Deux nouveaux boîtiers Nikon dans les tuyaux

[kochka]

Nous verrons bien.

[Mistral75]

(...)
Or depuis l'arrêt des reflex, il n'y a plus d'entrée de gamme chez Nikon, le ticket d'entrée étant à 1000€ avec le Z50...
Quand même un peu haut pour attirer les entrants dont Nikon pourrait espérer vendre du plus haut de gamme par la suite.

(...)

D'où l'introduction du Z 30 à 799 €, actuellement remisé à 699 €. Ce qui reste (bien) au-dessus du prix des reflex d'entrée de gamme il y a quelques années.

[luistappa]

Quand même plus orienté vidéo que photo avec son absence de viseur. Et vu son tarif comme tu le fais remarqué, d'autant que si les reflex d'entrée de gamme plus accessibles ne sont plus vendus chez Nikon, ils le sont encore chez Canon à 599.99€ pour le 2000D.
Donc on ne parle même pas du prix s'il y a quelques années mais bien d'offres actuelles

[Ergodea]

Il est vrai, même l'entrée de gamme, même l'aps est cher pour qui a un budget très limité.
La vidéo apporte une plus value mais tout photographe ne la désire pas forcément.
Par contre les optiques z sont meilleures (sans parler des S). Quand je dis cela, je pense au 16-50mm

On pourrait le déplorer mais je ne le pense pas.
Car en contre partie, et ce qu'on n'avait pas avant, c'est un marché de l'occasion extrêmement riche, à des prix parfois très bas.
Moi, à l'époque, qui n'avait pas le sous, comme j'aurais aimé voir une telle offre, pour un matériel de loin bien meilleur que ce que j'avais...!

Pour ceux qui ont la passion de la photo, nous vivons une époque où tout le monde, quelques soient les budgets peu faire de la photo.
Pour les passionnés de la technologie et du "toujours plus", c'est assez frustrant dès lors que le budget ne suit pas

[luistappa]

Sauf que c'est propre à Nikon, j'ai cité Canon qui a encore des reflex mais Sony a le 6100 qui est à 799€ en kit et avec un viseur.

Sauf à n'être orienté que très haut de gamme quand tu n'as rien pour les entrants, il ne te reste que des sortants à terme...

Il n'est même pas question du toujours plus, tu n'as tout simplement plus rien en reflex et rien en ML chez Nikon pour les entrants, à moins que le message soit aller voir ailleurs

Sinon de tous temps entre l'occase et les boîtiers N-1 tu as toujours eu la possibilité de faire des photos. La question selon moi n'est pas là.

[Potomitan]

Quand même plus orienté vidéo que photo avec son absence de viseur.

Je dirais plutôt "Quand même plus orienté vidéo que photo jeunes avec son absence de viseur".

😉

[luistappa]

Tu confonds l'activité et ceux qui majoritairement la pratique...
Le Z30 est principalement fait pour ceux qui ont une chaîne YouTube, pour installer dans le studio des influenceurs. Pour un partage rapide sur les réseaux sociaux un smartphone sera plus pratique.

Le Z30 est bien pour du Vlog, activité où la pyramide des âges est plutôt jeune mais pas que.

[Potomitan]

Tu confonds l'activité et ceux qui majoritairement la pratique...

Et toi tu confonds peut-être le marché avec ce forum.

Je regarde autour de moi et je remarque que la vaste majorité qui pratique avec des appareils premiers prix n'utilisent jamais le viseur. Même avec des reflex, ils utilisent l'écran. Et que ce soit pour faire de la vidéo ou des photos.

[rascal]

et bien non...rien que pour avoir vu des comparatifs entre le z30 et ses homologues, Nikon se détachait de ses concurrents...

bah, partage...

[luistappa]

Et toi tu confonds peut-être le marché avec ce forum
Je regarde autour de moi et je remarque que la vaste majorité qui pratique avec des appareils premiers prix n'utilisent jamais le viseur. Même avec des reflex, ils utilisent l'écran. Et que ce soit pour faire de la vidéo ou des photos.

Là c'est encore autre chose, tu parlais des jeunes... j'avais répondu à cela. Maintenant l'écran c'est indépendant de l'âge, c'est plus une question culturelle comme l'est le cadrage vertical au smartphone.

[kochka]

les téléphones ont tué le marché des compacts et bien amoché celui des APS premier prix.
Celui qui met 1.000€ dans un téléphone ne voit plus de raison pour dépenser 1500 dans un apn qui "ne fera pas mieux"au vu de son utilisation.

[agl33]

les téléphones ont tué le marché des compacts et bien amoché celui des APS premier prix.
Celui qui met 1.000€ dans un téléphone ne voit plus de raison pour dépenser 1500 dans un apn qui "ne fera pas mieux"au vu de son utilisation.

    

[ELWOOD]

Je me demande si dans les modèles d'entrée de gamme l'absence de viseur est rédhibitoire.
Avec l'habitude des hifaunes, l'écran est d'un usage tellement naturel, ce qui
en se limitant au 16/50 est comparable.

Sur mon Zf, il me déplaît visuellement, mais bien compact et suffisant dans bien des cas courants.
De toute manière hors sites web, je ne vois plus guère de gros matériel.

[kochka]

En GA pas de pb, mais dès que l'on monte un peu en télé, il faut avoir des mains de marbre pour stabiliser la visée.

[Ergodea]

Je me demande si dans les modèles d'entrée de gamme l'absence de viseur est rédhibitoire.
Avec l'habitude des hifaunes, l'écran est d'un usage tellement naturel, ce qui
en se limitant au 16/50 est comparable.

Sur mon Zf, il me déplaît visuellement, mais bien compact et suffisant dans bien des cas courants.
De toute manière hors sites web, je ne vois plus guère de gros matériel.

" Sur mon Zfc"

[Ergodea]

Disons que, de plus en plus, les entreprises pour la com ou les journalistes ne s'encombrent plus de caméra et s'équipent de plus en plus léger.

C'est par exemple le cas ici, avec les journalistes de FR3, qui ont remplacé leur grosse caméra par un iphone, stab,  et micro

Pour la com également, où on utilise soit des mirrorless ou iphone

La gamme équivalent des z30 est destinée aux youtubers, et je me demande s'il fait aussi bien ou non qu'un iphone (c'est bête à dire mais j'ai des doutes ).

Pourquoi l'iphone plutôt qu'un z30 pour les journalistes?

Je pense qu'il y a encore du chemin à faire pour concurrence ces téléphones sur ce terrain


L'avantage d'un z30, c'est effectivement la photo qui sera toujours meilleure que l'iphone, apportant surtout de nombreuses possibilités.

Et dans ce cas, le viseur est effectivement le dernier des soucis, vu que ce n'est pas sa fonction première

[Pierock]

Pourquoi l'iphone plutôt qu'un z30 pour les journalistes?

Je pense qu'il y a encore du chemin à faire pour concurrence ces téléphones sur ce terrain

Un iPhone est un outil de communication et c'est le plus important pour un journaliste et il est géolocalisé.
La formation est minimale sur un iPhone
On peut taper et transmettre du texte
Cela se remplace facilement
Un gimbal léger peut le stabiliser.
Sur France 3 le standard de diffusion était encore en 720p il n'y a si longtemps.
etc. etc.

[kochka]

Disons que, de plus en plus, les entreprises pour la com ou les journalistes ne s'encombrent plus de caméra et s'équipent de plus en plus léger.

C'est par exemple le cas ici, avec les journalistes de FR3, qui ont remplacé leur grosse caméra par un iphone, stab,  et micro

Pour la com également, où on utilise soit des mirrorless ou iphone

La gamme équivalent des z30 est destinée aux youtubers, et je me demande s'il fait aussi bien ou non qu'un iphone (c'est bête à dire mais j'ai des doutes ).

Pourquoi l'iphone plutôt qu'un z30 pour les journalistes?

Je pense qu'il y a encore du chemin à faire pour concurrence ces téléphones sur ce terrain


L'avantage d'un z30, c'est effectivement la photo qui sera toujours meilleure que l'iphone, apportant surtout de nombreuses possibilités.

Et dans ce cas, le viseur est effectivement le dernier des soucis, vu que ce n'est pas sa fonction première

Pas si certain que cela, surtout si l'on maitrise les conditions de prises de vue et d'éclairage
Un Raw à 48mp sera plus défini.
Par contre pour les possibilités de traitement ultérieur, c'est une autre question, car tous les logiciels ne sont pas adaptés aux raw Apple.
Dxo par ex, les ignore, ce qui n'est pas pratique du tout pour ses utilisateurs.

[Ergodea]

Pas si certain que cela, surtout si l'on maitrise les conditions de prises de vue et d'éclairage
Un Raw à 48mp sera plus défini.
Par contre pour les possibilités de traitement ultérieur, c'est une autre question, car tous les logiciels ne sont pas adaptés aux raw Apple.
Dxo par ex, les ignore, ce qui n'est pas pratique du tout pour ses utilisateurs.

Rien que le choix des objectifs fera la différence ,
le bokeh (artificiel chez l'iphone), en basse lumière (où il est encore derrière les apn) et effectivement les traitement des raw (ce qui
n'est pas apparemment un problème pour les journalistes...)

Mais pour avoir voir vu un comparatif entre l'iphone et le sony de la même gamme que le nikon, pour  le vlog, le journalisme, pour la promotion
des entreprises sur les réseaux sociaux, l'iphone s'est imposé en vidéo

[christ 88]

Petite remarque en passant
Je constate que la plupart de ceux qui "dénigrent" l'APS-C nous parlent du coté financier de la chose, que pour pas (beaucoup) plus cher on peut trouver des boitiers et obj PF
Oui certainement sauf que ce n'est pas du tout le même encombrement ni le même poids 
Pour MON utilisation (et je suppose que je suis pas unique) je viens de me trimballer l'appareil de gauche pendant 15 jours , .... je ne l'aurais pas fait avec celui de droite
https://camerasize.com/compact/#834.1025,854.864,ha,t

[livartow]

Petite remarque en passant
Je constate que la plupart de ceux qui "dénigrent" l'APS-C nous parlent du coté financier de la chose, que pour pas (beaucoup) plus cher on peut trouver des boitiers et obj PF
Oui certainement sauf que ce n'est pas du tout le même encombrement ni le même poids 
Pour MON utilisation (et je suppose que je suis pas unique) je viens de me trimballer l'appareil de gauche pendant 15 jours , .... je ne l'aurais pas fait avec celui de droite
https://camerasize.com/compact/#834.1025,854.864,ha,t

Franchement un p'tit hybride performant à monter sur un 400 f4.5 je dis pas non. La différence de prix avec un 600 f6.3 + FF est pas si anecdotique que ça j'dis ça j'dis rien 

Mais en effet, avec l'abandon progressif des montures hybrides à capteur APS-c il y a largement la place pour un petit boitier performant sur la monture FF. Ce n'est sans doutes qu'une question de temps après tout, vu l'arrivée massive d'optiques tierses APS-c

[kochka]

Petite remarque en passant
Je constate que la plupart de ceux qui "dénigrent" l'APS-C nous parlent du coté financier de la chose, que pour pas (beaucoup) plus cher on peut trouver des boitiers et obj PF
Oui certainement sauf que ce n'est pas du tout le même encombrement ni le même poids 
Pour MON utilisation (et je suppose que je suis pas unique) je viens de me trimballer l'appareil de gauche pendant 15 jours , .... je ne l'aurais pas fait avec celui de droite
https://camerasize.com/compact/#834.1025,854.864,ha,t

Toutàfé.
Surtout lorsque la demande féminine discrimine sur deux critères exclusifs : Le poids, et le range du zoom.
C'est alors que l'on se prend à regretter la fin de la gamme V en 1", et à regarder ailleurs.
Et à la limite, pourquoi pas les prochains iphones, avec ultra GA, plus standard, plus télézoom x 5 (et peut être plus), et le tout en raw 48mp.
Certes les résultats n'égalent pas un 14/24, plus un 24/120, plus un 100/400, mais c'est 240 grammes et 1.500/2.000€ max, contre 4-5kg et dans les 10.000€.
D'accord en mains, le plaisir n'est pas le même, mais dans le sac à dos non plus 

[Ergodea]

Je me faisais la même réflexion, je trouve qu'il y en a beaucoup d'objectifs aps-c pour des boîtiers "en voie de disparition" chez Nikon...
Je pense que Nikon va les renouveler, du moins le zfc, le z50, voire le z30...Quant à un z4 ou z9 équivalent à un d500,
Pourquoi non? le capteur semi stacké de 33mp en aps-c devrait les mêmes utilisateurs que ceux qui ont choisi le d500 plutôt que le d850.

Quant à la demande féminine, pas sûre de bien comprendre Kochka. La demande sur un poids et un encombrement moins important concernent aussi bien les
hommes que les femmes. Tout le monde n'a pas la même utilisation, le même âge, les mêmes mains, la même durée d'utilisation etc etc...
Sony est resté égale à lui même pour ses boîtiers. Et les photographes se sont adaptés.

Attention aux généralités

[Maoby]

Petite remarque en passant
Je constate que la plupart de ceux qui "dénigrent" l'APS-C nous parlent du coté financier de la chose, que pour pas (beaucoup) plus cher on peut trouver des boitiers et obj PF
Oui certainement sauf que ce n'est pas du tout le même encombrement ni le même poids 
Pour MON utilisation (et je suppose que je suis pas unique) je viens de me trimballer l'appareil de gauche pendant 15 jours , .... je ne l'aurais pas fait avec celui de droite
https://camerasize.com/compact/#834.1025,854.864,ha,t

C'est quand même plus agréable de transporter un appareil photo comme le X-T5 👍🏻


Kodak DCS 200 (1992) / Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

Ou un petit 1J5 😍


Kodak AP NC2000 (1994) / Nikon 1 J5 (2015) by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

.
C'est alors que l'on se prend à regretter la fin de la gamme V en 1", et à regarder ailleurs.
Et à la limite, pourquoi pas les prochains iphones, avec ultra GA, plus standard, plus télézoom x 5 (et peut être plus), et le tout en raw 48mp.
D'accord en mains, le plaisir n'est pas le même, mais dans le sac à dos non plus 

Si l'on pouvait rendre les smartphones un peu plus agréables à utiliser.
Je ne prends aucun plaisir à photographier avec mon iPhone 😫.