Q3 avec 40mm

[nicci57]

hum hum, c'est totalement gadget ces agrandissements par IA.
Car comme d'hab c'est fiable à 80-90% et ce sont les pourcentages qui manquent qui posent problèmes

Il n'est pas du tout utile de rajouter quoique ce soit. On peut très bien imprimer avec peu de point par pouces. Tant que l'information est présente. Mais si c'est de la bouillie, comme sur un iPhone. 48MP ou 2MP ne changeront pas grand chose. IA ou pas

[brunop33]

Hum pour info A2 c'est extrêmement exigeant.
En 300 ppp il faut au minimum un Q2 en 47MP...
Le Q en 24MP ne permet que du A3

Alors un D-Lux 8 avec 16MP fera aussi au mieux un A3

Si on est moins exigeant. Par ex 254ppp le Q 24MP pourra faire du A2
Mais le D-Lux 8 restera sur du A3.

Autre facteur, l'optique du D-Lux 8 est franchement moyenne. Surtout comparer à l'excellent Summilux-Q.

C'est quoi cette résolution de 16mp sur le D-lux 8?
Les fichiers du D-lux 8 font 4736p de large, soit en tirant à 300dpi 40cm de large. On est sur du A3.
Pour du A2 il faudrait se contenter de 202 dpi. Après traitement du .DNG cela doit être plus que convenable pour regarder la photo à la distance de la diagonale.

[Verso92]

C'est quoi cette résolution de 16mp sur le D-lux 8?

Oui : ce n'est pas 16, mais 17 MPixels (effectifs) pour la définition.

(en fait, 16,8 MPixels en 4:3...  ;-)


https://leica-camera.com/fr-FR/photographie/appareils-photo/d-lux/d-lux-8/fiche-technique#

[PBnet2]

Oui : ce n'est pas 16, mais 17 MPixels (effectifs) pour la définition.

(en fait, 16,8 MPixels en 4:3...  ;-)


https://leica-camera.com/fr-FR/photographie/appareils-photo/d-lux/d-lux-8/fiche-technique#

16 en 3:2 je crois

[PBnet2]

C'est quoi cette résolution de 16mp sur le D-lux 8?
Les fichiers du D-lux 8 font 4736p de large, soit en tirant à 300dpi 40cm de large. On est sur du A3.
Pour du A2 il faudrait se contenter de 202 dpi. Après traitement du .DNG cela doit être plus que convenable pour regarder la photo à la distance de la diagonale.

as-tu fait l'expérience de tirer en A2 pour voir svp ? ça m'intéresse

[Gérard B.]

Chez moi, j'ai entre autre un tirage A2 issue d'un boîtier Lumix 28 de 8 mpx. Aucun artéfact.
J'ai augmenté la définition par la méthode des 10%.

[brunop33]

as-tu fait l'expérience de tirer en A2 pour voir svp ? ça m'intéresse

Pas encore. J'attends d'avoir de la matière, je vais aller faire un tour à Biarritz d'ici 15j je devrais ramener des photos qui se prêtent à ces essais!
Ceci dit j'ai tiré en 60x40 (A2 59,4x42) à partir de photos prises avec un Olympus EM1 III donc 20mp, (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313292.msg8737531.html#msg8737531), encadrée dans le salon, je n'ai eu que des éloges...mais peut-être des menteurs et des flatteurs!
Bien entendu pour avoir un avis fondé, il faudrait comparer avec un tirage de la même photo faite dans les mêmes conditions avec un autre appareil. C'est bientôt le salon de la photo à Paris, l'occasion de demander à Leica de présenter des tirages (A3/A2) faits avec le D-Lux 8! Je vais essayer de trouver une adresse courriel pour leur demander...qui tente rien n'a rien!

[PBnet2]

Pas encore. J'attends d'avoir de la matière, je vais aller faire un tour à Biarritz d'ici 15j je devrais ramener des photos qui se prêtent à ces essais!
Ceci dit j'ai tiré en 60x40 (A2 59,4x42) à partir de photos prises avec un Olympus EM1 III donc 20mp, (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313292.msg8737531.html#msg8737531), encadrée dans le salon, je n'ai eu que des éloges...mais peut-être des menteurs et des flatteurs!
Bien entendu pour avoir un avis fondé, il faudrait comparer avec un tirage de la même photo faite dans les mêmes conditions avec un autre appareil. C'est bientôt le salon de la photo à Paris, l'occasion de demander à Leica de présenter des tirages (A3/A2) faits avec le D-Lux 8! Je vais essayer de trouver une adresse courriel pour leur demander...qui tente rien n'a rien!

Merci brunop33 ! je pense pouvoir aller au salon de la photo tu m'y fais penser ! je suis pas loin en métro ! l'occasion effectivement de voir le boitier et poser des questions !

[Verso92]

Chez moi, j'ai entre autre un tirage A2 issue d'un boîtier Lumix 28 de 8 mpx. Aucun artéfact.

Après, par définition [sic], 8 MPixels suffisent si un tirage n'est pas observé de trop près (à une distance égale ou supérieure à x1 (x2 ?) sa diagonale).

[nicci57]

justement il vaut imprimer directement 8MP au lieu de vouloir augmenter le nombre de pixels avec l'IA. Car ce dernier introduira des artefacts indésirables.

Sinon on peut faire comme Apple et augmenter le nombre de pixels puis retravailler à la main les pixels mal upscalé. Mais bon c'est rentable pour faire de la pub pour l'iPhone, pas pour le commun des mortels.
Car en réalité, la définition des iPhones à 48MP reste dégueulasse. Un Q2 ou Q3 à 8MP sera bien meilleur.

[Verso92]

justement il vaut imprimer directement 8MP au lieu de vouloir augmenter le nombre de pixels avec l'IA. Car ce dernier introduira des artefacts indésirables.

A voir au cas par cas.

[PBnet2]

justement il vaut imprimer directement 8MP au lieu de vouloir augmenter le nombre de pixels avec l'IA. Car ce dernier introduira des artefacts indésirables.

Sinon on peut faire comme Apple et augmenter le nombre de pixels puis retravailler à la main les pixels mal upscalé. Mais bon c'est rentable pour faire de la pub pour l'iPhone, pas pour le commun des mortels.
Car en réalité, la définition des iPhones à 48MP reste dégueulasse. Un Q2 ou Q3 à 8MP sera bien meilleur.

? tu devrais essayer peut être pour voir, personnellement rien vu comme artéfacts jusqu'à présent !

[Gérard B.]

Après, par définition [sic], 8 MPixels suffisent si un tirage n'est pas observé de trop près (à une distance égale ou supérieure à x1 (x2 ?) sa diagonale).

Même à 30 cm, c'est propre.

[Verso92]

? tu devrais essayer peut être pour voir, personnellement rien vu comme artéfacts jusqu'à présent !

Tu as mal regardé...  ;-)

[raymondheru]

? tu devrais essayer peut être pour voir, personnellement rien vu comme artéfacts jusqu'à présent !

tout dépend de la définition originale et du taux d'agrandissement.
les images qui dépassent nativement les 12MP et un taux d'agrandissement sous le x1,8, il n'y a effectivement aucune trace.
plus la définition native est grande, plus le taux d'agrandissement permis augmente (on ne prête qu'aux riches...)

Après si on prend une photo déjà enregistrée en jpg ou basse def sur le net, ça peut effectivement piquer 

[PBnet2]

Tu as mal regardé...  ;-)

J'ai de bon yeux il me semble et la dernière version de giga pixel ai ? "hight fidelity" comme choix...ça veut dire ce que ça veut dire tout au moins dans l'intention logicielle ! mais me concernant c'est pour des tirages A2 et franchement je ne vois pas d'artéfacts même en agrandissant sur écran de "façon déraisonnable" ! vous pouvez tous essayer giga pixel ai pour un mois et dites nous ce que vous en pensez vraiment ! je ne cherche pas des tirages A1/A0 pour tout dire et si le fichier à l'origine est bon je ne vois pas d'apparition d'artéfacts, pas du tout ! il faudrait interroger les spécialistes de ce logiciel et qui ont une longue expérience ? polohc ici peut être ?

[Verso92]

J'ai de bon yeux il me semble et la dernière version de giga pixel ai ? "hight fidelity" comme choix...ça veut dire ce que ça veut dire tout au moins dans l'intention logicielle ! mais me concernant c'est pour des tirages A2 et franchement je ne vois pas d'artéfacts même en agrandissant sur écran de "façon déraisonnable" ! vous pouvez tous essayer giga pixel ai pour un mois et dites nous ce que vous en pensez vraiment ! je ne cherche pas des tirages A1/A0 pour tout dire et si le fichier à l'origine est bon je ne vois pas d'apparition d'artéfacts, pas du tout ! il faudrait interroger les spécialistes de ce logiciel et qui ont une longue expérience ? polohc ici peut être ?

En ce qui me concerne, j'utilise régulièrement Topaz Gigapixel Ai (bon, OK, pas la toute dernière version).

C'est comme tout : des fois, c'est bluffant, des fois pas...

[Col Hanzaplast]

Quelle est la résolution des 3x5m dans le métro, visibles de l'autre quai ?

[nicci57]

elle est très très faible, que quelques ppp.

Ce sont les magazines en papier glacés qui réclame plus de pixels, et encore 16MP ou 20MP suffisent aussi.

Il ne reste plus que les tirages d'art géant. Et encore pour eux, les galeries préfèrent du grand format argentique, plus noble.

[Verso92]

Quelle est la résolution des 3x5m dans le métro, visibles de l'autre quai ?

Celle du grand prix de l'Arc de Triomphe avait été faite avec un D2h (recadrée), une année...  ;-)

[PBnet2]

en tout cas il y a un photographe japonais Daido Moriyama qui, à partir de vulgaires compacts, fait réaliser des tirages géants de ses photos et pas en "affiche de métro" (je ne me souviens plus du type d'impression..."offset" je crois pour les affiches de métro et publicitaires en général) mais en impression numérique classique je crois ! en tout cas je rêve de voir une de ses expos et voir ses tirages géants type A0 ou plus et surtout connaître ses secrets d'impressions et de préparation des fichiers avant impression...le seule chose que j'ai pu repérer dans un de ses reportages c'est que son tireur utilise Siver Effect Pro pour le noir et blanc...

[claude 92]

La plupart des potos de Daido Moryama sont faites avec ce génial Ricoh GR.
(Expo à la Galerie Polka toujours au top)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288791.1525.html

[PBnet2]

La plupart des potos de Daido Moryama sont faites avec ce génial Ricoh GR.
(Expo à la Galerie Polka toujours au top)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288791.1525.html

ce n'est plus le cas, l'expo est terminée depuis longtemps ! il a utilisé aussi un vulgaire Nikon Coolpix zoom

[claude 92]

Je sais je sais, j'ai fait cette photo il y a déjà qq temps.
Seul reproche : GR aspirateur à poussières. Ça je sais aussi.

[claude 92]

J'ajoute une petite réflexion :
Un jour j'ai fait une photo avec le GR et la même au même endroit au même moment avec le Q2.
C'est quoi l'expression ?
Il n'y a pas photo effectivement.