Nikon zf : essai sur le terrain, af, comparaison, questions techniques

[Verso92]

Ah bon c'est nouveau ça, perso j'ai un écran de projection de 3,20 x 2 m et il en existe des carrés de différentes tailles, aussi des 4/3. Ce ne sont pas des trucs de mémère de 1,20 x 1,20 m des années 70.

Perso, je n'ai jamais vu d'écran rectangulaire pour les projections diapos (je ne savais même pas que ça existait...).

Et puis, quel intérêt ?

[Tonton-Bruno]

Perso, peu de cadrage vertical, vieux réflexe de diapoaramiste.

Mêle chose pour moi.
En projection publique, 99% des diaporamistes s'évertuent de bannir les photos verticales qui laissent du noir sur l'écran à droite et à gauche.
De même, 99% des diaporamas présentés en galas ou concours sont en format 16/9 depuis belle lurette.

Comme Jean-Louis, j'affiche le cadrage 16/9 sur mon boîtier afin d'anticiper le recadrage nécessaire pour un montage diapo synchronisé, images, musique et commentaires.


Bien évidemment, cette pratique ne concerne pas mes photos de tableaux, pour lesquelles je me dois de privilégier le format original du tableau lorsque je dois le présenter en entier.

[namzip]

Je vais de temps en temps voir mes amis anglais au club/salon de thé.
Ils ont un écran pour le rétro projecteur. Ce dernier est déroulant et fait 2 m de large sur 2 m en hauteur.
Lors des présentations, les vues verticales côtoient celles horizontales sans problème.

[Tonton-Bruno]

Pour illustrer un peu plus ce qu'on appelle "diaporama" dans les clubs de diaporamistes, je mets en lien un "diaporama de voyage".

Et un autre style "documentaire" sur Giverny, avec quelques tableaux de Monet au début.

Voilà un diaporama documentaire sur une exposition de peinture, avec plusieurs effets d'animation.

J'ai une chaine Youtube sur laquelle je poste parfois des extraits de mes conférences d'histoire de l'art, pour laquelle je m'efforce là encore de respecter le format 16/9.

Tous ces diaporamas demandent un travail de mise en forme minutieux et long, pour un résultat qui paraîtra très dérisoire à beaucoup, mais c'est le propre de tous les passe-temps. Quand on n'est pas un passionné, on se demande comment certains font pour consacrer tant de temps (et parfois tant d'argent) à des activités aussi dérisoires.

Tout ceci pour dire que lorsque Jean-Louis parle de diaporama, c'est à ce genre de travail qu'il pense, et pas au rendu tout prêt qu'on trouve sur LR ou dans les applis très réussies de nos téléphones.

[Jinx]

J'ignorais qu'en 2024, époque des TV 4K de 75 pouces, il existait encore des projections de diapos sur écran.
Ce commentaire n'est pas du tout sarcastique, je pensais réellement que ce mode de projection était révolu depuis longtemps 

[alain.clement]

Pour illustrer un peu plus ce qu'on appelle "diaporama" dans les clubs de diaporamistes, je mets en lien un "diaporama de voyage".

Et un autre style "documentaire" sur Giverny, avec quelques tableaux de Monet au début.

ces diaporamas de voyage ne sont pas plus dérisoires que tes diaporamas de tableaux 

Voilà un diaporama documentaire sur une exposition de peinture, avec plusieurs effets d'animation.

J'ai une chaine Youtube sur laquelle je poste parfois des extraits de mes conférences d'histoire de l'art, pour laquelle je m'efforce là encore de respecter le format 16/9.

Tous ces diaporamas demandent un travail de mise en forme minutieux et long, pour un résultat qui paraîtra très dérisoire à beaucoup, mais c'est le propre de tous les passe-temps. Quand on n'est pas un passionné, on se demande comment certains font pour consacrer tant de temps (et parfois tant d'argent) à des activités aussi dérisoires.

Tout ceci pour dire que lorsque Jean-Louis parle de diaporama, c'est à ce genre de travail qu'il pense, et pas au rendu tout prêt qu'on trouve sur LR ou dans les applis très réussies de nos téléphones.

[Pierock]

J'ignorais qu'en 2024, époque des TV 4K de 75 pouces, il existait encore des projections de diapos sur écran.
Ce commentaire n'est pas du tout sarcastique, je pensais réellement que ce mode de projection était révolu depuis longtemps 

C'est un peu comme les échanges de Powerpoints de photos entre retraités    Cela fait un quart de siècle que l'on a changé de millénaire et certains restent encore très vintage.
Quand on voit ce que des gamins de 15 ans font en montage vidéo et en créativité, c'est sûr que les outils ne sont plus les mêmes ni les attentes. 

[Verso92]

J'ignorais qu'en 2024, époque des TV 4K de 75 pouces, il existait encore des projections de diapos sur écran.
Ce commentaire n'est pas du tout sarcastique, je pensais réellement que ce mode de projection était révolu depuis longtemps 

Il y en a même qui continuent à se servir d'agrandisseurs...  ;-)

[agl33]

J'ignorais qu'en 2024, époque des TV 4K de 75 pouces, il existait encore des projections de diapos sur écran.
Ce commentaire n'est pas du tout sarcastique, je pensais réellement que ce mode de projection était révolu depuis longtemps 

Moi aussi. 

[Verso92]

J'ignorais qu'en 2024, époque des TV 4K de 75 pouces, il existait encore des projections de diapos sur écran.
Ce commentaire n'est pas du tout sarcastique, je pensais réellement que ce mode de projection était révolu depuis longtemps 

Et puis, il ne demande peut-être qu'à reprendre du service ?

;-)

[AlainNx]

Et puis, il ne demande peut-être qu'à reprendre du service ?

;-)

Le mien a toujours son condenseur spécial pour couvrir tout l'écran, avec les super-slides ;-)

[AlainNx]

Moi aussi. 

Le charme des ignorants, c'est qu'ils ont toujours quelque chose de nouveau à étaler : leur ignorance est sans limites...

[agl33]

Le charme des ignorants, c'est qu'ils ont toujours quelque chose de nouveau à étaler : leur ignorance est sans limites...

C'est mieux que ceux qui racontent des C.....s à chacune de ces interventions.

[Verso92]

Le grip vertical est pratique pour composer avec précision sans fatigue musculaire, perso je m'en suis toujours passé car l'ajout de poids et d'encombrement me dérange plus que le manque de confort.

En fait, ce n'est pas une question de fatigue musculaire, en ce qui me concerne... juste que tout tombe naturellement sous les doigts, aussi bien en cadrage vertical qu'en horizontal.

[Jinx]

En fait, ce n'est pas une question de fatigue musculaire, en ce qui me concerne... juste que tout tombe naturellement sous les doigts, aussi bien en cadrage vertical qu'en horizontal.

Avec le D700 et le 24-70 f/2.8 - sans même parler du 70-200 f/2.8 - j'avais du mal à cadrer verticalement en tenant l'appareil longtemps dans cette position, pour affiner le cadrage. Au bout de quelques dizaines de secondes ça commençait à trembler dans les bras.

J'avais envisagé acheter le grip vertical, mais j'y ai renoncé car c'était déjà bien assez lourd comme ça !
Avec l'économie réalisée je suis plutôt allé m'inscrire dans une salle de muscu 

[Verso92]

Avec le D700 et le 24-70 f/2.8 - sans même parler du 70-200 f/2.8 - j'avais du mal à cadrer verticalement en tenant l'appareil longtemps dans cette position, pour affiner le cadrage. Au bout de quelques dizaines de secondes ça commençait à trembler dans les bras.

J'avais envisagé acheter le grip vertical, mais j'y ai renoncé car c'était déjà bien assez lourd comme ça !
Avec l'économie réalisée je suis plutôt allé m'inscrire dans une salle de muscu 

J'ai à plusieurs reprises ici évoqué pourquoi je ne m'étais jamais acheté de télé-zoom f/2.8...  ;-)

[AlainNx]

Avec le D700 et le 24-70 f/2.8 - sans même parler du 70-200 f/2.8 - j'avais du mal à cadrer verticalement en tenant l'appareil longtemps dans cette position, pour affiner le cadrage. Au bout de quelques dizaines de secondes ça commençait à trembler dans les bras.

J'avais envisagé acheter le grip vertical, mais j'y ai renoncé car c'était déjà bien assez lourd comme ça !
Avec l'économie réalisée je suis plutôt allé m'inscrire dans une salle de muscu 

Tout vient du fait que tu tournes le boitier dans la mauvaise position : le côté déclencheur doit être en bas, et donc ta main droite soutient le boitier, quand ta main gauche soutient l'objectif.
Dans le cas contraire, ton bras droit se promène en l'air, et fatigue vite, c'est normal.

[Verso92]

Tout vient du fait que tu tournes le boitier dans la mauvaise position : le côté déclencheur doit être en bas, et donc ta main droite soutient le boitier, quand ta main gauche soutient l'objectif.
Dans le cas contraire, ton bras droit se promène en l'air, et fatigue vite, c'est normal.

Le déclencheur doit être en haut (c'est indiqué dans tous les modes d'emploi).

D'ailleurs, lors d'un stage, l'intervenant m'avait fait remarquer que je tenais mon appareil à l'envers (déclencheur vers le bas)...  ;-)


Et puis, avec les poignées, le déclencheur est toujours "en haut".

[AlainNx]

Le déclencheur doit être en haut (c'est indiqué dans tous les modes d'emploi).

D'ailleurs, lors d'un stage, l'intervenant m'avait fait remarquer que je tenais mon appareil à l'envers (déclencheur vers le bas)...  ;-)

Tu reconnais que "tous" les modes d'emploi indiquent le contraire de la tenue logique préconisée par les modes d'emploi des Leica M, donc.
Cette tenue que je considère comme logique, puisqu'elle fait tenir fermement l'ensemble boitier-objectif, coudes au corps, donc en réduisant la fatigue, par opposition à la tenue "bras droit en l'air" qui fatigue vite.

[Verso92]

Tu reconnais que "tous" les modes d'emploi indiquent le contraire de la tenue logique préconisée par les modes d'emploi des Leica M, donc.
Cette tenue que je considère comme logique, puisqu'elle fait tenir fermement l'ensemble boitier-objectif, coudes au corps, donc en réduisant la fatigue, par opposition à la tenue "bras droit en l'air" qui fatigue vite.

Donc, Nikon se trompe dans ses MdE ?

[AlainNx]

Donc, Nikon se trompe dans ses MdE ?

Oui, tu t'en étais rendu compte toi-même, puisque tu tenais ton boitier dans l'autre sens.

Le seul avantage qu'on puisse trouver au sens inverse, c'est si on vise de l'oeil droit, de pouvoir garder l'oeil gauche ouvert pour voir l'environnement.

[Verso92]

Oui, tu t'en étais rendu compte toi-même, puisque tu tenais ton boitier dans l'autre sens.

Et je le tenais mal...

Tu reconnais que "tous" les modes d'emploi indiquent le contraire de la tenue logique préconisée par les modes d'emploi des Leica M, donc.

Sinon, pour les M, Leica recommande aussi le déclencheur vers le haut (à moins d'appuyer sur le déclencheur avec le pouce, comme Sieff, ce qui ne m'a jamais semblé pratique).

[Verso92]

On sait maintenant pourquoi les photos de Plossu sont floues...  ;-P

[Pierock]

Maintenant que les indications des EVF tournent avec l'orientation et même les selecteurs AF ...

[Didier_Driessens]

je fais aussi partie de ceux qui tiennent le côté déclencheur en bas ... ouf, je ne suis pas le seul