Nikon Z5II

[Verso92]

Oui, c'est pour une utilisation sur un boitier Z.
Pour le comparatif, il y a ephotozine mais il faut sortir les comparatifs.
Sur le fil du 180, j'avais publié les deux graphes.
Le site qui propose le comparatif est photographylife mes confuses...

En fait, je me suis acheté avant-hier un nouveau fourre-tout (mon FlipSide 400 dépassant les dimensions max admissibles de la compagnie aérienne), avec comme critères principaux le fait de pouvoir contenir Z9 + f/2.8 24-70 + PS monté et f/4 70-200 + FTZ + PS monté.

Après mesures rapides, j'avais en tête 24cm pour les deux.


Le f/4 70-200 + FTZ + PS + bouchon arrière fait 23,7cm de long (au millimètre près).

[namzip]

Je ne dis pas que le f:4 est mauvais, je souhaitais un 2,8 sans passer par le lourd 70-200 Z.


une petite photo pour illustrer le comportement du f:4 en spectacle sur un boitier Z.

 

[Verso92]

Je ne dis pas que le f:4 est mauvais, je souhaitais un 2,8 sans passer par le lourd 70-200 Z.

Oui, ça se conçoit.


Après, personnellement, n'ayant pas l'usage de f/2.8 sur un télé, je me contente du f/4...  ;-)

[Tonton-Bruno]

CameraLabs permet de comparer l'AF-S 70-200 f/4, le Z 70-200 f/2,8 et le Z 70-180 sur capteur 45MP.

C'est suite aux remarques de Namzip que j'ai comparé les résultats de ces 3 objectifs à PO, à f/4 et à f/8.

De mémoire, le classement général était Z 70-200 f/2,8 puis Z 70-180, et en dernier l'AF-S 70-200 f/4.

J'ai trouvé néanmoins que le Z 70-180 était un peu faible à PO sur capteur de 45MP, ouverture qui m'intéresse pour flouter l'arrière-plan pour les photos de CSO. 

Et moi aussi je trouve l'ensemble AF-S 70-200 f/4 + FTZ beaucoup trop long et trop lourd, surtout au vu des performances, que je jugeais excellentes il y a dix ans, mais qui paraissent aujourd'hui seulement honorables, tant les objectif Z ligne S ont rehaussé le niveau.

[namzip]

Merci pour ce retour.
J'ai toujours utilisé mon 80-200 AFD malgré son poids puis, passant au Zf, j'ai sauté le pas avec le 70-200 f:4 car je l'ai trouvé en occasion à un prix que je ne pouvais pas laisser passer.
Pour du spectacle le 2,8 me manquait le 70-200 Z était trop lourd aussi le petit 180 devenait parfait.

J'ai fais un test rapide en photographiant une carte de randonnée qui a l'avantage de présenter un éventail de couleurs et de détails.
Résultat: 180 en tête suivi du f:4 (très proche), mon 180 AFD et en bon dernier mon fidèle 80-200.

[Verso92]

Et moi aussi je trouve l'ensemble AF-S 70-200 f/4 + FTZ beaucoup trop long et trop lourd, surtout au vu des performances, que je jugeais excellentes il y a dix ans, mais qui paraissent aujourd'hui seulement honorables, tant les objectif Z ligne S ont rehaussé le niveau.

J'ai quand même un peu de mal avec ce genre d'affirmation...

Comment le f/4 70-200 peut-il être jugé aujourd'hui comme beaucoup trop lourd (850g, pour rappel)... le poids de la FTZ ?


En ce qui concerne les résultats optiques, je suis enthousiasmé (sur D850 ou Z9). Je ne pense pas qu'un objectif "S" fasse beaucoup mieux aujourd'hui (d'ailleurs, Robert, en le comparant au 70-180, les qualifie de "très proches" juste au-dessus).


Ci-dessous, le crop 100% (déjà posté) à PO à 200mm (là où il est le plus faible), sur D850. Point fait sur l'immeuble à droite :

[Tonton-Bruno]

Voici les comparatifs sur mire de cameralabs.

Comme j'ai pu essayer le Z 70-200 f/2,8 sur Z6 et le comparer à l'AF-S 70-200 f/4, ces tests sur mire corroborent mes impressions.

[Verso92]

Voici les comparatifs sur mire de cameralabs.

Comme j'ai pu essayer le Z 70-200 f/2,8 sur Z6 et le comparer à l'AF-S 70-200 f/4, ces tests sur mire corroborent mes impressions.

Le f/2.8 70-200 S est une bombe, tout comme le f/2.8 70-200E FL VR* de dernière génération.

Le f/4 70-200 AF-S étant légèrement en-dessous du modèle f/2.8 en reflex, pas de surprise qu'il en soit de même avec le "Z"...


*un AF quasi-instantané, comme avec le f/2 200... impressionnant !

[al646]

Ici le test de Thom Hogan
https://www.zsystemuser.com/z-mount-lenses/nikkor-lenses/nikon-z-mount-lens-reviews/nikon-70-180mm-f28-lens.html

[Verso92]

Ici le test de Thom Hogan
https://www.zsystemuser.com/z-mount-lenses/nikkor-lenses/nikon-z-mount-lens-reviews/nikon-70-180mm-f28-lens.html

C'est un objectif qui sous-expose violemment, apparemment...  ;-)

[Tonton-Bruno]

Disons que depuis la déception causée par le Z 40mm f/2 sur le Z8, je suis plus réticent pour le remplacement de l'AF-S 70-200 f/4 par le Z 70-180.

[Verso92]

Disons que depuis la déception causée par le Z 40mm f/2 sur le Z8, je suis plus réticent pour le remplacement de l'AF-S 70-200 f/4 par le Z 70-180.

Mauvais casting ?


Si attendais du f/2 40 les mêmes perfs' que le f/1.8 50 S, normal que tu sois déçu...

[55micro]

Ici le test de Thom Hogan
https://www.zsystemuser.com/z-mount-lenses/nikkor-lenses/nikon-z-mount-lens-reviews/nikon-70-180mm-f28-lens.html

Ce qui est aussi remarquable avec les "Tamrikon" ou Tamron, c'est la capacité en proxy. J'apprécie vraiment sur le 28-75 G2, et je vois que ce 70-180 donne le rapport 1:2

[Verso92]

Sinon, pour revenir au 70-180, des nouvelles sur la sortie prochaine du G2 en monture Z ?

[Tonton-Bruno]

Grâce à l'AF très performant du Z8, je voulais faire ce genre de photo de rue en tenant l'appareil et la taille et en le pointant au juger sans viser.

C'est possible avec le 50mm f/1,8 mais pas avec le 40mm f/2 qui est trop mou dans la zone des 15mm, et l'AF détecte le visage mais n'accroche pas vraiment.

Je n'ai même pas conservé les photos réalisées, d'où mon recours à l'IA pour montrer le problème.

[Verso92]

Je m'amusais quelquefois à ce genre d'exercice, dans les années 80 (en hyperfocale ou zone focusing)...


Olympus OM-2SP + f/2 24, certainement à f/8 :

[Verso92]

Sinon, on occupe le terrain en attendant... personne ne s'est acheté le Z5II ?

[Jinx]

C'est possible avec le 50mm f/1,8 mais pas avec le 40mm f/2 qui est trop mou dans la zone des 15mm, et l'AF détecte le visage mais n'accroche pas vraiment.

Ton retour m'étonne, j'utilise le 40 f/2 régulièrement avec le Zf et j'ai quasiment 100% de réussite en AF et détection des yeux, et ce quelque soit la distance ou l'ouverture.

Je précise que je ne regarde même pas si le collimateur passe en vert, je shoote comme je le faisais en zone focusing, c'est à dire que je porte l'appareil à l'œil, je cadre du mieux possible et je déclenche... tout ceci en moins d'une seconde.

[Verso92]

Ton retour m'étonne, j'utilise le 40 f/2 régulièrement avec le Zf et j'ai quasiment 100% de réussite en AF et détection des yeux, et ce quelque soit la distance ou l'ouverture.

Pas remarqué non plus de défaillances particulières avec le f/2 40 sur ce critère...

[luistappa]

Sinon, pour revenir au 70-180, des nouvelles sur la sortie prochaine du G2 en monture Z ?

A non avis on peut attendre vu que le Nikkor est sorti il y a juste 2ans... au passage en même temps que le Tamron G2

[Verso92]

A non avis on peut attendre vu que le Nikkor est sorti il y a juste 2ans... au passage en même temps que le Tamron G2

J'ai lu quelque part qu'il fallait attendre 3 ans avant que Tamron ne puisse proposer l'objectif en monture Z (en fonction des accords passés avec Nikon)...

[namzip]

Pour le Z5II je dois le recevoir la semaine prochaine.

j'ai retrouvé mon comparatif concernant le 70/180 vs le 70/200 f:4.

A gauche le 70/180 à 180mm et f:2,8
A droite le 70/200 à 200mm et f:4

c'est fait à l'arrache mais comme les deux prises de vue ont les mêmes conditions, le comparatif reste valable.

[Ergodea]

Pour le Z5II je dois le recevoir la semaine prochaine.

j'ai retrouvé mon comparatif concernant le 70/180 vs le 70/200 f:4.

A gauche le 70/180 à 180mm et f:2,8
A droite le 70/200 à 200mm et f:4

c'est fait à l'arrache mais comme les deux prises de vue ont les mêmes conditions, le comparatif reste valable.

coin, bord, centre?

[Ergodea]

Il y a longtemps de cela j'avais vu un comparatif entre le tamron et le nikon z et le tamron n'avait pas à rougir. Maintenant je comprends les réticences de Tonton.Bruno. S'il désire la netteté et détails fins, à mon avis, seuls les S sont faites pour lui.
Le z 40 f/2 m'a également beaucoup surprise au début de son utilisation, tant je perdais en détails fins comparé au nikon z 50 1.8s. Et ce, sur un 24Mp. Personnellement j'ai toujours le nikon afs vrII qui est très bon et bien que tentée par le tamron, je ne l'ai pas acheté.


Mais Tonton-Bruno, qui aime bien les courbes MTF, devrait ne pas être déçu, non? Elles n'ont rien à voir avec le 40 f2
https://imaging.nikon.com/imaging/lineup/lens/z-mount/z_70-180mmf28/img/mtf_wide.jpg

[Ergodea]

sinon on a celle ci