Nikon Z5II

luistappa · Mai 26, 2025, 12:03:25

Je ne suis pas certain que Nikon les a conçu pour du reportage léger mais surtout pour être des optiques abordables...

Ergodea · Mai 26, 2025, 12:07:06

Citation de: luistappa le Mai 26, 2025, 12:03:25Je ne suis pas certain que Nikon les a conçu pour du reportage léger mais surtout pour être des optiques abordables...

Peut être...mais elles sont devenues dans le temps un peu les références des optiques de rue...Un certain nombre de photographes utilisent des leïca, voigtlander mais aussi ce nikon 40 f2 pour son af (par rapport aux optiques manuelles) mais aussi pour son rendu...

luistappa · Mai 26, 2025, 12:11:29

Oui!
Mais ce que ma remarque entendait est que la rapidité de leur AF ne faisait pas forcément parti du cahier des charges

Potomitan · Mai 26, 2025, 12:11:37

Citation de: ergodea le Mai 26, 2025, 12:07:06Un certain nombre de photographes utilisent des leïca, voigtlander mais aussi ce nikon 40 f2 pour son af mais aussi pour son rendu...

Qu'un certain nombre de photographes se trompent sur la destination d'un objectif ne changera pas ses performances...

Les 70-200/2.8 Nikon ont toujours eu un AF très vif.
L'AF de leurs 50mm premiers prix bcp moins...
Et c'est logique

Ergodea · Mai 26, 2025, 12:18:29

Citation de: luistappa le Mai 26, 2025, 12:11:29Oui!
Mais ce que ma remarque entendait est que la rapidité de leur AF ne faisait pas forcément parti du cahier des charges

Bien sûr!
Quand on l'achète on le sait ; )
Mais encore une fois, dans sa gamme, je les trouve vraiment bien. Il faut avoir utilisé le sony pour se rendre compte de la qualité des Nikon. Le sony, sans même utilisé l'af auto, est déjà lent.

Ergodea · Mai 26, 2025, 12:21:14

Citation de: Potomitan le Mai 26, 2025, 12:11:37Qu'un certain nombre de photographes se trompent sur la destination d'un objectif ne changera pas ses performances...

Les 70-200/2.8 Nikon ont toujours eu un AF très vif.
L'AF de leurs 50mm premiers prix bcp moins...
Et c'est logique

Oui. Mon 70-200 afs sur le zf est très réactif et précis.

Verso92 · Mai 26, 2025, 12:35:22

Citation de: ergodea le Mai 26, 2025, 12:07:06Un certain nombre de photographes utilisent des leïca [...]

C'est une manie... ;-)

Verso92 · Mai 26, 2025, 12:37:03

Citation de: Potomitan le Mai 26, 2025, 12:11:37Qu'un certain nombre de photographes se trompent sur la destination d'un objectif ne changera pas ses performances...

Les 70-200/2.8 Nikon ont toujours eu un AF très vif.
L'AF de leurs 50mm premiers prix bcp moins...
Et c'est logique

Je ne vois ce qu'il y a de logique là-dedans : un de mes Nikkor à l'AF le plus rapide est aussi le moins cher (f/1.8 50 AF(D))...

Potomitan · Mai 26, 2025, 12:43:54

Citation de: Verso92 le Mai 26, 2025, 12:37:03Je ne vois ce qu'il y a de logique là-dedans : un de mes Nikkor à l'AF le plus rapide est aussi le moins cher (f/1.8 50 AF(D))...

Parce que le moteur de l'AF n'est pas dans l'objectif !! Et que sa vitesse d'AF dépend d'abord du moteur du boîtier.
Mais tu le sais très bien, et tu es même à régulièrement rappeler que ton passage au 50mm AF-S s'est accompagné d'une perte de vivacité de l'AF.

Donc parmi les AF-S, les 50mm étaient très lents quand les 70-200 étaient tous très vifs. Et ça matche bien avec une certaine logique d'un besoin de contenir un prix versus un besoin d'efficacité.

Verso92 · Mai 26, 2025, 12:47:49

Citation de: Potomitan le Mai 26, 2025, 12:43:54Parce que le moteur de l'AF n'est pas dans l'objectif !! Et que sa vitesse d'AF dépend d'abord du moteur du boîtier.
Mais tu le sais très bien, et tu es même à régulièrement rappeler que ton passage au 50mm AF-S s'est accompagné d'une perte de vivacité de l'AF.

De toute façon, je n'avais de cesse de le rappeler, il y a quelques années : sauf les objectifs "pros", l'AF était plus rapide sur les "non AF-S", contrairement à ce que martelait la pub Nikon.

Citation de: Potomitan le Mai 26, 2025, 12:43:54Donc parmi les AF-S, les 50mm étaient très lents quand les 70-200 étaient tous très vifs. Et ça matche bien avec une certaine logique d'un besoin de contenir un prix versus un besoin d'efficacité.

Les 70-200... f/2.8 !

Les objectifs "pros" sont dotés de motorisations rapides (cf les f/2.8 24-70 reflex, ou les gros télés), et j'imagine plus coûteuses.

Jinx · Mai 26, 2025, 12:51:13

Citation de: Tonton-Bruno le Mai 26, 2025, 11:00:21Pour l'AF-C priorité à la mise au point, j'en suis absolument certain, puisque j'ai vérifié avant et après la sortie, et encore ce matin, et que ce sont mes réglaghes de registres enregistrés sur ma carte..

Peut-être que ton 40 f/2 a une faiblesse sur son AF.

Ergodea · Mai 26, 2025, 12:51:24

Citation de: Verso92 le Mai 26, 2025, 12:35:22C'est une manie... ;-)

Pfff...et quand on en a, difficile de s'en défaire...Merci.

Verso92 · Mai 26, 2025, 12:54:59

Citation de: ergodea le Mai 26, 2025, 12:51:24Pfff...et quand on en a, difficile de s'en défaire...Merci.

Tu me copieras cent fois :

J'ai utilisé mon Leica pour photographier Laïka avant qu'elle ne monte dans Spoutnik 2.

Non mais !

;-)

55micro · Mai 26, 2025, 13:05:38

Citation de: ergodea le Mai 26, 2025, 12:00:25Non...Dans la plupart des situations l'af est bien réactif, fonctionne bien et évidemment en af auto ou 3d. Si tu veux que ce soit toujours bon, tu te mets en af dynamique et voilà...Si c'était un problème, depuis longtemps que ces optiques là auraient été décriées...Pour ce qu'elles sont : petites, légères et pas chères, elles font très bien leur boulot !

Un af qui pose problème, car lent c'est par exemple le sony fe 50 1.8 : même prix, même légèreté mais pas du tout de la même qualité que les optiques Nikon. Il faut comparer ce qui est comparable.

Ah bon. Moi je regarde ce qu'a posté Tonton, MAP loupées sur une personne qui marche. Explique-lui comment régler ses paramètres AF, alors...

Ergodea · Mai 26, 2025, 13:35:30

Citation de: Verso92 le Mai 26, 2025, 12:54:59Tu me copieras cent fois :

J'ai utilisé mon Leica pour photographier Laïka avant qu'elle ne monte dans Spoutnik 2.

Non mais !

;-)

: )))

al646 · Mai 26, 2025, 14:12:14

Citation de: 55micro le Mai 26, 2025, 13:05:38Ah bon. Moi je regarde ce qu'a posté Tonton, MAP loupées sur une personne qui marche. Explique-lui comment régler ses paramètres AF, alors...

C'est un souci connu sur cet objectif qui se remarque essentiellement à courte distance et PO (plutôt logique vu que la pdc est plus étroite)
Ici une vidéo où le gars en parle en expliquant que les utilisateurs lui ont remonté ce problème et que lui-même l'a constaté... il ne donne cependant aucune explication sur la cause:
https://youtu.be/eFG0dynZ1ps?feature=shared

al646 · Mai 26, 2025, 14:40:41

Citation de: Tonton-Bruno le Mai 26, 2025, 09:47:29Un exemple en suivi panoramique, appui sur le déclencheur à mi-course et un seul déclenchement.

Pour cette trottinette, pas de problème, la netteté est bonne (détail 100%).

Je me demande si le liseré mauve sur le bord du dos du T-shirt blanc est une rayure colorée du T-shirt ou une méga AC ??
Je sais que cet objectif est sujet aux AC, mais ici j'ai un doute...
[Edit] Je viens de voir sur le post suivant que tu n'avais pas corrigé les AC, d'où la chevelure mauve:)
Probable que c'est pareil pour le T-shirt... my bad

Tonton-Bruno · Mai 26, 2025, 14:48:18

Citation de: al646 le Mai 26, 2025, 14:40:41Je me demande si le liseré mauve sur le bord du dos du T-shirt blanc est une rayure colorée du T-shirt ou une méga AC ??
Je sais que cet objectif est sujet aux AC, mais ici j'ai un doute...

C'est de L'AC sur la photo à la trottinette, et c'est pire sur l'autre.

55micro · Mai 26, 2025, 15:07:43

Citation de: al646 le Mai 26, 2025, 14:12:14C'est un souci connu sur cet objectif qui se remarque essentiellement à courte distance et PO (plutôt logique vu que la pdc est plus étroite)
Ici une vidéo où le gars en parle en expliquant que les utilisateurs lui ont remonté ce problème et que lui-même l'a constaté... il ne donne cependant aucune explication sur la cause:
https://youtu.be/eFG0dynZ1ps?feature=shared

Merci, intéressant. J'ai bien fait de ne pas le retenir dans ma liste (on verra si celui que j'ai acheté fera mieux...).

Jinx · Mai 26, 2025, 16:14:16

Citation de: Tonton-Bruno le Mai 26, 2025, 14:48:18C'est de L'AC sur la photo à la trottinette, et c'est pire sur l'autre.

Je dirais plutôt de l'ACné

Jinx · Mai 26, 2025, 16:20:40

Citation de: al646 le Mai 26, 2025, 14:12:14C'est un souci connu sur cet objectif qui se remarque essentiellement à courte distance et PO (plutôt logique vu que la pdc est plus étroite)
Ici une vidéo où le gars en parle en expliquant que les utilisateurs lui ont remonté ce problème et que lui-même l'a constaté... il ne donne cependant aucune explication sur la cause:
https://youtu.be/eFG0dynZ1ps?feature=shared

Bizarre cette histoire, je n'ai aucun souci d'AF avec le miens, même à PO, courte distance, le sujet marchant en ma direction.
Je suis en AF auto et détection des yeux, je cadre sans même regarder les collimateurs AF et je déclenche (priorité MaP) et 99% des photos sont parfaitement nettes.
Je l'ai acheté en décembre 2024... peut-être que les modèles plus récents ont été améliorés.

Ergodea · Mai 26, 2025, 16:46:26

Citation de: al646 le Mai 26, 2025, 14:12:14C'est un souci connu sur cet objectif qui se remarque essentiellement à courte distance et PO (plutôt logique vu que la pdc est plus étroite)
Ici une vidéo où le gars en parle en expliquant que les utilisateurs lui ont remonté ce problème et que lui-même l'a constaté... il ne donne cependant aucune explication sur la cause:
https://youtu.be/eFG0dynZ1ps?feature=shared

Bien faite cette vidéo. Tout est dit!

Ergodea · Mai 26, 2025, 16:49:34

Citation de: 55micro le Mai 26, 2025, 15:07:43Merci, intéressant. J'ai bien fait de ne pas le retenir dans ma liste (on verra si celui que j'ai acheté fera mieux...).

En occaz tu peux l'acheter à 170e...Cet objectif c'est comme sur la cerise sur le gâteau. Quel objectif as tu acheté?

Tonton-Bruno · Mai 26, 2025, 16:53:50

Sur les photos que j'ai postées, j'ai pris la peine d'indiquer la distance de mise au point: entre 5m et 6m.

Si sur un capteur de 45MP cet objectif ne permet pas d'avoir une bonne mise au point à pleine ouverture sur une personne qui avance latéralement, alors je n'ai pas besoin de cet objectif, et je peux me contenter du 50mm f/1,8 ou même du 24-70 f/4.

55micro · Mai 26, 2025, 17:00:20

Citation de: ergodea le Mai 26, 2025, 16:49:34En occaz tu peux l'acheter à 170e...Cet objectif c'est comme sur la cerise sur le gâteau. Quel objectif as tu acheté?

28-75

Comme disait un collègue photographe, "Un objectif moins cher avec lequel tu ne fais aucune photo te coûte infiniment plus cher par photo"

Il y a maintenant des compétiteurs valables pas plus onéreux, par exemple le dernier Viltrox 50/2 "Air" qui a l'air recommandable. Ce qui était vrai au moment de la sortie du 40 l'est moins maintenant que des tiers ont débarqué.