Nikon Z5II

[al646]

Ah bon. Moi je regarde ce qu'a posté Tonton, MAP loupées sur une personne qui marche. Explique-lui comment régler ses paramètres AF, alors...

C'est un souci connu sur cet objectif qui se remarque essentiellement à courte distance et PO (plutôt logique vu que la pdc est plus étroite)
Ici une vidéo où le gars en parle en expliquant que les utilisateurs lui ont remonté ce problème et que lui-même l'a constaté... il ne donne cependant aucune explication sur la cause:
https://youtu.be/eFG0dynZ1ps?feature=shared

[al646]

Un exemple en suivi panoramique, appui sur le déclencheur à mi-course et un seul déclenchement.

Pour cette trottinette, pas de problème, la netteté est bonne (détail 100%).

Je me demande si le liseré mauve sur le bord du dos du T-shirt blanc est une rayure colorée du T-shirt ou une méga AC ??
Je sais que cet objectif est sujet aux AC, mais ici j'ai un doute...
[Edit] Je viens de voir sur le post suivant que tu n'avais pas corrigé les AC, d'où la chevelure mauve:)
Probable que c'est pareil pour le T-shirt... my bad

[Tonton-Bruno]

Je me demande si le liseré mauve sur le bord du dos du T-shirt blanc est une rayure colorée du T-shirt ou une méga AC ??
Je sais que cet objectif est sujet aux AC, mais ici j'ai un doute...

C'est de L'AC sur la photo à la trottinette, et c'est pire sur l'autre.

[55micro]

C'est un souci connu sur cet objectif qui se remarque essentiellement à courte distance et PO (plutôt logique vu que la pdc est plus étroite)
Ici une vidéo où le gars en parle en expliquant que les utilisateurs lui ont remonté ce problème et que lui-même l'a constaté... il ne donne cependant aucune explication sur la cause:
https://youtu.be/eFG0dynZ1ps?feature=shared

Merci, intéressant. J'ai bien fait de ne pas le retenir dans ma liste (on verra si celui que j'ai acheté fera mieux...).

[Jinx]

C'est de L'AC sur la photo à la trottinette, et c'est pire sur l'autre.

Je dirais plutôt de l'ACné 

[Jinx]

C'est un souci connu sur cet objectif qui se remarque essentiellement à courte distance et PO (plutôt logique vu que la pdc est plus étroite)
Ici une vidéo où le gars en parle en expliquant que les utilisateurs lui ont remonté ce problème et que lui-même l'a constaté... il ne donne cependant aucune explication sur la cause:
https://youtu.be/eFG0dynZ1ps?feature=shared

Bizarre cette histoire, je n'ai aucun souci d'AF avec le miens, même à PO, courte distance, le sujet marchant en ma direction.
Je suis en AF auto et détection des yeux, je cadre sans même regarder les collimateurs AF et je déclenche (priorité MaP) et 99% des photos sont parfaitement nettes.
Je l'ai acheté en décembre 2024... peut-être que les modèles plus récents ont été améliorés.

[Ergodea]

C'est un souci connu sur cet objectif qui se remarque essentiellement à courte distance et PO (plutôt logique vu que la pdc est plus étroite)
Ici une vidéo où le gars en parle en expliquant que les utilisateurs lui ont remonté ce problème et que lui-même l'a constaté... il ne donne cependant aucune explication sur la cause:
https://youtu.be/eFG0dynZ1ps?feature=shared

Bien faite cette vidéo. Tout est dit!

[Ergodea]

Merci, intéressant. J'ai bien fait de ne pas le retenir dans ma liste (on verra si celui que j'ai acheté fera mieux...).

En occaz tu peux l'acheter à 170e...Cet objectif c'est comme sur la cerise sur le gâteau. Quel objectif as tu acheté?

[Tonton-Bruno]

Sur les photos que j'ai postées, j'ai pris la peine d'indiquer la distance de mise au point: entre 5m et 6m.

Si sur un capteur de 45MP cet objectif ne permet pas d'avoir une bonne mise au point à pleine ouverture sur une personne qui avance latéralement, alors je n'ai pas besoin de cet objectif, et je peux me contenter du 50mm f/1,8 ou même du 24-70 f/4.

[55micro]

En occaz tu peux l'acheter à 170e...Cet objectif c'est comme sur la cerise sur le gâteau. Quel objectif as tu acheté?

28-75

Comme disait un collègue photographe, "Un objectif moins cher avec lequel tu ne fais aucune photo te coûte infiniment plus cher par photo" 

Il y a maintenant des compétiteurs valables pas plus onéreux, par exemple le dernier Viltrox 50/2 "Air" qui a l'air recommandable. Ce qui était vrai au moment de la sortie du 40 l'est moins maintenant que des tiers ont débarqué.

[Ergodea]

C'est de L'AC sur la photo à la trottinette, et c'est pire sur l'autre.

Et oui comme les 35 et 50 1.4

Sur les photos que j'ai postées, j'ai pris la peine d'indiquer la distance de mise au point: entre 5m et 6m.

Si sur un capteur de 45MP cet objectif ne permet pas d'avoir une bonne mise au point à pleine ouverture sur une personne qui avance latéralement, alors je n'ai pas besoin de cet objectif, et je peux me contenter du 50mm f/1,8 ou même du 24-70 f/4.

Il a peut être un problème ton objectif

[Ergodea]

28-75

Comme disait un collègue photographe, "Un objectif moins cher avec lequel tu ne fais aucune photo te coûte infiniment plus cher par photo" 

Il y a maintenant des compétiteurs valables pas plus onéreux, par exemple le dernier Viltrox 50/2 "Air" qui a l'air recommandable. Ce qui était vrai au moment de la sortie du 40 l'est moins maintenant que des tiers ont débarqué.

Ah bien! tu nous feras part de tes impressions?

[namzip]

Je suis surpris par ces constatations.
J'ai joué avec mon 40 monté sur le Zf et je suis net à tout coup.
J'ai réglé le combo comme suit:
AFC simple point mode A iso auto. Ouverture f:2.
La résultante est 1/50eme iso 150.
Je vise un sujet et déclenche lorsque le collimateur passe au vert.
Zéro déchet.

Édit: ce n'est pas aussi sharp qu'avec le 85 Z f:1,8 mais c'est très correct.

[cladau24]

bonjour
et le NIKON Z5II il devient quoi ?

[namzip]

Théoriquement je le reçois demain.

[55micro]

Ah bien! tu nous feras part de tes impressions?

J'en ai mis dans le fil Ephémères Z et aussi dans celui du Tamron G2.
Après cela reste du DX, j'attends patiemment de voir comment la gamme Z FX évolue pour y passer un jour.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,345042.msg9239151.html#msg9239151
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320688.msg9234616.html#msg9234616

[al646]

Je suis surpris par ces constatations.
J'ai joué avec mon 40 monté sur le Zf et je suis net à tout coup.
J'ai réglé le combo comme suit:
AFC simple point mode A iso auto. Ouverture f:2.
La résultante est 1/50eme iso 150.
Je vise un sujet et déclenche lorsque le collimateur passe au vert.
Zéro déchet.

Édit: ce n'est pas aussi sharp qu'avec le 85 Z f:1,8 mais c'est très correct.

Si c'est le cas, on peut écarter l'hypothèse de la lenteur du moteur AF, on se dirigerait plutôt sur une grande dispersion sur la fabrication, voir un jeu mécanique sur la rampe de map, pas super rassurant sauf si on a de la chance à la loterie...
Il y aura ceux qui auront un bon exemplaire,
Il y aura certainement bon nombre d'utilisateurs qui ne remarqueront pas le souci, comme expliqué dans la vidéo, c'est seulement à f/2 et courte distance, et Tonton nous dit que parfois c'est bon, parfois un peu flou...
Pas impossible alors que les tolérances sur la rampe du moteur af ne soient pas assez strictes ou le QC laxiste...
Mieux vaut acheter en boutique pour pouvoir tester et échanger si besoin, un peu comme pour la mélanchonite de certains d800

[Ergodea]

Mieux vaut acheter en boutique pour pouvoir tester et échanger si besoin, un peu comme pour la mélanchonite de certains d800

euh...

[al646]

euh...

Si pas de boutique, on peut aussi s'abstenir
PS: sinon sur amazon, retourner un produit défectueux est possible

[Tonton-Bruno]

Je suis surpris par ces constatations.
J'ai joué avec mon 40 monté sur le Zf et je suis net à tout coup.
J'ai réglé le combo comme suit:
AFC simple point mode A iso auto. Ouverture f:2.
La résultante est 1/50eme iso 150.
Je vise un sujet et déclenche lorsque le collimateur passe au vert.
Zéro déchet.

Édit: ce n'est pas aussi sharp qu'avec le 85 Z f:1,8 mais c'est très correct.

Tu as bien testé sur des sujets avançant vers toi ?
Je pense que ce qui passe avec un capteur de 24MP ne passe pas forcément avec un capteur de 45MP, surtout si ce sont les AC qui causent la difficulté de MaP, chose que je ne peux affirmer.

Je ne crois pas que mon objectif ait un quelconque défaut de fabrication.

Sur des sujets statiques ou très peu remuants, il donne de bons résultats.

[namzip]

Non, c'est en statique en pointant les objets dans mon jardin entre 1 et 5 m.
J'ai pas mal de photos faites avec le Z5 où les sujets sont en mouvement mais l'objectif était le 85.
C'était pour un livre sur la Félibrée (fête périgourdine)

[al646]

Non, c'est en statique en pointant les objets dans mon jardin entre 1 et 5 m.
J'ai pas mal de photos faites avec le Z5 où les sujets sont en mouvement mais l'objectif était le 85.
C'était pour un livre sur la Félibrée (fête périgourdine)

Refais des tests à PO, distance la plus courte possible sur ses sujets avançant vers toi, peut-être ton objectif sera un bon exemplaire, actuellement impossible de savoir si c'est un problème restreint ou affectant tous les objectifs, d'autant plus qu'il a un caractère aléatoire (TTB a aussi eu des photos nettes)

[Tonton-Bruno]

Disons que les photos de netteté acceptable, c'était une ou deux sur cinq, alors qu'un résultat acceptable aurait été 3 ou 4 de nettes sur 5.
Pour certaines, moi aussi je marchais, et le VR n'était pas actif, mais entre 1/2000s et 1/4000s je ne pensais vraiment pas en avoir besoin.

Je referai des tests avec le VR et en comparant aussi avec mon 50, mais cela prend du temps et j'en ai très peu en ce moment.

Sur les sujets statiques, c'est 100% de réussite, et c'est encore heureux.

[Ergodea]

Etant donné que ce n'est pas le fil du z 40 f2 (peut être demander au modé de transférer ces messages sur le fil du z 40 f2? la question est intéressante, dommage qu'elle se perdre dans un autre fil)  mais bien du Nikon Z5II, Namzip as tu reçu ton boîtier aujourd'hui?

[namzip]

Oui, à 11h. La batterie est en charge mais je n'ai pas attendu.

L'achat a été motivé par l'achat du 100/400 Z.
Je fais des photos de rugby depuis le bord de la touche, en face des tribunes.
Les joueurs préfèrent jouer devant La Tribune aussi mon 70-180 est un peu court.
J'avais le 300 monté sur le D500 mais si j'étais loin de mon sac et que le jeu se rapprochait de la ligne de touche je perdais des actions.

J'avais un petit pécule amassé par la vente de photos aussi ce fut l'occasion.
J'ai donc pris le Z5II, le 100-400 et le TC14.
Première prise en main, et première surprise.
J'ai choisi AFC collimateur central et à l'extinction, le mode passait en auto.
J'avais oublié que par défaut le boitier est sur le mode vert.
Je joue avec et je reviens vous dire quoi.