>INFO - Nikon DF, de la rumeur à la réalité [Fils regroupés]

Raphael1967 · Octobre 31, 2013, 12:23:05

Citation de: luistappa le Octobre 31, 2013, 11:45:59
Si on ne doit en avoir qu'un , le 50mm oui.
Mais comme dit JMS c'est interchangeable
C'est pour l'objectif collector que j'aurai vu un 35, autant que des 50f1.8 en monture F...
Tu mets un coup de pied dans un lampadaire, il en tombe 50...

Le problème est que Nikon n'a pas été fichu de sortir un 35mm f/2 moderne pour remplacer sa vieillerie de 1989...
Comme si c'était une focale anecdotique...

Fred_G · Octobre 31, 2013, 12:52:56

Si mais officiellement DX et il est quand même un peu juste en couverture sur du 24x36

Mitou6913 · Octobre 31, 2013, 12:58:00

Citation de: Raphael1967 le Octobre 31, 2013, 12:23:05
Le problème est que Nikon n'a pas été fichu de sortir un 35mm f/2 moderne pour remplacer sa vieillerie de 1989...
Comme si c'était une focale anecdotique...

C'est parce qu'ils hésitent entre la sortie d'un 40f2 plutôt que d'un 35f2... Mais les syndicats ne sont pas d'accord.

waverider34 · Octobre 31, 2013, 13:07:23

Citation de: JMS le Octobre 30, 2013, 22:02:10
Tout petiot boîtier, grosse bague Novoflex et gros objo
La preuve en image...

Petit boitier, baïonnette F, gros objo..
La preuve en image

Raphael1967 · Octobre 31, 2013, 13:59:50

Citation de: Fred_G le Octobre 31, 2013, 12:52:56
Si mais officiellement DX et il est quand même un peu juste en couverture sur du 24x36

Il est très bien pour la photo créative mais pas tout à fait universel

Gérard JEAN · Octobre 31, 2013, 14:14:26

Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 14:05:14
Depuis quand un prix de vente serait directement lié au prix de fabrication ?

Déjà répondu :

Citation de: PapaChloé le Octobre 31, 2013, 11:16:26
Je m'attendais à cette remarque. J'aurais du préciser avec quelque chose du style : "avec une marge dans une limite raisonnable ou semblable aux autres modèles de la marque...".

J'anticipe : C'est quoi "raisonnable" ?

samoussa · Octobre 31, 2013, 14:41:48

Chez Nikon ils sont là pour faire perdurer du mieux possible la marque. Donc ils sortent des produits qu'ils jugent être - 1 intrinsèquement attractifs, 2- à un prix qui permette sa diffusion maximum par rapport au produit, à la concurrence, et à la cible visée. C'est du business, pour le camembert comme pour le matériel photo

Gérard JEAN · Octobre 31, 2013, 15:17:43

Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 14:32:33
En lisant les propos de certains je me dit que l'homme aime vraiment le confort du manichéisme avec des gentils et des méchants.

Aller SurSon31 ne te décourage pas. Tes posts sont instructifs.

Ce capteur dérivé du D4 me fait envie. Mais si Nikon est trop gourmand sur la marge qu'il estime possible et bien je ne me laisserai pas tenter. C'est pas plus grave que çà.

samoussa · Octobre 31, 2013, 15:22:32

Citation de: PapaChloé le Octobre 31, 2013, 15:17:43
Aller SurSon31 ne te décourage pas. Tes posts sont instructifs.

Ce capteur dérivé du D4 me fait envie. Mais si Nikon est trop gourmand sur la marge qu'il estime possible et bien je ne me laisserais pas tenter. C'est pas plus grave que çà.

Mon petit vendeur m'a vaguement soufflé que ça devrait tourner autour des 3000...mais qu'un D5 était en vue !

Inka · Octobre 31, 2013, 15:24:40

Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 14:05:14
Depuis quand un prix de vente serait directement lié au prix de fabrication ?

Les livres de comptes de mes grands-parents et de mon père ainsi que les visites du fisc sont éloquentes, à l'époque 33% de bénéfice maximum, au delà... amandes, PV et sanctions fiscales.

Les temps ont bien changé...

jeanbart · Octobre 31, 2013, 15:38:03

Citation de: Lucien le Octobre 31, 2013, 11:06:27
Aux dernières nouvelles (je ne peux malheureusement pas citer ma source, mais elle est sûre) CI s'est planté sur le prix, qui serait beaucoup plus élevé

Si ce sont les mêmes tuyaux percés que pour ton annonce du D400 il y a deux ans et celle du D800E au prix de lancement proche de 4.000 euro de l'année dernière ça promet.
On comprend mieux pourquoi tu ne peux citer ta source.

Gérard JEAN · Octobre 31, 2013, 16:54:23

Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 16:08:06
T'inquiètes, je sais bien que tout le monde n'est pas obtus au point de considérer que regarder un pb sous tous les angles et pas simplement du point de vu de son nombril est une trahison

Voilà.

A la sortie du D700 j'ai estimé que son prix me convenait pour passer en FX. Certains à l'époque ne partageaient pas cet avis et trouvaient le FX trop cher.

Pareil avec ce Df. Si les rumeurs se confirment je pense que je resterais avec mon D700 pour le moment. D'autres, avec des situtions personnelles différentes l'achèterons. Et c'est tant mieux.

luistappa · Octobre 31, 2013, 16:55:32

Et puis c'est quoi le nom qu'ils envisagent... Df... Pfff!
Moi je veux un grand "F" en police avec serif sur le prisme suivi d'un petit "d".
Digital c'est l'adjectif, le nom mythique c'est F et puis c'est tout!
Trop nul décidément

Bernard2 · Octobre 31, 2013, 16:57:18

Pour ma part je suis étonné que certains et même CI soit étonnés du prix (déclaré) de cet appareil. En même temps ils annoncent eux même qu'il reprend les pièces les plus couteuses du D4, que sa construction est de grande qualité...et ils semblent étonnés qu'il vaille la moitié du prix du D4...

Fred_G · Octobre 31, 2013, 16:59:57

Citation de: Raphael1967 le Octobre 31, 2013, 13:59:50
Il est très bien pour la photo créative mais pas tout à fait universel

Voilà!

Avec parfois des curiosités dans le beau quai

luistappa · Octobre 31, 2013, 17:07:44

1/2 bon 1/3 serait mieux c'est certain mais c'est pas encore Noël.
M'enfin, j'ai compris l'intérêt du côté rétro, vu le look on dira à Madame qu'on la trouvé pour 50€ dans une brocante

Sparrow · Octobre 31, 2013, 17:18:41

Séquence "MEA CULPA". Je me suis ravisé quant à l'idée que je me suis fait (trop rapidement) du prix de ce boîtier. J'ai vite crié "au feu" en lisant ces fameux 3000 euros! Certes 3000 euros (ou plus), c'est une somme (2,5 x le smic environ) mais si j'ai trouvé ça très cher, je dois surtout dire que j'ai surtout trouvé ça trop cher pour moi. Il y a donc évidemment une grande part de frustration là-dedans, la frustration du gars passionné de photo et de beau matos qui aimerait avoir un tel boîtier mais qui à l'évidence ne pourra pas se le payer. Bon attention, ça ne va pas non plus m'empêcher de dormir (j'ai déjà la chance d'avoir ce que j'ai) mais c'est vrai que si mon niveau de vie me le permettait, je me l'offrirais peut-être. Je pense que cette petite frustration est assez naturelle et que chacun aimerait que le prix du produit convoité soit calqué sur ce que l'on peut dépenser. Ce n'est évidemment pas le cas pour tout le monde et tant mieux pour ceux qui pourront en profiter. Par ailleurs, j'imagine que Nikon ne balance pas non plus un prix comme ça à la légère. Il a été savamment étudié et si ils se sont trompés (comme avec le Nikon One par exemple), alors le prix baissera.

Bon tout ça pour dire que l'idée que l'on se fait de ce boîtier est toute relative.

samoussa · Octobre 31, 2013, 17:41:54

Citation de: Sparrow le Octobre 31, 2013, 17:18:41
Séquence "MEA CULPA". Je me suis ravisé quant à l'idée que je me suis fait (trop rapidement) du prix de ce boîtier. J'ai vite crié "au feu" en lisant ces fameux 3000 euros! Certes 3000 euros (ou plus), c'est une somme (2,5 x le smic environ) mais si j'ai trouvé ça très cher, je dois surtout dire que j'ai surtout trouvé ça trop cher pour moi. Il y a donc évidemment une grande part de frustration là-dedans, la frustration du gars passionné de photo et de beau matos qui aimerait avoir un tel boîtier mais qui à l'évidence ne pourra pas se le payer. Bon attention, ça ne va pas non plus m'empêcher de dormir (j'ai déjà la chance d'avoir ce que j'ai) mais c'est vrai que si mon niveau de vie me le permettait, je me l'offrirais peut-être. Je pense que cette petite frustration est assez naturelle et que chacun aimerait que le prix du produit convoité soit calqué sur ce que l'on peut dépenser. Ce n'est évidemment pas le cas pour tout le monde et tant mieux pour ceux qui pourront en profiter. Par ailleurs, j'imagine que Nikon ne balance pas non plus un prix comme ça à la légère. Il a été savamment étudié et si ils se sont trompés (comme avec le Nikon One par exemple), alors le prix baissera.

Bon tout ça pour dire que l'idée que l'on se fait de ce boîtier est toute relative.

+1

RTS3 · Octobre 31, 2013, 18:21:28

Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 12:04:35
Un "petit" F3 avec un capteur de D4 à 3000 euros ne me semble pas une arnaque. On en aurait tous rêvé il y a 10 ans, 5 ans, 1 an et j'en rêve encore. En plus, si cet outil permet d'utiliser nos fixes manuels avec précision avec un peu d'innovation, ce sera le boitier idéal pour partir sur la route. On pourra même mieux utiliser le 21mm Zeiss unique en son genre. Pour ce que je fais, à savoir reportage dans des conditions pas toujours faciles, je le prends de suite et il ira au fond de mon sac prêt pour bourlinguer. Entre ce boitier - idéalisé par moi - et un D800-28/300 je sais quoi prendre

Encore d'accord avec toi !

samoussa · Octobre 31, 2013, 19:17:27

Bon hé le #5 c'est pour quand là, histoire que je sois vraiment dégouté de pas pouvoir l'acheter !

JP31 · Octobre 31, 2013, 20:06:31

Citation de: Bernard2 le Octobre 31, 2013, 16:57:18
Pour ma part je suis étonné que certains et même CI soit étonnés du prix (déclaré) de cet appareil. En même temps ils annoncent eux même qu'il reprend les pièces les plus couteuses du D4, que sa construction est de grande qualité...et ils semblent étonnés qu'il vaille la moitié du prix du D4...

S'il est un peu au D4 ce qu'était le D700 au D3 le prix semble dans la normale.
Le truc c'est qu'au départ on s'attendait à un mirorless de type V1 FX quoi.
La on sait pas encore tout ce qu'il aura dans le ventre. Mais bon le 39 points si c'est le cas à ce prix c'est du foutage de gueule.

Verso92 · Octobre 31, 2013, 20:18:23

Citation de: JP31 le Octobre 31, 2013, 20:06:31
La on sait pas encore tout ce qu'il aura dans le ventre. Mais bon le 39 points si c'est le cas à ce prix c'est du foutage de gueule.

On va peut-être attendre la sortie du boitier avant de tirer à boulets rouges dessus, non ?

Berswiss · Octobre 31, 2013, 20:24:01

J'ai mentionné le F3-AF il y a deux ou trois pages et j'ai un peu réfléchi aux 30 années passées depuis sa sortie. Ce boitier était quelque part une transition entre ce que nous avions et l'AF qui se résumait à deux optiques si je me souviens bien. Si ce nouveau boitier - le dF ? - pouvait nous donner une performance excellente en AF, en qualité d'image et, cerise sur le gâteau, faire en sorte que nos vieux objectifs manuels soient plus pratiques à utiliser ce serait un très bon anniversaire pour Nikon ! Ce serait quelque part la situation miroir de celle de 1983...
Et je ne trouve pas que ce soit si passéiste que cela ! Il suffit de voir l'engouement du forum sur les Sony 7 et 7R pour pouvoir monter des vieux Nikon ou des Leica. On en vient même à oublier que Sony s'est décarcassé pour nous sortir une nouvelle gamme dédiée à ce boitier.
Et si en plus ce boitier a le look du F3 alors..... peut être qu'après les teasers on aura droit à la campagne "30 ans après, nous innovons encore" !

Verso92 · Octobre 31, 2013, 20:27:15

Citation de: Raphael1967 le Octobre 31, 2013, 12:23:05
Le problème est que Nikon n'a pas été fichu de sortir un 35mm f/2 moderne pour remplacer sa vieillerie de 1989...
Comme si c'était une focale anecdotique...

C'est un objectif anecdotique...
Quasiment plus personne aujourd'hui n'utilise de fixes. Pour les rares qui en utilisent encore, il y a le f/1.4 35 AF-S.

MarcF44 · Octobre 31, 2013, 20:43:52

Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 20:27:15
Quasiment plus personne aujourd'hui n'utilise de fixes. Pour les rares qui en utilisent encore, il y a le f/1.4 35 AF-S.

Ca fait un moment que je ne suis pas passé au bar du coup je n'arrive plus à savoir si le smiley est implicite là ?
(en plus je suis perdu entre tous ces fils sur le FM2-DF-FX etc....)