Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[seba]

Quel dommage de parler à chaque fois de cela plutôt que de nous faire profiter de votre expérience de photographe(s)... Cela devient un peu fatiguant...

Désolé mais quand on prend les gens pour des cons à ce point-là, il y a de quoi l'avoir mauvaise.
D'autant plus que c'est récurrent.

En plus je trouve l'image de Jean-Claude extrêmement intéressante car elle fait intervenir des notions d'astronomie, d'éclairage, de perspective, de géométrie projective, d'exposition.
Dommage que personne ne s'intéresse à ces aspects, c'est très riche d'enseignements.

[Barbej]

Désolé mais quand on prend les gens pour des cons à ce point-là, il y a de quoi l'avoir mauvaise.
D'autant plus que c'est récurrent.

c'est parce que c'est récurrent que c'est fatiguant pour tout le monde...

[seba]

Il n'y a pas pire que de s'enterrer dans une réalité virtuelle que l'on inventé soi-même.

En plus à 65 ans ce monsieur n'a toujours pas remarqué que le premier quartier se voyait le soir et le dernier quartier le matin.
Mais dans son monde virtuel, le dernier quartier se voit le soir.

[seba]

En plus à 65 ans ce monsieur n'a toujours pas remarqué que le premier quartier se voyait le soir et le dernier quartier le matin.
Mais dans son monde virtuel, le dernier quartier se voit le soir.

Le croissant montant et le croissant descendant pour être plus précis.

[cassenoisettes]

C'est juste que la lune on s'en tappe severe.

Je ne connais pas son cycle et je dors très bien. je suis bien plus interessé par la taille de la plus grande tv dispo que par le nombre de quartiers dans l'ephemeride....

Ce qui nous interesse ici c'est "ce 24-70, on l'achete ou pas"....le reste rien a battre

[Thomas73]

2036790 est le plus haut numéro connu de par le monde chez Roland le kiwi.

Le mien que j'ai depuis 1 an et de provenance zone Europe á le numéro 2021xxx

Après on peut en déduire ce que l'on veut.

La base de R. Vink a évolué : elle indique dorénavant le N° 2042044 comme étant le plus élevé. Mais, je viens de voir en neuf dans une F**C parisienne un 24-70/2.8 VR qui porte le N° 2064xxx...

[seba]

Ce qui nous interesse ici c'est "ce 24-70, on l'achete ou pas"....le reste rien a battre

Fais-toi plais', achète-le.

[seba]

Allez je vous embête une dernière fois avec ça.

Au bout de 7 mois tu as compris qu'il y avait un problème donc tu as eu l'idée de dire que la date (pourtant soigneusement préparée et notée) est fausse.

Ben oui Seba j'utilise des boîtiers avec des calendriers parfois totalement déréglés et cela ne me gêne pas plus que cela, sauf un Seba qui comme toujours échafaude des théories justes sur des données fausses, histoire de baffer le monde autour de lui  

Peux-tu me dire exactement à quelle date a été prise la photo ?
Et surtout, vu que ça se reproduit tous les mois, serais-tu assez sympa pour me dire à quelle date prochaine je pourrai admirer la lune dans cette configuration ?

NB :Je me permets d'ouvrir un fil ailleurs avec ta photo.

[Verso92]

La base de R. Vink a évolué : elle indique dorénavant le N° 2042044 comme étant le plus élevé. Mais, je viens de voir en neuf dans une F**C parisienne un 24-70/2.8 VR qui porte le N° 2064xxx...

Oui : le dernier exemplaire que j'ai essayé il y a quelques mois était déjà un 206xxxx...

[Thomas73]

Oui : le dernier exemplaire que j'ai essayé il y a quelques mois était déjà un 206xxxx...

Et du coup, l'essai a été concluant ?

[Verso92]

Et du coup, l'essai a été concluant ?

Non (voir les exemples postés dans ce fil).

[Barbej]

C'est finalement un objectif attachant. Son VR est excellent. Il fait de "belles" photos. Pas des photos ultra piquées mais en moyenne, pour ce que je lui demande il est vraiment au rendez vous. Je dis cela en comparant avec le nouveau 70-200 et quelques autres fixes. Dont mon fidèle 50 1.4

Nikon me semble avoir pris un virage. Avec les 35 1.4, 58 1.4, et peut être avec ce 24-70. Le virage d'un parti pris. Je n'ai jamais compris qu'ils ne communiquent pas plus pour l'expliquer. Cela me semble au delà d'un accident industriel. Ils nous l'ont joué à l'ancienne en fait, alors que Sigma nous fait du chirurgical jetable...

La question que je me pose est: comment évoluent les objectifs Canon. Ont-ils le même genre de problèmes et d'utilisateurs pseudo mécontents? Chez Nikon tout se passe comme si la base n'était plus en phase avec le management... Un peu comme en France quoi. Chez les autres constructeurs, c'est plutôt comme dans les autres pays.

En fait Nikon m'a l'air très français dans l'approche et Canon et surtout Sigma sont plus marketto anglo saxons.

Que ceci ne vous empêche pas de sortir faire de belles photos !!!!

[Verso92]

Nikon me semble avoir pris un virage. Avec les 35 1.4, 58 1.4, et peut être avec ce 24-70. Le virage d'un parti pris. Je n'ai jamais compris qu'ils ne communiquent pas plus pour l'expliquer.

Pourquoi donc ont-ils sorti un f/2.8 70-200 et un f/1.4 105 (par exemple) ne correspondant pas à ce "virage" ?

(ça va devenir difficile de se monter une gamme cohérente...)

Ils nous l'ont joué à l'ancienne en fait, alors que Sigma nous fait du chirurgical jetable...

Pas compris...

[vernhet]

C'est finalement un objectif attachant. Son VR est excellent. Il fait de "belles" photos. Pas des photos ultra piquées mais en moyenne, pour ce que je lui demande il est vraiment au rendez vous. Je dis cela en comparant avec le nouveau 70-200 et quelques autres fixes. Dont mon fidèle 50 1.4

Nikon me semble avoir pris un virage. Avec les 35 1.4, 58 1.4, et peut être avec ce 24-70. Le virage d'un parti pris. Je n'ai jamais compris qu'ils ne communiquent pas plus pour l'expliquer. Cela me semble au delà d'un accident industriel. Ils nous l'ont joué à l'ancienne en fait, alors que Sigma nous fait du chirurgical jetable...

La question que je me pose est: comment évoluent les objectifs Canon. Ont-ils le même genre de problèmes et d'utilisateurs pseudo mécontents? Chez Nikon tout se passe comme si la base n'était plus en phase avec le management... Un peu comme en France quoi. Chez les autres constructeurs, c'est plutôt comme dans les autres pays.

En fait Nikon m'a l'air très français dans l'approche et Canon et surtout Sigma sont plus marketto anglo saxons.

Que ceci ne vous empêche pas de sortir faire de belles photos !!!!

Tout ça pour dire quoi? qu'estimation faite au doigt mouillé, cet objectif, que vous semblez reconnaître moins bon que plein d'autres de la marque, est néanmoins excellemment suffisant pour votre usage Oui, je sais , ça veut rien dire non plus.... CQFD

[Jean-Claude]

Non non et non
Le 24-70VR n'est pas un truc qui fait des images correctes sans plus, il fait des images au top de ce qui se fait actuellement pour ce type d'objectif à condition d'en avoir trouvé un dans les normes.
C'est un vrai problème grave pour NIkon que de vendre des objectifs qui ne sont pas aux normes, c'est inacceptable.

Il se pourrait que ce problème soit résolu aujourd'hui, mais on n'en sait rien, et c'est  nouveau inacceptable.

Les grands comptes et les ambassadeurs doivent trier à mort sachant ce que tout le monde sait, et ceci donne ce que l'on sait quand le pauvre individuel amateur ou pro se pointe on ne lui présente plus qu'un cageot de rebuts, ( c'est à mon avis ce qui a du arriver  Verso).

Tout ce que l'on peut espérer est que les hors normes soient devenus rares et qu'il en reste enfin une grande majorité de sans défauts, même après le passage des trieurs 

[Verso92]

Non non et non
Le 24-70VR n'est pas un truc qui fait des images correctes sans plus, il fait des images au top de ce qui se fait actuellement pour ce type d'objectif à condition d'en avoir trouvé un dans les normes.

Ce que tu as as montré jusqu'ici, même si tu pousses bien comme d'habitude sur les manettes, ne le montre pas de façon évidente... dommage.

Les grands comptes et les ambassadeurs doivent trier à mort sachant ce que tout le monde sait, et ceci donne ce que l'on sait quand le pauvre individuel amateur ou pro se pointe on ne lui présente plus qu'un cageot de rebuts, ( c'est à mon avis ce qui a du arriver  Verso).

Tes insinuations, répétées et complètement idiotes, sont de plus limite diffamatoires pour le magasin chez qui je suis client...

[luistappa]

Verso92, vu la proportion d'objectif hors norme que tu as toi même constaté, s'ils retournaient chez Nikon on devrait avoir une belle série de reconditionné sur le Nikon stop. Nadia! Donc ils retournent bien hélas dans le circuit.

La remarque de JC n'est donc pas dépourvue de sens mais sans pour autant que les revendeurs le sachent

[Verso92]

Verso92, vu la proportion d'objectif hors norme que tu as toi même constaté, s'ils retournaient chez Nikon on devrait avoir une belle série de reconditionné sur le Nikon stop. Nadia! Donc ils retournent bien hélas dans le circuit.

La remarque de JC n'est donc pas dépourvue de sens mais sans pour autant que les revendeurs le sachent

Le théorie débile de JC, on la connait par cœur (et elle commence sérieusement à m'agacer !)...

Le dernier exemplaire que j'ai essayé était un des derniers reçus par le magasin (206xxxx), exemplaire neuf déballé par le vendeur devant moi (et je serais reparti avec s'il avait donné satisfaction).

[vernhet]

Le théorie débile de JC, on la connait par cœur (et elle commence sérieusement à m'agacer !)...

Le dernier exemplaire que j'ai essayé était un des derniers reçus par le magasin (206xxxx), exemplaire neuf déballé par le vendeur devant moi (et je serais reparti avec s'il avait donné satisfaction).

En même temps, s'ils sont reconditionnés bien en amont de la chaîne de distribution, il est peut-être difficile voire impossible de le déceler, non?

[Verso92]

En même temps, s'ils sont reconditionnés bien en amont de la chaîne de distribution, il est peut-être difficile voire impossible de le déceler, non?

Francis, avant de me décider (ou d'être sur le point de...), je me suis renseigné sur les numéros de série.

Il y a quelques mois, les 206xxxx faisaient partie des derniers lots livrés (et le magasin étant un des plus gros vendeurs Nikon sur Paris, c'est l'assurance de stocks qui tournent relativement rapidement).

[Jean-Claude]

Ce que tu as as montré jusqu'ici, même si tu pousses bien comme d'habitude sur les manettes, ne le montre pas de façon évidente... dommage.

Tes insinuations, répétées et complètement idiotes, sont de plus limite diffamatoires pour le magasin chez qui je suis client...

Je ne parles pas contre un ou des magasins, Celà ne m'intéresse pas de quels différents magasins venaient tes exemplaires, surtout qu'il y a pu y avoir des tris opérés en amont à l'insu du commerçant.

Mais Quand un ambassadeur de marque me dit entre 4 yeux que quand il veut un nouvel objectif on doit lui en présenter 3 ou 4 et il se choisit son exemplaire personnel, c'est la vérité et rien de plus. Ces gens ne choisissent pas en magasin

S'il y a peu d'écart ce n'est pas gênant, s'il y a 75 % de nanars, il reste quoi ?

Ne te présente donc pas en victime de je ne sais quoi, s'il y a un victime c'est moi, j'ai acheté cet objectif, je l'ai payé et il était mauvais.

[Jean-Claude]

Ce que tu as as montré jusqu'ici, même si tu pousses bien comme d'habitude sur les manettes, ne le montre pas de façon évidente... dommage.

La franchement Verso tu est dans la plus pure fantaisie.

Il me faut vraiment beaucoup pour être étonné par les qualités d'un objectif, et je suis toujours très critique, je n'hésite pas à descendre les objets doudouesques des testeurs et utilisateurs comme le 14-24 AFS par exemple, dire que le 35 1,4 AFS et dans une moindre mesure le 50 1,8 AFS marchent mal en paysage.

Moi pousser sur les manettes ? Je suis juste adepte de  l'inverse, je dénonce et corrige ceux qui le font, tout simplement parce-que c'est esthétiquement de la crotte.
La seule chose qui peut être trop forte dans ce que je montre ici sont des JPEG écran petite taille pour le forum qui passent par la moulinette automatique de Capture One 10 (je ne me suis pas encore pris la peine d'aller fouiner dans les paramétrages et les tempérer). On voit bien dans mes crops 100% en pleine taille que les traitements sont doux.

[Verso92]

Ne te présente donc pas en victime de je ne sais quoi, s'il y a un victime c'est moi, j'ai acheté cet objectif, je l'ai payé et il était mauvais.

?

Je ne me présente pas comme une victime, bien au contraire : j'ai bénéficié de la gentillesse et du professionnalisme des vendeurs, qui m'ont accordé toute latitude pour tester ce zoom (par trois fois, dont une sur 15 jours), et qui ont tout à fait compris pourquoi je ne l'avais pas acheté...

La franchement Verso tu est dans la plus pure fantaisie.

Il me faut vraiment beaucoup pour être étonné par les qualités d'un objectif, et je suis toujours très critique, je n'hésite pas à descendre les objets doudouesques des testeurs et utilisateurs comme le 14-24 AFS par exemple, dire que le 35 1,4 AFS et dans une moindre mesure le 50 1,8 AFS marchent mal en paysage.

Moi pousser sur les manettes ? Je suis juste adepte de  l'inverse, je dénonce et corrige ceux qui le font, tout simplement parce-que c'est esthétiquement de la crotte.
La seule chose qui peut être trop forte dans ce que je montre ici sont des JPEG écran petite taille pour le forum qui passent par la moulinette automatique de Capture One 10 (je ne me suis pas encore pris la peine d'aller fouiner dans les paramétrages et les tempérer). On voit bien dans mes crops 100% en pleine taille que les traitements sont doux.

Il suffit de regarder les exemples que tu as postés : ton exemplaire a été débarrassé de son défaut, et j'en suis très content pour toi.

De là à l'ériger sur un piédestal comme tu le fais, à la qualifier d'aussi bon voire meilleur que tes meilleurs fixes, désolé, je ne partage pas ton avis...

[Jean-Claude]

Dans la Sainte trinité des zooms  Nikon actuelle 70-200FL 24-70VR 14-24AFS, il y a effectivement des écarts de qualité d'image détectables, mais ils ne sont pas énormes et pas forcément détestables sur un tirage, la qualité va en décroissant dans le sens dans lequel je les ai listés.
Juste que le 14-24 se détache un peu des deux autres dans le sens négatif là on voit la différence sur un tirage, mais c'est aussi une antiquité de bientôt 10 ans.

Quand aux problèmes techniques ailleurs que chez Nikon voyez donc ce témoignage du gars qui achête un 35 mauvais, il achête les outils pour régler l'AF cela ne va pas, il renvoie le 35 pour en recevoir un autre qui marche, après il achête le 85 de la marque pas bon, il le renvoie pour en recevoir un autre pas bon qu'il renvoie définitivement, et là il ne sait plus quoi faire, sur 4 objectifs il en a eu un de bon !

https://youtu.be/p3HIiSz75OM

[luistappa]

En même temps, s'ils sont reconditionnés bien en amont de la chaîne de distribution, il est peut-être difficile voire impossible de le déceler, non?

Le matériel recoditionné est normalement revendu comme tel, s'ils le revendaient pour du neuf là  on aurait un vrai problème .