Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Renhz]

Je me demande, quelquefois, si tu le fais exprès, ou bien...

Notre JC a un coup de barre ?  ;-)

[seba]

Je me demande, quelquefois, si tu le fais exprès, ou bien...

Je ne me le demande plus.

[Jean-Claude]

Je me demande, quelquefois, si tu le fais exprès, ou bien...

Je témoigne de réalités sans les déformer ou en rajouter

Celà ne me gêne ne pas dire que certains matériels que j'ai ne sont pas bons, ne marchent pas bien, comme je parle aussi de ce qui marche bien. Je ne m'identifier pas au matériel, j'ai des choses bien plus intéressantes à faire

Après que vous soyez ici un quateron qui me traite de doudouiste extrémiste, ne me touche pas, et met surtout en question votre crédibilité.

Si vous croyez que sur 10 on n'en trouve pas un seul de bons, comment se fait-il que certaines personnes en aient plus de 10 de bons ?

[Renhz]

Je témoigne de réalités sans les déformer ou en rajouter

Celà ne me gêne ne pas dire que certains matériels que j'ai ne sont pas bons, ne marchent pas bien, comme je parle aussi de ce qui marche bien. Je ne m'identifier pas au matériel, j'ai des choses bien plus intéressantes à faire

Après que vous soyez ici un quateron qui me traite de doudouiste extrémiste, ne me touche pas, et met surtout en question votre crédibilité.

Si vous croyez que sur 10 on n'en trouve pas un seul de bons, comment se fait-il que certaines personnes en aient plus de 10 de bons ?

JC c'est de l'humour, relis ton post #5415, toi comprendre, pas problème. ;-)

[Jean-Claude]

oui oui on fait semblant de faire de l'humour pour se rassurer, et ne pas se  remettre en cause 

[Renhz]

oui oui on fait semblant de faire de l'humour pour se rassurer, et ne pas se  remettre en cause  

Là t'es vache, de ma part c'était de l'humour, voir même sympathique.
Mais prends quand même la peine de relire tes derniers post. ;-)

[Renhz]

oui oui on fait semblant de faire de l'humour pour se rassurer, et ne pas se  remettre en cause 

Le problème de celui qui sais, est de se mettre au niveau de celui qui ne sait pas. Trop de raccourcis n'aide pas à la compréhension, on appelle ça la pédagogie.
Résumé.
Si c'est clair pour toi, poses toi la question de la transmission.  ;-)

[Verso92]

On doit pas interpréter le français de la même manière, avec notre ami...

Pourtant, en octobre~novembre 2015, j'avais demandé à JMS de photographier une façade de bâtiment pour voir s'il obtenait les mêmes  (mauvais) résultats que moi. Trois jours après, Jean-Marie s'était gentiment exécuté. Prevue que ma demande était formulée clairement.

Il aura fallu un an et demi à JC pour le faire...

[seba]

Je ne me le demande plus.

Après que vous soyez ici un quateron qui me traite de doudouiste extrémiste, ne me touche pas, et met surtout en question votre crédibilité.

De doudouiste extrêmiste, non pas toujours.
De faire preuve de mauvaise foi, très souvent.
On est quel soir ce soir ? La nuit est claire...

Désolé, je n'ai pas pu m'en empêcher.

[55micro]

Si vous croyez que sur 10 on n'en trouve pas un seul de bons, comment se fait-il que certaines personnes en aient plus de 10 de bons ?

Parce qu'ils en ont essayé plus de 100? 😂

(On ne connaît toujours pas le taux de rebut sur ce zoom ce qui rend les échanges un peu vains...)

[Jean-Claude]

Parce qu'ils en ont essayé plus de 100? 😂

(On ne connaît toujours pas le taux de rebut sur ce zoom ce qui rend les échanges un peu vains...)

pire pour moi, on ne connaît pas l'évolution précise à ce jour ?
c'est plus qu'embêtant pour quelqu'un  qui voudrait investir dans un produit sensé donner des performances au dessus d'autres solutions.

mais il y a quand même plein d'utilisateurs ravis, qui avaient l'ancien modèle ou le 24-120 avant

https://www.juzaphoto.com/m_recensione.php?l=en&page=&o=&t=nikon_afs24-70_f2-8vr&marca=&show=&id=

[jmporcher]

Oui mais bon, citer Daniele Romagnoli comme sample, c'est déloyal : ce type là ferait des merveilles avec un smartphone!

[Jean-Claude]

Très fort, surtout s'ils sont ravis au dessus de 70mm.

Comparer un caillou 1k€ et un autre à plus du double, avec un range inférieur et une qualité de fabrication/montage aléatoire reste sportif.

C'est pourtant ce que font des centaines de personnes, les uns choisissent l'un, les autres choisissent l'autre, et on trouve pas mal de témoignages sur le net de ceux aui ont remplacé avec bonheur le grand range par le petit range 

[Bleuvague]

Allez comme prévu un rapide retour....

Cet été quand j'aurai un peu moins de travail, je posterais un ou deux exemples.

Pour le moment, après 1 mois, j'ai une chose à dire : c'est du lourd au sens propre, comme au figuré !!!!

J'ai le même constat que Jean-Claude, ce zoom est à la hauteur de certaine de mes fixes, voir meilleurs (par exemple si on parle de courbure de champ à 35mm)
A 2.8 dans la vrai vie ça pique.
Je lui reprocherais sa distorsion plus marqué à 24 que l'ancien modèle.
J'ai fait du tous terrains concert, reportages, portraits, paysage et un peu d'achi.
Le bilan est positif, sauf pour mes articulations.
J'ai employé un Df, un D750 et un D810

Voilà, c'est tout pour le moment.     

[restoc]

Parce qu'ils en ont essayé plus de 100? 😂

(On ne connaît toujours pas le taux de rebut sur ce zoom ce qui rend les échanges un peu vains...)

On pourrait aussi dire : Vu qu'aucun forum dans le monde ( au moins dans une langue décodable) n'a relaté de résultats aussi négatifs et récurrents ... etc .  Statistiquement çà fait quand même beaucoup de monde à ne pas en dire du mal 

Imparable non ?

[Jean-Claude]

Allez comme prévu un rapide retour....

Cet été quand j'aurai un peu moins de travail, je posterais un ou deux exemples.

Pour le moment, après 1 mois, j'ai une chose à dire : c'est du lourd au sens propre, comme au figuré !!!!

J'ai le même constat que Jean-Claude, ce zoom est à la hauteur de certaine de mes fixes, voir meilleurs (par exemple si on parle de courbure de champ à 35mm)
A 2.8 dans la vrai vie ça pique.
Je lui reprocherais sa distorsion plus marqué à 24 que l'ancien modèle.
J'ai fait du tous terrains concert, reportages, portraits, paysage et un peu d'achi.
Le bilan est positif, sauf pour mes articulations.
J'ai employé un Df, un D750 et un D810

Voilà, c'est tout pour le moment.      

T'aurais pas par hasard aussi un 35 1,4 AFS pour parler de courbure de champ à 35mm ?  

On peut dire la même chose pour 50mm comparé au 50 1,8 G
Zut je vais me faire descendre j'ai encore touché à une vache sacrée photimienne 

[vincent62]

Ce zoom est magnifique au niveau des rendus mais il a côté intrusif comme c'est pas possible et pour moi cela commence à devenir rédhibitoire.
Je l'adore mais je l'utilise de moins en moins...

[Verso92]

Ce zoom est magnifique au niveau des rendus mais il a côté intrusif comme c'est pas possible et pour moi cela commence à devenir rédhibitoire.
Je l'adore mais je l'utilise de moins en moins...

Tant pis pour le côté intrusif.

Je ferai avec, le cas échéant.

[Verso92]

Ce zoom est magnifique au niveau des rendus mais il a côté intrusif comme c'est pas possible et pour moi cela commence à devenir rédhibitoire.
Je l'adore mais je l'utilise de moins en moins...

Une chose me troue le luc, quand même... quand on met une somme pareille dans un objectif, on sait ce qu'on fait, non ?

(dans le cas contraire, c'est inquiétant...)

[Jean-Claude]

Le 24-70VR est une étonnante alchimie d'ergonomie. Il est énorme, il est lourd et pourtant il se porte très très bien. Je suis moins fatigué avec le 24-70Vr toute une journée sur le boîtier que par ex. le 200 MICRO ou le 14-24

Les ingénieurs de NIkon disent clairement avoir recherché cette ergonomie qui leur a donné du fil à retordre au niveau du désign optique.
Le design optique est quand même passé par 6 différentes formules qui ont été prototypées et essayées avant de faire un choix définitif. Globalement la répartition des masses et diamètres est pour moi particulièrement réussie.

NIKON vient malheureusement une fois de plus de verrouiller son intéressant site Nikkor.com qui était une vraie mine de renseignement sur les détails d'étude  des objectifs et on l'on trouve tous ces détails.

Ce n'est pas ainsi que vous fidéliserez les utilisateurs Monsieur Nikon, je n'ai pas besoin d'une page fixe de pub pour le 100 anniversaire 

[seba]

Je doute fort que les AC latérales apparaissent ou disparaissent avec des petits décalages de lentilles.

Après avoir consulté quelques bouquins d'optique :
Les aberrations géométriques (sphérique, coma, astigmatisme, courbure de champ, distorsion) sont dépendantes de la forme des lentilles.
Les aberrations chromatiques sont pratiquement indépendantes de la forme des lentilles et dépendent de la constringence et de la puissance des lentilles.
Sur certaines photos on voit des aberrations chromatiques et d'autres non.
Et bien c'est ça qui est bizarre vu qu'un léger défaut de positionnement des lentilles peut avoir une grande influence sur les aberrations géométriques mais aucune sur les aberrations chromatiques.

[Jean-Claude]

Après avoir consulté quelques bouquins d'optique :
Les aberrations géométriques (sphérique, coma, astigmatisme, courbure de champ, distorsion) sont dépendantes de la forme des lentilles.
Les aberrations chromatiques sont pratiquement indépendantes de la forme des lentilles et dépendent de la constringence et de la puissance des lentilles.
Sur certaines photos on voit des aberrations chromatiques et d'autres non.
Et bien c'est ça qui est bizarre vu qu'un léger défaut de positionnement des lentilles peut avoir une grande influence sur les aberrations géométriques mais aucune sur les aberrations chromatiques.

Seba, tu as très souvent le chic de citer des règles, formules techniques isolées parfaitement justes dans ce qu'elles décrivent, mais en ne voulant intégrer qu'un phénomène est toujours à multivaribles, que le poids des différentes variable peut être très différents de cas en cas.

Ce n'est pas parce-que le phénomène d'aberration chromatique dépend de la puissance des lentilles qu'il ne dépend pas des positionnement des éléments dans un système complexe, qu'il ne dépend pas de l'interaction entre micro lentilles de capteur et objectif, qu'il ne dépend pas de l'algorithme de dematricage  etc...

[seba]

Seba, tu as très souvent le chic de citer des règles, formules techniques isolées parfaitement justes dans ce qu'elles décrivent, mais en ne voulant intégrer qu'un phénomène est toujours à multivaribles, que le poids des différentes variable peut être très différents de cas en cas.

Ce n'est pas parce-que le phénomène d'aberration chromatique dépend de la puissance des lentilles qu'il ne dépend pas des positionnement des éléments dans un système complexe, qu'il ne dépend pas de l'interaction entre micro lentilles de capteur et objectif, qu'il ne dépend pas de l'algorithme de dematricage  etc...

Je te passe le couplet sur mes "citations" (c'est ton excuse favorite à chacun de tes naufrages).
On parle d'un petit défaut de positionnement.
Pour ce qui est des microlentilles, du dématriçage, peut-être que oui, peut-être que non.
Et la question est de savoir d'où ça vient vraiment (si ça vient des microlentilles ou du dématriçage, ce serait vraiment le summum de l'absurdité de la part de Nikon)

[Jean-Claude]

Je vois plus haut qu'il est dit que je serais de mauvaise foi

Vaut-il mieux montrer des dizaines d'exemples différents sans aberration chromatique ou de faire tourner en boucle le même crop d'un exemplaire défectueux ? (j'ai compté 6 apparitions du même crop en 3 mois) pour montrer sa bonne foi ?

[Verso92]

Je vois plus haut qu'il est dit que je serais de mauvaise foi

Le conditionnel n'est pas de mise...