Feuille de route des objectifs Nikkor Z

Ergodea · Octobre 19, 2020, 15:20:50

Bon certes ce sont des photos vignettes, je peux toujours changer cela si cela intéresse quelqu'un...Deux photos prises : l'une avec le d850 + afs 85 1.4 et l'autre avec le z6 et le z 85 1.8s. Qui peut me dire quelle photo est prise avec quel combo? (je sais, ce sont mes jeux à la con ; ) )

(je viens de me faire avoir, j'ai cru m'être trompée, avoir postée 2 mêmes photos, mais non...je viens de vérifier...)

Fred_G · Octobre 19, 2020, 15:32:47

Le f/1.4 à gauche ?

seba · Octobre 19, 2020, 15:43:12

Citation de: ergodea le Octobre 19, 2020, 15:18:59
Oui mais je n'ai jamais dit le contraire...pas moi en tout cas

Non, personne.

Ergodea · Octobre 19, 2020, 16:06:41

Citation de: Fred_G le Octobre 19, 2020, 15:32:47
Le f/1.4 à gauche ?

Merci pour la participation

Ergodea · Octobre 19, 2020, 16:06:57

D'autres avis?

Shakelton · Octobre 19, 2020, 16:16:41

Le 1.4 à droite, il me semble voir plus d'ac. Mais difficile de voir avec cette résolution.

jdm · Octobre 19, 2020, 17:02:15

Avis Suisse pour moi ...

55micro · Octobre 19, 2020, 17:12:14

Citation de: Shakelton le Octobre 19, 2020, 16:16:41
Le 1.4 à droite, il me semble voir plus d'ac. Mais difficile de voir avec cette résolution.

A droite?

jdm · Octobre 19, 2020, 17:21:14

Je pencherais pour le 1.8 droite, en fait.

LudisR · Octobre 19, 2020, 17:51:58

Le 1.8 S à gauche...

D'une part, même si c'est difficilement visible à cause de la taille des images et vu sur un MacBook Pro 2010, il semble y avoir plus d'AC à droite. D'autre part, après avoir visionné les vidéos de Peter Karbe sur les formules optiques récentes, la tendance est à contrôler le bokeh par les micro-contrastes à courte distance pour obtenir autant de flou avec un objectif 1.8 récent qu'avec un 1.4 plus ancien, mais le 1.4 aux distances plus éloignées possèdera toujours un flou plus important. Ici, il y a plus de flou sur l'image de droite en arrière-plan.

En supposant que les ingénieurs Nikon font de même...

Ergodea · Octobre 19, 2020, 19:27:40

Tout à fait LudisR.

En tout cas vous avez de bons yeux car ,sur ces vignettes, personnellement je ne vois pas les AC mais il y en a effectivement d'importantes sur la photo de droite et donc prise avec le 1.4

LudisR a bien résumé la situation, de ce qui fait la différence entre ces 2 photos. Concernant le chat, vu qu'il n'y a pas d'AC sur la photo de gauche , on voit plus de détails avec le z 85 1.8s qu'avec le 85 1.4 sur le d850 pourtant défiltré. On voit bien l'importance de l'optique dans ce cas là.
De plus la pdc peut presque parait plus courte avec la z , ce qui peut être trompeur...Ce qui rejoint les derniers commentaires non?
Par contre effectivement on retrouve le flou un peu plus dense de l'ouverture 1.4 en arrière plan (assez peu visible sur cet exemple) , bien que la différence reste tout de même assez ténue...

F P · Octobre 19, 2020, 19:28:44

Je dirai le f1,4 à droite... mais si il n'y a pas de piège

elles ont bien été prises à l'ouverture maximum de chaque objectif?

F P · Octobre 19, 2020, 19:30:50

zut la réponse a été postée avant ma réponse.

Je me suis basé sur le flou et pas sur les AC.

Ergodea · Octobre 19, 2020, 19:32:37

Oui l'une, celle de droite prise à 1.4 et celle de gauche ouverture à 1.8

Mis à part les yeux aiguisé, moi même je me suis fait avoir, ayant cru lors de mon premier post avoir joint deux fois la même photo...

Ergodea · Octobre 19, 2020, 19:35:01

Enfin voilà, je ne sais pas si cela peut illustrer tes propos Seba...

55micro · Octobre 19, 2020, 19:35:47

Je l'ai vu sur la partie droite de la photo, dans le flou. Mais c'est ténu... juste un poil

Par contre, entre le 50 Z et le 58 AF-S à PO, je pense qu'on le verrait plus, mais le 58 est conçu pour.

Ergodea · Octobre 19, 2020, 19:44:56

Citation de: 55micro le Octobre 19, 2020, 19:35:47
Je l'ai vu sur la partie droite de la photo, dans le flou. Mais c'est ténu... juste un poil

Par contre, entre le 50 Z et le 58 AF-S à PO, je pense qu'on le verrait plus, mais le 58 est conçu pour.

Oui, déjà la focale n'est pas la même et quoiqu'on dise, entre un 50 et un 58mm on voit la différence...
Déjà rien que là, la comparaison est biaisée...On le voit aussi avec le Sony fe 55 1.8
Et il y avait eu comparatif qui montrait que dès 2.8, il n'y avait plus de différence entre ces 2 optiques...(le 58 et le 50s)

Ce qui fait dans l'ensemble une optique à part, le 58mm (et le 50S une excellente optique)

Fred_G · Octobre 19, 2020, 19:56:33

Bon bah, je me suis trompé

Je suis daltonien, alors les AC sont des abstractions pour moi

Evidemment, je ne les ai pas vues.
Je me suis basé sur le degré de flou de l'arrière plan principalement sur le pelage vers l'oreille, et sur les poils accrochés en premier plan.

Tout le monde s'accorde sur le caractère exceptionnel des S-Line.
En vignette, ce 85mm f/1.8 rivalise avec l'AFS f/1.4. J'imagine qu'il tiendra également largement le choc de la définition.
Belle démonstration !

Shakelton · Octobre 19, 2020, 20:09:39

Les Ac sont le gros défaut du 1.8 et du 1.4 G.

LudisR · Octobre 19, 2020, 21:02:00

Citation de: ergodea le Octobre 19, 2020, 19:27:40
Tout à fait LudisR.

En tout cas vous avez de bons yeux car ,sur ces vignettes, personnellement je ne vois pas les AC mais il y en a effectivement d'importantes sur la photo de droite et donc prise avec le 1.4

LudisR a bien résumé la situation, de ce qui fait la différence entre ces 2 photos. Concernant le chat, vu qu'il n'y a pas d'AC sur la photo de gauche , on voit plus de détails avec le z 85 1.8s qu'avec le 85 1.4 sur le d850 pourtant défiltré. On voit bien l'importance de l'optique dans ce cas là.
De plus la pdc peut presque parait plus courte avec la z , ce qui peut être trompeur...Ce qui rejoint les derniers commentaires non?
Par contre effectivement on retrouve le flou un peu plus dense de l'ouverture 1.4 en arrière plan (assez peu visible sur cet exemple) , bien que la différence reste tout de même assez ténue...

C'était plus un travail de déduction basé sur la perception des images, mon expérience personnelle et les vidéos récemment visionnés. "Je n'ai pas vu" les Ac. J'ai écrit: "il semble y avoir plus d'AC à droite". De la manière dont le flou progresse à courte distance, il me semblait que celui de droite était probablement influencé par des AC. L'habitude d'utiliser de vieux Leica-R pré APO et APO sur le Z6. Et que j'utilise la triplette 35, 50 et 85 S 1.8 !

Pour le flou arrière, même si les images n'ont pas une haute résolution, il m'a semblé évident qu'il y avait un plus grand flou dans celle de droite.

Mais j'aurais pu me tromper...

Basé sur ces 2 vignettes de cette photo à cette distance, ce qui m'interpelle ici, est que je préfère celle de droite à celle de gauche! Même si la différence entre les 2 n'est pas très grande vu la taille des images.

LudisR · Octobre 19, 2020, 21:38:34

Erreur plus haut: je préfère celle de gauche à celle de droite...

Ergodea · Octobre 19, 2020, 21:45:40

Citation de: LudisR le Octobre 19, 2020, 21:02:00
C'était plus un travail de déduction basé sur la perception des images, mon expérience personnelle et les vidéos récemment visionnés. "Je n'ai pas vu" les Ac. J'ai écrit: "il semble y avoir plus d'AC à droite". De la manière dont le flou progresse à courte distance, il me semblait que celui de droite était probablement influencé par des AC. L'habitude d'utiliser de vieux Leica-R pré APO et APO sur le Z6. Et que j'utilise la triplette 35, 50 et 85 S 1.8 !

Pour le flou arrière, même si les images n'ont pas une haute résolution, il m'a semblé évident qu'il y avait un plus grand flou dans celle de droite.

Mais j'aurais pu me tromper...

Basé sur ces 2 vignettes de cette photo à cette distance, ce qui m'interpelle ici, est que je préfère celle de droite à celle de gauche! Même si la différence entre les 2 n'est pas très grande vu la taille des images.

Franchement, si tu avais regardé l'une puis l'autre une heure après, sans qu'on te dise que ce sont des photos prises par un appareil et un objectif différent, tu n'en te serais peut être pas rendu compte...Là c'est uniquement parce qu'on met le nez dessus et qu'on joue au jeu des 12 erreurs...
De toute façon une optique qui ouvre à 1.4 reste une ouverture à 1.4...Là n'était pas mon propos...Uniquement d'illustrer le fait qu'une optique à 1.8 bien corrigée peut avoir une pdc proche d'une optique à 1.4...
D'ailleurs ici, tout le monde a parlé de flou, d'ac, pas de pdc tant il est difficile de voir une différence...Certes, sur des vignettes ; )

Par ex là, peux tu dire qui est qui?

LudisR · Octobre 19, 2020, 22:37:55

On se rejoint totalement. C'est ce que voulait être mon propos: que c'est en comparant ces 2 vignettes côte-à-côte que j'ai pu déduire quelque chose mais qui aurait pu s'avérer faux. Et d'accord avec ton énoncé: "illustrer le fait qu'une optique à 1.8 bien corrigée peut avoir une pdc proche d'une optique à 1.4..."

Voir l'une, puis l'autre, sans possibilité de les comparer côte-à-côte rend difficile sinon improbable de pouvoir identifier l'une et l'autre.

Pour les 2 dernières images, le cadrage des 2 étant plus différent, je dirais que celle de droite est celle prise avec le S...

Shakelton · Octobre 19, 2020, 22:49:18

Citation de: ergodea le Octobre 19, 2020, 21:45:40
Franchement, si tu avais regardé l'une puis l'autre une heure après, sans qu'on te dise que ce sont des photos prises par un appareil et un objectif différent, tu n'en te serais peut être pas rendu compte...Là c'est uniquement parce qu'on met le nez dessus et qu'on joue au jeu des 12 erreurs...
De toute façon une optique qui ouvre à 1.4 reste une ouverture à 1.4...Là n'était pas mon propos...Uniquement d'illustrer le fait qu'une optique à 1.8 bien corrigée peut avoir une pdc proche d'une optique à 1.4...
D'ailleurs ici, tout le monde a parlé de flou, d'ac, pas de pdc tant il est difficile de voir une différence...Certes, sur des vignettes ; )

Par ex là, peux tu dire qui est qui?

A gauche c'est le 1.4

Ergodea · Octobre 19, 2020, 22:57:23

Citation de: LudisR le Octobre 19, 2020, 22:37:55
On se rejoint totalement. C'est ce que voulait être mon propos: que c'est en comparant ces 2 vignettes côte-à-côte que j'ai pu déduire quelque chose mais qui aurait pu s'avérer faux. Et d'accord avec ton énoncé: "illustrer le fait qu'une optique à 1.8 bien corrigée peut avoir une pdc proche d'une optique à 1.4..."

Voir l'une, puis l'autre, sans possibilité de les comparer côte-à-côte rend difficile sinon improbable de pouvoir identifier l'une et l'autre.

Pour les 2 dernières images, le cadrage des 2 étant plus différent, je dirais que celle de droite est celle prise avec le S...

Pourquoi? mis à part les AC ; )