Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Tonton-Bruno]

Je préfère de très loin un portrait en situation au 24mm qu'un portrait posé au 60 ou au 90mm.

Je trouve les photos de franco-latino très réussies, pleines de vie et sans défaut.

[Potomitan]

Comme d'hab ici... Qq'un demande des photos, un autre répond et poste des exemples, et hop ! Ça vire à la leçon technique et de morale et à la foire d'empoigne...

Je préfère de très loin un portrait en situation au 24mm qu'un portrait posé au 60 ou au 90mm.

Je trouve les photos de franco-latino très réussies, pleines de vie et sans défaut.

👍🏻👍🏻👍🏻

[jdm]

 Perso je ne préfère pas l'un ou l'autre, je prends généralement mes portraits au 60mm en aps-c, mais pour certaines photos dynamiques dans un environnement que l'on veut présent, le grand angle a sa place.

[Fred_G]

Je trouve les photos de franco-latino très réussies, pleines de vie et sans défaut.

Très réussies et pleines de vie, je suis d'accord. Je les aime beaucoup toutes les trois (et j'aimerais bien être capable d'en faire autant).

Mais, au moins celle au 24mm, avec les défauts relevés par Christophe et Gaëtan liés à la proximité avec le sujet. Leurs rappels sur les règles académiques sont pertinents même s'ils dépassent à mon sens le cadre de ces photos dont le but était d'illustrer l'intérêt d'un GA lumineux.

En tout cas, je ne crois pas qu'il soit nécessaire de s'étriper plus que ce n'a déjà été fait !

[Benikon]

Je préfère de très loin un portrait en situation au 24mm qu'un portrait posé au 60 ou au 90mm.

Je trouve les photos de franco-latino très réussies, pleines de vie et sans défaut.

Même avis d'un profane.

[jdm]

...
Certains en ont même fait carrière : https://www.pinterest.fr/adalinedeco/platon-antoniou/ , une belle page pour prendre conscience des limites de la technique

Sur un forum technique avec aussi des photographes débutants , il n' est pas usurpé de rappeler les bons usages de l'outil au delà du j'aime j'aime pô ...

Ben voilà un O'Timmins typique au 24mm portrait serré !



Gros pif, petites oreilles ...   

Dérive que l'on rencontre involontairement du coup sur tous les selfies .

[Verso92]

En phase avec ton commentaire.

J'aime bien aussi les photos de Franco-latino et j'ai souvent agréablement échangé avec lui. C'est d'ailleurs en pensant qu'il ne prendrait pas mal mes observations que j'ai commenté. Au-delà de la question des déformations dues à la perspective, ces photos ont des qualités et sont sympa.

Il n'est pas ici question de morale, de bien-pensance ou de condamnation mais de technique. Il n'y a aucun jugement de valeur et je regrette que l'on suspecte presque la médisance dans le chef des personnes qui font certaines remarques.

Je pense que jouer à l'école des fans n'a que peu d'intérêt.

Il faut nuancer : on peut faire des portraits vivants à toutes les focales. Et le portrait au 24mm n'est pas un portrait « en situation ». Il est relativement serré. 😉

Je suggère que tous se lancent dans des portraits au GA dans les prochains jours. Vous verrez qu'il n'y avait pas malice dans notre chef.

Ca m'est arrivé quelquefois de faire des portraits au 24mm.

Ce que je n'ai pas compris, ce sont les propriétés particulières dont le 24mm de franco_latino semble affublé... rien de plus.

[jdm]

...
. Il est relativement serré. 😉
...

Rooh ! 

Perso portrait serré je vois, ça donne au maxi VP au-dessus, portrait poitrine correspondrait bien à celle de Franco-latino.

Après on peut faire du poitrine serré, mais c'est pas pareil ... 

[kochka]

Il est pénible de voir immédiatement défiler les donneurs de leçons, dès que l'on pose une question technique, alors que d'autres plus compétent proposent  d'excellentes réponse illustrées.

[seba]

C'est cette phrase qui est ambigüe.

Ce que j'aime avec cet objectif c'est qu'il déforme très peu.

A quoi pensait franco_latino ?

1-Pour un 24 mm (celui-là ou un autre), la perspective de près est moins choquante que ce qu'on pouvait craindre.
2-Cet objectif a une distorsion (aberration) très faible.
3-Ce 24mm en particulier a une propriété spéciale qui rend la perspective de près moins choquante.

Sinon pour moi la photo est OK. Et je ne suis pas un ayatollah des 3 mètres.

[7565]

Je préfère de très loin un portrait en situation au 24mm qu'un portrait posé au 60 ou au 90mm.

Je trouve les photos de franco-latino très réussies, pleines de vie et sans défaut.

+ 1

[Verso92]

Ca m'est arrivé quelquefois de faire des portraits au 24mm.

Ce que je n'ai pas compris, ce sont les propriétés particulières dont le 24mm de franco_latino semble affublé... rien de plus.

Ci-dessous, un portrait de ma Mémé (aujourd'hui disparue), chez elle (f/2.8 24 AF-D) :

[Verso92]

Petite précision en passant : le Nikkor f/2.8 24 AF-D ne déforme pas beaucoup (0,4% en barillet).

[jdm]

Peut-être mais rends-toi compte, tu as sans doute déformé Mémé, chenapan ! 

[Verso92]

Peut-être mais rends-toi compte, tu as sans doute déformé Mémé, chenapan ! 

Difficile à dire...

Je dirais que ça ne me choque pas particulièrement.


Une dizaine d'années plus tôt, chez mes parents, avec flash + parapluie (Zuiko 85mm) :

[jdm]

Ça ne peut pas choquer puisque tu n'es pas sur un portrait serré avec ton 24 

[Roland29]

Bon, moi qui suis (et tient à rester) extérieur à ces chamailleries... je ne sais pas si ça tient au boîtier ou au modèle de 24mm MAIS je crois que je préfère la Polonaise de franco_latino... 
(Blague à part, merci à ceux qui n'hésitent pas à poster des photographies pour illustrer leurs propos ou pour répondre à une question, lorsqu'on sait à quelle vitesse on peut se faire dézinguer ici...  )

[onaivalf2]

Sans vouloir en remettre une couche, je pense qu'un photographe comme feu Jeanloup Sieff et ses nombreux portraits et nus au grand angle (21 mm si je ne m'abuse) s'amuserait bien à lire vos commentaires. 

[Ergodea]

Une photo de reportage à Varsovie réalisée avec le DF + Nikon 24mm F:1,4. Cette photo a été prise avec une ouverture de f:1,6, certainement une erreur de manipulation car généralement j'utilise la pleine ouverture.
Ce que j'aime avec cet objectif c'est qu'il déforme très peu. La photo a été prise d'assez près.

Joli portrait!

[kochka]

Depuis début moi et Christophe n'en faisons pas un fromage. À aucun moment nous avons émis un jugement sur l'image dans son ensemble.

Il est évident que la question du choix de la focale, du point de vue sont des variables parmi d'autres. D'un autre côté, pourquoi ne pas échanger sur cette question ?

Il est étrange que des commentaires « critiques » soient assimilés à des jugements moralisateurs. Si nous nous étions félicités du choix de la focale, on ne nous l'aurait certainement pas reproché.

C'est je trouve extrêmement pénible d'avoir une conversation argumentée et constructive...

Les sectaires ne peuvent comprendre l'échange de points de vue, car pour eux tout est simple et limpide.
Les zones de doute, ou de gris, n'existent pas.

[55micro]

Il est pénible de voir immédiatement défiler les donneurs de leçons, dès que l'on pose une question technique, alors que d'autres plus compétent proposent  d'excellentes réponse illustrées.

Mais la photo de franco latino répond bien à ta question sur l'usage des grandes ouvertures en GA, non? Pas besoin de lui expliquer qu'il aurait mieux fait de prendre un 58 ou un 85. Qui est le censeur, alors?

Tiens ça me rappelle cette savoureuse histoire (hélas apocryphe) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Baromètre_de_Bohr

[Tonton-Bruno]

Merci ! je ne connaissais pas cette histoire et je trouve qu'il faudrait la mettre en exergue sur ce forum !

[Verso92]

Tiens ça me rappelle cette savoureuse histoire (hélas apocryphe) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Baromètre_de_Bohr

Oui, il en existe plusieurs du même tonneau...  ;-)

[Verso92]

On revient au point de départ , le 24 , une optique à portrait ... ça se saurait 

Après, il ne faut pas s'arcbouter sur des règles qui n'ont pas forcément beaucoup d'intérêt (on n'est pas ici dans un stage d'OC).

Pour reprendre l'exemple du portrait de ma Mémé au 24, c'est comme ça que je voulais la photographier, et l'image correspond à ce que je souhaitais (photo réussie, donc, de mon point de vue. Le reste importe peu).

[kochka]

Mais la photo de franco latino répond bien à ta question sur l'usage des grandes ouvertures en GA, non? Pas besoin de lui expliquer qu'il aurait mieux fait de prendre un 58 ou un 85. Qui est le censeur, alors?

Tiens ça me rappelle cette savoureuse histoire (hélas apocryphe) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Baromètre_de_Bohr

Cela s'apprend, dans les bons séminaires de formation au management, et s'appelle ouvrir les champs du possible.
Elargir le point de vue sans dénigrer pour autant, le point de départ.
Ce qui semble impossible à pas mal, arcboutés sur leurs certitudes