Deux nouveaux boîtiers Nikon dans les tuyaux

[Seven Sam]

En tout cas, avec le Z6III, je ne remarque aucun lag, même en mode mécanique. La seule différence que je constate avec le Z8, c'est qu'en dessous de X images par seconde, l'écran s'assombrit. À 30 images par seconde, l'écran ne s'assombrit pas. Je n'ai pas vu de différence au niveau de la visée (je ne parle pas des risques potentiels de rolling shutter dans des cas extrêmes).

L'écran qui s'assombrit n'a strictement rien à voir avec celui du Z6 premier du nom, où l'écran s'assombrit en plus de présenter un lag. le Z6iii je le perçois davantage comme un reflex.

J'ai comparé l'autofocus avec mes loups entre le Z8 et le Z6III. Personnellement, tu peux manquer une photo avec l'un comme avec l'autre... (après, il y a aussi l'opérateur derrière).

[AlainNx]

Enfin bref, je vous laisse avec vos théories complètement folles ! je me souviens de TTB qui disait que le z6 ne pourrait avoir la reconnaissance des chats, son capteur et processeur ne suivraient pas etc etc (et peu de temps après Nikon fait une maj de son firmeware)
Je me souviens qu'on me disait que l'af du zf était celui du z6, limité parce que ci, parce que ça....

Un peu marre de toute ces bêtises sans nom , surtout quand elles sont assénées comme étant une vérité alors que personne, je dis bien personne, n'a connaissance de la fabrication interne de ces boîtiers...On peut avoir tout au plus quelques éléments qui permettent de faire des hypothèses et comprendre certaines choses à notre niveau...

Cette prétention de "je sais tout" autant que les ingénieurs Nikon , je vous la laisse !

Et encore une fois, heureusement que je ne vous ai pas écoutés !

Tu as raison, restes-en à la théorie du Capteur Rapide, et fais des photos de chats avec ce que tu as en ce moment, ce sera parfait.

[kochka]

Il y a ce que l'on constate, et ce que l'on croit constater, qui peuvent dès le départ, être différents. Et c'est pareil pour chacun d'entre nous. Ensuite chacun essaye de comprendre avec ce qu'il connait, puis de comprendre ce qu'en disent les autres.
Mais comme chacun a son point de vue, rien d'étonnant à ce que les conclusions diffèrent.
Dans ce conditions, je n'ai jamais réussi à comprendre comment d'aucuns pouvaient arriver à en faire une affaire personnelle.
Lorsque l'on recherche une explication à un phénomène, sans disposer des éléments des concepteurs, le minimum serait d'être très modeste et de ne pas confondre ses hypothèses avec des certitudes.

[Ergodea]

Tu as raison, restes-en à la théorie du Capteur Rapide, et fais des photos de chats avec ce que tu as en ce moment, ce sera parfait.

Je te laisse à la théorie du viseur...puisque cela a l'air de t'intéresser ...mais évidemment tu n'en feras rien...

[Ergodea]

Leur annonce m'a bien fait rire et puis j'ai bien aimé : )

https://www.youtube.com/watch?v=TEgKDmpCcJ0

Pierock tu as déjà participé les années passées?

En tout cas cela m'inspire...J'ai bien une idée, certes, pas originale

mais bien la seule qui réponde pour moi au thème

[al646]

Les mesures sont néanmoins souvent utiles (indispensables ?) pour réellement mesurer l'efficacité. À condition qu'elles soient représentatives !

Exemple... Qu'un viseur rafraîchisse à 60 ou 120i/s ne me semble pas tellement important.

Par contre qu'on nous indique que le lag de l'affichage est de 0.5s pour un Z5 et 0.05s pour un Z8 serait bcp plus utile : le premier est inacceptable en sport.

(chiffres imaginaires, juste pour illustration  😬)

Voici un lien avec un intervenant compétent qui explique mieux que moi comment le PDAF s'effectue, cela rejoint aussi ce que TTB avait expliqué:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4633870
Lire intervention de beatboxa notamment...

[Pierock]

Leur annonce m'a bien fait rire et puis j'ai bien aimé : )

https://www.youtube.com/watch?v=TEgKDmpCcJ0

Pierock tu as déjà participé les années passées?

En tout cas cela m'inspire...J'ai bien une idée, certes, pas originale

mais bien la seule qui réponde pour moi au thème

Mon fils a été le monteur du film primé du prix Alice Guy au nikon festival 2022.
J'ai un scénario sous la main mais le thème 2025 ne correspond pas vraiment. Je réfléchis à le réaliser en format 7mn pour un autre festival ou à faire une version très courte 2mn20 adaptée au Nikon Festival.

C'est une question de temps

[Ergodea]

Mon fils a été le monteur du film primé du prix Alice Guy au nikon festival 2022.
J'ai un scénario sous la main mais le thème 2025 ne correspond pas vraiment. Je réfléchis à le réaliser en format 7mn pour un autre festival ou à faire une version très courte 2mn20 adaptée au Nikon Festival.

C'est une question de temps

Ah! félication à ton fils ! belle reconnaissance...

L'idée de mon scénario n'aurait qu'une seule réplique : )

Oui effectivement, c'est toujours le souci (en plus d'autres contraintes)

Le temps !

[Pierock]

Ah! félication à ton fils ! belle reconnaissance...

L'idée de mon scénario n'aurait qu'une seule réplique : )

Oui effectivement, c'est toujours le souci (en plus d'autres contraintes)

Le temps !

Mon fils est pro et avait donné un coup main à une jeune réalisatrice pour le NF. Il est représenté par un agent et fait beaucoup de choses en France et à l'étranger que tu vois dans la petite lucarne et en salle.

Pour le temps c'est toujours le dilemme quand on travaille en parallèle de sa passion. On y consacre les weekend et congés que l'on peut. Après les JO, il y aura le Vendée Globe pour moi.
Pour les films je fais maintenant parti d'un collectif sur Paris et c'est très cool pour progresser car il y a tous les métiers. C'est un peu comme faire parti d'un orchestre... on peut aussi jouer en solo, duo, trio, quatuor etc.

[shina]

Nikon a complètement délaissé les apsc ?
Aucune maj du Z50, aucun Z apsc similaire à R7... peut-être plus tard dans l'année ?

[AlainNx]

Je te laisse à la théorie du viseur...puisque cela a l'air de t'intéresser ...mais évidemment tu n'en feras rien...

Je m'en garderai bien, n'étant pas aussi fin technicien (pardon : théoricien) que toi !

[Ergodea]

Nikon a complètement délaissé les apsc ?
Aucune maj du Z50, aucun Z apsc similaire à R7... peut-être plus tard dans l'année ?

On devrait en savoir plus d'ici la rentrée (si on est optimiste) sinon en fin d'année

[ricoco]

Je peux juste te dire que Gatteville s'allume correctement, pas besoin de rechange 😂
(et que je vais acheter un collier de pied pour le 70-200 dès mon retour, grosse galère sur pied en cadrage vertical car le boîtier bascule sur la platine Arca qui ne serre pas assez fort)

moi aussi j'ai été déçu en photo avec mes derniers essais sur trépied mais objo standard mais pas compris pourquoi

[ricoco]

Le Z6 III a déja été annoncé le Z7 III le suivant cette année ?
en général, ce genre de gaffe, c'est fiable

[ganesche]

Nikon a complètement délaissé les apsc ?
Aucune maj du Z50, aucun Z apsc similaire à R7... peut-être plus tard dans l'année ?

J'espere aussi, comme le XT50 de Fuji, (stabilisation du capteur, Exped7, ...) et un zoom transtandart de qualité car le 16-50 Bof ...
Attendons l'automne avec les salons internationnaux, on croise les doigts.

Namasté ...

[shina]

Il faudrait aussi des optiques apsc car le choix est limité, des optiques + abordables tout court serait la bienvenue.

[luistappa]

En APS-C des optiques plus abordables tu en as chez Sigma (trois fixes), peut-être un jour des FF en Z.

[ricoco]

J'espere aussi, comme le XT50 de Fuji, (stabilisation du capteur, Exped7, ...) et un zoom transtandart de qualité car le 16-50 Bof ...
Attendons l'automne avec les salons internationnaux, on croise les doigts.

Namasté ...

et ton intérêt est youtubeur ou marketing ?
car ici même y en a qui on fait une croix sur les 40MP aps-c fuji trop pixelixé

[doppelganger]

car ici même y en a qui on fait une croix sur les 40MP aps-c fuji trop pixelixé

Qui ?

[55micro]

et ton intérêt est youtubeur ou marketing ?
car ici même y en a qui on fait une croix sur les 40MP aps-c fuji trop pixelixé

Pas certain qu'il faille trop grimper en Mpix, Zfc/Z50 ont la densité de pixels d'un 45 Mpix FF et les optiques Nikkor Z APS-C y sont homogènes, à la rigueur 24, mais passer à 32 comme le R7 nécessiterait des optiques plus performantes façon Fuji, et ce n'est certainement pas là que Nikon a envie de dépenser de la R&D.
Et il faudra s'occuper un peu de l'AF et du lag du viseur. Bref je vois plutôt une modernisation a minima, peut-être nouveau capteur quoique l'actuel soit déjà très honnête, un IBIS, nouveau processeur, un peu de reconnaissance de sujet et voilà.
Si Nikon devait pondre un APS-C plus haut de gamme (un genre de Z6 III DX), ce serait une sacrée surprise vu leur positionnement solide en FF et le marasme du marché, où Canon et Sony occupent déjà abondamment la niche APS-C.

[shina]

En APS-C des optiques plus abordables tu en as chez Sigma (trois fixes), peut-être un jour des FF en Z.

Des fixes... pas des zooms

[ricoco]

Pas certain qu'il faille trop grimper en Mpix, Zfc/Z50 ont la densité de pixels d'un 45 Mpix FF et les optiques Nikkor Z APS-C y sont homogènes, à la rigueur 24, mais passer à 32 comme le R7 nécessiterait des optiques plus performantes façon Fuji, et ce n'est certainement pas là que Nikon a envie de dépenser de la R&D.
Et il faudra s'occuper un peu de l'AF et du lag du viseur. Bref je vois plutôt une modernisation a minima, peut-être nouveau capteur quoique l'actuel soit déjà très honnête, un IBIS, nouveau processeur, un peu de reconnaissance de sujet et voilà.
Si Nikon devait pondre un APS-C plus haut de gamme (un genre de Z6 III DX), ce serait une sacrée surprise vu leur positionnement solide en FF et le marasme du marché, où Canon et Sony occupent déjà abondamment la niche APS-C.

c'est plus le bruit, la perte de détail qui fait peur 

[Potomitan]

c'est plus le bruit, la perte de détail qui fait peur 

Pour qu'une comparaison ait un sens il faut comparer à la même taille de sortie, pas à 100% comme tu le fais ici.

[luistappa]

Des fixes... pas des zooms

C'est pas nouveau c'était déjà limité en reflex APS-C, enfin je pense que tu ne parles pas des zooms d'entrée de gamme.

Il manque une réédition du 16-80mm f2.8-4 en Z et peut-être un zoom UGA plus ambitieux, ensuite pour les zoom télé la différence avec le FF n'est pas frappante. Sigma avait bien essayé un 50-150 f2.8 mais prix, taille et poids n'était pas très différenciant et il avait été discontinué assez rapidement.

[shina]

oui je parle de ce type de zoom, un peu + qualitatif tout en restant en dessous des 1000€.
Le soucis est le même chez canon mais au moins le sigma 18-50mm f2.8 est arrivé et à prix hyper intéressant.