bonjour
j'ai peu etre raté un épisode mais il me semble avoir lu des rumeurs sur les sorties sony en 2012 ainsi que nikon mais rien sur pentax
pouvez vous m'éclairer?
;)
Citation de: sonyaplha65 le Janvier 01, 2012, 12:08:04"J'ai peu etre raté un épisode mais il me semble avoir lu des rumeurs sur les sorties sony en 2012 ainsi que nikon mais rien sur pentax."
Faut simplement savoir que seules les fausses rumeurs Pentax sont de vraies fausses rumeurs (les fausses rumeurs Sony ou Nikon ne sont que de fausses vraies fausses rumeurs). Après ça tu sais tout...
Citation de: sonyaplha65 le Janvier 01, 2012, 12:08:04
bonjour
j'ai peu etre raté un épisode mais il me semble avoir lu des rumeurs sur les sorties sony en 2012 ainsi que nikon mais rien sur pentax
pouvez vous m'éclairer?
;)
Rumeurs 2012 Pentax :
FF mirrorless. (et moyen format mirrorless à l'étude)
Couverture 100% sur tout les appareils, même entré de gamme.
Mince on est déjà le 3 et pas encore de nouvelles rumeurs, elle commence mal l'année. ;D ;D ;D
si la rumeur 2012 concerne la maj du firmware du K5 ;D
Citation de: Vael84 le Janvier 03, 2012, 13:43:00
Bon, vu la tournure des évènement, je crois que je vais switcher Canon 60D,
on est le 3 et rien >:(
Quelle tournure de quels événements ???
Je pense qu'il s'agit d'une petite blaguounette pour laquelle il manque le petit ;D
Mais non... suffit d'être patient (une annonce est prévue pour le 1/04/2012).
Il y avait le K-rumors, mais il semble mort :'(
CitationIl y avait le K-rumors, mais il semble mort
Ah bon? je croyais que c'était prévu pour le 21/12/2012
Citation de: Gm.38 le Janvier 03, 2012, 14:59:35
Il y avait le K-rumors, mais il semble mort :'(
Il reste:
http://photorumors.com/category/pentax
... et les forums Pentax.
Citation de: Gér [at] rd le Janvier 01, 2012, 12:26:01
Faut simplement savoir que seules les fausses rumeurs Pentax sont de vraies fausses rumeurs (les fausses rumeurs Sony ou Nikon ne sont que de fausses vraies fausses rumeurs). Après ça tu sais tout...
::) Bon Bein moi qui suis PENTAXiste, bien au jus des Vraies-fausses rumeurs , j' t' peux t'affirrmer que PENTAX va pas baisser les bras !! >:( >:( >:( :) ;)
Bonjour et une très bonne année à tous.
Ma question est très simple. Voici déjà quelques mois que Ricoh a avalé (pardon, a incorporé) Pentax. Est-ce qu'on digère encore ? Et si c'était l'histoire de la grenouille qui a avalé le boeuf???
Franchement je trouve qu'il est grand temps de nous annoncer quelle est la stratégie de la marque, notamment en ce qui concerne ses boitiers reflex. À l´heure qu'il est nous avons deux excellents appareils: le K5, considéré par beaucoup d'observateurs comme le meilleur des "experts" du marché ; et le Kr qui, tout en brigand le poste de meilleur appareil reflex "entré de gamme", affiche des caractéristiques qui pourraient le mettre en concurrence avec les boitiers dits semi-experts tels que le D 5100 et le EOS 600D... Et alors? Faut-il se metre de coté pour voir venir?
Non, je crois qu'il faut aller de l'avant et, tout de suite, annoncer les perspectives d'avenir. Un FF? Non, je ne crois pas, à moins qu'il ne surgisse plutôt du coté des compacts "pro", avec une philosophie très particulière... Un FX haut de gamme? Pourquoi pas? Le concept ne me semble pas du tout enterré par le développement des FF (les Canon 7D, Nikon D 300s (et surement son successeur) le tout nouveau Sony, sont des exemples évidents. En fait nous sommes nombreux à vouloir garder nos objectifs actuels... et à les mettre sur de boitiers très perfectionnés. Même les pros le souhaitent...). Et pour ce qui est des fameux "mirrorless"? Auront nous des surprises? Ou on va nous servir des blagues type "Q"? Voilà pour mes interrogations...
Citation de: Ivel le Janvier 04, 2012, 16:28:25
Bonjour et une très bonne année à tous.
Ma question est très simple. Voici déjà quelques mois que Ricoh a avalé (pardon, a incorporé) Pentax. Est-ce qu'on digère encore ? Et si c'était l'histoire de la grenouille qui a avalé le boeuf???
Franchement je trouve qu'il est grand temps de nous annoncer quelle est la stratégie de la marque, notamment en ce qui concerne ses boitiers reflex. À l´heure qu'il est nous avons deux excellents appareils: le K5, considéré par beaucoup d'observateurs comme le meilleur des "experts" du marché ; et le Kr qui, tout en brigand le poste de meilleur appareil reflex "entré de gamme", affiche des caractéristiques qui pourraient le mettre en concurrence avec les boitiers dits semi-experts tels que le D 5100 et le EOS 600D... Et alors? Faut-il se metre de coté pour voir venir?
Non, je crois qu'il faut aller de l'avant et, tout de suite, annoncer les perspectives d'avenir. Un FF? Non, je ne crois pas, à moins qu'il ne surgisse plutôt du coté des compacts "pro", avec une philosophie très particulière... Un FX haut de gamme? Pourquoi pas? Le concept ne me semble pas du tout enterré par le développement des FF (les Canon 7D, Nikon D 300s (et surement son successeur) le tout nouveau Sony, sont des exemples évidents. En fait nous sommes nombreux à vouloir garder nos objectifs actuels... et à les mettre sur de boitiers très perfectionnés. Même les pros le souhaitent...). Et pour ce qui est des fameux "mirrorless"? Auront nous des surprises? Ou on va nous servir des blagues type "Q"? Voilà pour mes interrogations...
+1
Merci Ivel, je voulais le dire mais j'avais la flemme ;)
Production du K5 arrêtée ?
http://ricehigh.blogspot.com/2012/01/hearsay-and-rumour-k-5-has-been.html
:)
il serait logique que pentax utilise le capteur 24 mpx de sony pour un prochain modèle... wait and see
Citation de: Couscousdelight le Janvier 04, 2012, 21:47:52"Production du K5 arrêtée ?
http://ricehigh.blogspot.com/2012/01/hearsay-and-rumour-k-5-has-been.html
:)"
C'est pas illogique (hélas)... Cela confirmerait simplement bien que Pentax a rejoint les rangs des mirrorless (Olympus, Panasonic, Sony...).
manquerait plus que ça ... ??? ???
Bon alors, on va où ? Chez Canon ou Nikon ? ;D
Monsieur plaisante, sans nul doute ...ON RESTE CHEZ PENTAX ! ! ! ventre-saint-gris !
Citation de: Gér [at] rd le Janvier 04, 2012, 22:29:19
C'est pas illogique (hélas)... Cela confirmerait simplement bien que Pentax a rejoint les rangs des mirrorless (Olympus, Panasonic, Sony...).
???
Je ne vois pas le rapport.
Ils doivent bien arrêter le K5 si ils veulent sortir un successeur, non ?
Citation de: Ivel le Janvier 04, 2012, 16:28:25
Bonjour et une très bonne année à tous.
Ma question est très simple. Voici déjà quelques mois que Ricoh a avalé (pardon, a incorporé) Pentax. Est-ce qu'on digère encore ? Et si c'était l'histoire de la grenouille qui a avalé le boeuf???
Franchement je trouve qu'il est grand temps de nous annoncer quelle est la stratégie de la marque, notamment en ce qui concerne ses boitiers reflex. À l´heure qu'il est nous avons deux excellents appareils: le K5, considéré par beaucoup d'observateurs comme le meilleur des "experts" du marché ; et le Kr qui, tout en brigand le poste de meilleur appareil reflex "entré de gamme", affiche des caractéristiques qui pourraient le mettre en concurrence avec les boitiers dits semi-experts tels que le D 5100 et le EOS 600D... Et alors? Faut-il se metre de coté pour voir venir?
Non, je crois qu'il faut aller de l'avant et, tout de suite, annoncer les perspectives d'avenir. Un FF? Non, je ne crois pas, à moins qu'il ne surgisse plutôt du coté des compacts "pro", avec une philosophie très particulière... Un FX haut de gamme? Pourquoi pas? Le concept ne me semble pas du tout enterré par le développement des FF (les Canon 7D, Nikon D 300s (et surement son successeur) le tout nouveau Sony, sont des exemples évidents. En fait nous sommes nombreux à vouloir garder nos objectifs actuels... et à les mettre sur de boitiers très perfectionnés. Même les pros le souhaitent...). Et pour ce qui est des fameux "mirrorless"? Auront nous des surprises? Ou on va nous servir des blagues type "Q"? Voilà pour mes interrogations...
Il y a un grand salon qui commence la semaine prochaine à Las Vegas, le CES (consumer electronic show), Ricoh Pentax a un stand, comme les autres grandes marques photos. Ca sera surement l'occasion d'annoncer de nouveaux produits.
Une petite semaine de patiente encore. Perso, d'après ce que j'ai glané ici et la, je suis sur que l'ère Ricoh annonce du très bon pour Pentax, et que l'on est pas au bout de nos surprises !
Citation de: Couscousdelight le Janvier 05, 2012, 07:14:44"Je ne vois pas le rapport. Ils doivent bien arrêter le K5 si ils veulent sortir un successeur, non ?"
J'étais sans doute un poil dépressif et un peu pessimiste hier soir. Mais ce qui m'inquiéte (si la rumeur d'arrêt du K5 est fondée), c'est que généralement c'est l'inverse qui se passe.
Un constructeur sort D'ABORD son nouveau modèle avant de dire qu'il arrête le précédent. Souvent même (pour écouler ses stocks) il explique que le précédent reste dans sa gamme et s'intercale entre tel et tel modèle ("Mais non le Kr ne remplace pas le Kx, etc...").
Mais c'est vrai que là la situation est différente que les fois précédente (suite au rachat de Ricoh) et qu'il ne faut pas trop vite être pessimiste (ni tirer des plans sur la comète).
Citation de: clodomir le Janvier 05, 2012, 00:16:07
Monsieur plaisante, sans nul doute ...ON RESTE CHEZ PENTAX ! ! ! ventre-saint-gris !
:D :D ??? ??? on reste chez Pentax et ce même si les prochaines productions ne nous intéressent pas ??? bizarre bizarre
J'ai un copain équipé en Sony ben, après essais, le A77 ne l'a pas convaincu: résultat il attend un peu pour voir les nouveautés Nikon ......çà semble logique non
Personnellement je me renseignais pour un remplaçant au compact de mon épouse et là non plus je ne trouve rien chez Pentax et il ne s'agit pas d"une question de prix donc ce sera soit Canon s100 soit Fuji :'( :'( çà me peine car je préférerais acheter Pentax.
Bon il y a toujours celui sur lequel tous fantasment : un "petit" FF ;D ;D
Je crois qu'il ne faut surtout pas trop accorder d'attention à tous ces sites de "rumeurs" (ils n'ont que ça à faire, c'est leur boulot... ;D). Il suffit de faire des prédictions dans tous les sens, de dire tout et son contraire, il y en aura forcemment une qui sera la bonne.
Ceci dit, il serait temps que Ricoh annonce la couleur...
Oui et il faut avouer qu'on est nulle part.
Sony a momentanément décidé de ne pas vendre son capteur fétiche aux deux autres collaborateurs habituels (Nikon et Pentax) de peur de reproduire l'histoire du K-5 et D7000 à savoir capteur mieux exploité par la concurrence !!!
Donc, personnellement trois conclusions me viennent naturellement à l'esprit: 1- Nikon, comme Canon, pourrait très bien décider de fabriquer ses propres capteurs....2-Pentax, moins "solide", devrait peut-être (lire certainement) prendre la même décision afin de ne plus être tributaire d'un autre fabricant surtout lorsque ce dernier est un concurrent!!! 3- le nouveau capteur Sony, par sa taille et celle des fichiers qu'il génère, ne me tente guère...
Kodak revend sa division capteurs (en autre) donc quid du 645 :'( :'(
Citation de: langagil le Janvier 05, 2012, 08:27:53
:D :D ??? ??? on reste chez Pentax et ce même si les prochaines productions ne nous intéressent pas ??? bizarre bizarre
J'ai un copain équipé en Sony ben, après essais, le A77 ne l'a pas convaincu: résultat il attend un peu pour voir les nouveautés Nikon ......çà semble logique non
Personnellement je me renseignais pour un remplaçant au compact de mon épouse et là non plus je ne trouve rien chez Pentax et il ne s'agit pas d"une question de prix donc ce sera soit Canon s100 soit Fuji :'( :'( çà me peine car je préférerais acheter Pentax.
Bon il y a toujours celui sur lequel tous fantasment : un "petit" FF ;D ;D
Pourquoi pas un petit GXR + un module S10 (24-72 VC) ou P10 (28-300) ; cela reste du Pentax par alliance, avec une évolution possible.
De plus une très bonne ergonomie
Il il a aussi le GRD-IV, un peu radical certes.
Citation de: Couscousdelight le Janvier 05, 2012, 07:44:38
Il y a un grand salon qui commence la semaine prochaine à Las Vegas, le CES (consumer electronic show), Ricoh Pentax a un stand, comme les autres grandes marques photos. Ca sera surement l'occasion d'annoncer de nouveaux produits.
Une petite semaine de patiente encore. Perso, d'après ce que j'ai glané ici et la, je suis sur que l'ère Ricoh annonce du très bon pour Pentax, et que l'on est pas au bout de nos surprises !
J'attends cela de pied ferme, depuis de début j'ai dis que c'était le mieux qui pouvait arriver à Pentax cette reprise par Ricoh.
Soyons fous au CES:
- Un compact expert pentax
- Un module APSC 12/16 mpx PKAF pour GRX
- Le remplaçant du Kr (ou modèle entre Kr et K5)
- une road map optique
- une road map matériel.
- l'annonce d'un nouveau partenariat pour les capteurs.
- Des produits connecté pour un usage de la photographie dans un environnement domestique : imprimantes Ricoh.
Faites vos jeux ...
Citation de: langagil le Janvier 05, 2012, 09:40:59
(...)
Kodak revend sa division capteurs (en autre) donc quid du 645 :'( :'(
La division capteurs de Kodak a été rachetée par le fonds d'investissement Platinum Equity.
Pour ce qui est du successeur du K-5, attendons de voir. Ricoh n'a pas acheté Pentax pour saborder l'essentiel du fonds de commerce en jetant la monture K aux orties. Mais on peut imaginer qu'il recentre la monture K sur le milieu et le haut de gamme APS-C (un successeur au K200D et un au K-5), plus éventuellement le 24x36, et qu'un
mirrorless à nouvelle monture (couplage électronique et tirage réduit) succède au K-r en entrée de gamme.
Car c'est là que la bataille est en train de se jouer. Regardez ce que Fuji va annoncer mardi prochain :
mirrorless à capteur APS-C 16 MPixels (ça ne vous dit rien ;)) et viseur hybride (optique + électronique) accompagné de 3 focales fixes (probablement des pancakes) : 18 mm f/2 + 35 mm f/1,4 + 60 mm f/2,4.
Je ne sais pas vous mais, personnellement, j'aurais bien aimé que pareille annonce émanât de Pentax.
Pour ce qui est des reflex traditionnels, ils me semblent bien partis pour suivre le chemin pris par les télémétriques, et avant eux par les moyens formats : cantonnement progressif à un marché de niche réservé à des
aficionados.
Citation de: Ivan44 le Janvier 05, 2012, 11:31:54
C'est une rumeur, ça. ;)
Attendons un peu les prochains boîtiers Pentax et Nikon pour savoir ce qu'il en est vraiment.
Ce n'est pas qu'une rumeur. Masashi 'Tiger' Imamura, patron de la division "Personal Imaging & Sound Business" chez Sony, avait clairement annoncé que Sony se réserverait désormais pendant un certain temps l'exclusivité de ses nouveaux capteurs.
Pas par dépit de voir Nikon ou Pentax les exploiter mieux qu'eux mais parce que Sony, avec les Alpha mais aussi les NEX, représente désormais une masse critique suffisante pour pouvoir de passer de mutualiser ses capteurs dès le début de leur commercialisation.
Citation de: Ivan44 le Janvier 05, 2012, 11:37:12
Ca ne serait pas le Pentax Q, ça ?
Oui oui... ::) ;D
Citation de: clodomir le Janvier 05, 2012, 00:16:07
Monsieur plaisante, sans nul doute ...ON RESTE CHEZ PENTAX ! ! ! ventre-saint-gris !
Monsieur plaisante, en effet ;D
Si je comprends bien, il y a une probabilité non-nulle pour que Pentax-Ricoh se fournissent dorénavant en capteur chez Samsung... ;D
Citation de: Gér [at] rd le Janvier 05, 2012, 13:14:29
Si je comprends bien, il y a une probabilité non-nulle pour que Pentax-Ricoh se fournissent dorénavant en capteur chez Samsung... ;D
C'est même certain : Ricoh se fournit exclusivement chez Sony pour ses APN, Pentax se fournit exclusivement chez Sony pour ses APN, donc Pentax-Ricoh ne peut que se fournir chez Samsung ;).
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2012, 13:38:04
C'est même certain : Ricoh se fournit exclusivement chez Sony pour ses APN, Pentax se fournit exclusivement chez Sony pour ses APN, donc Pentax-Ricoh ne peut que se fournir chez Samsung ;).
Alors espérons que l'histoire ne se répète pas :'( :'(
Je ne suis pas certain que Samsung garde un souvenir impérissable de sa collaboration avec Pentax (et/ou inversement) .........quoique ..en Affaire
Conclusion: être son propre fournisseur reste un gage de pérennité 8)
Faut reconnaitre qu'on est dans le flou absolu...
Que Sony se garde ses capteurs au départ cela ne me choque pas. Les marques s'adaptent au marché et c'est normal aussi. Pentax est longtemps restée sur deux boîtiers, un expert et l'autre moins, c'est leur choix.
Qu'ils se mettent à faire un appareil sans miroir genre Sony NEX ou Olympus PEN OK mais j'ai peur de la perte du viseur traditionnel sur les reflex, le viseur électronique sur les reflex Sony est nul et ne remplace pas un vrai viseur traditionnel avec prisme.
Ensuite un FF serait certainement une bonne idée, tout dépend de ce qu'ils mettent dedans. Côté capteur mieux vaut du Sony apparemment, Samsung a encore des progrès à faire.
A+
Pierre
Le précédent partenariat avec Samsumg n'a pas été idyllique ce n'est pas une piste très évidente pour l'instant. Faut espérer que Pentax a pu conclure un accord pour se fournir chez Sony.
Citation de: Laurentg78 le Janvier 05, 2012, 14:31:47
Faut reconnaitre qu'on est dans le flou absolu...
En photo, ça peut faire un style ;) :D.
CitationPerso, d'après ce que j'ai glané ici et la, je suis sur que l'ère Ricoh annonce du très bon pour Pentax, et que l'on est pas au bout de nos surprises !
Je l'espère et vu que Ricoh n'a jamais fait dans la camelote, je pense que la qualité made by Pentax va survivre.
Concernant Sony et l'histoire de l'arrêt de fournitures de capteurs à des tiers, je pense très sincèrement que ce sont des manoeuvres obscures pour affaiblir et mettre la main sur Nikon, mais ce n'est que mon avis.
Nikon a plusieurs sources d'approvisionnement pour ses capteurs. il peut faire jouer la concurrence. Pentax est totalement dépendant de fournisseurs tiers. C'est le plus fragile des 2 sur ce plan là.
CitationNikon a plusieurs sources d'approvisionnement pour ses capteurs. il peut faire jouer la concurrence. Pentax est totalement dépendant de fournisseurs tiers. C'est le plus fragile des 2 sur ce plan là.
Alors pourquoi Pentax n'aurait pas plusieurs fournisseurs, il me semble que chez Nikon la base vienne quand même de Sony, et pour le haut de gamme c'est une adaptation poussée que la marque réalise.
Citation de: photux le Janvier 05, 2012, 17:26:44
Alors pourquoi Pentax n'aurait pas plusieurs fournisseurs, il me semble que chez Nikon la base vienne quand même de Sony, et pour le haut de gamme c'est une adaptation poussée que la marque réalise.
Nikon a accès à Renesas, filiale comme lui de Mitsubishi Industries, qui fait les capteurs des D3(s) et du D700 par exemple, et à confié à Aptina, qui vient des capteurs de photophones, la réalisation de celui des J1/V1.
Nikon a aussi l'avantage de fournir une partie des machines utilisées dans la fabrication de capteurs : les steppers, donc entre Sony et lui c'est un peu "je te tiens tu me tiens par la barbichette".
Citation de: Gér [at] rd le Janvier 05, 2012, 13:14:29
Si je comprends bien, il y a une probabilité non-nulle pour que Pentax-Ricoh se fournissent dorénavant en capteur chez Samsung... ;D
Non, Samsung une fois mais pas deux
La fourniture des capteur à toujours était un peu le point faible de Pentax. Canon fabricant les siens et nikon/sony étant très lié.
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2012, 11:30:55
Car c'est là que la bataille est en train de se jouer. Regardez ce que Fuji va annoncer mardi prochain : mirrorless à capteur APS-C 16 MPixels (ça ne vous dit rien ;)) et viseur hybride (optique + électronique) accompagné de 3 focales fixes (probablement des pancakes) : 18 mm f/2 + 35 mm f/1,4 + 60 mm f/2,4.
Je ne sais pas vous mais, personnellement, j'aurais bien aimé que pareille annonce émanât de Pentax.
Des liens pour ce Fuji ?
Citation de: bendder le Janvier 05, 2012, 19:40:07
Des liens pour ce Fuji ?
http://photo-cult.com/tests/ReponsesPhoto239-p8.jpg
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2012, 19:52:54
http://photo-cult.com/tests/ReponsesPhoto239-p8.jpg
::) ahhhhhhhhhhhhh voui , il a l'air vraiment au top !! :o :o :o :P
+1 !
Citation de: bendder le Janvier 05, 2012, 19:35:28
La fourniture des capteur à toujours était un peu le point faible de Pentax. Canon fabricant les siens et nikon/sony étant très lié.
Je pense que Nikon et Pentax ont en grande partie rattrapé Canon qui n'a plus la suprématie. Canon a bénéficié de trés bons capteurs dès le début du numérique mais il est rattrapé par ses concurrents. A chacun son tour.
Trop cher ce Fuji, trop cher !
Citation de: clodomir le Janvier 05, 2012, 22:49:23
futur pentax ??? ou erreur de fil ???
Ni l'un ni l'autre, petite dérive du fil que je dois avouer avoir provoquée. Il faut dire que les nouveautés et les rumeurs Pentax, objet initial du fil, sont plutôt aux abonnés absent en ce moment.
Mais je maintiens que ce Fujifilm X-Pro1 aurait fait un bien beau
mirrorless Pentax avec sa triplette de focales fixes compactes.
Amusant, apparemment c'est Pentax France qui gère le stand Pentax à Las Vegas : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/170779-pentax-ricoh-imaging-france-sas-ces-2012-a.html
Citation de: Couscousdelight le Janvier 06, 2012, 09:16:17"Amusant, apparemment c'est Pentax France qui gère le stand Pentax à Las Vegas "
Bon, ça peut être une bonne nouvelle si je compare avec le dernier salon de la photo en novembre à Paris. Le stand Pentax était de très bonne taille, bien présenté et attirant alors que le stand Ricoh était minuscule et présentait 3 bricoles (au début je croyais pas que c'était leur seul stand, je pensais qu'ils en avait un principal plus loin... >:().
CitationTrop cher ce Fuji, trop cher !
Tu trouves ? Concernant le prix des objectifs fixes lumineux à qualité égale, Pentax n'a pas fait mieux avec les FA 31 et 77 mm.
J'espère que les futurs hybrides Pentax vont ressembler à ce Fuji et non aux Nex.
Mais le capteur de ce Fuji risque d'être assez novateur.
Un nouveaux type de capteur arrive, la fin du monopole de Sony.
En tou cas ce Fuji est très intéressant, c'est surtout Leica qui va avoir des problème.
En regardant la page non encore parue de Réponse-photo, on y aprant que le Ricoh va surement sortir un module pour le GRX :
APSC 16 mpx avec un zoom eq 24-85mm.
http://photo-cult.com/tests/ReponsesPhoto239-p8.jpg (http://photo-cult.com/tests/ReponsesPhoto239-p8.jpg)
Intéressant non, surement le même capteur que le K5, se qui voudrait dire que pour le moment la relation entre l'entité Ricoh/Pentax et le fondeur Sony reste au beau fixe.
Citation de: bendder le Janvier 06, 2012, 11:00:02
[...] la fin du monopole de Sony.[...]
euh ... quel monopole?
que je sache , il y a deja au moins 3 acteurs majeurs qui fonts des capteurs CMOS APS-C : canon, sony et samsung
Et Fuji ? Ils font eux-même leurs capteurs ou c'est sous traité ?
Je sais pas vous mais moi il me fait vraiment vraiment de l'oeil ce petit Fuji....
Il n'est pas exclu que je craque. J'attends de voir les test et de voir ce que Pentax propose. Mais j'envisage très clairement un switch, si ma situation financière s'améliore d'ici fin 2012.
Sur le papier il y a vraiment tout ce que j'attends : compacité et qualité d'image. Je dis sur le papier...
CitationJe sais pas vous mais moi il me fait vraiment vraiment de l'oeil ce petit Fuji....
Il n'est pas exclu que je craque. J'attends de voir les test et de voir ce que Pentax propose. Mais j'envisage très clairement un switch, si ma situation financière s'améliore d'ici fin 2012.
Sur le papier il y a vraiment tout ce que j'attends : compacité et qualité d'image. Je dis sur le papier...
Idem pour moi ;)
Citation de: Brancusi le Janvier 06, 2012, 16:14:26"J'envisage très clairement un switch, si ma situation financière s'améliore d'ici fin 2012. Sur le papier il y a vraiment tout ce que j'attends : compacité et qualité d'image. Je dis sur le papier..."
Qu'entends tu vraiment par "Switch" ? Si tu as déjà un reflex (Pentax, Nikon, Canon ou autre peut importe) et que tu envisages d'acheter EN PLUS le Fuji, c'est parfait. Si c'est se débarasser de son reflex pour n'avoir que le Fuji (et ses optiques) je te conseille de bien réfléchir et de faire un test pratique auparavant.
Un Reflex et ce Fuji (équivalent en quelque sorte des télémétriques argentiques style Leica ou Hexar RF) sont deux systèmes très différents qui n'ont pas la même philosophie et ne recouvrent pas vraiment les mêmes domaines. Tu feras des photos différentes. Perso j'ai toujours manié en parallèle des télémétriques et des reflex mais je n'aurais jamais pu faire l'impasse sur l'un ou sur l'autre. C'est bien sûr envisageable et certains le font, mais il faut être bien conscient de ce que ça implique...
Citation de: atlexx le Janvier 06, 2012, 14:19:16
euh ... quel monopole?
que je sache , il y a deja au moins 3 acteurs majeurs qui fonts des capteurs CMOS APS-C : canon, sony et samsung
Les capteurs canon sont pour canon, idem pour Samsung et donc il reste donc Sony qui vend donc le reste sa production à qui bon lui semble.
Citation de: bendder le Janvier 06, 2012, 16:58:05
Les capteurs canon sont pour canon, idem pour Samsung et donc il reste donc Sony qui vend donc le reste sa production à qui bon lui semble.
...même à Canon pour ses compacts ! ;)
J'avoue que le nouveau Fuji me plait aussi beaucoup. après, a-t-il les défauts des télémétres argentiques, comme ne pas pouvoir utiliser de longues focales, je ne sais pas mais je pense pas.
Sinon pour les capteurs, il y a les gros acteurs que vous connaissez, et des tas de challengers : Aptina, foveon, Dalsa... et des tas d'autres : http://image-sensors-world.blogspot.com/p/image-sensor-companies-list.html
Citation de: Couscousdelight le Janvier 06, 2012, 17:47:41"J'avoue que le nouveau Fuji me plait aussi beaucoup. après, a-t-il les défauts des télémétres argentiques, comme ne pas pouvoir utiliser de longues focales, je ne sais pas mais je pense pas. Sinon pour les capteurs, il y a les gros acteurs que vous connaissez, et des tas de challengers : Aptina, foveon, Dalsa... et des tas d'autres : http://image-sensors-world.blogspot.com/p/image-sensor-companies-list.html"
Merci pour le lien sur les fabriquants de capteurs.. je pensais pas qu'il y en avait tant ! (tant mieux, en cas de défection de Sony, Pentax devrait pouvoir faire affaire avec un qui lui convient).
Le problème des longues focales sur les télémétriques argentiques n'avait lieu d'être que parce qu'il s'agissait d'un télémètre optique obtenu par la rotation d'un petit miroir dans le boîtier (avec une longue focale la précision de mise au point est faible alors qu'avec un GA la précision est très grande). En fait c'est exactement l'inverse d'une mise au point sur un dépoli de reflex (qui est très précise/discriminante avec un télé et peu précise avec un GA). Et les télémétriques étaient efficace (en 24x36) jusqu'au 90 mm (j'ai toujours trouvé que le 135 necessitait déjà un dépoli...). Sur un Leica M9 cette limitation doit donc toujours exister (sauf s'ils ont rajouté une aide qque électronique mais je crois pas).
Je dirais que ce Fuji aura les mêmes avantages/inconvénients de mise au point que celle de l'autofocus des APN compacts...
C'est vrais que Gér [at] rd, n'a pas complètement tord un K5 + 21, 35 ,70 LTD ne dois pas être beaucoup plus encombrant que le futur Fuji, mais plus universel, par contre les optiques du Fuji sont lumineuses, et j'attends de voir ce que donne ce capteur "révolutionnaire"
Et puis attendons le futur de Pentax (mais pas trop longtemps quand même).
Perso je trouve le nouveau fuji très à mon gout,et si comme je l'ai compris,le tirage optique est faible,il y aura surement des bagues d'adaptation pour pentax en attendant que ceux ci se bougent le popotin :
au dernier salon les gens de pentax m'ont dit que le capteur ff n'était pas en prévision car pas utile et trop cher à fabriquer avec le parc d'optiques adéquat ??? ??? ???
là,j'ai pas compris >:(,car leur gadget pour minettes qu'est le Q avec ses optiques, a dû couter cher aussi,à moins qu'il n'y ait dans les acheteurs potentiels + de minettes que de photographes experts et pros ??? ??? ???
Merci pour les infos Gérard, de toute façon, le critère final restera la prise en main, mais je trouve le prix tout à fait raisonnable, et, j'aime bien Fuji, ils ont un vrai talent d'innovation dans cette boite. (n'est ce pas Fuji qui assemble les Hasselblad ?)
A propos des capteurs, il ne faut pas trop s'en faire pour la disponibilité, il y aura toujours un fournisseur pour du APS-c ou FF. Après, il faudra voir les perfs face à Sony, qui a le vent en poupe en ce moment, mais bon, en techno le vent peut tourner très vite, dieu sait d'ou va venir la prochaine innovation.
En aps-c par exemple, Aptina fait depuis plusieurs mois la promo d'un capteur APS-c sur son site web, utilisé dans aucun appareil à ma connaissance (c'est Aptina qui fabrique le capteur du Nikon 1) : http://www.aptina.com/solutions/dslr.jsp
Les capteurs Mysterium utilisés dans les caméra cinés pro RED sont aussi très intéressants, je ne sais pas qui les conçoit et les fabriques (RED peut-être), mais ce sont des capteurs avec une dynamique dingue, bien plus élevée que nos DSLR, mais dans des résolutions et formats cinéma.
Par contre, je ne sais pas ce qu'il va se passer pour le capteur MF du 645D, vu que Kodak a déposé le bilan... Mistral75 parlait d'un repreneur de l'activité sensors, mais vont ils perdurer dans cette voix ? Il y avait une rumeur à propos de Samsung qui aurait des velléités de fabriquer un capteur CMOS MF, à voir.
Mais bon, tout ça c'est au stade de la spéculation, il n'y a pas de raison que Sony garde l'exclu sur ses capteurs indéfiniment, ces petites bêtes coutent bien trop cher à concevoir et fabriquer pour en supporter seul le coût.. En tout cas pour le moment.
Je vous conseil la lecture de ce blog, on y glane des bonnes news sur les nouveautés en matières de capteurs : http://image-sensors-world.blogspot.com
Encore à propos de Fuji, j'avais lu sur ce forum un post de Verso qui citait je en sais plus qui, à propos de Fuji/canon/Sony et la guéguerre des capteurs.
Ca disait en gros que ce n'est pas Sony que Canon craint le plus en savoir faire de capteurs, mais Fuji en raison de leur expertise et expérience dans ce domaine.
Le fameux capteur organique breveté par Fuji serait une petite bombe, en tout cas sur le papier, une sorte de super foveon, et avec l'expertise de Fuji en plus.
Pour finir, j'avais lu je ne sais plus ou que le processeur PRIME des DSLR Pentax était fabriqué par Fuji, qq'un peut confirmer ?
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 06, 2012, 18:23:03
Perso je trouve le nouveau fuji très à mon gout,et si comme je l'ai compris,le tirage optique est faible,il y aura surement des bagues d'adaptation pour pentax en attendant que ceux ci se bougent le popotin :
au dernier salon les gens de pentax m'ont dit que le capteur ff n'était pas en prévision car pas utile et trop cher à fabriquer avec le parc d'optiques adéquat ??? ??? ???
là,j'ai pas compris >:(,car leur gadget pour minettes qu'est le Q avec ses optiques, a dû couter cher aussi,à moins qu'il n'y ait dans les acheteurs potentiels + de minettes que de photographes experts et pros ??? ??? ???
+ 1000 avec toi !!
Si au lieu de jetter l'argent R&D par les fenêtres pour faire plaisir aux adolescentes Japonaises en goguette sous la Tour Eiffel, ils l'avaient consacré à développer un " PENTAX
X-PRO 1 ", perso , j'aurais applaudi des 4 mains , mais comme d'hab, ... les marketteux en ont décidé autrement !! >:(
PS ( Message à Seba ): Pour rejoindre notre discussion sur le bien-fondé de la répartition pseudo-aléatoire des pixels dans je ne sais plus quel fil ( j'arrive pas à le retrouver !! :( ), ça fait quand même plaisir de voir qu'au moins un constructeur a pigé l'intérêt du concept
Ceci dit , j'suis bluffé par la réactivité de FUJI :o :o :o :P vis à vis des nouveaux concepts qui flottent dans l'air !!
pentax à su fabriquer les meilleures optiques japonaises pour moyen format ,fuji à suivi et meme pendant un temps fait mieux que tous les autres avec en plus des optiques grand format et cinéma,avec le X100, ils ont montré ce qu'ils savaient faire avec un capteur apsc moyen et une optique maison et si ce dernier a quelques defauts de jeunesse ,le prochain risque de faire très mal à tout les fabricants,et ce sera tant mieux pour nous :
les autres nous sortaient des fausses nouveautés tous les ans,ça va peut etre changer!
Bonsoir, le point faible pour le moment du système Fuji Xpro1 reste l'offre optique, seulement 3 optiques et pas d'eq 35 mm afin de ne pas cannibalisé le X100, c'est un début qui méritera d'être étoffé, mais qui voudra investir dans un système qui à seulement 3 optique, il va falloir avoir un peut recul pour en jugé.
Mais on ne peut pas imaginer un switch pur et dur en Fuji, pour un amateur/pro, sans cette vision de l'avenir, mais ce boitier peut être un bon complément.
Dans 5 ans on en reparle et on verra bien si ce nouveau système, et toujours là ou à disparu.
On à beau critiquer Pentax, mais il y a au moins un sacré offre optique APS-C + occasion.
Mais en tout cas espérons que cette technologie de capteur Fuji fasse ses preuves, et se démocratise, avec pourquoi pas un jour un Pentax avec ...
Il faut arrêter de penser qu'avec un autre reflex vous ferez mieux, c'est bien là que l'on voit l'esprit de consommation, on consomme des reflex comme des petits pois......A moins que vous soyez millionnaire et que vous pouvez changer d'appareil photo tous les ans ou à chaque fois qu'il y a de nouveaux modèles !
Citation de: mimichris le Janvier 07, 2012, 10:27:28
Il faut arrêter de penser qu'avec un autre reflex vous ferez mieux, c'est bien là que l'on voit l'esprit de consommation, on consomme des reflex comme des petits pois......A moins que vous soyez millionnaire et que vous pouvez changer d'appareil photo tous les ans ou à chaque fois qu'il y a de nouveaux modèles !
Désolé, mais c'est toi qui tire des conclusion erronées.
De mon côté, ce sont seulement des considérations physiques, mes épaules commencent à souffrir de porter 4kg de matos et je commence à lorgner vers plus de légèreté, sans compromis sur la qualité d'image par rapport à un dslr APS-c.
Il ne s'agit pas de consommer à tout pris, et de croire qu'on va faire de meilleure tofs avec du matos plus évolué, en tout cas dans mon cas, et je pense, de beaucoup d'aautres dans ce fil. :)
Citation de: Vael84 le Janvier 07, 2012, 00:12:16
Si au lieu de jetter l'argent R&D par les fenêtres pour faire plaisir aux adolescentes Japonaises en goguette sous la Tour Eiffel
lol ! mais celà me semble assez pertinent comme réflexion.La roue tourne et ces jeunes pékinoises finiront elles aussi avec 5 kg de matériel photo à visiter les chutes du Niagara ou d'Iguaçu.Si elles n'ont pas abandonné à ce moment la photographie de souvenirs pour la téléportation sur la planète Mars.
"aux adolescentes Japonaises en goguette sous la Tour Eiffel" "La roue tourne et ces jeunes pékinoises finiront elles aussi avec 5 kg de matériel " ??? ??? ???
Ton passage chez Sony a anéanti tes connaissances géographiques ;D ;D ce qui n'enlève rien aux charmes de ces jeunes personnes ;)
T'as gagné :'( :'( pour la peine je vais réciter 10 X le Tauleigne consacré au K10
Toi qui n'est pas loin: sekijou vend son super 300mm f/2.8 Tamron si çà t'intéresse
Citation de: Vael84 le Janvier 07, 2012, 12:22:17
Pourquoi ?
les japonaises en goguette n'ont-elles pas le droit de se rendre au Canada (Niagara)
ou alors au Brésil ? (Iguaçu)
On ne me piège pas si facilement question Géographie, Langagil ;)
Langagil : Capitale de la Mongolie ? de tête, sans tricher avec Wikipedia.
Ulan Bator !
perso,je pense que le K5 est suffisant en perf pour les photos de sujets rapides au reflex avec telezoom, mais pas toujours pas d'equ 21mm à grande ouverture
mon rêve un hybride FF aussi performant que le k5 ou l'eos 5D2 en photo et vidéo pour y monter les zeiss zm 2,8/21 et les 15 et 40 voigt , pour la photo de tous les jours je me fous de l'autofocus et de la visée reflex ou sans mirroir,avec un très grand angle et un standart ,l'ecran orientable la loupe et le focus peaking sont parfaits !
le M9 est beaucoup trop cher,pas de live view, pas d'ecran orientable,pas de vidéo full hd,pas de qualité en hauts isos !
Citation de: Vael84 le Janvier 07, 2012, 13:41:05
Bravo Couscous !
Plus dur : du Sultanat du Bruneï.
La je passe, j'ai matté sur wikipéd, et franchement, j'ai déjà oublié !
les nex,X100 et GXR avec module M, ont ouvert la voie mais toujours rien en uga abordable,lumineux et de qualité optique et mecanique !!!
pentax pourrait nous faire ça mais ils croient plus au succes des gadgets !
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 07, 2012, 13:53:29
les nex,X100 et GXR avec module M, ont ouvert la voie mais toujours rien en uga abordable,lumineux et de qualité optique et mecanique !!!
pentax pourrait nous faire ça mais ils croient plus au succes des gadgets !
C'est surtout Hoya qui nous à pondu le Q comme cadeau de départ, mais reste discuté et discutable, mais il plutôt performant.
Je trouve ce fil un peu morose alors que PENTAX propose actuellement un des meilleurs APS-C.
Concernant les annonces, c'est un peu pareil chez les autres, mis à part le segment pro (D4 et D1X) hors de prix :
-pas d'annonce chez Nikon dans le segment expert, on reste sur un D7000 qui est globalement équivalent au K5 en terme de prix et de capteur, pas de remplaçant du D700 qui, malgré ses qualités , est un peu dépassé en nombre de pixels. Son remplaçant ne saurait tarder (D800?) si Sony veut bien fournir un capteur.
-Pas d'annonce concernant le remplacement du 7D de Canon ou le 5D. Canon a raison d'attendre car il n'a pas beaucoup de concurrence sur ces créneaux.
Bref, pas de quoi faire chauffer la carte bleue quand on a un K5 qui fonctionne.
Citation de: Rouquet le Janvier 07, 2012, 15:49:13
Je trouve ce fil un peu morose alors que PENTAX propose actuellement un des meilleurs APS-C.
Concernant les annonces, c'est un peu pareil chez les autres, mis à part le segment pro (D4 et D1X) hors de prix :
-pas d'annonce chez Nikon dans le segment expert, on reste sur un D7000 qui est globalement équivalent au K5 en terme de prix et de capteur, pas de remplaçant du D700 qui, malgré ses qualités , est un peu dépassé en nombre de pixels. Son remplaçant ne saurait tarder (D800?) si Sony veut bien fournir un capteur.
-Pas d'annonce concernant le remplacement du 7D de Canon ou le 5D. Canon a raison d'attendre car il n'a pas beaucoup de concurrence sur ces créneaux.
Bref, pas de quoi faire chauffer la carte bleue....
Oui, dans le domaine Reflex "haut de gamme" pas de nouveauté :
Nikon 7000
Canon 7D
Pentax K5
Rien depuis 1 an, les seules nouveautés sont des boitiers "Orientation Pro" Hors de prix.
Le seul boitier du genre que j'ai acheté :
Minolta Dynax 9 et d'occasion encore.
Je ne classe pas Mon Pentax K5 dans la même catégorie, même si il en est proche !
Motif : vitesse de synchre et taille du Buffer. :(
Mais à ton besoin de changer de boitier tout les ans, merci la conssomation.
Perso mon j'ai compléter mon K10d par un K5 presque 4ans apres, maintenant j'ai deux boitier.
Canon comme nikon vendent à mon avis toujours aussi bien le 5D2 / D700 alors il se pressent pas à le remplacé, car sur ce segment justement l'amortissement d'un tel boitier ne se fait pas sur 1an.
Cher bendder,
le Pentax K5 est mon premier boitier Pentax Neuf depuis mon K200D - depuis longtemps revendu !!!
J'ai attendu novembre 2011 pour acheter le Pentax K5.
Je laisse aux défricheurs le soin d'essuyer les plâtres. LOL
Depuis 4 ans, mon seul objectif Pentax neuf : le 18-55 mm WR du Kit Pentax K5
J'achète et je revends beaucoup... d'occasions.
Mansart, la Belle Occasion, c'est Moi. ;D
Citation de: bendder le Janvier 07, 2012, 17:17:28
1-Mais à ton besoin de changer de boitier tout les ans, merci la conssomation.
Perso mon j'ai compléter mon K10d par un K5 presque 4ans apres, maintenant j'ai deux boitier.
2-Canon comme nikon vendent à mon avis toujours aussi bien le 5D2 / D700 alors il se pressent pas à le remplacé, car sur ce segment justement l'amortissement d'un tel boitier ne se fait pas sur 1an.
+1 avec le &1 je ne pense pas que remplacer ton k10 par un k20 ou k7 t'aurais apporté beaucoup par contre avec le k-5 :)
&2- concernant Nikon il faut savoir que le D700 vient d'être interdit à la vente au Japon et je n'ai pas l'impression que Nikon rigole quand le principal concurrent s'envole sur ses propres terres (l'inverse a été vrai aussi d'ailleurs)
Concernant Pentax c'est toujours l'éternel problème: les photographes animaliers sont délaissés: pas de doubleur, pas de longues focales lumineuses en vue et même en marque tierce il ont l'air de délaisser Pentax (Sigma :'( et son 120-300 mm f/2,8)
Citation de: langagil le Janvier 07, 2012, 17:55:33
Concernant Pentax c'est toujours l'éternel problème: les photographes animaliers sont délaissés: pas de doubleur, pas de longues focales lumineuses en vue et même en marque tierce il ont l'air de délaisser Pentax (Sigma :'( et son 120-300 mm f/2,8)
Et ne parlons pas du prix prohibif du peu d'accessoires au catalogue.
Citation de: photux le Janvier 07, 2012, 18:10:58
Et ne parlons pas du prix prohibif du peu d'accessoires au catalogue.
Animalier avec Pentax: deux solutions: la macro (le 100 wr est excellent, il y a le 105 sigma et le 90 Tamron, plus bas en focale j'y vais pas, je ne suis pas Clément Wurmser (le frelon au 35mm macro euh je passe ) et les gros animaux ou les peu farouches avec le 200mm f/2.8 et 300 f/4
Citation de: bendder le Janvier 06, 2012, 22:36:30
Bonsoir, le point faible pour le moment du système Fuji Xpro1 reste l'offre optique, seulement 3 optiques et pas d'eq 35 mm afin de ne pas cannibalisé le X100, c'est un début qui méritera d'être étoffé, mais qui voudra investir dans un système qui à seulement 3 optique, il va falloir avoir un peut recul pour en jugé.
Mais on ne peut pas imaginer un switch pur et dur en Fuji, pour un amateur/pro, sans cette vision de l'avenir, mais ce boitier peut être un bon complément.
Dans 5 ans on en reparle et on verra bien si ce nouveau système, et toujours là ou à disparu.
On à beau critiquer Pentax, mais il y a au moins un sacré offre optique APS-C + occasion.
Mais en tout cas espérons que cette technologie de capteur Fuji fasse ses preuves, et se démocratise, avec pourquoi pas un jour un Pentax avec ...
Si, comme j'ai cru le comprendre d'aprés le descriptif technique, il a remplacé la Mise au point auto TTL par une mise au point auto indépendante ( plus ou moins télémétrique ) cela t"interdit automatiquement d'utiliser des télé trop puissants ( ici en l'occurrence de focale supérieure à 100 mm )
Mais c'est pas si grave , si tu veux faire de l'animalier sauvage, les télézooms de Canon restent toujours et encore la moins pire option !! ;D :) ;)
Citation de: IronPot le Janvier 07, 2012, 18:36:34"Si, comme j'ai cru le comprendre d'aprés le descriptif technique, il a remplacé la Mise au point auto TTL par une mise au point auto indépendante ( plus ou moins télémétrique) "
??? ??? pas compris...
Citation de: langagil le Janvier 07, 2012, 17:55:33
concernant Nikon il faut savoir que le D700 vient d'être interdit à la vente au Japon = pourquoi ??? ???
Citation de: Gér[at]rd le Janvier 07, 2012, 18:52:30
??? ??? pas compris...
::) Si on lit attentivement la notice, la mise au point se ferait indépendamment de l'optique utilisée ce qui est au niveau des perfs:
- une bonne chose par rapport au diaph utilisé sur l'objo ( dans la mesure où les constructeurs ne savent pas encore alterner les séquences PO ( pour mise au point ) avec les séquences OR ( pour prise de vue ) à 50 / 60 images / sec >:( ;D )
- forcément limitatif par rapport à la focale maxi de l'objo utilisable sur le boitier
Citation de: clodomir le Janvier 07, 2012, 19:27:37
Citation de: langagil le Janvier 07, 2012, 17:55:33
concernant Nikon il faut savoir que le D700 vient d'être interdit à la vente au Japon = pourquoi ??? ???
Pour un problème de législation japonaise en rapport avec les matériaux contenant du plomb
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139143.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139143.0.html)
tu rigoles ??? interdit au Japon, mais toujours exporté ? le gag 2012 sans doute ???
Citation de: clodomir le Janvier 07, 2012, 23:27:02
tu rigoles ??? interdit au Japon, mais toujours exporté ? le gag 2012 sans doute ???
Je ne sais pas si il est toujours exporté vu que les centres de production ont subis de gros dommages :'( :'( mais je suppose qu'il y a toujours une demande vu la réputation du boitier.
Citation de: IronPot le Janvier 07, 2012, 19:29:03
::) Si on lit attentivement la notice, la mise au point se ferait indépendamment de l'optique utilisée ce qui est au niveau des perfs:
- une bonne chose par rapport au diaph utilisé sur l'objo ( dans la mesure où les constructeurs ne savent pas encore alterner les séquences PO ( pour mise au point ) avec les séquences OR ( pour prise de vue ) à 50 / 60 images / sec >:( ;D )
- forcément limitatif par rapport à la focale maxi de l'objo utilisable sur le boitier
As-tu vu autre chose que les élucubrations de Réponses Photo ? Car l'AF "externe" piloté par un pseudo-dispositif qui ressemble furieusement à une lampe d'assistance entourée par les deux trous du micro stéréo, je demande à voir...
Il me semble que le D700 est interdit au Japon à cause d'une norme sur l'électronique et la batterie du D700 ne si conforme pas donc, interdiction, pas ailleurs ... c'est ok.
Pour en revenir un peu au rythme de renouvellement des boitiers, personnellement je suis passé au K5, car ces capacité en bas iso (80) et très haut iso, me fessait besoin pour ma pratique, sans cela je ne l'aurais surement pas acheter, c'est pour cela d'ailleurs que j'avais fait l'impasse sur le K20d et le K7.
Changer de boitier trop rapidement n'ai pas vraiment utile, et temps que mon K10d sera en état de marche, il me suivra.
D'ailleurs.
Avoir le dernier boitier à la mode, ne fait pas le photographe.
Citation de: bendder le Janvier 08, 2012, 00:29:22
Pour en revenir un peu au rythme de renouvellement des boitiers, personnellement je suis passé au K5, car ces capacité en bas iso (80) et très haut iso, me fessait besoin pour ma pratique, sans cela je ne l'aurais surement pas acheter, c'est pour cela d'ailleurs que j'avais fait l'impasse sur le K20d et le K7.
Changer de boitier trop rapidement n'ai pas vraiment utile, et temps que mon K10d sera en état de marche, il me suivra.
D'ailleurs.
Avoir le dernier boitier à la mode, ne fait pas le photographe.
+1, ceux qui change de boitier à chaque génération ne sont pas les plus nombreux ici je penses.
D'après ce que j'ai vu, beaucoup on remplacé leurs K10 par un K5 (ce que j'ai moi aussi fait).
Du coup je me dit qu'un remplacement tout les 3-4 ans me parait pas mal...sous réserve d'une évolution qualitative certaine comme celà à été le cas entre K10 et K5 (mais on peut faire confience au marketing et au progrès pour ca!)
Sinon je verrai bien mon K5 en second boitier avec....un FF, pas avec un ML ;D, quoique l'utilité du 2eme boitier ce discute (rapport coût immobilisation/utilité)
Et si pas de FF ce K5 me tiendra bien encore 2-3 ans...ou pas si j'attrape moi aussi la maladie du Pentaxiste: la "changite aigüe" de marque ;)
Citation de: sebdu73 le Janvier 08, 2012, 10:26:36
...ou pas si j'attrape moi aussi la maladie du Pentaxiste: la "changite aigüe" de marque ;)
Le pentaxiste, ne peut pas avoir cette maladie, si c'est un vrai Pentaxiste.
Mais il y a deux cas précis, celui qui à acheter un boitier + que des objectifs neuf et qui revend tout pour passer cher canikon, car il n'y pas de FF ... à fait une erreur de marque, il s'est planté, et n'est pas satisfait. (faut de trop lire la presse spécialisé trop orienté canikon ...) mais en général il revend assez vite un an voir moins...
Car un vrai pentaxiste, c'est que le FF à était c'est dernière année classé entre le fantasme et le mirage.
Mais il reste le second cas celui du pentaxiste qui a est chez pentax depuis (l'argentique) 4/10/20 ans qui à des optiques de toute génération K FA DA, acheté, neuf ou d'occasion, il y a celui qui revend car il en a marre d'attendre le FF qui est celon lui le grale à avoir, et il y a celui qui revend pour passé au numérique : cela m'est arrive de croisé un gas d'un certain age sur le bon coin qui revendait son FA* 24-80 + FA* 80-200 pour
PASSER au numérique > blague> D700 le pire c'est qui à brader (prix de départ plutôt bas) ces optiques, au final je crois qu'il du revendre le lot des deux pour 600/800 euros, j'avais essayer de lui expliquer, mais bon.
Je peux vous dire que faut d'avoir fait cette affaire du siècle, je les avais pour moi et pour lui ...
Un vrai pentaxiste ne quitte pas pentax, ou pas totalement.
Un consommateur oui.
Citation de: sebdu73 le Janvier 08, 2012, 10:26:36
+1, ceux qui change de boitier à chaque génération ne sont pas les plus nombreux ici je penses.
D'après ce que j'ai vu, beaucoup on remplacé leurs K10 par un K5 (ce que j'ai moi aussi fait).
Du coup je me dit qu'un remplacement tout les 3-4 ans me parait pas mal...sous réserve d'une évolution qualitative certaine comme celà à été le cas entre K10 et K5 (mais on peut faire confience au marketing et au progrès pour ca!)
Sinon je verrai bien mon K5 en second boitier avec....un FF, pas avec un ML ;D, quoique l'utilité du 2eme boitier ce discute (rapport coût immobilisation/utilité)
Et si pas de FF ce K5 me tiendra bien encore 2-3 ans...ou pas si j'attrape moi aussi la maladie du Pentaxiste: la "changite aigüe" de marque ;)
Ben je pense que ceux qui changent souvent de boitier n'ont pas vraiment cerné leurs besoins, ont des besoins bien spécifiques (haut isos par exemple) ou veulent aborder plein de sujets (macro, animalier, paysages, portrait, concert) il est vrai qu'en argentique se sont les films qui évoluaient, et donc un bon équipement pouvait durée des années.
Je possède un K7 et pour l'instant l'envie de passé au K5 ne m'a pas encore prix (bien que ce K5 soit une véritable tentation), les hauts iso n'étant pour moi pas une nécessité absolue des Raw 1600 ISO propres, me suffisent, je pensais d'abord étoffé ma gamme de fixes LTD, mais après l'annonce du rachat de Pentax Photo par Ricoh, j'ai bloqué mes achats afin de voir venir.
Le Fuji X-Pro sur le papier correspond à mes besoins, il lui manque pour l'instant néanmoins un 15 et 24 MM dans la gamme. Perso j'aime les systèmes qu'on peut tout le temps avoir à l'épaule, je ne pars jamais dans un but photographique précis, je cueille ce qu'il y a à cueillir avec l'équipement que je possède, par contre la qualité (définition, couleurs..)dois être au rendez-vous.
Donc si Ricoh continue la gamme réflexes compacts, montre un signe de maintien (nouvelles optiques compactes, qualité générale du matériel) de ce qui fait la particularité de se système, ou sort un système hybride de qualité , je ne verrais pas les raisons de changer et de quitter Pentax. Mais comme dit je ne vais pas attendre des plombes non plus.
Citation de: sebdu73 le Janvier 08, 2012, 10:26:36
Du coup je me dit qu'un remplacement tous les 3-4 ans me parait pas mal...sous réserve d'une évolution qualitative certaine comme celà à été le cas entre K10 et K5 (mais on peut faire confience au marketing et au progrès pour ca!)
+1000 d'autant plus que çà coïncide +/- avec le renouvellement du parc informatique ( du moins lorsque le budget le permet)
Pour changer de boîtier (en restant bien sûr chez le même constructeur) il faut que le nouveau boîtier apporte une franche amélioration sur un (ou plus) des critères considérés comme fondamentaux par le futur acheteur (ils sont souvent différents suivant l'utilisateur). Et il faut aussi qu'il n'y ait aucune regression sur un des critères. Après bien sûr il y a l'aspect finance qui intervient (l'enjeu est-il envisageable et, si oui, en vaut-il la dépense ?).
Je suis passé d'un IstDs directement au K5 alors que le K10 m'aurait bien tenté sauf pour la taille et le poids (trop encombrant). Le K7 m'aurait bien convenu de ce côté là mais la réputation de ses hauts ISO le précédait. Donc j'ai attendu le K5 (et ne le regrette pas).
Citation de: bendder le Janvier 08, 2012, 12:19:55Le pentaxiste, ne peut pas avoir cette maladie, si c'est un vrai Pentaxiste. ??? ???
Mais il y a deux cas précis, celui qui à acheter un boitier + que des objectifs neuf et qui revend tout pour passer cher canikon, car il n'y pas de FF ... à fait une erreur de marque, il s'est planté, et n'est pas satisfait. (faut de trop lire la presse spécialisé trop orienté canikon ...) mais en général il revend assez vite un an voir moins...Car un vrai pentaxiste, c'est que le FF à était c'est dernière année classé entre le fantasme et le mirage.
Mais il reste le second cas celui du pentaxiste qui a est chez pentax depuis (l'argentique) 4/10/20 ans qui à des optiques de toute génération K FA DA, acheté, neuf ou d'occasion, il y a celui qui revend car il en a marre d'attendre le FF qui est celon lui le grale à avoir, et il y a celui qui revend pour passé au numérique : cela m'est arrive de croisé un gas d'un certain age sur le bon coin qui revendait son FA* 24-80 + FA* 80-200 pour PASSER au numérique > blague> D700 le pire c'est qui à brader (prix de départ plutôt bas) ces optiques, au final je crois qu'il du revendre le lot des deux pour 600/800 euros, j'avais essayer de lui expliquer, mais bon.Je peux vous dire que faut d'avoir fait cette affaire du siècle, je les avais pour moi et pour lui ...
Un vrai pentaxiste ne quitte pas pentax, ou pas totalement. ??? ???
Un consommateur oui. :o :o
J'apprécie ta dévotion à la marque mais c'est un peu naïf comme conclusion et peu respectueux envers ceux qui ont/vont quitter Pentax
1- tu devrais te rendre compte que Pentax, tout comme les autres marques, se "fichent" pas mal de nos envies et de nos remarques. Ils s'agit de multinationales dirigées par des actionnaires qui n'attendent qu'une seule chose: des dividendes........point final. Lorsque Sony sort le 77 en abandonnant la visée à prisme il se fout pas mal de ce que désirent les anciens "Minoltistes" Sony fait miroiter une avancée technologique soit disant indispensable au besoin du photographe alors qu'en fait Sony recherche simplement à obtenir un résultat identique voire meilleur pour MOINS cher tout en vendant les APN au même prix d'où marche bénéficiaire plus élevée.
2-Qui chez les "Pentaxistes" souhaitaient un Q ??? alors que notre marque favorite n'est pas fichue de sortir un petit compact valable........et ce n'est pas de l'acharnement de journaliste, si tu as envie de t'offrir un RZ18 grand bien te fasse personnellement j'irais voir du coté de la concurrence pour 300€ ce ne sera pas difficile de trouver mieux ......pourtant je t'assure que je préférerais acheter un Pentax.
3-J'ai du Pentax depuis + de 35 ans mais actuellement j'ai bloqué mes achats car je m'interroge sérieusement , pas sur le k-5 bien sûr qui reste superlatif, mais sur l'avenir au niveau objectifs (Pentax et marques tierces) et ce qui sortira doit correspondre à mes besoins pas aux besoins des actionnaires de chez Pentax.
4-Donc si un jour je revends mon matos pour du Nikon je ne vois pas pourquoi je deviendrais un renégat ou un je ne sais quoi, je resterais le même photographe avec les mêmes envies et franchement la seule chose qui me manquerait est le bon esprit des discutions que je retrouve ici ainsi que sur un site dédié.
Va donc expliquer à sékijou que son D700 est une daube ::)
Ceci dit j'apprécie tes interventions et il ne s'agit nullement d'une attaque personnelle mais il faut arrêter l'intégrisme et la paranoïa. ;) ;)
&Bendder: j'espère que tu ne seras pas fâché :o le ton étant un peu vert (qui est le notre d'ailleurs) attarde toi sur le fond
mais ton intervention m'a rappelé celles qui m'ont fait quitter le club généraliste d'oldtimers où j'étais affilié puis le club MG qui était encore plus intégriste....pour ne rester affilié qu'à un club" britton" à l'esprit bien plus ouvert
Si tu veux un exemple de ce que devient le nombrilisme photographique va faire un tour sur le site http://www.pentaxkpark.com/ (http://www.pentaxkpark.com/) çà te donnera une idée.........pourtant c'est malheureux car il y a là bas de très très bons photographes ainsi que des personnes très cultivées :'( :'(
Un article intéressant ici (http://apprendre-la-photo.fr/je-ne-suis-pas-mon-appareil-photo/) sur je suis P, ou N, ou C, ou S
Mon premier reflex était un Pentax P30T acheté en 1991, appareil que j'ai toujours et que j'aime beaucoup. j'ai complété le zoom par un 135 2.5, le 50 et un 17 Tamron. Neuf ans après J'ai voulu acquérir un boîtier plus pro avec des optiques AF... Le MZ3 que j'ai eu d'occase plus tard n'aurait pu rivaliser avec un F100, le dernier boîtier pro de Pentax a été et restera le LX. Je suis donc passé au Nikon F100 avec le 50 et le 85 mm. J'ai complété par les 24 et 28 AFD ainsi qu'un 50 Macro Sigma. J'ai le sentiment que Pentax n'a rattrapé son retard qu'avec le K5, je me trompe peut-être mais ce n'est que mon avis. Si Pentax avait offert autre chose que le MZ3 a l'époque je serais certainement resté chez Pentax. Ceci étant mon MZ3 a semble-t-il rendu l'âme (piles changées l'appareil déconne totalement, mon F100 fonctionne encore très bien).
Quand je vois la taille d'un Sony NEX et celle d'un Pentax MX argentique, je ne comprends pas pourquoi l'on cherche à enlever les miroirs et les viseurs dans les reflex argentiques. Même un Minolta X700 avec son fabuleux viseur qui était quand même vendu 500€ de l'époque, le même prisme avec un plus gros grossissement pour compenser la différence de taille de capteur, il y largement la place de mettre l'électronique du NEX à la place du logement film.
Idem pour le Konica HEXAR que SONY devrait ressortir des cartons avec le capteur du NEX 5N ou du 7. Pentax peut certainement adapter ses pancake en monture K pour réaliser un équivalent Pentax MX ou Hexar. Je suis d'accord que le Pentax Q ne m'intéresse pas mais alors pas du tout. Mais ça plaît forcément à d'autres.
Pentax a tout ce qu'il faut pour réussir à nous produire un appareil de qualité. Faut donc attendre...
A+
PIerre
Ok, j'arrete sauf que :
Dans l'état actuel des chose si j'ai rien est que j'achète du pentax, en se renseignant un peu on sait quand même où on met les pieds > de l'aps-C des optiques orientées APS-C, fixe et de qualité, des zooms qui font le job, quelques optiques pro, mais ils y a des manques c'est certain, comme le doubleur etc.
Apres il ne faut pas se plaindre de ne pas trouver ce qui n'existe pas, ou attendre que les décideurs, se décident justement de faire le FF, car justement il n'écoute pas le public et suivent les actionnaires.
Moi aussi j'aimerais bien avoir un compact de qualité pentax, et bien il n'existe pas forcement j'irai voir ailleurs, et alors, de toute façon c'est pas le même segment. Avoir un boitier (voir plusieurs) + un parc optique et un compact c'est autre chose.
Un compact quand il est mort, tu le jette (enfin recycle) et basta, de toute façon c'est jetable ces trucs et tu prends celui qui te convient au temps x, ... Une marque ne peut pas être parfaite.
Mais pour en revenir au D700, il n'est pas indispensable pour faire de la photo, on peut très bien faire de la photo avec un iphone, la n'est pas la question, il n'est pas indispensable d'avoir un D700 + des optique nanocristal pour faire de la photo numérique.
Quand tu as tes FA*, tu peux les garder, acheter un boitier nu et roulez jeunesse ou les mettre aux clous et aligner 3Keuros + pour te racheter l'équivalent ailleurs, tant mieux, on et quand même dans une société consumériste il faut que ça tourne tout cela. On est libre, enfin aux dernières nouvelles, de pensées et d'avoir des convictions.
Mais pour en revenir à la sémantique de Pentax-iste, il faut peut être un peu têtu, et persévérant, chercher des optiques, des fixes, et pas acheter le dernier zoom transtandart ultrasonic ...
Un type qui change de crémerie à chaque boitier, tant même pour lui mais c'est pas un xx-iste, il fait de photo, consomme et tant mieux.
Et merci, c'est mon anniversaire aujourd'hui, mais je ne suis pas nombriliste à ce point, j'aime être différent, c'est tout.
Je ne me suis fait chier à chercher des optiques d'occasions, rares et qui me correspondent, je n'achète pas le dernier zoom tout cuit, c'est tout.
Et puis personnellement un Le FF pentax ne m'intéresse pas (mais c'est pas une raison) par contre un petit 645D me permettrait de faire des tirages géants, le jour ou je le pourrais.
La au moins il y a le vrai saut qualitatif.
pour des raisons d af j ai été obligé de remplacer mon K20 pour un K7 en mariage je ne pouvais me permettre des photos floue. Aujourd'huis je regrette un peu de ne pas avoir pu attendre quoi que j'ai pu dire sur photoshop et camera raw
... je suis d accord avec vous changer de boitier a chaque nouveau boitiers n'est pas utile (pour moi non plus )
Citation de: bendder le Janvier 08, 2012, 16:29:57
Ok, j'arrete sauf que :
Et merci, c'est mon anniversaire aujourd'hui, mais je ne suis pas nombriliste à ce point, j'aime être différent, c'est tout.
Bon Anniversaire Bendder :D :D que Pentax comble tes souhaits (et ceux des autres en passant)
un petit 645 mazette 8) 8) çà également je te le souhaite ;)
Un ou deux multiplicateurs me conviendraient déjà; imagine le 300 mm f/4 ou le 200mm f/2.8 + multiplicateur le tout sur un k-5 8) 8)
Concernant les anciennes focales, ou les focales 24x36 sur apsc, c'est pas toujours l'apanage quoiqu'on en dise, JMS a sorti un excellent article dans "Le Monde de la Photo" de ce mois ci; sur le fil dédié au 24x36 Nikon sékijou avait également l'air d'être à la ramasse avec son ancien Tamron 300mm f/2,8 sur des sujets un peu vifs
Bon anniversaire Bendder !
Je confirme que les optiques Pentax comme les autres d'ailleurs s'achètent petit à petit en fonction des opportunités et elles se gardent, telle est ma philosophie. Ensuite effectivement on change le boîtier. Mais tout le monde ne fait pas comme ça !
Perso je n'aime pas les zooms...
Un petit 645 va coûter un max ! C'est pareil ça Pentax pourrait nous concocter un 645 genre Fuji Voigt mais en numérique...
A+
Pierre
Citation de: petur le Janvier 08, 2012, 18:07:40
Perso je n'aime pas les zooms...
Moi non plus mais depuis que j'ai installé le 17-70mm sur le k10 adieu les poussières ;D
Le 120-300mm f/2,8 ne me déplairait pas mais 1- il n'existe pas.........en monture Pentax; 2- tout dépend du genre de photos que l'on fait ;)
Ce qui compte au final, c'est les optiques (peut importe) le boitier ...
Si jamais au grand jamais pentax nous sort un FF, il va valoir investir dans des optiques de 645D, afin de suivre la logique des optiques FF +qualitative sur APS-C .... ;D Je raconte pas mal le mal de dos.
Et merci pour le gâteau.
Et oui tout dépend et les poussières, autant en argentique qu'en numérique sont un problème. On peut tout aussi bien laisser un 50mm à tenir sur son appareil !
Je pense qu'en ultra grand angle et en super télé un zoom peut être utile. Du 24 jusqu'au 135 ont doit pouvoir savoir quelle fixe prendre. Si Pentax s'était bougé plus tôt ton Sigma 120/300 existerait. Ca viendra un jour.
Patience est mère de la Sûreté comme dit Béru !
A+
Pierre
Citation de: bendder le Janvier 08, 2012, 18:56:58
Ce qui compte au final, c'est les optiques (peut importe) le boitier ...
Si jamais au grand jamais pentax nous sort un FF, il va valoir investir dans des optiques de 645D, afin de suivre la logique des optiques FF +qualitative sur APS-C .... ;D Je raconte pas mal le mal de dos.
Et merci pour le gâteau.
Pourquoi ???
645d c'est pas le FF c'est du MF ???
Pour répondre à un de tes précédents messages, je suis équipé en Pentax depuis le K10 et donc je n'ai pas connu l'époque argentique chez Pentax.
Historiquement j'ai eu plusieurs boitier Canon EOS (1000, 100 puis fini par un eos 1N avec un simple 50mm 1.4)
Au final l'objectif est tombé HS (saloperie de matos en plastique au passage), du coup revendu le 1N d'occaz et passage au numérique sur le K10 car je n'avais plus d'attache chez Canon!
Tout ca pour dire qu'on peu arriver chez Pentax en ayant connu l'époque argentique dans une autre marque, et à l'époque du K10, le FF était déjà une rumeur: j'avais parié que ca sortirai à l'époque de mon choix, si j'avais su (Mme IRMA ?) que Pentax serai vendu 2 fois et que 5 ans après toujours pas de FF: j'aurais certainement fait un autre choix à l'époque :-\
M'enfin pour le moment je ne regrette pas mon choix: le K5 est un superbe appareil et tant que Ricoh ne dit pas clairement qu'il n'y aura pas de FF j'ai ma petite lueur d'espoir ;)
Et même en numérique, j'ai préféré acheter les FA LTD car je les trouves plus sympa que leurs équivalent numérique...et aussi toujours dans cette fameuse optique d'un éventuel FF :'(
Et je n'aime pas non plus les zooms (sauf GA/UGA !)... car une fois qu'on a gouté aux focales fixes ::)
Et happy Birthday au passage ;D
Citation de: erickb le Janvier 08, 2012, 21:01:16
FF ca veut dire que ca couvre les optiques sans crop, un iPhone est un FF
Beh non, dans notre jargon photographique la référence c'est FF=24*36, pas 30*45 ou 60*60... crop ou pas.
Et un iphone est un FF est un non sens, si on part la-dessus un K5 + optique concue APSC est un FF aussi ::)
Citation de: erickb le Janvier 08, 2012, 21:01:16
FF ça veut dire que ça couvre les optiques sans crop, un iPhone est un FF
De ce point de vue, le 645D avec son capteur 33 x 44 mm n'est pas un "4,5x6 FF" (41,5 x 56 mm) ; il induit un coefficient de recadrage de 1,26.
La blague des optique 645 sur un FF, c'est la même logique que mettre une optique 24x36 sur un APS-C, pour avoir le centre de l'image, pas de vignetage etc ..., mais c'est plus ;D
Dans mon cas étant donné que je suis en plasticien, si je pouvais me payer le luxe d'avoir un MF, cela me permettrait de faire des tirage de très grandes tailles (après il faut avoir les acheteurs) mais je pourrai magnifier mes visions ... Un jour peut être.
Alors que le passage d'un APS-C au 24x36 reste un saut moins significatif, voir contre productif ...
si tu veux etre sûr de garder tes obj longtemps,tu peux deja investir dans des pentax 6x7, en plus tu pourra les monter sur bague à bascule et decentrement
C'est reparti pour le moulin à rumeurs :) : http://www.1001noisycameras.com/2012/01/mystery-rugged-looking-k-mount-no-vf-maybe-mirrorless-camera-spotted-at-ces.html
Edit : posté par un participant de pentaxforum : bidon.
L'histoire commence là :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/170511-ces-time-8.html#post1774421
incroyable, un FF mirorless et sans viewfinder
bravo les ingenieurs pentax ;D
le K5 sera donc le dernier vrai reflex ... sauf rumeur(s) incomplète(s) ?
Nan mais, je répète, c'est surement bidon, pas la peine d'en faire un fromage, je ferrais plus attention avant de poster la prochaine fois.
Quand Pentax Ricoh Deutschland fait du teasing :
"Dieses Jahr wird das Poster größer werden müssen."
= Cette année, il faudra agrandir le poster.
https://plus.google.com/u/0/112891760546479601261/posts
Citation de: Couscousdelight le Janvier 10, 2012, 23:25:19
Nan mais, je répète, c'est surement bidon, pas la peine d'en faire un fromage, je ferrais plus attention avant de poster la prochaine fois.
::) Et, quid de ceusses qui adorent les fromages !! >:( :D
Intéressant, il existe une version A2 pour mettre dans mon salon :D
Citation de: bendder le Janvier 11, 2012, 00:16:50
Intéressant, il existe une version A2 pour mettre dans mon salon :D
C'est vrai qu'ils auraient pu faire un peu plus grand ! Frustrant ce format d'image.
Au moins ça veut dire qu'il y aura un nouveau DSLR ;D
Je n'ai pas trouvé plus grand mais ça va bien venir.
Citation de: Gm.38 le Janvier 11, 2012, 19:09:26
Au moins ça veut dire qu'il y aura un nouveau DSLR ;D
Oui, le 645D Super ;). 50 Mpixels au lieu de 40 et capteur 36 x 48 mm au lieu de 33 x 44 mm.
Citation de: Mistral75 le Janvier 11, 2012, 19:10:48
Oui, le 645D Super ;). 50 ou 60 Mpixels au lieu de 40 et capteur 36 x 48 mm au lieu de 33 x 44 mm.
Un 645Ds avec un capteur cmos de 60 Mpx, 50 iso natif
Citation de: bendder le Janvier 11, 2012, 19:12:21
Un 645Ds avec un capteur cmos de 60 Mpx, 50 iso natif
Pas de capteur CMOS pour les moyens formats ; la qualité à sensibilité nominale est privilégiée par rapport à la montée en sensibilité.
50 ISO natifs dans les deux cas mais 50 Mpixels pour un capteur 36 x 48 mm (Truesense Imaging, ex-Kodak Image Sensor Solutions) ou bien 60 Mpixels pour un capteur 40,2 x 53,7 mm (Teledyne Dalsa) qui est presque "full frame" (41,5 x 56 mm pour le 645 argentique).
Citation de: Mistral75 le Janvier 11, 2012, 19:10:48
Oui, le 645D Super ;). 50 Mpixels au lieu de 40 et capteur 36 x 48 mm au lieu de 33 x 44 mm.
::) Rien qu'à constater la taille et le poids des 24x36
numériques actuels ,
amha, Faudrait alors prévoir un grutier pour sortir la bête du studio !!
Citation de: IronPot le Janvier 11, 2012, 19:22:36
::) Rien qu'à constater la taille et le poids des 24x36 numériques actuels ,
amha, Faudrait alors prévoir un grutier pour sortir la bête du studio !!
Pas nécessairement. Un Pentax 645D n'est pas si lourd que ça : 1.480 g avec batterie contre 1.380 g pour un Nikon D4 par exemple. Le capteur ne fait ensuite pas grand chose à l'affaire : les Hasselblad H4D-40, H4D-50 et H4D-60 sont donnés pour le même poids.
Citation de: Couscousdelight le Janvier 11, 2012, 18:16:33
C'est vrai qu'ils auraient pu faire un peu plus grand ! Frustrant ce format d'image.
Un peu plus grand... mais juste un peu :).
Citation de: IronPot le Janvier 11, 2012, 19:22:36
::) Rien qu'à constater la taille et le poids des 24x36 numériques actuels ,
amha, Faudrait alors prévoir un grutier pour sortir la bête du studio !!
Il font le capteur MF au poids, maintenant ;)
Interview de Kazumichi Eguchi, patron du marketing de Pentax Imaging Systems, par DCWatch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120113_504147.html
et la traduction anglaise http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120113_504147.html
En ce qui concerne les boîtiers, l'accent est mis sur le Pentax Q et, à un degré bien moindre, sur le 645D. Rien concernant les reflex K.
En ce qui concerne les objectifs, il parle beaucoup de compléter la gamme en monture Q (notamment très longue focale et télézoom) et demande d'"attendre un peu" en ce qui concerne la monture K :(.
Citation de: Mistral75 le Janvier 12, 2012, 18:09:29
Interview de Kazumichi Eguchi, patron du marketing de Pentax Imaging Systems, par DCWatch :
Rien concernant les reflex K.
En ce qui concerne les objectifs, il parle beaucoup de compléter la gamme en monture Q (notamment très longue focale et télézoom) et demande d'"attendre un peu" en ce qui concerne la monture K :(.
Donc d'après ma rapide analyse par ses sous-entendus il invite les amateurs de réflexs à entrer en hibernation ou à étudier de près le sens du mot "switch" ou alors il a placé tous ses avoirs en actions Canikon :'( :'(
Son Q il faudra qu'il s'en occupe lui-même et même si le concept me tentait je prendrais un V1 ou un Sony >:( >:( >:(
Remember...
En même temps, switcher pour prendre quoi à l'heure actuelle ? :o
Citation de: Gm.38 le Janvier 12, 2012, 19:08:30
En même temps, switcher pour prendre quoi à l'heure actuelle ? :o
Excellente question: D300s ou D700
Mais je viens de reluquer sur le site Nikon Passion section occase et si en Pentax l'offre en super-télés est inexistante en Nikon d'occasion c'est pas beaucoup mieux les gens gardent leurs objectifs surtout lorsqu'ils sont bons donc :'( :'( :'( à moins de revendre un rein ou mes oldtimers
Bonsoir langagil,
en même temps un f4/300 mm Nikkor AF (pas le AFS) coûte 45O euros d'occasion (état quasi neuf) comme j'ai pu le vérifier tout récemment à ma grande satisfaction et ça pique pas mal quand même...
Alors désolé monsieur Eguchi : faudra trouver un autre client que moi pour acheter du Q ou du 645 !
J'ai commencé mon pacs chez Pentax en 1977 avec le MX, le MEsuper, le LX et tout ce qui a suivi ou presque, mais payer pour du Q : non merci... Vive le romantisme et bye bye !
Serge
Pour l'instant, on profite du K5 en attendant de voir si des produits à base de monture K voient le jour... Mais Pentax n'a pas intérêt à laisser tomber ses clients reflex car, plus rien ne les retiendra d'aller vers Canikon voir Sony.
"We can confirm that Japan has now ceased production of the PENTAX K-r. However, it will continue to be available to purchase in Europe until at least May.
Customers and users of the K-r can be assured that, as with all Pentax SLRS, future lens introductions will be compatible with the K-r body.
We can also confirm that rumours about the K-5 discontinuing are untrue."
Source : Pentax UK sur Facebook https://www.facebook.com/pentaxuk
Citation de: Laurentg78 le Janvier 12, 2012, 20:34:27
Pour l'instant, on profite du K5 en attendant de voir si des produits à base de monture K voient le jour... Mais Pentax n'a pas intérêt à laisser tomber ses clients reflex car, plus rien ne les retiendra d'aller vers Canikon voir Sony.
Si quand même, l'état des finances. Je viens de passer au K5 et je ne suis pas prêt à changer de marque, quand bien même Pentax se mettrait à fabriquer des aspirateurs.
Citation de: Mistral75 le Janvier 12, 2012, 21:12:19
"
We can also confirm that rumours about the K-5 discontinuing are untrue[/i]."
concrètement cela veut dire que la prod serait stoppée avant la sortie du remplaçant ? ??? ???
Ca veut dire que les rumeurs sont infondées.
Si le K5 n'est pas encore arrêté, alors la gamme Q K5 et 645D reste cohérente.
Pourvu que Pentax ne lâche pas les reflex. Et puis, on a inverti en matériel alors autant en profiter pour l'instant avant de songer à changer.
Citation de: Mistral75 le Janvier 12, 2012, 18:09:29
Interview de Kazumichi Eguchi, patron du marketing de Pentax Imaging Systems, par DCWatch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120113_504147.html
et la traduction anglaise http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120113_504147.html
En ce qui concerne les boîtiers, l'accent est mis sur le Pentax Q et, à un degré bien moindre, sur le 645D. Rien concernant les reflex K.
En ce qui concerne les objectifs, il parle beaucoup de compléter la gamme en monture Q (notamment très longue focale et télézoom) et demande d'"attendre un peu" en ce qui concerne la monture K :(.
Non de dieu, ça va pas être difficile de faire de la longue focale / très longue focale, le moindre objectif que tu mets dessus avec une bague c'est le cas.
En gros je crois que le Kr et K5 vont avoir une longévité exceptionnelle ...
Encore heureux que le prime 01 et le zoom 02 ne sont pas mauvais optiquement contrairement au FishEye.
Citation de: Gm.38 le Janvier 12, 2012, 19:08:30
En même temps, switcher pour prendre quoi à l'heure actuelle ? :o
Du pentax, du Q lol
Citation de: Laurentg78 le Janvier 12, 2012, 20:34:27
Pour l'instant, on profite du K5 en attendant de voir si des produits à base de monture K voient le jour... Mais Pentax n'a pas intérêt à laisser tomber ses clients reflex car, plus rien ne les retiendra d'aller vers Canikon voir Sony.
En même temps si Pentax abandonne ses clients de reflex, je pense que la marque sera simplement dead. (point barre) :(
Il pense en vendre tant que cela de Q et 645D ou quoi ???
> déjà il faudrait baisser le prix des kit Q de
200/250€ pour être compétitif voir agressif, le prix du 645D est un autre problème.
> le Q +5/15 c'est presque de prix d'un canon G1X et il est bien plus cher que le nikon J1 (certes optiquement le nikon est moins bon théoriquement), ....
Citation de: bendder le Janvier 12, 2012, 22:26:54
En même temps si Pentax abandonne ses clients de reflex, je pense que la marque sera simplement dead. (point barre) :(
Il pense en vendre tant que cela de Q et 645D ou quoi ???
> déjà il faudrait baisser le prix des kit Q de 200/250€ pour être compétitif voir agressif, le prix du 645D est un autre problème.
> le Q +5/15 c'est presque de prix d'un canon G1X et il est bien plus cher que le nikon J1 (certes optiquement le nikon est moins bon théoriquement), ....
+1 mais le prix du 645d est extrêmement compétitif il faut juste décider la clientèle à abandonner son snobisme et sortir quelques optiques. JC Béchet de RP ne tarissait pas d'éloges pourtant il en est plutôt avare
Le "Q" se doit d'être vendu nettement moins cher qu'un V1; un G1x ou un Nex5 autrement c'est le flop assuré, d'ailleurs si Pentax avait un tant soit peu de jugeote il le vendrait pratiquement à prix coutant histoire de faire du marché.
Peut être qui vendre le Q sans trop de marge, dans ce cas ils se sont plantés, ou paye bien cher leurs composants.
Citation de: bendder le Janvier 12, 2012, 22:56:19
Peut être qui vendre le Q sans trop de marge, dans ce cas ils se sont plantés, ou paye bien cher leurs composants.
De toute manière je pense que je vais geler momentanément mes achats optiques et apn sauf occasion exceptionnelle sur k-5 et que je vais vais regarder pour une imprimante, une sonde etc bref ce qui fonctionne avec n'importe quelle marque d'apn et qui me servira toujours 8) 8) puis on verra d'ici un an ..........ou 4-5 mois si sekijou n'a pas vendu son Tamron lors de mon passage en Provence ;D (ce que je ne lui souhaite pas bien sur ;))
Il est certain qu'avec un K5, ou un autre boitier récent, on a encore 1/2/++an pour voir venir.
Qui achète 1 boitier/an, a mon avis pas grand monde.
Autre achat important, des bons disque durs, pour avoir sa banque de RAW/jpg en plusieurs exemplaire.
Et penser à mettre des sauvegarde dans des endroits géographiques différents car en cas de catastrophe naturelle il serait con de perdre ne même temps l'orignal et la sauvegarde ...
Citation de: sonyaplha65 le Janvier 12, 2012, 21:23:46
concrètement cela veut dire que la prod serait stoppée avant la sortie du remplaçant ? ??? ???
pas forcément - et en stock on trouve, par ex., encore du K7 plus d'un an aorès la sortie du K5 - ok, presque aussi cher que le K5 chez la cavalière ...
Citation de: bendder le Janvier 12, 2012, 23:35:23
Et penser à mettre des sauvegarde dans des endroits géographiques différents car en cas de catastrophe naturelle il serait con de perdre ne même temps l'orignal et la sauvegarde ...
Sage précaution j'ai été eu une fois :'( :'( pas deux
D'après Peter KROGH grand gourou de la technique de sauvegarde (cf: Catalogage et Flux de Production, ed Eyrolles) deux disques à la maison dans des endroits différents et un dans un autre endroit plus vérification périodique et analyse du bon fonctionnement des supports. Parano ? non: prévoyant
Citation de: Couscousdelight le Janvier 11, 2012, 18:16:33
C'est vrai qu'ils auraient pu faire un peu plus grand ! Frustrant ce format d'image.
Citation de: Mistral75 le Janvier 12, 2012, 13:52:55
Un peu plus grand... mais juste un peu :).
Encore un peu plus grand (1.600 x 1.082) mais ne rentre pas dans les critères du forum (220 ko) donc je mets un lien.
Cliquer sur le petit poster pour atteindre le grand.
(http://3.bp.blogspot.com/-VNQOzfaHShA/TxCFxX6LiHI/AAAAAAAAJWM/2ekYeYitlVM/s400/0001.png) (http://3.bp.blogspot.com/-VNQOzfaHShA/TxCFxX6LiHI/AAAAAAAAJWM/2ekYeYitlVM/s1600/0001.png)
ence moment la mode est aux hybrides pour amateurs experts et reflex FF,que peut on espèrer de mieux en apsc,le k5 (et D7000) est excellent et les futurs D1X et D4 ne font que 18 et 16mpx,pentax n'a pas trop les moyens de se planter (quoique avec le Q ???)et de tous temps à sorti son dernier modèle après les autres !
si canikon sort de nouveaux reflex experts ,pentax sortira le sien au moins trois mois + tard mais en mieux !
et vu la mode actuelle, je serais pas étonné que notre chère marque nous ponde un hybride à capteur apsc + deux objos adaptés + bague pour les K !
si ils devaient couler :'(,qui aurait interet à laisser couler une firme avec autant de savoir faire,ils ont debuté juste après leica ,hoyaricoh(ça aurait pu etre sony ou pana) ne les auraient pas rachetés !
J'ai parcouru les pages précédentes mais je n'ai pas vu ces notes:
Interview de John Carlson de Pentax USA sur Pentaxforums:
"
•The Pentax 645 25mm F4 lens is expected to finally become available in March
•The K-r is now out of production, as we announced on our homepage last month
•The Pentax product line will continue under the Pentax name; Pentax is going to place its investments in the APS-C and 645D lineup despite having acknowleged the public desire for a full-frame camera. However, John also says that full-frame isn't something that's "going away".
More Pentax news at: http://www.pentaxforums.com/#ixzz1jPy3ODz7"
Bon c'est pas non plus lui qui décide et pas certain qu'il en sache bien plus que nous...
En gros Pentax continu le developpement APSC et 645d (il a pas parlé du Q...puritain ces americains ;D)
Et ca sent encore le sapin le FF made by pentax: je crois que je vais commencer par économiser pour un 645d d'occaz si ca continu :P
Belle prestation de Ricoh-Pentax au CES...
::)
Citation de: langagil le Janvier 13, 2012, 20:23:15
Sage précaution j'ai été eu une fois :'( :'( pas deux
D'après Peter KROGH grand gourou de la technique de sauvegarde (cf: Catalogage et Flux de Production, ed Eyrolles) deux disques à la maison dans des endroits différents et un dans un autre endroit plus vérification périodique et analyse du bon fonctionnement des supports. Parano ? non: prévoyant
C'est presque ma méthode.
Citation de: sebdu73 le Janvier 14, 2012, 09:13:43
J'ai parcouru les pages précédentes mais je n'ai pas vu ces notes:
Interview de John Carlson de Pentax USA sur Pentaxforums:
"
•The Pentax 645 25mm F4 lens is expected to finally become available in March
•The K-r is now out of production, as we announced on our homepage last month
•The Pentax product line will continue under the Pentax name; Pentax is going to place its investments in the APS-C and 645D lineup despite having acknowleged the public desire for a full-frame camera. However, John also says that full-frame isn't something that's "going away".
More Pentax news at: http://www.pentaxforums.com/#ixzz1jPy3ODz7"
Bon c'est pas non plus lui qui décide et pas certain qu'il en sache bien plus que nous...
En gros Pentax continu le developpement APSC et 645d (il a pas parlé du Q...puritain ces americains ;D)
Et ca sent encore le sapin le FF made by pentax: je crois que je vais commencer par économiser pour un 645d d'occaz si ca continu :P
Le papier fait par Adam est un résumé de l'interview conduite par Imaging Resource
http://www.imaging-resource.com/news/2012/01/12/imaging-resource-interviewjohn-carlson-pentax
Quand on la lit in extenso, on espère surtout que le gars n'est au courant de rien et parle pour meubler. Quelques exemples :
"
Ricoh acquired Pentax for the Pentax brand, and the Pentax brand is a product category within the Ricoh company; just like you would have CyberShot to Sony." Quand on sait ce que sont les CyberShot, la comparaison est pour le moins malheureuse...
(à propos de la possibilité d'un Pentax 24x36) "
I wouldn't say it's going away. However, Pentax has made a commitment to both the APS-C and 645. Whether we have the resources to do something in between those, I'm not in a position to say. I think we're pretty confident with our current direction with the APS-C and the 645, because we're addressing the consumer market as well the professional market."
(à propos du K-r) "
That's one where the production is finished with that product. I hesitate to call it "discontinued," because there is still product in the channel. Obviously, there's material or product available out there, and it's still a great camera. It's still a very capable camera. As far as a replacement to that, I can't address that."
A propos de la gamme d'objectifs en monture K
- la question du journaliste (précise et argumentée) "
Looking at your K-mount lens line-up, are there any particular gaps you'd like to see filled up in the next year or so? Perhaps a weather-sealed 55-300mm, or something else with a bit more telephoto reach? Or is it maybe time to go back to the drawing board with teleconverters? They kind of fell off the road map a few years ago."
- la réponse du gars (je vous laisse juges) "
If you look purely at what we're hearing from customers, there's a lot of demand for longer focal lengths. Something like 300mm f/2.8, something like that. As far as what's on the road map, it's not something that I'm able to share. That's where it seems the most demand is for us, is with the longer focal length. You just look at what we have available, that's definitely where I would say we have a hole that I hope we explore."
(à propos des différents contrôles bien utiles en vidéo) "
I think there's a couple of things I've seen with our competitors that are very compelling, like auto-focus during video, and more manual controls of exposure during the video. However, I think what's important is to realize that while that stuff is... would be nice to have, it's not absolutely necessary" (je trouve une telle réponse hallucinante dans la bouche d'un "Senior Manager of Sales and Marketing at Pentax Ricoh Imaging Americas" :o)
Je vous laisse lire la partie consacrée à un éventuel mode connecté pour le 645D et les reflex APS-C, ce serait drôle si ça n'était pas si triste...
Bouquet final, la conclusion. Je vous laisse juges de l'enthousiasme du gars (un commercial de haut niveau chez Pentax USA, je le rappelle...) et de l'envie d'acheter Pentax qu'il suscite chez ceux qui le lisent :
"
Well, you definitely see signs of hope every once in awhile, and I like to remain an optimist, and I think it will turn around - just for everyone's sake, you know, my own included! (laughs) I would say I'm cautiously optimistic, especially for certain categories like DSLRs, like the water-proof cameras, things such as that where they've still--I don't want to say they're growing tremendously, but they are still growing. There's definitely opportunities out there."
Super motivé et super motivant !!! >:(
Citation de: Mistral75 le Janvier 12, 2012, 18:09:29
Interview de Kazumichi Eguchi, patron du marketing de Pentax Imaging Systems, par DCWatch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120113_504147.html
et la traduction anglaise http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120113_504147.html
En ce qui concerne les boîtiers, l'accent est mis sur le Pentax Q et, à un degré bien moindre, sur le 645D. Rien concernant les reflex K.
En ce qui concerne les objectifs, il parle beaucoup de compléter la gamme en monture Q (notamment très longue focale et télézoom) et demande d'"attendre un peu" en ce qui concerne la monture K :(.
RiceHigh, qui est beaucoup plus japonais que moi ;), a eu l'amabilité de résumer en anglais deux passages importants de l'interview de M. Eguchi. Qu'il en soit remercié. Je les recopie ici.
"
The interviewer asked about if there is any development of new lenses in K-mount. The PR head answered that they would concentrate on the development of new lenses for the Q system first as it is easier to make compacter lenses with the smaller sensor size of the system and that a pocketable zoom can be materialised as such. In 2012, they would develop new telephoto lens for the Q."
"
The interviewer chased the Pentax head that many Pentax users did want much for new K-mount lenses. The head then answered that the development would be continued, mainly focused on the minimisation of lenses and new types of optics would be developed. But they would need more time as more resources were required since it was more difficult. He further asked the users to be patient and wait for longer."
Source : http://ricehigh.blogspot.com/2012/01/pentax-interviewdisclosure-galaxy-all.html
Attendre, ;), mais il devrait y avoir de nouvelles optique K
Faire un tele pour le Q, ca doit pas être vraiment très dur avec le x5,6 lol
à Mistral75:
Bonjour!
Le discours du responsable Pentax USA me laisse très triste: Aucune passion, aucun enthousiasme, aucun sens de ce type particulier de marché (qu'est-ce qu'il faisait avant? Commerce de frigos et de machines à laver?) Je parie qu'il n'a jamais fait de photos... Il ne sait même pas de quoi il s'agit... Il connait les "produits" en tant que marchandise à vendre mais pas en tant qu'objets de passions...
Et il ne montre aucun respect envers le grand passé d'une des marques photo les plus créatives de l'histoire et - encore aujourd'hui - une marque de très haut niveau qualitatif ( 645, K5, Kr..., objectifs Ltd...).
Ma lecture est très pessimiste: on aura vécu une époque glorieuse; à nous maintenant des "produits commerciales" apparemment plus vendables, tels que les mirrorless, les compacts "funny", les hybrides miniature...
Si ce n'est pas ça, alors le discours précité revient à un difficile exercice de ... langue de bois... Dans ces conditions il ferait mieux de se taire.
Faut-il être encore optimiste? À quoi bon...?
Citation de: Ivel le Janvier 14, 2012, 17:46:01
à Mistral75:
Bonjour!
Le discours du responsable Pentax USA me laisse très triste: Aucune passion, aucun enthousiasme, aucun sens de ce type particulier de marché (qu'est-ce qu'il faisait avant? Commerce de frigos et de machines à laver?) Je parie qu'il n'a jamais fait de photos... Il ne sait même pas de quoi il s'agit... Il connait les "produits" en tant que marchandise à vendre mais pas en tant qu'objets de passions...
Et il ne montre aucun respect envers le grand passé d'une des marques photo les plus créatives de l'histoire et - encore aujourd'hui - une marque de très haut niveau qualitatif ( 645, K5, Kr..., objectifs Ltd...).
Ma lecture est très pessimiste: on aura vécu une époque glorieuse; à nous maintenant des "produits commerciales" apparemment plus vendables, tels que les mirrorless, les compacts "funny", les hybrides miniature...
Si ce n'est pas ça, alors le discours précité revient à un difficile exercice de ... langue de bois... Dans ces conditions il ferait mieux de se taire.
Faut-il être encore optimiste? À quoi bon...?
Mais si, mais si... :) John Carlson est aussi doué pour être responsable marketing et ventes que moi pour être archevêque mais ça n'enlève rien à la qualité des produits Pentax. Le gars s'est d'ailleurs fait une petite réputation sur Pentax Forums, qui date de l'époque où il avait cru bon d'intervenir sur le forum et où son "enthousiasme" et la "clarté" et la "précision" de ses réponses lui avaient valu une volée de bois vert.
Il faut savoir que Pentax est un nain aux États-Unis (la marque a une part de marché bien plus importante en Europe, notamment en France, ainsi qu'au Japon). Dans ces conditions, ce ne doit pas être facile d'attirer des talents commerciaux là-bas...
Chez Pentax, c'est le calme avant le tempête !
;)
D'accord! Mais je te concède que la fonction d'Archevêque serait certainement mieux honorée par toi que celle de responsable commercial de Pentax par ce personnage... Enfin... Une question de sens des responsabilités...
D'autre part, nous avons en Europe un tas de personnes qui pourraient faire là bas beaucoup mieux... Des gens compétents, ayant souvent des qualifications très élevées, parlant très bien l'anglais (à l'accent des States, si nécessaire), mais... photographes pentaxistes passionnés... Et, dans beaucoup de cas, malheureusement, ayant besoin d'un emploi...
Alors? Ce n'est pas juste...
Mistral est archevêque ??? ??? on ne me dit jamais rien à moi :P :P
Une conclusion s'impose le responsable Pentax USA à un clone: il se trouve en Belgique et il y représente Pentax également; pas de chance pour les Pentaxiste :'( :'(
Il ne faut pas se leurrer, c'est devenu le cas général dans tous les groupes côtés en bourse, à de rares exceptions près — notamment quand un patron charismatique et passionné, créateur de la boîte, est toujours aux commandes comme chez Apple avant le décès de Steeve Jobs. En photo Fuji est peut être une autre exception : il faut oser promouvoir en 2012, seul contre tous, le "rendu argentique" !
Le temps des passionnés est bien fini, je pourrais vous en parler en long et en large dans le domaine du bâtiment : dans tous ces groupes, les financiers sont au pouvoir et leur unique souci est de produire des euros, rien d'autre !
Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, les patrons passionnés existent toujours ... tant qu'ils résistent à l'entrée en bourse.
Citation de: Diapoo® le Janvier 14, 2012, 19:41:22
Il ne faut pas se leurrer, c'est devenu le cas général dans tous les groupes côtés en bourse, à de rares exceptions près — notamment quand un patron charismatique et passionné, créateur de la boîte, est toujours aux commandes comme chez Apple avant le décès de Steeve Jobs. En photo Fuji est peut être une autre exception : il faut oser promouvoir en 2012, seul contre tous, le "rendu argentique" !
Le temps des passionnés est bien fini, je pourrais vous en parler en long et en large dans le domaine du bâtiment : dans tous ces groupes, les financiers sont au pouvoir et leur unique souci est de produire des euros, rien d'autre !
Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, les patrons passionnés existent toujours ... tant qu'ils résistent à l'entrée en bourse.
+10000: on trouve des exemples à la pelle: dans le domaine de la voile Etap a disparu corps et bien lorsque le fondateur s'est retiré, les descendants préférant garder la branche qui rapportait etc etc
La démarche est souvent plus constructive chez les anglo-saxons: Morgan en automobiles de caractère
Citation de: Ivel le Janvier 14, 2012, 18:23:45
D'accord! Mais je te concède que la fonction d'Archevêque serait certainement mieux honorée par toi que celle de responsable commercial de Pentax par ce personnage... Enfin... Une question de sens des responsabilités...
(...)
C'est trop d'honneur, Messire ! :-[
Et puis, comment dire, la fonction comporte un certain nombre de prérequis que je ne me sens pas en mesure de satisfaire :P ;)
Citation de: langagil le Janvier 14, 2012, 19:04:12
Mistral est archevêque ??? ??? on ne me dit jamais rien à moi :P :P
(...)
;D ;D ;D
Citation de: Ivel le Janvier 14, 2012, 18:23:45
(...)
D'autre part, nous avons en Europe un tas de personnes qui pourraient faire là bas beaucoup mieux... Des gens compétents, ayant souvent des qualifications très élevées, parlant très bien l'anglais (à l'accent des States, si nécessaire), mais... photographes pentaxistes passionnés... Et, dans beaucoup de cas, malheureusement, ayant besoin d'un emploi...
Alors? Ce n'est pas juste...
Il y en a partout, même aux Etats-Unis, à preuve ce discours marketing imaginé par
johnmflores, actif sur Pentax Forums, aux lieu et place de celui de John Carlson :
"
We launched some great products under Hoya - the K-x, the 645D, and the K-5 in particular. These cameras really shook up their segments with class leading performance and very competitive pricing. Now with Ricoh, we're doubly excited. No, make that triply excited. They didn't buy Pentax to maintain the status quo. They intend to shake up the market and are willing to invest the time and money to do so, just as they did with copiers, going head to head with Canon and winning.
As you can see by their GRD and GXR cameras, it's in Ricoh's DNA to make quality cameras for serious photographers and are willing to swim against the current to do so. We at Pentax think that's great, because it merges well with our mission to Be Interesting. As far as corporate missions go, it's a great fit for us.
It's early days still, and I know the Ricoh and Pentax teams in Japan are looking for ways to share ideas, product roadmaps, skunkworks and so on. I was at a meeting in Japan last month and MY OH MY don't you wish you were there! I wish I could pull the next Pentax out of my coat pocket right now, but the reality is that we're still whiteboarding and figuring out how to move forward together. And to be honest, I could tell you everything that I know, but then I'd have to kill you. And neither of us want that, do we?
So please, when you publish this interview, tell Pentaxians around the world to hold on tight, the big show's about to start!"
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/171528-interview-pentax-japan-executive-9.html#post1778386
Pas mal, n'est-ce pas ? Il ne dévoile rien mais donne furieusement envie.
Allez, une bonne nouvelle et je vous laisse :
"Pentax hints at new DSLR
Pentax wants to develop its range of consumer DSLRs. A spokesman was tight-lipped over what we can expect but insisted its range must cater for all levels of consumer, including the lower-end. Pentax also admitted that the Thailand floods have caused a shortage of DSLR components."
Source : Amateur Photographer http://www.amateurphotographer.co.uk/news/CES_2012_final_day_photography_news_blog_update_news_311097.html
Bref beaucoup de blabla et Ricoh laisse faire, c'est cela que je ne comprend pas. ???
Citation de: Mistral75 le Janvier 14, 2012, 22:11:08
Allez, une bonne nouvelle et je vous laisse :
"Pentax hints at new DSLR
Pentax wants to develop its range of consumer DSLRs. A spokesman was tight-lipped over what we can expect but insisted its range must cater for all levels of consumer, including the lower-end. Pentax also admitted that the Thailand floods have caused a shortage of DSLR components."
Source : Amateur Photographer http://www.amateurphotographer.co.uk/news/CES_2012_final_day_photography_news_blog_update_news_311097.html
ça veut dire : un entrée de gamme avant Kr ? + un K* ? j'attends toujours un (nouveau) K2 , sais pas pourquoi ...
Cela veut surtout dire que la fusion de deux entités qui sont Ricoh et Pentax, ne peuvent se faire en 6 mois.
Ca bosse, :D.
Le point positif dans l'affaire c'est qu'on aura de vrai produit orienté Photo, utilisant le ADN des deux marques.
Citation de: Mistral75 le Janvier 14, 2012, 15:14:52
Le papier fait par Adam est un résumé de l'interview conduite par Imaging Resource
...
"A propos de la gamme d'objectifs en monture K...
- ..., that's definitely where I would say we have a hole that I hope we explore"
Il parlait pas du Q là ? ;D
Nostalgie des endoscopes ?
Ce n'est pas une nouveauté pentax, mais je viens de lancer mon blog sur la photographie:
Photographi-K ;D
http://photographi-k.blogspot.com/ (http://photographi-k.blogspot.com/)
Bonne lecture.
Un de mes prochains articles sera consacré au Q ... et au Tamron 72B
Je relaye :
http://www.ephotozine.com/article/we-interview-pentax-uk-gm-jonathan-martin-18246
Interview du directeur général de Pentax UK...
Citation de: bendder le Janvier 15, 2012, 15:56:35
Ce n'est pas une nouveauté pentax, mais je viens de lancer mon blog sur la photographie:
Photographi-K ;D
http://photographi-k.blogspot.com/ (http://photographi-k.blogspot.com/)
Bonne lecture.
Un de mes prochains articles sera consacré au Q ... et au Tamron 72B
Félicitation et bon courage ;)
Belle mise en page
Citation de: Mistral75 le Janvier 14, 2012, 22:08:33
Il y en a partout, même aux Etats-Unis, à preuve ce discours marketing imaginé par johnmflores, actif sur Pentax Forums, aux lieu et place de celui de John Carlson :(...) Pas mal, n'est-ce pas ? Il ne dévoile rien mais donne furieusement envie.
Si ce
Johnmflores occupe vraiment un poste de management qui crédibilise ses propos, ce qu'il dit est effectivement assez ... glamour ;)
Citation de: bendder le Janvier 15, 2012, 15:56:35
Ce n'est pas une nouveauté pentax, mais je viens de lancer mon blog sur la photographie:
Photographi-K ;D
http://photographi-k.blogspot.com/ (http://photographi-k.blogspot.com/)
(...)
Sympa mais ... pour un blog généraliste "toutes marques", son nom trahit ta sympathie personnelle, ce qui va peut-être desservir sa fréquentation.
Si Pentax veut marquer un grand coup il va lui falloir innover un peu et ce pourrait être 3 DSLR qui seraient proposés sur le marché. Deux, c'est un peu juste pour concurrencer Canon, Nikon et Sony. Mais le K5 est déjà un bon produit qui n'a pas le succès escompté, c'est dommage car c'est une alternative trés sérieuse au Nikon D7000 et probablement à un modèle Canon qui est un peu en panne côté capteur alors que Sony en produit d'excellents.
Les dépots d'images sur Flickr faites avec un K5 augmentent considérablement en ce moment ce qui prouve la bonne santé du produit et de ses utilisateurs.
Citation de: Michel le Janvier 15, 2012, 21:42:04
(...) le K5 est déjà un bon produit qui n'a pas le succès escompté (...)
Qu'en sais-tu ???
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2012, 22:15:27
Qu'en sais-tu ???
C'est pourtant simple...
"Les dépots d'images sur Flickr faites avec un K5
augmentent considérablement en ce moment ce qui prouve
la bonne santé du produit et de ses utilisateurs." ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2012, 22:15:27
Qu'en sais-tu ???
Je trouve regrettable que la presse spécialisée n'en parle pas plus et que les photographes ne se tournent que vers Canon ou Nikon même si ça change un peu. Possédant un K5 j'estime que cet appareil est une réussite dans la gamme Pentax.
Mais si tu en sais plus il faut nous le dire ou si j'ai dit une co.....
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2012, 22:15:27
Qu'en sais-tu ???
Pour le savoir il faudrait nous refaire une petite "stat" des ventes basées autours du capteur Sony et y ajouter le Canon équivalent. Après on pourra analyser le "camembert" ::) ::)
De toute manière le problème a déjà été longuement débattu :P :P le k-5 est un excellent produit mais la mentalité des gens, elle, n'évolue pas à la même vitesse.
J'étudiais le problème en secondaire (donc çà date pas d'hier) et il était déjà bien ancré: MATRAQUAGE CÉRÉBRAL çà s'appelle :'( :'(
Voilà qui devrait mettre du beurre dans les épinards des aficionados ;) http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_7D-vs-Pentax_K-5 (http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_7D-vs-Pentax_K-5)
Personnellement çà me laisse complètement indifférent mais comme je sais que certains passeront une meilleure journée pourquoi s'en passer
Et même : http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_5D_Mark_II-vs-Pentax_K-5 ou http://snapsort.com/compare/Nikon_D700-vs-Pentax_K-5 ou même avec le d700...
Mais bon... certains critères ( taille et poids notamment ) ne sont pas pour moi décisifs dans le choix d'un boîtier.
Quoiqu'il en soit, et si nous en avions besoin, ça confirme que techniquement le k5 tient bien la route face à la concurrence.
Bien sûr qu'il est super le K5, mais il fait partie d'un système reflex, système dans lequel je déplore l'absence d' accessoires (convertisseur, caisson et autres trucs tellement inutiles qu'ils deviennent indispensables) et les accessoires existants, vu le prix doivent être doré à l'or fin. De plus un brouillard bien épais venant du rachat par Ricoh s'est installé sur le système.
Pour moi la messe est dite, je me sépare de mon (peu) de matos.
Un de plus, encore... :(
Citation de: FB89 le Janvier 16, 2012, 13:10:37
Et même : http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_5D_Mark_II-vs-Pentax_K-5 ou http://snapsort.com/compare/Nikon_D700-vs-Pentax_K-5 ou même avec le d700...
Je suis allé sur ce site. Avec le D700, comparaison n'est pas raison : un FF vs un APS-c (implique des choix optiques donc d'usages différents, etc.)... En revanche, sur le même site, on peut avoir la comparaison K5 <> Nikon D7000 (mêmes capteurs). Victoire au Nikon certes, mais pas de beaucoup, et essentiellement sur des critères attenant à... la vidéo !
De plus, en parcourant les interventions sur leur forum, voici ce que j'ai trouvé :
"I was frequently visit this site for some time. Few months ago K5 was the winner at this very site. D7000 was 2nd.Then, something happened, order changed. Nikon became 1st, D5100 2nd and k5 3rd. By this time, what is changed? cameras are still same (k5 and d7000). Getting lower points than Pentax was hard to swallow for Nikon. Then magic happened and order has changed. This is pathetic"
Pour les non-anglophones et en gros : qq mois + tôt sur le même site, le K5 était en tête... Puis "quelque chose s'est passé, l'ordre a changé". D7000 premier, D5100 deuxième et K5 troisième... Réflexion de l'intervenant : trop "dûr à avaler pour Nikon(?) alors intervention magique et l'ordre change. Pathétique"
Nikon a du faire pression sur le site. Vu que Nikon est une source d'argent non négligeable pour les magazines et sites photos, difficile de ne pas mettre en valeur les produits des partenaires commerciaux qui menacent sans arrêts de réduire leurs dépenses si les journalistes ne vont pas dans leur sens...
Si seulement ils pouvaient annoncer un DA*(ou D-FA) 24mm F2 et un DA 28mm limited d'ouverture raisonnable (pour avoir l'équivalent du FA43 limited). Il y a des creux à combler à ce niveau là aussi. En tout cas de mon point de vue. Comme quoi contrairement à ce que dit le responsable de chez Pentax il y a d'autres trous dans la gamme optique...
Pas de trou dans la gamme optique quand on ne photographie pas :D
Citation de: Gm.38 le Janvier 16, 2012, 15:16:12
Pas de trou dans la gamme optique quand on ne photographie pas :D
Ben un trou c'est juste rien avec quelque chose autour, le plus grand trou chez Ricoh-Pentax se situe dans leur non-communication et c'est le contraire d'un trou noir, il n'aspire pas, mais il repousse.
Les comparatifs des revues montrent simplement que les bons appareils se tiennent dans un mouchoir de poche. Il suffit de changer la pondération relative d'un des critères pour que l'un ou l'autre passent en tête ou dégringole à la 2ème ou 3ème place . Tiens, il me semble que le D7000 avait perdu chez CI une de ses étoiles par rapport au début de sa carrière ? (ils ont perdu leur tripl... pardon, leurs 5 étoiles >:().
Ce qui compte c'est la pondération de ses propres critères perso. Quand la revue est bien faite (comme CI) les critères sont donnés et jugés de façon détaillée. Et c'est ça qu'il faut regarder (pas la note finale).
Citation de: photux le Janvier 16, 2012, 16:52:10
Ben un trou c'est juste rien avec quelque chose autour, le plus grand trou chez Ricoh-Pentax se situe dans leur non-communication et c'est le contraire d'un trou noir, il n'aspire pas, mais il repousse.
Comprend pas cette gène concernant la "non-communication"...en quoi ça change ta façon de faire des photos ? si tu en as marre de ton K7, il y a le K5...il y a un 35mm un 50mm un 200mm qui tiennent largement la route et à prix normaux. Que veux tu dans la concurrence ? un D7000? un 7D? qu'auront-ils de + ?
Si c'est la comm qui te fais changer de matos tu vas changer souvent ! aujourd'hui Fuji sort ses griffes, mais demain Canon et après Sony et Nikon Etc...regarde les fils des concurrents : mis à part les FF tout se vaut, et encore...certains dernier sortis font des photos un peu bizarres je trouve !
Bref ! compends pas en quoi le poids de la comm soit si important quand on a des produits de qualité !
De toute façon, le k5 est récent et de bonne qualité. Pas besoin que Pentax sorte à tout prix un nouvel asp-c expert en tout cas. C'est pas comme si la gamme devenait obsolète. S'il y avait en plus un FF alors la gamme serait vraiment complète jusqu'au compact.
Le K5 a encore du temps de vie devant lui. Prenons le temps de faire des photos en attendant son successeur. Mais il est vrai que le manque d'info de Ricoh est agaçant. S'il y avait une feuille de route claire ça serait vraiment rassurant pour tout le monde.
Citation de: Laurentg78 le Janvier 16, 2012, 17:16:38
Mais il est vrai que le manque d'info de Ricoh est agaçant. S'il y avait une feuille de route claire ça serait vraiment rassurant pour tout le monde.
Le rachat est tout juste effectif...le temps fera le reste, pourquoi faut-il que les choses doivent aller toujours vite-vite ? Il y a assez de matos à l'heure actuelle chez Pentax pour satisfaire tout le monde, mis à part les paparazzi qui ont besoin d'un 600mm pour shooter du people sur la plage. En quoi une annonce changerait ça ?
A l'heure actuelle c'est pas le matos Pentax qui me fait défaut, mais le porte monnaie qui ne me permet pas d'acheter les objos qui vont bien...changer pour une autre marque en APSC me couterait encore + cher, et pour y gagner quoi : de la comm ?
Citation de: Laurentg78 le Janvier 16, 2012, 17:16:38
De toute façon, le k5 est récent et de bonne qualité. Pas besoin que Pentax sorte à tout prix un nouvel asp-c expert en tout cas. C'est pas comme si la gamme devenait obsolète. S'il y avait en plus un FF alors la gamme serait vraiment complète jusqu'au compact.
Le K5 a encore du temps de vie devant lui. Prenons le temps de faire des photos en attendant son successeur. Mais il est vrai que le manque d'info de Ricoh est agaçant. S'il y avait une feuille de route claire ça serait vraiment rassurant pour tout le monde.
1- il faudrait d'abord que Pentax ait le bon goût de sortir un compact un peu convenable.
2- Pentax annonce la fin de la fabrication du K-r (si j'ai bien suivi) par quoi le remplacer ? de grâce ne me dit pas par le "Q"
3-Donc il reste le k-5 excellent boitier on est tous d'accord là dessus et l'inabordable 645
Conclusion: si une personne te demande conseil sur l'achat d'un boitier .....difficile de rester objectif ::) ::) un k-5 pour débuter ? un K-r en liquidation alors qu'on ne connait rien sur la ligne de conduite de Ricoh ??? ???
Donc un minimum de "com" serait salutaire pour calmer/rassurer les esprits.
Donc ici, pour une fois, on peut comprendre que l'acheteur cité plus haut prenne un minimum de risque en achetant Canikon voire Sony :'( :'(
Citation de: Aria le Janvier 16, 2012, 17:09:08
Comprend pas cette gène concernant la "non-communication"...en quoi ça change ta façon de faire des photos ?
Ça ne change pas la façon de faire des photos, mais ça fait hésiter quand on veut compléter son équipement, et donc dépenser des roros.
Citation de: Laurentg78 le Janvier 16, 2012, 14:53:14
Nikon a du faire pression sur le site. Vu que Nikon est une source d'argent non négligeable pour les magazines et sites photos, difficile de ne pas mettre en valeur les produits des partenaires commerciaux qui menacent sans arrêts de réduire leurs dépenses si les journalistes ne vont pas dans leur sens...
Apparemment, c'est du au mode de calcul de la note qui a changé, il y a un paramètre "popularity" qui a été ajouté au calcul de la note finale. Avec ce paramètre activé, le D7000 gagne, sinon, c'est le K5.
Après, "Popularité", c'est un truc bien subjectif qui permet de faire n'importe quoi point de vue notation, comme remettre en première position le D7000 devant son challenger.... ::)
Fallait bien qu'il trouve un changement de notation pas trop scandaleux pour permettre le changement du classement souhaité. Comme il y a surement plus de Nikonistes à voter que de Pentaxiste et hop, le podium a changé.
Citation de: Aria le Janvier 16, 2012, 17:26:10
Le rachat est tout juste effectif...le temps fera le reste, pourquoi faut-il que les choses doivent aller toujours vite-vite ? Il y a assez de matos à l'heure actuelle chez Pentax pour satisfaire tout le monde, mis à part les paparazzi qui ont besoin d'un 600mm pour shooter du people sur la plage. En quoi une annonce changerait ça ?
A l'heure actuelle c'est pas le matos Pentax qui me fait défaut, mais le porte monnaie qui ne me permet pas d'acheter les objos qui vont bien...changer pour une autre marque en APSC me couterait encore + cher, et pour y gagner quoi : de la comm ?
Enfin un post en plein de sagesse, Aria.
+1
Citation de: bendder le Janvier 17, 2012, 14:48:21
Enfin un post en plein de sagesse, Aria.
+1
Aria à raison, pour les utilisateurs déjà bien équipés, ceux qui ont moins de matos peuvent légitimement se poser la question de rester ou d'aller voir ailleurs. Pour moi la non-com est déjà un manque de respect (je sais dans le business le respect on ne connaît pas).
Un Q avec un capteur rikiki j'appelle ça une erreur de stratégie, les experts veulent du capteur toujours plus performant qu'il soit APS-c ou FF, par contre le Q s'adresse à des utilisateurs ou le changement d'objo est déjà une contrainte, sur un iPhone c'est tellement plus simple, donc pour moi la communication quant à la stratégie du groupe est importante, et pour l'instant elle est pour le moins ambigu, entre les utilisateurs d' un 645 et ceux d'un Q il y à un monde que Pentax pour l'instant ignore royalement.
Citation de: photux le Janvier 17, 2012, 19:07:44
Aria à raison, pour les utilisateurs déjà bien équipés, ceux qui ont moins de matos peuvent légitimement se poser la question de rester ou d'aller voir ailleurs. Pour moi la non-com est déjà un manque de respect (je sais dans le business le respect on ne connaît pas).
Un Q avec un capteur rikiki j'appelle ça une erreur de stratégie, les experts veulent du capteur toujours plus performant qu'il soit APS-c ou FF, par contre le Q s'adresse à des utilisateurs ou le changement d'objo est déjà une contrainte, sur un iPhone c'est tellement plus simple, donc pour moi la communication quant à la stratégie du groupe est importante, et pour l'instant elle est pour le moins ambigu, entre les utilisateurs d' un 645 et ceux d'un Q il y à un monde que Pentax pour l'instant ignore royalement.
il y a le K5 !
il manque un hybride qui soit au moins aussi bon, mais plus en rapport avec la taille des excellents "crèpes limités" et surtout les 15,21 et 40mm
Attendez le CP+... ;)
Citation de: Mistral75 le Janvier 17, 2012, 20:38:29
Attendez le CP+... ;)
HA oui, dans même pas un mois :)
Citation de: Mistral75 le Janvier 17, 2012, 20:38:29
Attendez le CP+... ;)
Connaissais pas cet evenement: je suis allez voir le site...c'est très...coloré & psychédelique ;D
En gros c'est le show qui à remplacé la PMA pour les annonces ?
Citation de: sebdu73 le Janvier 17, 2012, 21:44:20
Connaissais pas cet evenement: je suis allez voir le site...c'est très...coloré & psychédelique ;D
En gros c'est le show qui à remplacé la PMA pour les annonces ?
C'est le salon de la photo au Japon, pays où l'on trouve la plupart des producteurs d'appareils photos et d'objectifs...
... autant dire THE show.
L'(im)parcialité ;)
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 17, 2012, 19:17:21
il y a le K5 !
il manque un hybride qui soit au moins aussi bon, mais plus en rapport avec la taille des excellents "crèpes limités" et surtout les 15,21 et 40mm
::) y aurait par exemple un deal avec FUJI , du style :
- Tu m'donnes tes objos de OUFFFFFFFFFFFF !! ( comme tu sais les faire : i.e. les objos qui équipaient les 6x17 ( cm ! ;D )
et
- moi j'te donne ma stab 3 degrés de liberté derrière le capteur
Dommage que visiblement ça puisse pas se faire !! :'( :'( :'(
PS: sinon , j'te dis pas le résultat ; ça voudrait déchirer un max !! :o :o :o :P
Je vous invite à visiter mon blog, j'y parle de CP+, d'une module K pour GRX (c'est maintenant une rumeur mais c'est le premier truc que auquel j'avais penser quand j'ai appris le rachat).
Et enfin je viens d'écrire un article (spéculatif) sur les bienfondés d'un ML à monture K.
Suis je seul à penser que c'est une bonne idée, ou on va être obligé de se coller une monture à faible tirage.
http://photographi-k.blogspot.com/2012/01/un-mirorless-pentax-monture-k.html (http://photographi-k.blogspot.com/2012/01/un-mirorless-pentax-monture-k.html)
Qu'en pense tu Mistral ?
Et prochain article, sur le 43-L spécial, qui va recouper le coté technique des montures / tirage au passage.
PS je vais mettre l'adresse du blog dans mon profil ça sera plus simple.
J'en pense qu'un mirrorless à monture K va avoir un gros cylindre protubérant à l'avant pour rattraper les 45,46 mm de tirage de la monture K.
Regarde déjà à quoi ressemble le module Ricoh GXR (c'est bien GXR, pas GRX) en monture Leica M, dont le tirage n'est que de 27,95 mm
(http://a.img-dpreview.com/previews/ricohgxrmountA12/images/screens/mountA12-001.jpg)
et imagine la même chose avec 1,7 cm de plus : on l'appellera Rastapopoulos, le mirrorless Pentax en monture K...
Citation de: bendder le Janvier 18, 2012, 21:02:40
Je vous invite à visiter mon blog, j'y parle de CP+, d'une module K pour GRX (c'est maintenant une rumeur mais c'est le premier truc que auquel j'avais penser quand j'ai appris le rachat).
Parce qu'une rumeur c'est du crédible?
Citation de: Mistral75 le Janvier 18, 2012, 22:16:45
J'en pense qu'un mirrorless à monture K va avoir un gros cylindre protubérant à l'avant pour rattraper les 45,46 mm de tirage de la monture K.
Regarde déjà à quoi ressemble le module Ricoh GXR (c'est bien GXR, pas GRX) en monture Leica M, dont le tirage n'est que de 27,95 mm
(http://a.img-dpreview.com/previews/ricohgxrmountA12/images/screens/mountA12-001.jpg)
et imagine la même chose avec 1,7 cm de plus : on l'appellera Rastapopoulos, le mirrorless Pentax en monture K...
Une monture avec une partie mobile rétractable ne doit pas être tellement compliqué pour des constructeurs d'appareils photos qui fabriquent ces merveilles d'ingénieries ? :)
Citation de: Couscousdelight le Janvier 18, 2012, 23:09:26
Une monture avec une partie mobile rétractable ne doit pas être tellement compliqué pour des constructeurs d'appareils photos qui fabriquent ces merveilles d'ingénieries ? :)
Il faudrait un usinage d'une grande précision pour s'assurer que le plan de la monture reste parfaitement parallèle à celui du capteur (sinon on fabrique un objectif à bascule avec un objectif standard...)
Il ne faudrait pas non plus reperdre dans la monture les économies réalisées sur la suppression du miroir...
Le problème du tirage est certain, même si je ne suis par certain de les 1,7 cm sur le module GRX ne sont pas plus insurmontable. Je préfère avoir un module disgracieux qu'une bague d'adaptation en plus pour avoir le même résultat au final.
Il serait préférable qui complète leur gamme optique par de Wonder Plastique, par exemple, et qui règle une bonne fois pour toute la maladie des DA*
Citation de: Mistral75 le Janvier 18, 2012, 23:19:58
Il faudrait un usinage d'une grande précision pour s'assurer que le plan de la monture reste parfaitement parallèle à celui du capteur (sinon on fabrique un objectif à bascule avec un objectif standard...)
Il ne faudrait pas non plus reperdre dans la monture les économies réalisées sur la suppression du miroir...
[/b]
??? ??? tu voulais dire: "il ne .....pas que l
es fabricants reperdent les économies......" parce que vu les prix pratiqués par Sony et les autres je ne suis pas persuadé que ce soit l'acheteur qui soit gagnant ::) ::)
Citation de: bendder le Janvier 18, 2012, 23:59:14
Il serait préférable qui complète leur gamme optique par de Wonder Plastique, par exemple, et qui règle une bonne fois pour toute la maladie des DA*
Qui est ?
Citation de: langagil le Janvier 19, 2012, 07:25:56
[/b]
??? ??? tu voulais dire: "il ne .....pas que les fabricants reperdent les économies......" parce que vu les prix pratiqués par Sony et les autres je ne suis pas persuadé que ce soit l'acheteur qui soit gagnant ::) ::)
Perso j'aurais plustôt dit: économie sur le boitier pour le même prix: toubénèf pour les actionnaires !
Citation de: Brancusi le Janvier 19, 2012, 07:36:11
Qui est ?
Cette *%$!$% de SDM ?
Car pour le reste c'est tout bon ;)
Et patientons donc jusqu'au CP+, si quelque chose doit sortir en 2012 il sera donc annoncé...en février ?
On en aura le cœur net en février.
D'ici la il leur reste un peu de temps pour qu'il rassemble leur chakras
DA* > joins qui colle = moteurs SDM qui crame = SAV = grosse facture
> inacceptable pour des optiques dites pro* = (like sebdu73) [at]#ù^*$$§;+=/.'(ç!";`£ de SDM
PS. Kodak aujourd'hui en faillite s'est placé sous le régime du chapitre 11 de la loi des faillites US
Et l'internet US fait gréve suite à la proposition de loi visant à contrôlé l'internet US.
Vive 2012...
Et si bendder avait raison ?
Tout frais pêché : http://digicame-info.com/2012/01/aps-ck-01.html
- annonce au CP+
- nom : K-01
- air de famille avec les Optio, pas les K
- monture K
- kits avec les objectifs actuels ainsi qu'avec un objectif dédié, le DA 40 mm f/2,8 XS
- trois "robes" : noir et blanc (le noir dominant), blanc et noir, noir et jaune
- viseur électronique
- capteur du K-5
- écran LCD arrière du K-5
- vidéo Full HD
- temps de pose 1/4.000e à 30 s
- autofocus par détection de contraste, 81 zones
- flash pop-up intégré
- 121 mm de large, 79 mm de haut, 59 mm de profondeur
- 560 g avec batterie
j'aurais parié qu'ils abandonneraient la monture K pour le mirrorless APS-C.
Cela aurait permis de faire un appareil moins épais. Dans un sens tant mieux les objectifs actuels passeront dessus .
le parc d'objectif à monture K est important. Un changement de monture imposerait aux clients à renouvellement leur gamme d'objectifs... Le risque est gros de voir les ckients aller vers une autre marque s'il faut repartir à zéro. Pentax à tout intérêt à maintenir la monture K, quitte à la faire cohabiter avec des montures adaptées au mirrorless.
Citation de: Laurentg78 le Janvier 19, 2012, 15:38:26
le parc d'objectif à monture K est important. Un changement de monture imposerait aux clients à renouvellement leur gamme d'objectifs... Le risque est gros de voir les ckients aller vers une autre marque s'il faut repartir à zéro. Pentax à tout intérêt à maintenir la monture K, quitte à la faire cohabiter avec des montures adaptées au mirrorless.
+10000: si il faut me refaire un parc "d'objos" et que Pentax ne s'engage que dans cette voie là alors j'imiterais sekijou (pas par le talent hélas :'( :'( ) et je m'habituerais à voir la vie en jaune tout en gardant mon matos Pentax en souvenir vu la dévaluation qu'il va prendre du jour au lendemain.
Je suis attaché à cette marque qui m'a fait découvrir le monde de la photo mais faut pas prendre le gens pour des cons non-plus.
Toutefois je continue actuellement le gel de mes achats apn et objos: prudence prudence
En, même temps, imaginez les performances d'un AF à détection de contraste avec des objectifs qui ne sont pas conçus pour, entraînés par un moteur dans le boîtier et toute une tringlerie avec ce que ça laisse supposer de jeu au changement de sens de rotation...
http://www.mirrorlessrumors.com/hot-pentax-k-01-mirrorless-camera-coming-soon/
C'est le choix de la compacité... 100 g de moins que le k5.
La compatibilité avec la monture K est rassurante mais je crains également que pour en tirer le meilleur, il faudra adopter les optiques XS, non ?
Citation de: FB89 le Janvier 19, 2012, 16:11:31
(...)
La compatibilité avec la monture K est rassurante mais je crains également que pour en tirer le meilleur, il faudra adopter les optiques XS, non ?
Pour ce qui est de l'autofocus, c'est bien probable.
Citation de: Laurentg78 le Janvier 19, 2012, 15:38:26
le parc d'objectif à monture K est important. Un changement de monture imposerait aux clients à renouvellement leur gamme d'objectifs... Le risque est gros de voir les ckients aller vers une autre marque s'il faut repartir à zéro. Pentax à tout intérêt à maintenir la monture K, quitte à la faire cohabiter avec des montures adaptées au mirrorless.
Tous les risques sont calculés par le marketing des grandes marques, après ils peuvent se tromper, mais si d'après leurs calculs, avoir de nouveaux clients sur un nouveau marché est plus important et rapporte plus que d'en perdre sur un marché existant, ils ne vont pas se gêner tiens.
CitationCitation de: FB89 le Aujourd'hui à 16:11:31
(...)
La compatibilité avec la monture K est rassurante mais je crains également que pour en tirer le meilleur, il faudra adopter les optiques XS, non ?
Ben oui si cela rapporte plus que de développer des objos pour la monture K, on ménage le choux et la chèvre, tout en forçant les anciens utilisateur Pentax à changer d' objectifs s'ils veulent suivre l'évolution et rester chez Pentax.
Citation de: bendder le Janvier 18, 2012, 21:02:40
Je vous invite à visiter mon blog, j'y parle de CP+, d'une module K pour GRX (c'est maintenant une rumeur mais c'est le premier truc que auquel j'avais penser quand j'ai appris le rachat).
Et enfin je viens d'écrire un article (spéculatif) sur les bienfondés d'un ML à monture K.
Suis je seul à penser que c'est une bonne idée, ou on va être obligé de se coller une monture à faible tirage.
http://photographi-k.blogspot.com/2012/01/un-mirorless-pentax-monture-k.html (http://photographi-k.blogspot.com/2012/01/un-mirorless-pentax-monture-k.html)
Qu'en pense tu Mistral ?
Et prochain article, sur le 43-L spécial, qui va recouper le coté technique des montures / tirage au passage.
PS je vais mettre l'adresse du blog dans mon profil ça sera plus simple.
La seul chose que j'ai compris des échanges de responsable Pentax-Ricoh à ce sujet c'est:
On évalue la possibilité d'en faire un ou de faire un adaptateur, ce qui est légèrement différent de: on fait un module K et ça fait parler de soit.
L'intérêt du GXR c'est pas les optiques K mais les M et des modules capteur/optique de haute qualité, compact et silencieuses.
Et ce n'est pas ce qu'attendent les possesseurs du GXR, surtout que tu peux monter depuis plusieurs mois des optiques K sur le GXR.
Le GXr est assez compact si c'est pour avoir un gros nez comme un NEX autant partir chez Sony.
Les optiques XS seront à moteur interne et électrique (genre DC) afin de se passer du moteur AF interne du boitier.
On parie ?
Je vais suivre l'affaire sur mon blog. (avec un article supplémentaire ....).
J'aime bien avoir raison. ;)
De toute façon si Pentax abandonne la monture K c'est du suicide.
La DA40xs, pourrait être un genre de DA40ltd (même formule en tout cas)
- version wonder plastique
- version WR
A voir comme il positionne leur ML
Et si l'appellation XS des optiques caché un tirage plus court que celui des optiques reflex?
La compatibilité des optiques reflex serait alors assuré via une simple bague allonge.
Moi qui trouve idiot un hybride avec le tirage optique d'un reflex, comme le chante Dutronc Je retourne ma veste. :D
D'un coté Pentax avec gamme hybrides (pas des plus compact) et reflex compatibles niveau optiques, falsh, .... et Ricoh avec son hybride GXR plus compact et gardant sa spécificité de modules capteur-optique et module M.
Comme cela, ils ratissent plus large et ne provoquent pas trop de concurrence interne.
Et ceux qui veulent un hybride Pentax compact ils ont le Q.
Pas sur pour les optiques à motorisation interne.
-1) ça rend en partie incompatible en AF les optiques K AF.
-2) ça fait de grosse optique.
Espérons que Pentax aura la bonne idée de garder d'une façon ou d'une autre la compatibilité auto focus avec les optiques Pentax AF.
S'il sort un adaptateur qui perd l'autofocus avec les optiques AF ça va faire exactement ce qui s'était passé lors de son passage de la monture 42 à vis à la monture K. Avec l'adaptateur on perdait carrement la présélection du diaphragme (intéressant, non ? >:() et, du coup (quitte à changer) pleins sont passés à Nikon...
Si la rumeur s'avère, ce boîtier est du Hoya craché : de l'art d'accommoder les restes avec une recette qui en change le goût, le tout en limitant les coûts de développement :
- prenez le boîtier d'un K-7 / K-5 (*)
- enlevez le miroir principal, le miroir secondaire, le système d'autofocus par détection de phase, le pentaprisme et le viseur optique
- remplacez le verre de visée par un viseur électronique
- servez en 3 couleurs différentes
et vous obtenez à peu de frais, et à coûts de production réduits, le parfait boîtier d'entrée de gamme, résistant au ruissellement de surcroît (sauf si vous enlevez aussi les joints pour faire baisser la note).
(*) plutôt que celui d'un K-x ou K-r car le miroir est découplé de l'obturateur sur les K-7 / K-5, ce qui n'est pas le cas de leurs petits frères.
Citation de: Mistral75 le Janvier 19, 2012, 19:32:39
Si la rumeur s'avère, ce boîtier est du Hoya craché : de l'art d'accommoder les restes avec une recette qui en change le goût, le tout en limitant les coûts de développement :
- prenez le boîtier d'un K-7 / K-5 (*)
- enlevez le miroir principal, le miroir secondaire, le système d'autofocus par détection de phase, le pentaprisme et le viseur optique
- remplacez le verre de visée par un viseur électronique
- servez en 3 couleurs différentes
et vous obtenez à peu de frais, et à coûts de production réduits, le parfait boîtier d'entrée de gamme, résistant au ruissellement de surcroît (sauf si vous enlevez aussi les joints pour faire baisser la note).
(*) plutôt que celui d'un K-x ou K-r car le miroir est découplé de l'obturateur sur les K-7 / K-5, ce qui n'est pas le cas de leurs petits frères.
Ce qui est très intéressant et très rentable :'( :'( enfin çà reste à prouver .....mais si çà flatte l'égo des responsables marketing.....
Tiens je serais curieux de connaitre l'indice de pénétration du "Q"
Les différents forums Pentax devraient tous se joindre dans l"envoi d'une pétition avec promesse de passer à"l'ennemi" si les desiderata des futurs acheteurs ne sont pas pris en compte >:( >:( >:(
A croire que ces C... ne consultent jamais les forums............à bien réfléchir ce sont certainement des politiciens recalés.........même mode d'action >:( >:(
ouais - ben si c'est le cas, moi je me rachète un K5 ! je reste au VRAI reflex, point .
Citation de: Mistral75 le Janvier 19, 2012, 19:32:39
Si la rumeur s'avère, ce boîtier est du Hoya craché : de l'art d'accommoder les restes avec une recette qui en change le goût, le tout en limitant les coûts de développement :
- prenez le boîtier d'un K-7 / K-5 (*)
- enlevez le miroir principal, le miroir secondaire, le système d'autofocus par détection de phase, le pentaprisme et le viseur optique
- remplacez le verre de visée par un viseur électronique
- servez en 3 couleurs différentes
et vous obtenez à peu de frais, et à coûts de production réduits, le parfait boîtier d'entrée de gamme, résistant au ruissellement de surcroît (sauf si vous enlevez aussi les joints pour faire baisser la note).
(*) plutôt que celui d'un K-x ou K-r car le miroir est découplé de l'obturateur sur les K-7 / K-5, ce qui n'est pas le cas de leurs petits frères.
??? Est-ce qu'au moins le filtre UV est livré avec gratos ??! >:( ;D
Si je ne me trompe pas si le tirage des plus court, il faut recalculer l'optique ?
En effet le DA40xs (f2,8), ressemble beaucoup au DA40ltd.
Citation de: clodomir le Janvier 19, 2012, 20:10:00
ouais - ben si c'est le cas, moi je me rachète un K5 ! je reste au VRAI reflex, point .
Beh honnêtement, un ML à monture K avec le capteur du K5:
- beh ...même capteur que le K5
- pas de mirroir/viseur optique
- evf
- AF detection de contraste (pas le plus rapide...?)
- prix par rapport au k5 ?
Pour 100 gr de plus je choisi direct le K5 (ca tombe bien: je l'ai déjà ;D)
Citation de: bendder le Janvier 19, 2012, 20:34:57
Si je ne me trompe pas si le tirage des plus court, il faut recalculer l'optique ?
En effet le DA40xs (f2,8), ressemble beaucoup au DA40ltd.
Logiquement oui, mais dans quelle mesure?
De plus s'ils lancent vraiment un hybride avec un capteur 24x36, ce serait pas con de leur part de rendre les objectifs XS compatibles 24x36.
Citation de: sebdu73 le Janvier 19, 2012, 21:22:35
Beh honnêtement, un ML à monture K avec le capteur du K5:
- beh ...même capteur que le K5
- pas de mirroir/viseur optique
- evf
- AF detection de contraste (pas le plus rapide...?)
- prix par rapport au k5 ?
Pour 100 gr de plus je choisi direct le K5 (ca tombe bien: je l'ai déjà ;D)
Eh faut savoir, si Pentax fait un hybride avec monture K c'est de la merde.
Mais en même temps des "Pentaxistes" veulent un GXR avec un module K ??????.
Pentax doit de toute façons être présent dans l'hybride et dans le reflex, ensuite...., soyons patients.
Les pentaxistes ne veulent pas forcement un GRX module K par contre cela ne serait pas illogique que Ricoh en produise un sauf si Ricoh compte rendre Pentax dans l'heure, mais je ne crois pas au contraire.
La double polarisation canikon et sonypana apporte pour le moment des réponses matériel convenues et mouton-esques.
Ricotax doit se différencier pour exister, sinon cela n'a aucun intérêt pour l'utilisateur, et donc pour eux aux final.
Il ne faut pas oublier que c'est différente marques outre le fait qu'il ne visent pas les mêmes utilisateur, vise aussi des marché différent (business is business) et les leaders visent directement les marchés émergents qui commencent à rentrer de plein fouet dans ultra-consommation. En VF des produits markété pour la chine - l'inde etc etc. Le nom du boitier devenant une distinction de richesse.
Ricotax est plus sur vieux marché Japon / Europe / USA, visant des utilisateurs averties, du fait de leur aura moins clinquante.
non ?
Citation de: sebdu73 le Janvier 19, 2012, 21:22:35
Beh honnêtement, un ML à monture K avec le capteur du K5:
- beh ...même capteur que le K5
- pas de mirroir/viseur optique
- evf
- AF detection de contraste (pas le plus rapide...?)
- prix par rapport au k5 ?
Pour 100 gr de plus je choisi direct le K5 (ca tombe bien: je l'ai déjà ;D)
bon - on est déjà deux ... ;)
3 ;D
Citation de: bendder le Janvier 19, 2012, 22:35:35
Les pentaxistes ne veulent pas forcement un GRX module K par contre cela ne serait pas illogique que Ricoh en produise un sauf si Ricoh compte rendre Pentax dans l'heure, mais je ne crois pas au contraire.
La double polarisation canikon et sonypana apporte pour le moment des réponses matériel convenues et mouton-esques.
Ricotax doit se différencier pour exister, sinon cela n'a aucun intérêt pour l'utilisateur, et donc pour eux aux final.
Il ne faut pas oublier que c'est différente marques outre le fait qu'il ne visent pas les mêmes utilisateur, vise aussi des marché différent (business is business) et les leaders visent directement les marchés émergents qui commencent à rentrer de plein fouet dans ultra-consommation. En VF des produits markété pour la chine - l'inde etc etc. Le nom du boitier devenant une distinction de richesse.
Ricotax est plus sur vieux marché Japon / Europe / USA, visant des utilisateurs averties, du fait de leur aura moins clinquante.
non ?
C'est à espérer :( quoiqu'il en soit concernant le
"mouton-esques" je te suis concernant l'utilisateur lambda mais il ne faudrait pas faire insulte aux Vincent Munier et autres (même expert comme sekijou avec son D700 et tant d'autres)
Le must serait que Pentax évolue dans le respect de son histoire avec des boitiers qualitatifs et différents (tropicalisation, niveau de finition etc etc) mais je le répète sans honte j'ai momentanément geler mes achats .....wait and see
Citation de: bendder le Janvier 19, 2012, 22:44:57
3 ;D
Note que à la vitesse où le prix de cet excellent boitier évolue il est probable que nous soyons 4 en attendant mieux ou ailleurs, de toute manière j'ai des objos
Citation de: Mistral75 le Janvier 19, 2012, 19:32:39
Si la rumeur s'avère, ce boîtier est du Hoya craché : de l'art d'accommoder les restes avec une recette qui en change le goût, le tout en limitant les coûts de développement :
- prenez le boîtier d'un K-7 / K-5 (*)
- enlevez le miroir principal, le miroir secondaire, le système d'autofocus par détection de phase, le pentaprisme et le viseur optique
- remplacez le verre de visée par un viseur électronique
- servez en 3 couleurs différentes
et vous obtenez à peu de frais, et à coûts de production réduits, le parfait boîtier d'entrée de gamme, résistant au ruissellement de surcroît (sauf si vous enlevez aussi les joints pour faire baisser la note).
(*) plutôt que celui d'un K-x ou K-r car le miroir est découplé de l'obturateur sur les K-7 / K-5, ce qui n'est pas le cas de leurs petits frères.
Des indices entre les lignes supplémentaires qui pourrait étailler le fait que cela soit Hoya's project.
Écran du K5, ricoh aurait probablement intégrer l'écran du GRD4 /CX6 1,2mp RGBW
Le rachat est encore tout frais, faire aboutir un tel projet dans ce laps de temps me parait relativement peut probable, sous la direction de Ricoh.
Enfin Ricoh à probablement acheter Pentax et connaissance de cause et pas seulement pour le révolutionnaire Q.
Il y avait forcement des une porte avec derrière dans cartons.
Par contre le design à la optio me fait un peu peur si c'est le cas, mais c'est un fait qui me trouble, pourquoi ne pas s'inspire plus du Q ?
Les coloris sont probables mais attention à l'effet Banane.
Citation de: langagil le Janvier 19, 2012, 22:48:49
Note que à la vitesse où le prix de cet excellent boitier évolue il est probable que nous soyons 4 en attendant mieux ou ailleurs, de toute manière j'ai des objos
Lequels ?
Citation de: langagil le Janvier 19, 2012, 22:46:19
C'est à espérer :( quoiqu'il en soit concernant le "mouton-esques" je te suis concernant l'utilisateur lambda mais il ne faudrait pas faire insulte aux Vincent Munier et autres (même expert comme sekijou avec son D700 et tant d'autres)
Le must serait que Pentax évolue dans le respect de son histoire avec des boitiers qualitatifs et différents (tropicalisation, niveau de finition etc etc) mais je le répète sans honte j'ai momentanément geler mes achats .....wait and see
Je ne souhaite vraiment pas être insultant, ou quoi que ce soit.
Le matériel ne fait pas le photographe loin de là.
Mais le fait que même s'il y a marquer Canikon sur le boitier il existe un monde entre la gamme pro d'un constructeur et son entrée de gamme.
Les reflex d'entrée de gamme avec leur viseur étriqué etc, sont des produits d'appel, objet archétypaux, j'ai un réflex donc je suis un pro ...
Les ML à la Sony, j'ai un gros capteur alors je suis pro car j'ai du flou ....
Le meilleur exemple de ce système et le vendeur de la F**C ou autre qui en bout de chaine, vend du Reflex au kilo, sans trop savoir se qu'il vend.
quelqu'un a-t-il une idée des K5 en circulation dans notre beau pays - censé être le mieux équipé dans la marque ?
pour ceux qui ne l'auraient pas (encore) - il y en a (encore) !
Comme pour les vieilles Facel-Vega on va faire un recensement. Le mien, ça fait un, déjà. Le deuxième, qui se lance ?
Plus sérieusement je pense que Pentax/Ricoh doit faire une annonce car on tourne un peu en rond avec ce sujet, certes passionnant, des futurs Pentax. On y mêle, information et désinformation, souhaits, craintes, supputations...
Citation de: bendder le Janvier 19, 2012, 23:00:24
(...)
Il y avait forcement des une porte avec derrière dans cartons.
(...)
Gné ? :P
Citation de: bendder le Janvier 19, 2012, 23:09:49
Je ne souhaite vraiment pas être insultant, ou quoi que ce soit.
Le matériel ne fait pas le photographe loin de là.
Mais le fait que même s'il y a marquer Canikon sur le boitier il existe un monde entre la gamme pro d'un constructeur et son entrée de gamme.
Les reflex d'entrée de gamme avec leur viseur étriqué etc, sont des produits d'appel, objet archétypaux, j'ai un réflex donc je suis un pro ...
Les ML à la Sony, j'ai un gros capteur alors je suis pro car j'ai du flou ....
Le meilleur exemple de ce système et le vendeur de la F**C ou autre qui en bout de chaine, vend du Reflex au kilo, sans trop savoir se qu'il vend.
On est d'accord là dessus ;) note que je préfère de loin le viseur étriqué de mon K-x à pas de viseur du tout ou à un viseur aussi bon soit-il à greffer sur la griffe porte-flash de mon apn et qui me coute la bagatelle de 300 € ::) ::) non non je ne vise pas Sony.............à ben si tout compte fait ;D
Citation de: bendder le Janvier 19, 2012, 22:35:35
Les pentaxistes ne veulent pas forcement un GRX module K par contre cela ne serait pas illogique que Ricoh en produise un sauf si Ricoh compte rendre Pentax dans l'heure, mais je ne crois pas au contraire.
La double polarisation canikon et sonypana apporte pour le moment des réponses matériel convenues et mouton-esques.
Ricotax doit se différencier pour exister, sinon cela n'a aucun intérêt pour l'utilisateur, et donc pour eux aux final.
Il ne faut pas oublier que c'est différente marques outre le fait qu'il ne visent pas les mêmes utilisateur, vise aussi des marché différent (business is business) et les leaders visent directement les marchés émergents qui commencent à rentrer de plein fouet dans ultra-consommation. En VF des produits markété pour la chine - l'inde etc etc. Le nom du boitier devenant une distinction de richesse.
Ricotax est plus sur vieux marché Japon / Europe / USA, visant des utilisateurs averties, du fait de leur aura moins clinquante.
non ?
t'en fais pas, bientot,pentax va racheter ricoya,panapus et canikon et se tirer la bourre avec soji !
Mistral, je suis en train de préparé un article sur le K-01, puis je te cité sur le fait que c'est probablement un projet Hoya ?
Citation de: bendder le Janvier 20, 2012, 09:44:09
Mistral, je suis en train de préparé un article sur le K-01, puis je te cité sur le fait que c'est probablement un projet Hoya ?
Euh, Bendder, ce n'est pas une source d'info, c'est une intervention sur un forum, c'est tout. :)
Si tu veux faire du contenu pour ton site avec ce genre de déclarations, libre à toi, mais réfléchis bien à ce que ça implique, de faire du rédactionnel en se basant sur des "on dit" glanés sur des forums.
En plus, je en vois pas ce que ça change pour cette appareil qu'il ai été initié par Hoya ou autre. Il va bien sortir, c'est donc que Ricoh a donné son aval, c'est un projet Ricoh Pentax, point barre.
Si tu veux que ton site soit reconnu, j'éviterais carrément ce genre de chose. Mais ce n'est que mon avis ! :)
Quelques infos sur le site pentaxforum :
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-01-mirrorless-k-mount-camera.html
Il semble évident que ce boitier a été conçu sous l'ère Hoya étant donné que la conception a dûe être assez longue. Le feu vert a été donné au projet par Ricoh. à défaut de sortir un boitier novateur, il va combler l'entrée de gamme Pentax.
Citation de: Laurentg78 le Janvier 20, 2012, 11:15:45
... Il semble évident que ce boitier a été conçu sous l'ère Hoya...
je ne vois rien qui permet de dire ca ?
... Hoya s'est-il mèlé du
K-r ?... du
K-5 ??... du
Q ?? ???
le
K-01 est 1
Pentax point !
;)
j'ai dit que ça a été fait sous l'ère Hoya en tant que propriétaire du moment. De là à savoir si Hoya a mis son grain de sable dans la conception des boitiers Pentax c'est difficile de le dire. En tout cas, le propriétaire d'une marque influe forcément dans les choix techniques et commerciaux de près ou de loin.
.
le Japon est une autre planète qu'ici ! ;)
quand est passée la Loi sur les Cyclos 80 cc en France dans les 80s...
... les Japonais, Honda en tète, ont eu des Modèles Conformes instantanément !!! :o
mais Tobek, Pigeot, etc, ont mis des mois a réagir...
... ce qui fut leur perte ! :(
;)
Citation de: geo444 le Janvier 20, 2012, 11:26:02
je ne vois rien qui permet de dire ca ?
... Hoya s'est-il mèlé du K-r ?... du K-5 ??... du Q ?? ???
le K-01 est 1 Pentax point !
;)
Je l'ai expliquer dans mon article que je prépare.
coming soon ?
Down :D
http://photographi-k.blogspot.com/2012/01/pentax-k-01-le-ml.html (http://photographi-k.blogspot.com/2012/01/pentax-k-01-le-ml.html)
Le DA 40 mm f2,8 XS est un nouvel objectif, à mon avis XS c'est la nouvelle série compatible uniquement avec les boitiers sans miroirs (S= short peut-être) .
Même en conservant la monture K et son tirage de 45,46mm il est possible et trés probable que la lentille arrière sera plus proche du capteur sur cette série XS la rendant inutilisable sur un reflex à miroir.
Oui mais dans ce cas il faut recalculer l'optique, alors que pentax préfère toujours recycler ces culs de bouteilles.
L'exemple du M40/D40 est là ou la formule du 50 f1,7 qui c'est retrouvé de 1977 à 2004 inchangée dans les M A F FA ...
Ce n'est pas la philosophie d'être trop restrictif, la compatibilité de monture K et quasiment dans les deux sens.
A oui j'allais oublier je suis aller titiller les Sonystes, humour de pentaxiste ;D
Qui serait prêt à switcher pour Pentax ??
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145467.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145467.0.html)
Citation de: remico le Janvier 20, 2012, 12:59:08
Le DA 40 mm f2,8 XS est un nouvel objectif, à mon avis XS c'est la nouvelle série compatible uniquement avec les boitiers sans miroirs (S= short peut-être) .
Même en conservant la monture K et son tirage de 45,46mm il est possible et trés probable que la lentille arrière sera plus proche du capteur sur cette série XS la rendant inutilisable sur un reflex à miroir.
Personnellement l'intérêt d'un hybride c'est une compacité et un poids permettant de le mettre dans une grande poche de manteau et de le prendre chaque fois où il faut être léger et où un système classique n'a pas sa place.
On peut aussi rechercher un système compact et léger et là l'hybride est la solution.
Mais un hybride proche de l'encombrement et du poids d'un boiter reflex et avec les mêmes optiques, je me pose des questions sur son avenir.
Mais je me dits aussi que Pentax a quelques optiques compactes comme Limiteds 40 et 70.
Si pour les focales du grand angle au standard ils développent des objectifs dont le corps rentre dans le boitier et ne dépasse que du stricte minimum, là l'énorme épaisseur du boitier serait compensée et pour le petit télé les 26mm du Ltd 70 f2.4 permettrait encore d'avoir un truc bien compact.
C'est d'autant plus facile chez Pentax que les contacts électriques sont sur le plat de la baïonnette à l'exception de 2 pour les optiques à motorisation AF interne, mais il serait possible de prévoit un système d'escamotage de ces deux contacts.
Comme le diaph est commandé par le boitier et qu'il est possible de commander la map manuelle uniquement via la motorisation AF, cette configuration me semble possible (le boitier aurait sa bague de map).
D'autant plus qu'un hybride n'a pas besoin d'une gamme d'objectifs aussi étendu qu'un reflex surtout s'il peut utiliser en plus des objectifs de reflex.
Le XS est donc peut être un code pour des objectifs très compact dans le sens d'une faible saillie hors de la monture du boitier.
Citation de: bendder le Janvier 20, 2012, 13:08:27
Oui mais dans ce cas il faut recalculer l'optique, alors que pentax préfère toujours recycler ces culs de bouteilles.
L'exemple du M40/D40 est là ou la formule du 50 f1,7 qui c'est retrouvé de 1977 à 2004 inchangée dans les M A F FA ...
Ce n'est pas la philosophie d'être trop restrictif, la compatibilité de monture K et quasiment dans les deux sens.
Oui mais tu as plein d'exemples contraires, les 50 et 100 macro, le 200 2.8, ... .
Citation de: bendder le Janvier 20, 2012, 12:41:35
Down :D
http://photographi-k.blogspot.com/2012/01/pentax-k-01-le-ml.html (http://photographi-k.blogspot.com/2012/01/pentax-k-01-le-ml.html)
Là, je vois un manque d'imagination mais pas de copiage.
on verra bien
Citation de: gargouille le Janvier 20, 2012, 15:34:24
Là, je vois un manque d'imagination mais pas de copiage.
Pourquoi ?
Moi j'attends toujours mon écran orientable sur mon futur K-3 8)
Bendder, tu devrais faire un peu plus attention à l'orthographes sur ton blog. La c'est une grosse faute par ligne minimum....
Citation de: Couscousdelight le Janvier 20, 2012, 16:37:02
Bendder, tu devrais faire un peu plus attention à l'orthographes sur ton blog. La c'est une grosse faute par ligne minimum....
Pas faux .. Sinon sympa tes articles ;)
Citation de: Edhyx le Janvier 20, 2012, 16:46:14
Pas faux .. Sinon sympa tes articles ;)
Je sais ma correctrice officielle va entrée en lisse.
Mais la j'avais trop le feu au cul
Citation de: bendder le Janvier 20, 2012, 17:15:40
J'attends toujours
Disont que tu recopies beaucoup.
Si ce Pentax sort, admettons qu'il sorte, je te propose de comparer avec le GXR et le module 28 et 50 pour voir les différences.
D'un coté on a du compact avec le module 28 pouvant être mis dans une poche ou un petit sac en surplus, ce qui n'est déjà plus le cas du GXR + module 50 bien que plus compact et moins lourds que ce Pentax et le 40mm.
Il faut plus situer ce "futur" Pentax comme concourant avec les Sony SLT et les vrais réflex que concourant dans la cours des hybrides.
Car en fait une fois le zoom 17-55 mis dessus il n'y aura que peu de différences.
Certes tu peux en parler comme un hybride comme le sont les Sony SLT mais pour beaucoup un hybride ce sont les micro 4/3, les Sony Nex, les samsung NX, les Nikon 1, le Pentax Q et pour certains le Ricoh GXR ainsi que le Fuji x1 pro et leica M.
Donc on serait plutôt en présence d'un remplaçant des réflex Pentax comme le KR mais pas d'un hybride appareil petit et léger ou pour parler chic un ML (cad anglais).
Ensuite ton analyse sur les optiques XS n'est pas la bonne (à mon avis, mais je peux me tromper).
Citation de: gargouille le Janvier 20, 2012, 18:21:20
Disont que tu recopies beaucoup.
Ensuite ton analyse sur les optiques XS n'est pas la bonne (à mon avis, mais je peux me tromper).
Je copie pas vraiment.
donc si j'ai bien compris
pentax sort le nex 6 que tt le monde attend ??? ??? ;D ;D
Citation de: gargouille le Janvier 20, 2012, 18:21:20
Disont que tu recopies beaucoup.
Si ce Pentax sort, admettons qu'il sorte, je te propose de comparer avec le GXR et le module 28 et 50 pour voir les différences.
D'un coté on a du compact avec le module 28 pouvant être mis dans une poche ou un petit sac en surplus, ce qui n'est déjà plus le cas du GXR + module 50 bien que plus compact et moins lourds que ce Pentax et le 40mm.
Il faut plus situer ce "futur" Pentax comme concourant avec les Sony SLT et les vrais réflex que concourant dans la cours des hybrides.
Car en fait une fois le zoom 17-55 mis dessus il n'y aura que peu de différences.
Certes tu peux en parler comme un hybride comme le sont les Sony SLT mais pour beaucoup un hybride ce sont les micro 4/3, les Sony Nex, les samsung NX, les Nikon 1, le Pentax Q et pour certains le Ricoh GXR ainsi que le Fuji x1 pro et leica M.
Donc on serait plutôt en présence d'un remplaçant des réflex Pentax comme le KR mais pas d'un hybride appareil petit et léger ou pour parler chic un ML (cad anglais).
Ensuite ton analyse sur les optiques XS n'est pas la bonne (à mon avis, mais je peux me tromper).
heu!!!! j'ai comparé les dimensions futur boitier pentax/nex 7 a un poil de c... c'est pareil!!! bcp plus petit qu'un alpha 35 par exemple
Quelle idée de comparer du sony à du Pentax ... Tssssssss
Citation de: bendder le Janvier 20, 2012, 09:44:09
Mistral, je suis en train de préparer un article sur le K-01, puis je te citer sur le fait que c'est probablement un projet Hoya ?
Je vois que tu n'as pas attendu que je me connecte au forum :).
K-01 ? qu'est-ce ? Le futur ENCORE VRAI REFLEX de Pentax ? le top du K5 en somme ? ou vraiment en "mirrorless" et visée électronique ? beuh ... je vais VRAIMENT me racheter un VRAI K5 avant disparition ...
"
It is also believed that alongside this camera, replacements for the current DSLRs (the K-r and K-5) from the pre-Ricoh era are being finalized" = ça, ce serait déjà mieux ...
Non, ce ne serait pas un reflex mais un boîtier sans miroir et à viseur électronique. Le nom est probablement un nom de code, comme le NC-1 dont le nom commercial est Q.
Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2012, 00:23:12
Non, ce ne serait pas un reflex mais un boîtier sans miroir et à viseur électronique. Le nom est probablement un nom de code, comme le NC-1 dont le nom commercial est Q.
ben sans moi alors !
Citation de: sonyaplha65 le Janvier 20, 2012, 19:09:51
... Pentax sort le Nex 6 que tout le monde attend ??...
euhh, oui ?... mais en Monture
K ?!?!...
... se privant ainsi de 90% des Clients Potentiels d'entrée !? :o
;)
Citation de: Mistral75 le Janvier 20, 2012, 23:59:30
Je vois que tu n'as pas attendu que je me connecte au forum :).
Désolé j'ai été trop impatient, et sur la route après.
Cela te vas, si sinon je peux apporter des modifications.
Espérons juste que ce K-01 ne soit pas le remplaçant du K5.
Je passe chez Canon si c'est le cas ;D
Citation de: sonyaplha65 le Janvier 20, 2012, 19:12:27
heu!!!! j'ai comparé les dimensions futur boitier pentax/nex 7 a un poil de c... c'est pareil!!! bcp plus petit qu'un alpha 35 par exemple
Nex 7 = L 119.9, H 66.9, P 42.6, 350 g
K01= L 121, H 79, P 59, 550 ou 560g
Plus 1.1mm en L, plus 7.9mm en H, plus 16.4mm en P, plus 200 ou 210g en plus.
Oui à un poil de cul près c'est pareil, mais un poil d'éléphant. :D
Pour les objectifs plus compacts de Pentax, ça les concernent plus ou moins et les mm d'épaisseur en plus du boitier... .
D'autant que Sony a conscience du manque d'objectifs compacts dans leur gamme.
Pour mémoire le Ricoh GXR fait (sans le viseur électronique, + 26g):
-Avec le module apsc 50 (33.3mm f2.5 macro, avec para-soleil coulissant) L 113.9, H 70.2, P 77.1, poids env. 450g. (l'optique est de très haut niveau).*
-Avec le module apsc 28 (18.6mm f2.5) L 113.9, H 70.2, P 55.6, poids 410g.*
Le K01 dans la configuration le plus favorable et avec les objectifs actuels ferait à peu près la même épaisseur avec le Lds 40 f2.8 (para-soleil inclus) que le GXR avec le module 50.
Mais avec 7 mm de plus en L, environ 200g de plus, avec une optique moins bonne, moins lumineuse d'un demi diaph et non macro.
*Je ne parle pas de la hauteur il y a trop d'inconnus.
Le sony SLT A55 fait L 12.4, H 92, P 84.7, 441g, on enlève le prisme et on diminue la poignée c'est assez ressemblant au Pentax K01, sauf les 100g de moins.
Citation de: bendder le Janvier 21, 2012, 00:46:16
Espérons juste que ce K-01 ne soit pas le remplaçant du K5.
Je passe chez Canon si c'est le cas ;D
Je ne pense pas, le K5 surtout au prix actuel est une superbe affaire et il n'est pas dépassé.
Pentax avait communiqué sur le fait que les prochains Reflex auraient tous un viseur 100%, ce qui est le cas avec les viseurs électroniques.
Ils disent aussi qu'ils devraient avoir une gamme de reflex équivalente à Canon et Nikon et ils disent 4 modèles du débutant au expert, on reste en apsc.
Pentax Germany a mis une affiche de reflex en disant que leurs nombres allez augmenter.
Puisqu'ils ont arrêté le KR et s'ils faisaient une gamme "reflex" avec deux boitiers avec viseur électronique, innovant coté design et assez compact.
Un premier prix non tropicalisé et un peu simplifié, un modèle tropicalisé basé sur le K5 (ce fameux K01), tout deux en 16 mpx. Ce ne serait pas compliqué à faire en partant des reflex existants.
Puis deux vrais réflex: le K5 (phase 2, aussi rapide à faire avec entre autre un meilleurs obtu. et un buffer plus important) pour avant l'été et plus tard un "K3" au dessus des 1000€ nue.
Elle est pas belle la vie ;D
Et si le k01 a vraiment un look à part et s'il se position dans une gamme reflex, peut être tout simplement que les optiques XS ne seraient que des modèles existants relookés dans le même style que le ou les boitier(s) K01.
Ce qui voudrait dire que le fameux vrai Hybride Pentax ne serait pas ce K01.Bendder tu peux mettre ça sur ton site. ;)
Citation de: bendder le Janvier 21, 2012, 00:43:43
Désolé j'ai été trop impatient, et sur la route après.
Cela te vas, si sinon je peux apporter des modifications.
Ca valait donc bien le coup de lui demander son autorisation si tu décides ensuite de t'en passer parce que tu es trop pressé... :)
Citation de: gargouille le Janvier 21, 2012, 01:48:41
Puis deux vrais réflex...et plus tard un "K3" au dessus des 1000€ nue.
Eu, là t'as fait une faute, c'est
une K3. ::) ;D
Sinon quelqu'un croit encore à un K-5 version améliorée?
Ou son successeur carrément, dans 2 ans. Et pendant ce temps là du Hybride, mirroless, viseur tronique, en veux-tu en voilà?
Hybride yes, si taille capteur Aps-C minimum. :)
Citation de: gargouille le Janvier 21, 2012, 01:18:32
Nex 7 = L 119.9, H 66.9, P 42.6, 350 g
K01= L 121, H 79, P 59, 550 ou 560g
Plus 1.1mm en L, plus 7.9mm en H, plus 16.4mm en P, plus 200 ou 210g en plus.
Oui à un poil de cul près c'est pareil, mais un poil d'éléphant... :D
...
... angora !! :D
PS: Pourvu qu'il ait le dernier capteur FUJI aps-c ... avec la stab PENTAX derrière !! :o :o :o :P
Citation de: IronPot le Janvier 21, 2012, 11:23:30
PS: Pourvu qu'il ait le dernier capteur FUJI aps-c ... avec la stab PENTAX derrière !! :o :o :o :P
+le viseur du fuji (avec dispo d'un 18 mm f/2 et d'un 35 mm f/1,4) le tout au prix du Kr bien sûr !
Citation de: remico le Janvier 21, 2012, 11:41:37
+le viseur du fuji (avec dispo d'un 18 mm f/2 et d'un 35 mm f/1,4) le tout au prix du Kr bien sûr !
Ah oui, le FUJINON 1,4 de 35mm avec une baïonnette... K :o :o :o :P
Vous m'en mettrez une caisse !! :D
Citation de: Joan le Janvier 21, 2012, 10:54:46
Eu, là t'as fait une faute, c'est une K3. ::) ;D
Sinon quelqu'un croit encore à un K-5 version améliorée?
Ou son successeur carrément, dans 2 ans. Et pendant ce temps là du Hybride, mirroless, viseur tronique, en veux-tu en voilà?
Hybride yes, si taille capteur Aps-C minimum. :)
Sympa les photos sur ton site Joan, de biens belles images ;)
Tiens bendder tu pourras ajouter ça sur ton site ;) :
Pentax Digital K : monture K, capteur CCD, pas de viseur, écran LCD. Étude de style du Pentax Design Studio datant de... 1997 ! et exposée par Pentax à la Photokina 2006.
Photographie ci-dessous © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Pentax/
Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2012, 14:05:44
Tiens bendder tu pourras ajouter ça sur ton site ;) :
Pentax Digital K : monture K, capteur CCD, pas de viseur, écran LCD. Étude de style du Pentax Design Studio datant de... 1997 ! et exposée par Pentax à la Photokina 2006.
Photographie ci-dessous © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Pentax/
C'était du 24X36, non ?
C'est pas celui la qui devait être équipé d'un capteur Phillips qui n'a jamais pu être produit en quantité suffisante, qui a causé la perte de Contax et qui a faillie faire tomber Pentax ?
Citation de: langagil le Janvier 21, 2012, 13:48:19
Sympa les photos sur ton site Joan, de biens belles images ;)
Merci, c'est pour la cause "appareil avec miroir et viseur" :)
Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2012, 14:05:44
Tiens bendder tu pourras ajouter ça sur ton site ;) :
Pentax Digital K : monture K, capteur CCD, pas de viseur, écran LCD. Étude de style du Pentax Design Studio datant de... 1997 ! et exposée par Pentax à la Photokina 2006.
Photographie ci-dessous © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Pentax/
Heureusement que ce n'est pas allé plus loin, je me serais pas imaginé avec un truc comme çà dans les mains. ???
Citation de: Joan le Janvier 21, 2012, 10:54:46
Eu, là t'as fait une faute, c'est une K3. ::) ;D
J'espère que c'est la seule.
;)
Citation de: Couscousdelight le Janvier 21, 2012, 15:18:53
C'était du 24X36, non ?
C'est pas celui la qui devait être équipé d'un capteur Phillips qui n'a jamais pu être produit en quantité suffisante, qui a causé la perte de Contax et qui a faillie faire tomber Pentax ?
Je pense que tu confonds avec le MZ-D, présenté à la Photokina 2000 puis à la PMA 2001 avant que le projet soit annulé en octobre 2001.
Photographie ci-dessous © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2001/02/11/pentaxdigitalslr
(http://a.img-dpreview.com/news/0102/pma2001/Pentax/pentaxdslr02.jpg)(http://a.img-dpreview.com/news/0102/pma2001/pentax/pentaxdslr01.jpg)
Le Digital K est plus ancien et ce n'est qu'une étude de style.
Citation de: Joan le Janvier 21, 2012, 15:57:51
(...)
Heureusement que ce n'est pas allé plus loin, je me serais pas imaginé avec un truc comme çà dans les mains. ???
Ne te réjouis pas trop vite, le K-01 a de grandes chances d'être assez proche du Digital K -je parle de l'allure générale, bien sûr : un galet assez épais pour camoufler le tirage optique de la monture K.
Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2012, 16:13:00
Je pense que tu confonds avec le MZ-D, présenté à la Photokina 2000 puis à la PMA 2001 avant que le projet soit annulé en octobre 2001.
Photographie ci-dessous © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2001/02/11/pentaxdigitalslr
(http://a.img-dpreview.com/news/0102/pma2001/Pentax/pentaxdslr02.jpg)(http://a.img-dpreview.com/news/0102/pma2001/pentax/pentaxdslr01.jpg)
Le Digital K est plus ancien et ce n'est qu'une étude de style.
Ha oui, je me souviens maintenant, c'est l'appareil qu'ils ont maquillés en K-1 à un salon pendant le lancement du 'Q'. Merci Mistral75 ! :)
Citation de: Couscousdelight le Janvier 21, 2012, 15:18:53
C'était du 24X36, non ?
C'est pas celui la qui devait être équipé d'un capteur Phillips qui n'a jamais pu être produit en quantité suffisante, qui a causé la perte de Contax et qui a faillie faire tomber Pentax ?
Ils avaient présenté le MZ D (si je ne me trompe pas) avec un capteur Phillips.
Là manifestement ce n'est qu'une marquette d'expo ou d'étude.
De mémoire le problème n'est pas venu du départ de Contax du projet (ça a été l'inverse) mais plutôt de la part de Phillips de produire un capteur performant.
Enfin si l'on peut confirmer ces dires.
Ah j'aurais pas du faire autre chose avant de répondre.
Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2012, 16:14:49
Ne te réjouis pas trop vite, le K-01 a de grandes chances d'être assez proche du Digital K -je parle de l'allure générale, bien sûr : un galet assez épais pour camoufler le tirage optique de la monture K.
C'est bien possible.
Mais ils peuvent faire un truc sympa.
Citation de: gargouille le Janvier 21, 2012, 16:16:59
Ils avaient présenté le MZ D (si je ne me trompe pas) avec un capteur Philips.
Là manifestement ce n'est qu'une maquette d'expo ou d'étude.
De mémoire le problème n'est pas venu du départ de Contax du projet (ça a été l'inverse) mais plutôt de la part de Philips de produire un capteur performant.
Enfin si l'on peut confirmer ces dires.
Ah j'aurais pas du faire autre chose avant de répondre.
La raison officielle invoquée par Pentax, c'est le coût de production du MZ-D, donc de son capteur Philips 24x36 :
"
The cost of manufacturing the prototype SLR 6-megapixel digital camera meant it was not a viable product for our target market. However, we have gained a great deal of knowledge and experience in the development of this prototype which will ensure technological innovation in future Pentax digital products."
Source : DPReview http://www.dpreview.com/news/2001/10/24/pentaxdslrnomore
Mais ce design n'est pas dénué de sens, à lire bientôt sur mon blog ...
Citation de: bendder le Janvier 21, 2012, 16:21:42
Mais ce design n'est pas dénué de sens, à lire bientôt sur mon blog ...
Je vais finir par te demander des royautés ;).
Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2012, 16:21:24
La raison officielle invoquée par Pentax, c'est le coût de production du MZ-D, donc de son capteur Philips 24x36 :
"The cost of manufacturing the prototype SLR 6-megapixel digital camera meant it was not a viable product for our target market. However, we have gained a great deal of knowledge and experience in the development of this prototype which will ensure technological innovation in future Pentax digital products."
Source : DPReview http://www.dpreview.com/news/2001/10/24/pentaxdslrnomore
Oui mais dans ce cas ce n'est pas la communication officiel qui prévaut mais l'officieuse.
Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2012, 16:22:26
Je vais finir par te demander des royautés ;).
Oui enfin ça fait 24h que Mirrorless Rumors l'a mis sur son site.
Ou alors pour le salaire de la traduction.
;D ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2012, 16:22:26
Je vais finir par te demander des royautés ;).
Les deux articles sont en ligne.
Tu veux combien ?
sinon j'ai envie d'écrire un article sur le 43-L spécial, cela intéresserait il que l'on collabore.
Citation de: bendder le Janvier 21, 2012, 16:41:17
Les deux articles sont en ligne.
Tu veux combien ?
sinon j'ai envie d'écrire un article sur le 43-L spécial, cela intéresserait il que l'on collabore.
;) :)
Je ne connais rien de précis concernant le 43 f/1,9 en monture LTM, si ce n'est que c'est un FA rallongé (pour rattraper la différence de tirage) et en monture Leica à vis.
Citation de: bendder le Janvier 21, 2012, 16:41:17
Les deux articles sont en ligne.
Tu veux combien ?
sinon j'ai envie d'écrire un article sur le 43-L spécial, cela intéresserait il que l'on collabore.
Cher bendder votre blog m'a brutalement à nouveau fait prendre conscience des dangers d'internet concernant la communication et l'information.
Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2012, 16:22:26
Je vais finir par te demander des royautés ;).
::) Bon, allez tout le forum se joint à moi pour te les accorder * !! ;D
à condition que tu nous caches rien , bien sûr !! >:( >:( >:( ;D :D
* dans la mesure où c'est pas IronPot qui paye !! >:(
PS: fais gaffe quand même parce qu'on a les moyens de te faire parler **!! >:(
**:Rapelle toi quand même que je conserve quelque part ( l'endroit est tenu secret , bien sûr !! 8)), une chèvre à la langue particulièrement râpeuse !! ;D :D
Citation de: photux le Janvier 21, 2012, 19:40:16
Cher bendder votre blog m'a brutalement à nouveau fait prendre conscience des dangers d'internet concernant la communication et l'information.
L'information officielle c'est mieux.
Je ne suis pas journaliste.
Citation de: IronPot le Janvier 21, 2012, 21:03:51
(...)
**:Rappelle -toi quand même que je conserve quelque part (l'endroit est tenu secret , bien sûr !! 8)) une chèvre à la langue particulièrement râpeuse !! ;D :D
Décidément ! ;) Puisque je te dis que je ne crains pas les léchouilles ! ;D
Bon...il sort quand ce FF Pentax ? :)
Moi je me suis fait attraper pas mal de fois par des vaches ou des velles, c'est goulue ces bestioles et merci le pilling.
;D
Citation de: Aria le Janvier 22, 2012, 12:09:05
Bon...il sort quand ce FF Pentax ? :)
Blague.
Les mayas n'avaient en tout cas pas prévu cela pour 2012.
Citation de: bendder le Janvier 22, 2012, 12:10:42
Blague.
Les mayas n'avaient en tout cas pas prévu cela pour 2012.
::) Voui, c'est vraiment bête cette fin du monde fin 2012 !!
J'aurais tellement aimé connaître la B-attitude suprême avec... le FF PENTAX !! :'( :'( :'(
En tout cas j'espère que pentax annoncera de nouveaux compacts au CP+.
Car avant un 645NII, j'aimerais bien me trouver un petit compact que je pourrais tout le temps avoir sur moi.
Optio S1 est il bon sinon ?
Les compacts ne sont pas vraiment le point fort de Pentax, au moins jusqu'à maintenant. Peut-être Ricoh va-t-il changer la donne.
Une personne sur un autre forum a écrit que Pentax allez sortir des trucs cette année.
Il travaillerai dans la distribution et aurait de ce fait eu connaissance de quelques une des nouveautés (enfin un truc comme cela).
Sinon le bon choix: le Ricoh GRD IV. ;)
Ou ton si attendu Hybride K. ;D, mais vrai un peu lourd et encombrant.
Citation de: Mistral75 le Janvier 22, 2012, 23:33:14
Les compacts expert ne sont (pas vraiment) plus le point fort de Pentax, au moins jusqu'à maintenant. Peut-être Ricoh va-t-il changer la donne.
Ricoh devait ressortir cette année un compact zoom expert, ils seraient bien inspirés de le sortir en même temps chez Pentax et chez Ricoh (sous forme d'un compact et d'un module GXR en remplacement du S10).
Tout en gardant l'intérieur, il suffit de différencier la robe et l'interface en suivant les codes des deux marques pour avoir à moindre cout deux produits différents.
Il est certain que je bave un peu devant le GRD4, mais il reste trop cher surtout au GRD3, qui pour le moment reste la (presque) bonne affaire.
Mais un compact est presque plus intéressant avec un zoom , c'est bête que Ricoh est abandonné le GX(200) mais son zoom se retrouve dans le GRX + S10 24-72 mm, mais le GRX est moins compact quand même.
De toute facon j'ai l'impression que les stock de compact diminue, en ce moment, ça risque d'être le grand changement au CP+
Un ouveau procédé de fabrication de capteur pour sony, bien intéressant.
http://image-sensors-world.blogspot.com/2012/01/sony-announces-stacked-bsi-sensor.html
en gros, codage RGBW (rouge vert bleu blanc), et nouveau design des diodes qui fait passer une partie des circuits sous la diode, maximisant la surface de celle-ci et la captation de lumière.
La "circuiterie" serait conçu en deux partie et assemblées, contre une seule partie actuellement.
(http://uppix.net/f/d/c/dfd435e583aea519dc440b0fa0227.jpg) (http://uppix.net/f/d/c/dfd435e583aea519dc440b0fa0227.html)
Encore ici : http://photorumors.com/2012/01/23/sony-develops-next-generation-back-illuminated-cmos-sensor-with-rgbw-coding-and-hdr-movie-function-canon-files-a-patent-for-a-large-bsi-sensor/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PhotoRumors+%28PhotoRumors.com%29&utm_content=Google+Reader
Ce n'est pas au stade du brevet ou de la conception, mais de la fabrication.
Citation de: Couscousdelight le Janvier 23, 2012, 17:56:58
Un ouveau procédé de fabrication de capteur pour sony, bien intéressant.
http://image-sensors-world.blogspot.com/2012/01/sony-announces-stacked-bsi-sensor.html
en gros, codage RGBW (rouge vert bleu blanc), et nouveau design des diodes qui fait passer une partie des circuits sous la diode, maximisant la surface de celle-ci et la captation de lumière.
La "circuiterie" serait conçu en deux partie et assemblées, contre une seule partie actuellement.
(http://uppix.net/f/d/c/dfd435e583aea519dc440b0fa0227.jpg) (http://uppix.net/f/d/c/dfd435e583aea519dc440b0fa0227.html)
Encore ici : http://photorumors.com/2012/01/23/sony-develops-next-generation-back-illuminated-cmos-sensor-with-rgbw-coding-and-hdr-movie-function-canon-files-a-patent-for-a-large-bsi-sensor/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PhotoRumors+%28PhotoRumors.com%29&utm_content=Google+Reader
Ce n'est pas au stade du brevet ou de la conception, mais de la fabrication.
Oui j'avais vu, il me semble que ça se limite aux petits capteurs.
Citation de: gargouille le Janvier 24, 2012, 00:28:29
Oui j'avais vu, il me semble que ça se limite aux petits capteurs.
Je crois qu'ils testent d'abord sur les petits (au cas ou ca merde) avant d'adapter sur les reflex ;)
Du coup ce sera pour la prochaine génération voir n+2, mais c'est bien: c'est en constante évolution ! (faut bien justifier le remplacement du matos)
Citation de: sebdu73 le Janvier 24, 2012, 12:09:04
Je crois qu'ils testent d'abord sur les petits (au cas où ça merde) avant d'adapter sur les reflex ;)
Du coup ce sera pour la prochaine génération voir n+2, mais c'est bien : c'est en constante évolution ! (faut bien justifier le remplacement du matos)
L'intérêt est principalement pour les petits capteurs : la taille d'un circuit est à peu près constante quel que soit le capteur mais la photodiode est toute petite sur un capteur de compact, donc dégager la circuiterie derrière les photodiodes fait beaucoup plus gagner en surface disponible pour les photodiodes sur les capteurs de compacts que sur ceux de reflex.
C'est la raison pour laquelle il n'existe pas de capteurs de reflex qui soient rétroéclairés (même de manière conventionnelle).
En tout cas ça commence à sortir du bois, 5Dmk3, samsung etc, je crois qu'on y verra vraiment plus clair après le CP+
"La nueva CSC de Pentax será algo más pequeña que una Kr, y no es seguro que gane –de inmediato– un concurso de belleza."
Le nouveau compact à objectifs interchangeables de Pentax sera un peu plus petit que le K-r, et il n'est pas sûr qu'il gagne -au premier abord- un concours de beauté.
"La nueva CSC de Pentax empleará la montura "K" clásica compatible con las ópticas actuales de sus réflex. No tendrá visor a nivel del ojo."
Le nouveau compact à objectifs interchangeables de Pentax utilisera la monture "K" classique compatible avec les objectifs actuels de leurs reflex. Il n'aura pas de viseur à hauteur d'œil.
Source : https://twitter.com/dslrmagazine
Pas de viseur intégré ? Visée sur l'écran arrière uniquement ou alors viseur en accessoire ? Argh ! :o >:(
"
From a friend of mine who will remain nameless:"
Citation
"And between you and me, the Pentax mirrorless exists. [...] All the leaked rumors that I've read out so far are true. Except that it's really, really funny looking -- nobody mentioned that so far."
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/172213-new-k-01-mirrorless-camera-coming-48.html#post1792480
ouais ben - ça encourage plutôt à vider les stocks en K-r / K7 (il en reste, si si !) / K5 = tant qu'il en reste ! des VRAIS reflex, quoi !
La monture K se confirme ;D
Maintenant il reste l'emballage qui va sortir du bois.
Le choc ?
Par contre c'est étrange qu'il n'y est pas encore de photos de l'objet.
Pentax à verrouiller l'info, pire d'apple ?
L'est trop moche ! ;) ;D
Espérons que le designer a bosser un peu quand même.
De toute façon il y aura toujours pire .... N*X
Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2012, 23:43:50
L'est trop moche ! ;) ;D
Tu faits le buzz que tu peux.
Certain font croire à un capteur organique alors qu'ils n'ont modifié que la matrice de Bayer.
D'autre sur un design inorganique.
;D ;D ;D
ll faudra encore attendre 2 semaines et demie.
Citation de: gargouille le Janvier 25, 2012, 05:12:52
Tu faits le buzz que tu peux.
Certain font croire à un capteur organique alors qu'ils n'ont modifié que la matrice de Bayer.
D'autre sur un design inorganique.
;D ;D ;D
ll faudra encore attendre 2 semaines et demie.
Bah c'est facile à imaginer, un k-r en gros sans bosse sur le dessus (plus de prisme): il y a de grande chance que ca ressemble au prototype des pages precedentes: une grosse...brique, allez une brique arrondie sur les bord ;D
C'est Kikanvoulait du ML Pentax (à monture K) ?
Les pari sont ouvert: fera mieux ou pire que le Q ? ;)
Citation de: gargouille le Janvier 25, 2012, 05:12:52
Tu faits le buzz que tu peux.
Certain font croire à un capteur organique alors qu'ils n'ont modifié que la matrice de Bayer.
Fuji n'a jamais dit que son capteur organique serait présent dans leur C.O.I.
Ils ont lancés un brevet la-dessus et communiqués sur le fait que cette techno serait un jour disponible dans un de leurs appareils, c'est tout. Le reste et de l'extrapolation née sur le net.
Citation de: Couscousdelight le Janvier 25, 2012, 08:57:13
Fuji n'a jamais dit que son capteur organique serait présent dans leur C.O.I.
Ils ont lancés un brevet la-dessus et communiqués sur le fait que cette techno serait un jour disponible dans un de leurs appareils, c'est tout. Le reste et de l'extrapolation née sur le net.
Tout-à-fait exact.
Merci Mistral75 pour la confirmation.
Pour en revenir au ML made in Pentax, les dernières nouvelles ne sont vraiment pas rassurantes... Pas de viewfinder, design étrange ( "like a brick", peut-être un design genre Lytro, ça résoudrait le problème de la profondeur du tirage de la monture K, pour sur...)
Pour mon usage, pas de viewfinder (ou viewfinder externe) = instant fail.
Sinon, je pensais à un truc, selon moi, le ML sera forcément le futur de Pentax, au moins en entrée de gamme.
Imaginez les économies que fait un constructeur qui opte pour cette techno. Plus besoin d'une calibration du système de visée, de l'AF... tout ces trucs qui ne sont pas le fort de Pentax, il faut bien l'avouer, et qui doivent couter cher dans le processus de fabrication.
Pour résumer, au lieu d'améliorer le "quality control", il suffit de passer au tout électronique, c'est bien moins cher ! ;)
Ben si Pentax sort un hybride sans viseur, et laisse tomber dans les oubliettes la gamme reflex, il y aura toujours un Sony Nex pour adopté les objectifs orphelin. Dans le temps Tamron avec les bagues "Adaptall" était un investissement pérenne, maintenant c'est Sony avec l'ouverture bienvenue sur les autres marques qui à pris le relais.
Vu le succès des appareils compacts Fuji à ligne rétro,
Pentax pourrait enfoncer le clou avec un appareil à soufflet! :D
Citation de: sebdu73 le Janvier 25, 2012, 07:42:08
Bah c'est facile à imaginer, un k-r en gros sans bosse sur le dessus (plus de prisme): il y a de grande chance que ca ressemble au prototype des pages precedentes: une grosse...brique, allez une brique arrondie sur les bord ;D
C'est Kikanvoulait du ML Pentax (à monture K) ?
Les pari sont ouvert: fera mieux ou pire que le Q ? ;)
Le Q est à un bon design, il est juste trop petit, mais il à une bonne prise en main.
Un "gros" Q entrecoupé de petit Kr, devrait être bien.
Je résume le K-01 aura le capteur du K5, l'écran du k5 et puis c'est tout, pas de viseur, pas de construction tropicalisée ni d'alliages coûteux. Côté design on verra bien , d'aprés ce que j'ai compris ils ont fait appel à un designer enfin c'est ce que j'ai cru comprendre avec mon anglais limité sur pentaxforums. C'est pas trés alléchant mais là où il devrait casser la baraque c'est sur le tarif sinon je préférerai le Kr.
Une brique? ça pourrait me plaire :)
Citation de: malice le Janvier 05, 2012, 10:47:15
J'aimerais une petite boite à la façon d'un MF type hasselblad :
- viseur de poitrine lcd avec capuchon pour qu'il reste utilisable au soleil
- forme différence de celle que l'on trouve aujourd'hui et adaptée justement à la visée
- capteur FF
- objectif interchangeable mais pas obligé si la focale est proche de 40mm
- pas trop de Mpixels
Comme on peut le voir sur mon blog.
(zone rose c'est les cotes du probable K-01)
(http://2.bp.blogspot.com/-tN21oFZMpdU/Txk3j1kbsnI/AAAAAAAAAFw/qiGv88bGuhU/s400/pentax-k5-tranche-K01.jpg)
La brique risque d'être assez grande quand même.
Je parie pour une brique avec une poignée creusée ..
Comme une brique, sans viewfinder, avec un écran orientable, voila comment je vois la chose (fais en 5mins avec un soft 3D)
(http://uppix.net/d/d/1/20a195b0a06346b4dddfb38504a68.jpg) (http://uppix.net/d/d/1/20a195b0a06346b4dddfb38504a68.html)
Ca se prendrait en main comme un TLR (twin lens reflex) genre Rollei.
(http://uppix.net/d/0/f/881835469d155d8f8106ea5f811c1t.jpg) (http://uppix.net/d/0/f/881835469d155d8f8106ea5f811c1.html)
Par contre, les dimensions qui trainent dans les rumeurs ne collent pas du tout à ce concept.
Pure spéculation bien sur ! :)
Pas un reflex ni même un mirrorless mais bien une nouveauté Pentax 2012 : l'Optio VS20.
Zoom optique 20x (d'où probablement son nom) équivalent 28-560 mm, capteur 16 Mpixels, vidéo 720p seulement.
Notez le 2ème déclencheur + commande de zoom + écrou de pied utilisables en mode portrait : on pourrait bien retrouver l'équivalent sur le K-01.
http://www.foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=44496
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/focus_nordic/image/list
Par l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours :
Source : kenn100D (http://www.pentaxforums.com/forums/members/1423-kenn100d/) (bien renseigné et fiable) sur Pentax Forums (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/172213-new-k-01-mirrorless-camera-coming-53.html#post1793384)
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2012, 16:23:14
Par l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours :
Source : kenn100D (http://www.pentaxforums.com/forums/members/1423-kenn100d/) (bien renseigné et fiable) sur Pentax Forums (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/172213-new-k-01-mirrorless-camera-coming-53.html#post1793384)
Nan, tu vas pas nous faire avaler ça !!
Un capteur aussi grand dans un boitier aussi p'tit ,: ça, c'était la belle époque ( révolue ? :'( )de l'argentique !! )
Maintenant , c'est le style Q ( i.e. un capteur microscopique dans un boitier
relativement gigantesque !! ;D )
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2012, 16:23:14
Par l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours
Voilà enfin une vraie info...
..."l'ours ne l'a pas vue sinon il ne pourrait pas témoigner" ;D ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2012, 16:23:14
Par l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours :
Source : kenn100D (http://www.pentaxforums.com/forums/members/1423-kenn100d/) (bien renseigné et fiable) sur Pentax Forums (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/172213-new-k-01-mirrorless-camera-coming-53.html#post1793384)
Hehe je m'étais trompé...c't'une brique avec la moitié des angles arrondies ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2012, 13:00:52
Pas un reflex ni même un mirrorless mais bien une nouveauté Pentax 2012 : l'Optio VS20.
Zoom optique 20x (d'où probablement son nom) équivalent 28-560 mm, capteur 16 Mpixels, vidéo 720p seulement.
Notez le 2ème déclencheur + commande de zoom + écrou de pied utilisables en mode portrait : on pourrait bien retrouver l'équivalent sur le K-01.
http://www.foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=44496
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/focus_nordic/image/list
Il y a du bon et du mauvais, dans ce compact, le capteur doit être de même taille que le Q, si je ne trompe pas 5x
5,6=28mm
Le second déclencher et une super trouvaille, à la pentax. Par contre le zoom x20 ne donne pas vraiment envie, mais le marketing et passé par là.
Peut être auront ils la bonne idée de faire un autre compact avec un 24-80 ....
Fait il du raw ?
Vous le préférez ainsi, le mirrorless Pentax dont le nom de code interne est K-01 ?
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/172213-new-k-01-mirrorless-camera-coming-53.html#post1793401
heu je ne me vois pas me balader avec un tel appareil photo :o
Ce serait excellent, je trouve :o
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2012, 09:24:37
Tout-à-fait exact.
Oui bien sur.
Ils savent très bien comment ça se passe sur le web.
Citation de: Couscousdelight le Janvier 25, 2012, 11:52:03
Comme une brique, sans viewfinder, avec un écran orientable, voila comment je vois la chose (fais en 5mins avec un soft 3D)
(http://uppix.net/d/d/1/20a195b0a06346b4dddfb38504a68.jpg) (http://uppix.net/d/d/1/20a195b0a06346b4dddfb38504a68.html)
Ca se prendrait en main comme un TLR (twin lens reflex) genre Rollei.
(http://uppix.net/d/0/f/881835469d155d8f8106ea5f811c1t.jpg) (http://uppix.net/d/0/f/881835469d155d8f8106ea5f811c1.html)
Par contre, les dimensions qui trainent dans les rumeurs ne collent pas du tout à ce concept.
Pure spéculation bien sur ! :)
Olympus a proposé bien mieux que toi, mais cela leur a demandé plus de temps (enfin si c'est bien eux).
Citation de: IronPot le Janvier 25, 2012, 16:41:50
Nan, tu vas pas nous faire avaler ça !!
Un capteur aussi grand dans un boitier aussi p'tit ,: ça, c'était la belle époque ( révolue ? :'( )de l'argentique !! )
Maintenant , c'est le style Q ( i.e. un capteur microscopique dans un boitier relativement gigantesque !! ;D )
Si ça passe.
Citation de: gargouille le Janvier 26, 2012, 01:08:49
Olympus a proposé bien mieux que toi, mais cela leur a demandé plus de temps (enfin si c'est bien eux).
Voila j'ai retrouve:
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fegami.blog.so-net.ne.jp%2F2011-12-23
C'est dans les vieux pots...
En gros un 645D, miniature sans poignée.
le Rolleiflex:
je me souviens de cet appareil que beaucoup prenait pour un 6x6 ou un 4,5x6!
complètement atypique avec son double viseur et ses dos interchangeables ,mais manque total de fiabilité!
perso ça ne me déplairait pas un Pentax FF avec cette ergonomie!
on pourrait toujours y fixer une belle poignée en bois comme sur le Pentax 67!
Citation de: bendder le Janvier 26, 2012, 12:01:18
En gros un 645D, miniature sans poignée.
::) 1000 % avec toi, Bendder !!
à l'époque je louchais quand même plus,
au niveau ergonomie , il s'entend , sur le PENTAX 6x7 !! >:(
J'espere que le CP+ sera plus bendant que ce banal VS20
Pourtant, y'a un second déclencheur... :D
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2012, 22:14:40
Vous le préférez ainsi, le mirrorless Pentax dont le nom de code interne est K-01 ?
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/172213-new-k-01-mirrorless-camera-coming-53.html#post1793401
ça m'irait très très bien :-*
et si le capteur pouvait être carré ... mais ne rêvons pas.
Citation de: malice le Janvier 26, 2012, 14:44:16... si le capteur pouvait être carré ...
A mon avis, le capteur carré est absolument sans intérêt.
Citation de: Krg le Janvier 26, 2012, 16:32:00
A mon avis, le capteur carré est absolument sans intérêt.
Ca c'est certain.
A une époque ou tous les soft photo font du recadrage qu'importe la taille du capteur, le carré est peut-être celui qui optimise le mieux le format rond des optiques ;D ;)
Citation...et ses dos interchangeables/...
He oui c'était l'unique façon de changer de sensibilité en cours de vue sans bousiller un film entier. Un peu dans l'idée du Ricoh GRX avec ses modules. Ce serait bien qu'on puisse juste changer de capteur au fur et à mesure des évolutions.
Personne n'a jamais entendu parler de l'obsolescence programmée.
http://videos.arte.tv/fr/videos/pret_a_jeter-6341726.html (http://videos.arte.tv/fr/videos/pret_a_jeter-6341726.html)
Alors avoir un boitier évolutif ....
Citation de: bendder le Janvier 26, 2012, 18:37:20
Personne n'a jamais entendu parler de l'obsolescence programmée.
http://videos.arte.tv/fr/videos/pret_a_jeter-6341726.html (http://videos.arte.tv/fr/videos/pret_a_jeter-6341726.html)
Alors avoir un boitier évolutif ....
A regardé avec circonspection.
D'ailleurs Eva veut en tirer une lois.
En lien:
http://www.lefigaro.fr/environnement/2012/01/26/01029-20120126ARTFIG00618-la-fabrication-a-dessein-de-produits-fragiles-est-un-mythe.php
Un mythe comme la lampe centenaire.
Je crois que contraire que c'est vraiment un mythe.
Citation de: bendder le Janvier 26, 2012, 19:19:39
Un mythe comme la lampe centenaire.
Je crois que contraire que c'est vraiment un mythe.
Hummmmmm t'es certain http://fr.wikipedia.org/wiki/Lampe_%C3%A0_incandescence_classique (http://fr.wikipedia.org/wiki/Lampe_%C3%A0_incandescence_classique)
Moi je peux t'affirmer que les ampoules "halogènes" qui ont remplacés les filaments chez moi sont des M....es sans noms, qu'elles me coûtent la peau des fe...s et que leur durée de vie est exécrable.........même mon fournisseur le confirme.
Maintenant je ne prétends pas qu'il s'agit d'une généralité.....mais.....
Optio Vs20 http://www.lemondedelaphoto.com/Double-declencheur-sur-le-compact,6477.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Double-declencheur-sur-le-compact,6477.html)
Bon amusement, encore un qui va révolutionner le monde de la photo ;D enfin pas le mien >:( >:(
Merdum ils veulent pas le lien le voila: Le monde la photo rubrique news 8) 8)
Citation de: langagil le Janvier 26, 2012, 22:09:21
Hummmmmm t'es certain http://fr.wikipedia.org/wiki/Lampe_%C3%A0_incandescence_classique (http://fr.wikipedia.org/wiki/Lampe_%C3%A0_incandescence_classique)
Moi je peux t'affirmer que les ampoules "halogènes" qui ont remplacés les filaments chez moi sont des M....es sans noms, qu'elles me coûtent la peau des fe...s et que leur durée de vie est exécrable.........même mon fournisseur le confirme.
Maintenant je ne prétends pas qu'il s'agit d'une généralité.....mais.....
MAis voici un lien.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ampoule_centenaire (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ampoule_centenaire)
Dans les année 20, il y a eu un cartel pour abaisser la durée de vie des lampes à 1000h alors qu'avant elle durée 2500h, ils y a même des brevets pour des lampe de 100000h, mais les fabricants ont mis cela sous le tapis.
Le documentaire d'ARTE est très instructif et documenté ... avoir quand même.
J'adore le type avec son frigo de RDA qui à 25 ans et dont l'ampoule fonctionne toujours.
Citation de: langagil le Janvier 26, 2012, 22:13:12
Merdum ils veulent pas le lien le voila: Le monde la photo rubrique news 8) 8)
J'ai un peu l'impression que les pontes ont bloqué les redirections vers les site concurrents de Chassimages, est ce de bonne guerre ?
Citation de: langagil le Janvier 26, 2012, 22:13:12
Merdum ils veulent pas le lien le voila: Le monde la photo rubrique news 8) 8)
Voilà ton lien : http://tiny.cc/bwc08
Citation de: bendder le Janvier 26, 2012, 22:35:32
J'ai un peu l'impression que les pontes ont bloqué les redirections vers les site concurrents de Chassimages, est ce de bonne guerre ?
Si c'est çà c'est ridicule, car pour ma part je considère Le Monde de la Photo, Réponses Photo, Images et Nature etc etc complémentaires vu que je les achète en général tous
Focus Numérique est également bloqué. Je trouve ça un peu puéril.
C'est ça à 100% car tu crois vraiment qu'il y a eut 1500 link pour le VS20, des que c'est le monde de la photo c'est mort.
On balance plein de redirection vers le site de Bojidar Dimitrov's, pourtant ça marche ...
De toute façon ces genres news, sont juste la reprise des arguments commerciaux des marques, alors ont en a fait vire le tour ...
Mais cela reste très mauvais joueur ...
- The camera is designed by a famous designer
- The new 40mm f/2.8 pancake lens is less than 1 centimeter thick and my understanding is that it will work only with the new K-01 body
- The Pentax K-01 and the 40mm lens are covered with some kind of rubber-like material for better grip
- The K-01 will have an external mic output for video recording
Source : PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2012/01/26/few-more-pentax-k-01-details/
Traduction :
- L'appareil a été conçu par un designer célèbre (NdT : on sait qu'il s'agit de Marc Newson)
- Le nouveau 40 mm f/2,8 pancake fait moins d'un centimètre d'épaisseur et je comprends qu'il ne fonctionnera qu'avec le nouveau K-01 (NdT : le DA 40 mm f/2,8 Limited fait 1,5 cm d'épaisseur)
- Le Pentax K-01 et le 40 mm sont recouverts d'un matériau semblable à du caoutchouc pour une meilleure préhension
- Le K-01 aura un connecteur pour microphone externe pour l'enregistrement vidéo.
Ce K-01 commence à tourner étrange, avec ce matériau ...
Comment faire plus fin qu'un DA 40 ltd ?
concernant ce designer , cela risque d'être assez épuré, il y aura moins de bouton que sur un 1DX
(http://blog.electricpixel.ca/wp-content/uploads/2010/09/22/marcnewsonb02.jpg)
C'est donc lui qui avait fait ce concept car Frod
(http://blog.electricpixel.ca/wp-content/uploads/2010/09/22/marcnewsonb13.jpg)
Plutôt classe :
(http://blog.electricpixel.ca/wp-content/uploads/2010/09/22/marcnewsonb12.jpg)
http://blog.electricpixel.ca/?p=396 (http://blog.electricpixel.ca/?p=396)
Citation de: bendder le Janvier 26, 2012, 22:34:19
MAis voici un lien.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ampoule_centenaire (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ampoule_centenaire)
Dans les année 20, il y a eu un cartel pour abaisser la durée de vie des lampes à 1000h alors qu'avant elle durée 2500h, ils y a même des brevets pour des lampe de 100000h, mais les fabricants ont mis cela sous le tapis.
Le documentaire d'ARTE est très instructif et documenté ... avoir quand même.
J'adore le type avec son frigo de RDA qui à 25 ans et dont l'ampoule fonctionne toujours.
Mon père a un frigo fait en France est qui dure depuis autant de temps.
Par ce que tu crois que c'est parce que Arte diffuse un truc que c'est vrai ?
Ils ont bien diffusé un documentaire qui cachait de la propagande pour le dessein intelligent.
Certes un petit débat a suivi ce documentaire mais ni une communication préalable à la diffusion de ce documentaire n'avait été fait, ni une mise en garde n'a été écrite dans les programmes TV et, donc plein de gens croient que ce qui a été dit dans ce documentaire est vrai, ce qui est bien sur faut.
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2012, 23:26:38
- The camera is designed by a famous designer
- The new 40mm f/2.8 pancake lens is less than 1 centimeter thick and my understanding is that it will work only with the new K-01 body
- The Pentax K-01 and the 40mm lens are covered with some kind of rubber-like material for better grip
- The K-01 will have an external mic output for video recording
Source : PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2012/01/26/few-more-pentax-k-01-details/
Traduction :
- L'appareil a été conçu par un designer célèbre (NdT : on sait qu'il s'agit de Marc Newson)
- Le nouveau 40 mm f/2,8 pancake fait moins d'un centimètre d'épaisseur et je comprends qu'il ne fonctionnera qu'avec le nouveau K-01 (NdT : le DA 40 mm f/2,8 Limited fait 1,5 cm d'épaisseur)
- Le Pentax K-01 et le 40 mm sont recouverts d'un matériau semblable à du caoutchouc pour une meilleure préhension
- Le K-01 aura un connecteur pour microphone externe pour l'enregistrement vidéo.
Donc ils compensent un peu le tirage par des objectifs (ou que pour un seul ?), mais le 40 n'est pas si universel en apsc.
Citation de: gargouille le Janvier 26, 2012, 23:52:50
Donc ils compensent un peu le tirage par des objectifs (ou que pour un seul ?), mais le 40 n'est pas si universel en apsc.
Je viens de regarder cet objectif, ça ne doit pas poser de problème sans modifier l'optique de le réduite de 5mm.
A oui c'est fait pour durée, mais bizarrement ça tombe en panne au bout d'un temps limité ...
Par contre je trouve que le matériel photo, et presque exempt de cela, les optiques durent, seul les boitiers numériques sont un peu limité à cause de leur obturateur ...
Citation de: bendder le Janvier 27, 2012, 06:51:09
A oui c'est fait pour durée, mais bizarrement ça tombe en panne au bout d'un temps limité ...
Par contre je trouve que le matériel photo, et presque exempt de cela, les optiques durent, seul les boitiers numériques sont un peu limité à cause de leur obturateur ...
non! même les optiques sont concernées,surtout celles qui sont équipées d'un moteur ultrasonic ou encore de la stabilisation ! parlez-en aux canonistes à qui Canon dit que le module de stabilisation est une pièce d'usure! >:(
seul les objectifs AF simple (tournevis) sont à peu près épargnés!
quand aux boitiers,il n'y a pas que l'obturateur qui tombe en panne! les composants électroniques,les boutons,ect... souvent des pièces d'un cout insignifiant,mais avec la main d'œuvre et l'absence de pièces détachées...
le matériel d'aujourd'hui c'est la M.O.R.T. = Matériel à Obsolescence Rapide et Totale >:(
que ce soit les appareils photo ou les machines à laver,c'est fait exprès!
c'est conçu pour ne pas trop durer!
Citation de: bendder le Janvier 27, 2012, 06:51:09
A oui c'est fait pour durée, mais bizarrement ça tombe en panne au bout d'un temps limité ...
Par contre je trouve que le matériel photo, et presque exempt de cela, les optiques durent, seul les boitiers numériques sont un peu limité à cause de leur obturateur ...
Ah bon tu ne te "promènes" pas sur les fils de ce forum alors, il y a plein de problèmes partout, toute marque confondue. Ce qui est normal vu l'électronique embarquée, la production en masse et probablement le fait que tous ces boitiers entrée et moyenne gamme sont à peine testés et fabriqués avec des normes de tolérance qui le sont extrêmement (tolérante ;D) et ce dans des pays où la m.o est plus que bon marché et sans qualification.
+1 avec Yoda autrement comment expliquer le délais si court entre deux sorties: par le progrès, nécessaire et indispensable !!!!!!!! faut pas exagérer non plus....
Oui je me promène.
Je parler dans l'absolut, en effet si tout fonctionne comme il faut, au bout d'un moment c'est l'obturateur qui finira par lâcher ...
Perso je crois que j'ai la molette ar. de mon K5 qui déconne mais ça me gêne pour le moment pas trop .... (car peut utilisé > optique KM)
A les optique OS, c'est super selon leur constructeur, mais je ne sais pourquoi mais je suis contant de ma collection d'optiques anciennes, sans AF, sans SDM, sans OS, le pire truc qui puisse m'arriver c'est un gommage de diagramme :D, mais la c'est apriori réparable.
Citation de: langagil le Janvier 27, 2012, 09:28:24
+1 avec Yoda autrement comment expliquer le délais si court entre deux sorties: par le progrès, nécessaire et indispensable !!!!!!!! faut pas exagérer non plus....
Il est certain qu'il est absolument obligatoire d'acheter le dernier boitier pour les 2mpx supplémentaire de l'année.
Encore heureux que cette année les constructeurs se sont un peu calmé, et que les D800 et 5DmkIII se font attendre, comme quoi il sont toujours au top, pour le moment faute de mieux.
Le documentaire d'Arte sur l'obsolescence programmée est fondé sur des faits réels.
L'entente des fabricants d'ampoules en 1930 http://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C5%93bus_(cartel)
Le procés d'apple sur les batteries d'ipod qui ne duraient que 18 mois et n'étaient pas remplaçables (chapitre 2.2) http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc._litigation.
J'ai appris à mes dépends qu'une imprimante Canon IP 3000 achetée 100 euros n'était pas inusable. Elle fonctionne parfaitement mis à part la tête d'impression un petit bout de plastic avec un circuit intégré qui coûte 90 euros ! Sur youtube il y a quelques exemples de "réparation" de canon ip 3000 à la masse ou en roulant dessus avec un camion.
Pour les appareils photos un problème est la longévité des batteries lithium il y en a encore des neuves Pentax pour mon K10D mais pour combien de temps ? Pour certains appareils les batteries sont soit plus disponibles soit à un prix prohibitif. Il y a des copies chinoises mais de qualité moindre voire nulle. Je note à ce sujet que certains compacts et reflexs Pentax sont alimentés par de simples piles AA.
A tiens javais pas penser au batterie. >:(
C'est bon à savoir j'ai deux bat pour mon K10d, dont une qui fonctionne plus que l'autre ...
On trouve encore des D-LI50 (K10/20), mais jusqu'à quand ?
Au bout de combien de temps Pentax supprime t'il ces batteries du catalogue ?
Citation de: bendder le Janvier 27, 2012, 10:18:31
A tiens javais pas penser au batterie. >:(
C'est bon à savoir j'ai deux bat pour mon K10d, dont une qui fonctionne plus que l'autre ...
On trouve encore des D-LI50 (K10/20), mais jusqu'à quand ?
Au bout de combien de temps Pentax supprime t'il ces batteries du catalogue ?
Idem pour moi ::) décidément ??? mais je suppose que la seconde batterie est plus récente.....quoique l'appareil ayant été vendu avec le grip (modèle GP) les deux batteries devraient avoir un âge identique ??? mystère.
Note qu'assez bizarrement j'ai un très très vieux Nokia (le modèle WR ;D) on ne trouve plus les batteries Nokia chez Nokia mais au magasin "paki" ils en ont encore d'origine ??? ??? commerce commerce
Citation de: remico le Janvier 27, 2012, 10:12:56"Le documentaire d'Arte sur l'obsolescence programmée est fondé sur des faits réels. L'entente des fabricants d'ampoules en 1930. Le procés d'apple sur les batteries d'ipod qui ne duraient que 18 mois et n'étaient pas remplaçables"
Le record semble appartenir à Epson (je crois d'ailleurs que le documentaire d'Arte partait de ce fait là) qui se faisait coincer en flagrant délit de programmation d'obsolescence (c'est le mot exact) en ajoutant une puce mettant l'imprimante "en panne" au bout de 18 000 impressions !
http://blogs.lexpress.fr/generation-verte/2011/05/06/imprimantes-epson-et-la-puce-qui-fache/ (http://blogs.lexpress.fr/generation-verte/2011/05/06/imprimantes-epson-et-la-puce-qui-fache/)
Je suppose que les journalistes manient comme toujours le marteau pilon avec délicatesse (le scoop...) mais la base des faits est bien réelle.
Citation de: langagil le Janvier 27, 2012, 10:58:32
Idem pour moi ::) décidément ??? mais je suppose que la seconde batterie est plus récente.....quoique l'appareil ayant été vendu avec le grip (modèle GP) les deux batteries devraient avoir un âge identique ??? mystère.
Note qu'assez bizarrement j'ai un très très vieux Nokia (le modèle WR ;D) on ne trouve plus les batteries Nokia chez Nokia mais au magasin "paki" ils en ont encore d'origine ??? ??? commerce commerce
Un des combles des décisions pseudo écolos est quand même l'histoire des piles au mercure qui marchaient si bien. Il suffisait de les récupérer. Il reste des causes plus importante de pollution au mercure.
Peut on seulement recycler les batteries l'ion etc, on verra bien dans 50 ans.
C'est comme la blague des nouveaux gaz de clim auto, qui pollueraient moins sauf dans la voiture brule, et la on a droit à un gaz vraiment hard.
J'adore la conception d'un monde à 3 semaines.
Citation de: Michel le Janvier 27, 2012, 11:50:18
Un des combles des décisions pseudo écolos est quand même l'histoire des piles au mercure qui marchaient si bien. Il suffisait de les récupérer. Il reste des causes plus importante de pollution au mercure.
Pour les batteries au mercure certains bricolages existent par exemple on peut rempacer une PX27 par 4 piles pour montre.
Les fabricants s'ingénient à faire des batteries lithium toutes différentes gabarit, voltage, capacité et pourtant certains éléments internes sont communs.
Pour les ultra-plates je vois pas mais pour celles qui sont épaisses comme celle du K10D/K20D il est peut être possible de l'ouvrir soigneusement et d'accéder aux éléments comme ici pour pour un ordi portable (je sais enfin à quoi sert le troisième plot c'est pour la T°) http://www.electronics-lab.com/articles/Li_Ion_reconstruct/index_1.html
Citation de: Gér[at]rd le Janvier 27, 2012, 11:09:28
Le record semble appartenir à EPSON... qui se faisait coincer en flagrant délit de programmation d'obsolescence
(c'est le mot exact) en ajoutant 1 puce mettant l'imprimante "en panne" au bout de 18 000 impressions !
http://blogs.lexpress.fr/generation-verte/2011/05/06/imprimantes-epson-et-la-puce-qui-fache/ (http://blogs.lexpress.fr/generation-verte/2011/05/06/imprimantes-epson-et-la-puce-qui-fache/)
et la, tu es très gentil : tu oublies Tous les Jours...
y compris le 1er = à peine sortie du carton !
... ou cette EPSON Refuse d'
imprimer proprement pour Cause de : Buses Bouchées !!
dans le Monde Entier,
EPSON est devenu synomyme de
Tète Bouchée :(
http://www.google.fr/search?q=Epson+T%C3%A8te+Bouchee&hl=fr&gbv=1&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw
sans compter les EPSON à 8 Tètes pour 9 Encres = qui obligent à jeter de l'Encre à 1000 €uro/litre !
;)
Citation de: remico le Janvier 27, 2012, 10:12:56
Le documentaire d'Arte sur l'obsolescence programmée est fondé sur des faits réels.
L'entente des fabricants d'ampoules en 1930 http://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C5%93bus_(cartel)
Le procés d'apple sur les batteries d'ipod qui ne duraient que 18 mois et n'étaient pas remplaçables (chapitre 2.2) http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc._litigation.
J'ai appris à mes dépends qu'une imprimante Canon IP 3000 achetée 100 euros n'était pas inusable. Elle fonctionne parfaitement mis à part la tête d'impression un petit bout de plastic avec un circuit intégré qui coûte 90 euros ! Sur youtube il y a quelques exemples de "réparation" de canon ip 3000 à la masse ou en roulant dessus avec un camion.
Pour les appareils photos un problème est la longévité des batteries lithium il y en a encore des neuves Pentax pour mon K10D mais pour combien de temps ? Pour certains appareils les batteries sont soit plus disponibles soit à un prix prohibitif. Il y a des copies chinoises mais de qualité moindre voire nulle. Je note à ce sujet que certains compacts et reflexs Pentax sont alimentés par de simples piles AA.
Je n'étais pas au courant qu'un article de wikipedia disait toujours la vérité surtout s'il n'existe pas.
Ce n'est pas avec un documentaire à charges et un article de wikipedia (surtout s'il n'existe pas, enfin avec ce lien) que l'on détient la vérité.
Citation de: geo444 le Janvier 27, 2012, 15:42:56
et la tu es très gentil : tu oublies tous les jours... y compris le 1er = à peine sortie du carton !
... ou cette EPSON Refuse d'imprimer proprement pour Cause de : Buses Bouchées !!
dans le Monde Entier, EPSON est devenu synomyme de Tète Bouchée :(
http://www.google.fr/search?q=Epson+T%C3%A8te+Bouchee&hl=fr&gbv=1&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw
;)
Oui y a rien de nouveau, mais
ça ce n'est pas de l'obsolescence programmé.
Vous devez être suffisamment mature pour ne pas vous reposer sur un fabricant.
C'est à vous de faire le choix, vous prenez Epson ok mais vous choisissez en connaissance de cause une imprimante avec les têtes indépendantes des cartouches d'encre et, dont vous savez qu'elles peuvent s'encrasser. Vous savez aussi que leur remplacement est très cher
Sinon prenez une imprimante avec des ensembles tête-cartouches comme les HPs (à moins qu'ils aient changé) ou une laser.
Si vous tenez vraiment à ne pas changer le tête à chaque nouvelle cartouche, Canon a une solution intermédiaire (du moins pour toutes les imprimantes Canon que j'ai eu).
Et comme bien sur certains ne le dirons jamais, mais pour tout ceux qui râlent ont'ils toujours utilisé des cartouches d'origines ou compatible de qualités?
Citation de: Gér[at]rd le Janvier 27, 2012, 11:09:28
Le record semble appartenir à Epson (je crois d'ailleurs que le documentaire d'Arte partait de ce fait là) qui se faisait coincer en flagrant délit de programmation d'obsolescence (c'est le mot exact) en ajoutant une puce mettant l'imprimante "en panne" au bout de 18 000 impressions !
http://blogs.lexpress.fr/generation-verte/2011/05/06/imprimantes-epson-et-la-puce-qui-fache/ (http://blogs.lexpress.fr/generation-verte/2011/05/06/imprimantes-epson-et-la-puce-qui-fache/)
Je suppose que les journalistes manient comme toujours le marteau pilon avec délicatesse (le scoop...) mais la base des faits est bien réelle.
Voici le réponse du fabricant (donné dans l'article de l'Express):
Nous démentons cette information, réagit Xavier Caro, responsable marketing chez Epson France. Tout est question de présentation. Au sein de notre machine, nous avons un composant, une Eprom, qui évalue le bon fonctionnement et l'état du tampon encreur. L'idée du documentaire selon laquelle l'imprimante ne peut faire que 18 000 impressions, est fausse. Le message d'erreur apparaît seulement lorsque le tampon encreur est saturé et qu'il faut le changer ». Ce qui arriverait rarement, et pas avant 18 000 pages imprimées, selon le fabricant.
Au fait qui fait 18 000 impressions avec son imprimante?
Citation de: gargouille le Janvier 27, 2012, 15:47:12
Je n'étais pas au courant qu'un article de wikipedia disait toujours la vérité surtout s'il n'existe pas.
Ce n'est pas avec un documentaire à charges et un article de wikipedia (surtout s'il n'existe pas, enfin avec ce lien) que l'on détient la vérité.
Je le reposte ici (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C5%93bus_(cartel)) Le lien ne passe pas bien ..
Bien sur wikipedia n'est pas toujours une source fiable ni internet d'ailleurs et le documentaire est plutôt orienté à charge. Mais l'entente entre fabricants dans plusieurs domaines à souvent été prouvé j'en veux pour preuve encore dernièrement les amendes infligées par l'union européenne à des lessiviers.
.
je les Dépanne les imprimantes, M. Gargouille ! ;)
- 90% des Pannes = EPSON / Buses Bouchées (y fait sec dans le 13 !) >:(
- Canon = peu de pannes + les Tètes se Changent / démontent pour Trempage, au cas ou ! :)
- HP = peu de pannes + idem et les Tètes ne coutent rien (50€ HT / Traceur) :)
bon choix Madame... bon choix Monsieur... comme disait, euhhh... qui disait ca déja ? :D
;)
La tête de ma canon IP 3000 a trempé toute une nuit dans l'alcool et pas d'amélioration.
Le fait de ne pas proposer des têtes d'impression a un prix décent, le fait de ne pas mettre une petite vis pour démonter les batteries lithium et changer les éléments, sont je pense de l'obsolescence programmée.
Au fait c'est ça les rumeurs Pentax ? Ils vont faire dans la tête d'impression, l'économie durable?
Comme quoi quand on n'a rien à se mettre sous la dent tous les sujets sont bons pour meubler.
Citation de: remico le Janvier 27, 2012, 16:28:38
... La tête de ma canon IP 3000 a trempé toute une nuit dans l'Alcool et pas d'amélioration...
l'Alcool ?... Aie-aie !!... c'est un
Fixateur !! :(
... la prochaine fois prend de l'Acétone = ca Fixe encore mieux ! >:(
faut la mettre à Tremper (du bon coté) dans 1 Doigt d'Eau (déminéralisée ?) :)
... + qques gouttes de Savon Vaisselle (c'est un
Détergent)
1 journée = ca marche à tous les coups !!
- 1
Fixateur (Solvent) Sèche les Particules (Crasse, Encre, Pigment) et s'évapore vite !
- 1
Détergent (Corps Gras) Ramollit... Décolle les Particules... et les Maintient en Suspension !
;)
Ok j'essayerai - désolé pour tous ces messages hors sujet -
(erreur)
Mistral75, qui fait une erreur c'est à marquer d'un boitier blanc. ;D
Si seulement on avait de quoi se mettre sous la dent.
Pour le moment pentax reste quand même une des marques photo les plus durable, avec la continuité de la monture K + optiques, d'ailleurs en achetant des objectifs d'occasion on à une moindre empreinte que d'acheter du neuf ...
Dans panier optique durable il doit y avoir aussi Leica, nikon dans une moindre mesure, part contre un bon zéro pour Canon avec sa volte-face de 1989.
Pour en revenir au futur boitier. Si le 40mm sort aussi peu (ça va être marrant pour la map manuelle), c'est peut être parce qu'il rentre plus dans le boitier? L'idée du cube aurait un sens? C'est une question, hein. Ceci dit, quand je vois l'avion, on est assez loin du cube ;D
Citation de: malice le Janvier 27, 2012, 19:38:35
Pour en revenir au futur boitier. Si le 40mm sort aussi peu (ça va être marrant pour la map manuelle), c'est peut être parce qu'il rentre plus dans le boitier? L'idée du cube aurait un sens? C'est une question, hein. Ceci dit, quand je vois l'avion, on est assez loin du cube ;D
En même temps, tu as vu la taille de la bague de mise au point d'un DA 40 mm f/2,8 Limited ?
Photo (ici avec son pare-soleil) © Pentax Forums http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-40mm-F2.8-Limited-Pancake-Lens.html
Je crois que cela va être le gros hic de ce boitier, l'ergonomie des optiques, en effet la bonne prise en main d'un boitier se fait aussi avec la prise en main de l'objectif, alors s'il est quasiment absent (1 cm épaisseur)
De plus cela sent fortement la disparition de l'échelle d'hyperfocale ...
J'espère qu'ils nous pas pondront pas des optiques allant encore plus loin dans la simplification que les Sigma DN
On va finir par avoir peut être juste une bague à la FA / DA35wp, collé sur un boitier.
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/FA35f2.4.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/FA35f2.4.html)
Citation de: geo444 le Janvier 27, 2012, 16:14:59
je les Dépanne les imprimantes, M. Gargouille ! ;)
- 90% des Pannes = EPSON / Buses Bouchées (y fait sec dans le 13 !) >:(
- Canon = peu de pannes + les Tètes se Changent / démontent pour Trempage, au cas ou ! :)
- HP = peu de pannes + idem et les Tètes ne coutent rien (50€ HT / Traceur) :)
bon choix Madame... bon choix Monsieur... comme disait, euhhh... qui disait ca déja ? :D
;)
Je ne mets nullement ta parole en doute ni tes capacités de dépanneur/réparateur et il est probable (lire certain ) qu'il fait plus sec de ton côté mais personnellement je me tâte actuellement pour l'achat d'une imprimante (cruel dilemme d'ailleurs) et ce n'est pas l"analyse des résultats des membres du photo-club auquel j'ai adhéré qui m'aide beaucoup.
En effet il s'avère que contrairement à la "légende" aucun n'a rencontré de problème de tête bouchée avec une Epson dont de très vieux modèles qui ne tirent qu'une dizaine de photos par mois voire moins.
Canon ne rencontre pas plus ou moins de problèmes mais, car il y a un mais, les résultats, surtout en N/B, sont nettement en deçà de ce qu'offre Epson à prix d'achat équivalent.
Concernant HP, j'en ai eu, merci beaucoup........passez votre chemin........à part pour de la bureautique (et encore) je ne veux plus en entendre parler, mais je suis peut-être à chaque fois mal "tombé" :'(, un peu comme Bendder avec les objos Sigma.
Donc je ne suis pas plus avancé dans mon choix: il y a une petite Canon A3 pas trop chère pour la couleur +/- 200 € (et faire développer les N/B en labo quitte à payer un peu plus) et une Epson qui va sortir ce trimestre dans les 300 €. Investir dans une Epson 3000 me fait un peu peur malgré tout (syndrome de la toile?)
Petite taquinerie: ta marque préférée est donc Epson puisqu'elle te fournit un max de boulot :D :D
Je n'aime pas la version silver ^^^.
Langagil : La nouvelle Canon Pixma PRO-1 fait jeu égal avec la R3000, mais pour 100 € de plus. Voir ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137760.0.html
et le dernier numéro de RP qui fait un comparo PRO-1 vs R3000.
Quant à moi j'ai à relancer un R2400 arrêtée depuis 5 ans — en fait jamais réinstallée depuis mon déménagement à Saint Max : du sport en perspective !!! ::)
Mais, ceci explique cela, j'ai aussi une HP D7360 photo (6 cartouches) qui marche super bien (mais en A4 seulement). L'inconvénient est que je suis cantonné aux papiers HP, aucun fabricant ne fournit de profils pour cette bécane.
Citation de: Diapoo® le Janvier 27, 2012, 20:23:08
Langagil : La nouvelle Canon Pixma PRO-1 fait jeu égal avec la R3000, mais pour 100 € de plus. Voir ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137760.0.html
1-et le dernier numéro de RP qui fait un comparo PRO-1 vs R3000.
2-Quant à moi j'ai à relancer un R2400 arrêtée depuis 5 ans — en fait jamais réinstallée depuis mon déménagement à Saint Max : du sport en perspective !!! ::)
3-Mais, ceci explique cela, j'ai aussi une HP D7360 photo (6 cartouches) qui marche super bien (mais en A4 seulement). L'inconvénient est que je suis cantonné aux papiers HP, aucun fabricant ne fournit de profils pour cette bécane.
1-J'ai lu les deux mensuels, évidemment les machines sont neuves et de toute manière autant chez RP que chez CI je suppose qu'elles ne chôment pas et qu'il doit y avoir moins de problèmes (excepté le consommables ;D )
2-ce serait bien que tu nous fasse un retour ;)
3- c'est un de mes reproches sans parler des qualités de papier (grammage) mal/ou pas accepté et de drivers inopérant en cas de changement de windows (bon çà arrive moins souvent mais c'est râlant )
Citation de: langagil le Janvier 27, 2012, 20:51:10
(...) 2-ce serait bien que tu nous fasse un retour ;) (...)
Oui si tu n'es pas trop pressé, ça sera forcément à mes prochains congés (au printemps). Pour le moment j'ai seulement ... dégagé une place :D
En attendant j'ai acheté du Powerklin http://www.powerklin.com/ trouvé en fouinant dans le forum Impression, il parait que c'est le produit miracle pour les Epson ??? Nous verrons bien.
Le problème des bancs d'essai CI/RP c'est effectivement qu'aucun test n'est fait pour tester le bouchage, qui est le défaut Nº 1 des imprimantes jet d'encre pour l'amateur (impressions intermittentes).
Citation de: Diapoo® le Janvier 27, 2012, 21:03:01
Oui si tu n'es pas trop pressé, ça sera forcément à mes prochains congés (au printemps). Pour le moment j'ai seulement ... dégagé une place :D
En attendant j'ai acheté du Powerklin http://www.powerklin.com/ trouvé en fouinant dans le forum Impression, il parait que c'est le produit miracle pour les Epson ??? Nous verrons bien.
Le problème des bancs d'essai CI/RP c'est effectivement qu'aucun test n'est fait pour tester le bouchage, qui est le défaut Nº 1 des imprimantes jet d'encre pour l'amateur (impressions intermittentes).
Au point où j'en suis je ne suis pressé pour rien, enfin je patiente. Dans un futur +/- proche je compte faire un album sur Blurb, çà résoudra déjà les problèmes d"impression :D
Citation de: langagil le Janvier 27, 2012, 21:11:38
... les problèmes d"impression...
les meilleurs Tests et Comparos c'est ici (y'en a plusieurs A3/A3+) mais rien sur le bouchage :
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/printers/Pigs/page_1.html
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/printers_page.htm
;)
En tout cas ces imprimantes font font couler beaucoup d'encre ...
Citation de: malice le Janvier 27, 2012, 19:38:35
Pour en revenir au futur boitier. Si le 40mm sort aussi peu (ça va être marrant pour la map manuelle), c'est peut être parce qu'il rentre plus dans le boitier? L'idée du cube aurait un sens? C'est une question, hein. Ceci dit, quand je vois l'avion, on est assez loin du cube ;D
En fait ils ont de la marge.
Tu supprimes l'échelle de distance et c'est dans la poche.
Il suffit de regarder l'optique sans le para-soleil:
Mais il ne reste plus grand chose à la fin le design et l'ergonomie du DA40 est déjà réduit à son extrême, tout en fonctionnant parfaitement.
Citation de: bendder le Janvier 27, 2012, 23:17:21
Mais il ne reste plus grand chose à la fin le design et l'ergonomie du DA40 est déjà réduit à son extrême, tout en fonctionnant parfaitement.
C'est une histoire de compromis et puis l'AF marche si bien.
Encore 13 jours a attendre.
Si ça vous intéresse le programme des séminaires de Pentax-Ricoh au CP+:
http://www.ricoh.co.jp/dc/info/cpplus2012.html
;)
On a encore le temps de se faire du sang d'encre, c'est de mise sur ce fil me semble t il ?
Perso, j'adorai un compact Pentax à la sauce GRD4, raw et cie, mais à 200€
Mais bon je sais que je rêve.
Le mieux que l'on risque d'avoir c'est le K-01 + le DA40ws + une road map / un nouveau coprs GRX + un ou deux modules.
Cela dans le meilleur des cas ...
Citation de: bendder le Janvier 27, 2012, 23:27:01
On a encore le temps de se faire du sang d'encre, c'est de mise sur ce fil me semble t il ?
;D ;D ;D ;D ;D
Enfin >:( >:( >:( je viens d'avoir un problème avec mon imprimante.
Citation de: bendder le Janvier 27, 2012, 23:27:01
Perso, j'adorai un compact Pentax à la sauce GRD4, raw et cie, mais à 200€
Mais bon je sais que je rêve.
Le mieux que l'on risque d'avoir c'est le K-01 + le DA40ws + une road map / un nouveau coprs GRX + un ou deux modules.
Cela dans le meilleur des cas ...
Pour le GXR il y aura vraisemblablement le module A16 zoom 24-85, puisqu'il est annoncé et déjà montré à certains. Après l'annonce d'autres modules bin ce serait bien qu'un module petit télé soit annoncé et au mieux une feuille de route avec les prochains modules et si possible en 16 mpx sans filtre passe bas.
Mais je ne pense pas qu'il y aura de nouveau boitier GXR avant la kina, avant peut être un nouveau viseur si le prochain boitier n'en contiendra pas.
Pour les compacts, Pentax devrait en sortir et Ricoh proposer un modèle expert avec zoom mais pas à 200€, d'ailleurs aucune marque n'en propose à ce prix. Mais quand?
Pour revenir aux compact expert avec raw et cie, je crois beaucoup dans le futur à une génération prochaine de compacts experts avec un capteur plus grand. Capteur comme le Fuji X1, comme les Nikons 1 ou Canon G1-X ,je ne sais pas (peut être tout ça), ce qui devrait faire baisser le prix des modèles actuelles s'ils demeurent.
Citation de: pirlouit le Janvier 26, 2012, 17:00:06
A une époque ou tous les soft photo font du recadrage qu'importe la taille du capteur, le carré est peut-être celui qui optimise le mieux le format rond des optiques ;D ;)
Bein voui , et surtout si on dote la fameuse optique d'un additif anamorphique ...
et que l'on conçoit donc la répartition X,Y des photosites du capteur en conséquence ! ;)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=143807.0;attach=488264;image)
Citation de: gargouille le Janvier 27, 2012, 23:13:39
En fait ils ont de la marge.
Tu supprimes l'échelle de distance et c'est dans la poche.
Il suffit de regarder l'optique sans le para-soleil:
J'apprécie déja moyennement la disparition de la bague de diaph .
Supprimer l'échelle de distance rendra plus difficile un éventuel préréglage. C'est quoi l'étape suivante supprimer la bague de mise au point ?
Le Fuji X-pro a une bague de diaph lui et un selecteur de vitesse, si son ramage se rapporte à son plumage (comprendre s'il est aussi bon qu'il le parait) j'espère qu'il inspirera les autres constructeurs.
Citation de: bendder le Janvier 27, 2012, 10:18:31
A tiens javais pas penser au batterie. >:(
C'est bon à savoir j'ai deux bat pour mon K10d, dont une qui fonctionne plus que l'autre ...
On trouve encore des D-LI50 (K10/20), mais jusqu'à quand ?
Au bout de combien de temps Pentax supprime t'il ces batteries du catalogue ?
J'en ai vu chez digit des pentax originales et j'en ai trouvé aussi sur www.directduracell.fr elles sont garanties trois ans et j'ai plus confiance que dans les batteries chinoises qu'on trouve sur ebay, j'ai d'ailleurs posé la question dans un nouveau fil ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146072.0.html) Sur ce même site j'ai aussi trouvé une batterie pour mon vieux (dix ans) Toshiba satellite 4030 CDS equipé d'un céléron 133Mhz en attente de déchetterie.
En tout cas la nouveauté de la semaine, sera dévoilé se soir par notre cher président.
On va savoir à combien de point de TVA supplémentaire on va devoir acheter notre matos photo.
Citation de: remico le Janvier 29, 2012, 09:46:03
J'apprécie déja moyennement la disparition de la bague de diaph .
Supprimer l'échelle de distance rendra plus difficile un éventuel préréglage. C'est quoi l'étape suivante supprimer la bague de mise au point ?
Le Fuji X-pro a une bague de diaph lui et un selecteur de vitesse, si son ramage se rapporte à son plumage (comprendre s'il est aussi bon qu'il le parait) j'espère qu'il inspirera les autres constructeurs.
L'abandon de la bague de diaph sur l'optique c'est un bien, avec une commande dédié sur le boitier c'est bien plus ergonomique.
De même, un barillet de vitesse c'est moins ergonomique qu'une commande via une molette dédié.
Donc il faut que le boitier possède une molette devant au niveau du déclencheur et une arrière qui tombe sous le pouce, plus un affichage LCD dessus rétroéclairé. Mais comme c'est plus cher on fait croire aux client qui c'est mieux en revenant en arrière.
C'est comme le retour au tout métal, par grand froid tu me diras lequel est le plus utilisable.
Une bague de map sur l'objectif sans échelle de distance............qui commande via un encodeur le moteur de l'af.... .
Alors que l'on peut faire une commande de l'af directement sur le boitier, c'est bien plus ergonomique si la commande est bien faite et cela c'est fait une fois il y a presque 20 ans.
Mais la nostalgie.... .
Citation de: bendder le Janvier 29, 2012, 14:43:23
En tout cas la nouveauté de la semaine, sera dévoilé se soir par notre cher président.
On va savoir à combien de point de TVA supplémentaire on va devoir acheter notre matos photo.
Pas de politique.
On peut augmenter les prélèvements de ta part salarial sur ton salaire, là certains qui ont une belle retraite participeront (je ne suis pas jaloux).
Il ne faut pas écouter que l'opposition, si en parallèle les cotisations sur les salaires diminuent, ton salaire augmente et donc ça compense du moins en partie. Faut voir avant de râler.
Tu as quel age mon cher bendder?
As tu connu la tva à 33%?
Mystère.
Non pas connu la TVA à 53%, mais je vais pas tarder.
Non mais nous faire croire qu'en augmentant la TVA, on peut éviter les déloc, c'est une grosse blague, car en on à presque plus d'industrie en France.
Augmenter la TVA pour augmenter les rentrées fiscale, ça c'est honnête ...
Il me tarde de une voiture française produite dans les pays à bas coup avec une TVA à 25%, ça risque d'être cocasse.
C'est un peu comme la blague des sandwichs, sans mayo c'est 7%, avec c'est 5,5%.
Aller mode Off politique
Citation de: gargouille le Janvier 29, 2012, 16:20:36
Pas de politique.
On peut augmenter les prélèvements de ta part salarial sur ton salaire, là certains qui ont une belle retraite participeront (je ne suis pas jaloux).
Il ne faut pas écouter que l'opposition, si en parallèle les cotisations sur les salaires diminuent, ton salaire augmente et donc ça compense du moins en partie. Faut voir avant de râler.
Tu as quel age mon cher bendder?
As tu connu la tva à 33%?
C'est la part patronale des cotisations qu'il est prévu de diminuer, pas la part salariale. Le salaire net n'augmentera pas.
Citation de: gargouille le Janvier 29, 2012, 16:20:36... si en parallèle les cotisations sur les salaires ...
... si ...
Rappelle moi, la Tva sur la restauration a bien bais(s)é ??
On est d'accord l'employer / Ouvrier payer donc la tva + chère avec le même salaire.
Bravo ;D
Ca va faire comme la TVA dans la restauration, directement dans la poche ... ;)
Edit : même réflexion
Citation de: gargouille le Janvier 29, 2012, 16:11:18
L'abandon de la bague de diaph sur l'optique c'est un bien, avec une commande dédié sur le boitier c'est bien plus ergonomique.
De même, un barillet de vitesse c'est moins ergonomique qu'une commande via une molette dédié.
Donc il faut que le boitier possède une molette devant au niveau du déclencheur et une arrière qui tombe sous le pouce, plus un affichage LCD dessus rétroéclairé. Mais comme c'est plus cher on fait croire aux client qui c'est mieux en revenant en arrière.
C'est comme le retour au tout métal, par grand froid tu me diras lequel est le plus utilisable.
Une bague de map sur l'objectif sans échelle de distance............qui commande via un encodeur le moteur de l'af.... .
Alors que l'on peut faire une commande de l'af directement sur le boitier, c'est bien plus ergonomique si la commande est bien faite et cela c'est fait une fois il y a presque 20 ans.
Mais la nostalgie.... .
Nostalgie peut-être mais pas seulement.
Je ne saurais pas défendre la bague de diaph, la molette de vitesse, l'échelle des distances et de profondeur de champ autrement que par : c'est simple, intuitif, rapide, ça marche et si on veut s'en passer on place le sélecteur sur A et voilà. En un coup d'oeil on sait où on en est.
Les automatismes c'est super et efficace mais quand ça marche pas j'imagine la déception de certains débutants devant les résultats.
Un petit bout de K-01 pour relancer l'attention.
Une feuille de route concernant les objectifs est réputée devoir être dévoilée en même temps que le K-01, le 2 février prochain (jeudi).
Source : forum Xitek http://forum.xitek.com/thread-963322-3-1-1.html
Look rétro, d'après vous ? ;D
Cela commence à devenir intéressant. ;)
Il faut remarquer que la typographie de ce K-01 quitte un le K pour devenir presque I<-01, cela permet d'imaginer entre les lignes.
Enfin la texture me parait de bonne facture, probablement du métal.
Citation de: Gm.38 le Janvier 29, 2012, 20:17:37
Look rétro, d'après vous ? ;D
Certainement pas car le probable Designer qui l'a dessiné, ne verse pas dans cette nostalgie.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143807.msg2841433.html#msg2841433 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143807.msg2841433.html#msg2841433)
Citation de: bendder le Janvier 29, 2012, 20:22:17
Certainement pas car le probable Designer qui l'a dessiné, ne verse pas dans cette nostalgie.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143807.msg2841433.html#msg2841433 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143807.msg2841433.html#msg2841433)
??? ??? ??? concernant l'avion Franquin faisant tout aussi bien il y plus de vingt ans ::) ::)
Le design de ce boitier risque d'être anguleux.
Au détail, que vous auriez peut être remarquer, le nom du boitier semble être inscrit de l'autre coté par rapport au boitier K, emplacement normalement dédié à la poignée qui semble être avoir été remplacé par les stries en bas relief, pour une bonne prise en main.
Je crois que l'on risque vraiment d'être surpris par le Design.
Je relis avec intérêt un extrait de l'article paru dans RP 234 de septembre 2011 page 9: "et pour revenir aux réflex, on espère (la rédaction) que la famille K de Pentax, pour l'instant limitée à deux modèles (K-r et K-5) profitera de ce mariage pour s'étoffer un peu."
Nous aussi mais on ne voit toujours rien venir si ce n'est des fils de spéculation interminables :'( :'(
Citation de: bendder le Janvier 29, 2012, 20:22:17
Certainement pas car le probable Designer qui l'a dessiné, ne verse pas dans cette nostalgie.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143807.msg2841433.html#msg2841433 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143807.msg2841433.html#msg2841433)
Oops, j'ai loupé ça... Merci !
On va être libéré le 2, mais ce qui est certain : pour le moment Pentax lancera un boitier ML - K-01.
A savoir après s'il sera positionner entre le Kr et le K5, en dessous du Kr ou s'il remplacera le Kr.
Q +5-15 = 649
Kr + 18-55 = 466
K5 + 18-55 = 849
Ou sera ce K-01, ou ira donc le Q.
A mon avis il sera en Kit, juste en dessous K5.
Citation de: bendder le Janvier 29, 2012, 20:18:16
(...)
Il faut remarquer que la typographie de ce K-01 quitte un le K pour devenir presque I<-01, cela permet d'imaginer entre les lignes.
(...)
Citation de: bendder le Janvier 29, 2012, 20:34:21
(...)
Autre détail, que vous auriez peut être remarqué, le nom du boîtier semble être inscrit de l'autre coté par rapport au boîtier K
(...)
bendder, tu ne connais pas tes classiques... ;)
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_K/K2_DMD.html
(http://i1.xitek.com/forum/pics/201201/3424/342471/342471_1327821404.jpg)
Citation de: remico le Janvier 29, 2012, 18:47:20
Nostalgie peut-être mais pas seulement.
Je ne saurais pas défendre la bague de diaph, la molette de vitesse, l'échelle des distances et de profondeur de champ autrement que par : c'est simple, intuitif, rapide, ça marche et si on veut s'en passer on place le sélecteur sur A et voilà. En un coup d'oeil on sait où on en est.
Les automatismes c'est super et efficace mais quand ça marche pas j'imagine la déception de certains débutants devant les résultats.
Qui parle d'automatismes?
C'est sur une bague de diaph c'est ergonomique, avec une bague un peu souple, ou de diamètre plus réduit que le corps de l'objectif et coincé entre le prisme et la poignée. Et de nuit c'est hyper lisible.
Idem pour le barillet de vitesse de nuit ?
Je ne suis pas contre, mais pour avoir utilisé en parallèle des systèmes avec commandes par le boitier via deux molettes et affichage rétroéclairé (dans le viseur et le dessus du boitier) et un boitier tout manuelle (Nikon FM2).
Je préfère une double commande via le boitier, ça permet de ne pas perdre en stabilité car la main gauche peut maintenir l'objectif ou faire la map et tout le reste ce fait via la main droite et c'est visible même en pleine nuit.
Et puis entre des crantages par une valeur entière ou demi ou tiers pour le diaph ou par valeur entière pour les vitesses.
Je préféré le choix par tiers ou demi valeurs que l'on trouve sur les boitiers modernes
Citation de: Mistral75 le Janvier 29, 2012, 22:34:25
bendder, tu ne connais pas tes classiques... ;)
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_K/K2_DMD.html
A non je ne connaissais pas ce boitier, jolie, avec une position automatic ?
Il ressemble presque à un MX,
Que veut dire le DMD ?
J'ai trouver cela c'est drôle, le K2DMD est officiellement plus réparable apparemment.
http://pentaxcanada.ca/fr/support/discontinued_service.php (http://pentaxcanada.ca/fr/support/discontinued_service.php)
Citation de: bendder le Janvier 29, 2012, 23:44:14... Que veut dire le DMD ? ...
Data Motor Drive: le boîtier peut recevoir un moteur (MD) et un dos dateur (DataMD).
Merci de la précision, on en apprend tous les jours. :D
En tous cas très classe.
Citation de: gargouille le Janvier 29, 2012, 23:15:09
(...)Je ne suis pas contre, mais pour avoir utilisé en parallèle des systèmes avec commandes par le boitier via deux molettes et affichage rétroéclairé (dans le viseur et le dessus du boitier) et un boitier tout manuelle (Nikon FM2).
Je préfère une double commande via le boitier, ça permet de ne pas perdre en stabilité car la main gauche peut maintenir l'objectif ou faire la map et tout le reste ce fait via la main droite et c'est visible même en pleine nuit. (...)
Je comprends tout à fait que l'on préfère l'ergonomie des boitiers actuels mais ceux qui seraient intéressés par un boitier genre nikon FM risquent de chercher un moment -toutes gammes et toutes marques confondues. Le meilleur compromis que j'ai trouvé c'est de monter des objectifs manuels sur le K10D et donc éventuellement sur un futur K-01 d'occase. De ce coté là le Fuji-X Pro avec sa bague de diaph et son sélecteur de vitesse me parle d'avantage sauf que j'ai vraiment rien à voir avec un pro.
Fraichement l'ergonomie avec un barillet de vitesse, n'est vraiment pas très adaptée pour une bonne utilisation en mode M, car il faut arrêter de visée.
Une ergonomie :
- bague de diagramme + molette (boitier K + optique KM)
- 2 molettes ( boitier K + optique KA / AF)
La bague de diagramme peut être utile en priorité ouverture, mais le barillet est à mon sens à bannir.
Le teasing continue.
J'y suis... ils ont profité de ce que Kodak avait d'autres chats à fouetter actuellement pour s'inspirer librement du "Kodak Bantam special"... ;D
Copyright http://www.wired.com
(http://www.wired.com/images_blogs/gadgetlab/2010/02/kodak-bantam-special.jpeg)
Citation de: Gér [at] rd le Janvier 30, 2012, 12:42:00
J'y suis... ils ont profité de ce que Kodak avait d'autres chats à fouetter actuellement pour s'inspirer librement du "Kodak Bantam special"... ;D
Copyright http://www.wired.com
C'est amusant, un certain
Col K10d (http://www.dpreview.com/members/8490387841) sur le forum DP Review a eu une idée analogue à la tienne :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&message=40451295
Mais je trouve ton analogie meilleure que la sienne.
Citation de: bendder le Janvier 30, 2012, 11:57:05
Fraichement l'ergonomie avec un barillet de vitesse, n'est vraiment pas très adaptée pour une bonne utilisation en mode M, car il faut arrêter de visée.
Une ergonomie :
- bague de diagramme + molette (boitier K + optique KM)
- 2 molettes ( boitier K + optique KA / AF)
La bague de diagramme peut être utile en priorité ouverture, mais le barillet est à mon sens à bannir.
Tout a fait.
Citation de: remico le Janvier 30, 2012, 10:48:32
Je comprends tout à fait que l'on préfère l'ergonomie des boitiers actuels mais ceux qui seraient intéressés par un boitier genre nikon FM risquent de chercher un moment -toutes gammes et toutes marques confondues. Le meilleur compromis que j'ai trouvé c'est de monter des objectifs manuels sur le K10D et donc éventuellement sur un futur K-01 d'occase. De ce coté là le Fuji-X Pro avec sa bague de diaph et son sélecteur de vitesse me parle d'avantage sauf que j'ai vraiment rien à voir avec un pro.
La seul chose qui faut garder de ce qui se faisant il y a 30 ans c'est l'échelle de profondeur de champ et l'échelle de distance, ce que n'a pas le Fuji-X1 pro et ça c'est une erreur surtout avec un système
aussi cher et aussi gros.
C'est comme le plastique pour le corps extérieur, c'est plus agréable aussi bien l'été quel hiver, c'est plus solide que de l'alu.
Par contre que l'intérieur soit en métal oui, mais actuellement c'est plutôt l'inverse, on fait métal à l'extérieur et plastique à l'intérieur. Tout l'inverse mais ça flatte tellement plus.
Citation de: Gér [at] rd le Janvier 30, 2012, 12:42:00
J'y suis... ils ont profité de ce que Kodak avait d'autres chats à fouetter actuellement pour s'inspirer librement du "Kodak Bantam special"... ;D
;D ;D ;D
Citation de: gargouille le Janvier 30, 2012, 14:15:51
La seul chose qui faut garder de ce qui se faisant il y a 30 ans c'est l'échelle de profondeur de champ et l'échelle de distance, ce que n'a pas le Fuji-X1 pro et ça c'est une erreur surtout avec un système aussi cher et aussi gros.
C'est comme le plastique pour le corps extérieur, c'est plus agréable aussi bien l'été quel hiver, c'est plus solide que de l'alu.
Par contre que l'intérieur soit en métal oui, mais actuellement c'est plutôt l'inverse, on fait métal à l'extérieur et plastique à l'intérieur. Tout l'inverse mais ça flatte tellement plus.
On voit que tu n'as jamais travaillé les matières synthétiques pour avancer tels arguments ??? par contre en hivers le contact physique avec une matière synthétique est plus agréable qu'avec du métal/alliage de métal c'est bien pourquoi on recouvrait le métal de cuir ou de simili.
De plus dès la gamme expert, expert/pro les boitiers sont généralement construits en alliage de magnésium recouvert d'une matière synthétique (qui d'ailleurs a une certaine tendance à mal vieillir: décollement sur le D300s etc)
Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2012, 12:36:48
Le teasing continue.
Il va y avoir une "poignée" à la Q et une boursouflure pour la monture, le tout rainuré pour une bonne prise en main.
En respectant un peu les côtes et avec une bonne dose d'imagination, ce K 01 pourrait ressembler à ça peut être ?
Citation de: bendder le Janvier 30, 2012, 11:57:05
Fraichement l'ergonomie avec un barillet de vitesse, n'est vraiment pas très adaptée pour une bonne utilisation en mode M, car il faut arrêter de visée.
Une ergonomie :
- bague de diagramme + molette (boitier K + optique KM)
- 2 molettes ( boitier K + optique KA / AF)
La bague de diagramme peut être utile en priorité ouverture, mais le barillet est à mon sens à bannir.
Qui dit qu'il faut arrêté de visé, un rappel de la vitesse et de l'ouverture était déjà présent dans le viseur de certains boîtiers il y a 30 ans.
Ceci dit la bague de diaph sur l'objectif est pour moi beaucoup plus pratique s'il subsiste l'échelle de profondeur de champ ainsi qu'une MAP manuelle digne de ce nom.
Idem pour le barillet de vitesse je ne voie vraiment pas en quoi la manipulation change par rapport à une molette, avec un boitier comme le Fuji x1 pro ou les Leica M, un coup d'oeil suffit pour voir les réglages avant même de porter l'appareil à l'œil, ce qui est important en photo de rue.
Après c'est une question de goût, je préfère les montres à aiguilles et d'autres préfèreront lire l'heure sur un écran.
Avec sélecteur de vitesse, sur le dessus c'est un peu plus compliqué de changer la vitesse en vissant, quand même. (ou il faut être souple)
De plus, avec une molette de ce type les vitesses sont par cran prédéfinies, n'est ce pas ?
Est ce paramétrable par 1/2 IL ou 1/3 IL ...
Mais il va de soit que l'écran de rappel supérieur et très important avec un ergonomie à 2 molettes.
Je ne suis pas vraiment fan de l'écran AR type Kx
C'est pas plus compliqué c'est étudié pour. Il fallait manoeuvrer bague de diaphragme ou sélecteur de vitesse pour obtenir la bonne exposition -aiguille, diode etc - dans le viseur.
perso j aime bien l ergonomie kx/kr et ca ne me derange pas plus qe ca la perte de la deuxieme molette:
mode hyperprogramme/bouton vert + molette pour sous/surex , je trouve cette disposition logique et pratique(un point de depart pour une bonne expo, un reglage du couple diaph vitesse pour un resultats souhaité, une eventuelle correction d expo, Simple et Efficace)
Pour continuer sur les pronostics.
Pentax pourrait viser le marché des sports extrêmes & co, un truc genre go-pro avec une qualité d'image bien meilleure.
Il y a un marché à prendre je pense, sachant que les adeptes de sports extrêmes ne peuvent s'empêcher de filmer leurs exploits.
Je sais pas si cet appareil va remplacer le Kr qui est un réflex,mais je suis curieux de découvrir sa bouille.On va voir si Pentax a fait vraiment différent des concurents . ???
Concernant la bague de diaph et le sélecteur de vitesses, il est vrai que le mode "Hyper-programme" + 2 molettes (diaph + vitesse+ écran supérieure) + bouton vert c'est d'une sacrée ergonomie, la meilleure à ce jour et de loin pour les boîtiers modernes.
Citation de: langagil le Janvier 30, 2012, 14:40:19
On voit que tu n'as jamais travaillé les matières synthétiques pour avancer tels arguments ??? par contre en hivers le contact physique avec une matière synthétique est plus agréable qu'avec du métal/alliage de métal c'est bien pourquoi on recouvrait le métal de cuir ou de simili.
De plus dès la gamme expert, expert/pro les boitiers sont généralement construits en alliage de magnésium recouvert d'une matière synthétique (qui d'ailleurs a une certaine tendance à mal vieillir: décollement sur le D300s etc)
Non (enfin si un peu, mais c'est hors sujet), mais moi j'utilise et je sais aussi ce que pensent certains pro.
D'un coté on à des amateurs qui pensent bel objets et d'un autre coté d'autres pro ou non qui pensent bon outils.
Je suis assez vieux pour me souvenir du débat, pare choc en acier chromé contre pare choc en "plastique", voiture hyper rigide contre voiture avec zone de déformation.
C'est pareil en photo un para soleil en plastique qui se détache ça limite les contraintes sur l'objectif, contrairement au para-soleil alu visé.
Une carrosserie en plastique ça se déforme et ça revient à sa forme initial contrairement à de l'alu.
Certes au delà d'une certaine contrainte ça casse mais c'est pareil avec de l'alu.
Et pour le vieillissement c'est la même chose avec les revêtements peints (en dit émail sur les métaux), sur le cuir en plastique (car le cuir naturel...), pour l'usure de l'anodisation.... .
D'accord avec toi gargouille, en reflex les seules marques qui font encore des "outils" sont Canon et Nikon, n'en déplaise à certain.
Comprend pas pourquoi ???
Le K5 n'est pas un outil à photographier ? (sans parler des autres, reflex et/ou marques)
Citation de: photux le Janvier 30, 2012, 20:51:56
D'accord avec toi gargouille, en reflex les seules marques qui font encore des "outils" sont Canon et Nikon, n'en déplaise à certain.
faux!
Citation de: photux le Janvier 30, 2012, 20:51:56
D'accord avec toi gargouille, en reflex les seules marques qui font encore des "outils" sont Canon et Nikon, n'en déplaise à certain.
C'est pas sympa pour les outils ;D
Des news du K-01
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/01/Pentax-K-01-mirrorless-camera-drawing.png)
So ?
http://no.cocolog-nifty.com/blog/2012/01/k-01-f1d0.html (http://no.cocolog-nifty.com/blog/2012/01/k-01-f1d0.html)
Par contre c'est quoi le truc vert.
Étrange qu'il n'y ai que les deux marques
Ca vient de là avant d'être repris par cocolog mais ce n'est toujours pas l'origine :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=40456552
et l'image postée dans le forum DP Review vient d'un forum russe :
http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-3696-0-01876300-1327869448_thumb.jpg
En fait c'est un dessin que s'est amusé à faire le dénommé mich
(http://www.penta-club.ru/forum/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=140316)
sur ce forum russe
http://www.penta-club.ru/forum/topic/104631-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b5-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%80%d1%8b-%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d0%ba%d1%81-%d0%bd%d0%b0-2012-%d0%b3%d0%be%d0%b4-%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bc-%d0%b8-%d0%be%d0%b1%d1%81%d1%83%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%b5%d0%bc/page__view__findpost__p__1126674
mich qui a ensuite modifié son dessin
(http://www.penta-club.ru/forum/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=140431)
avant que derb le modifie à son tour
(http://www.penta-club.ru/forum/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=140436)
puis mich
(http://www.penta-club.ru/forum/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=140440)
puis Сергеев
(http://www.penta-club.ru/forum/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=140480)
Citation de: bendder le Janvier 30, 2012, 22:10:23
Par contre c'est quoi le truc vert.
Étrange qu'il n'y ai que les deux marques
Le truc vert ça doit être le viseur de poitrine ;D ;D ;D
C'est un peu du grand n'importe quoi ?
Citation de: photux le Janvier 30, 2012, 22:44:13
Le truc vert ça doit être le viseur de poitrine ;D ;D ;D
Ce serait une très bonne idée.
Écran Lcd arrière et viseur fixes + un écran lcd sur le dessus comme viseurs de poitrine.
Et cette écran lcd sur le dessus remplacerai l'écran à lcd n&b que l'on voit à droite (idem que celui du K5).
Par contre ils ont oublié le flash.
Bon encore deux bonnes journées.
Ah oui, z'avez vu et hop ça devient Pentax Ricoh, Ci va devoir changer le titre du forum Pentax en forum RICOH/ Pentax. ;D ;D ;D
Et pour le design, je ne m'inquiète pas, une personne qui fait ça ne peut pas être entièrement mauvais, hic!
;D ;D ;D
Si pas de viseur, et pas d'écran orientable, ils peuvent se le garder.
Citation de: gargouille le Janvier 31, 2012, 00:59:17
Et pour le design, je ne m'inquiète pas, une personne qui fait ça ne peut pas être entièrement mauvais, hic!
;D ;D ;D
00:59:17 c'est un peu tôt mais pourquoi pas ;D ;D
C'est presque officiel :
(http://www.togtech.com/wp-content/uploads/2012/01/pentaxk01invitation.jpg)
http://www.togtech.com/pentax-k-01-announcement-set-for-february-2nd/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+Togtech+%28TogTech%29 (http://www.togtech.com/pentax-k-01-announcement-set-for-february-2nd/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+Togtech+%28TogTech%29)
Tiens il y a (peut-être) une faute sur le site pentax fr qui présente l' Optio SX20 avec son double déclencheur. En bas de page est présenté la fonction cadrillage. Hum c'est pas quadrillage plutôt ? ici (http://www.pentax.fr/fr/compacts-numeriques/optio-VS20.html) Ceci dit cette fonction a l'air bien pratique .
Citation de: gau le Janvier 30, 2012, 20:55:32
Comprend pas pourquoi ???
Le K5 n'est pas un outil à photographier ? (sans parler des autres, reflex et/ou marques)
Oui le K5 est un très bel outil même, mais pour le pro du reportage il ne peut rivaliser avec un D4 ou un 1DX, et puis il n'y a pas que les boîtiers il y a le système entier. Par contre un artiste avec du talent fera ce qu'il veut avec un K5 un Alpha et que sais-je.
J'espère juste que Pentax ne va pas tomber dans le "marketinguement correct" et nous sortir des Q à répétition.
Pentax-Ricoh a besoin de faire du CA et des bénéf comme les autres alors si les marges générées par le "Q" lui permette de vivre et de sortir des K5 c'est tant mieux pour nous. :P
Citation de: pirlouit le Janvier 31, 2012, 11:18:29
Pentax-Ricoh a besoin de faire du CA et des bénéf comme les autres alors si les marges générées par le "Q" lui permette de vivre et de sortir des K5 c'est tant mieux pour nous. :P
??? ??? ??? ::) ::)
Il en vende des Q, oui mais où ?
L'info autour du K-01 est sacrément vérouillée.
Citation de: bendder le Janvier 31, 2012, 14:21:44
L'info autour du K-01 est sacrément verrouillée.
C'est le K-denas ;).
J éspere qu il y a un viseur sur ce K 01. ;)
C'est à peu près sûr d'après le site PentaxForums il n'y a pas de viseur, ni optique ni électronique; je ne connais pas la fiabilité de leurs sources ???
Y'a juste 2 déclencheurs en fait. T'appuies sur le 1er et hop, tu te retrouves chez fuji. T'appuies sur le second et paf c'est sony. Y'aura peut être des options.
K5
Citation de: photux le Janvier 31, 2012, 10:56:01
Oui le K5 est un très bel outil même, mais pour le pro du reportage il ne peut rivaliser avec un D4 ou un 1DX, et puis il n'y a pas que les boîtiers il y a le système entier. Par contre un artiste avec du talent fera ce qu'il veut avec un K5 un Alpha et que sais-je.
J'espère juste que Pentax ne va pas tomber dans le "marketinguement correct" et nous sortir des Q à répétition.
il faut comparer ce qui est comparable!!!
c'est comme comparer un FF avec un MF!!!
le K5 est du niveau du D7000 et du 7D !
et pour les optiques,ce que l'on ne trouve pas chez Pentax on le trouve ailleurs!
et je ne voudrais pas d'un D4 ou 1DX pour mon usage!
trop gros, trop lourd, trop cher,trop complexe!
mais parfait pour les pros pour certains usages .(mais tous les pros ne sont pas équipé de ce genre de boitier!)
Citation(mais tous les pros ne sont pas équipé de ce genre de boitier!)
Mais beaucoup en sont équipés, plus que de K5. On parlait d'outils professionnels, le K5 est un très bel outil à faire de la photo, mais ne peut répondre à certains (beaucoup) de besoins professionnels. Un exemple tous bête, tu veux faire de la plongée avec le K5 tu trouveras ou le caisson, idem pour les tromblons des paparazzi, des photographes animalier, de sport. Canon et Nikon ont une gamme et un service dédier aux pros c'est tout, on peut en discuter pendent des heures ça ne changeras rien.
Première image exclusive !!
Si, si, regardez bien: pas de miroir, pas de viseur, objectif Takumar 17mm:
(http://bilder.afterbuy.de/images/ZZWNL/DSCN4758.JPG)
Comment çà ??, j'ai tout faux ??
(http://cgi.ebay.fr/SPEZIALKAMERA-MIT-FISHEYE-TAKUMAR-4-17-BASIS-HASSELBLAD-Art-80196--/250985628375 (http://cgi.ebay.fr/SPEZIALKAMERA-MIT-FISHEYE-TAKUMAR-4-17-BASIS-HASSELBLAD-Art-80196--/250985628375))
Ca c'est une super idée. Quel format les clichés? Tiens donc je gamberge pour une création de panoramique
on a dit pas de bague de diaph et pas de sélecteur de vitesse !
Citation de: photux le Janvier 31, 2012, 17:14:41
Mais beaucoup en sont équipés, plus que de K5. On parlait d'outils professionnels, le K5 est un très bel outil à faire de la photo, mais ne peut répondre à certains (beaucoup) de besoins professionnels. Un exemple tous bête, tu veux faire de la plongée avec le K5 tu trouveras ou le caisson, idem pour les tromblons des paparazzi, des photographes animalier, de sport. Canon et Nikon ont une gamme et un service dédier aux pros c'est tout, on peut en discuter pendent des heures ça ne changeras rien.
je n'ai jamais dit que le K5 est un boitier pro!il est au niveau des D7000 et 7D! c'est déjà pas mal!
je ne suis pas un pro! alors le service pro...
quand aux focales, de 10 à 500mm c'est largement suffisant (pour mon usage,on est bien d'accord!)
c'est vrai,pour faire de la plongée j'aurais du mal à trouver un caisson! bon,pas grave, je ferais de l'astro avec le module astrotracer!(chose que canikon ne fait pas!) ;D
et puis j'ai un coté anticonformiste! :D
fin de la discussion.
http://www.tekplongee.biz/caisson-photo-ikelite-pour-pentax-k5k7-p-625.html (http://www.tekplongee.biz/caisson-photo-ikelite-pour-pentax-k5k7-p-625.html)
Un bien beau caisson;D
Citation de: JM le Janvier 31, 2012, 19:09:40
http://www.tekplongee.biz/caisson-photo-ikelite-pour-pentax-k5k7-p-625.html (http://www.tekplongee.biz/caisson-photo-ikelite-pour-pentax-k5k7-p-625.html)
Un bien beau caisson;D
Pas mal pour partir en croisière.
Citationfin de la discussion.
Oui sans rancune, et heureusement qu'il y a les anticonformistes, sinon le monde serait bien triste. :)
Citation de: JM le Janvier 31, 2012, 19:09:40
http://www.tekplongee.biz/caisson-photo-ikelite-pour-pentax-k5k7-p-625.html (http://www.tekplongee.biz/caisson-photo-ikelite-pour-pentax-k5k7-p-625.html)
Un bien beau caisson;D
Je crois que j'ai un trouble de la vue (pour le prix) :D
Interview de Jonathan Martin, directeur général de Pentax Imaging UK, par Amateur Photographer :
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Pentax_hints_at_new_DSLR_camera_news_311265.html
Quelques morceaux choisis :
"We have the K-5, the K-r, nothing in the middle and nothing above it"
"He underlined the importance of a full DSLR range but remained tight-lipped when asked whether we can expect a full-frame camera"
"Photographers can expect 'exciting' news over the coming year as Ricoh pledges to invest in areas such as new products and 'brand awareness'"
"Ricoh has indicated that it plans to expand Pentax's camera business and re-hire engineers that Hoya dispensed with during its tenure of Pentax's imaging division."
Yesss ! Pourvu qu'ils réembauchent Jun Hirakawa (l'homme qui a conçu les DA 10-17 mm Fish-Eye, DA 14 mm f2,8, FA* 24 mm f/2, FA 28 mm f/2,8, FA 35 mm f/2, DA 40 mm f/2,8 Limited, FA 43 mm f/1,9 Limited, DA 55 mm f/1,4, FA 77 mm f/1,8 Limited, FA* 80-200 mm f/2,8 et FA* 85 mm f/1,4) et toute son équipe !!!
Je suis un peu nul en anglais.
Mais cela voudrait dire que le K-01 sera entre le kr et K5 (se qui serait logique)
Le FF ponterait il son nez sur une road map.
Effectivement cela serait cool qu'il réembauche des opticiens ...
Exclu : première photo du K-01 complet !
(http://www.photohistory.ru/Pictures/Shkolnik.jpg) (http://www.photohistory.ru/1207248176099136.html)
(cliquer sur la photo pour avoir les caractéristiques)
;)
A moins que mon anglais soit encore plus rouillé que je ne le pensais, ça veut dire qu'il n'y a rien de prévu au dessus ou entre le K5 et le Kr, donc par déduction, ça sera "en dessous" en terme de gamme ;)
Ca commence à sentir vraiment tres bon ce rachat par Ricoh.
De plus, si pentax souhaite produire le serpent de mer quai le FF, il ne serait pas illogique de débaucher ceux qui on jadis travaillé sur les optique FA, afin d'actualiser les optiques et de produire une gamme D-FA
Citation de: gau le Janvier 31, 2012, 20:53:45
A moins que mon anglais soit encore plus rouillé que je ne le pensais, ça veut dire qu'il n'y a rien de prévu au dessus ou entre le K5 et le Kr, donc par déduction, ça sera "en dessous" en terme de gamme ;)
Pas vraiment, non. Littéralement il dit "
nous avons le K-5, le K-r, rien entre et rien au-dessus". Ce qui sous-entend plutôt qu'ils ont deux trous à combler : entre le K-r et le K-5 et au-dessus du K-5.
C'est se que j'aivais cru comprendre.
Citation de: bendder le Janvier 31, 2012, 20:55:48
Ca commence à sentir vraiment tres bon ce rachat par Ricoh.
De plus, si pentax souhaite produire le serpent de mer quai le FF, il ne serait pas illogique de débaucher ceux qui on jadis travaillé sur les optique FA, afin d'actualiser les optiques et de produire une gamme D-FA
C est mieux qu avec Hoya qui a failli couler Pentax. ;)
Citation de: bendder le Janvier 31, 2012, 20:55:48
Ca commence à sentir vraiment tres bon ce rachat par Ricoh.
De plus, si pentax souhaite produire le serpent de mer quai le FF, il ne serait pas illogique de débaucher ceux qui on jadis travaillé sur les optique FA, afin d'actualiser les optiques et de produire une gamme D-FA
>:( Bon, là j'crois qu'tu rêves tout d'bout : y-a belle lurette qu'y ont passé l'arme à gauche, tous ces ( braves )types !! >:( >:( >:( ;D
^^^^^^
Citation de: Mistral75 le Janvier 31, 2012, 20:30:13
Yesss ! Pourvu qu'ils réembauchent Jun Hirakawa (l'homme qui a conçu les DA 10-17 mm Fish-Eye, DA 14 mm f2,8, FA* 24 mm f/2, FA 28 mm f/2,8, FA 35 mm f/2, DA 40 mm f/2,8 Limited, FA 43 mm f/1,9 Limited, DA 55 mm f/1,4, FA 77 mm f/1,8 Limited, FA* 80-200 mm f/2,8 et FA* 85 mm f/1,4) et toute son équipe !!!
Hirakawa et une bonne partie de son équipe ont été virés par Hoya en 2010. Moins de deux ans après, il doit bien en rester quelques-uns de vivants :).
Espérons qu'ils aient survécus.
Voici ma vision personnel de ce que pourrais être la gamme Pentax. (par ordre de gamme)
Dans un futur proche.
Q /// Kr // K-01 // K5 // 645D
Et des un futur plus éloigné :
Q /// K-01 light (entrée de gamme remplaçant le Kr) (ML) // K-01 (ML) // K5 (prisme) // K-FF (prisme) // 645D.
Cela pourrait faire une vaste gamme ou tout le monde pourrait y trouver son compte, prisme ou pas.
pas claire, ta vision ...
les VRAIS reflex existent toujours, ou pas ? type K5 (prisme) // K-FF (prisme) // 645D ?
parce que les autres ... trop vieux pour ça !
Bin on peut mettre dans le même pot des hybrides monture K et des reflex monture K, mais ni un Q (même jolie :-[) ni un 645.
Sinon y a une rumeur d'un nouveau réflex "KR" présenté au CP+.
Citation de: Mistral75 le Janvier 31, 2012, 20:30:13
Interview de Jonathan Martin, directeur général de Pentax Imaging UK, par Amateur Photographer :
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Pentax_hints_at_new_DSLR_camera_news_311265.html
Quelques morceaux choisis :
"We have the K-5, the K-r, nothing in the middle and nothing above it"
"He underlined the importance of a full DSLR range but remained tight-lipped when asked whether we can expect a full-frame camera"
"Photographers can expect 'exciting' news over the coming year as Ricoh pledges to invest in areas such as new products and 'brand awareness'"
"Ricoh has indicated that it plans to expand Pentax's camera business and re-hire engineers that Hoya dispensed with during its tenure of Pentax's imaging division."
Yesss ! Pourvu qu'ils réembauchent Jun Hirakawa (l'homme qui a conçu les DA 10-17 mm Fish-Eye, DA 14 mm f2,8, FA* 24 mm f/2, FA 28 mm f/2,8, FA 35 mm f/2, DA 40 mm f/2,8 Limited, FA 43 mm f/1,9 Limited, DA 55 mm f/1,4, FA 77 mm f/1,8 Limited, FA* 80-200 mm f/2,8 et FA* 85 mm f/1,4) et toute son équipe !!!
Pas facile de bien comprendre avec l'anglais.
Ça veut peut être dire qu'il classe le K01 dans le système réflex.
Ce qui personnellement me semblerait juste d'après ce que j'en perçoit.
Comme ils ont dit une gamme de reflex comme Nikon et Canon, cad 4 modèles en apsc... .
On ne peut pas classer le k-01 dans la catégorie Réflex, il lui manque la moitié de son ADN pour cela : mirroir + prisme.
Voici une petite explication de ma vision.
Le segment d'entré de gamme, celui du Kr est extrêmement concurrentiel c'est pour cela que dans le futur pentax sera peut être obliger d'adopter le système Mirroir-less pour rester dans la course de l'acess, laissant le prisme sur le segment du réflex expert (type K5 et FF). Ce segment permettant d'avoir des choix techniques plus ouverts (prisme), avec une plus grande "marge" de manœuvre.
Mais pour le moment le Kr sera remplacé par un boitier proche, afin apporter un bonne expérience pour les primo-accédants (le nerf de la guerre).
Si le relançant du Kr est confirmé cela voudra dire que le K-01 se situe entre ce dernier et le K5, en somme un ballot d'essai entre le segment expert et l'entrée de gamme, cela permet de voir quelle part de marché est prise et d'adapter le reste de la production plus dans un sens ou l'autre.
Il ne faut pas oublier qu'apriori, ce fameux K-01 était un projet Hoya-esque, conçu en même temps que le Q, probablement dans un optique de cohérence de gamme, et d'approche, donc ce K-01 tiendra autant du Q que du K-5 mais dans un emballage au design particulier.
Les gammes futures pourront être articules autour de plusieurs pôles (qui sont connecté et entremêlé).
Les hybrides / CIO : Q / K-01
Les Réflexes : Kr (remplacé dans un premier temps) / K5.
Le pro (ou expert expert) : K-FF
Le pro : 645D
En plaçant sont premier vrai ML dans le milieu de la gamme, pentax permet d'intéresser autant les acheteurs potentiels d'un Kr que d'un K5, dans le cas ou ils ne sont pas des irréductibles du prisme. De plus avec l'expérience de la monture K et des boitiers (K10d / Kx / K5) cela permet de proposer je l'espère un boitier presque abouti et non un brouillon qui sera dégradé rapidement, sur ce coup là Pentax ne peut pas se permettre de se planter, sinon les acteurs risques d'être dérouté ou dégouté. A mon sens la choix de la continuité de la monture K a aussi été faite dans cette optique là, au départ elle aura été une forte contrainte pour le design, mais peut être que grâce à cela on aura droit un design novateur et intelligente, dépassant l'inévitable quatuor : monture courte / pas de mirroir / un écran (ou/et + EVF) pour viser et le markéting ferra le reste ...
au 2.
+
Citation de: bendder le Février 01, 2012, 01:12:53
On ne peut pas classer le k-01 dans la catégorie Réflex, il lui manque la moitié de son ADN pour cela : mirroir + prisme.
Pourtant ça ne pose pas de problème avec les SLTs Sony.
Excepté l'af qui reste le même que sur un reflex, le reste c'est le même que le K01 si ce dernier a un viseur électronique intégré.
Pour moi du fait qu'il est plus encombrant qu'un hybride, il ne peut pas les concurrencer.
Par contre comparer le K01 à un reflex vrai ou faux (Sony SLT) est pertinent.
Je vois bien un photographe avoir un système reflex Pentax avec deux boitiers, par exemple un K5 et un K01. Les deux ayant leurs avantages et leurs désavantages.
Et pour compléter le tout un système plus compact genre Ricoh GRD IV, ou Canon G1-X ,ou Olympus XZ-1,,... .
Ce que j'aimerais bien aussi c'est qu'ils concrétisent la continuité de la monture K en nous sortant quelques nouveaux objectifs et dans des niveaux de prix accessibles.
Citation de: gargouille le Février 01, 2012, 02:29:03
(...)
Excepté l'af qui reste le même que sur un reflex, le reste c'est le même que le K01 si ce dernier a un viseur électronique intégré.(...)
A priori pas de viseur sur le K-01.
Citation de: pscl57 le Février 01, 2012, 07:47:54
Ce que j'aimerais bien aussi c'est qu'ils concrétisent la continuité de la monture K en nous sortant quelques nouveaux objectifs et dans des niveaux de prix accessibles.
Salut PSCL57,
C'est prévu le crois, 3 cailloux devraient être annoncés au CP+.
Design concept of PENTAX K-01
The camera body is compact and trim whilst preserving all the functions of a professional camera.
The lines are clean and simple creating an elegant graphical composition.
The materials convey quality and honesty.
Machined aluminum and rubber provide user with a tactile and durable piece of technology.
http://www.clubsnap.com/forums/pentax/1039690-pentax-k-01-smc-pentax-da-40mmf2-8-xs-official-embargo-date-2-2-2012-a.html
smc PENTAX-DA 40mmF2.8 XS Specification:
Lens Mount: PENTAX KAF Mount
Focal Length: 40mm (Equivalent to 61mm in 35mm format)
Aperture: F2.8
Minimum Aperture: F22
Lens Construction: 5 elements in 4 groups
Angle of View: 39° (with PENTAX D-SLR camera body)
Minimum Focusing Distance: 0.4m
Maximum Magnification: 0.13x
Number of Diaphragm Blades: 9
Filter Diameter: 27mm
Maximum Diameter & Minimum Length: 62.9mm x 9.2mm
Weight: 52g
http://www.clubsnap.com/forums/pentax/1039690-pentax-k-01-smc-pentax-da-40mmf2-8-xs-official-embargo-date-2-2-2012-a.html#post7705465
Major Features of the smc PENTAX-DA 40mm F2.8 XS lens
1. Exterior design by Marc Newson
Together with the PENTAX K-01 camera body, the exterior of this lens has been designed by Marc Newson. Mounting this lens on the K-01 results in a highly stylish imaging tool.
2. Easy-to-use, super-thin lens for everyday use
This unifocal standard lens offers a focal length equivalent to 61mm in the 35mm format, and measures a mere 9.2 millimeters in length, making it the world's thinnest interchangeable lens. Thanks to its super-thin design, it is highly portable and easy to store and carry. Its optics were designed based on those of the acclaimed smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited lens. Its maximum aperture of F2.8 produces sharp, bright images in a wide range of applications, including snapshots, scenic photos, portraits, and even incident-light indoor shooting.
3. Exceptional image-description
In addition to numerical evaluations made by various testing machines, PENTAX has also conducted an image-quality evaluation of hundreds of images actually taken with this lens. As a result, it not only offers outstanding specifications, but also demonstrates exceptional image descriptive power and an image rendition unique to this lens. It features a round-shaped diaphragm, which produces a smooth, natural bokeh (out-of-focus) effect in the background.
4. SP coating to block dirt and dust
The front surface of this lens is treated with SP (Super Protect) coating, which applies an exclusive fluorine compound to the lens surface through a vapor deposition process. This SP coating not only repels dust, water and grease, but also makes it easy to wipe off oily stains such as fingerprints and cosmetics.
http://www.clubsnap.com/forums/pentax/1039690-pentax-k-01-smc-pentax-da-40mmf2-8-xs-official-embargo-date-2-2-2012-a.html#post7705465
Original DA40: dimension 63mm x 15mm, weight 90g, filter size 49mm
New DA40 XS: dimension 63mm x 9mm, weight 52g, filter size 27mm
http://www.clubsnap.com/forums/pentax/1039690-pentax-k-01-smc-pentax-da-40mmf2-8-xs-official-embargo-date-2-2-2012-a.html#post7705602
Citation de: Mistral75 le Février 01, 2012, 09:38:29
Original DA40: dimension 63mm x 15mm, weight 90g, filter size 49mm
New DA40 XS: dimension 63mm x 9mm, weight 52g, filter size 27mm
http://www.clubsnap.com/forums/pentax/1039690-pentax-k-01-smc-pentax-da-40mmf2-8-xs-official-embargo-date-2-2-2012-a.html#post7705602
donc, surement pas de motorisation intégrée, et elle serait intégrée dans le boitier K-01.
Ce DA40xs sera donc bien une reprise optique, avec un nouveau design, c'est très bien.
Le fait que le moteur AF reste dans le boitier, c'est bien aussi pour la rétro-compatibilité.
Continuité ... K
Citation de: Mistral75 le Février 01, 2012, 09:38:29
Original DA40: dimension 63mm x 15mm, weight 90g, filter size 49mm
New DA40 XS: dimension 63mm x 9mm, weight 52g, filter size 27mm
http://www.clubsnap.com/forums/pentax/1039690-pentax-k-01-smc-pentax-da-40mmf2-8-xs-official-embargo-date-2-2-2012-a.html#post7705602
C'est logique, il suffit de regarde le 40 actuel pour voir comment réduire "sa saillie" du boitier sans modifier l'optique.
Ne pas mettre de motorisation AF dans l'optique ça permet de la faire plus compact.
Citation de: Mistral75 le Février 01, 2012, 09:16:02
A priori pas de viseur sur le K-01.
Pour l'heure attendons la présentation du truc et voir s'ils ne vont pas le décliner en plusieurs modèles.
Mais bon il suffit d'écouter des pro-Nex, un viseur électronique ça sert à rien...................euh, depuis quelques mois ils ne tiennent plus ce discours ??? ??? ;D
Étant l'heureux possesseur d'un DA40ltd, je tiendrais à signaler que le diamètre du porte filte du paresoleil de ce dernier est de 27 mm, me semble t'il, donc cela reste totalement cohérent avec les dernières news sur le DA40XS, peut être un pare-soleil intégré ...
Citation de: gargouille le Février 01, 2012, 14:08:38
Pour l'heure attendons la présentation du truc et voir s'ils ne vont pas le décliner en plusieurs modèles.
Mais bon il suffit d'écouter des pro-Nex, un viseur électronique ça sert à rien...................euh, depuis quelques mois ils ne tiennent plus ce discours ??? ??? ;D
Les NEX ont l'avantage d'être dotés d'un écran pivotant quon peut utiliser comme un viseur de poitrine. Ça ne semble pas devoir être le cas du K-01. Et le K-01 est beaucoup plus lourd qu'un NEX-5N : 560 g contre 270 g (et 225 g pour un NEX-C3). Auxquels il convient d'ajouter le poids de l'objectif : 50 g pour un DA 40 mm f/2,8 XS mais 220 g pour un DA 18-55 mm f/3,5-5,6.
Viser à bras tendus ou pliés avec plus de 600, voire 800 g dans les mimines = sans moi.
Demain ... ;)
ça ?
(http://4.bp.blogspot.com/-HIzVuLBQxyY/TylXXcXPpPI/AAAAAAAAAFw/N66SZwirE_0/s1600/K-01_Image.jpg)
depuis
http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=963322&page=1&ordertype=1#pid39292953 (http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=963322&page=1&ordertype=1#pid39292953)
via RiceHigh Blog
http://ricehigh.blogspot.com/ (http://ricehigh.blogspot.com/)
Ça ?
http://www.clubsnap.com/forums/pentax/1039690-pentax-k-01-smc-pentax-da-40mmf2-8-xs-official-embargo-date-2-2-2012-a-3.html#post7706372
Non, ça :
http://www.clubsnap.com/forums/pentax/1039690-pentax-k-01-smc-pentax-da-40mmf2-8-xs-official-embargo-date-2-2-2012-a-3.html#post7706451
C'est quand même bien moche :o
ça à l'air d'être solide en tout cas !
On en revient à la brique... ;D
Citation de: Mistral75 le Février 01, 2012, 16:57:20
Ça ?
http://www.clubsnap.com/forums/pentax/1039690-pentax-k-01-smc-pentax-da-40mmf2-8-xs-official-embargo-date-2-2-2012-a-3.html#post7706372
C'est quoi ? K5 édition spéciale ?
Et le viseur? >:(
Citation de: Couscousdelight le Février 01, 2012, 17:15:14
C'est quoi ? K5 édition spéciale ?
K-5 Silver + DA 40 mm f/2,8 XS
Quand-même dingue la taille de ce DA40 xs !
Vous le préférez en gris et noir, en noir et gris ou en jaune ?
Citation de: Mistral75 le Février 01, 2012, 17:21:11
K-5 Silver + DA 40 mm f/2,8 XS
Ha oui, c'est bien le silver, merci Mistral !
Cool, un bouton dédicacé à l'enregistrement vidéo, ça a plus de sens que de devoir switcher via le sélecteur de modes à chaque fois.
En tout cas, il est loin d'être hideux comme dit dans les rumeurs, j'aime bien perso.
Mais bon, si pas de viseur, au revoir.
Détail des contrôles.
http://www.clubsnap.com/forums/pentax/1039690-pentax-k-01-smc-pentax-da-40mmf2-8-xs-official-embargo-date-2-2-2012-a-3.html#post7706459
La signature du designer qui fait tout le prix de la chose.
http://www.clubsnap.com/forums/pentax/1039690-pentax-k-01-smc-pentax-da-40mmf2-8-xs-official-embargo-date-2-2-2012-a-3.html#post7706492
Sur le forum de xitek ils parlent d'un module gps intégré.
Un autre détail.
http://www.clubsnap.com/forums/pentax/1039690-pentax-k-01-smc-pentax-da-40mmf2-8-xs-official-embargo-date-2-2-2012-a-3.html#post7706508
D'autres photos:
http://forum.xitek.com/thread-964554-1-1-1.html
(https://lh6.googleusercontent.com/-TsFnkVUxdxg/TylI7ZeTyxI/AAAAAAAAAhc/P8C0jIfnvho/s405-c-k/DA40XS.jpg)(https://lh3.googleusercontent.com/-hv1MPO1iuHs/TylYae6-O7I/AAAAAAAAAmc/65JjpGvhrFI/s0-d/K01_B%2526B_1.jpg)
(http://image.xitek.com/forum/pics/201202/1228/122841/122841_1328110950.jpg)(http://image.xitek.com/forum/pics/201202/1228/122841/122841_1328111514.jpg)
Finalement, il est très beau ce K-01 !
Un autre détail.
http://www.mirrorlessrumors.com/hot-first-real-pictures-of-the-pentac-k-01-mirrorless-camera/
Suite de l'effeuillage.
http://www.mirrorlessrumors.com/hot-first-real-pictures-of-the-pentac-k-01-mirrorless-camera/
L'écran à l'air fixe. S'il n'y a pas de viseur, quel intérêt ?
Un viseur SVP ! :-\
Cela a l air d etre du costaud ce boitier. ;)
Citation de: farfadet le Février 01, 2012, 17:52:20
L'écran à l'air fixe. S'il n'y a pas de viseur, quel intérêt ?
Un viseur SVP ! :-\
+1 pour le viseur. ;)
Citation de: farfadet le Février 01, 2012, 17:52:20
L'écran a l'air fixe. S'il n'y a pas de viseur, quel intérêt ?
(...)
L'écran est fixe. L'intérêt de l'absence de viseur ? Moins coûteux à produire. N'oubliez pas que ce boîtier a été conçu sous l'ère Hoya.
http://forum.xitek.com/thread-964554-1-1-1.html
Et comme ça, l'est pas mimi ?
Je préfère la ligne du K-7.
Pas fan de la protubérance cylindrique à droite de l'objo, sous la molette des modes.
Vu le tarif du Q, il va sortir à combien ? Au prix d'un NEX-7 ?
Citation de: Mistral75 le Février 01, 2012, 18:02:31
L'écran est fixe. L'intérêt de l'absence de viseur ? Moins coûteux à produire. N'oubliez pas que ce boîtier a été conçu sous l'ère Hoya.
http://forum.xitek.com/thread-964554-1-1-1.html
Tout n'est pas dit.
Il semble y avoir tout l'espace pour un viseur.
En tout cas ça semble bien regroupé dans le même famille que les reflex.
Ça ne semble pas être un concurrent des apsc Nex et NX ni des M4/3
J'attendais de voir, maintenant que j'ai vu, je go chez Fuji
Quelle grossière erreur de vouloir à tout prix garder la monture K pour un mirrorless
Citation de: Mattdef le Février 01, 2012, 19:11:56
J'attendais de voir, maintenant que j'ai vu, je go chez Fuji
Quelle grossière erreur de vouloir à tout prix garder la monture K pour un mirrorless
Justement ce n'est pas un hybride au sens propre mais un boitier à classer dans les reflex comme le sont les SLTs Sony.
De plus s'ils sortent quelques optiques bien fines, ce sera aussi compact que certains hybrides, boitier plat mais grosses optiques, là c'est boitier gros et fine optiques.
Euh, Fuji pour du compact tu repasseras. ;)
Citation de: gargouille le Février 01, 2012, 19:21:57
Justement ce n'est pas un hybride au sens propre mais un boitier à classer dans les reflex comme le sont les SLTs Sony.
De plus s'ils sortent quelques optiques bien fines, ce sera aussi compact que certains hybrides, boitier plat mais grosses optiques, là c'est boitier gros et fine optiques.
Euh, Fuji pour du compact tu repasseras. ;)
Non .Sans viseur ,on peut pas le classer parmi les reflex. >:(
Exact !
Pas de viseur mais plus gros qu'un Fuji Pro X1, et à cause de la monture K, très peu d'adaptation possible vers d'autres montures
Le Pro X1 est clairement un cran au dessus, seul le Nex-7 semble rivaliser...
Citation de: Mattdef le Février 01, 2012, 19:49:06
Exact !
et à cause de la monture K, très peu d'adaptation possible vers d'autres montures
justement, la monture K est la plus ancienne avec la monture Nikon
pour ceux qui ont des objectifs K ,et notamment les limiteds,pas besoin de bague d'adaptation!
alors que si c'est une nouvelle monture,bague obligatoire en dehors des objectifs dédiés!
Super !
En gros, Pentax ne pouvait pas faire pire comme choix : Tous les désavantages du reflex (encombrement, poids) et tous les désavantages du mirrorless (pas de viseur, AF lent) réunis en un seul appareil !
Citation de: bendder le Janvier 27, 2012, 19:54:02
Je crois que cela va être le gros hic de ce boitier, l'ergonomie des optiques, en effet la bonne prise en main d'un boitier se fait aussi avec la prise en main de l'objectif, alors s'il est quasiment absent (1 cm épaisseur)
De plus cela sent fortement la disparition de l'échelle d'hyperfocale ...
J'espère qu'ils nous pas pondront pas des optiques allant encore plus loin dans la simplification que les Sigma DN
On va finir par avoir peut être juste une bague à la FA / DA35wp, collé sur un boitier.
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/FA35f2.4.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/FA35f2.4.html)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=143807.0;attach=488227;image)
J'avais pas tord sur ce point, on va pouvoir se foutre au cul l'inscription de l'hyperfocale sur les optiques.
A tord ou à raison.
Je garde mon DA40ltd
Citation de: Mattdef le Février 01, 2012, 20:32:44
Super !
En gros, Pentax ne pouvait pas faire pire comme choix : Tous les désavantages du reflex (encombrement, poids) et tous les désavantages du mirrorless (pas de viseur, AF lent) réunis en un seul appareil !
A voir lors de test, les jeux ne sont pas encore fait.
Citation de: Mattdef le Février 01, 2012, 19:11:56
J'attendais de voir, maintenant que j'ai vu, je go chez Fuji
Quelle grossière erreur de vouloir à tout prix garder la monture K pour un mirrorless
Au contraire, .....
Mais bienvenu chez Fuji
J'espère qu'il est pas cher ce DA40xs, car elle est putainement chip.
Le boitier à voir ...., mais je garde à 2000% mes Réflexs.
C'est une bonne idée davoir gardé la monture K...si on est interressé par le produit on garde ses objos ! et Hop, à son pépère 8)
Reste le prix .On verra demain.En principe ,ce genre de boitier est toujours cher. :-[
Qu'est-ce qui pourrait justifier un prix élevé pour un tel boitier??
La marge du constructeur :D
On est d'accord ;D
L'aspect niche et le design audacieux peuvent justifier un prix élevé.
Citation de: Mattdef le Février 01, 2012, 19:49:06
Exact !
Pas de viseur mais plus gros qu'un Fuji Pro X1, et à cause de la monture K, très peu d'adaptation possible vers d'autres montures
Le Pro X1 est clairement un cran au dessus, seul le Nex-7 semble rivaliser...
Sur quels critères. Sur la forme? oui. Sur le fond? pas si sûr. Il disposera quand même du capteur du K-5, qui est une référence en qualité d'image.
Citation de: Mattdef le Février 01, 2012, 19:49:06
Exact !
Pas de viseur mais plus gros qu'un Fuji Pro X1, et à cause de la monture K, très peu d'adaptation possible vers d'autres montures
Le Pro X1 est clairement un cran au dessus, seul le Nex-7 semble rivaliser...
L'encombrement c'est boitier plus optique, pas que le boitier. En épaisseur le K01 plus le 40 XS = 68.2mm, le X1 pro* plus le 35mm = entre 95 à 100mm.
Avec les autres dimensions on a pour le K01 + 40mm XS L 121, H 79, P 68.2, avec flash (voir avec viseur), le X1 pro* + 35mm L139.5, H81.8, P entre 95 à 100mm sans flash mais avec viseur.
Avec le 70 f2.4 le K01 fait en profondeur 85mm, le X1 pro* avec 60 fait en profondeur entre 111 à 118mm.
Alors qui est le plus gros ?Pour le viseur attendons que l'info vienne de Pentax, pourquoi ne voyons nous pas l'arrière du boitier en entier, surtout la partie où devrait se situer le viseur?
Pour les optiques d'autres montures, pour avoir un truc sans AF, sans automatisme, sans rappel d'info dans le viseurs, sans stabilisation, peut être sans mesure de la lumière,..., c'est bien si la gamme optique est nulles sinon ce n'est que pour très peu de personnes.
*Je ne connais pas la profondeur du dos à la monture.
Citation de: lick le Février 01, 2012, 23:03:19
Sur quels critères. Sur la forme? oui. Sur le fond? pas si sûr. Il disposera quand même du capteur du K-5, qui est une référence en qualité d'image.
Tout à fait, pour l'heure c'est plus l'absence de filtre passe bas qu'autre chose, si Ricoh sort son module M en 16mpx sans filtre passe bas... .
Et si Ricoh m'écoute est sort les modules optique GR/capteur avec un 16 mpx sans filtre passe bas,...vu la grande qualité des 18 et 33mm :o .
Citation de: JMS le Février 01, 2012, 22:33:36
L'aspect niche et le design audacieux peuvent justifier un prix élevé.
Le design peut être un argument pour être différent, OK, mais le faire payer NON.
Sinon c'est pas la peine d'embaucher un Designer (c'est quand même son taf).
Citation de: JMS le Février 01, 2012, 22:33:36
L'aspect niche et le design audacieux peuvent justifier un prix élevé.
Moi je verrai bien le K01 comme le premier ou deuxième prix du système reflex, avec pourquoi pas un deuxième modèle situé en dessous ou au dessus, puis deux vrais reflex comme le K5 suivi d'un modèle supérieur.
Citation de: yoda le Février 01, 2012, 20:16:15
justement, la monture K est la plus ancienne avec la monture Nikon
pour ceux qui ont des objectifs K ,et notamment les limiteds,pas besoin de bague d'adaptation!
alors que si c'est une nouvelle monture,bague obligatoire en dehors des objectifs dédiés!
Faux, la monture Nikon date de la fin des années 50 ou début 60 et la monture Pentax K du début ou milieu des années 70.
Citation de: gargouille le Février 01, 2012, 23:33:39
Moi je verrai bien le K01 comme le premier ou deuxième prix du système reflex, avec pourquoi pas un deuxième modèle situé en dessous ou au dessus, puis deux vrais reflex comme le K5 suivi d'un modèle supérieur.
ouais- deux
vrais reflex ... 8)
Niveaux prix cela LOGIQUEMENT cela devrait être
Kr > K-01 > K-5
Si c'est Kr > K-5 > K-01.
Il se seront encore planté like Q
Citation de: bendder le Février 01, 2012, 23:55:09
Niveaux prix cela LOGIQUEMENT cela devrait être
Kr > K-01 > K-5
contraire : Kr < K01 < K5 ...
Avant de me coucher, je vous livre une impression, les photos des détails du boitier du dessus et arrière me semblent vrais, celles du boitier de face inclus celle avec les objectifs me semblent fausses.
ya même un décompte
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-01-unveiling-countdown.html
Citation de: clover le Février 02, 2012, 07:28:03
ya même un décompte
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-01-unveiling-countdown.html
Yep, dévoilé vers 13H00 heure locale de chez nous ;)
Citation de: gargouille le Février 01, 2012, 23:40:01
Faux, la monture Nikon date de la fin des années 50 ou début 60 et la monture Pentax K du début ou milieu des années 70.
oui j'ai inversé,c'est la monture Nikon la plus ancienne.
mais ce sont aussi les deux monture les plus anciennes encore en service,loin devant Canon,Minolta (Sony)...
d'où un parc d'optique considérable!
Plus d'infos :
Contemporary styling by world renowned designer Marc Newson
Durable aluminum frame with stylish exterior in a selection of colors
Mirorrless body design is compatible with PENTAX K-mount lenses.
Exceptional 16 Megapixel APS-C sized CMOS image sensor with low noise image capture and multiple aspect ratios.
Bright high resolution 3 inch LCD with 920,000 dots
Full HD 1080p video capture at 30 FPS with h.264 compression (60 FPS at 720p) features outstanding video capture flexibility.
Sensor-shift PENTAX Shake and Dust Reduction system is compatible with every mounted PENTAX lens.
Fast 6 FPS burst mode is ideal for fast-action photography.
Shutter speeds from 1/4000 to 30 seconds and bulb with a silent shutter action.
Flexible ISO range of 100-25,600 ensures gorgeous noise-free imaging in any lighting environment.
Shooting modes include P, Av,Tv, and M, as well as powerful automatic modes, creative filters and finishing options.
Focus peaking mode provides fast and accurate manual focusing for critical focus applications.
In-Camera HDR mode combines bracketed user-specified exposures into a single, perfectly blended still image.
Built-in popup flash and external hotshoe compatible with modern PENTAX digital flash units.
Captures JPG still images as well as open standard DNG RAW.
6 fps, pas de mode TAV, plus de mjpeg : ca craint. J'imagine que Pentax a bridé la rafale à 6fps pour ne pas cannibaliser les ventes de reflex, pareil pour le mode TAV, qui n'est pas accessible aux entrées de gamme reflex d'habitude.
6fps c'est vraiment la honte, c'est justement l'avantage de prendre un ML d'avoir des rafales à haute vitesse, décidément, je pige pas ce qu'il se passe chez Pentax...
Pas de protection tout temps.
Du focus peaking dans les trucs positifs.
C'est un canard boiteux cet appareil, ça sent vraiment le budget limité et l'assemblage cheapos.
Ils auraient mieux fait de balancer le bébé avec l'eau du bain et repartir d'une page blanche, parce que la, je ne vois pas comment il pourrait bien se vendre, à part chez quelques collectionneurs Pentax & autres fanboys.
Ca va finir comme le Q tout ça, et ça sera mérité.
Edit : et voici les prix annoncés :
Pentax K-01 body only: $750
Pentax K-01 plus the new 40mm f/2.8 lens: $900
Lol....
Si c'est ce prix c'est le bad ?
250$ pour du DA40ltd light c'est un peu tendancieux quand même
Citation de: Couscousdelight le Février 02, 2012, 09:33:59
Plus d'infos :
Contemporary styling by world renowned designer Marc Newson
Durable aluminum frame with stylish exterior in a selection of colors
Mirorrless body design is compatible with PENTAX K-mount lenses.
Exceptional 16 Megapixel APS-C sized CMOS image sensor with low noise image capture and multiple aspect ratios.
Bright high resolution 3 inch LCD with 920,000 dots
Full HD 1080p video capture at 30 FPS with h.264 compression (60 FPS at 720p) features outstanding video capture flexibility.
Sensor-shift PENTAX Shake and Dust Reduction system is compatible with every mounted PENTAX lens.
Captures JPG still images as well as open standard DNG RAW.
Du focus peaking dans les trucs positifs. // +1
C'est un canard boiteux cet appareil, ça sent vraiment le budget limité et l'assemblage cheapos.
Ils auraient mieux fait de balancer le bébé avec l'eau du bain et repartir d'une page blanche, parce que la, je ne vois pas comment il pourrait bien se vendre, à part chez quelques collectionneurs Pentax & autres fanboys.
Ca va finir comme le Q tout ça, et ça sera mérité.
Je ne suis pas certain qu'il faille le jeté sans l'avoir tester.
Par-contre ils sont partis d'une feuille blanche pour le design, les contraintes techniques étant surtout le monture K et la réutilisation d'organes du K-5...
Tu voulais qu'ils réinventent l'eau chaude photographique ??? :D
En partant d'une nouvelle monture il y aurait eu zero parc optique ....
Je ne le dirai qu'une fois : aller achetez vous des NEX et bricoler avec des bagues adaptatrices, au lieu de critiquer ce choix LOGIQUE
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 10:00:26
En partant d'une nouvelle monture il y aurait eu zero parc optique ....
Je ne le dirai qu'une fois : aller achetez vous des NEX et bricoler avec des bagues adaptatrices, au lieu de critiquer ce choix LOGIQUE
+1 !
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 09:56:44
Tu voulais qu'ils réinventent l'eau chaude photographique ??? :D
Je voudrais avoir le meilleur des deux mondes, c'est à dire les petits plus de Pentax (mode TAV, mjpeg (qui est un plus pour moi), protection WR) et ceux des ML (compacité, rafale très rapide, versatilité, écran orientable)...
La, à part la compacité du DA40XS et l'utilisation de la monture K, je ne vois RIEN qui et à l'avantage de cet appareil, surtout par rapport à la concurrence, mais vraiment rien de rien.
C'est assez lamentable je trouve, pourquoi se casser la nénette à faire un ML APS-c si on ne retrouve pas les avantages que peuvent apporter les ML ? Quel est l'intérêt de ce "truc" ?
Par contre, je en le trouve pas moche, au contraire, mais bon, j'ai jamais acheté un appareil pour son look.
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 10:00:26
En partant d'une nouvelle monture il y aurait eu zero parc optique ....
Je ne le dirai qu'une fois : aller achetez vous des NEX et bricoler avec des bagues adaptatrices, au lieu de critiquer ce choix LOGIQUE
Ha bon ? Et la nouvelle monture du Q avait zero cailloux à son lancement ?
Un mirrorless avec 5 cm de profondeur n'a rien de logique.
Franchement, je suis le premier à défendre Pentax quand c'est mérité (K5 & co), mais la, c'est un gros fail pour moi.
Ils auraient mieux fait de faire un ML avec une nouvelle monture et un tirage court, et permettre l'utilisation des cailloux K avec une bague qui conserve tous les automatismes, vendue avec l'appareil.
Pareil : à quoi bon un boitier un peu plus compact si c'est pour être obligé de mettre les mêmes optiques APS ou 24x36 dessus (à peine adaptées pour certaines, cad sans echelle de pdC et sans PS !).
ça sent l'assemblage de dernière minute pour suivre le marché...
Citation de: olivier_aubel le Février 02, 2012, 10:33:36
Pareil : à quoi bon un boitier un peu plus compact si c'est pour être obligé de mettre les mêmes optiques APS ou 24x36 dessus (à peine adaptées pour certaines, cad sans echelle de pdC et sans PS !).
ça sent l'assemblage de dernière minute pour suivre le marché...
Bah y parait qu'il y a une demande pour ce genre de chose, pour moi rien ne remplace une bonne visée reflex, le ML ce n'est pas pour moi ;)
Les NEX et conssort ne m'attire pas plus que ca, mais pour ceux qui sont intéressés, peut-être que le k-01 sera fait pour eux ?
Le choix de la monture n'est pas une erreur techniquement parlant c'est même pas mal de pouvoir adapter ces objectifs mais du coup oui on peut ce poser la question de l'utilitée de la chose en face d'un K5 par exemple...qui sera pas forcément plus gros pour le même prix ?
Et puis j'ai bien lut ici des personnes qui attendait ce genre de boitier (ML à monture K...voir même un MF ML!!!) : maintenant c'est fait mais vont-il l'acheter où au final ce dire: "ha ben nooonnn en faiiit c'est mieux un K5" ???
Je reste réflex. Ces choix techniques me dépassent un peu et quant à la stratégie des marques....les placards sont pleins de matos qui n'ont pas eu une descendance durable, le 126, le 18/24, le 110 et les originaux genre Leica ou Bessa sont confidentiels. Ceci indépendamment de la fin de l'argentique.
Citation de: Michel le Février 02, 2012, 11:36:26
Je reste réflex. Ces choix techniques me dépassent un peu et quant à la stratégie des marques....les placards sont pleins de matos qui n'ont pas eu une descendance durable, le 126, le 18/24, le 110 et les originaux genre Leica ou Bessa sont confidentiels. Ceci indépendamment de la fin de l'argentique.
Idem pour moi. Du moins tant que les constructeurs nous le permettent :'( ou alors il faudra soit s'adapter (cf la clientèle Sony) soit switcher et là si les deux majors sont vraiment malins il développeront une gamme double qui contentera et les amateurs de nouveautés et les inconditionnels de la visée réflex, notamment en gamme expert-pro
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 09:44:37
Si c'est ce prix c'est le bad ?
250$ pour du DA40ltd light c'est un peu tendancieux quand même
Euh... 900 - 750 = 150, non ?
Citation de: Couscousdelight le Février 02, 2012, 09:33:59
(...)
Edit : et voici les prix annoncés :
Pentax K-01 body only: $750
Pentax K-01 plus the new 40mm f/2.8 lens: $900
(...)
Et 1.000 USD pour K-01 + 18-55 mm + 50-200 mm
Source : http://www.mirrorlessrumors.com/k-01-announcement-today-price-749-for-body/
Perso je rete aussi 100% reflex, s'il est à 750€ (en verra) cela ne vraiment pas intéressant par rapport a un vrai K-5.
Maintenant que le loup est sorti du bois, il faut se rappeler une réflexion de Mistral75 :
C'est un projet technique Hoya, non Ricoh, probablement conçu dans les même pérode que le Q, mais au final il à était retardé.
Ils n'ont pas fait une monture courte car il ont fait le Q = LA MONTURE COURTE PENTAX
Entre refaire un second parc optique APS-C (ce qui est quand même contre productif et vrai con au final, si c'est pour être obliger de mettre l'adaptateur de toute façon) et produire deux optique x5,6 c'est pas du même acabit.
PENTAX, n'est pas Sony / Pana / canon / nikon, si c'est pour suivre le troupeau, cela n'a pas d'intérêt. Putain de monde conformiste.
Rien ne vous empêche de revendre vos optiques K et aller voir ailleurs, mais faudra vous faire une raison, Pentax ne produira pas de monture courte + APS-c de si tôt.
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 12:00:29
Euh... 900 - 750 = 150, non ?
Oui, désolé je me suis planté.
Par contre c'est une optique tout plastique avec monture Métal ?
C'est une abération cette monture K sur un mirrorless....
Cool du 1080p à 30img/s ... avec un AF dans le boitier bruyant et un SR bruyant aussi...
Cool un tirage immense avec des optiques... bah immenses aussi ! (seul quelques pancakes seront petits, comme la concurence)
Cool aucun viseur OVF ni EVF alors que Pentax veut visiblement toucher les "vieux de la vieille" en gardant la monture K
Cool quasiment aucun gain de taille entre ce mirrorless et un K-r, intérêt à part d'être plus cher ?!
Non mais sérieux Pentax, c'est quoi ce produit ?!
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est l'intérêt du K-01 par rapport au successeur du K-r :
- capteur du K-5 mais le successeur du K-r l'aura / l'aurait eu aussi
- performances analogues (rafale, etc.)
- ergonomie analogue (pas de mode TAv, pas de 2ème molette, etc.)
- encombrement et poids analogues
- prix analogue (le K-r a été lancé à 800 USD boîtier nu, le K-x à 650 USD avec le DA-L 18-55 mm)
- plus d'autofocus par détection de phase
- plus de viseur (pas même électronique)
Quand j'écris que j'ai du mal à comprendre son intérêt, je parle bien sûr du point de vue du client. Pour le fabricant, je le vois très bien : son prix de revient est bien inférieur grâce à la suppression du miroir + pentamiroir + module autofocus. Hoya über alles.
La performance de l'autofocus par détection de contraste, surtout avec des objectifs qui ne sont pas optimisés pour, est une vraie question. Les premiers tests y répondront.
L'absence de tout viseur, jointe à l'écran non orientable, est pour moi rédhibitoire. Reste à voir ce qu'en pensera la cible visée -quelle est-elle au fait ?
Citation de: Mattdef le Février 02, 2012, 12:10:47
C'est une abération cette monture K sur un mirrorless....
Cool du 1080p à 30img/s ... avec un AF dans le boitier bruyant et un SR bruyant aussi... // peut être tu es le premier à lav'oir tester alors.
Cool un tirage immense avec des optiques... bah immenses aussi ! (seul quelques pancakes seront petits, comme la concurence) > les lois impénétrables de l'optique
Cool aucun viseur OVF ni EVF alors que Pentax veut visiblement toucher les "vieux de la vieille" en gardant la monture K // Cela est en effet un problème dans un sens pas contre la visée ces viseurs n'est pour le moment pas mature, alors autant sans passer, perso cela me gainerai pas
Cool quasiment aucun gain de taille entre ce mirrorless et un K-r, intérêt à art d'être plus cher ?! // effectivement
Non mais sérieux Pentax, c'est quoi ce produit ?!
// un ML à monutre K
Par contre suis je seul à trouver que se boitier à quand même un avantage à cause de sa taille K.
ENFIN un boitier ML un peu épais, qui se sera pas une savonnette.J'ai des grandes main.
Mais après tout c'est de merde ;D
MERCI HOYA
Problème n°1 le prix.
Faux problème : la monture K
Pas de viseur électronique marketing : franchement techno non mature.
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 12:26:51
(...)
Pas de viseur électronique marketing : franchement techno non mature.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Bonjour,
trois points qui me semblent en faveur de l'objet. En premier lieu, une stabilisation boitier qui peut s'avérer des plus utiles. En second lieu, il me semble que Pentax est la seule marque de Reflex à disposer d'une gamme étendue de focales fixes compactes et de très haute volées (les «limited») et ceci explique peut-être cela. Enfin, et c'est plus subjectif, je goûte plutôt l'esthétique de la version «argent». Le gros point noir, à tout le moins de mon point de vue, c'est l'absence de viseur (optique ou électronique).
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 12:18:07
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est l'intérêt du K-01 par rapport au successeur du K-r :.......................................
Quand j'écris que j'ai du mal à comprendre son intérêt, je parle bien sûr du point de vue du client. Pour le fabricant, je le vois très bien : son prix de revient est bien inférieur grâce à la suppression du miroir + pentamiroir + module autofocus. Hoya über alles...................
L'absence de tout viseur, jointe à l'écran non orientable, est pour moi rédhibitoire. Reste à voir ce qu'en pensera la cible visée -quelle est-elle au fait ?
Ou plutôt qu'en reste-t-il? Pour être rentable/intéressant le concept Pentax n'aurait-il pas dû être précurseur et donc sortir avant tous les autres ?
Oui Mistral, il faut espérer qu'il y a eu une étude de marché fiable pour cet appareil. Les ML (MirrorLess si j'ai bien compris ???) visent avant tout les possesseurs de compacts ou de bridges mais face aux NEX le K-01 semble bien handicapé ...
Reste le marché du second boîtier pour les possesseurs de réflex K mais, à volume quasi égal, la comparaison avec le Kr ou son successeur risque d'être ... sans objet ::)
La face avant est comment dire...spéciale ^^' (pour pas dire franchement moche)
(http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p390/medium/K01_B_B_a0%20%5B1600x1200-2%5D.jpg)
Coté écran, ca ressemble à n'importe quel compact...avec une griffe porte flash!
En gros ceux possedant un K5 passeront leurs chemin, même pour un 2eme boitier je pense...
Bon maintenant ca c'est fait...on veu les vraie annonces (objo, boitier reflex K, etc...) ;D
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 12:28:13
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Pour avoir visée dans un nikon V1, la nouvelle génération de viseur EVF, n'est pas mal mais sans plus cela ne remplacera pas pour le moment une vraie visée. Donc pour le moment sont absence n'est pas rédhibitoire, par contre un écran articuler ou dépliant l'ai beaucoup / beaucoup plus.
Franchement j'aime plutôt ce design (déformation pro, j'ai fait une école de Design), il se démarque franchement et casse un peu avec les stéréotype photographique, en le regardant dans les détail, il y a des coups des crayons intéressants.
De plus peut être aurez vous remarquer l'intégration du déverrouillage de la monture c'est bien trouver.
Certain m'en voudrait certainement mais le Design (dessin) de ce K-01 et franchement plus intéressant que Fuji XPro1, on est en 2012 quand même.
Bon, ben déçu comme tout le monde mais uniquement par l'absence de viseur...
Il aurait un viseur, je pense qu'il me plairait bien. Il semble offrir une bonne préhension et un bon équilibre en lui montant des optiques classiques (ce qui n'est pas le cas des mirrorless actuels). Le design me fait penser à ce que faisait Braun dans les années '70/'80. Si seulement le "pseudo-prisme" (le module qui contient le flash) pouvait être amovible pour permettre de monter un viseur électronique optionnel... (peut-être est-ce ce qu'ils prévoient pour le futur haut de gamme ???).
Effectivement ce qui est incompréhensible c'est la cible visée... L'utilisateur de reflex pentax actuel qui voudrait récupérer son parc optique (moi par ex. :D) ne le prendra pas vu l'absence de viseur. Un utilisateur de compact tenté de passser au ML le trouvera trop gros par rapport à la concurrence. Et le pancake "bon marché" offre une focale de 40 qui est peu recherchée comme focale unique par celui qui voudrait débuter avec un kit.
Bref j'espère que Pentax va vite dévoiler son modèle amiral...
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 13:30:20
Pour avoir visée dans un nikon V1, la nouvelle génération de viseur EVF, n'est pas mal mais sans plus cela ne remplacera pas pour le moment une vraie visée. Donc pour le moment sont absence n'est pas rédhibitoire, par contre un écran articuler ou dépliant l'ai beaucoup / beaucoup plus.
Un viseur électronique, même imparfait, est préférable à une absence de viseur
Voila un axe de réflexion intéressant :
Y aura t'il un successeur au Kr ?
Et y aura t'il un modèle pour compéter la gamme K au dessus du K-5 ou en remplacement.
Je me répète mais, franchement, qui se voit viser à bras tendus avec ce machin de 530 g précédé d'un objectif qui mènera le tout à un bon 800 g (le DA XS mis à part) ?
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 13:53:48
Un viseur électronique, même imparfait, est préférable à une absence de viseur
Ca c'est un choix complet d'Hoya, car Ricoh maitrise ce genre d'accessoire.
Cela sera probablement rectifier, par Ricoh...
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 13:56:03
Je me répète mais, franchement, qui se voit viser à bras tendus avec ce machin de 530 g précédé d'un objectif qui mènera le tout à un bon 800 g (le DA XS mis à part) ?
+1
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 13:54:28
Voila un axe de réflexion intéressant :
Y aura t'il un successeur au Kr ?
Et y aura t'il un modèle pour compéter la gamme K au dessus du K-5 ou en remplacement.
Un successeur au K-r lancé à 1.000 USD avec un
pitch vantant sa qualité d'image superlative avec EN PLUS un viseur et un autofocus "
snappy"...
Je n'arrive pas à mettre un smiley "clin d'œil", ce K-01 ne me donne pas envie de plaisanter...
...pas même de rire jaune.
En résumer il manque :
- une molette
- mode TAV
- un viseur (optionnel)
- tester de pdc (avec le on off)
- un second déclencheur.
Et le mode Sv si tu veux retrouver tous les modes du K-5 (et même du K-r pour le Sv).
Perso, le design, je le trouve plutôt fun, à voir en vrai.
J'aurais en fait pas du me faire offrir un Q et attendre ce K01.
Cela me fait penser à 2 choses :
1-racheter un K5
2-attendre la baisse du prix du K-01 car en soi, il a un truc qui m'intéresse et que n'a pas le K5, par contre, pas envie de payer le prix fort pour cela.
En pratique, j'ai actuellement l'occasion de faire pas mal de photo d'un petit, qui en général ne réagit pas beaucoup si il me voit pas, la visée déportée est du coup fréquente et la video aussi, avec le K5, je rame un peu, mais c'est faisable.
Donc oui, quand il sera à 350€...
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 14:03:16
Et le mode Sv si tu veux retrouver tous les modes du K-5.
Exact mais perso je suis toujours un M car j'aime le mode M (habitude) et mode démerde avec les optique KM
Citation de: clover le Février 02, 2012, 14:06:35
(...) en soi, il a un truc qui m'intéresse et que n'a pas le K5 (...)
et c'est quoi ?
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 14:01:44
...pas même de rire jaune.
PAr contre la c'est un peu de l'abus, le jaune non merci, bicolore n&b ok mais pas JAUNDE
la version jaune est intéressante!
dans les lieux où ça craint ,c'est une bonne garantie contre le vol ;D
Citation de: yoda le Février 02, 2012, 14:15:03
la version jaune est intéressante!
dans les lieux où ça craint ,c'est une bonne garantie contre le vol ;D
Toujours, sagesse tu as
Rien à voir mais le K01 tu l'aime ou tu quitte pentax, en gros c'est ça.
Il me tarde de faire de bonnes affaires, sur le marché de l'occasion. ;D
Oui, mais contre le ridicule... ;)
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 14:15:34
Une bouteille.
Dans tout pari, il y a un tricheur et un voleur.
Comme je ne suis pas un voleur, je te rappelle que le Pentax Q a été annoncé à 700 € le 23 juin 2011 et qu'on pouvait se le procurer à 449 € le 14 décembre de la même année. -36% en moins de 6 mois, le signe d'un succès commercial...
C'est ni plus ni moins qu'un gros "Q" en fait ::)
oui,un gros Q où je peux mettre mon gros zoom!
(ok je sort) ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 14:26:04
Dans tout pari, il y a un tricheur et un voleur.
Comme je ne suis pas un voleur, je te rappelle que le Pentax Q a été annoncé à 700 € le 23 juin 2011 et qu'on pouvait se le procurer à 449 € le 14 décembre de la même année. -36% en moins de 6 mois, le signe d'un succès commercial...
Oui mais le Q c'est le Q, il ne doit pas coûté le prix de fabrication d'un Q ce K-01.
Je tiens le pari à 350€, une bouteille de Ricard.
Q et K-01 même combat = HOYA's project.
Citation de: yoda le Février 02, 2012, 14:30:37
oui,un gros Q où je peux mettre mon gros zoom!
(ok je sort) ;D ;D
La sagesse est en train de tourner au drame.
Citation de: yoda le Février 02, 2012, 14:30:37
oui,un gros Q où je peux mettre mon gros zoom!
(ok je sort) ;D ;D
Petard! ça va faire mal! ;D
C'est quand même râlant, quand on connait les qualités des Kr, K5 de voir ce qu'ils nous on sortis dernièrement (le petit et le gros Q ;-) )
Je suis pas sectaire (avant j'étais chez Nikon) et j'adore franchement mon petit Kr, mais là, ça fait peur...
D'ailleurs les Kr/K5, c'était pas Hoya ?
Kr/K5 c'était du Hoya même le K7, mais les Réflex sont un concept abouti.
Ce K-01 est le premier, quand même.
Q et K-01 = projet fait par hoya pour suivre la tendance de ces putain de ML afin de vendre Pentax.
""Cela fait maintenant plusieurs mois que j'étrenne mon mouton noir sur les forums ; un ML Pentax à monture K. Mais cette histoire pourrait commencer avec une porte ; une porte avec des cartons derrière. Peu de temps après, Ricoh achetait Pentax à Hoya. Et le Q était lancé, est-ce le dernier projet hoya-ésque, ou peut-être pas ?""
http://photographi-k.blogspot.com/2012/01/pentax-k-01-le-ml.html (http://photographi-k.blogspot.com/2012/01/pentax-k-01-le-ml.html)
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 14:31:28
(...)
Je tiens le pari à 350€, une bouteille de Ricard.
(...)
Pas fan de Ricard...
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 14:48:58
Pas fan de Ricard...
Choisi ta substance, moi je n'aime pas le campagne, une bonne bouteille de Rouge, Pécharmant peut être.
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 14:53:29
C'est moi au l'ors de la MAP, c'est le groupe centrale (de 27 mm) qui avance et non toute l'optique ?
Extrait de la vidéo.
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 14:54:47
Choisi ta substance, moi je n'aime pas le campagne, une bonne bouteille de Rouge, Pécharmant peut être.
Va pour une bouteille de Pécharmant.
Tu paries contre moi que le K-01 boîtier nu ne se trouvera jamais à 350 €TTC ou moins en neuf.
Pari tenu ?
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 14:53:29
C'est moi au lors de la MAP, c'est le groupe central (de 27 mm) qui avance et non toute l'optique ?
Extrait de la vidéo.
C'était déjà le cas sur le DA 40 mm f/2,8 Limited : la mise au point se fait par déplacement du groupe avant (pas central).
Photo ci-dessous crédit Photozone http://www.photozone.de/pentax/630-pentax40f28
Tu joues sur mes terres, la Dordogne. :D
Pari tenue, pour un K-01 neuf jusqu'au jour de l'annonce de son remplaçant (sinon cela peut être faussé, ne penses tu ?).
+ une rencontre.
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 15:06:55
Tu joues sur mes terres, la Dordogne. :D
Pari tenue, pour un K-01 neuf jusqu'au jour de l'annonce de son remplaçant (sinon cela peut être faussé, ne penses tu ?).
+ une rencontre.
Tu changes les termes du pari. Aurais-tu peur de perdre ? :)
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 15:05:55
C'était déjà le cas sur le DA 40 mm f/2,8 Limited : la mise au point se fait par déplacement du groupe avant (pas central).
Photo ci-dessous crédit Photozone http://www.photozone.de/pentax/630-pentax40f28
Certes mais ça faut quand même chip sur le DA40XS, non ?
En plus si tu rajoute un filtre de 27 mm tu aura une épaisseur seulement au centre ....
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 15:07:39
Tu changes les termes du pari. Aurais-tu peur de perdre ? :)
Non.
Alors ok pour 350€ jusqu'au dernier K-01 vendu neuf.
Par contre vendu en France, sans "import" ai tu d'accord sur ce point de détail ?
Tu choisis un filtre rose et ça donne le premier appareil photo jaune qui, en plus, tire la langue ;).
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 15:11:28
Non.
Alors ok pour 350€ jusqu'au dernier K-01 vendu neuf.
Par contre vendu en France, sans "import" ai tu d'accord sur se point de détail ?
Vendu en France c'est d'accord. Pour l'"import" j'ai du mal à définir : Digit Photo importe le plus souvent d'Allemagne, Amazon est une société luxembourgeoise, etc. Achetable en France et sans qu'aucune taxe ne soit susceptible d'être réclamée à l'acquéreur ?
Pari tenue ?
Ca fini Kawai cette histoire.
Je vais faire une demande à Pentax pour le tester, en temps artiste bloguer.
Il faut que je teste, rapidement, avec des optique K M A afin de voir vraiment ce qu'il vaut dans la vraie vie.
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 15:15:36
Vendu en France c'est d'accord. Pour l'"import" j'ai du mal à définir : Digit Photo importe le plus souvent d'Allemagne, Amazon est une société luxembourgeoise, etc. Achetable en France et sans qu'aucune taxe ne soit susceptible d'être réclamée à l'acquéreur ?
Quand je parle d'import, c'est les plans à acheter en Livre Sterling à cause du taux de change, qui ensuite ramener en euros ...
Vendu en France en euro, normalement prix avec la TVA, comme Mr tout le monde. (dodgeball)
Y aura-t-il du Zeiss, Sigma ou autres optiques pour ce K-01 en focale courte pour bénéficier de l'absence de miroir , je suis pas convaincu par ce 40mm (equivalent 60) ?
Pari tenu.
Chassimiens, vous êtes témoins : bendder parie contre Mistral75 que le K-01 boîtier nu ne se trouvera jamais à 350 €TTC ou moins en neuf. Les seules offres pouvant être prises en compte sont celles exprimées en euros, accessibles à des acquéreurs français et non susceptibles d'entraîner le paiement d'aucune taxe additionnelle.
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 15:23:32
Pari tenu.
Chassimiens, vous êtes témoins : bendder parie contre Mistral75 que le K-01 boîtier nu ne se trouvera jamais à 350 €TTC
Ok Ok...vous fachez pas ;) par contre je parie que jamais je ne m'acheterai ce truc...même à 350 TTC !
Par contre même à des niveaux de prix inférieurs en comparaison. Cet argument peut jouer :
"For just $749, you can get the proven image quality of a $1495 DSLR in a smaller, prettier, and better-performing package, thanks to the new Prime M engine. Sure, some might miss the viewfinder, and the weather sealing, but this doesn't mean that the K-01 isn't a step in the right direction for Pentax. Plus, the price is bound to fall over the course of the year.
"
Remplaçons $749 par une hypothèse de rue à 400€ et $1495 par un comparable à 800€. Si les tests confirment le rendu du 16Mpix, y a de la place pour ce boitier. :)
Le K-01, cher pour ce qu'il propose, assez moche (c'est subjectif mais y'a des limites ;D) c'est réglé. Y'a des nouvelles rumeurs? ::)
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 15:23:32
Pari tenu.
Chassimiens, vous êtes témoins : bendder parie contre Mistral75 que le K-01 boîtier nu ne se trouvera jamais à 350 €TTC ou moins en neuf. Les seules offres pouvant être prises en compte sont celles exprimées en euros, accessibles à des acquéreurs français et non susceptibles d'entraîner le paiement d'aucune taxe additionnelle.
Parfait Résumer.
La prochaine fois que je passe à coté de Bergerac, j'irais acheter une bonne bouteille
au cas où, directement c'est un vigneron.
Le temps ferra je reste, et je n'ai d'une parole.
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 15:41:07
Parfait Résumer.
La prochaine fois que je passe à coté de Bergerac, j'irais acheter une bonne bouteille au cas où, directement c'est un vigneron.
Le temps ferra je reste, et je n'ai d'une parole.
Bendder, t'as déjà entamé la bouteille >:( ;)
Je pensse pas que ce soit un succes commercial.S ils avaient mis un viseur,cet appareil aurait offert bien plus de polyvalence. ;)
Citation de: Aria le Février 02, 2012, 15:30:59
Ok Ok...vous fachez pas ;) par contre je parie que jamais je ne m'acheterai ce truc...même à 350 TTC !
Idem pour moi, en plus je suis désappointé on m'a toujours affirmé que le ridicule ne tuait pas.
Payer un designer pour sortir çà franchement.........çà me rappelle la gare de Guillemins à Liège (même principe pour jeter l'argent par les fenêtres >:( ) au moins l "Q" lui est mignon.
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 15:41:07
Parfait Résumer.
La prochaine fois que je passe à coté de Bergerac, j'irais acheter une bonne bouteille au cas où, directement c'est un vigneron.
Le temps ferra je reste, et je n'ai d'une parole.
Bendder tu aurais dû tenter le pari collectif: soit tu te ruinais soit tu te constituais un cave d'anthologie :D
J'aime bien la vue arrière, je la trouve vraiment classe.
En fait, j'aime vraiment bien son look, mais c'est tout.
Est ce que l'on sait si la vidéo gère l'AF ?
Bendder, dans ta liste de défauts, tu as oublié :
Pas de WR !
C'est vrai qu'il est pas mal mais on achète pas un appareil pour le regarder enfin pas que pour le regarder.
Bon y aura pas le cling-clang du miroir mais je ne lui trouve pas beaucoup de qualités.
C'est le deuxième mirrorless peut-être les suivants seront mieux.
Bon, dans les trucs positifs, la video 1080p [at] 24fps est gérée, c'est prometteur pour les prochains reflex de la marque.
Le bouton rouge est programmable (Movie Recording, One Push File Format, Preview, Focus Peaking, Custom Image, Digital Filter)
Le focus peaking.
A noter que la sensibilité n'est plus extensible à 80-51200 iso, mais à 100-25600.
Par contre quelle est la différence entre la baïonnette KAF2 et KAF3 ? Elle est annoncée comme étant équipée en KAF2, pourquoi pas 3 ?
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 14:07:48
et c'est quoi ?
L'AF durant la vidéo, faut le suivre mon piti... Je double actuellement mon matos avec un Canon HG-10 pour certains cas...c'est dire...
KAF3 = pas de controle du diaph avec les optiques K ou M et pas d'utilisation de la bagues de diaph sur les FA et DFA
Citation de: clover le Février 02, 2012, 17:31:16
L'AF durant la vidéo, faut le suivre mon piti... Je double actuellement mon matos avec un Canon HG-10 pour certains cas...c'est dire...
Ah OK. Reste à voir comment l'autofocus se comporte (et pas qu'en vidéo, d'ailleurs...).
Citation de: langagil le Février 02, 2012, 15:59:42
Bendder tu aurais dû tenter le pari collectif: soit tu te ruinais soit tu te constituais un cave d'anthologie :D
Je ne suis pas riche à ce point.
Citation de: Couscousdelight le Février 02, 2012, 16:17:38
J'aime bien la vue arrière, je la trouve vraiment classe.
En fait, j'aime vraiment bien son look, mais c'est tout.
Est ce que l'on sait si la vidéo gère l'AF ?
Bendder, dans ta liste de défauts, tu as oublié :
Pas de WR !
Exact pas de WR, et son prix.
Citation de: clover le Février 02, 2012, 17:31:52
KAF3 = pas de controle du diaph avec les optiques K ou M et pas d'utilisation de la bagues de diaph sur les FA et DFA
Encore heureux que la monture du boitier est en KAF2, car sinon cela aurait été la cata.
Bon,maintenant place aux autres nouveautées.Peut etre bientot du nouveau en gamme réflex? ;)
Je lui avait passé l'info des hier.
J'aime bien ces avis tranchés, là je ne suis pas déçu.
http://www.macandphoto.com/2012/02/et-hop-un-hybride-de-plus-sans-viseur.html (http://www.macandphoto.com/2012/02/et-hop-un-hybride-de-plus-sans-viseur.html)
On verra bien avec vrai prix de rue dans 6 mois, une fois que Pentax arrêtera de planer.
Citation de: Bounty le Février 02, 2012, 18:21:41
Bon,maintenant place aux autres nouveautées.Peut etre bientot du nouveau en gamme réflex? ;)
C'est pour quand le reste, au fait
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 18:17:39
Je ne suis pas riche à ce point.
Dans tout pari il y a un tricheur et un voleur, disais-je.
bendder peut perdre ce pari si un vendeur vient à proposer le K-01 à 350 € ou moins. Pour ma part, je ne peux le perdre que si personne ne le propose jamais à ce prix, ce qui ne pourra être jugé qu'à la fin des temps.
Et "
l'éternité c'est long, surtout vers la fin" (Franz Kafka, popularisé par Woody Allen).
;)
Citation de: langagil le Février 02, 2012, 15:59:42
Bendder... un cave d'anthologie...
et si le cave se rebiffe ?!?... encore un pari à tenter !? :D ;D
---
alors finalement... 30 pages d'élucubrations pour une griffe à 800 €uro ?? :o
.
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 18:23:05
Dans tout pari il y a un tricheur et un voleur, disais-je.
bendder peut perdre ce pari si un vendeur vient à proposer le K-01 à 350 € ou moins. Pour ma part, je ne peux le perdre que si personne ne le propose jamais à ce prix, ce qui ne pourra être jugé qu'à la fin des temps.
Et "l'éternité c'est long, surtout vers la fin" (Franz Kafka, popularisé par Woody Allen).
;)
un pari impossible, sur un concept d'APN qui sera toujours imparfait, c'est beau je trouve.
Car le concept même de ML, c'est fait pour nous fourguer du capteur, et faire de la marge, par définition c'est sans grand intérêt surtout quand c'est vendu 800€, il vaut mieux parier sur ce non sens.
Cela va encore plus loin car en à ton vraiment besoin de tout cela, peut être pour faire les photos de la fin 2012 ...
Ils pouvaient faire quelque chose de bien compatible sans bricolage avec des milliers d objos mais par radinerie ils ont pas voulus mettre un viseur et cela va faire un flop commercial. ;)
Viser a bout de bras avec une longue focale,cela va pas etre triste :D
Citation de: clover le Février 02, 2012, 17:31:52
KAF3 = pas de controle du diaph avec les optiques K ou M et pas d'utilisation de la bagues de diaph sur les FA et DFA
Merci !
L'est quand même bien parallélépipédique, l'engin, surtout sous cet angle.
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 20:37:44
L'est quand même bien parallélépipédique, l'engin, surtout sous cet angle.
Bien moche sous cet angle. :-[
Citation de: Bounty le Février 02, 2012, 19:12:42
Viser a bout de bras avec une longue focale,cela va pas etre triste :D
De toute façon quand on a une longue focale, on utilise un pied / monopod, même avec un reflex, de toute faon, non.
Ce K-01 est en kit avec le DA40 pas un DA400.
Enlevez moi un doute de l'esprit :
Ce DA40XS, possède le groupe optique qui avance dans ça partie centrale (sur 27 mm) mais ce nouvel objectif dispose t'il d'une bague de MAP manuel, j'ai l'impression que c'est pas le cas.
(http://www.chassimages.com/infos/Images/PENTAX%20K-01%20inclin.jpg)
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 21:05:13
Enlevez-moi un doute de l'esprit :
Ce DA40XS possède le groupe optique qui avance dans sa partie centrale (sur 27 mm) mais ce nouvel objectif dispose-t-il d'une bague de MAP manuelle, j'ai l'impression que ce n'est pas le cas.
Je pense que si. Sur la photo ci-dessous on voit un premier anneau partiellement rainuré, côté monture, qui sert à la préhension de l'objectif pour le verrouiller sur le boîtier et le déverrouiller et un second anneau continûment rainuré, côté pupille d'entrée, qui doit bien être la bague de mise au point.
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 21:05:13
Enlevez moi un doute de l'esprit :
Ce DA40XS, possède le groupe optique qui avance dans ça partie centrale (sur 27 mm) mais ce nouvel objectif dispose t'il d'une bague de MAP manuel, j'ai l'impression que c'est pas le cas.
(http://www.chassimages.com/infos/Images/PENTAX%20K-01%20inclin.jpg)
Je trouve ce jaune vraiment horrible...il ya pourtant plein de jaune plus sympa...un jaune nikon par exemple ;D
Dommage pour Pentax, après le 'Q' ils n'avaient pas vraiment besoin d'un autre flop commercial, mais si c'est necessaire pour les faire recentrer sur du bon vieux reflex de qualité comme le K5: ça n'en sera que plus salutaire ;)
Il y a d'autres couleurs au choix, quand même ;)
beurk !!! !!! !!!
La bonne nouvelle reste la Road map optique, les boitier passent, trépassent, perdent des viseurs, en gagneront, ...
Mais les optiques reste, avec la monture K.
Au lieu de se morfondre sur ce magnifique boitier au design, non photographiquement conventionnel (pour une fois que c'est pas les ingés qui dessine le boitier). Moi j'ai envie connaitre ces nouvelles optiques, avec des SDM fiable ......
Attendons le 7 pour voir les nouveautés Nikon, il va y avoir des protestation en perspective, inversement par rapport au dégout qu'engendre ce K-01 mal fagoté.
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 21:05:13
Enlevez moi un doute de l'esprit :
Ce DA40XS, possède le groupe optique qui avance dans ça partie centrale (sur 27 mm) mais ce nouvel objectif dispose t'il d'une bague de MAP manuel, j'ai l'impression que c'est pas le cas.
(http://www.chassimages.com/infos/Images/PENTAX%20K-01%20inclin.jpg)
Il y a bien une bague de MAP :
http://www.youtube.com/watch?v=eTohGuBh9Cs&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=eTohGuBh9Cs&feature=player_embedded)
Citation de: Bounty le Février 02, 2012, 19:09:44
Ils pouvaient faire quelque chose de bien compatible sans bricolage avec des milliers d objos mais par radinerie ils ont pas voulus mettre un viseur et cela va faire un flop commercial. ;)
Tout tient dans ce choix: mirror-less ET monture K.
A partir de là, garder la compatibilité avec des milliers d'objectifs impose:
- un boîtier épais et un nouveau design.
- l'absence de viseur universel, il vaut mieux alors le supprimer (la gamme d'objectifs va du fish-eye au 2000 mm !), il reste l'écran: même décrié, il couvre toutes les focales.
- on aurait aussi préféré un télémétrique, mais la monture K ne peut pas utiliser un télémètre.
Quand à l'esthétique, sans être enthousiasmant, elle renouvelle le genre; le boîtier est ni beau ni laid.
La seule question qui me vient est: pourquoi avoir payé (probablement cher) un designer pas vraiment connu mondialement alors qu'en interne Pentax a presque toujours produit des boîtiers plutôt réussis (j'exclue la gamme SFxx !).
Je le trouve avec du caracter , plus beau que le nex , bon meme ce c'est pas pour moi.
Je pense que ce boitier est pour les nouveaux venus, pas besoin de lire une notice (simple) .
Maintenant c'est la suite , K3 pour remplacer le Bon K5 et un boitier pour remplacer le KR , avec le roadmap annoncé c'est pas mal . ;D ;D ;D
Une première prise en main:
http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-01-mirrorless-camera-hands-on-review-18400
Je me souviens d'avoir lu je ne sais où que la grande majorité des nouveaux arrivants dans la photographie, venant bien souvant du compact ou de l'iphone, ne souhaitait pas de viseur. Peut-être un carton de prévu au final pour les masses ce K-01, avec la qualité d'image qu'il doit logiquement délivrer ... Aller, à 500€ en kit avec un un 18-55, ça partira comme des petits pains à la Noël 2012 :D
Je me souviens d'avoir lu je ne sais où que la grande majorité des nouveaux arrivants dans la photographie, venant bien souvant du compact ou de l'iphone, ne souhaitait pas de viseur.
Des études marketing poussées l'ont prouvé à Olympus et Sony, avant qu'ils ne s'aperçoivent qu'ils gagneraient plus d'argent en offrant l'option de mettre un viseur et que les prescripteurs arrêteraient de les déconseiller à tout leur entourage. Sinon l'argument est bon, par exemple "la grande majorité des nouveaux arrivants dans l'automobile, venant bien souvent de la bicyclette ou de la mobylette, ne souhaitent pas de fauteuils mais des selles, et estiment que le pare brise et les essuies glaces sont une dépense inutile" ;D ;D ;D
Tu jugeras sur la fin de mon message que c'était à tournure humoristique. Je te rejoins assez sur le constat de la chose ;)
En fait, la bonne idée du concept du K01, c'est la monture K (et pis le capteur Sony mais on peut le mettre partout ...). Ah mais par contre, ça oblige à avoir un gros boitier. Donc au final, bonne ou mauvaise idée ? :D
Citation de: JMS le Février 03, 2012, 09:25:02"Des études marketing poussées l'ont prouvé à Olympus et Sony, avant qu'ils ne s'aperçoivent qu'ils gagneraient plus d'argent en offrant l'option de mettre un viseur et que les prescripteurs arrêteraient de les déconseiller à tout leur entourage. Sinon l'argument est bon, par exemple "la grande majorité des nouveaux arrivants dans l'automobile, venant bien souvent de la bicyclette ou de la mobylette, ne souhaitent pas de fauteuils mais des selles, et estiment que le pare brise et les essuies glaces sont une dépense inutile"
De toute façon ça va parfaitement dans le sens actuel du marketing des fabricants d'automobiles (je suppose que dans bientôt le volant sera une option).
Gau c'était à tournure humoristique, mais ces études existent vraiment, fondées sur des sondages mobilisant des milliers de consommateurs (pour les appareils photos, pas pour les voitures sans pare brise... ;) )
Au prix ou sont les viseurs optionnels, autant s'en passer.
Mais quand on a goûté à un viseur orientable vers le haut on ne peut plus s'en passer. ;)
Citation de: Alain Olivier le Février 03, 2012, 11:41:40
Mais quand on a goûté à un viseur orientable vers le haut on ne peut plus s'en passer. ;)
? Excuses, je connais les viseurs avec report vers le haut, pi ceux dont parle JMS collés sur l'écran lcd.
C'est quoi un viseur
orientable vers le haut?
Citation de: Joan le Février 03, 2012, 11:56:46"C'est quoi un viseur orientable vers le haut?"
Comme ça ? (l'écran arrière est aussi un viseur... :))
(http://www.zone-numerique.com/uploads/Appareils/Olympus/E-5/Olympus_E-5_dos_450.jpg)
En vue de la première prise en main, j'aime de plus en plus le Design.
Marc Newson, n'est très bon designer qui regarde plus vers les formes plastiques du futur ...
Le Design de ce K-01, s'inspire probablement des process de fabrication des mac unibody ...
La simplicité accaparante de ce K-01 est vraiment très bien, car c'est presque un système aussi complexe (dans les menus) qu'un reflex, quel primo-accédant (post-compact) a envie de s'attaquer à la complexité des menus d'un nikon ...
En aparté il ne faut pas oublier que ce K-01 regroupe :
Monture K
Le système SR
Le moteur AF dans le boitier.
C'est trois choses étant liés mais il ne faut pas oublier qu'aucun autre boitier ML regroupe tout cela.
De plus il vaut mieux avoir un boitier plus lourd et une optique légère (sans OS), grâce à l'inertie du boitier on aura une meilleur prise ne main.
Enfin la subtilité du DA40xs repose aussi dans un nouvel revêtement sur la surface interne, mat afin d'eviter les rebonds lumineux, dans l'espace vide.
(http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/K01-4010/large/PentaxK01HandsOn-28_1328186774.jpg)
Ah oui!!! écran orientable. La confusion s'installe?
Au secours ! si dans le langage collectif Ecran = viseur, ben çà ne va pas s'arranger.
Citation de: Joan le Février 03, 2012, 11:56:46
C'est quoi un viseur orientable vers le haut?
Je pensais aux VF-2 et VF-3 chez Olympus ou LVF1 (pas très bon) et LVF2 chez Panasonic.
Ça n'a rien à voir avec un écran. :D
(http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/76/71/olympu10.jpg)
Voici l'arrière d'un DA40ltd
(http://1.bp.blogspot.com/_A-eRmYozUIE/SBofb0nJxEI/AAAAAAAAAZg/QfJpjZGOmyA/s1600/40arriere.JPG)
http://ggebay.blogspot.com/ (http://ggebay.blogspot.com/)
Citation de: Alain Olivier le Février 03, 2012, 12:07:59
Je pensais aux VF-2 et VF-3 chez Olympus ou LVF1 (pas très bon) et LVF2 chez Panasonic.
Ça n'a rien à voir avec un écran. :D
(http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/76/71/olympu10.jpg)
Ok autant pour moi merci. Là c'est une solution, même sur la brique de Marc, je trouve cet accessoire utilisable avec un DA*200 2,8
K-01 / K5 / 645D = même batterie ;D
Citation de: bendder le Février 03, 2012, 12:14:47
K-01 / K5 / 645D = même batterie ;D
Pas même combat! >:(
Il y a aussi ce genre d'accessoire qui permet de viser par dessus, trouvé en cherchant "viewfinder angle-changing lcd " sur ebay je poste le lien sur ebay j'ai pas trouvé de photo
http://cgi.ebay.fr/LCD-Angle-changing-Viewfinder-For-Canon-5D-Mark-II-A1K-/310373303589?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item4843b0c525
Citation de: Krg le Février 03, 2012, 06:50:33
Tout tient dans ce choix: mirror-less ET monture K.
A partir de là, garder la compatibilité avec des milliers d'objectifs impose:
- un boîtier épais et un nouveau design.
- l'absence de viseur universel, il vaut mieux alors le supprimer (la gamme d'objectifs va du fish-eye au 2000 mm !), il reste l'écran: même décrié, il couvre toutes les focales.
- on aurait aussi préféré un télémétrique, mais la monture K ne peut pas utiliser un télémètre.
(...)
Un viseur électronique aurait lui aussi couvert toutes les focales et facilité non seulement la visée (cf. reflets sur l'écran) mais aussi la tenue en main du boîtier.
De ce point de vue Pentax reproduit la même erreur qu'Olympus avec l'E-P1. Dommage ! Ils auraient pu s'en inspirer.
Citation de: Alain Olivier le Février 03, 2012, 12:44:00"De ce point de vue Pentax reproduit la même erreur qu'Olympus avec . Dommage ! Ils auraient pu s'en inspirer."
S'inspirer de leur erreur ? Ben, c'est ce qu'ils ont fait... :D
Citation de: Mistral75 le Février 03, 2012, 12:27:46
Un viseur électronique aurait lui aussi couvert toutes les focales et facilité non seulement la visée (cf. reflets sur l'écran) mais aussi la tenue en main du boîtier.
Bonjour,
je pense pour ma part que pentax ne va pas en rester la.
Tel les nikon j1 et v1 qui sont à peu près les mêmes boitiers, qu'es ce qui empêche pentax d'y greffer un "module" de visée électronique bien adaptée à ce type de boitier.... et non un appendice complétement hétéroclite comme font les autres, à l'endroit même où c'est écrit pentax au sommet de l'appareil? : Faible cout, nouveau modèle, compatibilité extrême (mêmes objectifs mêmes batteries etc...) celui ci s'appelerait K-02 et probablement déja dans les cartons.
Seulement c'est juste un peu plus futé que Nikon de les sortir l'un après l'autre et pas en même temps..
Si c'est dans cette optique la, si je puis m'exprimer ainsi, alors j'adhère au système.
Quant à l'objectif ils ont realisé c'est sans doute aussi pour son design prouvant qu'il était possible de faire encore plus mince (car c'est l'épaisseur de l'objectif qui compte pour un faible encombrement, et non sa petitesse)
Citation de: bendder le Février 03, 2012, 12:07:26
En vue de la première prise en main, j'aime de plus en plus le Design.
Marc Newson, n'est très bon designer qui regarde plus vers les formes plastiques du futur ...
Le Design de ce K-01, s'inspire probablement des process de fabrication des mac unibody ...
La simplicité accaparante de ce K-01 est vraiment très bien, car c'est presque un système aussi complexe (dans les menus) qu'un reflex, quel primo-accédant (post-compact) a envie de s'attaquer à la complexité des menus d'un nikon ...
Je pense avoir compris que tu aimes le "Design" ;)
Çà me rappelle un épisode de "Nulle part ailleurs" sur Canal+ dans lequel un de vos célèbres designer (P.Starck pour ne pas le citer ;D) venait présenter un espèce de presse-agrumes et un carafe design. Lors de la démonstration les utilisateurs ne sont jamais parvenus à faire quoi que ce soit sans "dégueulasser" tout l'environnement, mais Starck n'y est pas parvenu!!!!
J'ai également navigué sur des voiliers Bénéteau qui allaient, d'après l'annonce du moins, révolutionner le monde de la voile :D :D :D tu peux me croire je n'ai jamais rien vu d'aussi peu fonctionnel: tu veux une preuve: depuis tout les voiliers sont fabriqués par des architectes issus et passionnés par la navigation.
Pentax aurait été mieux inspiré en consacrant le budget "design" dans un viseur de série ;) ;)
Enfin si t'en achètes un fait attention à bien jeter le carton plissé d'emballage et pas l'appareil :D :D ;) ;)
Citation de: Vael84 le Février 03, 2012, 23:37:45
Rêvons d'un monde de lenteurs et de siestes.
Tu as bien raison..........si j'appliquais tes conseils mes précédentes interventions ne seraient pas des refuges pour orthographe douteuse :'( :'(
J'étais passé à coté de ça mais Ricoh vient d'annoncer le module A16 24-85mm GXR (3,5-5,5) avec tres probablement le capteur du K5, ce module cout nu 470 euros, ce qui veut dire que le capteur du K5, n'est pas si cher que cela au final, il y a donc bien un gros bug avec le prix du K-01 ....
Citation de: Ted13 le Février 03, 2012, 16:06:16
Bonjour,
je pense pour ma part que pentax ne va pas en rester la.
Tel les nikon j1 et v1 qui sont à peu près les mêmes boitiers, qu'es ce qui empêche pentax d'y greffer un "module" de visée électronique bien adaptée à ce type de boitier.... et non un appendice complétement hétéroclite comme font les autres, à l'endroit même où c'est écrit pentax au sommet de l'appareil? : Faible cout, nouveau modèle, compatibilité extrême (mêmes objectifs mêmes batteries etc...) celui ci s'appelerait K-02 et probablement déja dans les cartons.
Seulement c'est juste un peu plus futé que Nikon de les sortir l'un après l'autre et pas en même temps...
Si tu rajoutes un viseur, tu as les dimensions d'un reflex K-x .
C'est probablement le résultat d'une étude sur les besoins et envies des consomateurs et consommatrices jeunes : dans ma famille ma belle-fille a interdit à mon fils d'acheter un boîtier qu'on utilise principalement avec un viseur. Elle nous maintient que porter un appareil à son oeil, cela fait "vieux" ;D
Si je comprends bien il y a ici beaucoup le "vieux" :D
Que voulez-vous quand on a été élevé depuis son plus jeune âge avec des appareils compacts, ce n'est pas comme nous la génération "Blow-up" ;)
Le tout, c'est que les fabricants laissent aussi la génération Blow-up" et les générations intermédiaires pouvoir utiliser un viseur. C'est le seul vrais danger à mon humble avis !
Citation de: bendder le Février 04, 2012, 00:49:08
J'étais passé à coté de ça mais Ricoh vient d'annoncer le module A16 24-85mm GXR (3,5-5,5) avec tres probablement le capteur du K5, ce module cout nu 470 euros, ce qui veut dire que le capteur du K5, n'est pas si cher que cela au final, il y a donc bien un gros bug avec le prix du K-01 ....
Il est comme tout le reste il suit les lois de l'économie de production.........une boite en commande 1000 elle les payera plus cher que celle qui en commande 100000 ceci dit sans compter tous les autres paramètres inclus dans les contrats.
Une chose est certaine: Sony a bien amorti la conception/construction de ce capteur et a prouvé définitivement sa maitrise de l'électronique........qui en doutait d'ailleurs?
Pour en revenir à ce capteur: il est exceptionnel et pourrait très bien avoir une longévité qui le soit également si les lois du marché n'étaient pas ce qu'elles sont :'(
Citation de: Ibiscus le Février 04, 2012, 11:26:57
C'est probablement le résultat d'une étude sur les besoins et envies des consomateurs et consommatrices jeunes : dans ma famille ma belle-fille a interdit à mon fils d'acheter un boîtier qu'on utilise principalement avec un viseur. Elle nous maintient que porter un appareil à son oeil, cela fait "vieux" ;D
Si je comprends bien il y a ici beaucoup le "vieux" :D
Que voulez-vous quand on a été élevé depuis son plus jeune âge avec des appareils compacts, ce n'est pas comme nous la génération "Blow-up" ;)
Le tout, c'est que les fabricants laissent aussi la génération Blow-up" et les générations intermédiaires pouvoir utiliser un viseur. C'est le seul vrais danger à mon humble avis !
::) ::)
Je suppose que votre belle-fille est recouverte de tatouages et trouées de toute part par des "percing"? si ce n'était malheureusement pas le cas conseillez à votre fils de changer pour un modèle plus en rapport avec le look des jeunes d'aujourd'hui :D :D
J'envisage assez mal que mon épouse m'interdise quoi que ce soit........le contraire étant vrai également.....
Votre réflexion m'a mis de bonne humeur pour le reste de la journée: c'est la première fois que je suis content de vieillir ;) ;)
Citation de: Pipo2A le Février 04, 2012, 09:01:45"Si tu rajoutes un viseur, tu as les dimensions d'un reflex K-x ."
Non, non... il s'agit de caser un oculaire, pas un prisme. Si on regarde ce qu'a fait Sony avec le Next 7 par rapport au Next 5, c'est tout à fait envisageable sans augmenter drastriquement la taille et le poids (d'autant plus qu'avec le K-01 Pentax n'a pas cherché à miniaturiser). On peut supposer (du moins je l'espère) que Pentax/Ricoh a simplement sorti avec ce K-01 leur entrée/moyen de gamme ML (comme Sony avec les Next 3 et 5) et que leur haut de gamme va suivre. Wait and see and cross the fingers comme disent les japonais :D...
Citation de: langagil le Février 04, 2012, 11:33:04
Il est comme tout le reste il suit les lois de l'économie de production.........une boite en commande 1000 elle les payera plus cher que celle qui en commande 100000 ceci dit sans compter tous les autres paramètres inclus dans les contrats.
Une chose est certaine: Sony a bien amorti la conception/construction de ce capteur et a prouvé définitivement sa maitrise de l'électronique........qui en doutait d'ailleurs?
Pour en revenir à ce capteur: il est exceptionnel et pourrait très bien avoir une longévité qui le soit également si les lois du marché n'étaient pas ce qu'elles sont :'(
Perso, je trouve ce capteur formidable :
Iso natif 80
Bonne tenu des hauts iso
Pas trop de Mpx, 16 c'est déjà bien suffisant.
Que demandé de plus, franchement cela ne me dérangerais pas d'avoir le même capteur dans 5/6 ans ...
Quand même Ricoh/Pentax vont pouvoir avoir des prix car :
K-01 / K5 / GRX A16 > même capteur
Kr / GRX A12 > même capteur.
Bref le marché fait le reste, la crise aussi, peut être qu'il vont un peut se calmer avec le Mpx, sur L'APS-C.
Il ferrait mieux de se concentré sur un capteur FF abordable.
Citation de: bendder le Février 04, 2012, 12:54:12
Perso, je trouve ce capteur formidable :
Iso natif 80
Bonne tenu des hauts iso
Pas trop de Mpx, 16 c'est déjà bien suffisant.
Que demandé de plus, franchement cela ne me dérangerais pas d'avoir le même capteur dans 5/6 ans ...
Quand même Ricoh/Pentax vont pouvoir avoir des prix car :
K-01 / K5 / GRX A16 > même capteur
Kr / GRX A12 > même capteur.
Bref le marché fait le reste, la crise aussi, peut être qu'il vont un peut se calmer avec le Mpx, sur L'APS-C.
Il ferrait mieux de se concentré sur un capteur FF abordable.
Entièrement d'accord avec toi même si je préfère de loin utiliser un k-5 à un K-0machinchose ;) à mon âge on apprécie le matos de qualité mais surtout le matos qu'on a pas pu s'offrir plus jeune.
Concernant le FF pourquoi pas si Sony a vendu un capteur à Nikon (D800) pourquoi pas à Pentax? le futur D800 sera parait-il abordable, bon tout reste relatif évidemment :D
Citation de: langagil le Février 04, 2012, 13:14:27
(...) le futur D800 sera parait-il abordable, bon tout reste relatif évidemment :D
Ni plus ni moins que le D700 : le D700 est sorti à 2.800 € de prix public indicatif, le D800 devrait être annoncé à 3.000 €.
Je suis jeune àlors, mais je suis de la vielle école car j'ai commencer avec un reflex argentique, et je préfère ce genre de matos.
Concernant le capteur du D800 à n'en pas douté il aura 36 mpx, je reste assez dubitatif sur ce foisonnement de Mpx, car l'on se rapproche de la définition de Moyen format actuel, je ne sais pas si cela et vraiment utile, mais dans au moins la on peu faire de grand - grand tirage nativement (ce qui un jour pourrais m'intéresser pour mon taf.
Mais je crois que je préféré avoir un 645D q'un D800 ...
Un capteur 24*36 de 16/18 Mpx, avec la même qualité que celui du K5 pourrait vraiment être un bon choix technique, mais j'ai pas l'impression que Sony se dirige dans cette direction.
On verra bien dans un futur proche, car de toute manière le FF Pentax reste un mirage, et que je n'ai pas envie de passer à la concurrence (même si je le pouvais).
De plus avec 36/40 Mpx, reste le problème des optiques, car il me semble que certaines optique nikon pro commencaient à montrer des signe de faiblesse avec le 24 mpx du D3X, alors ou va t'on ...
Un moyen-format moins pixélisé comparativement, avec de bonnes optiques aura certainement de meilleurs résultat qu'un FF surgonflé
Finalement l'APS-C à tellement d'avantages, qu'il me serait dur de le quiter.
Citation de: Pipo2A le Février 04, 2012, 09:01:45
Si tu rajoutes un viseur, tu as les dimensions d'un reflex K-x .
Je ne pense pas que ce soit dans cette intention (le gain de place), mais plutot de faire une serie d'appareils le plus "modulaires" possible : on crée une "base", le K-01, puis on lui rajoute un "module" à la place du capot superieur: un viseur electronique,le k-02... puis on retire ce meme module pour le remplacer par une visée à miroir: le k-03 etc... et ce, avec le meme boitier du depart, les memes pieces, les memes accessoires,
et surtout, le meme design.... (d'où peut etre cette esthetique moderne dont certains l'ont apparenté aux playmobils)
En ce qui concerne le gain de place, celui ci s'effectuerait plutot par la faible épaisseur de certains objectifs, et vu l'épaisseur de celui qu'ils viennent de sortir, je trouve qu' à ce niveau la, c'est plutot gagné...
Citation de: Ibiscus le Février 04, 2012, 11:26:57
C'est probablement le résultat d'une étude sur les besoins et envies des consomateurs et consommatrices jeunes : dans ma famille ma belle-fille a interdit à mon fils d'acheter un boîtier qu'on utilise principalement avec un viseur. Elle nous maintient que porter un appareil à son oeil, cela fait "vieux" ;D (...)
La jeunesse d'esprit n'est pas uns question d'age, en voici encore une belle preuve. Si tu peux me permettre en ma qualité de père de 5 enfants, tu devrais encourager ton fils ... à s'émanciper !!! ;)
Citation de: bendder le Février 04, 2012, 13:59:50
Je suis jeune àlors, mais je suis de la vielle école car j'ai commencer avec un reflex argentique, et je préfère ce genre de matos.
Concernant le capteur du D800 à n'en pas douté il aura 36 mpx, je reste assez dubitatif sur ce foisonnement de Mpx, car l'on se rapproche de la définition de Moyen format actuel, je ne sais pas si cela et vraiment utile, mais dans au moins la on peu faire de grand - grand tirage nativement (ce qui un jour pourrais m'intéresser pour mon taf.
Mais je crois que je préféré avoir un 645D q'un D800 ...
L'usage d'un moyen format est tout autre que celui d'un FF et vice-versa, je te vois mal assurer un reportage d'évènement sportif avec un 645d ::) mais le but n'est pas là. Si le capteur tient ses promesses et que Nikon développe des algorithmes qui assurent les photographes animaliers et sportifs vont se régaler.
L'autre problème auquel est confronté Nikon (qui d'ailleurs est le même qui accable Pentax) est qu'à l'inverse de Sony ou Canon il est tributaire de ce que fabrique un fournisseur à savoir Sony donc: il faut s'adapter ou aller faire son marché ailleurs
Un capteur 24*36 de 16/18 Mpx, avec la même qualité que celui du K5 pourrait vraiment être un bon choix technique, mais j'ai pas l'impression que Sony se dirige dans cette direction.
Non et le jour où Sony décide l'arrêt de la production il faudra suivre :'( :'(
On verra bien dans un futur proche, car de toute manière le FF Pentax reste un mirage, et que je n'ai pas envie de passer à la concurrence (même si je le pouvais).
De plus avec 36/40 Mpx, reste le problème des optiques, car il me semble que certaines optique nikon pro commencaient à montrer des signe de faiblesse avec le 24 mpx du D3X, alors ou va t'on ...
Un moyen-format moins pixélisé comparativement, avec de bonnes optiques aura certainement de meilleurs résultat qu'un FF surgonflé
Finalement l'APS-C à tellement d'avantages, qu'il me serait dur de le quiter.
C'est difficilement discutable: un D700 par exemple fait largement aussi bien qu'un K-5 avec moins de pixels et une meilleure dynamique; il a pour lui l'avantage du grand tirage et du crop là où le K-5 possède l'avantage du coefficient X 1,5 propre au capteur apsc.
Le seul gros problème que j'ai avec la montée en définition concerne mon budget DD sans compter le renouvellement du parc informatique qui doit rester capable de gérer d'aussi gros fichier ::) ::)
Citation de: Ted13 le Février 04, 2012, 14:53:40"Je ne pense pas que ce soit dans cette intention (le gain de place), mais plutot de faire une serie d'appareils le plus "modulaires" possible : on crée une "base", le K-01, puis on lui rajoute un "module" à la place du capot superieur: un viseur electronique,le k-02... puis on retire ce meme module pour le remplacer par une visée à miroir: le k-03 etc... et ce, avec le meme boitier du depart, les memes pieces, les memes accessoires, et surtout, le meme design.... (d'où peut etre cette esthetique moderne dont certains l'ont apparenté aux playmobils)"
Tout à fait d'accord avec cette idée... c'est ce qui vient à l'esprit en voyant la façon dont est intégré le flash sur le K-01. Cela fait penser immédiatement à un système modulaire, un bloc qui pourrait très bien glisser en arrière pour être remplacé par un autre module (un viseur électronique par exemple).
Le D800 est enfin sorti, c'est bien ça va occuper les nikonistes.
Citation de: bendder le Février 07, 2012, 10:02:08
Le D800 est enfin sorti, c'est bien ça va occuper les nikonistes.
Oui enfin pas tous vu le prix ::) ::)
Ce qui les occupe surtout c'est de choisir une des deux versions
La version D800E, sans filtre AA pourrait se rapproché d'un Moyen-Format, c'est d'ailleurs pour cela qu'il l'on fait, mais sans l'égaler non plus... Bref cela va remplir les carte et les HDD. Franchement cette annonce ne m'intéresse pas, enfin pour ma pratique.
Autre nouvelle cette fois venu des Rouge il sorte des 24 et 28 f2,8 stabilisé, à 0,9K€ ce qui commence vraiment a chiffrer pour du f2,8 stab, pour une fois Pentax à tanker d'avance avec le SR + les LTD. Ils pourront tergiverser une petite centaine d'annéew la dessus, mais la meilleur façon de stabiliser une optique s'effectue par le capteur.
Citation de: bendder le Février 04, 2012, 13:59:50
Je suis jeune àlors, mais je suis de la vielle école car j'ai commencer avec un reflex argentique, et je préfère ce genre de matos.
Concernant le capteur du D800 à n'en pas douté il aura 36 mpx, je reste assez dubitatif sur ce foisonnement de Mpx, car l'on se rapproche de la définition de Moyen format actuel, je ne sais pas si cela et vraiment utile, mais dans au moins la on peu faire de grand - grand tirage nativement (ce qui un jour pourrais m'intéresser pour mon taf.
Mais je crois que je préféré avoir un 645D q'un D800 ...
Un capteur 24*36 de 16/18 Mpx, avec la même qualité que celui du K5 pourrait vraiment être un bon choix technique, mais j'ai pas l'impression que Sony se dirige dans cette direction.
On verra bien dans un futur proche, car de toute manière le FF Pentax reste un mirage, et que je n'ai pas envie de passer à la concurrence (même si je le pouvais).
De plus avec 36/40 Mpx, reste le problème des optiques, car il me semble que certaines optique nikon pro commencaient à montrer des signe de faiblesse avec le 24 mpx du D3X, alors ou va t'on ...
Un moyen-format moins pixélisé comparativement, avec de bonnes optiques aura certainement de meilleurs résultat qu'un FF surgonflé
Finalement l'APS-C à tellement d'avantages, qu'il me serait dur de le quiter.
A priori c'est équivalent en densité de pixel à un APSC 16 MP (rapport 2.25)...du coup si le K5 te convient, le D800 ne sera que similaire ...a part le poid des images ;D
J'ai bien le 16 Mpx du K5 mais j'ai toujours un grand faible pour le bon vieux CCD de 10Mpx du K10d, c'est pas le même feeling. Mais au dela du ratio de photosite sur la surface sensible, je trouve le rendu diffère, je ne suis pas convaincu par le sample (bibliothèque) du D800 http://www.nikon.fr/microsites/d800/fr_FR/architecture/ (http://www.nikon.fr/microsites/d800/fr_FR/architecture/), peut être trop de détails. Enfin en passant au FF l'optique est utilisée plein pot, et pas seulement le centre (le meilleur) comme avec l'APS-C, bref je crois que la limitation vient plus du rendu de l'optique accouplée à un 36Mpx
Faut attendre pour voir et éventuellement juger (sans essais ??? ???) Benndder comme pour Pentax d'ailleurs.
"Franchement cette annonce ne m'intéresse pas, enfin pour ma pratique". Bizarre bizarre sur un autre fil tu te serais bien vu avec un 645d ::) ::)
Attendons de voir ce que JMS en dit, il l'a commandé sans filtre AA
Petit précision : pratique actuelle > l'aps-c ne convient très bien.
D800 > trop de px sur un capteur FF + optique de compétition ...
645D > 40 Mpx, sur un capteur MF, ca laisse plus de marge que FF de 36mpx. De plus le 645D à un capteur avec une légère crop, donc on utilise un peu moins les bords.
Apres c'est une question de Felling, mais un MF me conviendrais alors qu'un FF non, cela peut paraitre étrange ...
Citation de: bendder le Février 07, 2012, 13:46:18
Petit précision : pratique actuelle > l'aps-c ne convient très bien.
D800 > trop de px sur un capteur FF + optique de compétition ...
645D > 40 Mpx, sur un capteur MF, ca laisse plus de marge que FF de 36mpx. De plus le 645D à un capteur avec une légère crop, donc on utilise un peu moins les bords.
Apres c'est une question de Felling, mais un MF me conviendrais alors qu'un FF non, cela peut paraitre étrange ...
J'avais l'esprit taquin Bendder ;)
Note que je vais souvent regarder le fil du D700 et surtout les œuvres de sékijou: ce boitier est quand même impressionnant 8) 8) mais sékijou y est pour beaucoup
Pas de soucis.
Tu vas pouvoir bientôt voir mon travail, il sera publier en grand d'ici peu sur le forum, mais cela reste entre nous : http://www.olivier-vary.com/index.php?/ed/45173318-00574555/ (http://www.olivier-vary.com/index.php?/ed/45173318-00574555/)
Belle entrée en matière ;) bonne continuation et surtout bonne réussite
Merci, je vais faire un article bientôt.
Citation de: bendder le Février 07, 2012, 13:46:18
Petit précision : pratique actuelle > l'aps-c ne convient très bien.
D800 > trop de px sur un capteur FF + optique de compétition ...
645D > 40 Mpx, sur un capteur MF, ca laisse plus de marge que FF de 36mpx. De plus le 645D à un capteur avec une légère crop, donc on utilise un peu moins les bords.
Apres c'est une question de Felling, mais un MF me conviendrais alors qu'un FF non, cela peut paraitre étrange ...
Pareil pas intéressé par le D800, par contre la bonne nouvelle est qu'à priori le D700 passerais de 2500 à 2200€ neuf en prix public(jusqu'à fin des stock ?): ce qui pourait par contre être un excellent choix en occaz ;D, voir en neuf avec les derniers stock si prix encore bradé !
Y a plus qu'a attendre les annonces d'occasion hehe
Edit: les prix sont en fait déjà en dessous des 2000€, ca va peut-être encore baisser donc...
Effectivement le D700 est une bonne affaire, encore faut il envie de passer chez les Jaunes, car pour les pentaxiste ce n'est pas le plus simple me semble t'il pour les optiques.
Citation de: bendder le Février 07, 2012, 13:25:20
le sample (bibliothèque) du D800 http://www.nikon.fr/microsites/d800/fr_FR/architecture/ (http://www.nikon.fr/microsites/d800/fr_FR/architecture/),
Merci pour ce lien...c'est impressionnant, magnifique ! quel niveau de détail :o je suis carrément fan maintenant que j'ai vu ça, le D800 serait-il l'apn à tout faire ?
Citation de: bendder le Février 07, 2012, 18:11:16
Effectivement le D700 est une bonne affaire, encore faut il envie de passer chez les Jaunes, car pour les pentaxiste ce n'est pas le plus simple me semble t'il pour les optiques.
+1, s'il n'y avait pas eu Ricoh qui relance la marque la question ne se serait pas trop posée à vrai dire.
Perso même si Nikon à une gamme optique/reflex sexy, si je devais switcher, je serais plus tenté du coté Canon: le 5DII que je trouve plus abouti techniquement par rapport au D700.
En gros la question ce posera vraiment en 2013/2014 suivant les annonces et renouvellement gamme expert Pentax, d'ici là le K5 fera toujours d'aussi belle photo et les prix auront évolué aussi bien en neuf que sur le marché de l'occaz.
Citation de: bendder le Février 07, 2012, 13:57:10
Pas de soucis.
Tu vas pouvoir bientôt voir mon travail, il sera publier en grand d'ici peu sur le forum, mais cela reste entre nous : http://www.olivier-vary.com/index.php?/ed/45173318-00574555/ (http://www.olivier-vary.com/index.php?/ed/45173318-00574555/)
J'ai jeté un oeil: c'est très bien fait :o j'aime bien !
Comme quoi avec un K5 est quelques optiques hors d'age. ;D
Citation de: bendder le Février 07, 2012, 18:37:35
Comme quoi avec un K5 est quelques optiques hors d'age. ;D
Oui vu aussi, ça à l'air d'être très abouti..en tout cas bravo !
Je me suis décider à faire le fil, je pourrais vous tenir au courant.
Prochaine étape, je travail actuellement sur une suite, qui sera une édition expérimentale.
Citation de: bendder le Février 07, 2012, 18:59:46
qui sera une édition expérimentale.
The Bendder Underground ;)
presque, pour le moment c'est top secret ;)
Citation de: bendder le Février 07, 2012, 18:11:16
Effectivement le D700 est une bonne affaire, encore faut il envie de passer chez les Jaunes, car pour les pentaxiste ce n'est pas le plus simple me semble t'il pour les optiques.
Sekijou manie les deux marques avec brio mais je dois reconnaitre qu'il faut avoir les moyens (financiers comme techniques)
Quoiqu'il en soit pour celui qui désire actuellement goûter aux plaisirs du FF il n'y pas le choix