Revente de M9

[Alain]

comme quoi la photo en reflex coute cher en bieres!!!

[Canito]

Faut pas abuser des pauses bieres non plus, on est quand même là pour ramener des images.. plutôt cafés donc..

Ouais mais il ne s'agit pas non plus de trembler !

[alliancephoto]

Café pour moi avec un sucre ...

sinon je trouve un Leica bien plus joli que nos réflex ...   
et puis ce qui est bien c'est que quand on te dis bof pas terrible cette tof, et que tu dis que tu l'as faite au Leica, on te rassures tout de suite en disant que bien entendu elle est superbe ...   

désolé,

[MarcF44]

Si on compare le poids/encombrement d'un D700 avec un 35mm f2 et un M9 avec un objectif équivalent alors même si la différence est réelle, elle n'est pas physiquement insurmontable. Et pourtant c'est ce supplément de légèreté et aussi de silence qui m'intéresse mais compte tenu du budget (si j'étais plus riche le M9 serait déjà commandé) j'envisage des alternatives comme le X1 (encore qu'un M8 ne sera pas beaucoup plus cher) ou la gamme micro 4/3 avec viseur électronique. Je vais évaluer le canon S90 très bientôt qui est un vrai appareil "briquet" dont les premiers échantillons qu'ont m'a donné sont prometteurs.
Par contre un D3 avec 2 ou 3 zooms pros c'est une toute autre planète. Je me ballade parfois avec 5 optiques dans le sac, un flash et une poignée avec 8 accus et c'est beaucoup moins confortable qu'un D700 avec une petite focale fixe.
Si j'acquiert un M8 (ou M9 un jour), je ne revendrais pas le reflex, c'est un complément (enfin on ne sait jamais )

[Krisskriss]

j'envisage des alternatives comme le X1 (encore qu'un M8 ne sera pas beaucoup plus cher)

X1 ou M8, la différence est tout de même importante, mais tu me tentes en fait avec cette idée MarcF44 

En revanche pour le S90 tu trouveras peut être le capteur un poil petit, je possède le Dlux 4 et bien que la qualité soit au rdv, la taille du capteur mériterait d'être plus importante.
X1 ou M8, ça y je vais encore changer d'avis et si je me décide pour le M8, je vais me dire que je pourrais bien passer au M9 !!!
Je regrette la vente de mon contax G2 dans sa petite mallette, je me serais remis à l'argentique, argentique qui me semble etre le seul moyen d'avoir à l heure actuel de petits appareils en full frame avec de bonnes optiques et un viseur.

[MarcF44]

X1 ou M8, la différence est tout de même importante, mais tu me tentes en fait avec cette idée MarcF44 

En revanche pour le S90 tu trouveras peut être le capteur un poil petit, je possède le Dlux 4 et bien que la qualité soit au rdv, la taille du capteur mériterait d'être plus importante.
X1 ou M8, ça y je vais encore changer d'avis et si je me décide pour le M8, je vais me dire que je pourrais bien passer au M9 !!!
Je regrette la vente de mon contax G2 dans sa petite mallette, je me serais remis à l'argentique, argentique qui me semble etre le seul moyen d'avoir à l heure actuel de petits appareils en full frame avec de bonnes optiques et un viseur.

Parfois je regrette qu'un équivalent de l'olympus mu2 n'existe pas en numérique mais je ne suis pas loin de penser que le S90 en est un vrai ! avec le bonus d'un zoom contre une focale fixe ! A 35mm on ne pouvait pas trop jouer avec la profondeur de champs en 24x36 !
C'est vrai qu'en agrandissant le capteur on gagne en dynamique, bruit. le X1 a l'air très à l'aise également mais dans les deux cas l'ajout d'un viseur fait perdre une partie du bénéfice de leur compacité...Donc oui en capteur 24x36 il n'y a que l'argentique de compact mais les optiques associées font perdre à mon sens tout l'intérêt du format 24x36 à savoir pouvoir avoir de faibles profondeur de champs.
car un argentique 24x36 avec un 85mm f1.4 ce n'est plus du tout compact !
même un M8 avec un 90mm f2 ce n'est pas vraiment léger, ça ne se glisse pas du tout dans la poche.
par contre avec un 35mm c'est plutôt sympa, un très bon compromis...et puis je triche, je compare le prix du X1 neuf à la bonne affaire du coin en occasion sur un M8

[grosnoob06]

La photo numérique a introduit un type de client nouveau, friqué, mais très prétentieux, croyant que s'ils peuvent claquer 10 000 euros, c'est qu'ils peuvent tout exiger.

Hors la photo numérique, comme l'informatique, demande beaucoup d'apprentissage, et donc beaucoup d'humilité.

La découverte et la maîtrise des logiciels incontournables pour obtenir un résultat est une réalité inacceptable pour beaucoup.

J'ai ainsi vu un D3s à vendre d'occasion, par quelqu'un qui s'estimait insatisfait des résultats (!) C'est tant mieux pour nous

effectivement... moi j'ai économisé un bail pour m'acheter un EOS 7D... après mon SIGMA SD14... j'ai un pote pendant ce temps, qui cumule le dernier EOS 1D MKIV avec un tas de cailloux qui font baver, un HASSELBLADE dont le prix me fait presque rire, etc... etc.. et ce n'est qu'un amateur exigeant, un M9 c'est sympa à avoir dans la poche alors si tu peux te le payer. )

c'est comme ça, tu n'y peux rien, certains rigoleront de vos comparaisons avec des bagnoles... qui ne coutent pas le 10e de la toile qui traine dans l'entrée de leur villa, qui elle même coute un bras... qui n'est rien à côté du dernier yacht qu'ils se font construire... et c'est pas un monde éloigné hein, c'est sur la côte d'azur.

oui certaines personnes banquent des jouets comme ça, quand ça les chante, et ils s'en branlent même de les revendre d'ailleurs ! si ça ne leur plait plus, il les laissent dans un tiroir, ou un garage (bagnoles)...

bon sinon pour en revenir au sujet, perso je trouve qu'il y a un gentil coté secte aux fans de LEICA, ça me fait penser aux fans de MAC, et quelle que soit la qualité, c'est un poil surcôté quand même. Après je conçois aisément qu'avec la passion, n'importe quel achat est justifié, tant qu'il apporte satisfaction à son acheteur.

Bonnes photos à vous !

[Dominique]

perso je trouve qu'il y a un gentil coté secte aux fans de LEICA,

Pas vraiment car la plupart des leicaistes ont un reflex non leica. Perso, c'est le 5D2 qui est bien plus performant que mon M8...

Une secte, c'est un groupe de gens monomarque qui a réponse à tout et qui n'accepte aucune critique. Par exemple, sur ce forum, les olympussistes fonctionnent comme une secte. Essaie de les asticoter sur la taille du capteur...

[grosnoob06]

  Bon alors selon ta définition, les utilisateurs MAC font bien partie d'une secte (j'en suis un ex jusque POWER MAC G5 / OS X mais je me suis soigné depuis)... ça au moins c'est acquis. Un peu comme tes Olympusistes, prononce les mots "MICROSOFT" "WINDOWS" ou "PC" devant un fan de MAC et tu verras que tu peux vite avoir droit à 2 heures de monologue sur la firme à la pomme. 

Bon je disais ça parce qu'en fait moi aussi ça me fait bien baver un LEICA, faudrait être con pour ne pas baver sur un joli bijou comme ça, mais bon, je ne suis pas encore assez SADO / MASO (et riche) pour avaler le prix du jouet... quelles que soit ses qualités intrinsèques. Ou alors oui, après trois jours de cuite continue, avec 3 grammes par oeil, un tube de vaseline dans la poche... je dis pas que je ne pourrai pas commettre l'irréparable en passant devant la devanture d'un revendeur qui aurait ça en stock (probabilité mince par chez moi, je suis ravitaillé par les corbeaux  enfin en LEICA hein, pas en combustibles... ).

Bon, j'ai lu et regardé plein de beaux sujets sur la fabrication, les optiques et tout ça... mais non, rien n'y fait, j'ai beau admirer de beaux clichés faits avec... j'en trouve aussi d'aussi beaux avec d'autres appareils un peu plus "complets" et polyvalents, disons modernes (oups Aïe, non pas la tête, vous aviez dit que ous n'étiez pas une secte ! Aïe, on peut discuter... ). 

[Canito]

Ben tu sais quoi ? moi les gars sado-maso et riches qui possèdent et utilisent un Leica, j'ai plutôt tendance à les envier qu'à les vilipender et les prendre pour des cons en venant leur expliquer qu'ils le sont. 

[cmoi9960]

Bon je disais ça parce qu'en fait moi aussi ça me fait bien baver un LEICA, faudrait être con pour ne pas baver sur un joli bijou comme ça, mais bon, je ne suis pas encore assez SADO / MASO (et riche) pour avaler le prix du jouet... quelles que soit ses qualités intrinsèques.

Qualité d'image... Ça bruite, il ne faut pas l'oublier.
Qualité produit... Prévoir un budget pour réparations et réglages.
Il y a mieux pour moins cher...

Voilà, je dis ce que je pense et ce que pense beaucoup. La secte va me tomber dessus mais je m'en moque, j'ai le droit de dire ce que je pense.

[pourquoipas]

Et c'est reparti pour un tour ... 

[Verso92]

Qualité d'image... Ça bruite, il ne faut pas l'oublier.

Tu as tout à fait raison : d'ailleurs, j'ai appris que mon D700 bruite aussi depuis le sortie du D3s... ;-)

Il y a mieux pour moins cher...

En télémétrique ? Difficile à dire, le M9 est le seul numérique du marché...

[MarcF44]

En télémétrique ? Difficile à dire, le M9 est le seul numérique du marché...

Il n'y a pas un Epson aussi ?

[cmoi9960]

Tu as tout à fait raison : d'ailleurs, j'ai appris que mon D700 bruite aussi depuis le sortie du D3s... ;-)
En télémétrique ? Difficile à dire, le M9 est le seul numérique du marché...

Oui, mais le M9 se compare au Pen
Télémétrique, le seul? Oui, et le dernier (source Leica)

Trop marrant

[Verso92]

Il n'y a pas un Epson aussi ?

Le RD1... mais il me semble qu'il est discontinué.

Oui, mais le M9 se compare au Pen
Télémétrique, le seul? Oui, et le dernier (source Leica)

Trop marrant

En quoi le fait que les photographes qui souhaitent photographier au télémétrique en numérique ne disposent que d'un seul appareil sur le marché est "trop marrant" ?

Explique...

[cmoi9960]

Ce qui est marrant, c'est la capacité des léicaistes, de vous voiler la face.
Le M9, est bon par le petit plus de pixels, mais pour le traitement du bruit et de la dynamique, il est en retrait. Avec un CCD, difficile de faire mieux. D'ailleurs Leica voulait mettre le capteur du Canon 5D, mais Canon n'a pas voulu.
A ceci, on ajoute un écran arrière déplorable, une batterie qui ne tient pas deux heures, et une fragilité qui peut couter cher.
Quant au télémètre, profitez en bien, car le M9 est le dernier.

[Verso92]

Ce qui est marrant, c'est la capacité des léicaistes, de vous voiler la face.

Un peu d'objectivité, que diable : j'ai moi-même chargé des DNG de M9 fournis par des intervenants ici même. Je suis assez grand pour me faire ma propre opinion, et juger par moi-même si le niveau de bruit aux hauts iso, par exemple, me convient ou pas...

A ceci, on ajoute un écran arrière déplorable, une batterie qui ne tient pas deux heures, et une fragilité qui peut couter cher.

En ce qui concerne la qualité de l'écran et l'autonomie de l'accumulateur, c'est un fait. Mais il me semble que les possesseurs du M9 n'ont jamais dit le contraire...

Sinon, les télémétriques ont toujours été des appareils fragiles, du moins concernant le télémètre.

Quant au télémètre, profitez en bien, car le M9 est le dernier.

Personnellement, n'ayant pas de boule de cristal, je suis bien incapable de me prononcer sur ce point !

[mediator]

Ce qui est marrant, c'est la capacité des léicaistes, de vous voiler la face. (...)

Un bref passage sur le fil et un peu le même sentiment "vu de l'extérieur"  : la photo sur un Leica M ("l'appareil des Dentistes et des Expert-comptables" suivant le bon mot d'un ami...  ) en 2010, c'est un peu de l'"archéophotographie" matinée "syndrome récessif" ; un peu comme continuer  à photographier en argentique...  Maintenant chacun fait ce qu'il veut, et c'est à chacun de choisir l'objet de sa passion  Le bonheur individuel est très relatif et seul le résultat compte 

[Dominique]

D'ailleurs Leica voulait mettre le capteur du Canon 5D, mais Canon n'a pas voulu.

D'où tiens-tu cette info ?

Il n'y a pire ennemi de Leica qu'un "Michalon" (voir la video) qui s'est acheté un M9 et qui n' a pas su s'en servir...

"Mais pourquoi on a rencontré ce type là ? On ne méritait pas ça"

http://www.youtube.com/watch?v=f7RYTOIh8K8

[Verso92]

D'ailleurs Leica voulait mettre le capteur du Canon 5D, mais Canon n'a pas voulu.

D'où tiens-tu cette info ?

Certains sont introduits dans les hautes sphères... jaloux ?

;-)

[Icarex 35]

Ce qui est marrant, c'est la capacité des léicaistes, de vous voiler la face.
Le M9, est bon par le petit plus de pixels, mais pour le traitement du bruit et de la dynamique, il est en retrait. Avec un CCD, difficile de faire mieux. D'ailleurs Leica voulait mettre le capteur du Canon 5D, mais Canon n'a pas voulu.
A ceci, on ajoute un écran arrière déplorable, une batterie qui ne tient pas deux heures, et une fragilité qui peut couter cher.
Quant au télémètre, profitez en bien, car le M9 est le dernier.

`
Vivement les greffes de cerveau...

[Dominique]

Vivement les greffes de cerveau...

Un cerveau d'huitre fera l'affaire :

1 : j'ouvre le clapet
0: je ferme

[cmoi9960]

`
Vivement les greffes de cerveau...

Oui, mais lequel est le meilleur. 
Petit rappel: "On ne mesure l'intelligence des autres qu'avec notre propre intelligence"

[cmoi9960]

Un cerveau d'huitre fera l'affaire :

1 : j'ouvre le clapet
0: je ferme

Vous voudriez:
1 : Leica sont les meilleurs
0 : Leica sont les meilleurs