>INFO - Nikon DF, de la rumeur à la réalité [Fils regroupés]

[Inka]

Quasiment plus personne aujourd'hui n'utilise de fixes. Pour les rares qui en utilisent encore, il y a le f/1.4 35 AF-S.

Et si on utilise un zoom toujours à la même focale ? Utilise-t-on un variable fixe ?

[Berswiss]

.C'est un des enjeux majeurs des constructeurs actuellement : créer de nouveaux segment pour susciter de nouveaux désires d'équipement.

C'est simplement la seule règle du jeu dans des marchés qui ont atteint leur maturité ! 

[Verso92]

C'est simplement la seule règle du jeu dans des marchés qui ont atteint leur maturité !  

Bien sûr !
Il y a des évolutions technologiques qui facilitent la tâche des fabricants. Les dernières en date : l'AF et le numérique. Mais ce genre du rupture technologique ne se produit que tous les 15 ou 20 ans. En attendant, il faut quand même que les fabricants continuent à susciter l'envie d'acheter leurs nouveautés...

[Berswiss]

Yep et qui en plus voit une de ses offres majeures (le compact) se faire laminer par le smartphone 

Ce soir j'ai écouté la nouvelle "cheffe" de Nikon France et Benelux sur BFM...... Hum, ce n'est pas gagné et, si j'étais un simple investisseur, je m'éloignerais très vite de ce business....

[Berswiss]

Il y a des évolutions technologiques qui facilitent la tâche des fabricants. Les dernières en date : l'AF et le numérique. Mais ce genre du rupture technologique ne se produit que tous les 15 ou 20 ans. En attendant, il faut quand même que les fabricants continuent à susciter l'envie d'acheter leurs nouveautés...

Comme déjà écrit plus haut, je pense que la prochaine rupture - "disruption" - va venir de la combinaison viseur-AF ! Canon et Nikon travaillent sur cette problématique mais ils passent aussi trop de temps à se regarder et se contrôler ! Et, histoire classique, d'autres sont en train d'essayer de les doubler. En attendant, ils vont nous sortir des boitiers sympas que nous pourrons utiliser avec plaisir et ils utiliseront leurs ressources R&D jusqu'au jour où ils sauteront dans l'inconnu avec un nouveau format d'appareil et de nouvelles approches. Je pense qu'ils ont deux ans max pour le faire. A suivre  

[Verso92]

Ca fait un moment que je ne suis pas passé au bar du coup je n'arrive plus à savoir si le smiley est implicite là ?

Si ça peut te rassurer, il n'y a pas de smiley, implicite ou pas : depuis bien longtemps maintenant, les zooms ont définitivement gagné la partie.
Le seul domaine de prédilection des fixes, c'est les utilisations que ne peuvent pas couvrir les zooms, à savoir les objectifs "spéciaux" (macros et PC) et les ultra-lumineux...
(et c'est un adepte du f/3.5 135 Ais qui le dit, hein...)

[Berswiss]

Là tu te lance dans la prospective, c’est courageux 

La résolution, la dynamique, la colorimétrie, les hauts isos..... c'est plus ou moins bien entre les marques mais c'est déjà très bon. Les viseurs et les AF sont en pleine transition. A ce jour, c'est à l'intersection des stratégies de tous les fabricants. C'est très instable et quand il y a instabilité sans véritable leader il y a place pour innovation et création d'un nouveau leadership.

[MarcF44]

Si ça peut te rassurer, il n'y a pas de smiley, implicite ou pas : depuis bien longtemps maintenant, les zooms ont définitivement gagné la partie.
Le seul domaine de prédilection des fixes, c'est les utilisations que ne peuvent pas couvrir les zooms, à savoir les objectifs "spéciaux" (macros et PC) et les ultra-lumineux...
(et c'est un adepte du f/3.5 135 Ais qui le dit, hein...)

Je n'en suis pas aussi certain en 24x36 mais je n'ai pas de statistiques sur le sujet 

[Verso92]

Je n'en suis pas aussi certain en 24x36 mais je n'ai pas de statistiques sur le sujet  

Si tu as raison, c'est que les fabricants sont des branques, et loupent de fait des bénéfices insoupçonnés...
Mais, je le répète, je suis le premier à regretter qu'il n'y ait pas de f/3.5 135 AF-S... mais cela a-t-il la moindre espèce d'importance*, en l'occurrence ?
*déjà qu'à la fin des années 90, Nikon ne vendait quasiment plus de f/2.8 180 AF-D, bouffé qu'il était par le f/2.8 80-200...

[MarcF44]

Si tu as raison, c'est que les fabricants sont des branques, et loupent de fait des bénéfices insoupçonnés...

Nikon a sorti un paquet de nouvelles focales fixes ces derniers temps 

Mais, je le répète, je suis le premier à regretter qu'il n'y ait pas de f/3.5 135 AF-S... mais cela a-t-il la moindre espèce d'importance*, en l'occurrence ?

Pour l'importance, c'est histoire de bavarder de toutes façons mais on sait tous que le 135 AFS n'a jamais été aussi proche de la chaine de fabrication !

[Berswiss]

Tu as une idée derrière la tête ? 

Je pense qu'un des deux grands va sortir un nouveau concept ! Il faut créer une rupture, ils n'ont pas le choix..... et pendant qu'ils occupent le terrain avec des dF ou autres, ils travaillent sur cette rupture. Ils vont aussi tester certains concepts de cette rupture dans les nouveaux produits. Canon avec l'AF du 70D, Nikon avec un peu d'innovation sur le dF ...

[Bernard2]

Je n'en suis pas aussi certain en 24x36 mais je n'ai pas de statistiques sur le sujet 

Comme dit Verso les zooms ont gagné la partie.
C'est la raison pour laquelle ce n'est qu'après avoir sorti quasiment tous les zooms nécessaires que maintenant Nikon s'est mis à renouveler les fixes.
La sortie du Df leur donnera certainement une raison de continuer en ce sens.
C'est à mon avis une bonne idée car ce boitier peut être un booster pour l'achat de focales fixes. C'est peut être même d'ailleurs sa principale raison d'être dans la gamme.

[Verso92]

Je pense qu'un des deux grands va sortir un nouveau concept ! Il faut créer une rupture, ils n'ont pas le choix.....

Quand on est leader, on a plus intérêt dans le status quo, non ?

[Bernard2]

Nikon a sorti un paquet de nouvelles focales fixes ces derniers temps 
Pour l'importance, c'est histoire de bavarder de toutes façons mais on sait tous que le 135 AFS n'a jamais été aussi proche de la chaine de fabrication !

le 2 ou 2,8 de 35 aussi je le sens bien.

[Berswiss]

Mais comme Leica avec le Mini M certains teasings too much peuvent attirer des effets négatifs, attendons la semaine prochaine, non mais  

J'ai confiance .....ce sera un bon boitier !

[coval95]

J'espère que l'avenir te donnera raison, Bernard, et que les futurs fixes (au moins une partie) seront accessibles aux amateurs. 

[omair]

Je quitte ce fil, plus d'intérêts sur ce futur produit pour moi..

Il y a un tel trou entre mes D3-D4 et mon D800. Si un appareil exotique et attachant sortait avec environ 25m pixels, mais revenir sur la définition du D4, je ne vois pas l'intérêt, sauf pour le sport, et pour ça, j'ai mes D3 et 4 justement..

[Verso92]

J'espère que l'avenir te donnera raison, Bernard, et que les futurs fixes (au moins une partie) seront accessibles aux amateurs.  

Sauf que les amateurs, à part quelques exceptions, ils en ont rien à battre, sauf ton respect, Corinne...  ;-)
(tiens, je n'ai toujours pas réussi à convaincre mon pote d'acheter le f/1.8 35 pour compléter le zoom de son D3100...)

[Verso92]

Je quitte ce fil, plus d'intérêts sur ce futur produit pour moi..

C'est bien de nous en faire part : ça nous évitera de nous inquiéter sans raison.

[MarcF44]

le 2 ou 2,8 de 35 aussi je le sens bien.

Un 2,8 serait sympa s'il est superlatif à PO et tout petit...

Je quitte ce fil, plus d'intérêts sur ce futur produit pour moi..

Il y a un tel trou entre mes D3-D4 et mon D800. Si un appareil exotique et attachant sortait avec environ 25m pixels, mais revenir sur la définition du D4, je ne vois pas l'intérêt, sauf pour le sport, et pour ça, j'ai mes D3 et 4 justement..

Tu as (presque ?) atteint la sagesse 

[Verso92]

Un 2,8 serait sympa s'il est superlatif à PO et tout petit...

Pas d'accord : f/3.5 max !
(question subsidiaire : smiley ou pas smiley ?)

[coval95]

Sauf que les amateurs, à part quelques exceptions, ils en ont rien à battre, sauf ton respect, Corinne...  ;-)
(tiens, je n'ai toujours pas réussi à convaincre mon pote d'acheter le f/1.8 35 pour compléter le zoom de son D3100...)

Les temps changent, Fabrice. Et la mode est un éternel recommencement.  

[Berswiss]

Quand on est leader, on a plus intérêt dans le status quo, non ?

Pas quand le marché total décroit et que vous devez revoir vos prévisions financières trois mois après le début de l'année ! Je vois mal le marché de la photo rester stable avec les Smartphones d'un côté et les Reflex de l'autre. Instable pour moi ! Quelqu'un viendra se glisser entre les deux avec une nouvelle approche et il vaut mieux que ce soit un des deux . En tous cas les Olympus, Panasonic, Sony, etc font des essais....
Sinon, j'aurais pu faire une réponse à la Verso..... et juste écrire "status quo comme Kodak" !

[coval95]

Tu crois vraiment que l'atrait pour les zooms à tout faire est une question de mode ?

Non, je veux seulement dire que l'intérêt pour les fixes peut renaître un jour. 

[Inka]

Non, je veux seulement dire que l'intérêt pour les fixes peut renaître un jour. 

Le jour semble déjà arrivé.