>INFO - Nikon DF, de la rumeur à la réalité [Fils regroupés]

[Berswiss]

Je veux bien le croire mais qd tu l'as acheté, les 3 objos que j'ai cité n'existaient pas.

La question subsidiaire est qu'aurais tu loupé en partant avec seulement un 35mmF1.4 ? et qu'aurais tu gagné ? Je fais ce raisonnement et je pars de plus en plus avec un 35mm, et parfois je vais plus loin et je pars avec un 17.5mm sur un OM-D ! Et je gagne souvent plus que je perds .... ça devient une question presque existentielle....

[Verso92]

La question subsidiaire est qu'aurais tu loupé en partant avec un 35mmF1.4 ? et qu'aurais tu gagné ? Je fais ce raisonnement et je pars de plus en plus avec un 35mm, et parfois je vais plus loin et je pars avec un 17.5mm sur un OM-D ! Et je gagne souvent plus que je perds ....

Le problème, c'est que l'expérience de chacun n'est pas forcément transposable aux autres (et, la plupart du temps, heureusement !)...
(et je suis un fan de tes derniers fils dans la rubrique "reportages", comme tu le sais... mais Verso n'est pas Berswiss, et inversement)

[Raphael1967]

La question subsidiaire est qu'aurais tu loupé en partant avec un 35mmF1.4 ? et qu'aurais tu gagné ? Je fais ce raisonnement et je pars de plus en plus avec un 35mm, et parfois je vais plus loin et je pars avec un 17.5mm sur un OM-D ! Et je gagne souvent plus que je perds .... ça devient une question presque existentielle....

Je parlais des f/1.8.
La différence de profondeur de champ entre 1.8 et 2.8 n'est certes pas déterminante en full frame et les hauts Iso actuels ne poussent plus à ouvrir le diaph mais s'affranchir du tromblon que constitue un 24-70 f/2.8 vaut de l'or.

[Verso92]

La différence de profondeur de champ n'est certes pas déterminante en full frame et les hauts Iso actuels ne poussent plus à ouvrir le diaph mais s'affranchir du tromblon que constitue un 24-70 f/2.8 vaut de l'or.

Pour rien au monde je ne laisserais le 24-70 à la maison quand je pars en voyage (mais chacun son truc, hein !)...
(une bonne quinzaine d'années à changer à tout bout de champ d'objectif, j'ai donné, hein...)

[Raphael1967]

Pour rien au monde je ne laisserais le 24-70 à la maison quand je pars en voyage (mais chacun son truc, hein !)...
(une bonne quinzaine d'années à changer à tout bout de champ d'objectif, j'ai donné, hein...)

L'essentiel est effectivement que chacun trouve ce qui lui convient.

[Verso92]

L'essentiel est effectivement que chacun trouve ce qui lui convient.

Je constate qu'on est d'accord sur le fond.

[Berswiss]

Le problème, c'est que l'expérience de chacun n'est pas forcément transposable aux autres (et, la plupart du temps, heureusement !)...

Je crois que c'est aussi une question de motivation et de circonstances . Je décris ici ce que j'aime faire. Mais j'ai une autre facette dont je ne parle pas pour des raisons de confidentialité. J'ai passé mon après midi pour un reportage plus formaté et je suis parti avec deux D3x, un 24-120 et un 200mm....  Mais quand je fais des images pour le plaisir je préfère la légèreté et l'obligation de bouger en sachant que je peux perdre des images mais souvent en gagner plus parce que je me force à regarder sous d'autres angles.

[MarcF44]

./. Je fais ce raisonnement et je pars de plus en plus avec un 35mm

Globalement je pense qu'on est tous d'accord que quand on n'a pas le choix on fait avec...(Cet été, en voyage, je n'ai utilisé qu'un 50mm et rien d'autre...Sans regrets tout comme je n'aurais eu aucuns regrets à n'utiliser qu'un Nikon avec le 24-70...)

./. et parfois je vais plus loin et je pars avec un 17.5mm sur un OM-D ! Et je gagne souvent plus que je perds .... ça devient une question presque existentielle....

Toi tu es mûr pour aller sur le fil parlant du dernier article de Tom Hogan !

[Verso92]

C'est assez souvent le cas je trouve 

Quelque part, c'est plutôt rassurant...  ;-)

Je crois que c'est aussi une question de motivation et de circonstances . Je décris ici ce que j'aime faire. Mais j'ai une autre facette dont je ne parle pas pour des raisons de confidentialité. J'ai passé mon après midi pour un reportage plus formaté et je suis parti avec deux D3x, un 24-120 et un 200mm....  Mais quand je fais des images pour le plaisir je préfère la légèreté et l'obligation de bouger en sachant que je peux perdre des images mais souvent en gagner plus parce que je me force à regarder sous d'autres angles.

Ma façon de procéder : 24-70 +70-300 en voyage, et fixes pour les balades le nez au vent.
C'est ma pratique, issue d'un quart de siècle de passion. Mais ce n'est, bien sûr, que ma façon de faire, en aucun cas universelle...

[Berswiss]

C'est ma pratique, issue d'un quart de siècle de passion. Mais ce n'est, bien sûr, que ma façon de faire, en aucun cas universelle...

Je ne suis pas loin de ton approche si ce n'est que je pousse un peu plus loin l'approche des fixes ...

[Verso92]

Je ne suis pas loin de ton approche si ce n'est que je pousse un peu plus loin l'approche des fixes ...

Je me suis plusieurs fois posé la question, sans oser aller au bout de la démarche...
(ne pas oublier, quand même, que quand j'ai commencé le photo, après deux ans, je n'avais plus que des fixes*... donc, je connais !)

*24 + 40 + 85 + 135

[Berswiss]

Toi tu es mûr pour aller sur le fil parlant du dernier article de Tom Hogan !

C'est quoi ça ?

[Berswiss]

*24 + 40 + 85 + 135

Moi c'était 35mm sur un Rollei 35S, puis 35mm sur le M2 légué par mon père, puis 35mmF2 sur mon OM-2,.... Je trouve que le 35mm me force à "rentrer" dans la photo par rapport au 24mm et je gagne toujours. Et avec les crops on peut facilement couvrir le 50mm .....

[Verso92]

Et avec les crops on peut facilement couvrir le 50mm .....

Sauf exception (et rattrapage), je n'ai jamais pu me résoudre au crop : je suis un adepte de la pure photography...  ;-)

[ValentinD]

Moi c'était 35mm sur un Rollei 35S (...)

Waouh la chance ^^...!

[Berswiss]

Sauf exception (et rattrapage), je n'ai jamais pu me résoudre au crop : je suis un adepte de la pure photography...  ;-)

Et quand tu passes au carré ! Tu changes de capteur 

[Verso92]

Et quand tu passes au carré ! Tu changes de capteur 

Quand je passe au carré, je garde toujours, à peu de chose près, l'intégralité du petit côté...

[Berswiss]

Waouh la chance ^^...!

J'ai commencé avec ce boitier quand j'étais guide de montagne. Les tirages de ma salle à manger sont des photos de grimpe à Chamonix faites avec ce Rollei en A3, en PanF et tirées dans ma salle de bain avec un vieux Durst et son Fujinon ...Elles n'ont pas bougé.... J'avais le Tessar je crois ..

[Berswiss]

Quand je passe au carré, je garde toujours, à peu de chose près, l'intégralité du petit côté...

C'est un demi-crop alors !

[ValentinD]

J'ai commencé avec ce boitier quand j'étais guide de montagne. Les tirages de ma salle à manger sont des photos de grimpe à Chamonix faites avec ce Rollei en A3, en PanF et tirées dans ma salle de bain avec un vieux Durst et son Fujinon ...Elles n'ont pas bougé.... J'avais le Tessar je crois ..

J'adore le Rollei 35 S, c'est mon chouchou !
Je disais juste ça car les Rollei 35 sont équipés d'un 40mm (2.8 pour la formule Sonnar, 3.5 pour la formule Tessar), et tu nous a dit 35mm .
Ton exemplaire, s'il était équipe d'un Tessar, n'était pas un 35 S, le S étant équipe du Sonnar (S = Sonnar) .
Les 35, 35T et 35TE étaient équipés du Tessar. Les 35S et 35SE étaient équipés du Sonnar .

[Kadobonux]

Mais quand je fais des images pour le plaisir je préfère la légèreté et l'obligation de bouger en sachant que je peux perdre des images mais souvent en gagner plus parce que je me force à regarder sous d'autres angles.

Très juste, il m'arrive de m imposer de sortir avec le 105mm (dans la rue, pas en macro  )
j'ai fait un long voyage de 2 semaines avec le seul 70-200mm  (lourd apres 10km par jour, mais je supporte)

[coval95]

Très juste, il m'arrive de m imposer de sortir avec le 105mm (dans la rue, pas en macro  )
j'ai fait un long voyage de 2 semaines avec le seul 70-200mm  (lourd apres 10km par jour, mais je supporte)

Et le grand angle ne t'a jamais manqué ? 

[Verso92]

C'est un demi-crop alors !

De la demi-pure photography, alors...  ;-)

[Kadobonux]

Et le grand angle ne t'a jamais manqué ?  

réellement ?  non, ce n est pas ma vision
j ai du faire 50 photos aux USA au 14-24, acheté à un copain et revendu aussitot après
je pense qu il faut être un vrai artiste pour utiliser pleinement un UGA

je suis persuadé qu on ne peut pas tout photographier, que chacun a sa vision, sa focale naturelle
(j'évalue la mienne à 100mm environ)

[Berswiss]

Ton exemplaire, s'il était équipe d'un Tessar, n'était pas un 35 S, le S étant équipe du Sonnar (S = Sonnar) .

Non c'était un Sonnar, donc le S ! Je vais le ressortir mais la pile doit être un peu déchargée. Tu as raison pour le 40mm je me suis mélangé les pinceaux. J'ai bien aimé le 40mm sur l'OM-2 aussi - qui doit être cher à Verso . Je regrette que Nikon n'ait pas utilisé la sortie du dF pour lancer un petit pancake 35 ou 40mm de qualité.