Sony Alpha 7 Mark II (ILCE-7M2)

[efmlz]

comme d'autres sans doute je lis ce fil ...
... en étant un peu étonné de ce besoin (lié au numérique?) de toujours vouloir des hauts isos, y compris en rando et avec un appareil avec capteur stabilisé
quant au bruit il me semble que cela a déjà été abordé que DXO est mieux que lightroom avec les Sony

[karenax]

   Comme j'aime bien les UGA en escalade/alpinisme, j'apprécie d'avoir deux boitiers.
   Du temps de l'argentique c'était deux eos1000, c'était super léger. Maintenant c'est un eos M et un bridge.
   Très peu de chance que l'a7ii remplace pour moi l'eos M vu la qualité et la légèreté de l'ensemble avec un 11-22.
   

voigtlander 15mm version III 

[Fab35]

comme d'autres sans doute je lis ce fil ...
... en étant un peu étonné de ce besoin (lié au numérique?) de toujours vouloir des hauts isos, y compris en rando et avec un appareil avec capteur stabilisé
quant au bruit il me semble que cela a déjà été abordé que DXO est mieux que lightroom avec les Sony

Il ne faut pas rester coincé dans sa propre pratique et admettre que bon nombre de photographes ont un réel besoin de hauts ISO pour exploiter au mieux leur matos dans leur type de sujets photo. Ca peut être sportif, mécanique, animalier, etc, partout où l'on peut être amené à la fois à utiliser des longues focales, des temps de pose très courts, sous des lumières pas toujours évidentes.
En cela le numérique en effet a ouvert une voie vers des photos jadis très difficiles voire impossibles à réaliser en argentique.

[karenax]

comme d'autres sans doute je lis ce fil ...
... en étant un peu étonné de ce besoin (lié au numérique?) de toujours vouloir des hauts isos, y compris en rando et avec un appareil avec capteur stabilisé
quant au bruit il me semble que cela a déjà été abordé que DXO est mieux que lightroom avec les Sony

Je ne veux pas des hauts ISO en rando, ça n'a aucun sens dit comme ça.
Mais je ne veux pas avoir 10 boitiers pour faire de la photo, je veux donc un boitier pour prendre des photo de paysage (au 15mm en plein soleil), lui mettre un 300MM pour prendre en photo des chauves souris dans des grottes, lui mettre une 50 ou 85mm pour faire des portraits de ma partenaire de rando, filmer etc etc...

Donc pour ça, oui le A7II est juste génial, sans sa stab je ne pourrai pas filmer sans être chargé comme une mule, il est petit et léger, et très polyvalent. Je précisai juste de manière annexe qu'il est bien moins bon que d'autres a haut ISO. Pour les troglodytes ça peut compter .

Après sa monté en ISO me suffit, Largement.

[René]

comme d'autres sans doute je lis ce fil ...
... en étant un peu étonné de ce besoin (lié au numérique?) de toujours vouloir des hauts isos, y compris en rando et avec un appareil avec capteur stabilisé
quant au bruit il me semble que cela a déjà été abordé que DXO est mieux que lightroom avec les Sony

Sur Lightroom il suffit d'adapter le profil ....Une fois cela fait, pas de différences.

[FroggySeven]

Je ne veux pas des hauts ISO en rando, ça n'a aucun sens dit comme ça.

Pas faux. Je dirai plutôt : l'attrait de la légèreté et plus fort que l'attrait des hozizos.
Bien sûr que j'aimerais faire des photos d'alpinisme à main lever avant le lever du soleil...
Mais cela a un coût en terme de poids (même avec un a7S, cf objectif).

Voigtlander : j'avais envisagé la piste d'une focale fixe dans le même genre
D'ailleurs en escalade, du temps de l'argentique,  j'utilisais un Tokina 17mm avant de passer au Sigma 17-35 2.8.
C'est sûr qu'en complément d'un bridge ça ne ferait pas de trou-d'focale...
... mais c'est quand même mieux d'avoir plus de piqué en grand angle jusqu'à éq35mm pour le paysage
(le manque de piqué me dérange souvent moins au télé, quand c'est pour faire des portraits par exemple).

[efmlz]

pour égayer cette discussion aride 
1993 (?) ski de rando en montant à la Pointe de la Sana en Vanoise, la lune au petit matin
Minolta X500 (ou dynax 5xi?) pellicule 200 isos, scan de négatif

[FroggySeven]

Moi aussi j'ai des photos argentiques comme ça     Mais devoir poser l'appareil c'est une contrainte...

Un 350D à 800iso c'était déjà une révolution : même pas besoin de changer de pellicule !!!

[JCCU]

...
... mais bien content d'avoir fini de renouveler mon matériel pour arrêter de penser à ça et faire des photos à la place !

Bonne idée! 

[FroggySeven]

youhouuuuuuuuuuuuuu !!!!!!!!!      Reçu plus tôt que prévu mon a7ii et l'AF du Tamron 70-200 2.8 marche nickel avec la bague LA-EA4

pffffffiouuuu... le stress que je me suis tapé en attendant...

[marco56]

youhouuuuuuuuuuuuuu !!!!!!!!!      Reçu plus tôt que prévu mon a7ii et l'AF du Tamron 70-200 2.8 marche nickel avec la bague LA-EA4

pffffffiouuuu... le stress que je me suis tapé en attendant...

Purée, le facteur passe dans la nuit, maintenant ?

[FroggySeven]

    non mais UPS laisse les colis chez la voisine et je l'ai récupéré à 20h.
J'avais un truc urgent à terminer, mais je n'ai pas pu m'empêcher de tester la compatibilité avant de me coucher.

bonne nuit !

[marco56]

   non mais UPS laisse les colis chez la voisine et je l'ai récupéré à 20h.
J'avais un truc urgent à terminer, mais je n'ai pas pu m'empêcher de tester la compatibilité avant de me coucher.

bonne nuit !

Vive les voisins (et les voisines) !
Bonne nuit également !

[JCCU]

... le stress que je me suis tapé en attendant...

Bon, si ce n'est que le stress que tu t'es tapé... 

Parce que avec tes posts ou il est question de voisine à 20h et de bague (même si c'est une LAE4), on pouvait s'attendre à tout 

[efmlz]

oui, mais il a quand même testé la compatibilité 

[FroggySeven]

Elle est mignonne en plus... mais récemment recasée

[iceman93]

Voici d'ailleurs les caractéristiques détaillées de l'Alpha 7 Mk II :

http://digicame-info.com/2014/11/7iiilce-7m2-1.html

- capteur Exmor CMOS 24x36 de 24,3 millions de pixels effectifs
- stabilisation 5 axes intégrée
- écran LCD de 3 pouces et 1,23 million de points, inclinable de 107 degrés vers le haut et de 41 degrés vers le bas (84 degrés vers le haut et 45 degrés vers le bas pour celui de l'Alpha 7)
- viseur 1/2 pouce de 2,36 millions de points
- sensibilité 100 - 25.600 ISO, sensibilité étendue 50 ISO ; en vidéo 200 - 25.600 ISO
- temps de pose 30 s - 1/8.000e
- autonomie 270 photos en utilisant l'EVF, 350 vues en utilisant l'écran LCD
- rafale 2,5 im/s et 5 im/s en mode haute vitesse
- codecs vidéo XAVC-S, AVCHD, MP4
- batterie NP-FW50
- dimensions 126,9 mm x 95,7 mm x 59,7 mm
- poids 599 g (avec batterie et carte)
- poignée pour position verticale VG-C2EM (vendue séparément)
- cartes mémoire Memory Stick PRO Duo / PRO-HG Duo / XC-HG Duo, SD / SDHC / SDXC (compatible UHS-I).

Il semblerait par conséquent que l'Alpha 7 Mk II :

- diffère pour l'essentiel du modèle actuel par la stabilisation, le codec vidéo XAVC-S et l'écran qui se relève plus
- soit plus profond de 12 mm à cause d'une poignée redessinée
- et ait pris environ 125 g d'embonpoint à cause de la stabilisation (et peut-être aussi de la cinématique de l'écran).

mouarfffffff

[iceman93]

Je ne comprends pas trop ces comparatifs*... si on ne les relie pas à une pratique !
(* ou plus exactement ce que l'on veut leur faire dire, ce qui n'est pas tout à fait pareil : ne cassons pas le thermomètre !)

Tous les graphiques DxO sont assez serrés, sauf en ce qui concerne la dynamique :
- Si vous utilisez plus les bas isos  (jusqu'à 1600 iso) : alors le Sony A7 II fout un peu la pâtée aux Canon... et pas qu'un peu en début de range.
- Si vous utilisez plutôt les hauts iso (à partir de 3200 iso) : alors le Sony A7S fout un peu... etc.  et pas qu'un peu !

Moralité : si vous êtes accro aux graphes DxO, pour choisir votre boîtier en fonction de vos usages :
- Jusqu'à 1600 iso, le Sony A7 II s'impose !
- A partir de 3200 iso, le Sony A7S est incontournable !

- Si vous utilisez exclusivement la plage 2000 - 3000 iso, alors choisissez un Canon : ils sont les meilleurs dans cette (mini) tranche ! 

 

re mouarfffff

[MICHEL61]

Bonjour,
Que peut-on espérer, via la bague adéquate, du 17-40 Canon F4 FF, sur ce boitier ?
Bon week'end,

Michel

[super dupont]

L'A7 II consacré par l'EISA 2015 - 2016 dans la catégorie système compact professionnel. C'est mérité!

[stringway]

L'A7 II consacré par l'EISA 2015 - 2016 dans la catégorie système compact professionnel. C'est mérité!

Essentiellement une meilleure ergonomie et la stabilisation capteur par rapport à la 1ère version.
On est loin de la différence entre un A7R et un A7R II...mais c'est quand même un beau joujou même s'il a pris un peu d'embonpoint.
La différence de prix entre la première version et la deuxième, bien que non négligeable, est quand même plus pondérée qu'entre celle d'un A7R et un A7R II. 

[esperado]

La différence de prix entre la première version et la deuxième, bien que non négligeable...

Oui, 500$ juste pour la stab, c'est "non négligeable".

[newteam1]

Oui, 500$ juste pour la stab, c'est "non négligeable".

+500$ pour la bague....

[Crinquet80]

Le directeur financier de chez Sony a reçu pour la peine un super golden parachute ! 

[spinup]

Oui, 500$ juste pour la stab, c'est "non négligeable".

Il y a aussi des améliorations notables de construction, d'ergonomie et d'autofocus.