E-M1 Mark II

[pacmoab]

Question allonge si on prend le 12-100 on peut le compléter avec quoi ? Le 50-200 Panasonic pourrait être sympa.

Associer le 50-200 au 12-40 Oly ou 12-60 Pana me semblerait plus pertinent pour ne pas alourdir le sac !
Si j'envisage le 12-100, c'est simplement dans l'idée d'un zoom unique avec un ou deux fixes lumineux.

[Goblin]

...Avec les anciens objectifs 4/3, est-ce que l'AF fait mieux qu'avec les objectifs M4/3?
...

Je ne suis pas sur de comprendre la question.

Si la question est "est-ce que l'AF avec une quelconque optique 4/3 est mieux qu'avec une m43 ?" - mille fois non.

Sinon - est-ce qu'un 50-200mm SWD + EC-14, se retrouvant a 287mm et f:4.9, "AF-era" mieux qu'un 75-300mm en pleine extension a f:6.7 - très souvent oui.

Le mot clé est "jamais plus rapide, souvent plus stable et consistent, mais ne retenons pas notre souffle".

[Alain OLIVIER]

Je ne suis pas sur de comprendre la question.

Pourtant (ou tant pis pour toi !) tu en es la cible privilégiée.

[pichta84]

Si la question est "est-ce que l'AF avec une quelconque optique 4/3 est mieux qu'avec une m43 ?" - mille fois non.

Le mot clé est "jamais plus rapide, souvent plus stable et consistent, mais ne retenons pas notre souffle".

Merci pour la réponse.
Je n'ai jamais eu de 4/3 entre les mains, je n'ai donc aucune expérience sur ce point.
J'avais juste supposé que l'AF par corrélation de phase faisait  mieux avec des objectifs prévus pour ça.

[mtsm]

Bonsoir,

Des début très prometteur pour ce zoom, vraiment à suivre... pour quand la sortie officielle ? et le tarif ?

Bon week-end.

Serge

[geraldb]

 

[Goblin]

...
J'avais juste supposé que l'AF par corrélation de phase faisait  mieux avec des objectifs prévus pour ça.

Non, les m43 sont toujours plus rapides (et utilisent aussi le PDAF en mode C-AF). C'est juste que pour le même prix, on aligne toujours un 4/3 qui ouvre bien grand et un m43 bâtardisé. Une fois qu'on rentre dans du comparable en ouverture (m43 40-150mm f:2.8 <> 4/3 150mm f:2), coté AF y'a plus photo. Sans compter qu'aux cadences ultra rapides le diaph des objos 4/3 ne suivent plus.

Cela dit, les trois 4/3 SWD s'en tirent pas trop mal, et pour les autres c'est pas la cata.

[EboO]

Associer le 50-200 au 12-40 Oly ou 12-60 Pana me semblerait plus pertinent pour ne pas alourdir le sac !
Si j'envisage le 12-100, c'est simplement dans l'idée d'un zoom unique avec un ou deux fixes lumineux.

J'ai un regret pour les 150mm, ca passera avant la sortie du Panasonic

[Polak]

Non, on est vendredi, mais faut quand meme arreter de dire des c.....ies
Tout est sans doute vrai dans tes dires, mais, le bokeh tres doux du 300mm???

Ci joint le lien vers le fil du 300/4: voir le lien et les exemples donné par rico, où l'on voit que le bokeh du 300 est tout sauf doux. Bien au contraire, je n'ai jamais vu un fond aussi discriminant et affreux, meme sur le 75/300 oly.

Ce n'est pas la même pdc . Il n'y a rien voir dans une telle comparaison à part la capacité à isoler un sujet entre un FF et un micro4/3 à la même ouverture . Il faudra attendre un 300mm f2 en micro 4/3.
D'ailleurs c'est ce que le testeur écrit , il ne parle que de la séparation avec l'arrière-plan.

[xcomm]

Question: l'AF phase fonctionne tout le temps avec les m4/3? Car, il me semble qu'au lancement de l'em1 premier du nom, oly expliquait que les capteurs phase ne servaient que pour les objo 4/3.

L'AF par corrélation de phase ne sert pas uniquement aux objectifs 4/3. Les objectifs micro 4/3 en bénéficient également en AF-C, et Olympus utilise même l'AF hybride dans ce mode il me semble, où l'AF par détection de contraste peut aussi être utilisé conjointement avec les objectifs micro 4/3.

[EboO]

Enfin j'ai pu lire le test de CI, plutôt positif. Les quelques remarques concernant l'af doivent pouvoir être corrigées par une mise à jour.

[Polak]

On s'en fout de la pdc, elle ne fait pas tout. On parle de qualité de bokeh, et ce fond derriere les hérons est tout simplement horrible.
Le canon à f8 aurait, sans aucun doute, donné quelque chose de bien différent.

Ben non on ne s'en fout pas sur un long télé destiné à faire de l'animalier et encore moins sur un fond aussi diffiicile qu'il vaut mieux pouvoir neutraliser avec du flou.
Ce dont on se fout , c'est du bokeh du Canon à f8.
Encore une fois ça ne dit pas grand chose du bokeh du Zuiko.

[Polak]

Si on a la même définition du bokeh.
On ne peut comparer  le bokeh de deux objectifs si la pdc est différente. On ne peut pas comparer le bokeh du Canon et du Zuiko sur ce cliché.
Un arrière plan comme celui de cette photo est un des plus difficiles. Il contient un nombre considérable de lignes verticales et un niveau d'un contraste élevé du fait de la lumière. Si le bokeh est mauvais elles vont être dédoublées rendant le bokeh nerveux . Ce n'est pas vraiment le cas pour le Zuiko.
La photo réalisée avec le Zuiko souffre simplement d'un excès de pdc ou d'un manque de séparation comme le précise d'ailleurs l'aurteur.

[Palomito]

J'ai jugé du bokeh sur l'écran de l'appareil. Pas grave et trop tard. J'ai craqué pour le 300 et l'em1 mk ii. Je suis faible.

[xcomm]

Félicitation. "Ya pu qu'à apprendre et découvrir", pour les belles photos à venir. :-)

[Ludonaute]

J'ai craqué pour le 300 et l'em1 mk ii. Je suis faible.

M'étonnerait beaucoup que tu regrettes ton choix

[elpabar]

Suis d'accord avec Mlm35. Le bokeh du héron pris au 300/4 est juste très laid. Et en grande défaveur de la photo au final. Ca brouille le message et le sujet se confond avec ce fonds vomitif.
Mais je n'en ferais nullement un généralité.
C'est UNE photo. Dommage qu'il n'ait pas pris la peine d'en faire un peu plus. On ne fait pas un comparo en se basant sur 4 photos si on veut être pris au sérieux...

[EboO]

J'ai jugé du bokeh sur l'écran de l'appareil. Pas grave et trop tard. J'ai craqué pour le 300 et l'em1 mk ii. Je suis faible.

Mais non
Je vais t'emboiter le pas avec le 12-100, ça pique un peu moins.
Tu switches complètement ?

[pacmoab]

J'ai jugé du bokeh sur l'écran de l'appareil. Pas grave et trop tard. J'ai craqué pour le 300 et l'em1 mk ii. Je suis faible.

Bel achat, bravo 

Le boitier et le 12-100 auraient été dispos de suite, je crois que ça m'aurait travaillé l'esprit. Là tant mieux, car si je craque dans quelques mois, ce sera bien plus réfléchi 

[david01]

J'ai jugé du bokeh sur l'écran de l'appareil. Pas grave et trop tard. J'ai craqué pour le 300 et l'em1 mk ii. Je suis faible.

Noel avant l'heure ! on attend tes retours !!

[phil01]

il va falloir attendre mi décembre non ?

[Tchi Roms]

J'ai au moins vu 3 personnes craquer ce matin à Montier

[imageos]

Juste 2 photos au salon de la photo:
(Ce n'est pas un test, simplement une première impression lors du prêt d'un mk2 par Olympus)

OMD EM1 mk1 12-40mm 1600iso  1/600 F/2,8


OMD EM1 Mk2  25mm  1600iso  1/600 F/3,2

[david01]

Juste 2 photos au salon de la photo:
(Ce n'est pas un test, simplement une première impression lors du prêt d'un mk2 par Olympus)

OMD EM1 mk1 12-40mm 1600iso  1/600 F/2,8


OMD EM1 Mk2  25mm  1600iso  1/600 F/3,2

ces photos sont faites avec la fonction 60 image/ seconde sans suivi d'af ?

[xcomm]

Oui, j'ai aussi pu le tester dans ces conditions.
Pro capture + 30 i/s ensuite, de mémoire.