Deux nouveaux boîtiers Nikon dans les tuyaux

[Tonton-Bruno]

A condition d'avoir dans cet hypothétique Z90, les mêmes performances AF, etc.. que le Z9, ce qui devrait faire grimper sensiblement le tarif.
Si l'on veut comparer à perf égales, ce serait plutôt avec un Z7 d'occasion.

Pas du tout certain que le Z8 soit beaucoup plus cher que le Z7, ou en tout cas pas plus cher que le Canon R5 ou son remplaçant, qui devrait arriver au même moment.

Le capteur (celui du Z9) sera relativement vieux et amorti, et le processeur aussi, d'autant plus que ce dernier continue à suivre la loi de Moore.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Le Nikon Z5 a eté un succés ?

Ah vrai dire, tu t'y prends mal si tu veux le savoir!
.
Il suffit de dire que le Z5 occupe 89% de parts de marchés ( je te rassures le chiffre est fictif ),  la milice va aussitôt chercher des chiffres sur le web pour infirmer ce que tu viens de dire.
.
Résultat: non seulement tu auras la réponse et en plus, ce n'est pas toi qui a fait les recherches.

[Tonton-Bruno]

Il est possible de monter sur n'importe quel boîtier Nikon un flash Godox V1N qui a une "modeling light" intégrée. 270€.

https://www.amazon.fr/Godox-Speedlite-Batterie-Compatible-Appareil/dp/B07R64JN1D

Cette lampe pilote peut être utilisée pour faciliter la mise au point, comme en témoigne ce photographe canadien.
https://youtu.be/2iNyEsdLG0I?t=419

[Tonton-Bruno]

Désolé, je m'étais trompé de discussion.

[luistappa]

Attention tu vas être flashé

[Tonton-Bruno]

A condition que ce soit le capteur du Z9, ce qui serait assez décevant pour ceux qui attendent un capteur plus pixelisé que celui du Z7.

A mon avis, ils ne doivent pas être très nombreux.

[Tonton-Bruno]

A attendre des progrès par rapport au capteur du Z9, le plus important concerne la gestion du bruit, car sur ce point il y a une légère régression par rapport aux Z7 et D850.

Pour le nombre de pixels, on en a déjà énormément, et même quand on monte sur le boîtier les rares optiques qui permettent de tirer tout le jus du capteur, il suffit de la moindre turbulence atmosphérique pour faire disparaître cette différence ténue.

Sur le D850, sur trépied, en mode obturateur électronique, télécommande plus pré-relevage du miroir, j'arrive à percevoir des différences entre 2 prises de vues identiques. C'est la raison pour laquelle je dis qu'il est illusoire de s'imaginer que plus de pixels signifie obligatoirement une meilleure image. A partir d'une certaine densité de photosites ce n'est plus vrai.

Ci-joint la photo d'un vitrail de la cathédrale de Chartres plus un détail à 100%, JPG qualité 75%. Ce vitrail a été réalisé aux alentours de l'an 1210 et il a été restauré récemment.

Je sais ce qu'apportent les 45MP dans les conditions optimales, et je ne rêve pas du tout, mais alors pas du tout, après 66, 80 ou 100MP, même si je pense avoir le savoir-faire nécessaire pour en tirer partie si un jour un boîtier m'offre cette densité.

[Verso92]

Il y les partisans du couple D3/D700 et ceux du D4/D850. Les "Sam-Suffit Bien" et les "Toujours Plus".

Même si j'ai beaucoup apprécié le D700 en son temps (je l'ai toujours, d'ailleurs), je ne reviendrais pas en arrière (par rapport au D850).

Le nombre de pixels n'est pas le seul critère (mais c'est vrai qu'une définition supérieure à 45 MPixels ne m'intéresse pas particulièrement)...

[harry*92]

Ci-joint la photo d'un vitrail de la cathédrale de Chartres plus un détail à 100%, JPG qualité 75%. Ce vitrail a été réalisé aux alentours de l'an 1210 et il a été restauré récemment.

Je sais ce qu'apportent les 45MP dans les conditions optimales, et je ne rêve pas du tout, mais alors pas du tout, après 66, 80 ou 100MP, même si je pense avoir le savoir-faire nécessaire pour en tirer partie si un jour un boîtier m'offre cette densité.

Oui bof, dans les années 2000, on se faisait déjà plaisir à Chartres avec les 2,7 Mpix du D1 


Baptême de l'empereur romain Constantin en l'an 337

[coniglio]

Oui bof, dans les années 2000, on se faisait déjà plaisir à Chartres avec les 2,7 Mpix du D1 


Baptême de l'empereur romain Constantin en l'an 337

Dans ce cas, je peux aussi dire que je me faisais plaisir dans les années 80 avec mes dias... Il n'empêche que c'est encore plus vrai aujourd'hui avec mon D610 ! Et sans doute serai-je encore plus heureux avec 1 autre plus récent.

[Greenforce]

Baptême de l'empereur romain Constantin en l'an 337

Quand on voit ce qu'on pouvait sortir en l'an 337 ...

Pas besoin d'un Z finalement. 

[JmarcS]

Quand on voit ce qu'on pouvait sortir en l'an 337 ...

Pas besoin d'un Z finalement. 

Quelque coup de fouet et une tranche de pain, nostalgie du patron

[Col Hanzaplast]

Ne pas confondre l'œuvre et l'artiste:
Constantin 337 mais Confrérie des vitriers 1210. Certaines de ces confréries avaient déjà inventé la sécurité sociale.
Les fouets étaient rangés depuis un moment... 

[harry*92]

Bonjour les amis, vous avez compris que c'était juste une petite provoc, j'ai utilisé sciemment le mot "s'amuser", pour le reste ...
c'est un peu comme sur certains forums bagnolards, si t'as pas au moins 500 CV sous le capot, t'es un looser man 
have fun !

PS - merci pour ta remarque Col Hanzaplast, c'est vrai que l'organisation du compagnonnage a été un vecteur d'excellence et de transmission des savoirs, on retrouve un peu ça aujourd'hui dans les SCOP, malheureusement nos politiques ne s'y intéressent guère
https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_coop%C3%A9rative_et_participative

[Tonton-Bruno]

Vu la finesse de la mire, on soit pouvoir faire avec encore moins.

J'ai effectivement choisi un sujet qui peut s'apparenter à une mire, avec des détails assez fins, et surtout un énorme contraste, légèrement supérieur à ce que peut encaisser le capteur du D850 et donc à peu près récupérable au post-traitement, qui permet de rendre toutes les nuances des couleurs, ce que je ne pouvais pas obtenir avec mes D100, D200 et D3, avec lesquels j'ai aussi photographié ces vitaux dans les années précédentes.

Kochka, si tu trouves que cette mire n'est pas assez discriminante pour juger de ce que tu pourras obtenir sur le terrain, permets-moi de te dire, sans vouloir t'offenser, que tu présumes grandement de tes capacités et de celles de ton matériel.

Pour t'en convaincre, considère la mire de DPReview, qui est une des plus reconnues dans le monde de la photo.
Tu verras que le Z6 déjà résout parfaitement les plus fins détails de cette mire, et que le Sony A7R IV ne fait pas mieux.

Voilà pourquoi il te faut comprendre que ce n'est certainement pas en ayant plus de pixels dans ton capteur que tu feras de meilleures photos ni de meilleurs crops extrêmes, qui semblent correspondre à ta conception de la photographie de reportage, conception très peu partagée sur les forums photo du monde entier.

[Bernard2]

J'ai effectivement choisi un sujet qui peut s'apparenter à une mire, avec des détails assez fins, et surtout un énorme contraste, légèrement supérieur à ce que peut encaisser le capteur du D850 et donc à peu près récupérable au post-traitement, qui permet de rendre toutes les nuances des couleurs, ce que je ne pouvais pas obtenir avec mes D100, D200 et D3, avec lesquels j'ai aussi photographié ces vitaux dans les années précédentes.

Kochka, si tu trouves que cette mire n'est pas assez discriminante pour juger de ce que tu pourras obtenir sur le terrain, permets-moi de te dire, sans vouloir t'offenser, que tu présumes grandement de tes capacités et de celles de ton matériel.

Pour t'en convaincre, considère la mire de DPReview, qui est une des plus reconnues dans le monde de la photo.
Tu verras que le Z6 déjà résout parfaitement les plus fins détails de cette mire, et que le Sony A7R IV ne fait pas mieux.

Voilà pourquoi il te faut comprendre que ce n'est certainement pas en ayant plus de pixels dans ton capteur que tu feras de meilleures photos ni de meilleurs crops extrêmes, qui semblent correspondre à ta conception de la photographie de reportage, conception très peu partagée sur les forums photo du monde entier.

Je pense que ton image postée ne valide pas vraiment ton argument du fait de la faible qualité des images dans le forum (et de la taille trp grande de l'image). C'est plus évident en passant par un lien extérieur (même si le contraste et donc le piqué reste quand même plus faible pour le Z6)
[prodibi]{"type":"thumbnailMediaView","settings":{"cover":{"heightMode":"90vh","widthMode":"aspectRatio"},"container":"o5z96w7x9qgkgev","account":"bernard2"}}[/prodibi]

[Bernard2]

.

[Tonton-Bruno]

Merci Bernard.

Ce qu'il est important de garder à l'esprit, c'est qu'il est quasiment impossible d'obtenir une telle finesse de détails quand on photographie à main levée un sujet 3D en mouvement.

Ce qu"il faut aussi comprendre, c'est que lorsqu'on recadre outrageusement une photo de 24*36, on finit par obtenir la qualité photographique d'un capteur µ4/3 ou même un pouce, avec une profondeur de champ trop grande et un tassement des plans catastrophique.

Acheter un 24*36 et des objectifs haut de gamme pour recadrer à mort et obtenir un résultat même pas digne d'un compact grand public, c'est la négation complète de ce que recherchent la plupart des amateurs photos.

[salamander]

De toute façon, hors cas particulièr (animalier, macro, photo que l'on doit absolument ramener quelle que soit la qualité, par exemple), si on est amené à recadrer très fort en post, c'est qu'il y a un problème quelque part...mauvais choix de focale, mauvaise composition, mauvais choix de sujet, mauvaise distance...etc...

Un grand nombre de pixels peut permettre de sauver l'affaire, mais bon, photographiquement parlant, c'est pas la panacée...

[55micro]

En bonnes conditions, il faudrait voir si par exemple en croppant le 105 (excellente résolution) parce que tu n'as pas le 24-200 (évidemment plus faible à fond de zoom), un surcroît de pixel sera bénéfique.
C'est pas gagné, surtout qu'en tant que touriste tu es rarement à la bonne heure pour profiter des meilleures conditions atmosphériques. Hélas la turbulence met souvent tout le monde d'accord.

[55micro]

Ouais... donc 61 Mpix avec un zoom x8 c'est juste un petit plaisir perso, quoi. Ou alors pour une consultation à Massabielle...

[luistappa]

X8 ça c'est optique avec 61mpix si tu visionnes en 4K tu dois approcher les x60

Mais il y aura peut-être « mieux » Canon aurait un 100mpix dans ses cartons.

[Fred_G]

Ça, c'est de la posture de forum.

La seule question importante qui mériterait une réponse publique est : tes photos ont-elles été meilleures quand tu es passé du D2x au D3x, puis au D800 puis au D850 (excuse-moi si j'en ai oublié un).

De ce que tu montres ici, ça ne saute pas aux yeux. Mais je te crois suffisamment pervers pour ne publier que des photos qui créeront des polémiques.

Cela dit, tu as le droit d'acheter tout le matériel que tu veux sans avoir à te justifier. Encore faut-il être honnête sur les raisons qui te motivent.

[coniglio]

Ça, c'est de la posture de forum.

La seule question importante qui mériterait une réponse publique est : tes photos ont-elles été meilleures quand tu es passé du D2x au D3x, puis au D800 puis au D850 (excuse-moi si j'en ai oublié un).

De ce que tu montres ici, ça ne saute pas aux yeux. Mais je te crois suffisamment pervers pour ne publier que des photos qui créeront des polémiques.

Cela dit, tu as le droit d'acheter tout le matériel que tu veux sans avoir à te justifier. Encore faut-il être honnête sur les raisons qui te motivent.

N'ayant eu aucun de ces apn,je ne jugerai pas. Mais pour ma part,lorsque je suis passé des dias au d610, j'ai noté 1 grande amélioration dans la perception des détails.
Je suppose qu'avec 1 apn plus récent cela est encore plus vrai. A objectifs comparables bien sur.

[55micro]

Trois remarque sur ce jugement abrupt.

- Ce n'est pas ma seule optique.
- As-tu essayé?
- Tu n'es pas obligé de faire pareil.

PS : Massabielle, je connais assez.
Nous allions draguer les petites anglaises à la sortie de la grotte 

Ha ha elles avaient oublié de freiner en passant devant la cathédrale de Westminster ?

Pour le reste, n'étant pas un adepte de la loupe et du trépied lourd, ça fait longtemps que j'ai stoppé la couse à l'échalote. Derniers essais en bord de mer au 300 mais aux heures chaudes : un D40 aurait suffi.