Nikon zf : essai sur le terrain, af, comparaison, questions techniques

[Verso92]

oui mais faut dire que tu te poses des question très rapidement.... 

pour un spécialiste du paysage, pas besoin de f1.2, pas besoin de Z9...

Malheureusement, hors Z9, l'offre Nikon est très pauvre dès qu'on veut un boitier avec déclencheur vertical pas pourri...

[rascal]

Malheureusement, hors Z9, l'offre Nikon est très pauvre dès qu'on veut un boitier avec déclencheur vertical pas pourri...

pas sûr que l'offre des Blad en gamme X soit meilleur en vertical...

[Verso92]

pas sûr que l'offre des Blad en gamme X soit meilleur en vertical...

Pour un 6x6, pas grave...

(--> ;-)



Sinon, je viens de parcourir les specs. L'Ibis fonctionnerait de -40°C à +125°C... impressionnant (ou foutage de gueule ?) !

[Fred_G]

[...] mais avant d'envisager le blad, on peux regarder les options, (certes plus petit capteur) Fuji GF.

Que veux-tu dire ? Les Fuji GFX et les Blad X utilisent les mêmes capteurs.

Pour un 6x6, pas grave...

(--> ;-)

Mékilékonceverso !       

[rascal]

Que veux-tu dire ? Les Fuji GFX et les Blad X utilisent les mêmes capteurs.

oui, mais pas les H6-100D

mais oui, pour comparer les prix MF-FF, autant regarder aussi du côté des Fuji, moins cher.

[Fred_G]

Il me semblait que le système H était discontinué. Pardon pour ma remarque 

[Jinx]

Tu devrais aller voir les sans miroir Hasselblad 10X plus simples 

La complexité de paramétrage du Zf n'est à subir qu'une fois, après acquisition du boîtier et réglages suivant les préférences.

Une fois les paramètres généraux fixés et le menu (i) plus le menu rapide bien configurés, franchement le boîtier est aussi simple qu'on le souhaite.

[Bruno Quint]

Pour un 6x6, pas grave...

(--> ;-)

Sauf que, si j'ai bien compris, les Hasselblad ne sont plus du tout au format carré depuis le numérique 

[Verso92]

La complexité de paramétrage du Zf n'est à subir qu'une fois, après acquisition du boîtier et réglages suivant les préférences.

Une fois les paramètres généraux fixés et le menu (i) plus le menu rapide bien configurés, franchement le boîtier est aussi simple qu'on le souhaite.

Jean-Claude fait l'âne pour avoir du son...

Sauf que, si j'ai bien compris, les Hasselblad ne sont plus du tout au format carré depuis le numérique 

J'avais pourtant mis le smiley appuyé (inutile, en principe... mais il semblerait que si, finalement ?).

[ergodea]

oui mais faut dire que tu te poses des question très rapidement.... 

pour un spécialiste du paysage, pas besoin de f1.2, pas besoin de Z9... du coup la différence de prix redevient une "pas question"...

mais avant d'envisager le blad, on peux regarder les options, (certes plus petit capteur) Fuji GF.

J'ai écrit paysage, portrait...Mais pas que, photos de rue, proxy, macro (je note que par exemple l'hasselblad x2d 100c ne pèse que 895gr, moins lourd qu'un z8!!) ...Bref, pour les photos tranquilles.
De plus en plus on veut un appareil photo qui fasse "tout", qui puisse répondre à toutes les situations. C'est très bien pour les pro, pour ceux qui touchent à tout, mais je reste persuadée que certaines personnes qui ont un z9 n'utilisent que 20% des capacités du boîtier.
Je lisais d'ailleurs dernièrement qu'une personne ayant acquis un zf laissait depuis le z8 dans le placard.
La question reste toujours la même, le z8 était il un boîtier adapté pour cette personne?

Quelqu'un qui recherche la qualité de l'image avant tout, qui ne fait pas de sport, de vidéo, oui la question se pose. Il suffit de faire un petit tour pour voir des photos et voir combien le rendu est beau, et non, une autre optique que les 1.2 chez Nikon ne font pas la comparaison. Là Tonton-Bruno serait heureux et aurait un bokeh lisse à souhait...En plus de la netteté

Quant à fuji! et bien oui! Le fuji est plus gros , plus lourd (1300gr) (et l'hasselblad assez proche de la taille du z8. Et c'est un moyen format!) Certes avec un meilleur af, la vidéo etc pour le fuji (je lis par ailleurs que pour le  fuji " (sensor) quality is free of the ugly "junk pixel" artifacts produced by the Fujifilm GFX100 II" (à vérifier)...Mais pour ceux qui ne font pas de la vidéo quel intérêt? pour ceux qui ne font que de la photo tranquille, quel intérêt? Le hasselblad se veut minimaliste. Les prix sont proches. Donc là encore, pourquoi penser systématiquement à fuji si on préfère le rendu d'hasselblad et sa simplicité ?

La seule chose que je dis encore et encore, le choix d'un appareil se fait non pas parce que "on dit que c'est mieux" (fuji, canon, nikon etc) mais parce qu'il répond à ses besoins, attente...
Je n'avais pas du tout suivi la production d'hasselblad et je trouve que leurs produits ont un certain intérêt.

[ergodea]

Bon je n'ai pas eu le temps de corriger. Cette phrase, pas complète "(sensor) quality is free of the ugly "junk pixel" artifacts produced by the Fujifilm GFX100 II" (à vérifier)" concerne l'hasselblad, à savoir que la qualité de l'image X2D (capteur) est exempte des artefacts laids « double pixel » produits par le Fujifilm GFX100 I d'après le site diglloyd. Et le poids du fuji est de 900gr, je ne sais pas où j'ai vu ces 1300gr.

Bref, ce n'est pas le but de les comparer. Juste de montrer qu'il y a une autre alternative que fuji qui se défend tout autant.
(mais qui cela intéresse
https://www.youtube.com/watch?v=Z6xpFfVZJHE)

[Seven Sam]

Moi, je dis quand tu fais des photos de rue et tu te retrouves dans des endroits pas commodes, vos mieux se faire prendre un Zf et un 50 1.8 qu'un hasselblade x2d 100c + 75p f3.4, on est à 11000€ +/-

J'y avais pensé à l'hasselblade, mais ca fait le prix de mon Z8(4099€) + 50 1.2(1800€) + 85 1.2(3000€) + 135 1.8(2500€)

[Jinx]

Faire de la photo de rue avec un Hasselblad me semble tout aussi logique que faire du paysage avec un Ricoh GR 

Bien sur qu'on peut tout faire avec n'importe quel appareil, mais quand même...

Il n'y a pas très longtemps j'ai discuté avec un touriste Coréen qui faisait des photos de la place Massena avec son Blad, il m'a montré les image sur l'écran et franchement ça claque, mais niveau discrétion quelle horreur !

[Verso92]

J'y avais pensé à l'hasselblade, mais ca fait le prix de mon Z8(4099€) + 50 1.2(1800€) + 85 1.2(3000€) + 135 1.8(2500€)

L'hasselblade, c'est pour les seconds couteaux...  ;-)


(sinon, on est d'accord : les Nikon sont bien chers pour du "petit" format)

[Fred_G]

Il n'y a pas très longtemps j'ai discuté avec un touriste Coréen qui faisait des photos de la place Massena avec son Blad, il m'a montré les image sur l'écran et franchement ça claque, mais niveau discrétion quelle horreur !

Étonnant. C'était bien un Blad X ? Parce que si c'était un H, effectivement... Mais ce n'est pas ce dont on parle là.

[Jean Louis]

La complexité de paramétrage du Zf n'est à subir qu'une fois, après acquisition du boîtier et réglages suivant les préférences.

Une fois les paramètres généraux fixés et le menu (i) plus le menu rapide bien configurés, franchement le boîtier est aussi simple qu'on le souhaite.

Heuh, je trouve que le menu du Zf est plus compliqué que mon ex Z6,pourtant c'est la même base et tant un peu paresseux ça me prend le choux de naviguer dans les menus.
Pourquoi se compliquer la vie à faire simple alors que c'est si simple de faire compliqué !

[Verso92]

Pourquoi se compliquer la vie à faire simple alors que c'est si simple de faire compliqué !

Peut-être cherchent ils des consultants qui pourraient les aider... as-tu postulé ?

[Roland29]

Effectivement, pour qui cherche la discrétion la différence de taille entre un Hasselblad et un Z8 est impressionnante... 

[Jean Louis]

Peut-être cherchent ils des consultants qui pourraient les aider... as-tu postulé ?

T'en a des autres comme âneries comme çà ?

[Verso92]

T'en a des autres comme âneries comme çà ?

Puisque tu es visiblement plus intelligent/compétent que des gens dont c'est le métier, tu aurais tort de ne pas postuler...


(j'ai beau avoir l'habitude, ce forum continue à me surprendre tous les jours)

[Verso92]

Effectivement, pour qui cherche la discrétion la différence de taille entre un Hasselblad et un Z8 est impressionnante... 

Quand même un bon stop d'écart entre les deux objectifs choisis pour la comparaison...  ;-)

[Fred_G]

Effectivement, pour qui cherche la discrétion la différence de taille entre un Hasselblad et un Z8 est impressionnante... 

Il faut comprendre la logique de la discussion, et comment les MF sont arrivés. Personne n'a affirmé qu'un Blad X était plus discret qu'un Z.
Ce qui est dit, c'est que pour quelqu'un qui a une pratique polyvalente et qui privilégie la qualité d'image à un AF de course, les MF peuvent être une alternative. D'autant que comparés à un Zf que tout le monde s'accorde à trouver compact, ils ne sont pas si encombrants que ça (ce dont tout le monde n'a pas conscience).
(images camerasize.com)

[Roland29]

Quand même un bon stop d'écart entre les deux objectifs choisis pour la comparaison...  ;-)

D'un côté le 38/2.5 Hasselblad, de l'autre le 35/1.8 S Nikon.
D'un côté un capteur 33x44 de l'autre un capteur 24x36 mm (x 1,68 pour le Hasselblad).
Donc oui, F2.5 c'est moins lumineux que F1.8 mais je serais curieux de voir la vraie différence dans la vraie vie réelle... 
Bon, il y a aussi 100 Mpix vs 45 Mpix et... quelques milliers d'euros...

[Roland29]

Ce que je voulais dire c'est que les MF à 100 Mpix type Hasselblad ou Fuji ne sont pas notablement plus encombrants que les boîtiers 24x36 « haut de gamme ».
(Dans l'exemple que je mettais plus haut le MF était à 1245g et le 24x36 à 1280g...)

Par ailleurs :
- le fait de faire référence sans arrêt aux « professionnels » n'a aucun sens. « Professionnel » est celui qui vit de son activité. Donc tel « influenceur » qui vit des revenus de son site nourri d'images prises au smartphone est un professionnel...

- vouloir faire une comparaison entre deux systèmes composés chacun d'un boîtier et d'une liste d'objectifs n'est pas nécessairement judicieuse... Ne peut-on imaginer un photographe qui aurait un domaine de prédilection et voudrait ce qu'il estime être le mieux pour sa pratique s'équiper d'un boîtier et d'un objectif adapté au type de photographie qui lui plaît ?

[Fred_G]

En accord complet avec toi. J'avais compris ta comparaison "à l'envers", comme si elle avait été ironique