Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Mistral75]

de façon plus générale, de quand date les longues focales macro, quelques soient les marques ?

sigma 180OS, ok, 150OS ok... et après....le 180 canon ou 200 minolta sont très anciens...

Le f/4 200 micro est sorti en AF-D en 1993 (n'a jamais existé en AF "non D"...  ;-).

Pentax FA★ 200 mm f/4 Macro ED [IF] : sorti en 2000, vendu à un nombre ridicule d'exemplaires (moins de cinq pour toute la France), très cher aujourd'hui en occasion.

[luistappa]

C'est quoi Pentax

[Calusarus]

C'est quoi Pentax

Ben, c'est de la crypto-photographie (cf. la cryptozoologie)

Non pataté

[michan]

...
Pour les objectifs macro, il n'y a effectivement plus rien au dessus des 105mm chez l'ensemble des fabricants (sauf peut-être chinois), dommage car un 150mm au moins est pas mal pour les insectes. Alors bien sûr on peut faire comme en reflex et monter le 105mm sur un Z APs-C.
...

On peut aussi faire la même chose en mode DX sur Z7, 8 et 9.

[Mistral75]

Deux nouveaux objectifs autofocus en monture Z seront présentés par Viltrox au salon CP+ qui ouvrira ses portes jeudi à Yokohama :

• AF 25 mm f/1,7 Air (APS-C, annoncé en Chine le 16 janvier)
• AF 50 mm f/2 Air (24x36)

Ils sont même trois avec le Viltrox AF 135 mm f/1,8 Lab Z.

[Mistral75]

Ils sont même trois avec le Viltrox AF 135 mm f/1,8 Lab Z.

Le Viltrox AF 135 mm f/1,8 Lab Z (24x36, autofocus) a été annoncé aujourd'hui comme prévu.

[Lautla]

Étonnant aussi que l'on ne voit pas apparaître en Z l'équivalent du 300 à lentilles de Fresnel.

Pas de 500 non plus. Mais est il intéressant de les ajouter aux Z 400 - 600 et 800, je ne pense pas. J'apprécie la gamme Z à ce niveau et la préfère aux 300 et 500 de la précédente.

[Ergodea]

Pas de 500 non plus. Mais est il intéressant de les ajouter aux Z 400 - 600 et 800, je ne pense pas. J'apprécie la gamme Z à ce niveau et la préfère aux 300 et 500 de la précédente.

Je partage ton avis

[luistappa]

Oui effectivement, mais selon moi excepté le 300PF qui n'a pas d'équivalent en Z en poids, taille, prix.

[rascal]

Oui effectivement, mais selon moi excepté le 300PF qui n'a pas d'équivalent en Z en poids, taille, prix.

il n'a pas d'équivalent en termes de poids PLUS taille

mais en terme de focale et même de prix on est couvert en Z.

pour qui n'a pas besoin d'une telle compacité, j'ai toujours trouvé le 300PF assez cher.

[luistappa]

Il me semble que son prix était proche de l'ancien AF-S non G. Alors oui il y a le 400 f4.5 Z mais c'est 50% de plus en tarif.
Pour moi le 300PF est un objectif discret, un poil moins que le 250mm RF Minolta mais quand même facile à emporter.

[Ergodea]

Il me semble que son prix était proche de l'ancien AF-S non G. Alors oui il y a le 400 f4.5 Z mais c'est 50% de plus en tarif.
Pour moi le 300PF est un objectif discret, un poil moins que le 250mm RF Minolta mais quand même facile à emporter.

Je trouve le 400mm relativement court en focale, alors un 300mm...J'ai la version G que j'utilise que très rarement.

[luistappa]

Si c'est pour des piafs... Certain que 400mm c'est court

[luistappa]

Juste au passage, mon Viltrox 135f1.8 est arrivé ce matin, donc à suivre dans le fil ad hoc, pour les réactions, commentaires et Pdv.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,346403.msg9210626.html#msg9210626

[Potomitan]

Juste au passage, mon Viltrox 135f1.8 est arrivé ce matin,

Pourquoi pour ton Nikon plutôt que ton Sony ?

[luistappa]

Mon Sony est assez ancien et si les objectifs Sony sont intéressant ainsi que la monture ouverte, côté boîtiers les évolutions semblent lentes et quand il y en a les tarifs sont assez déconnectés de ceux de Nikon.

J'espérais que la sortie des Z9/Z8 et maintenant ferait réagir Sony mais pour le moment c'est nada...

Comme il me faut bien arbitrer entre les deux marques que j'ai, il me faut aussi me projeter. Le Z6III m'irait très bien mais son horrible écran en usage photo que je fais est juste un no go!

Je me suis fais une raison, si je ne passerai pas au Z9 d'occase comme Verso92, je basculerai en Z8 quand il y aura vraiment des occasions intéressantes.

[Potomitan]

👍🏻

[Ergodea]

Mon Sony est assez ancien et si les objectifs Sony sont intéressant ainsi que la monture ouverte, côté boîtiers les évolutions semblent lentes et quand il y en a les tarifs sont assez déconnectés de ceux de Nikon.

Je ne sais pas si tu parles du sony a7V mais je pensais qu'il allait sortir bientôt mais il semblerait que sa sortie soit repoussée d'ici fin de l'année. Par contre quand il sortira le sony aIV devrait être à bon prix. Mais pour l'instant il est encore assez cher je trouve mais bon, il reste encore très compétitif.

[Ergodea]

Ce n'est pas la feuille de route des objectifs Nikkor Z mais des objectifs tiers pour les nikon z FF avec autofocus (et ils sont rares) et en l'occurrence Viltrox qui fait de plus en plus parler de lui. Puisqu'on attend maintenant le 35 1.2 LAB (lab qui est l'excellence) qui devrait être aussi gros que le 135 1.8 lab. Mais aussi le 85 1.4 Pro (prémium, un peu en dessous des "lab") qui devrait s'approcher en taille du sony.
(sans compter des 50 et 85 1.2 qui sont dans les boîtes)

Bref, je pense qu'on n'arrêtera plus viltrox qui semble être bien parti : )

Et qui comble quelques manques dans la feuille de route des objectifs Nikkor Z  comme le 85 1.4 qui me fera peut être lâcher mon nikon afs 85 1.4

[fredz]

Ce n'est pas la feuille de route des objectifs Nikkor Z mais des objectifs tiers pour les nikon z FF avec autofocus (et ils sont rares) et en l'occurrence Viltrox qui fait de plus en plus parler de lui. Puisqu'on attend maintenant le 35 1.2 LAB (lab qui est l'excellence) qui devrait être aussi gros que le 135 1.8 lab. Mais aussi le 85 1.4 Pro (prémium, un peu en dessous des "lab") qui devrait s'approcher en taille du sony.
(sans compter des 50 et 85 1.2 qui sont dans les boîtes)
Bref, je pense qu'on n'arrêtera plus viltrox qui semble être bien parti : )
Et qui comble quelques manques dans la feuille de route des objectifs Nikkor Z  comme le 85 1.4 qui me fera peut être lâcher mon nikon afs 85 1.4

Le 85 1.4 Z semble plus que probable...
Mais si il tient la logique de la gamme 1.4 Z (que perso je trouve moyenne), autant ne pas attendre et prendre le 1.8 Z

[Potomitan]

Le Viltrox AF 135 mm f/1,8 Lab Z (24x36, autofocus) a été annoncé aujourd'hui comme prévu.

Viltrox n'aurait pas d'autorisation officielle de la part de Nikon.

Entendu deux fois chez Bernal qui dit avoir confirmation de ce fait par Viltrox (alors que Nikon ne lui répondrait pas clairement).

Étonnant...  🤔

Mistral75 ? Des infos là-dessus ?

[fredz]

Viltrox n'aurait pas d'autorisation officielle de la part de Nikon.
Entendu deux fois chez Bernal qui dit avoir confirmation de ce fait par Viltrox (alors que Nikon ne lui répondrait pas clairement).
Étonnant...  🤔
Mistral75 ? Des infos là-dessus ?

Bernal a une fâcheuse tendance a changer d'avis de façon récurrente surtout en fonction de ses codes "créateurs"
... peu être a t'il des sources mais cela reste a confirmer connaissant un peu le loulou

[luistappa]

Au début de leurs ML, Canon avait dit interdire l'utilisation de sa monture, Nikon avait indiqué ne pas s'y opposer mais qu'il n'y aurait pas de licence et que ceux qui voudraient proposer des objectifs en monture Z devraient le faire par rétro-ingénierie.

[Verso92]

Au début de leurs ML, Canon avait dit interdire l'utilisation de sa monture, Nikon avait indiqué ne pas s'y opposer mais qu'il n'y aurait pas de licence et que ceux qui voudraient proposer des objectifs en monture Z devraient le faire par rétro-ingénierie.

Le risque, c'est que l'objectif devienne inopérant suite à une MàJ de firmware...

[luistappa]

Ça fait déjà un certain nombre d'années que les fabricants tiers ont pour cela dotés leurs objectifs de possibilités de MaJ, Viltrox le fait aussi sur le 135mm par un port usb dans la monture.
Les risques sont similaires avec ton Sigma