Nikon "Dust Gate" - Saletés sur capteurs [Fils regroupés]

[EtAlors]

Si on veut être sûr, il faut attendre encore plusieurs mois... 

sauf si tout le monde fait de meme 

[kumbayak]

Bonjour tt le monde,

ça fait un moment que je suis les échauffements autour du D600 en restant discret. Ayant un vieux d60 qui a même fait le tour du monde pdt 1 an et qui n'a pas l'ombre d'une poussière, j'étais peu enclin à investir ds un nouveau boitier pour avoir un problème d'un genre nouveau.

Je me tâtait pour l'acheter depuis fin décembre déjà. En presque 2 mois de visite de forums, je n'ai été que rarement rassuré.
Mais bon... à un moment stop il faut bien arrêter.... finalement, samedi, j'ai craqué !!!

Je me suis décidé en fonction de :
- la récente déclaration de Nikon qui déclarait avoir connaissance du problème (et j'en ai déduit qu'il était réglé sur les nouvelles prods ça n'engage que moi)
- Mon revendeur qui riait en me voyant débarquer tous les vendredi pour lui demander s'il avait des nouvelles de Nikon Belgique (il a eu au total 3 retours sur 50 boitiers vendus) et qui tentait de me rassurer à chaque fois en me disant que "s'il y avait un problème" on reverrait l'appareil en SAV et qu'il me prêterait un autre pour patienter...
- Une future naissance qui s'annonce dans un bon mois, donc entrainement avant oblige :-)

Et voilà maintenant que je l'ai en main je peux soupirer un coup sur toute ces poussières et en profiter !
J'ai demandé une vérification du capteur au déballage quand même...et là... RIEN ! tout propre...

Je l'ai essayé hier avec un tamron 24-70 2.8 acheté pr la même occasion....et j'en suis vraiment satisfait...qu'est-ce que ça change !!!
bon je viens de loin avec mon D60 mais là c'est un autre monde.

On ne sait jamais, si certains désiraient connaitre le n° de série c'est un 605...
Je ne peux que vous encourager à faire de même, foncez et faites vous plaisir !

[namzip]

Bonjour Robert
Merci pour ton retour. Finalement tu es sûr que ton boîtier est OK (pas d'accumulation de taches dans le coin haut gauche des images) ?

Non, toujours rien de plus.

Une photo du ciel prise avec le 60 fermé à F:16. C'est la 4958 vue.



Encore une fois, je ne suis pas à la recherche de ces foutues taches.
Le D600 est un superbe boitier que j'ai comparé avec son homologue  rouge sur le même et sujet avec la même config (zoom f:2,8).

(Je ne vous dirais rien sur les résultats car de toutes façons vous n'avez pas ce boitier et vous ne me croiriez pas)

[jojobabar]

Bien-sur on te croirait, alors? 

[nautiljon]

Qui veut jouer à la vache qui tache avec moi :]

En cours de traitement de photos faites y'a quelques temps. J'ai trouvé mon exemple le plus flagrant, 1 tache et une belle qui apparaît d'un seul coup, à presque 3000 clics

2889 RAS, 2890 on voit pas un arbre à cet endroit, 2891 BAM la grosse tache. Le capteur avait eu 2 nettoyages avant, et l'objectif ne bouge jamais sauf pour les nettoyages.

[nautiljon]

f11, 60s chacune, c'est très loin des fermetures habituelles que j'utilise plus vers f16.

[nautiljon]

Oui poussière mais elle est pas arrivée par l'extérieur. Comme toutes celles que j'ai eu jusque là, c'est malheureux, mon D600 est vraiment merdique au niveau du soucis... et c'est pas normal.

A la fin de la journée j'en avait 3 grosses plus d'autres plus petites un peu partout. Avant le nettoyage du capteur 4 jours plus tard j'avais fait une photo à f22 comme ça chaque fois que je nettoie le capteur (5 fois depuis le début maintenant).

La tache de ma précédente photo est celle qui est la plus proche du bord gauche.



Qu'est ce que je suis préssé d'avoir une réponse de Nikon ... ça traine ... Il me fatigue cet appareil, il me fait perdre mon temps (à retoucher chaque photo dès que c'est un peu fermé) et mon argent (en nettoyages).

[TomZeCat]

La tache de ma précédente photo est celle qui est la plus proche du bord gauche.

T'abuses ! T'as comme même fermé à f/4... En plus tu frôles la diffraction... Et puis t'as qu'à utiliser le mode crop...

J'anticipe les mecs qui vont t'accuser fermement et surtout avec ténacité que tu ne devrais pas te plaindre du moins en public !
Sinon Nikon vient de communiquer, ça devrait aller mieux (sinon faut pas lâcher !)

[Carl]

Est-ce que la poussiére est issue de projection de particules ou bien poussiére quelconque qu'on peut trouver dans la vie de n'importe quel appareil?

[Amaniman]

à f/11 les taches sont invisibles :

Je comprends mieux maintenant pourquoi tu minimises tout le temps ce problème !

Ce n' est plus une canne qu' il te faut, mais un chien...

[pepew]

T'abuses ! T'as comme même fermé à f/4... En plus tu frôles la diffraction... Et puis t'as qu'à utiliser le mode crop...

C'est de l'humour ?
f22 pas f4 (4 c'est la PO de l'optique)

Si on veut rester serein sur ce genre de discussion c'est sympa de ne pas dire n'importe quoi.

Alain : à f11 je vois les taches en visu sur un téléphone...

[TomZeCat]

C'est de l'humour ?
f22 pas f4 (4 c'est la PO de l'optique)
Si on veut rester serein sur ce genre de discussion c'est sympa de ne pas dire n'importe quoi.

Ah désolé, j'avais mal lu effectivement

[Amaniman]

Ce sont des pierres de roussard, sur cette façade entres autres

Et elles empêchent de voir les taches dans les fenêtres 

[Tonton-Bruno]

Moi aussi, je vois très bien la tache à f/11 sur la fenêtre.

[Amaniman]

Moi aussi, je vois très bien la tache à f/11 sur la fenêtre.

La ?

Deux sont bien distinctes.

[Tonton-Bruno]

Mytho ?

Alain, je t'assure que sur un écran bien étalonné à 90 cd/m2 la tache se voit très bien.

[Tonton-Bruno]

La ?

Deux sont bien distinctes.

Pour voir la seconde, il me faut jouer très fortement sur les curseurs "luminosité - contraste".

Bien entendu, une fois qu'on l'a repérée, on la retrouve toujours en éclairage normal, mais honnêtement, on ne peut pas dire que ce soit une tache gênante.

C'est comme un bruit de fond sur un enregistrement sonore amateur. Il y en a toujours un peu, mais il ne faut pas vouloir être plus royaliste que le Roi.

[Amaniman]

Pour voir la seconde, il me faut jouer très fortement sur les curseurs "luminosité - contraste".

Pourtant je t' assure que je l' ai tout de suite vu en visu normale sans rien toucher ; peut-être que je fais partie des gens très sensibles à ce genre de chose, une myopie très très bien corrigée est-elle la cause de cela ? (Mon ophtalmo est toujours sidéré de la lecture que je peux faire de très petits caractères à (relativement) grande distance).

(Là où tu as raison, c' est qu' en taille de photo normale (non crop 100%) celle-ci sera invisible).

[jojobabar]

...effectivement, je les distingue également tes taches...

[Carl]

Ou bien simplement, tu savais où était la tache donc tu savais où il fallait regarder et aussi que tu
regarder pour "trouver une tache"...

[Tonton-Bruno]

Pourtant je t' assure que je l' ai tout de suite vu en visu normale sans rien toucher ; peut-être que je fais partie des gens très sensibles à ce genre de chose, une myopie très très bien corrigée est-elle la cause de cela ? (Mon ophtalmo est toujours sidéré de la lecture que je peux faire de très petits caractères à (relativement) grande distance).

C'est bien possible, mais dans ce cas il était un peu exagéré de conseiller à Alain de s'équiper d'une canne blanche, sous prétexte qu'il n'atteint pas 12/10 en vision à 50cm !  

Personnellement, je ne prête pas d'attention aux taches. Mon cerveau les voit, mais ne les enregistre pas.
Depuis les histoires du D600, j'y prête plus d'attention, et j'ai découvert avec stupeur que plus du tiers des bonnes photos que j'ai éditées par le passé avec mes précédents boîtiers ont des taches bien visibles, auxquelles je n'avais pas prêté attention jusque là !

[nautiljon]

Wai enfin là c'est vraiment minime comme soucis ^^

Voilà à quoi ressemble mes photos et le boulot de retouche derrière. Et le capteur avait été nettoyé à 2829 clics (j'ai la 2829 de vérification du nettoyage à f22 sans aucune pétouille). La c'est la 2912, soit même pas 100 photos plus loin...

[Amaniman]

à Alain de s'équiper d'une cane blanche

C' est juste parce qu' il traite ceux qui se plaignent des taches du D600 de canard sauvage ! 

[Tonton-Bruno]

Wai enfin là c'est vraiment minime comme soucis ^^

Voilà à quoi ressemble mes photos et le boulot de retouche derrière. Et le capteur avait été nettoyé à 2829 clics (j'ai la 2829 f22 snas aucune pétouille). La on est à 2912 doit même pas 100 photos plus loin...

Manifestement, tu as un appareil gravement atteint, ce qui n'est pas mon cas ni celui d'Alain.

Insiste poliment mais fermement pour obtenir un échange.

[Carl]

Insiste poliment mais fermement pour obtenir un échange.

Sincérement, tu as vu combien de cas où Nikon échangeait pour ça.
Si le conseil, en lui-même est sympa, il n'est pas réaliste!