SIGMA DP2 Merrill

Démarré par nobil, Juin 29, 2012, 15:11:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74
Actions de l'utilisateur

Verso92

#1650
Octobre 21, 2012, 12:40:21
Citation de: Benaparis le Octobre 21, 2012, 12:29:28
Niveau dynamique, pour ce que j'ai pu constater j'ai aussi remarqué que le DP2m comme le D3 (D700) avaient une dynamique identique.

C'est justement la question que je me posais en voyant ta photo avec la jeune femme au parapluie, dont les ombres m'ont l'air bouchées (mais peut-être est-ce lié à mes habitudes de configurer par défaut mon D700 en mode "neutre" ?)...

Verso92

#1651
Octobre 21, 2012, 13:10:36
Citation de: Hulyss le Octobre 21, 2012, 12:41:52
Je crois qu'il est important de le re-souligner, même si certains n'aime pas ça, c'est la stricte vérité.

Un petit ciel hier au soir ;)

Ah ben si avec le DP2m on peut aussi faire des photos carrées, je crois que je vais me laisser tenter, moi !

;-)

Benaparis

#1652
Octobre 21, 2012, 13:13:15
Citation de: Verso92 le Octobre 21, 2012, 12:40:21
C'est justement la question que je me posais en voyant ta photo avec la jeune femme au parapluie, dont les ombres m'ont l'air bouchées (mais peut-être est-ce lié à mes habitudes de configurer par défaut mon D700 en mode "neutre" ?)...

Non non rien de bouché, ouvre l'image dans Photoshop si tu regardes bien l'histogramme il n'y a rien de bouché, sur la haute def par exemple on voit très bien des valeurs dans la veste noire du monsieur en bord d'image à droite...après je ne suis pas allé spécialement chercher ces valeurs qui n'apportent rien à l'image.
Instagram : benjaminddb

Verso92

#1653
Octobre 21, 2012, 13:30:48
Citation de: Benaparis le Octobre 21, 2012, 13:13:15
Non non rien de bouché, ouvre l'image dans Photoshop si tu regardes bien l'histogramme il n'y a rien de bouché, sur la haute def par exemple on voit très bien des valeurs dans la veste noire du monsieur en bord d'image à droite...après je ne suis pas allé spécialement chercher ces valeurs qui n'apportent rien à l'image.

On va dire que ça ne correspond pas au rendu que je recherche habituellement, alors (mais n'y vois pas une critique, hein, Ben !)...
(pourtant, j'aimais bien la Provia...  ;-)

Vwizz

#1654
Octobre 21, 2012, 13:55:10
Citation de: Benaparis le Octobre 21, 2012, 11:27:22
Mais c'était sans compter que je pouvais utiliser Photoshop pour retravailler la couleur et obtenir quelque chose de plus conforme :
:) Il a du succès! Je viens d'acheter mon DP1M chez lui hier, après l'avoir essayé et avoir longuement discuté.

So far, so good: extrêmement prometteur, et finalement pas gêné par les inconvénients que j'avais anticipés:
-il se comporte plutôt pas mal en basse lumière (rue la nuit, métro, bars)
-l'autofocus est tout à fait correct

Il faut juste que je m'achète plus de batteries :)

Par ailleurs, pour quelqu'un comme moi qui vient de l'argentique "dur" (chambre, procédés anciens, MF, télémétrique) l'ergonomie est nickel et les réglages super clairs et simples :)

Je pars pour un mois autour du monde, je vais essayer de ramener de belles choses  ;)

Verdi

#1655
Octobre 21, 2012, 14:03:18
Bennaparis, cela ne te dérange pas trop de ne pas pouvoir travailler les fichiers de ton M2M dans ton logiciel fétiche, Capture One !

marcel33

#1656
Octobre 21, 2012, 15:39:50
Pour les voyageurs qui aiment partir léger on peut pallier à l'absence d'objectif GA en faisant 2 vues ou plus à main levé
pour être assemblées en panoramique par Photomerge sous PS ou autre logiciel spécialisé.
L'image ci-dessous est composé de 2 photos.

cam1

#1657
Octobre 21, 2012, 15:43:12
Dans le Médoc?
40°45'2"N 73°53'18"W

marcel33

#1658
Octobre 21, 2012, 15:49:46
Non en sud- gironde le village de Pondaurat 33190.

Benaparis

#1659
Octobre 21, 2012, 16:24:48
Citation de: Verso92 le Octobre 21, 2012, 13:30:48
On va dire que ça ne correspond pas au rendu que je recherche habituellement, alors (mais n'y vois pas une critique, hein, Ben !)...
(pourtant, j'aimais bien la Provia...  ;-)

2 choses :

1) Bien entendu je ne prends pas mal le fait que tu n'aimes pas ou que le rendu ne te correspondes pas, les goûts et les couleurs... ;)

2) En fait je viens de revoir les photos que j'ai posté sur le MacBook Pro de mon beau-père et en effet les valeurs sombres sont enterrées (bouchées) et je suis certain que c'est ce que tu perçois...donc je comprends ce que tu veux dire. Le truc comme je le dis souvent c'est que chez moi pour des raisons évidentes et indispensables professionnellement mon écran est parfaitement calé en couleur et en contraste et ce qui te semble bouché ne l'est pas du tout pour moi...
Je comprends les querelles de rendu sur les forum, vu que l'essentiel des forumeurs travail sur des écran ultra-contraste cela explique bien souvent que ceux qui comme moi sont calés voient des images souvent très plates (le mode neutre dans l'imagerie Nikon pour autant que je m'en souvienne est extrêmement fade, mais bon si on le voit sur écran trop contrastés forcément les couleur prennent du peps tout comme l'image parait suffisamment contrastée)... Bref mon cher Verso il va falloir soit mieux régler ton écran soit investir.

Instagram : benjaminddb

Benaparis

#1660
Octobre 21, 2012, 16:35:14
Citation de: Verdi le Octobre 21, 2012, 14:03:18
Bennaparis, cela ne te dérange pas trop de ne pas pouvoir travailler les fichiers de ton M2M dans ton logiciel fétiche, Capture One !

Oui et non... Disons que le workflow de C1 permet d'être très efficace quand il s'agit d'éditer et de produire...en revanche SPP est très (trop) rudimentaire.
Cependant en ce qui concerne la couleur j'ai beaucoup plus de filiation/similitude en texture couleur entre mes fichiers de D3 et d'autres reflex pro/expert  (notamment les D800(e) d'après mes essais) traité par C1 que les fichiers du DP2M traité par SPP... ce qui n'est pas le cas avec des logiciels comme LR et Nikon CaptureNX qui offrent un rendu couleur bien différent (et que je n'aime pas forcément, sauf quelques rares personnes qui maitrisent très bien NX).
Instagram : benjaminddb

Benaparis

#1661
Octobre 21, 2012, 16:36:45
Citation de: Benaparis le Octobre 21, 2012, 16:24:48
2 choses :

1) Bien entendu je ne prends pas mal le fait que tu n'aimes pas ou que le rendu ne te correspondes pas, les goûts et les couleurs... ;)

2) En fait je viens de revoir les photos que j'ai posté sur le MacBook Pro de mon beau-père et en effet les valeurs sombres sont enterrées (bouchées) et je suis certain que c'est ce que tu perçois...donc je comprends ce que tu veux dire. Le truc comme je le dis souvent c'est que chez moi pour des raisons évidentes et indispensables professionnellement mon écran est parfaitement calé en couleur et en contraste et ce qui te semble bouché ne l'est pas du tout pour moi...C'en est même effrayant!!!!
Je comprends les querelles de rendu sur les forum, vu que l'essentiel des forumeurs travail sur des écran ultra-contraste cela explique bien souvent que ceux qui comme moi sont calés voient des images souvent très plates (le mode neutre dans l'imagerie Nikon pour autant que je m'en souvienne est extrêmement fade, mais bon si on le voit sur écran trop contrastés forcément les couleur prennent du peps tout comme l'image parait suffisamment contrastée)... Bref mon cher Verso il va falloir soit mieux régler ton écran soit investir.
Instagram : benjaminddb

Verso92

#1662
Octobre 21, 2012, 19:21:49 Dernière édition: Octobre 21, 2012, 19:27:03 par Verso92
Citation de: Benaparis le Octobre 21, 2012, 16:24:48
2) En fait je viens de revoir les photos que j'ai posté sur le MacBook Pro de mon beau-père et en effet les valeurs sombres sont enterrées (bouchées) et je suis certain que c'est ce que tu perçois...donc je comprends ce que tu veux dire. Le truc comme je le dis souvent c'est que chez moi pour des raisons évidentes et indispensables professionnellement mon écran est parfaitement calé en couleur et en contraste et ce qui te semble bouché ne l'est pas du tout pour moi...
Je comprends les querelles de rendu sur les forum, vu que l'essentiel des forumeurs travail sur des écran ultra-contraste cela explique bien souvent que ceux qui comme moi sont calés voient des images souvent très plates (le mode neutre dans l'imagerie Nikon pour autant que je m'en souvienne est extrêmement fade, mais bon si on le voit sur écran trop contrastés forcément les couleur prennent du peps tout comme l'image parait suffisamment contrastée)... Bref mon cher Verso il va falloir soit mieux régler ton écran soit investir.

Pourtant, un de mes petits camarades chassimiens (que tu connais bien) m'avait dit beaucoup de bien du Nec PA241w et me l'avait chaudement recommandé... j'aurais dû me douter qu'à ce prix là, il ne fallait pas en attendre des miracles !

;-)
(ou alors, la Spyder3 est à la rue avec SpectraViewII...)

Verso92

#1663
Octobre 21, 2012, 20:13:49
Citation de: Hulyss le Octobre 21, 2012, 20:12:37
Un peu de "macro" avec le DP2 Merrill et la loupe SIGMA AML.

Menteur : les EXIF disent : "D700" !

;-)

Benaparis

#1664
Octobre 21, 2012, 20:15:25
Citation de: Verso92 le Octobre 21, 2012, 19:21:49
Pourtant, un de mes petits camarades chassimiens (que tu connais bien) m'avait dit beaucoup de bien du Nec PA241w et me l'avait chaudement recommandé... j'aurais dû me douter qu'à ce prix là, il ne fallait pas en attendre des miracles !

;-)
(ou alors, la Spyder3 est à la rue avec SpectraViewII...)

Il y a forcément un soucis...si tu vois des ombres bouchées c'est que tu perds des valeurs dans les zones de densité...je sors régulièrement des épreuves et je suis dans les clous. C'est pourquoi je te disais de consulter l'histogramme qui lui ne ment pas.
Instagram : benjaminddb

alexnaline

#1665
Octobre 21, 2012, 20:53:08
Citation de: Hulyss le Octobre 21, 2012, 20:14:13
Pétales en clair-obscur.

:o
Magnifique !
alexisnaline.com
citystyle.fr

Olivier Roche

#1666
Octobre 22, 2012, 00:43:33
Citation de: Hulyss le Octobre 21, 2012, 20:12:37
Ne commençons pas à parler de nos écrans respectifs hors de la section prévue à cet effet, ni de nos goût et couleurs, aussi différents que le sont nos écrans respectifs

  Heureux qui communique.

Citation de: Verso92 le Octobre 21, 2012, 19:21:49
Pourtant, un de mes petits camarades chassimiens (que tu connais bien) m'avait dit beaucoup de bien du Nec PA241w et me l'avait chaudement recommandé... j'aurais dû me douter qu'à ce prix là, il ne fallait pas en attendre des miracles !
(ou alors, la Spyder3 est à la rue avec SpectraViewII...)

  Le petit camarade t'avait aussi recommandé une vrai sonde genre DTP94...  ;)
  (et idéalement un Spectraview mais Mooonsieur Verso préfère claquer sa thune dans des dîners chiants comme la
  pluie chez Edouard)

Verso92

#1667
Octobre 22, 2012, 06:22:46
Citation de: tinange le Octobre 22, 2012, 00:43:33
  Le petit camarade t'avait aussi recommandé une vrai sonde genre DTP94...  ;)
  (et idéalement un Spectraview mais Mooonsieur Verso préfère claquer sa thune dans des dîners chiants comme la
  pluie chez Edouard)

Rhôôôôô... le SV est identique au PA241w, sauf le packaging et la dalle triée !
Bon, j'ai revisionné la photo de Ben hors navigateur. On distingue effectivement quelques détails dans la jupe de la femme, soit...

Mais j'attends plutôt -avec impatience- ses futures photos avec des lumières un peu plus "sympas" !

grosnoob06

#1668
Octobre 22, 2012, 11:13:13
j'aime bien, c'est marrant cette teinte...
Pourquoi tant de N ?

crisclac

#1669
Octobre 22, 2012, 13:01:27
Ce fil est un fil technique. On y parle technique.
Tant que ce fil sera dans la section "technique", je le considérerai comme un fil technique. C'est aussi le cas du fil sur le SD1.

Les fils d'images doivent être ouvert dans la section "images" !
Si vous voulez montrer des images issues des DPM, il faut ouvrir un fil dans "Les fils éphémères".
Si vous voulez montrer des images issues des SD1, il faut ouvrir un fil dans "Les fils éphémères".

De plus, les Sigma DPM sont des compacts, ils n'ont rien à faire dans la section "reflex" ! Il y a une section "Compacts, bridges et experts".

D'où les multiples quiproquos... et polémiques qui en découlent...
DP1 DP2 DP3 Merrill

Yadutaf

#1670
Octobre 22, 2012, 13:19:25
Citation de: crisclac le Octobre 22, 2012, 13:01:27
...
De plus, les Sigma DPM sont des compacts, ils n'ont rien à faire dans la section "reflex" ! Il y a une section "Compacts, bridges et experts".

D'où les multiples quiproquos... et polémiques qui en découlent...

Les subdivisions du forum sont d'un autre âge : voir les sections Oly-Pana, Samsung, Sony, ...

Thierry

Verdi

#1671
Octobre 22, 2012, 13:27:16
"On distingue effectivement quelques détails dans la jupe de la femme"  Verso92 bien sûr
la libido de notre Verso se porte a merveille ! ;)

crisclac

#1672
Octobre 22, 2012, 13:27:27
Citation de: Yadutaf le Octobre 22, 2012, 13:19:25
Les subdivisions du forum sont d'un autre âge : voir les sections Oly-Pana, Samsung, Sony, ...

Salut Yadutaf.

Je suis bien d'accord avec toi, mais elles sont là... (le forum a été réorganisé il n'y a pas si longtemps... ) !
Devrait-on poster n'importe quoi n'importe où ?!

Et, poster des images dans la section "Images" me semble cohérent, non ?

À+
DP1 DP2 DP3 Merrill

philokalos

#1673
Octobre 22, 2012, 13:28:19
J'ai lu pas mal d'interventions sur ce fil et les essais du DP2M publiés par Chasseur d'Images et Réponses Photo. Je cherche un compact d'une qualité d'image superlative à 100 iso sans me ruiner. Si la lumière manque, un trépied suffira; si le Sigma désature à 800 iso, conversion au noir et blanc avec un joli grain en sus. Possesseur d'un Fujifilm X100, malgré ses qualités je ne suis pas complétement satisfait et je cherche un boîtier plus cartusien avec un objectif sans concessions dès la pleine ouverture. Le 45 mm., très proche de l'angle de vision de l'oeil, me convient pour tout faire, même si le 28 mm., focale que j'affectionne particulièrement, est plus approprié pour du paysage. DP2M ou DP1M? Merci.

crisclac

#1674
Octobre 22, 2012, 13:45:44 Dernière édition: Octobre 22, 2012, 13:54:20 par crisclac
Je ne polémique pas !  ;D ;D  :D :D

Nous sommes sur un fil de discussion… je discute, je pose des question, je m'interroge, je donne mon avis et demande celui des autres… pour savoir si finalement je l'achète ou pas, ce DP2M ! Où est le problème ?
Si ce fil n'est réservé qu'aux possesseurs de DP2M, il ne sert à rien !

À+   ;)
DP1 DP2 DP3 Merrill
Imprimer
En haut Pages 1 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74
Actions de l'utilisateur