SIGMA DP2 Merrill

[Nikojorj]

Vos discussions strictement stériles et sans fin, non étayées (en tout cas pas par les concepteurs des dits capteurs) n'ont aucun sens.

Tu peux quand même aller regarder l'auteur dans le lien que j'ai posté.

Après, que ce soit un peu stérile, je n'en disconviens pas - je n'irai pas jusqu'à essayer d'y situer au-dessus ou en-dessous de la moyenne d'un forum.
Il ne s'agissait que d'une discussion purement technique, poour corriger des arguments techniques faux - dans ce genre de cas le devoir m'appelle.

Tout ça n'empêche pas d'une part que les couleurs soient plaisantes malgré tout l'effort qu'il aura fallu faire pour les obtenir, d'autre part que le rendu général de la photo soit plaisant aussi, et ce indépendamment de celui au niveau du pixel qui reste le plus souvent accessoire à mon goût personnel...

Bonne expé!

[crisclac]

Bonjour.

Aucun détracteur sur ce fil.
Juste des amateurs qui essaient de trier le vrai du faux de ce qui est posté ici.
Il est certain que certaines images ne reflètent absolument pas les aspects qualitatifs du capteur, et sont donc de nature à induire en erreur ceux qui consultent ce fil en diagonale.

J'aime le Foveon depuis que j'utilise le DP1.
Et, je suis convaincu que les résultats des DPmerrill sont très qualitatifs.

Le soucis vient d'intervenants qui ne comprennent pas ce qu'ils lisent, et qui se complaisent à insulter les autres sans raisons valables. Tellement obtus qu'ils voient des détracteurs partout, même où il n'y en a pas.

La photo est une chose, généralement bien maîtrisée par les professionnels, (mais pas tous), il ne faut pas en oublier le respect d'autrui, la politesse, le savoir-vivre... et quand j'entends Hulyss vociférer des insultes, je me dis qu'il a oublié toutes ces règles de base... ce qui me fait penser, que, si ça se trouve, il a aussi oublié les bases de la photographie, et qu'il poste des bouses sans même se rendre compte que c'en sont, et qu'il dessert ainsi, le Foveon, Sigma, c'est dommage... et lui-même, mais c'est secondaire !

Mais, heureusement, des intervenants plein de bon sens (polohc, Benaparis, nobil, Ekta4x5, zinzin, Nikojorj... j'en oublie) s'évertuent à nous faire part de leur expérience en étayant leurs photos et leurs propos (je les en remercie).
Tous les fils devraient se dérouler de la sorte, et les "Hulyss" devraient en être définitivement écartés ! Pour le bien de tout le monde !

Alors, Hulyss, il serait sympa que tu évites le forum Chassimages, remplis de - je te cite - d'enflures de techniciens, et où, - je te cite encore - ce n'est pas le même public que sur Luminous Landscapes...
Mais, vas-y sur Luminous Landscapes, Digiloyd ou je ne sais quoi, oh oui, vas-y, et arrête de nous emmerder sur Chassimages !

[Nikojorj]

Alors, Hulyss, il serait sympa que tu évites le forum Chassimages, remplis de - je te cite - d'enflures de techniciens, et où, - je te cite encore - ce n'est pas le même public que sur Luminous Landscapes...

Tiens, ça mérite un hors-sujet ça!
Y'a bien plus de techniciens sur LL qu'ici, et des plus compétents aussi. Par contre, là-bas Hulyss ne s'amuse pas à jouer à l'agence de presse nord-coréenne, et ça change l'ambiance.
Y'a aussi que les aspects techniques du foveon y ont été déjà beaucoup discutés, et qu'on n'y entend plus les pensées magiques de multiplication des pixels et autres couleurs véritablement vraies.

[Benaparis]

Voici le lien avec les fichiers promis, pardon pour le contre-temps : https://dl.dropbox.com/u/14960883/Merrill%20et%20D800.zip

Remarque amusante et toute personnelle, j'attendais le Foveon très dominateur en profondeur dans les rouges (je m'étais toujours persuadé de ça) alors que de mon point de vue le D800 fait très fort... En revanche sur le bleu je m'attendais à un ex-aequo et c'est le Fovéon qui m'a épaté ; quand au vert là pas de surprise le Fovéon est bien là où je l'attendais. Je ne dis pas qu'il y a des couleurs plus "vraies" que d'autres mais une restitution de couleurs plus conforme à mes exigences...j'aime quand les couleurs sourdes sont rendues...dès que cela fluorise/flash outrageusement j'ai horreur de ça, comme dans une mauvaise vidéo.

[Lyr]

La photo est une chose, généralement bien maîtrisée par les professionnels, (mais pas tous), il ne faut pas en oublier le respect d'autrui, la politesse, le savoir-vivre... et quand j'entends Hulyss vociférer des insultes, je me dis qu'il a oublié toutes ces règles de base... ce qui me fait penser, que, si ça se trouve, il a aussi oublié les bases de la photographie, et qu'il poste des bouses sans même se rendre compte que c'en sont, et qu'il dessert ainsi, le Foveon, Sigma, c'est dommage... et lui-même, mais c'est secondaire !

Pour juger de ses photos, le mieux est d'aller sur son site (petite planète sous son pseudo).

On se fait ainsi accueillir par une photo de lendemain de soirée bien arrosée, sans maquillage, voire même qu'on a dormi dessus, avec une lumière dure et des petits yeux.
Si c'est le message, le but de cette photo, c'est réussi (mais pas besoin de DP2m pour passer ce message, Facebook est plein de photos du genre).
Si non, alors j'ai du mal.

[nobil]

Voici le lien avec les fichiers promis, pardon pour le contre-temps : https://dl.dropbox.com/u/14960883/Merrill%20et%20D800.zip

Remarque amusante et toute personnelle, j'attendais le Foveon très dominateur en profondeur dans les rouges (je m'étais toujours persuadé de ça) alors que de mon point de vue le D800 fait très fort... En revanche sur le bleu je m'attendais à un ex-aequo et c'est le Fovéon qui m'a épaté ; quand au vert là pas de surprise le Fovéon est bien là où je l'attendais. Je ne dis pas qu'il y a des couleurs plus "vraies" que d'autres mais une restitution de couleurs plus conforme à mes exigences...j'aime quand les couleurs sourdes sont rendues...dès que cela fluorise/flash outrageusement j'ai horreur de ça, comme dans une mauvaise vidéo.

Avantage pour le D8OO. Je l'avais remarqué lorsque Imaging Resource avec mis les Raw en téléchargement.
Mais bon, pour moi, les différences sont minime.
Et il y a un cas, qui se ramerque bien, ou le SD1 est supérieur, ce sont les caractères sur fond rouge en bas à droite de l'étiquette, de la bouteille à droite.

Sinon les traitement sont bon, dans les deux cas.

[Lyr]

Voici le lien avec les fichiers promis, pardon pour le contre-temps : https://dl.dropbox.com/u/14960883/Merrill%20et%20D800.zip

Remarque amusante et toute personnelle, j'attendais le Foveon très dominateur en profondeur dans les rouges (je m'étais toujours persuadé de ça) alors que de mon point de vue le D800 fait très fort... En revanche sur le bleu je m'attendais à un ex-aequo et c'est le Fovéon qui m'a épaté ; quand au vert là pas de surprise le Fovéon est bien là où je l'attendais. Je ne dis pas qu'il y a des couleurs plus "vraies" que d'autres mais une restitution de couleurs plus conforme à mes exigences...j'aime quand les couleurs sourdes sont rendues...dès que cela fluorise/flash outrageusement j'ai horreur de ça, comme dans une mauvaise vidéo.

Je ne vais pas parler des couleurs, je suis pas sur mon ordi, cet écran ici est pourri.

Par contre, niveau détails dans les tissus, il y a plusieurs tissus qui me surprennent.
Le D800 montre clairement le motif obtenu par le croisement des fils de trame et de chaîne, alors qu'avec le fovéon, on voit des points, une sorte de bouillie, et on n'y distingue ni trame ni chaîne.

Clairement plus de détails dans le D800.

(les photos avec pelouse présentées plus haut ne me convainquent pas plus non plus, il y a du détail dans l'herbe... mais pas des brins, une sorte de bouille de pixels, je trouve)

[nobil]

Avantage pour le D8OO. Je l'avais remarqué lorsque Imaging Resource avec mis les Raw en téléchargement.
Mais bon, pour moi, les différences sont minime.
Et il y a un cas, qui se ramerque bien, ou le SD1 est supérieur, ce sont les caractères sur fond rouge en bas à droite de l'étiquette, de la bouteille à droite.

Sinon les traitement sont bon, dans les deux cas.

J'attends de voir ce que donnerai le DP2m. Les photos que j'ai pu voir, montre qu'il restitue plus de détails que le SD1.

[Hulyss]

Tiens, ça mérite un hors-sujet ça!
Y'a bien plus de techniciens sur LL qu'ici, et des plus compétents aussi. Par contre, là-bas Hulyss ne s'amuse pas à jouer à l'agence de presse nord-coréenne, et ça change l'ambiance.
Y'a aussi que les aspects techniques du foveon y ont été déjà beaucoup discutés, et qu'on n'y entend plus les pensées magiques de multiplication des pixels et autres couleurs véritablement vraies.

Bien entendu. Je n'ai jamais tenu le discours du "46 million de pixel" et je suis un de ceux qui poste le plus de photos issue du Fovéon, sur CI. Si il y en a qui doivent se la fermer sévère c'est ceux qui ne font pas de photos et qui invitent ceux qui en font (et qui veulent rester tranquille) à être écarté du forum Et puis entre nous, les "techniciens" de LL sont autrement + crédible.

Qu'est-ce qu'il sont amusants

Je me disais bien que Crisclac faisait parti aussi du groupe des aigris Il y a toute une petite clique d'ex fovéonistes très aigrie par ici !!

Encore une fois ce sont des discussions stériles et sans fin qui, au final, sont générées pour casser le foveon.

Car si au final il ne lui reste plu que le "piqué en escalier" que lui reste-t-il à notre brave DP si plébiscité par la presse spécialisée mondiale ??

Mais peut être que beaucoup d'entre vous ne lisent pas un seul mot d'Anglais... ce qui arrange grandement la sape du produit.

Haaaa les temps sont dures

Pour une vérité dite ici, il y a 10 conneries pour l'ensevelir. Et je pense être de ceux qui en dit le moins

[nobil]

Je ne vais pas parler des couleurs, je suis pas sur mon ordi, cet écran ici est pourri.

Par contre, niveau détails dans les tissus, il y a plusieurs tissus qui me surprennent.
Le D800 montre clairement le motif obtenu par le croisement des fils de trame et de chaîne, alors qu'avec le fovéon, on voit des points, une sorte de bouillie, et on n'y distingue ni trame ni chaîne.

Clairement plus de détails dans le D800.

(les photos avec pelouse présentées plus haut ne me convainquent pas plus non plus, il y a du détail dans l'herbe... mais pas des brins, une sorte de bouille de pixels, je trouve)

Deux crops, SD1 interpolé-D800, ou D800-SD1 interpolé?

[nobil]

2em.

[Hulyss]

Et Nobil a parfaitement raison dans ses propos. Il est de loin celui qui est le plus crédible et puissant dans ces exemples d'interpolation. Moi je ne m'en occupe pas car je laisse les traceurs le faire mais il faut être aveugle pour dire qu'il a tord !

Le DP2m peut être parfaitement interpolé pour obtenir des tirages égaux au D800 (dans la focale équivalente, je précise). Ce n'est pas le cas d'un K5ii ou D7000 !

C'est tout ce qu'il faut voir. C'est tout ce qu'il faut comprendre et surtout, avant toute chose, il faut savoir s'en servir.

C'est là la puissance du DP2m.

Après, qu'il y ai un ou deux termes techniques erronés... on s'en fout un peu (Haa non !! pas les techniciens qui n'ont pas l'appareil ^^)

[Lyr]

Deux crops, SD1 interpolé-D800, ou D800-SD1 interpolé?

Le premier rend mieux que le second, très visible dans le tissu rose de droite.
Si je croise avec les fichiers postés, ça fait donc D800 suivi de SD1.

[nobil]

J'attends d'avoir d'autres avis. De ceux qui sont présent sur cette discussion.

[Lyr]

Après, qu'il y ai un ou deux termes techniques erronés... on s'en fout un peu (Haa non !! pas les techniciens qui n'ont pas l'appareil ^^)

Bravo les argument d'autorité, ce dernier entre autres.

Donc maintenant, si tu viens présenter la dernière Ferrari et que tu dis "les portes" en parlant des pneus et que tu dis "la vitesse" en parlant de la tenue de route, un possesseur de Peugeot ne peut pas te corriger, car "on s'en fout"?

Appelons un chat un chat et les vaches seront bien gardées.
Si tu veux faire la pub de ton appareil miracle qui soigne les cancers, essaye au moins de vanter ses caractéristiques avec justesse.

Ensuite, les "je bosse avec, je suis pro, j'ai la technique, je sais mieux que vous"... Cela ne met pas à l'abri des conneries, voire de la connerie.
Je vais illustrer cela par un exemple qui m'était arrivé.
Etudiant, je me suis retrouver à bosser pour mon mémoire de fin d'étude sur un domaine particulier (cryptographie quantique).
Le prof qui m'encadre sur le projet (qui connaît donc un peu mieux le sujet que moi, qui débarque et n'y connais rien) me passe à lire un article écrit par une des sommités du domaine, le gars qui a inventé la moitié des trucs employés, tout ça.
Je fais mon travail, mais quand il s'agit de rédiger, je refais des calculs et raisonnements, pour mes les approprier, afin de les présenter, même s'ils sont déjà présents dans la littérature.
Ce faisant, je remarque qu'il y a une discordance entre mes résultats et ceux de la sommité.
J'enquête un peu, je présente mon approche, et finalement, tout le monde s'accorde à dire que j'avais raison, que le gars s'était trompé.

Or son article, pour être publié, est passé par un classique "peer review".
Ensuite, l'article m'a été passé par le prof qui l'avait lu et employé quelques fois.
Et c'est moi, le petit étudiant au bout de la chaîne, l'ignare de ces techniques avancées, celui qui n'effleure même pas l'étendue des connaissances de toutes ces personnes réunies, qui a vu et corrigé l'erreur.

J'aime cette histoire (et j'en ai quelques autres du genre), car elle rappelle que toute sommité reconnue que l'on soit, on est pas à l'abri des erreurs, des conneries, des aveuglement.
Et que l'on est quelqu'un de fiable si on peut se remettre en question, accepter la critique, la confronter.

Depuis le début, tes seules défenses sont les insultes, les "je sais, vous pas", les "ailleurs ils sont d'accord, bande de vermisseaux" et autres formules du genre.
Alors, peut-être que tu as raison, mais tu n'as aucune raison de te comporter ainsi.
Pas dans un débat constructif.

(mais je devais me douter de tels comportements, vu ce que l'on me disait de l'approche française des sujets... Heureusement qu'à l'étranger, ce n'est pas comme ça)

[Hulyss]

Et "je" ne vois pas des détracteurs partout. Par contre quand un gars se pointe à chaque fois pour critiquer une info (souvent par grief personnel), partir hors sujet sur des trucs qui dépassent de loin l'entendement du "gars qui viens ici pour une info de base" (genre les trucs très techniques) et bien oui, ça m'énerve.

Quand, sur 10 pages, on voit des gens batailler pour savoir qui du DP2m du SD1 ou du D800 a raison, ça m'énerve.

De plus, sans prétention et en toute lucidité, je suis un des seuls gars en France, à ma connaissance et après longue enquête, qui ai décroché de lourds contrats pros ou des requêtes de portraits relativement importantes entièrement réalisés au DP2s 4.7 mp. De ça je vous l'assure, j'ai beaucoup de choses à partager et à apprendre aux autres. J'ai une connaissance approfondie des bestiaux dans toutes les situations, et le DP2m est l'ouverture de nouveaux horizons.

En ce moment des affiches (A2) réalisées au DP2s circulent, par exemple, dans tous les transports en communs d'une préfecture Française.

Après il y en a qui veulent apprendre et d'autre non

Et, chose bizarre, j'ai beaucoup plus de matériel Nikon (et d'autres marques) que de matériel SIGMA. C'est pas comme si je pouvais pas comparer

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Je sais que quelques-uns d'entre vous ont eu un jour un DP1, ou un DP2  mais là, on est pas dans la même cours !! Ce n'est absolument pas la même chose, vous ne pouvez pas vous appuyer sur votre ancienne expérience !!

Je dis juste que beaucoup d'intervenant "non possesseurs" sous estiment énormément les capacités de cet appareil.

Je ne suis pas là pour taper sur quiconque mais pour partager, ce que je fais entre 2 engueulades. Alors je partage mon expérience avec en gros 150 personnes via le Net (qui n'aiment pas les forums), quelques uns d'ici et j'espère beaucoup +. Je ne suis pas là pour combler ma solitude ou une gloire personnelle mais par altruisme et j'aimerais bien que d'autre "simple utilisateurs" se joignent à nous. D'où l'arrêt des discussions techniques sans fin.

Croyez en mon expérience, j'ai vu des communautés entières exploser à cause de discussion techniques, surtout sur le foveon.

Je préfère prévenir que guérir, c'est pour ça que j'en appelle à la compréhension générale !

[Hulyss]

Mais au moins, cher Chriss, tu es enthousiaste. On sent bien que si tu avais la possibilité tout de suite d'avoir ce DP, tu t'éclaterais avec. Et c'est bien ça le principal !!

[Dub]

Mais oui , love & peace ...

Faisons des photos ... et des belles ... SVP ...



Tiens , demain je vais chercher un 180 macro ... eh eh !!!

[Hulyss]

Mias oui , love & peace ...

Faisons des photos ... et des belles ... SVP ...



Tiens , demain je vais chercher un 180 macro ... eh eh !!!

Haaaa tu craques !! (Suis zalou).

[Dub]

Haaaa tu craques !! (Suis zalou).

C'est le ruinage ... ou la ruination .... 'sais plus ...

[ekta4x5]

pour laisser un moment la technique de côté je voudrais revenir sur le test de CI.J'y ai relevé deux assertions totalement erronnées.La première qui qualifie le  temps de mise en route du DP2M de "assez rapide" .Je dois alors avoir un modèle qui aime prendre son temps pour s'éveiller...La deuxième lui attribue un AF lymphatique.Le testeur ne devait pas avoir un appareil avec firmware mis à jour...
En dehors de cela rien que de très vrai.
Pourrait on reprocher une insistance sur les ozizos ,mais cela est fait quel que soit l'appareil testé.A croire qu'on pratique l'endoscopie avec nos chers appareils.
Quoi qu'il en soit et en en discutant dans ma boutique cet am j'ai converti (il suffisait de le rassurer) un amateur qui va s'en commander un en complément de son markIII.
Je n'ai pas  cet appareil depuis bien longtemps mais je m'y attache chaque jour un peu plus. certes il a des défauts, mais je l'aime tel qu'il est et c'est bien cela qui compte,Non? Que le Duplantier mark VI soit meilleur et donne un rendu plus réaliste des poils de cul ,je m'en contrefiche.L'amour est aveugle dit on , je n'en suis pas si sûr mais ce dont je suis sûr c'est que je vais faire un bon bout de chemin avec ce DP2M

[Benaparis]

J'attends d'avoir d'autres avis. De ceux qui sont présent sur cette discussion.

Nobil as tu essayé sous echantillonner le fichier du D800 pour le ramener à le définition du SD1? Qu'as tu remarqué? Ensuite as tu interpolé ces deux fichiers ramené à une définition indentique dans les mêmes proportions? Qu'as tu remarqué?

Enfin, et c'est là toute la limite de ce raisonnement sur l'interpolation sur la base des définitions de chaque outil : as tu réinterpolé le fichier du D800 dans la même proportion que celui du SD1 pour lui faire atteindre 36Mpix, et ensuite amené le fichier du SD1 à la définition du fichier D800 interpolé? Que remarques tu?

Ce que je veux dire c'est que quand tu peux certes pousser le SD1 (Fovéon Merrill) dans ses retranchement pour le faire grimper artificiellement en définition, mais en attendant tu n'as pas touché à celui du D800 qui lui aussi en a sous le coude (dans une moindre mesure qu'avec un Fovéon certes) avec ce système d'interpolation. Autrement quand dans un cas tu as un fichier en bout de course, l'autre n'a même pas encore démarré.  

Je ne vais pas rappeler la fable de Lafontaine sur la Grenouille qui se voulait aussi grosse que le Boeuf...mais c'est un peu l'histoire que cela raconte. C'est aspect est d'autant plus trivial (dommage que l'on en fasse autant de page) que le Foveon Merrill n'a pas pas besoin de ça pour se justifier...aujourd'hui avec un 15Mpix d'un telle propreté on a des possibilités de tirages illimitées et il faut aller très loin ou avoir un fichier très dégradé pour souffrir de son éventuelle limite en définition. Bien entendu tout dépend de ce que l'on veut exprimer dans l'image, certains sujet peuvent très bien s'exprimer de loin mais aussi d'avoir besoin de raconter des choses quand on regarde les tirages de très près. Après il y a aussi le cas des PLV de luxe de grand format qui demandent une grosse définition native.

Par ailleurs, la définition ce n'est pas que des grands tirage, mais c'est la possibilité de retouches beaucoup plus précises, il ne faudrait tout de même pas l'oublier.

En ce moment des affiches (A2) réalisées au DP2s circulent, par exemple, dans tous les transports en communs d'une préfecture Française.

Pour la petite histoire j'avais fait il y a 7ans environ dans le cadre de leur communication des photos pour les enseignes Relay...notamment une que j'avais faite au GRD1 (si compact à petit capteur) et qui ont circulé dans tous les Relay de France (gare et aeroports) et en Europe (aéroports)...bref ce n'est pas au vieux singe que l'on va apprendre à faire la grimace  

Il n'y a pas de mal à discuter technique, c'est l'un des aspect du forum...le problème c'est qu'il ne faut pas y mettre trop d'affect et trop d'égo, chacun veut y voir un ordre de valeur (mieux/moins bon) alors que cela ne reste que des caractéristiques parmi tant d'autres...le problème il est là selon moi cher Hulyss.

Peace et bonne soirée.

PS : Si j'avais un billet de 900e j'irais immédiatement le claquer pour un DP2M, outil parfait pour sa compacité sa qualité d'image de fou à bas iso et sa définition plus que suffisante, parfait pour mes road-trip pas besoin d'un char d'assaut.

[nobil]

Nobil as tu essayé sous echantillonner le fichier du D800 pour le ramener à le définition du SD1? Qu'as tu remarqué? Ensuite as tu interpolé ces deux fichiers ramené à une définition indentique dans les mêmes proportions? Qu'as tu remarqué?

Enfin, et c'est là toute la limite de ce raisonnement sur l'interpolation sur la base des définitions de chaque outil : as tu réinterpolé le fichier du D800 dans la même proportion que celui du SD1 pour lui faire atteindre 36Mpix, et ensuite amené le fichier du SD1 à la définition du fichier D800 interpolé? Que remarques tu?

Ce que je veux dire c'est que quand tu peux certes pousser le SD1 (Fovéon Merrill) dans ses retranchement pour le faire grimper artificiellement en définition, mais en attendant tu n'as pas touché à celui du D800 qui lui aussi en a sous le coude (dans une moindre mesure qu'avec un Fovéon certes) avec ce système d'interpolation. Autrement quand dans un cas tu as un fichier en bout de course, l'autre n'a même pas encore démarré.  

Je ne vais pas rappeler la fable de Lafontaine sur la Grenouille qui se voulait aussi grosse que le Boeuf...mais c'est un peu l'histoire que cela raconte. C'est aspect est d'autant plus trivial (dommage que l'on en fasse autant de page) que le Foveon Merrill n'a pas pas besoin de ça pour se justifier...aujourd'hui avec un 15Mpix d'un telle propreté on a des possibilités de tirages illimitées et il faut aller très loin ou avoir un fichier très dégradé pour souffrir de son éventuelle limite en définition. Bien entendu tout dépend de ce que l'on veut exprimer dans l'image, certains sujet peuvent très bien s'exprimer de loin mais aussi d'avoir besoin de raconter des choses quand on regarde les tirages de très près. Après il y a aussi le cas des PLV de luxe de grand format qui demandent une grosse définition native.

Par ailleurs, la définition ce n'est pas que des grands tirage, mais c'est la possibilité de retouches beaucoup plus précises, il ne faudrait tout de même pas l'oublier.
Pour la petite histoire j'avais fait il y a 7ans environ dans le cadre de leur communication des photos pour les enseignes Relay...notamment une que j'avais faite au GRD1 (si compact à petit capteur) et qui ont circulé dans tous les Relay de France (gare et aeroports) et en Europe (aéroports)...bref ce n'est pas au vieux singe que l'on va apprendre à faire la grimace  

Il n'y a pas de mal à discuter technique, c'est l'un des aspect du forum...le problème c'est qu'il ne faut pas y mettre trop d'affect et trop d'égo, chacun veut y voir un ordre de valeur (mieux/moins bon) alors que cela ne reste que des caractéristiques parmi tant d'autres...le problème il est là selon moi cher Hulyss.

Peace et bonne soirée.

Il me semble que pour ce faire la meilleur idée possible, c'est de se baser sur la définition la plus élevée.
Si je réduit le fichier du D800 à la taille du SD1, et si je l'interpole à nouveau, il risque d'y avoir des pertes de détails.
Non seulement du fait de l'avoir réduit, mais en plus du fait de ma méthode d'interpolation (peut perceptible, tout au moins légèrement atténués).

Donc interpoler le SD1 à l'équivalent du D800, pour moi, me donne le meilleur aperçus de ce que vaux l'un par rapport à l'autre.
Cela me permet également de voir, le quel à le plus de potentiel, en me basant sur le niveau, la richesse et la qualité des détails, sans aplats, ni bouillie de pixels, mais également sur leurs finesses de rendu, les contours net, sans liserés, de même pour les différents éléments.
Il y a également le rendu dans les ombres, notamment le bruit, qui peut être problématique dans le cas d'une interpolation.

C'est mon avis, cela me semble être une bonne méthode.

Sinon, quel crops tu préfère?

[nobil]

Pour les crops, j'attends vos préférences.

[Dub]

Pour les crops, j'attends vos préférences.

C'est pas humain de proposer des trucs comme ça !!!