SIGMA DP2 Merrill

[nobil]

Que ceux-ci.

[nobil]

....

[nobil]

...

[nobil]

Que ce soit au niveau du rendu des textures, mais aussi des couleurs. Avec le DP2m on a vraiment l'impression de voir les détails réel, on ressent la granularité des matières.

[nobil]

Même quand il y a peut de détails dans les matières, on les ressent tout de même, il n'y a pas d'aspect lissé, plastique. Sans parler des contours toujours très net, précis sans artefacts.

[HPL]

(et Zinzin n'est pas le seul à trouver qu'il y a parfois un peu d'exagération sur certains rendus de certaines photos, mais c'est comme pour la majorité silencieuse qui suit Hulyss, il y a une majorité silencieuse qui n'en pense pas moins)

(encore rien vu qui fasse résonner cette fibre du "rendu trop spécifique de la mort qui tue, inimitable et tout")

C'est dingue ça, il y aurait donc des avis différents dans deux majorités silencieuses qui s'opposent !
Que reste t il aux minorités ?

En tous cas, déja il y a des avis différents, on n'est donc pas en Corée du Nord. D'un autre côté ça commence à ressembler à Kaboul, ou Bagdad, ici, à moins que ce ne soit Marseille. Attention quand même ce n'est que le DP2M, c'est pas le Bon Dieu qui l'a fait. Enfin je ne crois pas, c'est vrai Hulyss non ?

[HPL]

Tout à sa propre place au final

Voilà qui me semble d'une grande sagesse. Méditons ensemble mes frères, Montaigus et Capulets main dans la main, retrouvons la sérénité. La photo, comme la peinture, est un art contemplatif qui s'enrichit dans le silence et la réflexion.
Amen.

[petur]

J'avais essayé le DP2 au salon de la photo il y a plusieurs années de cela, tout content de l'avoir en main mais déçu à l'époque par la lenteur de son AF. J'avais réussi à passablement agacer le commercial. Je trouvais anormal que l'AF soit plus lent que celui de mon Konica Hexar argentique !

Je suis avec grand intérêt l'évolution de cette technologie, qui, semble donner un aspect argentique aux fichiers. Cette ambiance me parle. Je me suis habitué aux petits appareils que l'on a toujours sur soi avec mon Samsung EX1 et le dernier, un Panasonic GX1. Le DP2M me tente. JE vais en profiter pour aller le prendre en main au salon de la photo tout comme le SD1 d'ailleurs.

Par contre si je choisi de me l'offrir un jour je vais attendre qu'il baisse un peu, 950€ est un peu cher pour moi.

Une question tout de même :

Quand vous faîtes du noir et blanc avec le SD1 ou avec les DP, vous utilisez un mode particulier ou c'est du postraitement ?

A+
Pierre
PS: Hulyss de rien, tout le monde peut se tromper !

[Nikojorj]

C'est d'ailleurs une des bases de l'enseignement photographique/peinture : chaque outil a sa place et sont utilité.

C'est ben vrai ça!

Tiens, http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=46530.0 pour de vraies discussions sur le Foveon.

[Mistral75]

(...) Les 11 points de l'AF du SD1 sont en croix, pas ceux du K5. (...)

Pour être précis : 9 des 11 points de l'autofocus du K-5 sont en croix, seuls les deux extrêmes (tout à gauche et tout à droite) ne le sont pas.

[cul de bouteille]

Même quand il y a peut de détails dans les matières, on les ressent tout de même, il n'y a pas d'aspect lissé, plastique. Sans parler des contours toujours très net, précis sans artefacts.

Superbe photo, très bon rendu. 

Moi les photos du DP2 je les vois comme ça, beaucoup de contraste et de lumière. J'ai besion de ça sinon ça ne va pas 

DP2 Merrill en HDR.

J'ai assombrie le ciel pour cacher des bandes de couleur pas trop estétique.

[petur]

Pour le noir et blanc j'utilisais le mélangeur de couches sur Photoshop... Pas terrible mais mieux que l'automatisme.

Pierre

[MarcF44]

Je regrette ces guerres d'ego et de matériels qui polluent la lecture et je remarque qu'on n'évoque pas les couleurs du DP2 alors que le capteur Fovéon se distingue des autres sur sa façon de les capturer. Peu de comparatifs et de témoignages sur ce point précis.

Séduisant d'un point de vue théorique je m'interroge sur les retombées réelles de cette technologie sur écran ou tirage...

Pour le reste il me semble flagrant que le DP2 Merrill est un appareil qui délivre une grande finesse d'image qui doit permettre des agrandissements sans trop de limites...et ce pour pas très cher et avec un boitier léger...

[Verso92]

Moi les photos du DP2 je les vois comme ça, beaucoup de contraste et de lumière. J'ai besion de ça sinon ça ne va pas 

DP2 Merrill en HDR.

J'ai assombrie le ciel pour cacher des bandes de couleur pas trop estétique.

Le DP2m me tente, mais quand je vois le genre de photo (traitement) que tu postes, j'ai plutôt envie de me sauver en courant (c'est vraiment trop caricatural !)...

[jlthirot]

Autre petit souci que j'ai relevé, par rapport aux transition dans les zones d'ombre sur la peau humaine. Ce n'est pas franchement récupérable quand ça se produit (à part passer du temps en forte corrections).

A noter que l'on obtient ça aussi en plein soleil. L'exposition, les ISO et les modes couleurs n'y changent rien. Le fait de passer en Noir et Blanc élimine le problème.

Solutions:

- Bien vérifier que le sujet est éclairé de tous les côtés ...
- Ne pas photographier d'humains avec cet appareil
- Un firmware pourrait-il arranger cela ??

Donc Balance de Blancs et lumière super bien géré, bien mieux que sur le SD1 par exemple. J'ai juste remarqué que la mesure SPOT était un peu large, mais c'est tout.

Merci Hulyss pour ces informations.
Je ne vois pas en quoi la peau est une texture spéciale sauf que nous (les humains) avons un rapport fréquent et spéciale avec.
Le problème de peau qui ne semble pas constant ressemble plus à un bug ou des limites poussées un peu trop loin.
Est-ce que ce problème est fréquent car autrement vos portraits me conviennent parfaitement ?
Pourquoi tous n'arrivent pas à la même qualité avec le même appareil ?

Les Fugi semblent pouvoir fournir une "bonne" qualité quelque soit l'utilisateur.

[nobil]

Tu es atteint du syndrome 100% d' écran et autre crop 
Ce qui te plaît à cette échelle impact différemment l' image dans son ensemble .

Je développe sur une vision globale du fichier , ne réservant le 100% d' écran que pour la gestion du bruit .

Sinon , quand tu compares des rendus d' images , veille bien à vérifier que la lumière est la même , entre une lumière douce du matin prise à 7:00 et les photos que tu compares dont les ombres à la quasi verticale montre qu' il est pas loin de midi , n' ayant pas la même lumière , tu n' as pas la même dureté .

Ici le fichier que tu as posté plus haut en durcissant le rendu ... et encore , l' optique n' est qu' un modeste zoom GA 16-35

Mais bon , je ne suis là pour comparer les rendus , ça n' est pas le sujet , mais pour montrer qu' avec un logiciel de post traitement puissant, on peut modifier des paramètres dans une large latitude ... ce qui est le cas de la majorité des photos postées sur ce fil et visiblement , à l' insu des utilisateurs 

Même accentué, le rendu n'est pas terrible. De plus on voie bien les liseré d'accentuation.
Concernant les lumières, les crops que j'ai posté, oui il y en a deux avec une lumière très ensoleillé. Mais le premier crop, est par temps couvert, et le dernier plutôt en fin d'après midi.

Et il est vrai que j'accorde beaucoup d'intérêt aux détails à 100, dans une photo, et mon choix d'un apn. Le rendu des détails, des texture, contribue beaucoup au rendu d'une photo.

Quelques exemples avec mon SD9.

[nobil]

Crop 100.

[nobil]

...

[nobil]

Crop.

[nobil]

....

[nobil]

Crop 100.

[nobil]

Je regrette ces guerres d'ego et de matériels qui polluent la lecture et je remarque qu'on n'évoque pas les couleurs du DP2 alors que le capteur Fovéon se distingue des autres sur sa façon de les capturer. Peu de comparatifs et de témoignages sur ce point précis.

Séduisant d'un point de vue théorique je m'interroge sur les retombées réelles de cette technologie sur écran ou tirage...

Pour le reste il me semble flagrant que le DP2 Merrill est un appareil qui délivre une grande finesse d'image qui doit permettre des agrandissements sans trop de limites...et ce pour pas très cher et avec un boitier léger...

J'ai plusieurs fois évoqué les des couleurs du foveon. Même tout à l'heure lorsque j'ai posté les crops.

[cam1]

Je crois que tu perds ton temps contre Skippy le Grand Gourou.
A cote de cela les adorateurs de la pomme et de la pastille rouge, ce sont des amateurs.

[cul de bouteille]

Le DP2m me tente, mais quand je vois le genre de photo (traitement) que tu postes, j'ai plutôt envie de me sauver en courant (c'est vraiment trop caricatural !)...

Il ne faut pas juger le DP2 sur ce que je fais, mon style est très ... Particulier.

Regarde ailleurs si tu es tenté.

Et ce n'est pas si caricatural que ça, c'est la lumière du midi.

Soleil limpide, lumière et ombre dur, couleur saturée, tous les matins quand j'ouvre mes volets j'ai ce ciel.

Mais je comprends très bien que ceux qui vivent dans la partie "immergée" de la France trouvent ça un peu excessif.

La partie "immergée" c'est là où il pleut presque tout le temps, là où le plafond est bas, là ou la lumière est douce et faible. Là où c'est triste la plupart du temps. Le pays à Brel, Paris ou la Bretagne entre autres. Ça doit sûrement avoir son charme, mais moi j'y dépérirais à petit feu si je devais y vivre.

La photo ci-dessous n'est pas une caricature, c'est ce que je vois presque tous les jours en allant me promener. C'est exactement comme ça, il n'y a pas d'exagération. La lumière est vive, lumineuse, radieuse, le ciel est d'un bleu intense et pur et les quelques nuages que tu vois c'est déjà presque du mauvais temps pour nous, que du bonheur.

Je te dis ça, car ce n'est pas la première fois que tu me fais cette remarque il me semble.

Tu dois vivre dans les terrils du Nord-Pas-de-Calais. 

[Shosholoza]

...