SIGMA DP2 Merrill

Démarré par nobil, Juin 29, 2012, 15:11:25

« précédent - suivant »

nobil

Interpolation faite à partir d'un JPG, et recompressé une nouvelle fois pour être affichée sur le forum.


rackaam

Citation de: Nikojorj le Octobre 13, 2012, 12:44:14
C'est du TN non?
Je ne le connais pas personellement, mais le TN ne me semble vraiment pas fiable, notamment pour ces teintes entre bleu et cyan... Bon après, c'est aussi le rendu général qui me fait bizarre, je pense.

??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???

Shosholoza

 
Le truc c'est qu'il se permet d'aller déposer sa petite crotte/troller dans d'autres sections genre a propos du D600 " infâme soniaiserie en plastique*" mais dès que quelqu'un se permet de pointer un truc vaguement déplaisant concernant un produit Sigma dans sa section il enroule les tours aussi bien qu'une formule 1 et perd tout contrôle .....ça a le mérite d'être distrayant  ;D

* Son aversion au plastique et sa totale méconaissance des matériaux et de leur propriétés n'a d'égale que sa haine de l'EXMOR ce qui n'est pas peu dire ; c'était plus calme a l'époque ou il déclarait " sigma c'est fini " ....

C'est le Zen version moine shaolin sous acides  :o
membre IARNA

Verso92

Citation de: chris999 le Octobre 13, 2012, 18:13:32
Si une ame charitable possédant le SD9 veux bien me contacter en privé, car moi, je ne peux joindre personne par message privé.

Toi non plus tu n'es pas joignable, puisque ton mel est caché...

Shosholoza

#854
Citation de: Hulyss le Octobre 13, 2012, 21:15:17

Et quand j'interviens sur d'autre fils, c'est pas pour apprendre aux autre comment se servir d'un matériel que je ne possède pas. Mes "trolls" sont ponctuels et bon enfant. Encore faut-il avoir la largesse d'esprit pour le détecter, chose semblant manquer cruellement à deux ou trois troll par ici ;)

" Bon enfant " ?

Quand après avoir tenu un boitier quelques minutes dans un magasin tu le qualifies de plastiquerie sonyaise a grand renfort de LOL/no comment et reproche a longueur de page ici même a ceux qui pointent un défaut potentiel sur le DP2M de ne pas avoir d'expérience personelle concernant le fovéon c'est bon enfant ? .....ça c'est de la dissonance cognitive dans le pire des cas et de la mauvaise foi dans le meilleur ; une histoire de poutre , de paille et d'oeil pour simplifier  ;)

Quand tu spécules sur un paragraphe genre " Nikon a demandé a renesas blah blah " c'est bon enfant ? t'as déjeuné aussi avec la direction Nikon ou c'est juste du troll ? tu sais le truc que tu reproches en permanence a tes contradicteurs  ;)

Quand tu insultes copieusement ou menaces* et de façon puérile avec tes illustrations a deux balles des gens qui viennent ici discuter un point technique en soulignant régulièrement les qualités du capteur fovéon c'est bon enfant ou de la "largesse d'esprit ???

Tu as bien dit qu'un boitier ce n'était pas qu'un capteur exact ? alors explique moi comment tu justifies de déblatérer sur les specs du D600 par exemple alors que le SD1 ( toujours pour l'exemple )  se trimballe des spécifications techniques qui vont se faire laminer par le prochain kidizoom ? tu veux parler d'ergonomie en admettant que tu saches tout ce que ce concept englobe ? ....trop cher aussi hein le SD1 ? ....je sais ce n'est probablement pas facile pour toi de répondre objectivement  :-X

Je suis très interessé et depuis un moment par la techno fovéon ;  avant la sortie du SD1 quand il était rumoré au mêmes tarifs que les APS-C experts j'avais la CB prête ...on connait l'histoire ....avec la sortie des DPMerril ça me reprend mais ton attitude dessert cette marque que tu penses défendre bec et ongles , c'est une croisade absurde Don Quichottesque.

Tu verras c'est bien mieux ailleurs , tu pourras exposer sereinement ton point de vue a des types qui ont l'autocollant Nikon en travers de la lunette arrière du truck ....ou pas mais ça tu le découvriras par toi même.

* Tu peux tenter ça avec moi aussi hein, faut pas te priver et on ne sait jamais ce qui pourra en sortir .... ;D

PS: desolé a tous les fovéonistes pour ça ; vos fovéons ont une/des capacités uniques et vous en tirez bon parti si j'en jusge par vos photos et tout celà fait bien envie .....mais le gourou autoproclamé a un don certain pour me gonfler par moment  >:(

   
membre IARNA

Shosholoza

Citation de: chris999 le Octobre 13, 2012, 22:43:57

Je n'arrive pas à trouver pourquoi on ne peux m'écrire. Pourtant ma liste de personnes bloquées est vide, et je n'ai trouvé aucun endroit ou j'ai une case à cochée du style: "interdire de me contacter"


Il me semble que la messagerie ne fonctionne pas sur CI.
membre IARNA

Verso92

Citation de: chris999 le Octobre 13, 2012, 22:43:57
Mode Gros-lourd "ON" :

Je n'arrive pas à trouver pourquoi on ne peux m'écrire. Pourtant ma liste de personnes bloquées est vide, et je n'ai trouvé aucun endroit ou j'ai une case à cochée du style: "interdire de me contacter"

"OFF"

Si tu veux qu'on puisse te joindre, il faut que ton mel soit visible.

Par défaut, il est masqué aux autres (contrairement à ce que pourrait faire croire le fait que tu vois ta petite enveloppe : toi seul la voit).
Il faut donc modifier ton profil, et décocher "anti-spam actif"... et là, tu seras joignable par les autres, qui eux aussi verront ta petite enveloppe.

Verso92

Citation de: chris999 le Octobre 13, 2012, 23:51:36
Ah ok, c'est donc l'anti-spam

Bon bin merci, et c'est fait, case anti-spam décochée  ;)

Maintenant, tout le monde voit ta petite enveloppe (plus seulement toi) et peut t'envoyer des mels le cas échéant.
Remarque : le filtre "anti-spam" est régulièrement revalidé par NCI. A surveiller de temps en temps, donc, si tu souhaites conserver la possibilité d'être contacté...
Citation de: chris999 le Octobre 13, 2012, 23:51:36
Je pensais qu'on pouvait s'envoyer des messages privés via le site à la base.

A une époque, on pouvait...

ekta4x5

Olympus le fait bien( et il n'est pas le seul ,on a  l'exemple aussi avec le GRD de Ricoh) ..et pas sur des compacts à deux balles.
. Le 45mm du DP2M peut en croppant se transformer facilement en 75mm (Hulyss dirait-à juste titre d'ailleurs- 90mm) mais ,pour ce qui me concerne ,cela va à l'encontre du concept de "compact"

cul de bouteille

Citation de: Hulyss le Octobre 14, 2012, 09:45:34
Beaucoup, moi y compris, ne recommande pas de mettre plus de verre devant cette merveilleuse optique. Mais après chacun voit midi à sa porte ;)

+1

Ce serait vraiment domage.  :)


cul de bouteille


ekta4x5

L'avantage du compact que l'on a toujours à portée de main.Avant hier ,descendant de mes montagnes vers la grand-ville,cette rencontre insolite.Le temps de m'arrêter j'ai pu shooter ces deux images (il bruinait)

phulax

Citation de: cul de bouteille le Octobre 14, 2012, 11:26:55
Voici quelques photos prisent au DP2

Le lien : http://www.flickr.com/groups/sigmadpmerrill/pool/with/7838246884/#photo_7838246884

Ouf, enfin une photo floue.
Nan je déconne , juste que pendant des années les meilleurs spécialistes de la rédac se sont échinés à expliquer qu'un APN ça prenait des photos floues et que derrière il fallait des prodiges logiciels pour construire la netteté et là, paf !, un APN qui fait des photos trop nettes et on nous explique qu'il faut absolument revenir au rendu reconstruit du standard de la photo du numérique.

soit la photo est un art et tout est permis, soit c'est un instrument de mesure et il faut ... des mesures soit c'est les deux et il faut faire des photos de portes, à midi.
Actif, c'est beaucoup dire

ekta4x5

la deuxième ,légèrement floue (pas eu le temps de faire des règlages (j'étais à 100isos et donc vitesse trop lente)

grosnoob06

Quelques superbes clichés sur le lien en question.... Intéressant.
Pourquoi tant de N ?

alexnaline

Merci à tous ceux qui ont posté des images et des liens sur les dernières pages, ça fait plaisir  8)
alexisnaline.com
citystyle.fr


crisclac

Bonjour nobil.

Oui, ça semble bien, merci pour les liens !

À+
DP1 DP2 DP3 Merrill

Lyr

Citation de: Hulyss le Octobre 15, 2012, 10:14:10
Par rapport à la maison, les ombres et contrastes sont parfaitement en accord avec la réalité, mais pas tes goûts.

Un problème philosophique que voilà.

La photo et la réalité.

La réalité est en 4 dimensions, la photo n'en prend que 2.
En "réalité", notre oeil accommode sa sensibilité et sa mise au point sur chaque partie de l'image, ce qui donne une sensation de dynamique élevée et de netteté partout (bonjour le collectif f64), alors que tes photos ont du flou.

Tu parles du rendu des couleurs, mais selon la qualité des cônes de chacun, le rendu sera différent, voire exclusivement noir et blanc.

Par exemple, on met en avant la netteté exemplaire qui correspond d'autant à la réalité qu'un bayer flou, mais personnellement, mes yeux sont ce qu'ils sont et cette netteté, je ne l'ai pas naturellement.

Donc mettre en avant des notions de "réalité" ou de "rendu naturel", c'est un peu galvaudé.

La seule chose que l'on puisse mettre en avant, comme tu le termines bien dans cette phrase, c'est une question de goût de chacun.
Le goût pour un rendu de couleurs plutôt qu'un autre (et ça, faut pas beaucoup de clics pour le changer, souvent même dans le boîtier) tout comme un rendu de texture plutôt qu'un autre (pareil, ça doit sûrement se modifier aussi bien dans le boîtier qu'au développement).

cul de bouteille

Citation de: Zinzin le Octobre 15, 2012, 10:33:50
C' est bien ce qui m' étonne , c' est que dans la vraie vie , l' œil s' accoutumant à toutes les situations de manière quasi instantanée , on a jamais d' aplats noirs dans les ombres .
Il suffit de regarder , par exemple , quand tu regardes un arbre ou une fleur , tu vois des ombres mais jamais de noir total .

C'est dépendant du pays ou l'on vit.

Dans certains endroits et en été, la lumière réfléchie est tellement forte que le noir est total.

Cela dépasse les capacités d'adaptation de la plupart des personnes.

Lyr

Citation de: Hulyss le Octobre 15, 2012, 10:35:26
Me faut-il un témoins maintenant ? ;D

Comme j'expliquais plus haut: cela ne servirait à rien. Même en étant au même endroit que toi au même moment, sa perception de la "réalité" serait différente.
Son témoignage ne serait d'aucune aide.

cul de bouteille

L'optique du DP2 est tellement bonne que parfois on peut se passer de zoom.  :)


cul de bouteille

 Avis aux animaliers  ;)

DL94350

Impressionnant.........................

alexnaline

Et bien  :o
Voilà qui devrait mettre tout le monde d'accord !!!
alexisnaline.com
citystyle.fr