SIGMA DP2 Merrill

Démarré par nobil, Juin 29, 2012, 15:11:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 74
Actions de l'utilisateur

Hulyss

#575
Août 31, 2012, 21:49:23 Dernière édition: Août 31, 2012, 22:00:52 par Hulyss
Contredisons gaiement les aprioris infondés de nos nouveaux adhérents. Transitions non douces ? ;D  [at]  f3.5, même pas à 2.8

cbgi

#576
Août 31, 2012, 21:49:53
Voila quelques jours maintenant que j'ai ce dp2m et je dois dire que je suis totalement conquis par cet appareil !
Les images faite avec sont juste fantastique
Bien qu'il ai quelques défaut , comme sa la lenteur af en faible lumière et la batterie qui se vide trop vide ! heureusement qu'il y en a 2 dans la boite ...

Hulyss

#577
Août 31, 2012, 21:51:53 Dernière édition: Août 31, 2012, 21:59:17 par Hulyss
Zoom 1er niveau (Bienvenue au club des conquis qu'on rien compris et qui utilisent du matériel d'hérétique overpricé et absolument non performant, cher cbgi).

Oulala les transitions sont tellement hard que j'en ai les yeux qui saignent ! ;D

cbgi

#578
Août 31, 2012, 21:54:00
Superbe !
Au fait merci pour l'astuce :
IMAGE >> REGLAGES >> TEINTE/SATURATION... >>
Sélectionner le canal Rouge et dans teinte inscrire +5 >>
Sans quitter la fenêtre passer au canal jaune et dans teinte inscrire -15

J'ai le même petit soucis !

Hulyss

#579
Août 31, 2012, 21:54:22
Allons + loin, toujours plus loin !!

Hulyss

#580
Août 31, 2012, 21:58:22
Juste pour dire que l'appareil n'est certes pas un moyen format mais, que je serais toujours dans un coin pour vous prouver par l'image le contraire des allégations infondées, basées sur l'apriori et non sur la pratique.

Citation de: cbgi le Août 31, 2012, 21:54:00
Superbe !
Au fait merci pour l'astuce :
IMAGE >> REGLAGES >> TEINTE/SATURATION... >>
Sélectionner le canal Rouge et dans teinte inscrire +5 >>
Sans quitter la fenêtre passer au canal jaune et dans teinte inscrire -15

J'ai le même petit soucis !

C'est efficace hein ? :)

cbgi

#581
Août 31, 2012, 22:02:14
Oui efficace !
Fallait trouver ...

phulax

#582
Août 31, 2012, 22:02:47
Fa défire, je vas investir. ça va remplacer mon Mamiya 7.
Actif, c'est beaucoup dire

Hulyss

#583
Août 31, 2012, 22:08:51 Dernière édition: Août 31, 2012, 22:18:26 par Hulyss
Citation de: phulax le Août 31, 2012, 22:02:47
Fa défire, je vas investir. ça va remplacer mon Mamiya 7.

J'osais pas le dire mais c'est exactement l'appareil qui, je pense, se rapproche le + du DP2m: Le Mamiya 7. Étrange coïncidence.

Avec un trépied et Autopano, une superposition de deux images (portrait ou paysage) se rapproche très grandement même du 4x5. Alors bien sur pas du tout en plan rapproché type portraits mais en paysage ... je crois que là il y a du lourd pour qui cherche de la pure qualité sans se payer un dos ... (ou se trimballer un D800 ... ).

Je fini certains tests et vous donne mes résultats le weekend prochain. Là j'y vais lourd : Mon DP2m contre mon S2 ... de quoi faire jasé pendant des mois !! :)

marshall

#584
Septembre 01, 2012, 07:58:19
Bien jolies images! L'effet est probant! mais c'est surtout en lumière standard que le rendu me gène. Par ex en prise de vue extérieure, il semble que l'image "croustille" tellement  qu'elle devient difficile à lire. j'attends les tests avec impatience.

grosnoob06

#585
Septembre 01, 2012, 08:44:55
Hulyss tu me ferais pas 2 à 4 images pour un panoramique, hébergées en pleine résolution ou même en raw, mais des jpegs bien exposés ça me va aussi, et je te fais ( pour tester) un pano avec auto pano giga, d'autant que je maîtrise pas mal les fonctions "merge" de transitions calorimétriques entrées images. J'aimerai bien voire ce que ça donne et après je vous revalante le fichier non compressé intégral sur mon serveur. Ça peut être rigolo. Je peux même le réexporter en raw si besoin.
Pourquoi tant de N ?

cul de bouteille

#586
Septembre 01, 2012, 09:56:44
   
Sigma sort le DP1 Merill 28mm et capteur Foveon   :-*

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163103.0.html

En faite c'est un 19 mm donc ça peut faire pour le paysage.  :)

Hulyss

#587
Septembre 01, 2012, 11:32:10
Je n'héberge pas de RAW ni de tif (tout simplement car je ne donne jamais d'originaux). Par contre j'ai auto pano pro donc je ferais un petit test.

Hulyss

#588
Septembre 01, 2012, 12:39:13
Citation de: marshall le Septembre 01, 2012, 07:58:19
Bien jolies images! L'effet est probant! mais c'est surtout en lumière standard que le rendu me gène. Par ex en prise de vue extérieure, il semble que l'image "croustille" tellement  qu'elle devient difficile à lire. j'attends les tests avec impatience.

Les photos ci dessus sont en lumière standard. Croustillent-elles ?

Faites une enquête + approfondie sur le web et lisez attentivement avant de vous forger un avis qui est vraisemblablement beaucoup trop hâtif et basé "que" sur votre propre impression.

cul de bouteille

#589
Septembre 02, 2012, 10:39:46
Voici un crop d'une des photos d'exemple pour le DP1.

Je trouve que le rendu est souvent proche d'un HDR trop poussé. C'est hyper détaillé et j'ai l'impression que les photos ont été travaillées à fond en HDR avant d'être publiées.

C'est valable pour presque toutes les photos publiées en exemple pour le DP1.  :)

loiseauplume

#590
Septembre 02, 2012, 12:05:11
AMHA en regardant le panel de photos présenté, il semblerait que ce soit le style de l'auteur. Maintenant, qui peut le plus peut le moins, et il vaut mieux avoir trop de détails, qui pourront éventuellement être atténués, que pas assez avec une image qui serait trop lissée pour cause de manque de pixels. Pour tous ceux qui utilisent déjà le fovéon, l'essentiel était de pouvoir monter un petit peu dans les isos. 800 isos me suffiraient amplement sur un capteur 15 mpx.  :)

cul de bouteille

#591
Septembre 02, 2012, 12:11:49
L'une des particularités du HDR est de donner l'impression qu'il y a plus de détails donc ici c'est un peu de la "triche", en fait le DP1 donne moins de détails.

C'est ennuyeux pour tous ceux qui veulent se faire une idée du véritable rendu de ce boitier.  :-\

loiseauplume

#592
Septembre 02, 2012, 12:30:04
CitationC'est ennuyeux pour tous ceux qui veulent se faire une idée du véritable rendu de ce boitier.
Le manque de cohérence dans la qualité des exemples présentés sur le net laisse une impression mitigée. Depuis la sortie des Merrill, il est impossible d'avoir des rendus similaires, avec le pire et le meilleur sur les mêmes sites, et c'est un peu déconcertant.

telemac

#593
Septembre 02, 2012, 12:42:29
Citation de: loiseauplume le Septembre 02, 2012, 12:30:04
Le manque de cohérence dans la qualité des exemples présentés sur le net laisse une impression mitigée. Depuis la sortie des Merrill, il est impossible d'avoir des rendus similaires, avec le pire et le meilleur sur les mêmes sites, et c'est un peu déconcertant.

tiens des photos d'amateur, ou si tu veux sans style particulier ou artistique
http://www.flickr.com/photos/shio/sets/72157630687197996/

ChrisDNT

#594
Septembre 02, 2012, 14:54:46
Citation...il semblerait que ce soit le style de l'auteur.

Oui.
Pour des "samples" destinés à juger un boîtier qui vient de sortir, le mieux, c'est quand même des photos sans "style" et même, sans "auteur".

polohc

#595
Septembre 02, 2012, 15:09:28
Citation de: ChrisDNT le Septembre 02, 2012, 14:54:46
Oui.
Pour des "samples" destinés à juger un boîtier qui vient de sortir, le mieux, c'est quand même des photos sans "style" et même, sans "auteur".

Comme je le dis souvent, pour comparer/juger des APN, voir sur les sites spécialisés dans les tests : "imaging resource", "DPReview", ...
Il est plus tard que tu ne penses

cul de bouteille

#596
Septembre 02, 2012, 15:11:46
Citation de: telemac le Septembre 02, 2012, 12:42:29
tiens des photos d'amateur, ou si tu veux sans style particulier ou artistique
http://www.flickr.com/photos/shio/sets/72157630687197996/

Merci telemac, mais c'est du flickr .... Trop petit pour juger.  :)   Le DP1 ou tout autre boitier/objectif d'ailleurs.

cul de bouteille

#597
Septembre 02, 2012, 15:38:50
Un test du PD1.

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/test-60/compact-sigma-dp1-presentation-caracteristiques-1.html

Mon lien est out  :(

cul de bouteille

#598
Septembre 02, 2012, 16:11:09 Dernière édition: Septembre 02, 2012, 16:21:29 par cul de bouteille
En résumé : le DP1 est très difficile à utiliser.

Ecran catastrophique, réactivité nulle, etc, etc ...

Mais image impecable  :) 

L'AF est très lent et peu précis, mais la mise au point manuel est excellente.

Ouverture mini à f:4 et ne pas dépasser les 400 iso !

A la lecture de ce test, je trouve finalement que le boitier est peut être un peu cher.  :-\

polohc

#599
Septembre 02, 2012, 17:57:08
Citation de: cul de bouteille le Septembre 02, 2012, 16:11:09
En résumé : le DP1 est très difficile à utiliser.

Ecran catastrophique, réactivité nulle, etc, etc ...

Mais image impecable  :) 

L'AF est très lent et peu précis, mais la mise au point manuel est excellente.

Ouverture mini à f:4 et ne pas dépasser les 400 iso !

A la lecture de ce test, je trouve finalement que le boitier est peut être un peu cher.  :-\

De quel DP1 parles-tu ? Celui de 4,7 Mpx ou le nouveau de 15 Mpx Merrill ?
Il est plus tard que tu ne penses
Imprimer
En haut Pages 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 74
Actions de l'utilisateur