>INFO - Nikon DF, de la rumeur à la réalité [Fils regroupés]

[Berswiss]

Tu as une idée derrière la tête ? 

Je pense qu'un des deux grands va sortir un nouveau concept ! Il faut créer une rupture, ils n'ont pas le choix..... et pendant qu'ils occupent le terrain avec des dF ou autres, ils travaillent sur cette rupture. Ils vont aussi tester certains concepts de cette rupture dans les nouveaux produits. Canon avec l'AF du 70D, Nikon avec un peu d'innovation sur le dF ...

[Bernard2]

Je n'en suis pas aussi certain en 24x36 mais je n'ai pas de statistiques sur le sujet 

Comme dit Verso les zooms ont gagné la partie.
C'est la raison pour laquelle ce n'est qu'après avoir sorti quasiment tous les zooms nécessaires que maintenant Nikon s'est mis à renouveler les fixes.
La sortie du Df leur donnera certainement une raison de continuer en ce sens.
C'est à mon avis une bonne idée car ce boitier peut être un booster pour l'achat de focales fixes. C'est peut être même d'ailleurs sa principale raison d'être dans la gamme.

[Verso92]

Je pense qu'un des deux grands va sortir un nouveau concept ! Il faut créer une rupture, ils n'ont pas le choix.....

Quand on est leader, on a plus intérêt dans le status quo, non ?

[JMS]

On va peut-être attendre la sortie du boitier avant de tirer à boulets rouges dessus, non ?

On ne serait plus sur Chassimages, dans ce cas  

Mais comme Leica avec le Mini M certains teasings too much peuvent attirer des effets négatifs, attendons la semaine prochaine, non mais  

[Bernard2]

Nikon a sorti un paquet de nouvelles focales fixes ces derniers temps 
Pour l'importance, c'est histoire de bavarder de toutes façons mais on sait tous que le 135 AFS n'a jamais été aussi proche de la chaine de fabrication !

le 2 ou 2,8 de 35 aussi je le sens bien.

[Berswiss]

Mais comme Leica avec le Mini M certains teasings too much peuvent attirer des effets négatifs, attendons la semaine prochaine, non mais  

J'ai confiance .....ce sera un bon boitier !

[coval95]

J'espère que l'avenir te donnera raison, Bernard, et que les futurs fixes (au moins une partie) seront accessibles aux amateurs. 

[omair]

Je quitte ce fil, plus d'intérêts sur ce futur produit pour moi..

Il y a un tel trou entre mes D3-D4 et mon D800. Si un appareil exotique et attachant sortait avec environ 25m pixels, mais revenir sur la définition du D4, je ne vois pas l'intérêt, sauf pour le sport, et pour ça, j'ai mes D3 et 4 justement..

[Verso92]

J'espère que l'avenir te donnera raison, Bernard, et que les futurs fixes (au moins une partie) seront accessibles aux amateurs.  

Sauf que les amateurs, à part quelques exceptions, ils en ont rien à battre, sauf ton respect, Corinne...  ;-)
(tiens, je n'ai toujours pas réussi à convaincre mon pote d'acheter le f/1.8 35 pour compléter le zoom de son D3100...)

[Verso92]

Je quitte ce fil, plus d'intérêts sur ce futur produit pour moi..

C'est bien de nous en faire part : ça nous évitera de nous inquiéter sans raison.

[MarcF44]

le 2 ou 2,8 de 35 aussi je le sens bien.

Un 2,8 serait sympa s'il est superlatif à PO et tout petit...

Je quitte ce fil, plus d'intérêts sur ce futur produit pour moi..

Il y a un tel trou entre mes D3-D4 et mon D800. Si un appareil exotique et attachant sortait avec environ 25m pixels, mais revenir sur la définition du D4, je ne vois pas l'intérêt, sauf pour le sport, et pour ça, j'ai mes D3 et 4 justement..

Tu as (presque ?) atteint la sagesse 

[Verso92]

Un 2,8 serait sympa s'il est superlatif à PO et tout petit...

Pas d'accord : f/3.5 max !
(question subsidiaire : smiley ou pas smiley ?)

[coval95]

Sauf que les amateurs, à part quelques exceptions, ils en ont rien à battre, sauf ton respect, Corinne...  ;-)
(tiens, je n'ai toujours pas réussi à convaincre mon pote d'acheter le f/1.8 35 pour compléter le zoom de son D3100...)

Les temps changent, Fabrice. Et la mode est un éternel recommencement.  

[Berswiss]

Quand on est leader, on a plus intérêt dans le status quo, non ?

Pas quand le marché total décroit et que vous devez revoir vos prévisions financières trois mois après le début de l'année ! Je vois mal le marché de la photo rester stable avec les Smartphones d'un côté et les Reflex de l'autre. Instable pour moi ! Quelqu'un viendra se glisser entre les deux avec une nouvelle approche et il vaut mieux que ce soit un des deux . En tous cas les Olympus, Panasonic, Sony, etc font des essais....
Sinon, j'aurais pu faire une réponse à la Verso..... et juste écrire "status quo comme Kodak" !

[coval95]

Tu crois vraiment que l'atrait pour les zooms à tout faire est une question de mode ?

Non, je veux seulement dire que l'intérêt pour les fixes peut renaître un jour. 

[Inka]

Non, je veux seulement dire que l'intérêt pour les fixes peut renaître un jour. 

Le jour semble déjà arrivé.

[MarcF44]

Pas d'accord : f/3.5 max !
(question subsidiaire : smiley ou pas smiley ?)

pas smiley mais f3.5 pas encore forcément pancake...

[coval95]

Le jour semble déjà arrivé.

Ce n'est pas ce que semblent dire nos petits camarades.

[MarcF44]

Non, je veux seulement dire que l'intérêt pour les fixes peut renaître un jour. 

Ahhhh, un débat zoom/focale fixe, je ne m'en lasse jamais ! 

[Verso92]

Non, je veux seulement dire que l'intérêt pour les fixes peut renaître un jour.  

Tu sais, en fait, je n'en sais rien : je ne fais que consulter les catalogues des fabricants et regarder les objectifs en vitrine dans les magasins.
En ce qui me concerne, j'ai constaté, par exemple, que le f/2.8 180 était l'objectif incontournable dans le fourre-tout du photographe passionné dans les années 80. Le Nikkor AF occupait une place de choix dans les vitrines, à l'époque. Dans les années 90, il a commencé à se faire rare, pour quasiment disparaitre au dépend du f/2.8 80-200... alors ?

(et je tiens à préciser que je n'ai jamais eu de zoom télé f/2.8, et que j'ai toujours mes deux Nikkor f/2.8 180, l'AF et l'Ais... de là à prétendre que mes préférences sont in et le reflet de ce qui est bon photographiquement, il y a un pas que je ne franchirai pas !)

[MarcF44]

Il me semble que Verso raisonnait en PDM est là le fixe est franchement anecdotique. 

Même ramené à une utilisation sur 24x36 exclusivement (histoire de revenir à peine dans le sujet initial) ?

[Inka]

Ce n'est pas ce que semblent dire nos petits camarades.

Vu le nombre de focales fixes lumineuses revenues dans les catalogues, difficile de contester qu'il y a un regain de forme pour ce genre d'optiques.

[MarcF44]

(et je tiens à préciser que je n'ai jamais eu de zoom télé f/2.8, et que j'ai toujours mes deux Nikkor f/2.8 180, l'AF et l'Ais...)

Ouf, de même que pour omair ; on est rassuré  

(mais en même temps c'est peut être un appel du pied pour le père Noël : smiley ou pas ?  )

[Verso92]

Vu le nombre de focales fixes lumineuses revenues dans les catalogues, difficile de contester qu'il y a un regain de forme pour ce genre d'optiques.

Oui, c'est justement ce que je disais : f/1.4 24, 35, 50, 85, etc...
(d'ailleurs, Sigma, qui est très réactif en ce moment et qui possède à son catalogue une panoplie de fixes intéressante, nous propose-t-il des f/2 35, 50 ou 85, par exemple ?)

[MarcF44]

... Il ne s'agit d'être pour ou contre ...

Ais-je mentionné cela ?