Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Sevgin, last viking of Sweden]

Peut-être quelques précisions de ta part?
Il y a bien du reconditionné Nikon, vendu avec un sticker "Refurbished" avec bon de garanti spécial 1an marqué aussi "Refurbished". Retours SAV quasi inexistants? Comme pour le 300mm PF et son magnifique VR?

je ne pense pas être avare en explications mais tel que je perçois ton message:
Tu souhaites des précisions de ma part mais par la suite, tu sous-entend déjà quelque chose sur le 300 où je n'ai pas le souvenir d'avoir qoui que soit le 300 et VR.

Enfin le plus drôle, tu demandes des précisions à moi, comme je dois réaffirmer certaines choses et quant à ceux qui font des hypothèses ou inventent, tout en tirant des conclusions, tu ne leurs demandes rien....

un peu limite comme procédé, non?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Peut-être quelques précisions de ta part?
Il y a bien du reconditionné Nikon, vendu avec un sticker "Refurbished" avec bon de garanti spécial 1an marqué aussi "Refurbished". Retours SAV quasi inexistants?

Je n'ai pas écrit que le recondtionné n'existait pas mais comment il peut exister!
Le quasi ne veut pas dire jamais.... mais pour rester dans ce fil, ça sous entend qu'un produit qui a eu au minimun plusieurs passages au SAV avant d'être dans le recontionné. ce qui est en toute logique, totalement irréaliste en volume par rapport au nombre de retours.

[Sevgin, last viking of Sweden]

La question demeure, quid des 3 24-70 que Verso92 et autres ont utilisés puis ramenés?

Manisfestement, tu n'as pas lu les 200 pages de ce fil où les reponses y sont déjà.

Entre temps, Verso t'a répondu mais je compléte:

Comme l'a dit Verso, un exemplaire était la démo et l'autre l'exemplaire de prêt.
Généralement les mauvaises langues diront que ce sont des objectifs sélectionnés ... et quelque soit l'argument, les adeptes de la théorie de complot ineventeront un autre truc.

Les objectifs qu'a eu Verso sont des objectifs issue de la production, et la Presse a eu aussi, des objectifs issue de la production.

Cet objectif a déçu lors de l'annonce: ceux qui attendait un plus léger, moins lourd, plus performant ont été déçus.
Et c'est le contraire qui est arrivé, sans oublier un manque d'homoginité.

et en bouche à oreille, c'est une optique qui jouit d'une bonne réputation ( encore confirmé par des photographes à Stockholm lors de l'attentat ) en condition reportage.

Malgré un fil de 200 pages alimenté certes par des intervenants réguliers, les théoriciens du complot sont déçus d'apprendre qu'il y a peu de retours SAV: paradoxale, non?
et se pose la question, pourquoi "ceux qui ont un probléme" circule en prêt.
La réponse est simple et démagogique: faute d'une annonce officielle, on ne  peut pas
  "customiser" une optique pour les prêt ou les démos, ça serait tromper les futurs acquéreurs!

De plus, j'ai dans mes connaissances, des testeurs ( et m^me il y en a qui sont publiés ) alors outre d'avoir essayé ceux de la presse, ils ont essayé d'autres 24-70 venant des démos, prêt ou de certains propriétaires pour s'apercevoir que les tests sur mire donnent les m^mes résultats que depuis le début!
( et certains, modestement, essayent sans le dire, des 24-70 plus récent, pour voir si la production a changé )

[Sevgin, last viking of Sweden]

.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Stockholm, il se trouve que par coincidence j'y étais à proximité lors de l'attaque et les jours d'après ( quelques images en illustration ) et pendant un pool, j'ai discuté avec 2 nikonistes, dont l'un avait le D5 et était très étonné de ce qu'on pouvait dire du 24-70 Vr alors que c'est l'optique qu'il utlise le plus!

Ci joint quelques images d'après l'attentat, outre Nikon j'illustre quelques autres photos pour pas onner l'impression que j'étais à compter les pros en Nikon )

courroie à gauche

[Sevgin, last viking of Sweden]

.

[Sevgin, last viking of Sweden]

.

[Sevgin, last viking of Sweden]

OK, on a faux, bon comme toi tu sembles savoir, surtout n'hésites pas à nous dire.

Pour conclure, bien qu'on sent une ironie dans ce que tu as dit...
note qu'il est un peu pénible de revenir sur certaines choses, parce que certains tirent des conclusions sur des hypothèses.
Ou bien qu'ils aient le m^me traitement: qu'ils démontrent ce qu'ils affirment.

et rien n'empêche de faire comme Verso, essayer avant achat.
Ses tests ont évité une déception pour son usage photographique! et pour d'autres, ont confirmé leurs envies

[Barbej]

Pour conclure, bien qu'on sent une ironie dans ce que tu as dit...
note qu'il est un peu pénible de revenir sur certaines choses, parce que certains tirent des conclusions sur des hypothèses.
Ou bien qu'ils aient le m^me traitement: qu'ils démontrent ce qu'ils affirment.

et rien n'empêche de faire comme Verso, essayer avant achat.
Ses tests ont évité une déception pour son usage photographique! et pour d'autres, ont confirmé leurs envies

ton mail résume parfaitement 222 pages... merci !

[Mistral75]

Essai de l'AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR sur Nikon D3X par Markus Stamm pour Photozone :

Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR (FX) - Review / Test Report

Commentaire introductif de Markus sur le forum : "Not tempted to keep it"

Qualité optique : 3/5 à 3,5/5
Qualité mécanique : 5/5
Rapport performances / prix : 2/5

Given the increased size (and also the increased prize), we had high hopes the Nikkor AF-S 24-70/2.8 E ED VR would outperform it's predecessor in many regards. Unfortunately, it doesn't.

The only thing that really improved is border and corner performance at wide-angle settings, plus the field curvature has been brought down to less troublesome levels.

Apart from that, there isn't really much improvement. In fact distortion, vignetting and CAs are worse, to a surprisingly high extent. It feels that around anything that can be software corrected, Nikon was particularly lazy when designing this lens.

The build quality is on a very high level, but that was already true for the predecessor and quite frankly should be a given at this price point.

In summary, the lens leaves us mostly underwhelmed. Despite partial improvements, we can't justify giving this lens a higher or even the same rating as its predecessor.

[Powerdoc]

Essai de l'AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR sur Nikon D3X par Markus Stamm pour Photozone :

Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR (FX) - Review / Test Report

Commentaire introductif de Markus sur le forum : "Not tempted to keep it"

Qualité optique : 3/5 à 3,5/5
Qualité mécanique : 5/5
Rapport performances / prix : 2/5

Un test qui va dans le sens d'autres tests publiés ...
3 étoiles a 3,5 étoiles sur photozone, c'est un bon résultat mais qui n'est pas extraordinaire, surtout pour le tarif proposé.
C'est pas grave, Nikon a plein d'autres optiques fabuleuses à son catalogue, comme le 100 F1,4

[jean-fr]

Essai de l'AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR sur Nikon D3X par Markus Stamm pour Photozone :

Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR (FX) - Review / Test Report

Commentaire introductif de Markus sur le forum : "Not tempted to keep it"

Qualité optique : 3/5 à 3,5/5
Qualité mécanique : 5/5
Rapport performances / prix : 2/5

Testé sur un D3X avec un 24Mpixels, ses défauts passent peut-être plus facilement
qu'avec un capteur 36Mpixels ?

[Jean-Claude]

Testé sur un D3X avec un 24Mpixels, ses défauts passent peut-être plus facilement
qu'avec un capteur 36Mpixels ?

Mes quelles conneries  ! Quels défauts ! il ne faut pas confondre défauts et défectueux

Le mien passe merveilleusement sur D3x et D800E deux boitiers que j'utilise couramment.

Dans ma Holly  triplette le 24-70VR se place en qualité d'image entre le  14-24 et le 70-200FL, "plus mauvais" le 14-24 et meilleur le 79-200 FL

[jean-fr]

Mes quelles conneries  !

OK ...

Quels défauts ! il ne faut pas confondre défauts et défectueux

Le mien passe merveilleusement sur D3x et D800E deux boitiers que j'utilise couramment.

Soit ... ton exemplaire est bon mais alors ... JMS et CI (entre autres) n'ont pas eu de chance alors ?

[Verso92]

Commentaire introductif de Markus sur le forum : "Not tempted to keep it"

Comment cela se fait-ce ?

[Shakelton]

C'est un complot.

D'ailleurs mon revendeur m'a conseillé d'attendre le sigma.... et de comparer !

Je vous le jure !

[Verso92]

C'est un complot.

Il ne peut pas en être autrement : l'exemplaire que ce Monsieur a testé, d'autant que je puisse en juger sur les photos exemples, m'a l'air bien centré...

D'ailleurs mon revendeur m'a conseillé d'attendre le sigma.... et de comparer !

Je vous le jure !

Je te crois pas.

[Jean-Claude]

OK ...

Soit ... ton exemplaire est bon mais alors ... JMS et CI (entre autres) n'ont pas eu de chance alors ?

Encore heureux qu'ils aient les mêmes résultats sur les mêmes bouses de la même origine à la même époque, n'es-ce pas 

Pourquoi ces gens ne refont-ils pas des test aujourd'hui avec des exemplaires d'autres origines ?

Et les dizaines d'opinions positives concordantes de photographes qui doivent gagner leur vie avec ou de testeurs utilisant des méthodes les plus diverses, seraient-ils des fakes

[Verso92]

Pourquoi ces gens ne refont-ils pas des test aujourd'hui avec des exemplaires d'autres origines ?

Parce que ce n'est pas la peine...

[4mpx]

Je l'ai sorti à deux reprises pour des balades nocturnes ces deux dernières semaines. Ce qui m'a impressionné le plus était l'efficacité de son VR.
.
D800, 24-70/2.8E VR, à 70mm, f/2.8, 1/15", 5000 ISO. Prise depuis un petit ferry de transport public dans la baie de Sydney, VR sur Active (je tenais à peine debout et le zoom a réussi des images bien nettes !).
En haute définition : https://s7.postimg.org/62gwn5dnd/D8_R6979-5_K.jpg

.
.
Pour ce qui est de la qualité optique, je trouve qu'il est meilleur que mon ancien 24-70/2.8G, à pleine ouverture et sur toute la plage de focale, en particulier en dehors du centre.
.
D800, 24-70/2.8E VR, à 24mm, f/2.8, 1/25", 1600 ISO.
En haute définition : https://s8.postimg.org/6xdxiq7lv/D8_R7025-5_K.jpg

[restoc]

Ces deux photos de 4 Mpix me semblent devoir clôturer définitivement ce fil .

[seba]

Ces deux photos de 4 Mpix me semblent devoir clôturer définitivement ce fil .

Malheureusement je ne crois pas.
La première présente tout de même un léger bougé et sur la deuxième les coins sont noirs donc on n'y voit rien. Cela dit telle qu'elle est je la trouve très satisfaisante.

[Verso92]

Ces deux photos de 4 Mpix me semblent devoir clôturer définitivement ce fil .

J'imagine que c'est du second degré ?

(et ce n'est pas un crop 100%, hein...)

[Shakelton]

J'imagine que c'est du second degré ?

(et ce n'est pas un crop 100%, hein...)

Nikon 24-70 vr : i want to believe !

Plus sérieusement, ces images ne permettent absolument pas de conclure quoi que ce soit....
Si ce n'est que la stabilisation peut être très utile, même pour un zoom 2,8 !

[Verso92]

Plus sérieusement, ces images ne permettent absolument pas de conclure quoi que ce soit....
Si ce n'est que la stabilisation peut être très utile, même pour un zoom 2,8 !

En ce qui concerne la stabilisation, je pense que ça ne fait pas débat : elle a permis à 4mpx de ramener des images qu'il aurait été difficile de faire sans, à moins de monter dans les ISO, ce qui aurait eu des conséquences sur la qualité d'image...

Moi aussi, j'aurais bien aimé pouvoir en bénéficier pour mon dernier voyage en Éthiopie, lors des visites des églises. Las...