Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Jean-Claude]

quel que soit l'endroit dans l'image

[Jean-Claude]

un autre endroit

[Verso92]

Même après plus de 1an 1/2 d'utilisation intensive régulière on a encore de belles découvertes, une image récente en contrejour total, sans la moindre trace de flare ou nimbé, et toujours ce piqué d'enfer

JC, tu es un magicien !

(ne vas surtout pas croire que je l'ai fait exprès sur cette photo, hein... et, bien sûr, pare-soleil en place, cela va de soi !)

[Jean-Claude]

Développement par défaut de C1 toujours too much, faudra que j'apprennent à adoucir tout ça

[Jean-Claude]

JC, tu es un magicien !

(ne vas surtout pas croire que je l'ai fait exprès sur cette photo, hein... et, bien sûr, pare-soleil en place, cela va de soi !)

Le paresoleil n'a rien à voir pour la diffusion de reflets spéculaires du soleil sur un fond foncé, je connais des objectifs qui diffuseraient sérieusement

[Jean-Claude]

coin extrême

[Jean-Claude]

bord vers le coin opposé

[Jean-Claude]

vers le centre, je sens qu'il y encore quelques "pas convaincant" qui vont tomber 

[micheldupin]

Disons que si j'étais sûr d'en trouver un comme le tien, je franchirais le pas. Mais voilà, même le tien n'était pas nickel au sortir de la boite, alors... Trop risqué.
Pour ma part, j'attends de voir les Sigma et Tamron. Le risque sera peut être aussi grand, mais moins frustrant vu la différence de prix attendue...

[Jean-Claude]

Disons que si j'étais sûr d'en trouver un comme le tien, je franchirais le pas. Mais voilà, même le tien n'était pas nickel au sortir de la boite, alors... Trop risqué.
Pour ma part, j'attends de voir les Sigma et Tamron. Le risque sera peut être aussi grand, mais moins frustrant vu la différence de prix attendue...

Ce n'est pas qu'il n'était pas nickel, il était clairement décentré, juste un peu moins que d'autres qui ont été testé, mais suffisamment pour faire des zones floues typiques

[voxpopuli]

Certes...crop de 20:32:44 pas convaincant 

200% ?

[Jean-Claude]

200% ?

Un screenshot d'un crop 200% sort toujours assez dégradé par rapport à ce qui se voit encore à l'écran.

Je m'étais mis un moment à 200 et 400% pour vérifier que l'écriture ronde en bas du panneau central du chocolatier était bien plus fine que la résolution du boitier  . Apres j'ai  oublié de revenir en arrière !

[Mistral75]

A 200%, tu n'as pas l'impression de tester l'algorithme d'interpolation plutôt que le couple objectif - capteur ?

[Jean-Claude]

A 200%, tu n'as pas l'impression de tester l'algorithme d'interpolation plutôt que le couple objectif - capteur ?

Je ne regarde pas mes images à 200%, je voulais juste vérifier l'èpaisseur en pixel du trait de texte et sa continuité sous le nom du chocolatier puis j'ai oublié de revenir en arrière.

[Jean-Claude]

Je me suis amusé à une petite "vérification de performance" du 24-70VR face au 19 PC-E

Je sors d'un château et me place à la distance permettant de cadrer sa largeur au 19mm, là je shifte ce qu'il faut pour avoir le haut du toit dans le cadre, appareil calé droit aux niveaux électroniques su D800E

Après cette image je monte le 24-70VR que je mets à 24mm et m'éloigne du château, jusqu'à ce qu'il rentre dans les cadre en largeur. Là je suis évidemment obligé de cadrer en contreplongée pour faire rentrer le haut du toit dans le cadre

Voilà ne cherchez surtout rien de scientifique là dedans, il s'agissait juste de comparer au piqué superlatif du 19mm sur tout le champ. Les proportions de certain détails ne plus comparables du fait du shift, mais cela n'empêche pas de voir si ée 24-70VR arrive à approcher le niveau superlatif du 19 ou non

[Jean-Claude]

Les deux images ont reçu le même set light proche du par défaut de C1

[Jean-Claude]

Les différence sont tellement faibles que l'on peut dire qu'ils sont équivalents en pratique (crops 100%)

Le 24-70VR est un poil meilleur vers le haut, normal c'est là que le 19 est plus en bord de cercle image du fait du décentrement, et le 19 est un poil meilleur vers le bas là ou se trouve son vrai centre optique

[Jean-Claude]

Le bord gauche

[Jean-Claude]

le bord droit

[Jean-Claude]

périphérie gauche en haut

[Jean-Claude]

Les coins extrêmes ne peuvent plus être comparé car il représentent évidemment tout à fait autre chose (le sol au niveau du point de vue) mais on peut juger en absolu, coins extrême gauche

[Jean-Claude]

coin extrême droit, piqué diminué par le hors profondeur de champ (map faite sur le château et f:

[Un Deux Trois!]

a) les images du centre et proches du centre, voir au bord n'apportent rien surtout à F8: on connait des exemples de zooms des années 90 qui donnent  des bons résultats dans ces conditions (mon vieux 28-70 3,5-4,5afd a dans ce cas un bon piqué sur D800, et il y a d'autres exemples montrés dans ce forum en ce sens);

b) Les tests (celui de JMS ou CI par exemple) montrent que ce n'est pas à F8/F11 que ce zoom pose problème, mais aux grandes ouvertures. Donc montrer des images ''piquées'' à F8 ne fait que confirmer les tests, et montrer là ou il n'y a aucun problème.

c) 24mm serait la focale la plus piquée sur cette optique

Ca a déjà été dit: pourquoi montrer des photos à 24mm, F8, réglages ou cette optique est au mieux de ses performances, comme bien d'autres?

[cassenoisettes]

Ca a déjà été dit: pourquoi montrer des photos à 24mm, F8, réglages ou cette optique est au mieux de ses performances, comme bien d'autres?

Tout simplement, pour voir jusqu'ou ce zoom peut aller.
JC ne démontre pas ici que ce zoom est parfait toute ouverture toute focale : il montre juste qu'au mieux, ce zoom fait jeux égal avec une référence ce qui n'est déja pas si mal.
Tu en tires ensuite ce que tu veux en tirer, rien de plus

[Un Deux Trois!]

Montré ainsi, on n'apprend rien,

et on esquive d'aborder les conditions de faiblesse de cette optique