Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[salamander]

Merci, belle libellule 

Tiens, on m'avait jamais appelé comme ça...

[Fred_G]

Tiens, on m'avait jamais appelé comme ça...

On peut fermer ce fil, on ne pourra pas faire mieux 

[Verso92]

Sinon, j'ai essayé le f/1.2 50 Sony sur mon Alpha 7II cet a.m. (lumière de m....), c'est vrai que ces 50 lumineux modernes n'ont plus rien à voir avec ceux du siècle dernier !

[Fred_G]

Coquin 

Non, observateur : confondre une salamandre avec une libellule, franchement... 

[salamander]

Coquin 

C'est toi qu'as tout fait....

Franchement, j'aurais jamais imaginé me faire chauffer comme ça en venant ici...

[salamander]

[chess]

Dit-il en sortant des horreurs avec sont A7 2 avec un cul de bouteille de chez Canon 
Comme je t'ai déjà dit, oublie les forums. Ils ne font que nourrir tes frustrations.

Le gars le plus menteur, suffisant et insultant de tout le forum, tout content parce qu'un jolie libellule a été faite avec un objectif Tamron.
Finalement il reste aux fan boys Nikon le plaisir par procuration.
Merci pour eux, Salamander.

[Verso92]

Le gars le plus menteur, suffisant et insultant de tout le forum, tout content parce qu'un jolie libellule a été faite avec un objectif Tamron.
Finalement il reste aux fan boys Nikon le plaisir par procuration.

Je confirme, pour avoir photographié à (beaucoup) moins de 1,50m des libellules en argentiques, les Tamron macros sont très bons.

[chess]

Je confirme, pour avoir photographié à (beaucoup) moins de 1,50m des libellules en argentiques, les Tamron macros sont très bons.

Quel dommage avec toute cette expérience,
d'avoir posté en 1ère intention une horreur bruitée et un cadavre posée sur une planche de porte (page 126, une composition mémorable selon 77mm).

La peur de se faire voler des clichés d'exception certainement ?

[doppelganger]

Le gars le plus menteur, suffisant et insultant de tout le forum, tout content parce qu'un jolie libellule a été faite avec un objectif Tamron.
Finalement il reste aux fan boys Nikon le plaisir par procuration.
Merci pour eux, Salamander.

Pauvre de toi. Puisses-tu trouver la paix intérieure en allant consulter un psy au plus vite.

Contrairement à toi, qui rumine avec tes vieux tromblons de 20 ans d'age, qui te fait du mal en venant sur ce forum, je n'ai aucune contrainte financière. Enfin si quand même mais pas au point de me priver de racheter du tout Nikon (que j'ai quitté sans regret), si l'envie me prenait. Quand à ton délire sur Tamron, cette marque est bien le dernier de mes souci. En macro, j'ai le choix de l'optique et du format (APS-C et MF).

[Verso92]

Quel dommage avec toute cette expérience,
d'avoir posté en 1ère intention une horreur bruitée et un cadavre posée sur une planche de porte (page 126, une composition mémorable selon 77mm).

La peur de se faire voler des clichés d'exception certainement ?

Je répète : le "cadavre" s'est envolé après la photo... pourquoi tant de mauvaise foi ?

Le neuneu de service a été vexé par la preuve apportée (sur plusieurs images) qu'on pouvait faire des photos de libellules à quelques cm, sans 300mm ?

[chess]

Je répète : le "cadavre" s'est envolé après la photo... pourquoi tant de mauvaise foi ?

Le neuneu de service a été vexé par la preuve apportée (sur plusieurs images) qu'on pouvait faire des photos de libellules à quelques cm, sans 300mm ?

Mais OUI Verso92, on te croit qu'elle était vivante, comme le montrent ses pattes mal positionnées, son corps qui repose sur le support et ses yeux desséchés qui ont perdu toute transparence.

Et puis la composition, un vrai chef d'oeuvre approuvé par 77mm :
https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=312169.0;attach=1209488;image

Et tu as aussi photographié des marmottes volantes mais Bruce Willis t'as volé les clichés.

[namzip]

T'as vraiment un problème.
Si tu ne sais pas, tu inventes. Verso t'a expliqué les conditions de prise de vue mais tu persistes.
Si ça se trouve tu n'as pas de 300, juste un 50 f:1,2 Sony et comme ta production est à chier, tu te dédouanes
En reportant la faute sur un pauvre 300 imaginaire.   

[Verso92]

T'as vraiment un problème.
Si tu ne sais pas, tu inventes. Verso t'a expliqué les conditions de prise de vue mais tu persistes.
Si ça se trouve tu n'as pas de 300, juste un 50 f:1,2 Sony et comme ta production est à chier, tu te dédouanes
En reportant la faute sur un pauvre 300 imaginaire. 

Sans compter que sur la photo du post #3154, je suis encore plus près : au maximum, je dois être à une vingtaine de cm (à certaines focales, le Coolpix 990 peut faire la MaP jusqu'à 2cm).


Comme évoqué précédemment, les libellules viennent souvent se poser aux mêmes endroits, pour guetter leurs proies. Pas besoin d'un 300mm, il suffit d'être patient : une fois qu'elles sont habituées à la présence du photographe, on peut s'approcher à quelques cm sans souci.

[seba]

C'est que chez les libellules il y a de tout.
Des farouches, d'autres qui aiment le danger. Elle a dû parier avec une autre qu'elle se laisserait approcher à 20cm avant de s'envoler.

[chess]

C'est que chez les libellules il y a de tout.
Des farouches, d'autres qui aiment le danger. Elle a dû parier avec une autre qu'elle se laisserait approcher à 20cm avant de s'envoler.

C'est bon je crois que tout le monde sait ici que jamais de la vie une libellule vivante ne se pose comme ça : pattes écartées vers l'arrière, patte ArD bizzare, griffe de patte AvD tordue, le corps avachi sur le support, l'oeil terne...

Pour me donner une leçon d'approche, Verso92 a ressorti une photo de libellule crevée.

L'homme au 120 000 posts, qui a tout vu tout fait en photo, web-influenceuse à temps plein pour Nikon, s'est juste pris les pieds dans le tapis de sa mythomanie.

[Verso92]

Pour me donner une leçon d'approche, Verso92 a ressorti une photo de libellule crevée.

Tu as effectivement bien besoin de "leçon d'approche"... combien de cm, à ton avis ?

(les EXIF sont présents. Pour la focale "équivalente 24x36", multiplier par ~4,8)


Autant de mauvaise foi, c'est impressionnant (et en plus, menteur éhonté...) !


J'ai souvent remarqué que beaucoup de photographes amateurs misaient tout sur le matériel (300mm + BA "obligatoire", faut quand même oser avec des libellules !) et s'intéressaient assez peu à ce qu'ils photographiaient, au bout du compte... mais là, j'ai rarement vu ça en quelques années de forum !

[chess]

Ce n'est pas de cette photo que je parle
mais de ton chef d'oeuvre de composition à base de libellule crevée posée une table à manger,
que le mythomane que tu es a voulu faire passer pour vivante :

[doppelganger]

Ce n'est pas de cette photo que je parle
mais de ta libellule crevée posée une table (la rouge sang)
que le mythomane que tu es a voulu faire passer pou vivante.

Bon, le clown, t'as fini ton numéro ? Ce n'est pas en t'acharnant de la sorte avec ton interprétation grand-guignolesque (elle et bel et bien vivante, cette libellule) que tu arriveras à faire oublier tes clowneries, tant à l'écrit qu'en image. Et et je ne pense pas que cela te soit d'une grande aide pour apaiser ton esprit de tes frustrations.

ps : à tout ceux qui emploient le mot troll à tord et à travers, vous avez ici, en la personne de chess, un spécimen de la pire espèce.

[seba]

ps : à tout ceux qui emploient le mot troll à tord et à travers, vous avez ici, en la personne de chess, un spécimen de la pire espèce.

Et le tord due.

[Verso92]

Ce n'est pas de cette photo que je parle
mais de ton chef d'oeuvre de composition à base de libellule crevée posée une table à manger,
que le mythomane que tu es a voulu faire passer pour vivante :

Je persiste et signe : elle était bien vivante (elle s'est envolée à l'issue de la PdV).

Sans compter que, même en supposant qu'elle soit morte, les autres photos (notamment "Coolpix 990 2.jpg") sont prises d'encore plus près, avec le même appareil (Coolpix 990).


Donc, je répète : mieux vaut connaitre les espèces et leur comportement que d'employer un matériel inadapté.

Sur un APN 24x36 à objectifs interchangeables, un des meilleurs choix pour ce type de photo sera certainement un 100mm macro (ou voisin).

[chess]

Donc, je répète : mieux vaut connaitre les espèces et leur comportement que d'employer un matériel inadapté.

En effet si on connait les espèces, on sait que presque tous insectes en fin de saison, après s'être reproduits, se posent quelque part et se laissent crever.
Beaucoup finissent dans le ventre d'un prédateur.

Verso92 passe par là et se prend pour le génie d' l'approche.

[Verso92]

Bon, le clown, t'as fini ton numéro ? Ce n'est pas en t'acharnant de la sorte avec ton interprétation grand-guignolesque (elle et bel et bien vivante, cette libellule) que tu arriveras à faire oublier tes clowneries, tant à l'écrit qu'en image. Et et je ne pense pas que cela te soit d'une grande aide pour apaiser ton esprit de tes frustrations.

ps : à tout ceux qui emploient le mot troll à tord et à travers, vous avez ici, en la personne de chess, un spécimen de la pire espèce.

Ce type est un catastrophe ambulante... après le "bug du mode A" chez Nikon (pour ceux qui se souviennent : un grand moment !), le coup de la libellule morte pour tenter de discréditer mon propos.


Pour en finir (et après, on revient au sujet du fil, promis !), les deux autres photos de cette libellule dans mes archives (on voit clairement qu'elle a bougé par rapport à l'autre photo) :

[AlainNx]

Pourquoi tenter de répondre à ce troll ?
Chess n'a ici aucune existence et aucun but, sinon lâcher ses crottes régulièrement.

[Verso92]

Pourquoi tenter de répondre à ce troll ?
Chess n'a ici aucune existence et aucun but, sinon lâcher ses crottes régulièrement.

Le photographe amateur un peu expérimenté sait de toute façon à quoi s'en tenir.


Mais il faut quand même veiller (notamment, à l'usage des débutants) que l'info qu'on va lire ici ait un minimum de pertinence (même s'il est normal que différents points de vue coexistent).

Si on laisse le champ libre à ce genre d'énergumène, ce forum va devenir du grand n'importe quoi...

Le piqué le plus élevé possible dans les angles avec un f/1.2 50 à PO en est un autre exemple. Hier, j'ai eu l'occasion d'essayer le 50 Sony de l'ami luistappa, et j'ai fait toutes mes photos avec à f/1.2 (pour voir). Aucune image n'est nette jusque dans les coins, et ce n'est pas la faute à l'objectif !