Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[kochka]

Cela veut t'il dire que l'achat du D850 c'est révélé peu concluant ?

Pour ma part tous les achats photos sont gelés tant que je n'aurai pas vu les specs et tenu en main le Z9... faut juste que je me décide à vendre les optiques que je sais que je n'utiliserai plus...

C'est tout le pb, que de se décider moralement à intégrer une évolution franche.

[55micro]

C'est une question de choix.
Je voyage pas mal et trimbale régulièrement un 14/24, en plus d'un couteau suisse. Ce n'est donc pas une question de poids, mais de range dans mon cas.
Je comparais simplement le poids, mais il ne me viendrait pas à l'idée de partir avec un objectif fixe, alors que je l'ai fait pendant des années (28 et 135) car il n'y avait rien d'autre.
C'est toujours une question de choix et de compromis individuel, et chacun a ses priorités à satisfaire.

Certes, mais on ne peut pas justifier le 50 S à la lumière d'un 14-24 surtout face aux offres concurrentes, ou alors c'est chercher un vivier de clients là où il n'y a pas grand'monde.

[kochka]

Certes, mais on ne peut pas justifier le 50 S à la lumière d'un 14-24 surtout face aux offres concurrentes, ou alors c'est chercher un vivier de clients là où il n'y a pas grand'monde.

Tu parlais de poids.
Un objectif de 1kg à trainer toute une journée n'est pas un handicap insurmontable.
Maintenant celui qui veux un objectif moderne, lumineux et performant, doit savoir qu'il sera lourd, ou qu'il pèchera quelque part. Il reste à savoir quel sacrifice il accepterait pour gagner 20 ou 30% du poids, quitte à changer de marque.
Sinon il peut se retourner vers les antiquités, qui peuvent avoir leur charme.
Si je ne trainerai jamais ce 50 en circuit toute une journée, ce n'est pas à cause de son poids, mais uniquement parce que c'est une focale fixe, et que je ne le prendrai pas davantage si par miracle il ne pesait que 200gr. Mais c'est ma manière de me balader, pas une règle générale.
Par contre, je le prendrai peut-être le soir, si l'on si après le souper, parce que dans ces conditions, il pourrait compenser sa focale fixe par son ouverture.
Ce sont toujours des choix, jamais des règles

[55micro]

Oui mais ce n'est pas qu'une question de poids. A un peu plus du kilo et 150 mm de long, on doit quand même se convaincre du "handicap pas insurmontable", sans tomber dans le "plus jamais ça".
A moins de 800g et 108 mm on est sur des valeurs beaucoup plus manipulables. J'ai peine à croire qu'un mariagiste, par exemple, y soit insensible à la fin de la saison. Et en plus quand tu lui mets l'eye-AF au top en photo et vidéo...

[kochka]

Si tu dis que l'on aimerait avoir plus léger et moins volumineux, en ayant les mêmes performances, je ne peux qu'être d'accord.
Ensuite il resterait à savoir si la différence de résultat entre ces deux optiques resterait acceptable par rapport au gain de poids. Et là, je n'en sais rien.
Mon expérience est qu'un 14/24 F monté sur un 850 toute une journée, pesant bien plus qu'un 50 f1,2 monté sur un Z7, ne m'a jamais gêné.
Je ne peux en dire plus.

[yorys]

C'est tout le pb, que de se décider moralement à intégrer une évolution franche.

Ou de décider moralement de garder le plus longtemps possible un bon outil "ancien" en l'occurrence mon D850 avec quelques optiques appréciées (19, 28, 58, 105, etc...) et son grip pour le plaisir de photographier "à l'ancienne", avec un rendu que je trouve spécifique, et de basculer pour tout le reste et surtout la vidéo dans le monde des sans-miroirs...

Le cas du D500 reste en suspens, mais je pense le garder également avec le 300mm F4 PF monté à demeure (+ éventuellement TC14) pour les quelques rares cas où j'ai besoin ou pourrait avoir besoin d'allonge... comme je ne me vois pas investir dans un 600mm F5.6...

[Ergodea]

Cela veut t'il dire que l'achat du D850 c'est révélé peu concluant ?

Pour ma part tous les achats photos sont gelés tant que je n'aurai pas vu les specs et tenu en main le Z9... faut juste que je me décide à vendre les optiques que je sais que je n'utiliserai plus...

Bah...Il apporte quelques améliorations qui restent peu significatives en terme de qualité d'image comparé au d810...Quant à l'animalier, depuis mon accident, je sors beaucoup moins...La seule chose que j'apprécie, ce sont les 45MP pour le studio, mais les 36MP étaient déjà pas mal...
A ce niveau là, ce qui fait la différence, ce sont les optiques. Alors certes il y a le Nikon  105 1.4 et 58 1.4 qui me tentent bien...Mais aussi le 50 1.2z...Et j'apprécie ces optiques z, plus je les utilise et plus je les apprécie...
Ah le choix n'est pas simple, surtout lorsqu'il est défini par un budget!

Pareil, j'ai déjà revendu un certain nombre d'optiqueq que je n'utilise plus. Et mon d810 va me servir pour acheter une nouvelle optique ...
Le d850 me servira à racheter un futur boîtier Z

C'est ce que je prévois....Un passage en douceur...

[kochka]

Dans toute bascule il y a une part de ressenti, et une part de logique, qui se disputent la priorité dans un esprit surchauffé par la fièvre acheteuse et le besoin naturel de nouveautés.
Le tout est douloureusement arbitrés par les vulgaires nécessités du moment, bassement matérialisées par l'épaisseur de la CB.
C'est l'époque où l'on est enfin prêt à bazarder les ex-merveilles du passé, afin d'auto-justifier moralement l'énormité de la nouvelle dépense en la diminuant psychologiquement.
Les pensées passent par des états d'exaltation devant la nouveauté censée apporter enfin la certitude de solution à tous nos doutes, et des étapes d'abattement où le Sam-Suffit-Bien, plus raisonnable, prend le dessus et calme la fièvre acheteuse.

[Fred_G]

Le Sam-Suffit-Bien n'est pas nécessairement la conséquence d'un abattement. Il peut aussi être la conclusion d'une analyse honnête et objective de ses besoins réels face de l'offre du moment.

[salamander]

Le Sam-Suffit-Bien n'est pas nécessairement la conséquence d'un abattement. Il peut aussi être la conclusion d'une analyse honnête et objective de ses besoins réels face de l'offre du moment.

Toutafé

[kochka]

Le Sam-Suffit-Bien n'est pas nécessairement la conséquence d'un abattement. Il peut aussi être la conclusion d'une analyse honnête et objective de ses besoins réels face de l'offre du moment.

C'est la situation opposé de l'étape d'exaltation, où l'on peut dire que la sagesse et le réalisme reprennent le dessus après l'étape d'excitation face aux nouveautés.

C'est un aquoiboniste
Un faiseur de plaisantristes
Qui dit toujours à quoi bon
A quoi bon

Un aquoiboniste
Un modeste guitariste
Qui n'est jamais dans le ton
A quoi bon

Un aquoiboniste
Un modeste guitariste
Qui n'est jamais dans le ton
A quoi bon

Un aquoiboniste
Un peu trop idéaliste
Qui répèt' sur tous les tons
A quoi bon

Un aquoiboniste
Un drôl' de je m'enfoutiste
Qui dit à tort à raison
A quoi bon

Un aquoiboniste
Qui s'fout de tout et persiste
A dire j'veux bien mais au fond
A quoi bon

Un aquoiboniste
Qu'a pas besoin d'oculiste
Pour voir la merde du monde A quoi bon

Un aquoiboniste
Qui me dit le regard triste
Toi je t'aime, les autres ce sont
Tous des cons

[Fred_G]

C'est la situation opposé de l'étape d'exaltation où l'on peut dire que la sagesse et le réalisme reprennent le dessus si l'on veut positiver.

Oui, enfin... On peut aussi acheter du matériel photo sans exaltation, et sans en attendre des miracles ! 

[salamander]

On peut aussi acheter du matériel avec exaltation ... et puis finalement rien 

Un genre de dysphorie post-coïtale ?...

[kochka]

Oui, enfin... On peut aussi acheter du matériel photo sans exaltation, et sans en attendre des miracles ! 

Comme j'achète mes godasses chez Méphisto, pour leur confort, et mes jean chez Uniclo, sans passion ni intérêt, uniquement pour leur fonction?

[Fred_G]

Comme j'achète mes godasses chez Méphisto, pour leur confort, et mes jean chez Uniclo, sans passion ni intérêt, uniquement pour leur fonction?

C'est ça.

Ce qui n'enlève rien à l'intérêt de la chose !

Un genre de dysphorie post-coïtale ?...

Magnifique ! 

[luistappa]

Sa cause, sa disgresse mais on ne voit pas beaucoup de photo.

De mon côté j'ai fait ce que j'avais dit, j'ai maintenant un 50mm f1.2 marqué G sur fond rouge, alors si quelqu'un veux faire en RP une sortie photo avec un S line, je suis dispo pour voir leurs comportements dans la vrai vie sur des sujets similaires et pour mettre un peu d'images dans le sujet.

[luistappa]

a lot of people to speak about it but no one to buy it?

[Verso92]

a lot of people to speak about it but no one to buy it?

Ça se monte pas sur les reflex...

[luistappa]

C'est pas faut

PS: pourquoi je poste en Anglais moi?
Désolé, j'étais dans une autre ambiance...

En Français:
« Beaucoup de monde pour en parler, personne pour l'acheter? »

[yorys]

...
J'ai lu les dernières stupidités postées plus haut, c'est extrêmement déprimant. A en lire certains comme Chess, il n'y a que le piqué qui compte en photo et donc pour juger de la qualité d'une optique. Ils se fourrent le doigt dans l'oeil jusqu'à l'os... Ceux qui pensent cela seront très heureux avec un 50mm 1.8 bien piqué sur tout le champ... J'attends toujours de voir ses chefs d'œuvre.
...

Bonjour 77mm  !

Bah pour Chess il a au moins le mérité d'être lucide sur lui même : "Ingénieur avec ZERO sens artistique" , et le pauvre Luistappa, il suffit de parcourir son Flicker pour comprendre : vous (on ?) ne parlez pas la même langue.

Je n'ai toujours pas essayé cet objectif, mais c'est vrai que je ne suis pas vraiment un "fana" du 50mm...

[doppelganger]

Sa cause, sa disgresse mais on ne voit pas beaucoup de photo.

Pour ça, suffit de revenir en arrière et tu en trouveras, des photos.

De mon côté j'ai fait ce que j'avais dit, j'ai maintenant un 50mm f1.2 marqué G sur fond rouge, alors si quelqu'un veux faire en RP une sortie photo avec un S line, je suis dispo pour voir leurs comportements dans la vrai vie sur des sujets similaires et pour mettre un peu d'images dans le sujet.

Kochka ne doit pas être bien loin de chez toi. Ce qui est bien, c'est que vous développez vos fichiers avec le même logiciel. On retrouve d'ailleurs quelques similitudes, comme l'apparition de bruit dès 100 ISO. Faudrait qu'un jour on nous explique comment cela est possible.

[doppelganger]

« Beaucoup de monde pour en parler, personne pour l'acheter? »

Tu parles du Sony ou du Nikon, ou des deux ?

[luistappa]

Sur un fil Nikon je parle du Nikon mais c'est valable aussi de l'autre côté

[luistappa]

...
Kochka ne doit pas être bien loin de chez toi. Ce qui est bien, c'est que vous développez vos fichiers avec le même logiciel. On retrouve d'ailleurs quelques similitudes, comme l'apparition de bruit dès 100 ISO. Faudrait qu'un jour on nous explique comment cela est possible.

Même si mon réglage de traitement de bruit sur DXO est par défaut très faible à 100 iso, je serai curieux de savoir de quelles photos tu parles

Pas la peine de forcer sur un traitement de bruit pour des images qui vont partir après redimensionnement en 2K sur la galerie Web et même si ces derniers temps je suis passé plutôt à une galerie en 4K.

A oui, aussi, perso je ne regarde pas les photos à plus de 100%, aussi quand je dis par exemple que sans traitement les AC sont très peu présentes sur le 50GM, c'est à 100% si tu montes à 400% on les voit

[doppelganger]

Même si mon réglage de traitement de bruit sur DXO est par défaut très faible à 100 iso, je serai curieux de savoir de quelles photos tu parles

Pas la peine de forcer sur un traitement de bruit pour des images qui vont partir après redimensionnement en 2K sur la galerie Web et même si ces derniers temps je suis passé plutôt à une galerie en 4K.

A oui, aussi, perso je ne regarde pas les photos à plus de 100%, aussi quand je dis par exemple que sans traitement les AC sont très peu présentes sur le 50GM, c'est à 100% si tu montes à 400% on les voit

Je t'ai répondu sur le fil du 50 GM.