Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[Al0n]

Z7 + 50/1.2 S
image non retouchée.
.
.
.
.
.
.
.[/color
]

[barberaz]

Z7 + 50/1.2 S
image non retouchée.

A mon sens il n'y pas d'intérêt à montrer une image faites à diaph fermé, n'importe qu'elle 50mm montrerait une image comparable.

[seba]

...n'importe qu'elle 50mm montrerait une image comparable.

Mais peut-être pas n'importe quel 50mm ?

[barberaz]

Mais peut-être pas n'importe quel 50mm ?

« N'importe qu'elle 50... » « mais peut-être pas n'importe quel 50 »... c'est à dire ?

[Fab35]

« N'importe qu'elle 50... » « mais peut-être pas n'importe quel 50 »... c'est à dire ?

C'est à dire que tu as fait une fôte d'ortografe ! 

[barberaz]

C'est à dire que tu as fait une fôte d'ortografe ! 

Meince ! ^^

Si , on voit un très beau bokeh , ce n' est pas donné à tous les 50 🤗

Tu as l'œil plus fin que le mien, aussi fermé il me faut 2 images côte à côte pour trouver lequel vaut 4 ou 5 X le f1.8.
Personnellement je trouve qu'à partir de f2.8 (et parfois moins) l'écart n'est plus (ou rarement) significatif, peut-être l'est-il ici mais je ne peux le constater et me demande si on n'est pas carrément à f4.

[doppelganger]

A mon sens il n'y pas d'intérêt à montrer une image faites à diaph fermé, n'importe qu'elle 50mm montrerait une image comparable.

A mon sens, il y en a un. Ce n'est pas parce que l'on a une optique permettant d'ouvrir à 1.2 qu'il faut l'utiliser à 1.2. Là en l'occurrence, ce serait contre productif.

Et non, n'importe quel 50mm ne montrerai pas une image comparable, à ouverture égale.

[doppelganger]

Personnellement je trouve qu'à partir de f2.8 (et parfois moins) l'écart n'est plus (ou rarement) significatif, peut-être l'est-il ici mais je ne peux le constater et me demande si on n'est pas carrément à f4.

Donc, faudrait acheter le 1.8 Z (par exemple), juste pour shooter à 2.8 ou plus fermé ?

Drôle de raisonnement.

[barberaz]

Donc, faudrait acheter le 1.8 Z (par exemple), juste pour shooter à 2.8 ou plus fermé ?

Drôle de raisonnement.

Tu m'attribues un raisonnement qui n'est pas le mien. En gros je dis que cette photo sur le fil du f1.8 ferait le même effet.

Après comme je disais à Christophe, je n'ai peut-être pas l'œil assez fin pour faire la différence.

Le prix que l'on veut/peut dépenser pour une optique est irrationnel ... cela ne veut pas dire que la différence est négligeable , elle est différente selon son point de vue et ses moyens 🤗

Qu'il y ait tellement de facteurs beaucoup plus important que le bokeh dans une photo n'empêche pas certains d'y être plus sensibles que d'autres 😉

J'entends bien sauf qu'ici je serais incapable de dire de quel 50 il s'agit.

[doppelganger]

Tu m'attribues un raisonnement qui n'est pas le mien. En gros je dis que cette photo sur le fil du f1.8 ferait le même effet.

Sauf qu'elle n'est pas faite avec le 1.8.

Encore une fois, une optique ouvrant à 1.2 est utilisable autrement qu'à 1.2. Si c'est pour voir ici des images faites systématiquement à PO avec une zone floue remplissant 95% de l'image, ça en réjouira surement quelques uns. Moi, pas.

La PO n'est pas une fatalité.

[barberaz]

Sauf qu'elle n'est pas faite avec le 1.8.

Encore une fois, une optique ouvrant à 1.2 est utilisable autrement qu'à 1.2. Si c'est pour voir ici des images faites systématiquement à PO avec une zone floue remplissant 95% de l'image, ça en réjouira surement quelques uns. Moi, pas.

La PO n'est pas une fatalité.

Encore une fois, fais tes propres commentaires sans me les attribuer, merci !

[doppelganger]

Encore une fois, fais tes propres commentaires sans me les attribuer, merci !

Quand on vient la ramener avec des vérités toute faite et un raisonnement foireux, faudrait voir à assumer, plutôt que de se débiner.

A mon sens il n'y pas d'intérêt à montrer une image faites à diaph fermé, n'importe qu'elle 50mm montrerait une image comparable.

barberaz , c'est bien toi ?

Si, il y a un intérêt à montrer cette image, ici même et non, n'importe quel 50mm ne montrerait pas une image comparable.

En gros je dis que cette photo sur le fil du f1.8 ferait le même effet.

C'est encore toi barberaz ?

Non, elle ne ferai pas le même effet.

[doppelganger]

C'est pourtant ce que sous entend de manière implicite ton post 🤗

A peine 

[barberaz]

C'est pourtant ce que sous entend de manière implicite ton post 🤗

Quand on vient la ramener avec des vérités toute faite et un raisonnement foireux, faudrait voir à assumer, plutôt que de se débiner.

barberaz , c'est bien toi ?

Si, il y a un intérêt à montrer cette image, ici même et non, n'importe quel 50mm ne montrerait pas une image comparable.

C'est encore toi barberaz ?

Non, elle ne ferai pas le même effet.

Vous êtes lourd les gars, mon propos signifie simplement que je ne vois pas l'intérêt de poster une image faite au f1.2 qui aurait un résultat comparable au f1.8.
Je n'ai jamais évoqué l'obligation de shooter toujours à PO, c'est un autre débat.

Mais je suis peut-être le seul à n'être pas capable ici de considérer l'extraordinaire qualité du f1.2...

[doppelganger]

On est peut être lourds  mais visiblement il y a des raisons ...

Ça me rappel un débat, sur le rendu spécial que peuvent avoir certaines optiques, où un gars était intervenu, histoire de parler. Il insistait encore et encore, en ramant autant qu'il pouvait, plutôt que d'admettre avoir parlé pour ne rien dire.

Ou mieux, le débat jpeg -> tiff -> jpeg 

La fierté, rien de plus.

[barberaz]

Ça me rappel un débat, sur le rendu spécial que peuvent avoir certaines optiques, où un gars était intervenu, histoire de parler. Il insistait encore et encore, en ramant autant qu'il pouvait, plutôt que d'admettre avoir parlé pour ne rien dire.

Ou mieux, le débat jpeg -> tiff -> jpeg 

La fierté, rien de plus.

Tu te débats seul car je n'en ai ouvert aucun, j'émets simplement une opinion.

Je me demande donc qui insiste tant et parle pour ne rien dire...

[doppelganger]

Tu te débats seul car je n'en ai ouvert aucun, j'émets simplement une opinion.

A mon sens il n'y pas d'intérêt à montrer une image faites à diaph fermé, n'importe qu'elle 50mm montrerait une image comparable.

barberaz , c'est bien toi ?

Si, il y a un intérêt à montrer cette image, ici même et non, n'importe quel 50mm ne montrerait pas une image comparable.

En gros je dis que cette photo sur le fil du f1.8 ferait le même effet.

C'est encore toi barberaz ?

Non, elle ne ferai pas le même effet.

A ceci, tu réponds :

Vous êtes lourd les gars, mon propos signifie simplement que je ne vois pas l'intérêt de poster une image faite au f1.2 qui aurait un résultat comparable au f1.8.
Je n'ai jamais évoqué l'obligation de shooter toujours à PO, c'est un autre débat.

C'est qui le lourd qui rame autant qu'il peut ?

[doppelganger]

Je clos là la discussion.

Pas étonnant que plus personne n'ose poster quoi que ce soit, dès lors que l'on tombe sur des interventions stériles du genre "on fait la même avec n'importe quel 50mm".

[barberaz]

Ma liberté est d'émettre une opinion, la tienne de jouer les emmerdeurs et les censeurs.

Fais-toi plaisir, propose-toi à la modération.

[seba]

« N'importe qu'elle 50... » « mais peut-être pas n'importe quel 50 »... c'est à dire ?

Une des deux orthographes est bonne. L'autre non.

[barberaz]

Une des deux orthographes est bonne. L'autre non.

Cela a été vu plus haut, merci !

[doppelganger]

Ma liberté est d'émettre une opinion, la tienne de jouer les emmerdeurs et les censeurs.

Fais-toi plaisir, propose-toi à la modération.

C'est pas pire que le plaisir qu'ont certains intervenants, ceux qui ne postent jamais aucune image, de couper l'herbe sous le pied de ceux qui partagent. Et accessoirement, de ramener leur science basée sur rien.

[seba]

Cela a été vu plus haut, merci !

Ah oui, j'avais lu trop vite. Désolé.

[barberaz]

C'est pas pire que le plaisir qu'ont certains intervenants, ceux qui ne postent jamais aucune image, de couper l'herbe sous le pied de ceux qui partagent. Et accessoirement, de ramener leur science basée sur rien.

Mais de quoi parles-tu encore ?? Quelle science ai-je amené ici ?? Il s'agit d'une opinion, personne ne t'a appris la différence ?
Et en quoi cela te préoccupe que je ne poste pas d'images, je l'ai fait pas le passé mais ne le fais plus c'est ainsi.

[Fab35]

Mais de quoi parles-tu encore ?? Quelle science ai-je amené ici ?? Il s'agit d'une opinion, personne ne t'a appris la différence ?
Et en quoi cela te préoccupe que je ne poste pas d'images, je l'ai fait pas le passé mais ne le fais plus c'est ainsi.

t'inquiète pas,  il reproche la même chose à tous ses contradicteurs...
Moi non plus je ne poste quasi plus rien en images car le forum est devenu trop agressif, il n'y a plus aucun plaisir à partager ici.