Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: asahi manThe complete antishake unit is new.

We should see this in real life

Citation de: asahi manPentax is using a new and more powerfull SR unit.
Much faster and much more stable SR.

Viewfinder is an optical finder.

Citation de: kyuubi le Février 12, 2016, 16:11:17
seulement 6,5 image/s ? en rafale j'avoue être très déçu :-\

Citation de: kyuubi le Février 12, 2016, 16:11:17
seulement 6,5 image/s ? en rafale j'avoue être très déçu :-\

Citation de: kyuubi le Février 12, 2016, 16:25:31
une cadence en rafale, dans la lignées des K3, environ 8 images/s

Citation de: yoda le Février 12, 2016, 16:30:10
les rafales c'est bien beau mais en aucun cas la garantie d'avoir LA bonne image!
ça en augmente juste les chances...
il est vrai que le D810 EST à 5 im/s... et encore faut-il que le buffer suive...

Citation de: kyuubi le Février 12, 2016, 16:11:17
seulement 6,5 image/s ? en rafale j'avoue être très déçu :-\

Citation de: icono le Février 12, 2016, 16:49:18
6,5 images/s c'est même très bien pour un boîtier FF
le Canon 5D markIII à près de 3000 € en est à 6 images/s

Citation de: christiandre le Février 12, 2016, 19:17:21
tout le monde attend Pentax au tournant sur l'AF
perso, si rien n'a évolué à ce sujet, je me poserai sérieusement la question d'acquérir ou pas ce boitier, surtout lorsqu'on voit à côté les évolutions dans ce domaine que Nikon a su intégrer dans un "simple" APS-C (le D500).
Gaver le truc de gadgets genre wifi gps et astromachin, et laisser en plan l'AF, ça me semblerait tout bonnement impardonnable. On attend pas le niveau d'un D5, mais on attend autre chose que strictement le même AF que sur un K3. 

Citation de: christiandre le Février 12, 2016, 19:17:21
tout le monde attend Pentax au tournant sur l'AF
perso, si rien n'a évolué à ce sujet, je me poserai sérieusement la question d'acquérir ou pas ce boitier, surtout lorsqu'on voit à côté les évolutions dans ce domaine que Nikon a su intégrer dans un "simple" APS-C (le D500).
Gaver le truc de gadgets genre wifi gps et astromachin, et laisser en plan l'AF, ça me semblerait tout bonnement impardonnable. On attend pas le niveau d'un D5, mais on attend autre chose que strictement le même AF que sur un K3. 

Citation de: Mistral75 le Février 13, 2016, 00:33:18
C'est vrai qu'il n'est pas léger, le bougre !

- Sony Alpha 77 II : 647 g
- Sony Alpha 700 : 768 g
- Pentax K-3 II : 800 g
- Nikon D500 : 860 g
- Canon EOS 7D Mark II : 910 g

- Nikon D750 : 750 g
- Nikon Df : 760 g
- Canon EOS 6D : 770 g
- Sony Alpha 99 : 812 g
- Nikon D610 : 850 g
- Sony Alpha 900 : 895 g
- Pentax K-1 : 925 g
- Canon EOS 5DS R : 930 g
- Canon EOS 5D Mark III : 950 g
- Nikon D810 : 980 g

- Nikon D4s : 1.350 g
- Nikon D5 : 1.415 g
- Canon EOS 1D X et Mark II : 1.530 g

Citation de: kyuubi le Février 12, 2016, 16:38:20
tout est dit, reste à voir le module AF, j'espère au moins qu'il sera plus performant.

Citation de: Val.Ou le Février 13, 2016, 08:29:05
Pour la prise en mains on va voir, mais à en juger par les photos  on est en pays de connaissance:  http://objectif-kop1.forumgratuit.org/t65p90-bon-ben-ca-ne-sera-encore-cette-annee (http://objectif-kop1.forumgratuit.org/t65p90-bon-ben-ca-ne-sera-encore-cette-annee)

Citation de: Mistral75 le Février 13, 2016, 10:48:38
Vue de dos.

Notez la représentation de 33 collimateurs au lieu des 27 des K-3 et K-3 II : deux rangées verticales de 3 collimateurs viennent s'intercaler entre le carré de 5x5 collimateurs et les collimateurs latéraux.

Citation de: yoda le Février 13, 2016, 11:13:33
c'est ce que j'ai remarqué aussi! ;)
couverture supérieure au K3 ?

Citation de: Mistral75 le Février 13, 2016, 11:36:55
C'est ce qu'on dirait en regardant le reflet sur le miroir de la gravure de l'écran de visée, cf. les crochets externes.

Citation de: Val.Ou le Février 13, 2016, 12:09:54
Ce que l'on voit aussi sur cette photo dans le reflet dans le miroir du dépoli, c'est que ce dernier est plein de "trucs", genre grille 3/3, diagonales, etc... Ça sent la fonction gris à plein nez ça

Citation de: asahi mantill today i have no confirmed information about the new AF system.
Only that the complete processor speed is much faster against the K-3.
Should be the same step like K-5II → K-3.

Citation de: Mistral75 le Février 13, 2016, 13:05:25
A propos de l'autofocus :

Source : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/313820-k-1-specs-6.html#post3526620

Citation de: clover le Février 13, 2016, 13:25:58
Languette pour clipser le verre de visée, ici, il s'agit du "gold" zone

Citation de: Val.Ou le Février 13, 2016, 12:09:54
Ce que l'on voit aussi sur cette photo dans le reflet dans le miroir du dépoli, c'est que ce dernier est plein de "trucs", genre grille 3/3, diagonales, etc... Ça sent la fonction gris à plein nez ça

Citation de: sangha31 le Février 13, 2016, 13:50:39
 Pensez-vous que l'affichage de ces grilles , apparaitra de façon ponctuelle comme les indicateurs af?
Je préfère; pour ma part,  avoir une visée claire dégagé de tout repère.

Citation de: Mistral75 le Février 13, 2016, 13:58:53
Ce sont plutôt des traits gravés dans le verre de visée, sinon ils n'apparaîtraient pas ainsi avec le boîtier éteint. Mais Ricoh Imaging proposera certainement des verres de visée alternatifs, comme pour les autres boîtiers haut-de-gamme.

Citation de: Francis1958 le Février 13, 2016, 11:22:22
on n'a pas encore d'infos sur la batterie?

Citation de: kyuubi le Février 12, 2016, 16:11:17
seulement 6,5 image/s ? en rafale j'avoue être très déçu :-\

Citation de: kyuubi le Février 12, 2016, 16:25:31
une cadence en rafale, dans la lignées des K3, environ 8 images/s

Citation de: sangha31 le Février 13, 2016, 13:50:39
  Pensez-vous que l'affichage de ces grilles , apparaitra de façon ponctuelle comme les indicateurs af?
Je préfère; pour ma part,  avoir une visée claire dégagé de tout repère.

Citation de: Mistral75 le Février 13, 2016, 10:48:38
Vue de dos.

Notez la représentation de 33 collimateurs au lieu des 27 des K-3 et K-3 II : deux rangées verticales de 3 collimateurs viennent s'intercaler entre le carré de 5x5 collimateurs et les collimateurs latéraux.

Citation de: Mistral75 le Février 13, 2016, 13:21:29
Qu'est-ce que c'est que ça ? ???

Citation de: sangha31 le Février 13, 2016, 14:02:57
Merci, j'espère qu'il penseront au verre de visée pour la mise au point manuelle (stigmomètre) ou un verre comme canon le propose , améliorant la perception de la pdc

https://www.digit-photo.com/Oeilletons-verre-de-visee-viseur-aFA0063/CANON-Verre-de-Visee-Haute-Precision-EG-S-rCANON3357B001.html (https://www.digit-photo.com/Oeilletons-verre-de-visee-viseur-aFA0063/CANON-Verre-de-Visee-Haute-Precision-EG-S-rCANON3357B001.html)

Citation de: gargouille le Février 13, 2016, 14:32:31
Ce serait étonnant qu'ils gardent le verre de visée interchangeable avec un affichage actif.

Citation de: gargouille le Février 13, 2016, 14:41:55
Justement les Pentax ne sont pas si mal, c'est pour cela qu'ils sont si critiqués (beurk un verre granuleux).

Citation de: gargouille le Février 13, 2016, 00:51:02
Manque le poids des optiques.
Le K1 n'est pas un poids plume mais ça ne me choque pas au vu de ses caractéristiques.

Pour du léger, compact, ergonomique et qualitatif voir le m4/3.

Citation de: Ibiscus le Février 13, 2016, 16:58:21
(...)
K3s 785/700 g

(...)

Citation de: Ibiscus le Février 13, 2016, 16:58:21
Pas sûr qu'il ne manque que le poids des optiques. Pentax donne d'habitude deux valeurs : avec batterie + cartes SD et sans, ce qui donne :
K5 740/660 g
K3 800/715 g
K3s 785/700 g

En gros, il faut peut-être ajouter aux 925 g les 85 g de la batterie + carte SD (si la batterie est identique ?) ?
Si c'est avec, c'est + 185 g par rapport à mon K5... ce qui va me faire réfléchir  ::)

Citation de: gargouille le Février 13, 2016, 14:36:00
C'est bien, dommage qu'ils n'aient pas ajouté aussi une ligne de 3 en haut et en bas (cadrage horizontale).(...)

Citation de: sangha31 le Février 13, 2016, 15:46:01
   Je suis pas sur de bien saisir , je n'ai jamais eu de problème avec mon k5 , malgré la présence d'un stigmomètre ?

   Critiqué par rapport a quoi ? Leur clarté , contraste ?
J'ai équipé un 5d avec ce dépoli plus une loupe , cela rend le viseur plus sombre , mais ca reste un petit plus appreciable qui me permet d'avoir moins de déchet.  

Citation de: Diapoo® le Février 13, 2016, 17:54:30
+1, + 6 collimateurs c'est bien, mais moins que l'amélioration du K5 au K3 (+ 16 collimateurs si j'ai bonne mémoire).

Pas le temps d'en écrire plus  ;D

Citation de: Mistral75 le Février 13, 2016, 13:39:41
Je ne parle pas de la languette noire mais des quatre indentations en saillie de l'ailette de la baïonnette femelle (ma flèche est un peu trop courte).

Citation de: Val.Ou le Février 13, 2016, 20:43:27
[at] Gargouille  perso, je trouve qu'un stigma n'est gênant (et encore) qu'avec les objectifs (antiques) totalement manuels qui n'ont qu'une bague de diapo et doivent donc être fermés à leur valeur réelle dès la visée. Dans ce cas je suis d'accord avec toi, dès 5,6 les joyeusetés de l'assombrissement devient cocasses avec un stigma. Mais même dans ce cas, il y avait (je n'ose même pas dire ça au présent !) des astuces: je me rappelle un Jupiter 9 (superbe à part ça) avec lequel je visais à la PO et je fermais juste avant de shooter en comptant le nombre de clics que faisait le diapo à chaque valeur (ou demi-valeur jusqu'à 8) Je savais par cœur les nombres de clics  ::)  Evidemment, la photo instantanée tenait du prodige. Mais la joie, quand on en réussissait une était incommensurable.

Citation de: Val.Ou le Février 13, 2016, 20:43:27
[at] Gargouille  perso, je trouve qu'un stigma n'est gênant (et encore) qu'avec les objectifs (antiques) totalement manuels qui n'ont qu'une bague de diapo et doivent donc être fermés à leur valeur réelle dès la visée. Dans ce cas je suis d'accord avec toi, dès 5,6 les joyeusetés de l'assombrissement devient cocasses avec un stigma. Mais même dans ce cas, il y avait (je n'ose même pas dire ça au présent !) des astuces: je me rappelle un Jupiter 9 (superbe à part ça) avec lequel je visais à la PO et je fermais juste avant de shooter en comptant le nombre de clics que faisait le diapo à chaque valeur (ou demi-valeur jusqu'à 8) Je savais par cœur les nombres de clics  ::)  Evidemment, la photo instantanée tenait du prodige. Mais la joie, quand on en réussissait une était incommensurable.

Citation de: Mistral75 le Février 13, 2016, 13:21:29
Qu'est-ce que c'est que ça ? ???

Citation de: Mistral75 le Février 13, 2016, 17:10:24
Un prototype ? :o :o :o

;)

Citation de: sangha31 le Février 14, 2016, 00:31:55
Je pense que ça correspond aux objectifs 645,  pour les contacts de la bague d'adaptation.

Citation de: Mistral75Another explanation proposed by sangha31 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=profile;u=83089) on Chassimages (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248656.msg5789171.html#msg5789171): these chips could be additional contacts for the new, fully-coupled Pentax 645 → K adapter.

Here below a picture showing the contacts of the Pentax 645 mount:

(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/3bbd289247bf3d156d2343212b6ab7ac/645Z_front_wo_lens__copie.jpg) (http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/313857-picture-k-1-a-13.html#post3528529)

Citation de: kenspo
If i understood correctly..bear in mind that i wasn't drooling atm and didn't pay attention..That there will be 2 versions of the FF. One with and one without the 645 connectivity. So take this with a pinch of salt since I'm not sure i heard or understood correctly :D

Citation de: Mistral75 le Février 13, 2016, 10:48:38
Vue de dos.

Notez la représentation de 33 collimateurs au lieu des 27 des K-3 et K-3 II : deux rangées verticales de 3 collimateurs viennent s'intercaler entre le carré de 5x5 collimateurs et les collimateurs latéraux.

Citation de: Mistral75 le Février 14, 2016, 13:13:26
Par mon intermédiaire...

...tu as réveillé la mémoire de Kenneth Sporsheim, ambassadeur Pentax pour la Scandinavie :) :

Source : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/313857-picture-k-1-a-13.html#post3528539

Citation de: Mistral75 le Février 13, 2016, 13:21:29
Qu'est-ce que c'est que ça ? ???

Citation de: gargouille le Février 13, 2016, 14:38:31
Des contacts supplémentaires à la Nikon ?

Si c'est la cas ça me semble placé là où c'est encore possible.

Citation de: Mistral75 le Février 14, 2016, 13:32:08
Il semblerait que le module autofocus du K-1 soit le même que celui du K-3 II qui avait déjà 9 colonnes de collimateurs tout en n'en utilisant que 7.

(http://i.imgur.com/6bBQH4Vl.jpg)

(http://i.imgur.com/dnh6X6W.jpg)

Notez pour le K-3 II l'espace libre entre les 5x5 collimateurs et les 2 extrêmes ; les colonnes intermédiaires seraient maintenant activées sur le K-1, chacune pour 3 collimateurs.

Simplement, à en juger par l'espacement des deux crochets sur le dépoli du K-1, qu'on voit par réflexion sur le miroir et qui délimitent très probablement les collimateurs extrêmes comme pour les autres boîtiers de la marque, il semblerait que Ricoh Imaging ait trouvé un moyen d'étaler la couverture autofocus par rapport à ce que donnerait spontanément le module du K-3 II sur le K-1. Ricoh avait d'ailleurs déposé un brevet à ce sujet.

Citation de: sangha31 le Février 14, 2016, 14:14:54
On peux en déduire; alors, qu'ils  seront de types croisés.
PENTAX K1:
- Deux boitiers avec ou sans contact pour la monture 645
- 36,4 Mpixels effectifs
- taille du capteur : 24,0 x 35,9 mm
- 33 collimateurs de types croisés (une couverture adapté aux formats 24*36)
- cadence de rafale : 6,5 im/s
- gamme de sensibilités : 100 - 204.800 ISO
- GPS intégré
- wifi
- cartes SD, SDHC, SDXC
- dimensions : 136,5 x 110 x 85,5 mm
- Pentax K-1 : 925 g (avec ou sans batterie/sd)
- Prix: environ 2000€
- Des repères de cadrage dans la visé
- Un accès direct multifonction par le biais d'une troisième molette

Je sens que Ricoh/Pentax avec la sortie de ce boitier et de plusieurs optiques vas faire la une des magazines spécialisé , a défaut d'une grande campagne de pub.....
J'ai rien oublié ?

Citation de: Mistral75 le Février 14, 2016, 14:28:15
Il n'est pas sûr que les 33 collimateurs soient en croix. Les deux extrêmes ne le sont pas sur les K-3 et K-3 II.

Il reste à savoir combien de collimateurs, correspondant aux trois barrettes horizontales les plus écartées sur le module, apporteront une précision accrue à condition que l'objectif ouvre au moins à f/2,8 (trois sur les K-3 et K-3 II, en bleu sur le schéma ci-dessus).

Citation de: Mistral75 le Février 13, 2016, 00:33:18
C'est vrai qu'il n'est pas léger, le bougre !

- Sony Alpha 77 II : 647 g
- Sony Alpha 700 : 768 g
- Pentax K-3 II : 800 g
- Nikon D500 : 860 g
- Canon EOS 7D Mark II : 910 g

- Nikon D750 : 750 g
- Nikon Df : 760 g
- Canon EOS 6D : 770 g

- Sony Alpha 99 : 812 g
- Nikon D610 : 850 g
- Sony Alpha 900 : 895 g
- Pentax K-1 : 925 g
- Canon EOS 5DS R : 930 g
- Canon EOS 5D Mark III : 950 g
- Nikon D810 : 980 g

- Nikon D4s : 1.350 g
- Nikon D5 : 1.415 g
- Canon EOS 1D X et Mark II : 1.530 g

Citation de: K10etNEX5 le Février 14, 2016, 15:55:34
PS:
Ce k1 aura t'il un châssis en acier ?

Citation de: Pentax South AfricaThe Pentax full frame DSLR will be officially announced on 18 February. Watch this space for full details coming next Thursday.

Citation de: Mistral75 le Février 14, 2016, 16:08:14
Ça y est, la date du jeudi 18 février pour l'annonce du K-1 est officielle :

Source : https://www.facebook.com/pentaxsa/photos/a.436560886382228.91818.436555539716096/1051694371535540

Citation de: sangha31 le Février 14, 2016, 15:13:31

"Sinon j'y crois moyen l'histoire de deux versions de boitier, au vu des quantités produites cela coute plus cher d'avoir deux versions."

Il y a bien eu plusieurs versions d'un produit par le passé (k5ii , k5iis). Et puis l'utilisation d'un adaptateur 645 risque d'être marginale. Si c'est juste un ajout rapide lors du montage , ca me parait très probable.

Citation de: langagil le Février 14, 2016, 17:15:46
Vivement l'essai dans CI ................. vers le mois d'octobre, au mieux, sur au moins une pleine page  ;D

Non, je plaisante, c'était seulement pour taquiner un intervenant habitué à ce genre de remarque  ;)
Ceci dit j'ai la nette impression que la revue d'en face, qui monte qui monte, proposera un essai plus détaillé et plus rapidement; reste à voir  :)

Citation de: langagil le Février 14, 2016, 17:15:46
Vivement l'essai dans CI ................. vers le mois d'octobre 2025, au mieux, sur au moins une pleine demi page, photo comprise ;D

Citation de: langagil le Février 14, 2016, 17:15:46
Vivement l'essai dans CI ................. vers le mois d'octobre, au mieux, sur au moins une pleine page  ;D

Non, je plaisante, c'était seulement pour taquiner un intervenant habitué à ce genre de remarque  ;)
Ceci dit j'ai la nette impression que la revue d'en face, qui monte qui monte, proposera un essai plus détaillé et plus rapidement; reste à voir  :)

Citation de: K10etNEX5 le Février 14, 2016, 17:35:26
Oui un essai avec plein de  belles photos commentées et realisees dans un pays tropical sous le soleil et les pluies diluviennes ... ;)
Voilà qui donne envie d'acheter du bon matos ....

Citation de: christiandre le Février 14, 2016, 18:02:53
j'ai comme une mauvaise impression pour l'AF
Pentax nous permettra-t-il - enfin - de suivre une vache lancée en pleine course (environ 2 km/h) dans son pré sans avoir un AF qui agonise et supplie qu'on en finisse ?  ;D  

Citation de: christiandre le Février 14, 2016, 18:12:53
c'est bien de le reconnaitre  :D

Citation de: christiandre le Février 14, 2016, 18:02:53
j'ai comme une mauvaise impression pour l'AF
Pentax nous permettra-t-il - enfin - de suivre une vache lancée en pleine course (environ 2 km/h) dans son pré sans avoir un AF qui agonise et supplie qu'on en finisse ?  ;D 

Citation de: christiandre le Février 14, 2016, 18:02:53
j'ai comme une mauvaise impression pour l'AF
Pentax nous permettra-t-il - enfin - de suivre une vache lancée en pleine course (environ 2 km/h) dans son pré sans avoir un AF qui agonise et supplie qu'on en finisse ?  ;D 

Citation de: christiandre le Février 14, 2016, 20:37:36
un K1 ? Déja ?  :D

Citation de: Val.Ou le Février 14, 2016, 22:03:01
Voilà qui est plus constructif que de critiquer la vitesse de croisière des bovidés.

Citation de: Val.Ou le Février 14, 2016, 22:03:01
Voilà qui est plus constructif que de critiquer la vitesse de croisière des bovidés.

Citation de: Mistral75 le Février 14, 2016, 22:31:01
En même temps, on ne peut pas dire que les conférences mettent l'accent sur la photo d'action et le paramétrage de l'autofocus en mode suivi...

Les thèmes choisis par Ricoh Imaging donnent une bonne idée du positionnement stratégique du boîtier.

Citation de: gargouille le Février 15, 2016, 00:01:31
HS, mais avec cette vue on voit que le nom Pentax désigne une ligne de produits dans l'offre de la marque Ricoh.

Citation de: Val.Ou le Février 14, 2016, 22:03:01
Voilà qui est plus constructif que de critiquer la vitesse de croisière des bovidés.

Citation de: Mistral75 le Février 14, 2016, 22:00:58
- 25 février 15h45 et 27 février 15h45 : pour du Hoshikei [???],

Citation de: Val.Ou le Février 15, 2016, 00:12:08
On voit aussi l'insistance sur des produits badgés Ricoh qui se vendent très bien (comme le Théta)

Citation de: Yukumizu le Février 15, 2016, 01:14:21
Le ciel avec les petites étoiles la nuit.

Citation de: christiandre le Février 14, 2016, 18:02:53
j'ai comme une mauvaise impression pour l'AF
Pentax nous permettra-t-il - enfin - de suivre une vache lancée en pleine course (environ 2 km/h) dans son pré sans avoir un AF qui agonise et supplie qu'on en finisse ?  ;D 

Citation de: Val.Ou le Février 15, 2016, 00:08:51
[at]  gargouille
.............
Sur ce terrain, il est impossible d'ignorer ce que propose la concurrence. Chaque marque fait pareil.
Nikon c'est l'AF de course
Canon c'est la vidéo
Pentax c'est le WR et des caractéristiques top sur pas mal de plans (visée, ergonomie, compacité, dynamique, précision de l'AF si, si)  et rendu chromatique, mais on en parle moins, sauf les transfuges de canikon, pro ou amateurs (il y en a plus qu'on ne croit) et les amateurs qui ont comparé dans des sorties leurs résultats avec ceux d'autres boitiers (il y en a moins qu'on ne croit)
Tous le monde dit la même chose: chromatisme plus fidèle.

Citation de: Val.Ou le Février 15, 2016, 07:42:41
Eh oui!
Mais le matraquage publicitaire passe tout ça sous silence. Un AF de course ne remplace pas le savoir faire. Mais pour vendre oui.

Citation de: Val.Ou le Février 15, 2016, 07:42:41
Eh oui!
Mais le matraquage publicitaire passe tout ça sous silence. Un AF de course ne remplace pas le savoir faire. Mais pour vendre oui.

Citation de: Mistral75 le Février 14, 2016, 22:00:58
Le stand Ricoh Imaging au salon CP+ de Yokohama.

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/news/cpplus2016/index.html

Quelques conférences :

- 25 février 13h30, 26 février 14h30, 27 février 14h30 et 28 février 14h45 : Dissection approfondie du dernier modèle Pentax
- 25 février 15h45 et 27 février 15h45 : pour du Hoshikei [???], pour du paysage, profitez de la puissance descriptive du dernier modèle Pentax dans le domaine concerné
- 26 février 17h00, 27 février 10h45 et 28 février 11h30 : photographiez la nature en mode snap avec le dernier modèle Pentax.

Citation de: christiandre le Février 15, 2016, 09:02:20
ce qui me dérange, c'est un peu la perte "d'authenticité" (je ne trouve pas d'autre mot) de Pentax. L'AF stagne, ou du moins on pourrait s'attendre à quelque chose de mieux (tracking etc), soit. Pas le même budget recherches et développement, pas la même clientèle que les autres marques etc etc... soit, on peut être magnanime ok.
Mais ce qu'on voit depuis le K3-II, c'est l"arrivée de concepts fumeux (c'est mon humble avis) qui mériteraient qu'on s'y investisse seulement après avoir pondu un système AF convaincant. Ricoh développe (j'ai failli écrire : "perd du temps avec") des astrotracer, gps, wifi, pixelshift et je ne sais quoi encore, alors qu'il y a nettement des progrès à faire, évidents, sur l'AF de ses produits. Il y a un moment, ou je ne comprends plus. J'aime (encore) pentax pour sa capacité à faire évoluer ses produits, et depuis quelques temps, cette marque n'évolue pas mais se disperse, ou cède à des sirènes consuméristes. Vous imaginez un K3-III avec un AF à la Nikon, dépareillé de ces gadgets imbéciles ? On aurait vraiment une bête de course entre les mains ! Il y a des choix à faire, Ricoh a fait les siens, le plus cocasse c'est que les marques concurrentes commencent à faire marche arrière et à se recentrer sur la photo ... je crois d'ailleurs que le dernier D500 de Nikon, tout de même à 2000 euros, est dépourvu de gps... le dernier canon EOS-1D X Mark II marque un coup d'arrêt à cette course idiote aux pixels, avec un capteur à 20mpx.... bref voilà, ce que j'en dis maintenant.... ça ne m'empêchera pas, sans doute, d'acheter ce K-1 et de prendre mon pied avec...  ::)   

Citation de: Val.Ou le Février 15, 2016, 00:12:08
On voit aussi l'insistance sur des produits badgés Ricoh qui se vendent très bien (comme le Théta)

Citation de: Patlaine le Février 15, 2016, 09:56:06
Tout à fait, les photographes sportifs et animaliers sortaient des photos nettes bien avant l'arrivée de l'autofocus .....
Ce n'est pas plus compliqué que de travailler avec un AF, mais effectivement cela demandait un savoir faire qu'il fallait apprendre ....
Apprendre !! Pfff quel vilain mot de nos jours du tout, tout de suite et sans efforts ....  ;D

Citation de: Yukumizu le Février 15, 2016, 01:14:21
Le ciel avec les petites étoiles la nuit.

Citation de: gargouille le Février 15, 2016, 10:57:56
Critiquer le wifi intégré c'est faire preuve d'un manque d'ouverture alors que cella permet de faire ce que beaucoup de photographes ont toujours rêver.

Et puis question AF Pentax n'a pas la plus grande couverture mais combien utilisent encore l'AF centré !

Citation de: gargouille le Février 15, 2016, 10:57:56
....
Et puis question AF Pentax n'a pas la plus grande couverture mais combien utilisent encore l'AF centré !

Citation de: François III le Février 15, 2016, 11:33:29
Moi!Et pour m'amuser je peux aussi le décentrer... Le boitier me donne tout de suite 1/400s. Et c'est largement suffisant, pour ne pas avoir de flou. Ceci dit Pentax pourrait faire un mode sport auto. Mais ce serait idiot ,il donne déjà le bon temps de pose pour de l'animalier.
A moins qu'il n'aient mis un nouveau moteur dans le corps des chevreuils,je ne voie pas trop...

Citation de: langagil le Février 15, 2016, 11:31:22
Fangio était pilote de F1, il ne faisait pas les mêmes chronos qu'Hamilton
Rien ne t'empêche de travailler en manuel, voire en argentique, voire à la chambre mais rien ne t'empêche de vivre avec ton temps.
Je possède des voitures anciennes (je n'ai pas voulu écrire prétentieusement de collection) elles roulent très bien mais j'ai également un moyen de locomotion pour le quotidien  ;)

Citation de: Swyx le Février 15, 2016, 12:26:21
Moi non plus je ne comprends pas ce que François veut dire... Mais pourtant je suis de bonne foi.

Bref. Tout ça pour que dans 3 jours on se dise que c'est aps mal comme boitier.

Citation de: Glorfindelrb le Février 15, 2016, 12:20:40
Si tu essayes de te relire qq jours après François, tu te comprends ? Moi je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Citation de: Patlaine le Février 15, 2016, 11:51:31
Je faisais simplement remarquer que la base des choses était le savoir... Le savoir s'acquiert par l'apprentissage ...
Je constate tout les jours que la technique remplace le savoir faire, c'est très bien... Mais jusqu'où ?
Je te rassure quand même, je travaille en argentique avec des "vieux" truc, en numérique avec des "nouveaux" trucs en manuel, en auto,  en semi-auto etc ....
Je ne regrette pas le passé ;) mais j'aime bien le faire vivre aussi  ;)

Citation de: François III le Février 15, 2016, 12:50:05
Bon Et bien je suis désolé mais sur mon appareil dans les menus, il n'y a pas de collimateur. Il y a plusieurs point d'AF ,centrée ,multiple, étendue. Multiple sur cinq points ou onze points. Ce que l'on nomme les collimateurs ne sont que les points actifs de l'AF. Ils se déclenchent en même temps que l'AF puisqu'ils sont L'AF. Parce que j'ai beau chercher dans les deux manuels nul part n'apparait le mot collimateur. 

Citation de: François III le Février 15, 2016, 12:50:05
Bon Et bien je suis désolé mais sur mon appareil dans les menus, il n'y a pas de collimateur. Il y a plusieurs point d'AF ,centrée ,multiple, étendue. Multiple sur cinq points ou onze points. Ce que l'on nomme les collimateurs ne sont que les points actifs de l'AF. Ils se déclenchent en même temps que l'AF puisqu'ils sont L'AF. Parce que j'ai beau chercher dans les deux manuels nul part n'apparait le mot collimateur. 

Citation de: sebs le Février 15, 2016, 12:55:18
J'ai regardé, dans les manuels Pentax utilise le terme "Point AF". Alors regarde avec ça dans le manuel...

Citation de: Val.Ou le Février 15, 2016, 07:42:41
Eh oui!
Mais le matraquage publicitaire passe tout ça sous silence. Un AF de course ne remplace pas le savoir faire. Mais pour vendre oui.

Citation de: Swyx le Février 15, 2016, 13:13:03
(...) dans les avions de casse (...)

Citation de: sebs le Février 15, 2016, 13:39:31
Ca me rappelle qu'à une certaine époque, on avait les "viseurs sportifs" pour cadrer  ;D

(http://clicclac.free.fr/photos/OPL_Viseur_sportif_FOCA_100002_1.jpg)

Citation de: Patlaine le Février 15, 2016, 13:42:37
Cela se montait sur la griffe porte accessoire, donc rien ne t'empêche de continuer à t'en servir sur tes APN ....  ;D

Citation de: sebs le Février 15, 2016, 13:47:16
Il faudrait qu'un jour un boitier sorte avec la possibilité d'hyperfocale semi-auto: on règle la mise au point ou le diaph, et en appuyant sur un bouton, le boitier fait le réglage complémentaire.

Alors avec ce viseur sportif, on serait hyper réactif  ;)

Citation de: François III le Février 15, 2016, 13:37:27
Le collimateur est le point rond dans le viseur.
 

Citation de: sebs le Février 15, 2016, 13:47:16
Il faudrait qu'un jour un boitier sorte avec la possibilité d'hyperfocale semi-auto: on règle la mise au point ou le diaph, et en appuyant sur un bouton, le boitier fait le réglage complémentaire.

Alors avec ce viseur sportif, on serait hyper réactif  ;)

Citation de: gargouille le Février 15, 2016, 14:09:21
Pour le réglage auto il faudra attendre l'invention de la cellule photo-électrique et son intégration dans un appareil photo.  :D

Question viseur sportif, voici sa version moderne utilisable tout temps et toutes heures :

Citation de: Swyx le Février 15, 2016, 14:37:58
J'ai croisé quelqu'un dans le forum sony qui utilisait un red dot pour faire du BIF.

Citation de: Swyx le Février 15, 2016, 13:42:00
..........
C'était juste pour faire comprendre que dire "collimateur" est tout à fait acceptable. Mais les constructeurs mettent "point AF" car c'est plus international, et désigne à peu de chose la même chose (le collimateur est la matérialisation visuelle d'un Point AF).
...........

Citation de: clover le Février 15, 2016, 14:54:53
Pour les ramener à manger à la maison ?

^-^

Ps : BIF = Bird In Flight  ?

Citation de: langagil le Février 15, 2016, 14:56:00
Les constructeurs traduisent littéralement l'anglais "Focus Point" sans se préoccuper de la terminologie exacte.
Exemple dans Lr, version anglaise: http://www.lightroomfocuspointsplugin.com/ (http://www.lightroomfocuspointsplugin.com/)

Citation de: Patlaine le Février 15, 2016, 14:55:12
Pfff si maintenant faut aller chercher le matos de visée chez un armurier ......
Je vais être obligé de prendre celui-de ma 375 H&H .....  ;D

Citation de: Couscousdelight le Février 15, 2016, 15:38:20
USB 2 ? Étrange, quand un K3 a de l'USB 3 et 1/3 de pixels en moins à transférer.

Citation de: Swyx le Février 15, 2016, 15:27:14
(...)

On peut m'expliquer pour le viseur? Je ne vois pas le souci (je n'ai pas assez de connaissance).
(...)

Citation de: Mistral75 le Février 15, 2016, 15:09:14
Digital Camera Info vient de publier les caractéristiques détaillées du K-1. Il y a du bon (la synchro flash, la stabilisation) et du moins bon (le grossissement du viseur, la cadence de rafale, la taille de la mémoire tampon, l'absence de vidéo 4K en 2016 pour un boîtier destiné à durer 4 ans environ). Ce n'est clairement pas un boîtier taillé pour la photo d'action. (...)

Citation de: Mistral75 le Février 15, 2016, 16:04:22
0,70x, c'est comparable à la concurrence, mais j'attendais mieux de la part de Pentax qui a proposé 0,97x à l'époque de la mise au point manuelle (le MX) et encore 0,80-0,81x pour ses boîtiers autofocus argentiques haut-de-gamme. Appelle ça un espoir déçu plus qu'autre chose.

Citation de: Couscousdelight le Février 15, 2016, 15:38:20
USB 2 ? Étrange, quand un K3 a de l'USB 3 et 1/3 de pixels en moins à transférer.

Citation de: Mistral75 le Février 15, 2016, 16:04:22
0,70x, c'est comparable à la concurrence, mais j'attendais mieux de la part de Pentax qui a proposé 0,97x à l'époque de la mise au point manuelle (le MX) et encore 0,80-0,81x pour ses boîtiers autofocus argentiques haut-de-gamme. Appelle ça un espoir déçu plus qu'autre chose.

Citation de: Mistral75 le Février 15, 2016, 16:04:22
0,70x, c'est comparable à la concurrence, mais j'attendais mieux de la part de Pentax qui a proposé 0,97x à l'époque de la mise au point manuelle (le MX) et encore 0,80-0,81x pour ses boîtiers autofocus argentiques haut-de-gamme. Appelle ça un espoir déçu plus qu'autre chose.

Citation de: Mistral75 le Février 15, 2016, 16:28:10
(...) Gageons que la partie logicielle a été largement revue.

Citation de: gargouille le Février 15, 2016, 16:32:25
Ils étaient à 100% ces viseurs ?

Citation de: Swyx le Février 15, 2016, 17:09:32
Donc si je résumme, le viseur reste très confortable, et dans la moyenne.

Les 2 points qui vont faire un peu mal sont :
- L'AF, qui a une bonne couverture mais qui est en fait celui du K3 avec un peu de mieux
- Le buffer qui est un peu court. (en FF, je pense qu'en APS il doit donner un peu plus de durée.) PS : Buffer de 3 secondes tout de même.

Citation de: Mistral75 le Février 15, 2016, 17:54:37
Mercredi soir 23 heures sera de la force l'arrivée.

Citation de: Glorfindelrb le Février 15, 2016, 18:09:19
Ah non Mistral, tu nous as habitués à plus de rigueur ! "de la force l'arrivée sera."

Citation de: aydius le Février 15, 2016, 19:20:08
(...)
Reste à voir le prix.

Citation de: christiandre le Février 15, 2016, 18:47:57
ah tiens l'AF rikiki fait pas mal de commentaires désabusés sur pentaxforums  ::)
à vous écouter, j'étais le seul extraterrestre à trouver que Pentax se payait un gros coup de flemme sur ce point

Citation de: Glorfindelrb le Février 15, 2016, 19:48:28
Perso je reprochais une chose au module AF du k5II c'est la taille des collimateurs qui rend certaines opérations difficiles comme la map sur un oiseau dans du branchage. Ça a beaucoup évolué sur le k3 que j'ai eu l'occasion de tester. Si on parle de la taille des points AF tu vois, je les veux le plus "rikiki" possible et bien centrés sur le collimateur correspondant.

Citation de: François III le Février 15, 2016, 20:41:00

N'y aurait il pas une taille AF spot sur les boitiers incriminés?
Qu'est ce que c'est un objectif ASPc pour Pentax puisque les baïonnettes n'ont pas changé et qu'ils continuent de dire 50 mm quand ils devraient dire 75 mm?

Citation de: yoda le Février 15, 2016, 22:30:21
j'ai rien compris.... ::)

Citation de: François III le Février 15, 2016, 20:41:00

N'y aurait il pas une taille AF spot sur les boitiers incriminés?
Qu'est ce que c'est un objectif ASPc pour Pentax puisque les baïonnettes n'ont pas changé et qu'ils continuent de dire 50 mm quand ils devraient dire 75 mm?

Citation de: Mistral75 le Février 15, 2016, 16:50:05
Non, 98% pour le LX, 95% pour le MX et 92% pour les boîtiers autofocus.

Citation de: clover le Février 15, 2016, 22:32:25
A la vas vite, j'ai mis en face le tableau de dpreview...

Citation de: christiandre le Février 15, 2016, 22:59:31
François parle une langue étrange qu'on rencontre principalement dans le pas de Calais. François parle (et écrit) le pochetron. C'est du parler pochetron, il n'y a que lui qui comprend.

Citation de: François III le Février 15, 2016, 20:41:00

N'y aurait il pas une taille AF spot sur les boitiers incriminés?
Qu'est ce que c'est un objectif ASPc pour Pentax puisque les baïonnettes n'ont pas changé et qu'ils continuent de dire 50 mm quand ils devraient dire 75 mm?

Citation de: François III le Février 15, 2016, 23:41:02
Ben on est pas sorti de l'auberge. S'ils sont tous de ce niveau là... Sous le casque il y a quelque chose ou tu es là uniquement pour pour faire un  pipi de chat?
Il n'y a donc pas de mesure spot de l'AF sur vos boitiers.Et les baïonnettes Argentique ne se montent pas sur les boitier ASPC Pentax. Je vais donc ne plus me servir de mes objectif Manuels...

Encore un truc qui est bien mort avant même d'avoir commencé.

Citation de: François III le Février 15, 2016, 23:41:02
Ben on est pas sorti de l'auberge. S'ils sont tous de ce niveau là... Sous le casque il y a quelque chose ou tu es là uniquement pour pour faire un  pipi de chat?
Il n'y a donc pas de mesure spot de l'AF sur vos boitiers.Et les baïonnettes Argentique ne se montent pas sur les boitier ASPC Pentax. Je vais donc ne plus me servir de mes objectif Manuels...

Encore un truc qui est bien mort avant même d'avoir commencé.

Citation de: clover le Février 15, 2016, 23:39:00
Remis le tableau en français et avec des concurrent en plus et le GPS et le viseur

Citation de: François III le Février 15, 2016, 23:41:02... les baïonnettes Argentique ne se montent pas sur les boitier ASPC Pentax. ...

Citation de: Val.Ou le Février 16, 2016, 00:12:58Aurais-tu hiberné pour ne pas savoir que les boitiers Pentax acceptent tous les objectifs vissants ø 42mm et même 39mm ?  Si oui, ça a dû faire environ 35 ans  ;D

Citation de: François III le Février 16, 2016, 02:43:25
Passionnant j'ai un 50 mm f1,8 ,neuf sans bague de diaphragme il est la copie conforme d'un 50 mm F1,8 argentique et avec diaphragme.Donc... ...

Citation de: clover le Février 16, 2016, 08:32:00
Enfin, surtout d'un 50mm f/:1.7

Citation de: Mistral75 le Février 16, 2016, 08:30:25
...
...
...
.. dans la première moitié du 20e siècle et Leica était un grand fabricant de microscopes, ..

Citation de: Mistral75 le Février 16, 2016, 08:34:09
Non, un 50 mm f/1,8 ne peut pas être la copie conforme d'un 50 mm f/1,7. C'est bien f/1,8.

[mode François III off]

Citation de: clover le Février 16, 2016, 08:34:47

Leica fait toujours des microscopes ou alors la dernière fois que j'ai été au labo, ils avaient encore des vieux modèles... C'est la crise alors...

^-^

PS : moins de 6h de sommeil ??

Citation de: Mistral75 le Février 16, 2016, 08:34:09
Non, un 50 mm f/1,8 ne peut pas être la copie conforme d'un 50 mm f/1,7. C'est bien f/1,8.

[mode François III off]

Citation– 36.4MP CMOS sensor. A low-pass-less
– Realistic resolution (pixel shift)
– Image processing engine PRIME IV
– Sensor Size: 35.9 x 24.0mm
– Video is full HD 60p
– 4K interval movie
– 14-bit RAW
– DR II
– KAF2 mount (KAF3, KAF2, KAF, KA, there is compatible with power zoom lens)
– AF sensor SAFOX12. AF point is 33 points (25 points are cross-type). -3EV Correspondence
– AF assist light
– Viewfinder magnification 0.70 times. 100% field of view
– Focusing screen Natural-Bright-Matte III
– LCD monitor 3.2 inches 1,037,000 dot. Flexible tilting
– GPS built-in. Wi-Fi built-in
– Shutter unit of the compact new design. Durability is 300,000 times
– Shutter speed is 30 seconds -1/8000 seconds. Synchro speed is 1/200 sec
– Media SD / SDHC / SDXC (UHS-I). Dual card slot
– USB terminal (USB2.0, micro B), HDMI terminal (type D)
– Microphone jack, a headphone jack, X contact
– 5-axis camera shake correction. Shutter five stages of effect
– Electronic Level
– Photometry sensor 86000 pixel RGB sensor
– ISO range is 100-204800
– Continuous shooting 4.4 frames / sec (full size). 6.5 frames / sec. (APS-C)
– The number of pictures 70 sheets in the JPEG, 17 shots at the RAW (when full-size 4.4 frames / sec.)
– The battery is D-LI90
– Battery life is 760 sheets
– The body is magnesium alloy and stainless steel. Dust and water. -10 Degrees of resistance to low temperature
– Size: 136.5 x110 x 85.5mm
– Weight: 925g

Citation de: François III le Février 16, 2016, 09:05:53
Et je m'arrêtes là parce que ...  S'il y a des erreurs on en discutera plus tard et sur un autre fil.  ;)

Citation de: super_newbie_pro le Février 16, 2016, 10:03:41
Vous avez vu les caractéristiques finales de l'appareil ?
Source ; http://thenewcamera.com/pentax-k-1-full-specification/

Pas encore de prix officiel. Monture "KAF2"

Mais si je vais sur DIGIT photo pour voir ce qui existe comme optique en "KAF2" je ne trouve rien ; il y a soit "k" soit "645"

Citation de: Mistral75 le Février 15, 2016, 15:09:14
Digital Camera Info vient de publier les caractéristiques détaillées du K-1. Il y a du bon (la synchro flash, la stabilisation) et du moins bon (le grossissement du viseur, la cadence de rafale, la taille de la mémoire tampon, l'absence de vidéo 4K en 2016 pour un boîtier destiné à durer 4 ans environ). Ce n'est clairement pas un boîtier taillé pour la photo d'action. J'aurais même tendance à le trouver positionné un tout petit peu plus bas, dans le monde du 24x36 en 2016, que le K-3 dans le monde de l'APS-C en 2013.

La source : http://digicame-info.com/2016/02/k-1-2.html

- capteur CMOS de 36,4 MPixels dépourvu de filtre passe-bas
- Pixel Shift Resolution
- processeur de traitement d'image PRIME IV
- taille du capteur : 24 x 35,9 mm
- vidéo full HD 60p
- vidéo 4K en mode intervallomètre
- RAW 14bits
- DR II
- monture KAF2 (compatible avec les objectifs en monture KAF3, KAF2, KAF, KA et les zooms motorisés)
- module autofocus SAFOX12. 33 collimateurs dont 25 en croix. Sensibilité -3EV
- lampe d'assistance de l'autofocus
- grossissement du viseur : 0,70x. Couverture 100%
- écran dépoli Natural-Bright-Matte III
- écran LCD de 3,2 pouces et 1.037.000 points, orientable de manière flexible
- GPS et wi-fi intégrés
- obturateur de conception nouvelle et compacte. MTBF: 300.000 cycles
- temps de pose : 30 secondes -1/8.000e de seconde. Vitesse de synchro flash : 1/200 sec
- cartes mémoires : SD / SDHC / SDXC (UHS-I). Double logement
- connecteur USB (USB 2.0), connecteur HDMI, jack pour microphone, jack pour casque, contact X
- stabilisation 5 axes. Efficacité de 5 stops
- niveau électronique
- module de mesure de l'exposition : capteur RGB doté de 86.000 pixels
- gamme de sensibilités : 100 - 204.800 ISO
- rafale : 4,4 im/s (24x36) / 6,5 im/s (APS-C)
- capacité de la mémoire tampon : 70 photos en JPEG, 17 en RAW (24x36, 4,4 im/s)
- batterie D-LI90
- durée de vie de la batterie : 760 photos
- boîtier en alliage de magnésium et en acier inox. Résistant à la poussière et aux éclaboussures. Fonctionne jusqu'à -10 °C
- Dimensions : 136,5 x 110 x 85,5 mm
- poids : 925 g

Citation de: clover le Février 16, 2016, 10:49:37
Tu te plains juste que lors de la sélection par zone de 5 collimateurs, ce n'est pas celui du centre qui est choisi en premier ?
Historiquement, sur une zone étendue de mise au point, les Pentax font la mise au point sur l'objet le plus proche.
Le plus adapté pour toi serait la séleciton de collimateur dans ce cas.

Citation de: super_newbie_pro le Février 16, 2016, 11:33:57
Où allez-vous pour voir la liste des objectifs existants en monture KAF2 (osef des autres dit "compatibles") ? ???

Citation de: super_newbie_pro le Février 16, 2016, 11:58:21
Oui ok pour le K, mais spécifiquement conçu pour le KAF2 ?  ???

Citationmonture KAF2 (compatible avec les objectifs en monture KAF3, KAF2, KAF, KA et les zooms motorisés)

Citation de: Mistral75 le Février 16, 2016, 12:04:11
Tiens, un peu de lecture supplémentaire :

http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/summary/index.html

Citation de: Mistral75 le Février 16, 2016, 12:04:11
Si tu faisais l'effort de lire les caractéristiques que d'autres ont fait celui de traduire en français ?

Tiens, un peu de lecture supplémentaire :

http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/summary/index.html

Citation de: lebrodeur le Février 16, 2016, 12:14:09
(...)

Il semblerait que tous les boîtiers numériques ont la monture "Crippled KAF2(digital)", si je ne m'abuse?

Citation de: Mistral75 le Février 16, 2016, 12:17:59
Oui et le K-1 ne fait pas exception.

Citation de: super_newbie_pro le Février 16, 2016, 12:12:34
Le tableau de ton lien est quelque peu flippant...

Citation de: Val.Ou le Février 16, 2016, 00:12:58
Aurais-tu hiberné pour ne pas savoir que les boitiers Pentax acceptent tous les objectifs vissants ø 42mm et même 39mm ?  Si oui, ça a dû faire environ 35 ans  ;D

Citation de: clover le Février 16, 2016, 10:49:37
Tu te plains juste que lors de la sélection par zone de 5 collimateurs, ce n'est pas celui du centre qui est choisi en premier ?
Historiquement, sur une zone étendue de mise au point, les Pentax font la mise au point sur l'objet le plus proche.
Le plus adapté pour toi serait la séleciton de collimateur dans ce cas.

Citation de: JMS le Février 16, 2016, 12:59:54
Me réveillant d'hibernation je veux monter sur mon Pentax K1 mon Leica Elmar 39 mm à vis et même mon Summitar du même tonneau...j'ai tout juste, là ? Le K1 a un tirage mécanique de 29 mm ?  ;D ;D ;D

Citation de: dbriard le Février 16, 2016, 12:58:18
Pas mal les specs, rien de vraiment transcendant mais du solide. Juste une petite déception concernant la limitation à 100 ISO, 50 ou 64 aurait été pas mal.

Comme ça à première vue, pas de quoi me faire saliver par rapport à mon K-3 II.
Je pense que Pentax à fait le minimum pour sortir un full frame à moindre coût.

...............

Citation de: JMS le Février 16, 2016, 12:59:54
Me réveillant d'hibernation je veux monter sur mon Pentax K1 mon Leica Elmar 39 mm à vis et même mon Summitar du même tonneau...j'ai tout juste, là ? Le K1 a un tirage mécanique de 29 mm ?  ;D ;D ;D

Citation de: clover le Février 16, 2016, 13:31:07
Sinon, en passant, tu penses faire un eBook pour les optiques existantes et anciennes pour le K-1 ?

Citation de: dbriard le Février 16, 2016, 12:58:18
(...) Reste à voir la partie logicielle, j'aimerais bien voir (rêvons un peu) :

- bracketing sur plus de 5 vues
- bracketing en mode super résolution
- l'obturateur électronique pour le LV et le bracketing
- accès à l'ajustement de composition via un bouton programmable
- pouvoir exposer + de 30 sec sans passer par le mode bulb
- du tethering intégré via le smartphone
- déplacement de capteur pour agrandir l'angle de champ en assemblant 4 clichés
- une fonction hyperfocal intégrée serait bien pratique aussi...

Citation de: Val.Ou le Février 16, 2016, 15:32:06
  [at]  gargouille, faute de pouvoir faire un MP.
La molette près du prisme sert à choisir un fonction (crop -grip -bracketing -Wifi -HDR -SR -ISO -CL/CH ...) la molette du bord droit permet de choisir dans la fonction, par exemple: FF, crop automatique ou APS-C. Le choix fait on remet la molette fonction sur la position neutre (le point blanc) et la molette droite n'agit plus sur les fonctions.  Ça évite d'aller dans le menus, c'est rapide, opérationnel, en un mot pro.

Citation de: Diapoo® le Février 16, 2016, 15:17:25
Oui ... en bricolant une vieille bague allonge bien calibrée  ;D
JMS, en plus çà pourrait pousser CI à faire les siens ...  ;D ;D ;D

P.M. : A ce jour on n'a jamais eu aucun test systématique de la gamme sur le 24 Mpx du K3  :o

Citation de: gargouille le Février 16, 2016, 16:10:43
(...) Et si le retard de la publication du prochain numéro du MDLP par rapport à CI cachait un test approfondi du K1 !!!!!  ;D

Citation de: gargouille le Février 16, 2016, 14:35:09

Citation de: dbriard le Février 16, 2016, 12:58:18
Pas mal les specs, rien de vraiment transcendant mais du solide. Juste une petite déception concernant la limitation à 100 ISO, 50 ou 64 aurait été pas mal.

Pour quelle(s) raison(s) ?

Citation de: Ptitboul2 le Février 16, 2016, 17:40:30
Pour quelle(s) raison(s) ?

L'une des raisons possibles est qu'une position "basse sensibilité" permet d'une certaine façon de simuler un filtre ND, en demandant des temps de pose plus longs. D'ailleurs, personnellement, j'aimerais qu'un mode "ISO étendu" permette de descendre même à des valeurs bien plus faibles, par exemple 1 ISO permet une pose de 10 secondes à f/22 par temps nuageux (IL 12) ou bien 1/100 ISO permet une pose de 10 secondes à f/5.6 par soleil brillant (IL 15).

Citation de: Diapoo® le Février 16, 2016, 16:34:00
Si JMS a toujours ses entrées chez Pentax ... pourquoi pas ???  8)   Mais ce sera a minima pour le numéro d'avril.

Citation de: JMS le Février 16, 2016, 12:59:54
Me réveillant d'hibernation je veux monter sur mon Pentax K1 mon Leica Elmar 39 mm à vis et même mon Summitar du même tonneau...j'ai tout juste, là ? Le K1 a un tirage mécanique de 29 mm ?  ;D ;D ;D

Citation de: gargouille le Février 16, 2016, 18:12:28
Par ce que tu crois qu'un capteur fonctionne comment ?
Il a qu'une sensibilité par ex équivalent 200iso, à 100 et au delà de 200 ses perfs sont dégradées.

Tu n'as cas utiliser un filtre GN, de tout temps ils ont été utilisés pour ça (enfin je parle pas des trucs d'il y a deux siècles  ;) ).

Citation de: Ptitboul2 le Février 16, 2016, 18:30:11
Pas de filtre pour le nouveau 15-30 par exemple. Et puis la visée à travers un filtre ND, c'est pas ergonomique...

Je sais comment marche un capteur, suffisamment pour savoir que la qualité n'est pas dégradée si on diminue artificiellement la sensibilité. Mais il faut que le convertisseur de chaque photosite puisse moyenner le signal lumineux reçu, ce qui est du domaine du fabricant de capteur (Sony, et donc pas Ricoh).
Une autre approche utilisée quand le capteur sait faire des vidéos à pleine définition, c'est de moyenner la vidéo et non pas photosite par photosite.
Avec les boîtiers Pentax, on peut aussi utiliser la fonction de surimpression pour simuler une pose longue, mais ca n'est pas aussi bien, vu que l'exposition n'est pas en continu.

Quant à mon exemple à ISO 1 et f/22, il est là surtout pour montrer que le besoin c'est de descendre jusqu'à ISO 1/100.

Citation de: François III le Février 16, 2016, 18:57:50
N'empêche que de pouvoir utiliser les multiples points de focus même en sous bois serait une grande simplification. Le diaphragme se calerait sur le point, le plus proche au plus éloigné de la MAP et tout serait net, alors que là en centré ou spot, le point éloigné est net mais le proche ne l'est pas, si on ne joue pas avec le diaphragme, chose qu'on a pas toujours le temps de faire quand on tire.Là!

Citation de: François III le Février 16, 2016, 18:57:50
N'empêche que de pouvoir utiliser les multiples points de focus même en sous bois serait une grande simplification. Le diaphragme se calerait sur le point, le plus proche au plus éloigné de la MAP et tout serait net, alors que là en centré ou spot, le point éloigné est net mais le proche ne l'est pas, si on ne joue pas avec le diaphragme, chose qu'on a pas toujours le temps de faire quand on tire.Là!

Citation de: tkosak le Février 16, 2016, 19:02:52
Serais-tu en train d'inventer l'hyperfocale? (si j'ai bien compris ce que tu dis)

Citation de: clover le Février 16, 2016, 13:31:07
Sinon, en passant, tu penses faire un eBook pour les optiques existantes et anciennes pour le K-1 ?

Citation de: gargouille le Février 16, 2016, 16:10:43
Bin avant il faudrait avoir testé le K3.   ;)

Citation de: JMS le Février 16, 2016, 20:11:11

http://www.dunod.com/loisirs-scientifiques-techniques/photo-cinema-audio/photographie/obtenez-le-meilleur-du-pentax-k-3-0

Citation de: tkosak le Février 16, 2016, 19:02:52
Serais-tu en train d'inventer l'hyperfocale? (si j'ai bien compris ce que tu dis)

Citation de: yoda le Février 16, 2016, 19:01:30
::)
en fait, je pense qu'il faut réduire l'avance à l'allumage pour que la cartouche se vide avant le 31 février
;D

Citation de: Francis1958 le Février 16, 2016, 20:17:14
je crois que gargouille visait CI...

à part ça, il est bien ce livre sur le k-3, j'ai appris pas mal de choses... :)

Citation de: Mistral75 le Février 16, 2016, 21:10:58
C'est une technique aussi ancienne que la photographie à la chambre et que ceux qui l'ont redécouverte à l'ère du petit format ont baptisée du nom (anglais, évidemment) de zone focusing.

Citation de: Ptitboul2 le Février 16, 2016, 23:56:05
Normalement le zone focusing consiste en une évaluation "au pif" de la distance du sujet, puis un ajustement manuel de la bague de MAP en utilisant l'échelle des distances et des profondeurs de champ qui s'y trouve. Je n'ai jamais vu le terme "zone focusing" décrire un algorithme d'autofocus utilisant simultanément les mesures de distances faites en plusieurs points pour en déduire mise-au-point et diaphragme simultanément.

Citation de: Mistral75 le Février 17, 2016, 08:51:38
Le 21 mm f/3,2 est limité à l'APS-C. Tu as un excellent 100 mm f/2,8 macro chez Pentax et un 90 mm f/2,8 chez Tamron. En très longue focale, en attendant la sortie en monture K des Sigma et du Tamron, c'est 150-450 mm f/4-5,6 ou 560 mm f/5,6 ou 300 mm f/4 + multiplicateur 1,4x.

Citation de: super_newbie_pro le Février 17, 2016, 08:58:43
Du coup quelle optique dans les +ou- 20mm pour ce FF pour les paysages ?
Pour le 150-450 ça douille il est à plus de 2000€ ! Et plus encore pour les 300 et 560 ; hors de portée du grand public...
Pour le 100 macro 2.8 c'est encore accessible je vois qu'il est à 599€ il pourrait donc servir pour les portraits et macro.

EDIT ; à la rigueur faudrait que quelqu'un nous sorte un excellent adaptateur Nikon FX vers ce nouveau pentax FF

Citation de: dbriard le Février 17, 2016, 09:24:20
Pour le paysage, il y aura le Pentax 15-30mm parait-il excellent, mais il n'accepte pas les filtres. Il y a aussi je crois le Sigma 12-24mm en monture Pentax. Et sinon il y a tout un tas de Samyang (dont le 24mm T-S), mais ce sont des focales fixes uniquement.

CitationA couple of product pictures have appeared on Digital Camera Info:

http://digicame-info.com/2016/02/pentaxd-fa-15-30mm-f28d-fa-28-.html

RRP of HD Pentax-D FA 15-30mm f/2.8 ED SDM WR is said to be around ¥216,000. Since this price includes 8% CT (consumption tax), it's equivalent to $1,749 / €1,899 / £1,449 (€ and £ prices incl. VAT).

Citation de: Ptitboul2 le Février 16, 2016, 17:40:30
Pour quelle(s) raison(s) ?

L'une des raisons possibles est qu'une position "basse sensibilité" permet d'une certaine façon de simuler un filtre ND, en demandant des temps de pose plus longs. D'ailleurs, personnellement, j'aimerais qu'un mode "ISO étendu" permette de descendre même à des valeurs bien plus faibles, par exemple 1 ISO permet une pose de 10 secondes à f/22 par temps nuageux (IL 12) ou bien 1/100 ISO permet une pose de 10 secondes à f/5.6 par soleil brillant (IL 15).

Citation de: super_newbie_pro le Février 17, 2016, 09:31:02
 Mais vous avez vu les prix ? non non non ... Ca sert a quoi de sortir un boitier accessible si les optiques coutent la peau des fesses ! Samyang non merci... Du coup c'est plus la partie optique qui risque de faire réfléchir les nouveaux acheteurs !

Citation de: Mistral75 le Février 17, 2016, 06:35:13
(...)

Disponibilité : fin avril.

Citation de: dbriard le Février 17, 2016, 09:38:26
On n'est pas encore sûr du prix du 15-30mm, après quelques mois, possible qu'il soit à peine plus cher que le 12-24 en APS-C.
Les objos Samyang ne sont quand même pas dégueux en terme de qualité, souvent aussi bien, parfois meilleurs que leur équivalent Canon/Nikon dans les tests, et pour 1/3 du prix.

Après c'est l'inconvénient du FF, le prix, le poids, tout ça... c'est réservé à ceux qui veulent à tout prix la meilleure qualité (et qui ne peuvent pas se payer un 645Z). Et puis l'arrivée du K-1 ne va pas rendre le K-3 obsolète pour autant...

Citation de: super_newbie_pro le Février 17, 2016, 09:58:36
Je me permets de faire une objection... (...)... Là avec le 15-30 on parle quand même de 3 fois le prix. Après je ne m'y connais pas du tout en optique Pentax et donc mon réflex c'est d'aller sur dxomark ou photozone.de ou lenstip.com ... Mais là pour l'instant et de ce que j'en vois... Y a que le 100 macro indiqué plus haut qui m'attire, ça craint.  ::)

Citation de: Swyx le Février 17, 2016, 10:03:48
Bon alors telle est ma question :
K-3II + objectifs FF le temps que le K-1 baisse ou directement K-1?
(...)

Citation de: flogtv6 le Février 17, 2016, 10:46:06
Encore quelques photos ici :

http://www.fotografia-dg.com/pentax-k-1-enfim-a-primeira-dslr-full-frame-da-marca/

Citation de: Joan le Février 17, 2016, 10:42:25
Z'êtes ennuyeux avec vos prix.  ;D
Vous êtes allé voir chez Leica?  ::)

Citation de: Mistral75 le Février 17, 2016, 10:44:51
2/3

Citation de: super_newbie_pro le Février 17, 2016, 09:58:36
Je me permets de faire une objection... Canon et son 6D permet d'avoir un 40mm a 150€, des 20 et 24mm a 350€, un 70-200 F4 a 600€ etc... Et côté nikon un 24mm primé par dxomark a 700€, un 20mm f1.8G au même prix, un 85mm f1.8G a 350€, un 18-35 de référence à 600€ etc... Là avec le 15-30 on parle quand même de 3 fois le prix. Après je ne m'y connais pas du tout en optique Pentax et donc mon réflex c'est d'aller sur dxomark ou photozone.de ou lenstip.com ... Mais là pour l'instant et de ce que j'en vois... Y a que le 100 macro indiqué plus haut qui m'attire, ça craint.  ::)

Citation de: tkosak le Février 17, 2016, 11:36:13
En regardant cette image qui illustre les axes de mouvement de la stabilisation, il me vient l'idée qu'il manque un 6° axe : la profondeur. Ce qui permettrait de compenser une partie de la verticalité contrariée de certains trembleurs (traduire : le gugus qui vibre d'avant en arrière, celui qui foire toutes ses macros à main levée...), mais aussi pour contribuer à rattraper des front focus et/ou back focus d'objectifs, selon une table préenregistrée...
Juste un peu de rêve, de prospective. Des fois que ça vienne avec le K1 II ou alors avec le K0. Or later...

Citation de: Swyx le Février 17, 2016, 10:03:48
Bon alors telle est ma question :
K-3II + objectifs FF le temps que le K-1 baisse ou directement K-1?

Sachante que je change de marque

Citation de: gargouille le Février 17, 2016, 12:10:23
(...)
-Et puis il film en 4K en final.
(...)

Citation de: super_newbie_pro le Février 17, 2016, 08:58:43
Pour le 150-450 ça douille il est à plus de 2000€ ! Et plus encore pour les 300 et 560 ; hors de portée du grand public...

Citation de: Swyx le Février 17, 2016, 10:03:48
Bon alors telle est ma question :
K-3II + objectifs FF le temps que le K-1 baisse ou directement K-1?

Sachante que je change de marque

Citation de: Mistral75 le Février 17, 2016, 12:12:52
Non. Il fait des "time lapse" en 4K, ce qui est bien différent.

Citation de: Swyx le Février 17, 2016, 12:19:38
Très bien,

Je prendrais ce K1 avec un 28-105 polyvalent pour faire les photos "de tous les jours" et après je pense que ça finira en :
- 70-200/2.8
- 24-70/2.8
et 150-600 ou 150-450 après.

Et pour finir, un 35mm et un 50mm.

Gros budget à venir mais je pense que je serais équipé pour la vie en optiques.

Citation de: super_newbie_pro le Février 17, 2016, 09:58:36
Je me permets de faire une objection... Canon et son 6D permet d'avoir un 40mm a 150€, des 20 et 24mm a 350€, un 70-200 F4 a 600€ etc... Et côté nikon un 24mm primé par dxomark a 700€, un 20mm f1.8G au même prix, un 85mm f1.8G a 350€, un 18-35 de référence à 600€ etc... Là avec le 15-30 on parle quand même de 3 fois le prix. Après je ne m'y connais pas du tout en optique Pentax et donc mon réflex c'est d'aller sur dxomark ou photozone.de ou lenstip.com ... Mais là pour l'instant et de ce que j'en vois... Y a que le 100 macro indiqué plus haut qui m'attire, ça craint.  ::)

Citation de: Swyx le Février 17, 2016, 10:03:48
Bon alors telle est ma question :
K-3II + objectifs FF le temps que le K-1 baisse ou directement K-1?

Sachante que je change de marque

Citation de: clover le Février 17, 2016, 14:20:23
Il faut voir une fois l' appareil commercialisé.

J'ai eu confirmation d une opération de lancement par Sophic Massy mais pas de précision sur les tarifs.

Il y aura peut-être un bon prix pour le boitier et une optique DFA. Cela rendrait accessible le 15-30mm.

Sinon, il faut chercher un 20mm FA f/:2.8 d' occasion ou voir le sigma 24mm f/:1,4.

Citation de: super_newbie_pro le Février 17, 2016, 13:55:33
Oui mais il n'y a donc rien en équivalent chez pentax en terme qualitatif et prix pour l'équivalent du 18-35 chez nikon ou en 20mm f1.8g  / 24mm f1.8g
Je pensais que le 21mm l'était mais apparemment non c'est pour l'APS-C pour le coup, pentax me fait penser à Sony au lancement de sa série A7

Ce que je veux dire c'est qu'ils sortent un appareil intéressant mais dont les rares optiques qui vont arriver pour ce FF sont du budget de catégorie "supérieure". Pour l'instant je perçois un manque de choix. Ca me ferait une belle jambe d'avoir l'appareil mais aucune optique type 20mm F1.8g ou 24mm f1.8g à mettre dessus. Est ce qu'on doit en conclure qu'ils visent une clientèle autre que celle intéressée par les 6D / D610/D750 ?

Sauf s'ils bottent en touchent et nous sortent un adaptateur fx==>pentax FF pour l'instant je suis rebuté. L'appareil donne envie mais pas le parc d'objectifs. EDIT ; en fait il donne envie pour quelques modèles mais trop cher pour mon budget. Je ne dois pas faire parti des clients visés.

Citation de: Patlaine le Février 17, 2016, 14:34:05
Quelque soit la marque, le billet d'accès au FF est plus élevé que pour l'APSC ...
Pour le reste je ne comprends pas ton histoire d'adaptateur FX => Pentax FF..... Le FX est la dénomination FF chez Nikon  .... En fait si tu parles d'adaptateur Nikon vers Pentax, cela existe déjà depuis longtemps  en utilisant les Optiques Nikon sans leurs automatismes.

Je crois que bcp de choses sont un peu confuses pour toi ......

Citation de: Patlaine le Février 17, 2016, 14:34:05
En fait si tu parles d'adaptateur Nikon vers Pentax, cela existe déjà depuis longtemps  en utilisant les Optiques Nikon sans leurs automatismes.

Citation de: super_newbie_pro le Février 17, 2016, 14:42:50
Oui. Quand tu parles d'automatisme tu veux parler de l'AF ? Oui je pensais justement à une bague pour ce nouveau FF qui permette d'utiliser des optiques nikon tout en conservant l'AF aussi véloce si possible. Pour le coup si on pouvait utiliser par exemple l'excellentissime 24mm f1.8G sur ce nouveau K1 avec ses 36Mpx ce serait le top !!

Citation de: super_newbie_pro le Février 17, 2016, 13:55:33
(...) Sauf s'ils bottent en touchent et nous sortent un adaptateur fx==>pentax FF pour l'instant je suis rebuté. L'appareil donne envie mais pas le parc d'objectifs. EDIT ; en fait il donne envie pour quelques modèles mais trop cher pour mon budget. Je ne dois pas faire parti des clients visés.

Citation de: Diapoo® le Février 17, 2016, 14:49:16
Pour le photographe confirmé qui veut couvrir toute la gamme des focales ...

Citation de: Mistral75 le Février 17, 2016, 11:38:32
Le 6ème axe (translation selon l'axe Z) existe déjà : ça s'appelle l'AF-C ;D.

Citation de: Swyx le Février 17, 2016, 14:29:52
Sophic massy est une boutique à massy?

Intéressant, si tu as quelque chose tiens nous au jus. je cherche à l'essayer au plus tôt.

Citation de: Patlaine le Février 17, 2016, 14:54:40
Un photographe confirmé sait les focales qui lui sont utiles et ne va pas se disperser dans l'achat d'une foultitude d'optiques ...
Il préfèrera celles qui lui servent le plus en haute qualité. Pour le reste et des besoins ponctuel, il va louer ce qu'il lui faut .... Que se soit chez Canikon ou autres fabricants ...

Citation de: remy_one le Février 17, 2016, 15:17:03
On peut toujours se plaindre du nombre restreint d'optiques disponibles pour ce FF et qu'il y a mieux ailleurs mais dès sa sortie on pourra quand même disposer de cinq zooms: 15-30, 20-70, 70-200, 150-450, 20-105, des optiques fixes dédiées, des optiques APSC compatibles. Perso, je trouve que c'est très bien pour un départ. Et c'est sans compter tous les anciens trouvables souvent pour pas très cher et les marques tierces (Tamron 28-75, 70-200, 70-300, fixes Samyang, etc...) Franchement il y a de quoi faire. Il faut laisser un peu de temps à Ricoh/Pentax pour étoffer la gamme, on ne peut pas leur demander d'avoir tout, tout de suite (même si on aimerait bien).

Citation de: Swyx le Février 17, 2016, 15:39:53
Je suis dans le 77 à Pontault-Combault.

Citation de: clover le Février 17, 2016, 14:20:23
Il faut voir une fois l' appareil commercialisé.

J'ai eu confirmation d une opération de lancement par Sophic Massy mais pas de précision sur les tarifs.

Il y aura peut-être un bon prix pour le boitier et une optique DFA. Cela rendrait accessible le 15-30mm.

Sinon, il faut chercher un 20mm FA f/:2.8 d' occasion ou voir le sigma 24mm f/:1,4.

Citation de: clodomir le Février 17, 2016, 16:20:57
(...) faudrait voir pour le kit K1 + 24-105 ...

Citation de: sebs le Février 17, 2016, 15:16:40
(...) En incluant le marché de l'occasion, je trouve l'offre Pentax bien suffisante. J'ai seulement 2 Sigma, tout le reste c'est du "pur" Pentax  ;) -donc la moitié environ qui couvrent le FF. (...)

Citation de: Joan le Février 17, 2016, 16:32:28
28-105 Sir
;)

Citation de: Diapoo® le Février 17, 2016, 16:37:48
On en avait parlé dans le fil "le plein format arrive...", se tourner vers le parc des occasions argentiques n'est pas très motivant pour un jeune (ou moins jeune :D) qui arrive chez Pentax ... d'autant qu'il faudra faire le tri après les tests sur le capteur 36 Mpx.

Par ailleurs comme tu le dis, pour louer du Pentax, même en France, il vaudra mieux se lever de bonne heure  :D

Citation de: Mistral75 le Février 17, 2016, 17:18:29
Petite lumière pour changer commodément d'objectif dans l'obscurité.

Citation de: super_newbie_pro le Février 17, 2016, 09:58:36
Je me permets de faire une objection... Canon et son 6D permet d'avoir un 40mm a 150€, des 20 et 24mm a 350€, un 70-200 F4 a 600€ etc... Et côté nikon un 24mm primé par dxomark a 700€, un 20mm f1.8G au même prix, un 85mm f1.8G a 350€, un 18-35 de référence à 600€ etc... Là avec le 15-30 on parle quand même de 3 fois le prix. Après je ne m'y connais pas du tout en optique Pentax et donc mon réflex c'est d'aller sur dxomark ou photozone.de ou lenstip.com ... Mais là pour l'instant et de ce que j'en vois... Y a que le 100 macro indiqué plus haut qui m'attire, ça craint.  ::)

Citation de: gargouille le Février 17, 2016, 17:22:32
(...) Avoir une idée précise de l'offre futur permet d'imaginer son équipement et le financer par la même occasion.
Sinon ce K1 sera un échec si Ricoh ne le destine qu'aux "vieux" pentaxistes.

Citation de: christiandre le Février 17, 2016, 17:27:51
Pertinentes réflexions  ;)

Citation de: Diapoo® le Février 17, 2016, 17:32:21
Nous sommes complètement en phase  8)

Pour les optiques cela passe par l'élaboration d'une feuille de route crédible (à plusieurs objectifs par an) et à l'engagement de la respecter ... avec l'abrogation définitive de la mention de sinistre mémoire « ... Or later »  ;D

Citation de: Joan le Février 17, 2016, 16:48:05
On peut louer, et çà reste un moyen pratique d'essayer sur une durée significative une optique onéreuse. l'offre est très limité en pentax :
http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-des-objectifs-pentax.html?monture=pentax&focale=all

Ce loueur que j'ai pratiqué quelques fois, mettra peut être son parc à jour en Pentax FF, à espérer.

Citation de: gargouille le Février 17, 2016, 17:22:32
Avoir une idée précise de l'offre futur permet d'imaginer son équipement et le financer par la même occasion.

Citation de: gargouille le Février 17, 2016, 17:22:32
ce K1 sera un échec si Ricoh ne le destine qu'aux "vieux" pentaxistes.

Citation de: Mistral75 le Février 17, 2016, 17:18:29
Petite lumière pour changer commodément d'objectif dans l'obscurité.

Citation de: gargouille le Février 17, 2016, 17:35:30
Sauf que les prix des Canons sont largement minoré et que l'EF 20 ne doit pas être des plus adapté à un capteur de 36mpx (déja en argentique ce n'est pas une référence) et que les 24 et 28 ont été vendu presque deux fois plus cher à leurs sorties.

Ricoh pourra sans problème sortir un 28 mm pour 700€ comme chez Nikon .
Pour le 85, Pentax a déja un 70 f2.4 bien plus sympa que ce Nikon, certes c'est un DA mais il parait qu'il est compatible 24x36. Sinon une variante en DFA de ce bijou ne devrait pas poser problème.

Citation de: Joan le Février 17, 2016, 16:48:05
On peut louer, et çà reste un moyen pratique d'essayer sur une durée significative une optique onéreuse. l'offre est très limité en pentax :
http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-des-objectifs-pentax.html?monture=pentax&focale=all

Ce loueur que j'ai pratiqué quelques fois, mettra peut être son parc à jour en Pentax FF, à espérer.

Citation de: christiandre le Février 17, 2016, 17:52:25
Pourrait.....devrait.... Il parait.... N'empêche qu'on reste un peu sur sa faim comme dit le camarade newbie qui switche... Ricoh aurait pu au moins annoncer 1 ou 2 focales fixes les plus courantes, légères, 100% FF et pas trop atypiques genre un 21mm ou 28mm pour le paysage et un 50mm pour du portrait, facilement transportables et plus abordables que les trucs d'un kilo voire plus à des prix pas donnés.

Citation de: christiandre le Février 17, 2016, 17:52:25
Pourrait.....devrait.... Il parait.... N'empêche qu'on reste un peu sur sa faim comme dit le camarade newbie qui switche... Ricoh aurait pu au moins annoncer 1 ou 2 focales fixes les plus courantes, légères, 100% FF et pas trop atypiques genre un 21mm ou 28mm pour le paysage et un 50mm pour du portrait, facilement transportables et plus abordables que les trucs d'un kilo voire plus à des prix pas donnés.

Citation de: gargouille le Février 17, 2016, 19:10:21
Je note un mode intéressant sur pied, l'ajustement de la composition, qui permet de déplacer le capteur de +/-1.5mm en hauteur et d'un 1mm en latéral, plus 1° en rotation, sur pied c'est pas mal.

Et il sera bien possible d'afficher un (des) grille(s) dans le visuer.

Citation de: clodomir le Février 17, 2016, 19:20:19
??? ???
sans casque lourd , tu suivrais mieux ? ...  ;D

Citation de: Swyx le Février 17, 2016, 14:29:52
Sophic massy est une boutique à massy?

Intéressant, si tu as quelque chose tiens nous au jus. je cherche à l'essayer au plus tôt.

Citation de: Joan le Février 17, 2016, 20:00:17
Pfff t'épuises pas,
Les prix des objos en 645... ::)

Citation de: clover le Février 17, 2016, 20:17:36
Oui, historiquement Camara, puis piximages puis Phox puis retour chez Camara.

De chez toi, c'est pas près mais la boutique de Paris, c'est pas forcément beaucoup mieux

https://www.google.fr/maps/dir/Pontault-Combault/9+Place+de+France,+91300+Massy/ [at] 48.7819153,2.3192294,11z/data=!3m1!4b1!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x47e60f12ce39bb93:0xb4cb81d6e145a031!2m2!1d2.607598!2d48.801255!1m5!1m1!1s0x47e6779f595f5b91:0xd919ffec4d62d402!2m2!1d2.2890516!2d48.7324645

Citation de: Bounty le Février 17, 2016, 20:43:57
Bonsoir.j
e viens de donner mon ks1 a ma future femme.rien a voir avec l ancienne.c est une fille de guinée Bissau.incorrigible je sais.je me suis acheter un petit Pentax q.j ai commander un Nikon d 500.je pars bientôt avec elle en voyage.Guadeloupe avec le q et le d500.Elle avec le ks1.Bonne soirée et amitiés a tous et a toutes. bounty

;D ;

Citation de: Mistral75 le Février 17, 2016, 17:18:29
Petite lumière pour changer commodément d'objectif dans l'obscurité.

Citation de: Bounty le Février 17, 2016, 20:43:57
Bonsoir.j
e viens de donner mon ks1 a ma future femme.rien a voir avec l ancienne.c est une fille de guinée Bissau.incorrigible je sais.je me suis acheter un petit Pentax q.j ai commander un Nikon d 500.je pars bientôt avec elle en voyage.Guadeloupe avec le q et le d500.Elle avec le ks1.Bonne soirée et amitiés a tous et a toutes. bounty

;D ;

Citation de: Val.Ou le Février 17, 2016, 22:46:14
J'espère que notre casque lourd touche quand même un petit quelque chose de la concurrence qui ne produit que de si belles choses à des tarifs si séduisants.

Citation de: Bounty le Février 17, 2016, 20:43:57
Bonsoir.j
e viens de donner mon ks1 a ma future femme.rien a voir avec l ancienne.c est une fille de guinée Bissau.incorrigible je sais.je me suis acheter un petit Pentax q.j ai commander un Nikon d 500.je pars bientôt avec elle en voyage.Guadeloupe avec le q et le d500.Elle avec le ks1.Bonne soirée et amitiés a tous et a toutes. bounty

;D ;

Citation de: François III le Février 17, 2016, 23:07:57
Ben dis donc il y en a du monde dans un aussi petit endroit?... Et on joue au échecs comment?

Citation de: gargouille le Février 18, 2016, 00:01:37
Qui se dévoue pour dire à Focus numérique qu'il y a déjà des fixes 24x36 au catalogue dont un 50f1.4 et deux macro (qu'ils réclament).
Toujours aussi compétant.

CitationIt appears to be D810 hardware from the sensor to the image processor, so I wouldn't expect modern video features. My biggest surprise is that it took Ricoh so long to develop a camera with such old technology. I guess the time was spent on the SR system and OVF. As you say everything else is 2013 technology.

Citation de: Patlaine le Février 18, 2016, 08:23:18
Et bien sur une sortie totalement passée inaperçu pour CI .......... Chut !!!!!!!! On va pas foutre en l'air notre partenariat avec Canikon ......

Citation de: christiandre le Février 18, 2016, 08:52:38
.......... mon PC encaisse, ça va  :P

Citation de: christiandre le Février 18, 2016, 09:06:19
i5, 8m de mémoire vive, disque dur SSD

Citation de: christiandre le Février 18, 2016, 09:06:19
i5, 8m de mémoire vive, disque dur SSD

Citation de: Xophe le Février 18, 2016, 10:11:57
Pour les vacances tu pars avec un K5, K50 ou KS1 KS2 d'occase que tu revendras au moment d'acheter les K1. ça te reviendra à moins cher que la location non ?

Citation de: Swyx le Février 18, 2016, 10:34:37
tu as raté à 2 jours près une promo sur le KS2 avec 18-50 et 55-300
619€ sur amazon. mais une promo sur le K50 arrive

CitationLe K-3 II se fait malmener par tous ses concurrents directs. Le traitement du bruit électronique est trop appuyé. Les autres modèles privilégient le rendu des détails et les résultats sont globalement de meilleure qualité.

Citation de: super_newbie_pro le Février 18, 2016, 09:19:43
- La plage jusqu'à 204.800 iso contre 12.800 pour le D750

Citation de: super_newbie_pro le Février 18, 2016, 09:19:43
- L'appareil arrive en Avril. J'en ai besoin pour les vacances départ dernière semaine d'Avril. L'aurais-je reçu si je le commande ?

Citation de: super_newbie_pro le Février 18, 2016, 09:19:43

- La plage jusqu'à 204.800 iso contre 12.800 pour le D750

Mais à titre purement individuel, voici mon raisonnement :
- Je peux me contenter d'une seule optique comme le 24-70 f2.8 pour les paysages / architecture antique / musées mais je ne trouve aucun test. Logique en même temps si le FF n'est pas encore sorti.

Citation de: Fab35 le Février 18, 2016, 11:12:57
... Un truc en passant m'interpelle : avez-vous remarqué que le bloc des collimateurs AF
(en fait tout l'affichage du viseur de la zone image) est décalée sur la gauche ?
Il y 20% d'espace en plus à droite qu'à gauche en gros...
Etonnant, non ? Comment expliquer cela d'après vous ?....

Citation de: geo444 le Février 18, 2016, 11:19:43

lolol !   :D    :D
p'tèt c'est comme ceux qui font de Vraies Photos...

... versus ceux qui  Babillent  24h/24 / 7j/7 sur les forums ?   ;D
non ?   ;D

Citation de: Fab35 le Février 18, 2016, 11:12:57
Beau boitier que ce nouveau K1 ! Ca va faire des heureux !!
Un truc en passant m'interpelle : avez-vous remarqué que le bloc des collimateurs AF (en fait tout l'affichage du viseur de la zone image) est décalée sur la gauche ?
Il y 20% d'espace en plus à droite qu'à gauche en gros...
Etonnant, non ? Comment expliquer cela d'après vous ?

Citation de: Fab35 le Février 18, 2016, 11:12:57
Beau boitier que ce nouveau K1 ! Ca va faire des heureux !!
Un truc en passant m'interpelle : avez-vous remarqué que le bloc des collimateurs AF (en fait tout l'affichage du viseur de la zone image) est décalée sur la gauche ?
Il y 20% d'espace en plus à droite qu'à gauche en gros...
Etonnant, non ? Comment expliquer cela d'après vous ?

Citation de: langagil le Février 18, 2016, 11:43:08
C'est pour les panos: redoublement de 20%  ;)

Citation de: langagil le Février 18, 2016, 11:52:26
Je plaisantais, enfin j'espère, comme toi, enfin je suppose, je préférerais un viseur bien calibré/centré. En tous cas tu as l'œil ....... et pas que pour la photo  ;)

Citation de: Joan le Février 18, 2016, 11:56:37
m'plaît bien ce joujou,
Qui veut un K5 d'occase?  ;D

Citation de: Fab35 le Février 18, 2016, 11:12:57
(...)

Un truc en passant m'interpelle : avez-vous remarqué que le bloc des collimateurs AF (en fait tout l'affichage du viseur de la zone image) est décalé sur la gauche ?

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=900106)

Il y 20% d'espace en plus à droite qu'à gauche en gros...
Étonnant, non ? Comment expliquer cela d'après vous ?

Citation de: Fab35 le Février 18, 2016, 11:45:27
Ah ben ça collerait ces 20% relevés sur le schéma ! Bien vu si c'est ça !  ;)
Mais ça doit être perturbant quand même un peu si on croit qu'un truc qui apparait à droite dans le viseur est sur la photo alors qu'il ne sera pas enregistré...

Citation de: langagil le Février 18, 2016, 12:33:20
C'eut été un IIs à prix correct je me serais laissé tenté  :)
Ceci étant, mais il faut considérer le type de photos qui t'intéressent, il me semble judicieux de conserver un excellent apsc (qui ne cote plus grand chose) en plus d'un FF

Citation de: Joan le Février 18, 2016, 13:06:37
Oui j'ai aussi le IIs que je garderai assez longtemps je pense. Donc désolé. :)

Citation de: super_newbie_pro le Février 18, 2016, 10:20:52
EDIT ; oui mais non vu les retours et les tests des K5, k50 et KS2 ça ne donne pas envie en fait. Et du coup, ça pose la question de la maitrise de la chose par Ricoh quand on voit ce que propose la concurrence en face.

Citation de: langagil le Février 18, 2016, 13:20:21
Tu m'énerves, tu m'énerves  :D  ;)
Il y en a un à vendre sur Pentaone ou KparK je sais plus, 500 € le IIs, 350 le K-5

Citation de: Michel le Février 18, 2016, 11:18:48
Le dernier message depuis votre IP a été envoyé il y a moins de 40 secondes. Merci de réessayer plus tard.!!!!!!!! ;D
Vous avez déjà soumis ce message ! Vous avez sans doute accidentellement double-cliqué sur le bouton de soumission, ou vous avez rafraîchi la page.  ;D
Faudra que l'on m'explique.

Citation de: clodomir le Février 18, 2016, 14:06:19
ca j'ai souvent : gonflant !  ???

Citation de: super_newbie_pro le Février 18, 2016, 10:01:57
Bon ben plus qu'à croiser les doigts que ça sorte "début avril".

Citation de: aydius le Février 18, 2016, 14:23:01
Perso, je suis accro à Pentax, il m'aurait plu ce boitier mais ils font vraiment chier avec le prix des optiques le 35 f2 FA était à 422 chez DP semaine dernière. J'ai hésité à le prendre et vlan, il repasse à 600€. Ca ne les vaut pas le 35 F2 is usm qui est bien plus moderne et performant vaut 488 sur le même site. Le 77 f1.8 FA même pas motorisé c'est plus de 1000 boules alors que l'excellent 85 f1.8 usm c'est 337  €. Il y a quand même un problème.
Rien qu'avec la différence sur ces 2 optiques ça couvre le différentiel entre k1 et 5D3 et sans doute 5d4.
Perso je ne mettrais pas 2000 € pour monter dessus un banal 28-75 tamron ou des optiques apsc.
C'est décidé, je vais continuer avec mon K3 et attendre un hybride 24x36 chez canon, epicetou.
Parce que Canon, c'est quasi sur ne sortira peut-être pas bcp d'optiques pour un M 24x36 mais elles seront très bonnes, bien choisies niveau focale et très certainement abordables.

Citation de: aydius le Février 18, 2016, 14:23:01
Perso, je suis accro à Pentax, il m'aurait plu ce boitier mais ils font vraiment ch..r avec le prix des optiques le 35 f2 FA était à 422 chez DP semaine dernière. J'ai hésité à le prendre et vlan, il repasse à 600€. (...)

Citation de: Patlaine le Février 18, 2016, 15:12:12
Je retire ce que j'ai dit, CI l'a annoncé dans la journée ....  donc mea culpa ...
Mais visiblement n'a pas vu la vidéo sur la solidité de l'articulation de l'écran arrière ...  ;D

Citation de: christiandre le Février 18, 2016, 15:51:47
Bref, perso je suis moins sûr désormais, peut-être garder mon k5ii/150-450 + 300 pour l'animalier, et attendre patiemment que canon sorte son 5D mark IV ou Nikon le successeur du D810  

Citation de: christiandre le Février 18, 2016, 15:51:47
il y a un truc qui me fait marrer quand même
quand quelqu'un fait remarquer que le parc optique est rikiki, ou très cher par rapport à la concurrence, on a inévitablement l'argument massue du "oui mais il y a déjà X objectifs compatibles FF"...

c'est n'importe nawak, à nouveau toute personne un tant soit peu sensée saura que ça va être la loterie au niveau de la qualité : ces objectifs n'ont pas été conçus à la base pour une chaine aussi exigeante et vos soit-disant FA 50mm et autres risquent de révéler de sacrées surprises. Ah certes il n'y aura pas de vignetage, mais les coins pourront ressembler à du David Hamilton pur jus, comme si on les avait tartinés de vaseline.

Je commence vraiment à me tâter, kenspro dit sur PF que la road map va être sous peu (or later...) reconsidérée, à voir, mais pour l'instant le calcul fait plus haut n'est pas idiot loin de là, au prix du tamron rebadgé pentax, chez sony on a du zeiss, du sigma ou du tamron à ne plus savoir quoi en faire et parfois (souvent) pour des prix pas dégueu. Certes, leur boitier est cher, mais pour le coup on rentabilise avec le parc optique offert, sans compter que le marché d'occasion est beaucoup, beaucoup plus important ce qui peut encore faire baisser l'investissement sur un ensemble boitier/optiques.

Bref, perso je suis moins sûr désormais, peut-être garder mon k5ii/150-450 + 300 pour l'animalier, et attendre patiemment que canon sorte son 5D mark IV ou Nikon le successeur du D810  

Citation de: gargouille le Février 18, 2016, 16:18:29
Je propose de faire un concours de la plus belle image de ce type avec vos nouveaux K1 et 24-70 f2.8 dès que vous les aurez achetés :
;D

Citation de: Joan le Février 18, 2016, 15:46:52
Un ton assurément autun cet article
Dommage

Citation de: Fab35 le Février 18, 2016, 16:32:32
A faire avec un 600f/4 bien sûr, sinon le teste est pipé !  ;D ;)

Citation de: gargouille le Février 18, 2016, 16:18:29
Je propose de faire un concours de la plus belle image de ce type avec vos nouveaux K1 et 24-70 f2.8 dès que vous les aurez achetés :
;D

Citation de: petur le Février 18, 2016, 19:50:00
Le  capteur a une surface plus proche de l'APSC que du 24*36.

Citation de: gargouille le Février 18, 2016, 18:24:35
.

...
Mais il semblerai que le 31 passe bien avec un 36mpx du moins avec un hybride Sony, si les Da 40 et 70 passent aussi il ne faudrait plus trop être trop critique.

...

Citation de: icono le Février 18, 2016, 16:50:57
hautain et pas autun
sur le coup j'ai eu du mal à comprendre  ;)

Citation de: petur le Février 18, 2016, 19:50:00
La couverture AF semble un peu faible surtout sur les bords. Le  capteur a une surface plus proche de l'APSC que du 24*36.

Citation de: petur le Février 18, 2016, 19:50:00
La couverture AF semble un peu faible surtout sur les bords. Le  capteur a une surface plus proche de l'APSC que du 24*36. A voir à l'usage. Je ne fais que du paysage et du portrait, cela ne devrait pas me gêner.

Pour ce qui est des optiques compatibles plein format Pentax va nous sortir quelques pépites et je suis. Certain que Sigma va adapter ses focales fixes à Pentax.

Je suis déçu que Pentax n'ait pas prévu une position 64 ou 80 ISO...

Quoi qu'il en soit il me plait bien. J'espère que CI va nous préparer un test complet en un seul numéro très vite. J'espère qu'il a une bonne dynamique.

A plus.

Pierre

Citation de: François III le Février 18, 2016, 21:24:19
Toutes les optique y compris ASPc sont compatibles avec le K-1 d'après le site Français en ligne.

Citation de: Fab35 le Février 18, 2016, 23:00:56
Oui et c'est affiché en gros !
Assez étonnant ! Quel intérêt de promouvoir la compatibilité apsc quand on sort un beau 24x36 qui sera forcément acheté pour exactement tout ce que n'apporte pas l'apsc...

Citation de: François III le Février 18, 2016, 21:24:19
Toutes les optique y compris ASPc sont compatibles avec le K-1 d'après le site Français en ligne.

Citation de: clodomir le Février 18, 2016, 23:15:33
il n'y a pas que les optiques "aps-c" : toutes les FA (argentiques !) + les autres K manuelles  :)

Citation de: Joan le Février 18, 2016, 23:16:06
Nous n'en doutions pas!  ::) la belle affaire.
La question posée est lesquels restituent un cercle d'image nette pour le capteur FF = "compatibles FF"
et c'est donc ce qui nous intéresse.

Citation de: Val.Ou le Février 19, 2016, 00:03:14
Ricoh a publié une liste des compatibilités des objectifs DA  
(...)

Citation de: Val.Ou le Février 19, 2016, 00:03:14
(...)mais des américains ont testés certains objectifs (...)

Citation de: Mistral75 le Février 12, 2016, 15:54:56
Voici les premières caractéristiques publiées du Pentax K-1, une nouvelle fois par Digital Camera Info :

http://digicame-info.com/2016/02/k-1.html

- 36,4 Mpixels effectifs
- taille du capteur : 24,0 x 35,9 mm
- cadence de rafale : 6,5 im/s
- gamme de sensibilités : 100 - 204.800 ISO
- GPS intégré
- cartes SD, SDHC, SDXC
- dimensions : 136,5 x 110 x 85,5 mm
- poids : 925g.

Citation de: chabichou le Février 19, 2016, 07:53:04
en plus du GPS intégré le boitier possède t'il la fonction astrotracer ? merci pour les réponses

Citation de: super_newbie_pro le Février 19, 2016, 08:42:02
Vous avez vu que ricoh pentax a lancé un site dédié au K1 ? C'est rare...

http://www.pentax.com/en/k-1/challengers/challengers01.html

Citation de: Joan le Février 19, 2016, 03:39:48
En effet je préfère de loin cet optimisme averti.

Citation de: Val.Ou le Février 19, 2016, 08:00:51
Jusqu'à présent, les bons objectifs ont généralement mieux montré leurs qualités avec des capteurs + musclés. les boitiers successifs l'on confirmé avec le K-10, puisse K-5 et encore une fois avec le K-3. Par cintre les objectifs moyens/médiocres ne passent pas la barre.
On arrive peut-être à la limite avec 36Mp. Pour certains objectifs, je suis confiant. On verra pour les autres...
En ce qui concerne les limitations de qualité propres au numérique, à part le filtre AA, qui a été supprimé,  je ne vois pas trop de quoi il peut être question. 

Citation de: cyrrus32 le Février 19, 2016, 07:28:40
Moi, ce qui m'intéresse, c'est que c'est le seul 24x36 avec possibilité de faire du multi- shoot.
Si c'est au point, je pourrais l'acheter rien que pour cela ( 36 Mpx + multi- shoot à 2000€... Le seul concurrent - 50 Mpx, certes - se situe dans les 50.000€ ! ).

Citation de: Val.Ou le Février 19, 2016, 11:35:17
[at]  Glorfinderlb
... passage en 24x36, la densité du K-1 correspond à celle du K-5II (dixit Ricoh). Si on extrapole le 42Mp de Sony correspondrait à 18,6, si je ne me trompe pas. On a encore de la marge.
En plus, à la densité correspond généralement la taille des photosites, dont nous savons qu'avec sa diminution, les problèmes augmentent... Et enfin la technologie mise en œuvre pour le capteur joue aussi son rôle.

Citation de: Fab35 le Février 18, 2016, 23:00:56
Oui et c'est affiché en gros !
Assez étonnant ! Quel intérêt de promouvoir la compatibilité apsc quand on sort un beau 24x36 qui sera forcément acheté pour exactement tout ce que n'apporte pas l'apsc...

Citation de: Lautla le Février 19, 2016, 14:11:15
Nikon fait pareil, il ni a que Canon qui ne le fait pas (pas la même technologie avais je entendu et impossible). C'est bien pratique pour assurer une transition douce.

Citation de: Lautla le Février 19, 2016, 14:11:15
Nikon fait pareil, il ni a que Canon qui ne le fait pas (pas la même technologie avais je entendu et impossible). C'est bien pratique pour assurer une transition douce.

Citation de: Joan le Février 19, 2016, 03:39:48
En effet je préfère de loin cet optimisme averti.

Citation de: gargouille le Février 19, 2016, 16:01:07
Ça donne surtout le sentiment que d'un coté on a manipulé le boitier et pris le temps d'écrire un billet, et de l'autre d'avoir fait un jugement à l'emporte pièce et d'avoir fait un copier coller avec la doc provenant de Ricoh.

Citation de: Fab35 le Février 19, 2016, 16:24:20
Vu le contexte et le passé récent de Pentax, il semble légitime de prendre des précautions quant à l'appréciation d'un boitier

Citation de: Glorfindelrb le Février 19, 2016, 16:29:15
De quoi tu parles ? Du défaut sur un composant du K3II qui ne change rien au boitier et a été géré de manière exemplaire par Ricoh avec un rappel rapide des boîtiers potentiellement concernés ?
Si oui c'est ridicule.
Je suis plutôt d'accord avec le reste de ton message.

Citation de: Fab35 le Février 19, 2016, 16:44:15
Le tarif du K1 le place en tout cas d'une façon très intéressante en prix/prestation, y'a pas de doute là-dessus ! C'est un peu l'habitude de Pentax de toute façon !

Sauf que là où un acheteur potentiel de D610 ou 6D serait un peu frustré de certaines specs, il sait qu'il y a encore mieux et complet au-dessus, avec deux gammes supérieures... certes bien plus onéreuses !
Avec le K-1, on sait a priori qu'on est au max des specs de Pentax en 24x36 et donc qu'on ne peut pas acheter plus performant au sein de la marque. A moins de créer un K-0 ! (j'écarte le moyen format 645z qui n'est pas dans la même catégorie).

Citation de: Fab35 le Février 19, 2016, 16:44:15
Non, du contexte global, des difficultés financières, de la reprise par Ricoh, des parts de marché faibles, de l'attente immensément longue sur la gestation du K-1, des spécifications en demi-teinte du K1 face à une concurrence rude (mais plus chère), du parc optique à renouveler, etc.
(...)
Avec le K-1, on sait a priori qu'on est au max des specs de Pentax en 24x36 et donc qu'on ne peut pas acheter plus performant au sein de la marque. A moins de créer un K-0 ! (j'écarte le moyen format 645z qui n'est pas dans la même catégorie).

Citation de: RTS3 le Février 19, 2016, 16:59:23
Ben c'est un peu arbitraire, non ?  ;)
Pentax a eu des difficultés, il a quand même sorti un sacré bestiau pendant cette période. Sa capacité technique n'est pas à démontrer. Le fait qu'il soit dans une autre catégorie (où seul Leica le concurrence en tant que MF "fermé", je veux dire à dos fixe et avec la philosophie d'un réflex body-buildé plutôt qu'un MF traditionnel) n'est pas une excuse pour ne pas en tenir compte dans ton analyse. Que la partie photo du groupe Ricoh soit minuscule à côté de Canon par exemple ne veut certainement pas dire que ce sont techniquement des manches. Mauvais en stratégie, en marketing, en finances, pourquoi pas, mais en technique je ne vois pas où ils manquent de légitimité.

Citation de: spinup le Février 19, 2016, 16:57:35
C'est un bon compromis pour satisfaire la majorité des pentaxistes.

Il a pas l'AF des 5DIII, D750 ou D810, mais bon ... pas le meme prix non plus.

Citation de: Fab35 le Février 19, 2016, 16:44:15Non, du contexte global, des difficultés financières, de la reprise par Ricoh, des parts de marché faibles, de l'attente immensément longue sur la gestation du K-1...

Citation de: Fab35 le Février 19, 2016, 17:11:05
Mais comme il a été trèèèèès attendu mais qu'il ne s'aligne pas ou ne dépasse pas significativement les specs des 24x36 des concurrents plus anciens, ça peut laisser une petite frustration quoi.

Citation de: Fab35 le Février 19, 2016, 17:11:05
Tu n'as pas lu ce que j'ai écrit alors ! ;) Où aurais-je dis que Pentax étaient des manches en technologie ??

Spinup, que je cotoie souvent ici, résume ma pensée :
Mais comme il a été trèèèèès attendu mais qu'il ne s'aligne pas ou ne dépasse pas significativement les specs des 24x36 des concurrents plus anciens, ça peut laisser une petite frustration quoi.
Du moment qu'il ravit la majorité des Pentaxistes qui en ont besoin, c'est bien là l'essentiel !  :)

Citation de: roussinix le Février 19, 2016, 17:15:16
Immensément longue ??? Annonce en 2012 que Pentax "étudiait le marché des FF" (et pas étudiait un boitier FF comme certains l'ont interprété). Trois ans pour partir de quasiment zéro et arriver à un boitier finalisé me semble être un minimum Je ne suis pas sur qu'il en ai fallu beaucoup moins à Canon pour sortir le premier EOS 5D ou à Nikon pour le D700.

ET quand bien même il serait sorti en 2013, c'est du coup que les esprits chagrins se seraient déchainés sur l'absence quasi totale d'objectifs DFA. En sirtant en 2016 le K-1 arrive avec au moins 6 DFA au catalogue (4 zooms et 2 macros) ... c'est-y-pas mieux.  ;)

Citation de: RTS3 le Février 19, 2016, 17:22:21
C'est vendredi, Fab, au diable la modération des (en tout cas de mes) propos  ;D J'ai volontairement poussé le trait, bien sûr.

Je ne suis pas trop d'accord quand tu dis qu'il ne s'aligne pas sur les 24x36 concurrents ; dans cette classe de prix (au lancement), je ne vois pas qui (sur le papier) en a offert plus ? OK, attention aux comparatifs de specs, mais tout de même... Il a l'air bien parti dans la vie.

Citation de: Glorfindelrb le Février 19, 2016, 17:18:22
Ah mais ne t'inquiète pas, ceux qui étaient prêts à mettre 3k€+ ont été frustrés qq secondes. Ensuite perso je me suis dit que j'ai pas besoin de plus que ce qu'il y a là et que si il y a un boitier FF existant qui pouvait me faire envie c'était le D810, on l'a en monture K avec des plus un petit moins (l'AF mais c'est assez sur estimé). Je pense que Ricoh a fait le bon choix pour ne pas faire une Samsung (sortir du haut de gamme sans avoir la base d'utilisateurs et ne pas savoir à qui le vendre).

Citation de: Fab35 le Février 19, 2016, 16:44:15
Non, du contexte global, des difficultés financières, de la reprise par Ricoh, des parts de marché faibles, de l'attente immensément longue sur la gestation du K-1, des spécifications en demi-teinte du K1 face à une concurrence rude (mais plus chère), du parc optique à renouveler, etc.

Tout ça fait qu'il y a assurément mille raisons d'être très enthousiaste sur la sortie du K1 et tout ce qui en fait un excellent boitier à n'en pas douter, mais qu'il y a aussi des raisons d'être modéré sur ce qui peut éventuellement laisser un petit goût de trop peu ou de retenue.
C'est sans doute cela que CI ou d'autres retranscrivent et qui peut ne pas plaire à ceux qui seraient ultra motivés et imperméables aux critiques éventuelles.

Le tarif du K1 le place en tout cas d'une façon très intéressante en prix/prestation, y'a pas de doute là-dessus ! C'est un peu l'habitude de Pentax de toute façon !

Sauf que là où un acheteur potentiel de D610 ou 6D serait un peu frustré de certaines specs, il sait qu'il y a encore mieux et complet au-dessus, avec deux gammes supérieures... certes bien plus onéreuses !
Avec le K-1, on sait a priori qu'on est au max des specs de Pentax en 24x36 et donc qu'on ne peut pas acheter plus performant au sein de la marque. A moins de créer un K-0 ! (j'écarte le moyen format 645z qui n'est pas dans la même catégorie).
Le K-1 aurait pû s'appeler K-2 si jamais Pentax avait dans l'idée de faire très bientôt modèle supérieur à vocation pro réelle, mais là, le K-1 est LE flagship de la marque, alors que les specs ne dominent pas ou ne sont pas toutes alignées sur le maxi des concurrents. Cela peut créer ce ressenti ou ces doutes ou avis modérés sur le nouveau boitier.

Citation de: RTS3 le Février 19, 2016, 17:22:21
C'est vendredi, Fab, au diable la modération des (en tout cas de mes) propos  ;D J'ai volontairement poussé le trait, bien sûr.

Je ne suis pas trop d'accord quand tu dis qu'il ne s'aligne pas sur les 24x36 concurrents ; dans cette classe de prix (au lancement), je ne vois pas qui (sur le papier) en a offert plus ? OK, attention aux comparatifs de specs, mais tout de même... Il a l'air bien parti dans la vie.

Bon ceci dit, si tu pouvais arriver à me convaincre qu'il ne faut pas l'acheter, je te saurai gré... parce que je me sens gagné par une certaine dose de tentation... alors que je n'en ai pas du tout besoin.

Citation de: christiandre le Février 19, 2016, 18:35:38
ça commence à casser du sucre  :-\

http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm

Citation de: christiandre le Février 19, 2016, 18:35:38
ça commence à casser du sucre  :-\

http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm

Citation de: spinup le Février 19, 2016, 16:57:35

Il a pas l'AF des 5DIII, D750 ou D810, mais bon ... pas le meme prix non plus.

Citation de: christiandre le Février 19, 2016, 19:52:03
est-ce que quelqu'un aurait entrevu une fonction du type "quiet" sur le K1, un peu comme sur le d810 ou le d300s, pour amenuiser le bruit lors des déclenchements ?

Citation de: Lautla le Février 19, 2016, 21:03:49
J'ai quitté Pentax avec un avec un K5 ii et un FA 400 F/5.6 pour un D810 et un 300 F/2.8

Citation de: Lautla le Février 19, 2016, 21:29:19
Après autant d'années "Pentax" et en mémoire du fil unique on peut pas vraiment quitter ;-)

Citation de: Lautla le Février 19, 2016, 21:29:19
Après autant d'années "Pentax" et en mémoire du fil unique on peut pas vraiment quitter ;-)

Citation de: almat le Février 19, 2016, 21:24:02
Bonjour Lautla,

Ca fait plaisir de te lire sur le fil Pentax  :) :) :)

Citation de: christiandre le Février 19, 2016, 19:52:03
est-ce que quelqu'un aurait entrevu une fonction du type "quiet" sur le K1, un peu comme sur le d810 ou le d300s, pour amenuiser le bruit lors des déclenchements ?

Citation de: gargouille le Février 19, 2016, 22:40:01
Non, car le K1 est d'origine Quiet ! * ;D

Si tu remontes un peu dans le lien que j'ai donné de la petite prise en main de Réponses photo, ils disent qu'ils sont surpris par le faible bruit du déclenchement qui est encore plus silencieux en L-V (miroir relevé donc).
Et en général qui dit faible bruit, dit faible vibration, les possesseurs de Sony 7 connaissent les conséquences.
*Je n'ai pas la réponse.

Citation de: Fab35 le Février 19, 2016, 23:28:49
Généralement plus un obturateur est véloce et endurant  plus il fait du bruit.
Mais pour ce qui est du silence associé à de faibles vibrations je ne suis pas aussi catégorique ou confiant que toi,  il peut y avoir une vibration basse fréquence qui ruine toutes les poses un peu "longues".
Aujourd'hui on sait faire des modes silencieux bluffants même avec des obturateurs véloces et costauds. Les cinématiques miroir sont assez étonnantes pour arriver à cela, tout comme celle du k1 qui a un désaxage pour faire passer le grand miroir dans la cage qui serait sinon trop étroite : astucieux !

Citation de: Glorfindelrb le Février 20, 2016, 02:16:24
Justement ça dit que tu seras éligible en t'inscrivant avec une preuve d'achat avant fin mai. Le mien est déjà pré-commandé et on m'a dit début avril.

Citation de: yona le Février 19, 2016, 21:07:08
Depuis les K5 (et peut être même avant), pentax a toujours conçu ses boîtiers (en HdG en tout cas) avec des déclenchements plutôt feutrés. Quiconque a utilisé un K5/ K3 pendant quelques jours / semaines et repasse sur du jaune ou du rouge est d"agréablement surpris par le bruit de déclenchements des boîtiers concurrents.
Donc peut être même pas besoin d'inclure une fonction "quiet".  ;)

Citation de: gargouille le Février 20, 2016, 01:12:36
Ne vous précipitez pas trop vite pour l'acheter, il y aura une opération spéciale :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/campaign/20160218_744202.html
:)

Citation de: Glorfindelrb le Février 19, 2016, 10:04:32
C'est la densité du capteur qu'il faut regarder pas le nombre de pixels. Le K-1 ne stressera pas plus les objectifs qu'un K5 pour ce qui est du centre. Sur les grand angles les côtés sont importants et là ça risque d'être un peu moins bon mais c'est tout.

Citation de: minimoi le Février 20, 2016, 09:23:22
ex Pixel shift

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-pic05_on.jpg
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-pic05_off.jpg

Citation de: minimoi le Février 20, 2016, 09:23:22
ex Pixel shift

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-pic05_on.jpg
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-pic05_off.jpg

Citation de: super_newbie_pro le Février 20, 2016, 09:56:41
Désolé mais je ne vois aucune différence.  :-\ EDIT ; sauf à zoomer au max  :P Du coup pourquoi ne pas l'activer par défaut sur l'appareil ? Quel intérêt de ne pas le faire ?

Citation de: Gilala le Février 20, 2016, 10:08:31
je trouve ça assez convaincant, mais je n'ai pas compris ce que c'était ?...

Citation de: mikedafish le Février 20, 2016, 09:24:13
Je lis et relis ces lignes et serai tenté d'y voir des photosites moins denses sur les bords?!? J'y crois pas bien sur. C'est un problème d'angle d'incidence des rayons en réalité ?

Sinon j'ai du mal avec le crop auto du K-1: si je monte mon fidèle DA 40mm 2.8 (au passage héritier de pancakes qui marchaient pas si mal en 24x36 Argentique),
- sur le K5-II, j'ai un champ équivalent à un 60mm 24x36 projeté sur 16,3M pixels
- sur le K-1, une fois passé le délai pour trouver les fonds  ;), j'aurai une découpe (crop) de 15+ Mpix au centre du champ(FOV) d'un 40mm 24x36. Mais cela équivaudra à quelle focale? Toujours le 60mm?

Désolé si ce n'est pas limpide mais je n'ai aucune intention de mettre à l'encan mes objectifs acheté s depuis 2005 quand un *istDS m'a offert quelques beaux A3...

Citation de: super_newbie_pro le Février 20, 2016, 09:56:41
Désolé mais je ne vois aucune différence.  :-\ EDIT ; sauf à zoomer au max  :P Du coup pourquoi ne pas l'activer par défaut sur l'appareil ? Quel intérêt de ne pas le faire ?

Citation de: minimoi le Février 20, 2016, 11:09:31
On le voit mieux sur le drapé du tissus en bas à 100%

Citation de: super_newbie_pro le Février 20, 2016, 09:56:41
Désolé mais je ne vois aucune différence.  :-\ EDIT ; sauf à zoomer au max  :P Du coup pourquoi ne pas l'activer par défaut sur l'appareil ? Quel intérêt de ne pas le faire ?

Citation de: mikedafish le Février 20, 2016, 09:24:13
Je lis et relis ces lignes et serai tenté d'y voir des photosites moins denses sur les bords?!? J'y crois pas bien sur. C'est un problème d'angle d'incidence des rayons en réalité ?

Citation de: sangha31 le Février 20, 2016, 11:20:48
Tu auras toujours l'équivalent 60 mm sur ton k5 qu'avec ton k1 en mode crop, par contre le 40 f/2.8 couvre , il me semble , le cercle d'image 24/36. Tu auras donc un 40mm f/2.8, après on ne connait pas son niveaux de qualité sur les bords de l'image. Il est sur, en tous cas ,qu'il en fera pas moins que sur un k5.

Citation de: mikedafish le Février 20, 2016, 12:09:14
Merci pour cette  indication encourageante, Sangha31. Cependant en lisant le site
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/description/PENTAX-K-1-Reflex-Plein-Format.html  (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/description/PENTAX-K-1-Reflex-Plein-Format.html)
j'ai trouvé ceci:
<<Lorsqu'un objectif de la gamme DA★, DA Limited ou DA est monté sur le K-1, le mode Crop bascule automatiquement sur la zone d'image APS-C couvrant le milieu du champ et en affiche les limites dans le viseur. >>

Le DA 40 n'était pas le meilleur chois mais j'ai d'autres DAs et je ne cherche vraiment pas a rouvrir le débat sur quel objectif couvre/ne couvre pas/ couvre sans les coins/etc... un capteur 24x36!  
Je voudrais juste savoir ce qu'il advient du champ visuel d'un objectif qui subit le crop automatique indiqué dans la présentation ???? ???

Citation de: roussinix le Février 20, 2016, 11:28:27
C'est parce que ça ne marche que sur des photos "fixes". Nature morte par exemple. Dès qu'il y a quoi que ce soit en mouvement sur la photo ... c'est pas terrible.  :'(

Citation de: mikedafish le Février 20, 2016, 12:09:14
[...]
Je voudrais juste savoir ce qu'il advient du champ visuel d'un objectif qui subit le crop automatique indiqué dans la présentation ???? ???

Citation de: roussinix le Février 20, 2016, 11:28:27
C'est parce que ça ne marche que sur des photos "fixes". Nature morte par exemple. Dès qu'il y a quoi que ce soit en mouvement sur la photo ... c'est pas terrible.  :'(

Citation de: mikedafish le Février 20, 2016, 12:09:14
Merci pour cette  indication encourageante, Sangha31. Cependant en lisant le site
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/description/PENTAX-K-1-Reflex-Plein-Format.html  (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/description/PENTAX-K-1-Reflex-Plein-Format.html)
j'ai trouvé ceci:
<<Lorsqu'un objectif de la gamme DA★, DA Limited ou DA est monté sur le K-1, le mode Crop bascule automatiquement sur la zone d'image APS-C couvrant le milieu du champ et en affiche les limites dans le viseur. >>
(...)

Citation de: petur le Février 18, 2016, 19:50:00
La couverture AF semble un peu faible surtout sur les bords. (...)

Citation de: RTS3 le Février 18, 2016, 21:00:23
Pas de panique, c'est un "problème" récurrent sur les 24x36 (cf Canon 6D, Nikon D600, Df). Ca n'est pas spécifique à Pentax.

Citation de: Joan le Février 20, 2016, 12:54:54
Et deux lignes plus loin
"En sélectionnant le réglage FF (Full Frame) du mode Crop, vous pouvez même enregistrer une image plein format 24×36 au moyen d'un objectif de la gamme DA"
Apparemment donc, le DA 40 pourra être utilisé en Mode FF... :)

Citation de: sangha31 le Février 20, 2016, 12:16:48
Tu veux savoir quelle image  tu auras dans ton viseur ?
Edit: Si c'est bien ça , je peux pas te répondre , je n'ai aucune source a te fournir   :-\

Citation de: vob le Février 20, 2016, 12:21:10
Tu auras ce qui est à l'intérieur du rectangle vert.
Le crop est automatique mais tu peux le "débrayer" si tu veux

Citation de: mikedafish le Février 20, 2016, 13:09:29
Ce que j'aurai dans mon viseur est indiqué par Ricoh sur son site, et rappelé par Vob (cité ci-dessous)
Ce que je veux savoir est laborieusement expliqué dans mon 1er post  :)
J'avais compris jusqu'au rectangle vert, merci et lu (mais pas cité) tout le paragraphe donc j'ai aussi compris que c'est débrayable.

Tentative de reformuler la question qui porte sur le champ visuel (FOV):
Un 200 mm monté sur un appareil APS-C donne le même  résultat qu'un 300 mm monté sur un full frame.
Le même 200mm monté sur un K1 et cropé en APS-C (cadre vert) donne aussi le même résultat qu'un 300 en FF au point de vue du champ visuel (8,2 degrés de diagonale). J'ai bon là ou loupé une étape?

La qualité d'image sera moins bonne car le 300 sur le FF utilise 36 MPix alors que le 200 sur FF cropé n'utilisera que 15MPix

Citation de: christiandre le Février 20, 2016, 13:09:39
Une réflexion plutôt sommaire :
Un mode crop sur le FF qui donne une image à 15 mégas
Supposons... Je fais de l'animalier, ou de la photo sportive. J'ai un k3. Je vais shooter la même image... avec 9 mégapixels de plus que le croppage du k1.
Si on veut faire du crop en PT, je serai plus à l'aise avec 24 mégas qu'avec 15 mégas.

Donc je me demande.. Voilà, est-ce que la moins-value de 9 mégapixels du crop k1, par rapport à un k3, sera compensée par... Un gain de qualité d'image ? Une montée en ISO qui me permettra de faire plus de trucs ? Un bokeh plus prononcé ?

On y perd arithmétiquement par rapport au k3, mais est-ce que le k-1 a d'autres arguments pour compenser ce désavantage ?

Citation de: christiandre le Février 20, 2016, 13:09:39
Une réflexion plutôt sommaire :
Un mode crop sur le FF qui donne une image à 15 mégas
Supposons... Je fais de l'animalier, ou de la photo sportive. J'ai un k3. Je vais shooter la même image... avec 9 mégapixels de plus que le croppage du k1.
Si on veut faire du crop en PT, je serai plus à l'aise avec 24 mégas qu'avec 15 mégas.

Donc je me demande.. Voilà, est-ce que la moins-value de 9 mégapixels du crop k1, par rapport à un k3, sera compensée par... Un gain de qualité d'image ? Une montée en ISO qui me permettra de faire plus de trucs ? Un bokeh plus prononcé ?

On y perd arithmétiquement par rapport au k3, mais est-ce que le k-1 a d'autres arguments pour compenser ce désavantage ?

Citation de: mikedafish le Février 20, 2016, 13:09:29
Ce que j'aurai dans mon viseur est indiqué par Ricoh sur son site, et rappelé par Vob (cité ci-dessous)
Ce que je veux savoir est laborieusement expliqué dans mon 1er post  :)
J'avais compris jusqu'au rectangle vert, merci et lu (mais pas cité) tout le paragraphe donc j'ai aussi compris que c'est débrayable.

Tentative de reformuler la question qui porte sur le champ visuel (FOV):
Un 200 mm monté sur un appareil APS-C donne le même  résultat qu'un 300 mm monté sur un full frame.
Le même 200mm monté sur un K1 et cropé en APS-C (cadre vert) donne aussi le même résultat qu'un 300 en FF au point de vue du champ visuel (8,2 degrés de diagonale). J'ai bon là ou loupé une étape?

La qualité d'image sera moins bonne car le 300 sur le FF utilise 36 MPix alors que le 200 sur FF cropé n'utilisera que 15MPix

Citation de: sangha31 le Février 20, 2016, 14:18:12
(...)

Quelqu'un a t'il une info sur la visée d'une optique apsc sur le k1 ? ( un cache auto qui viens noircir les bords ou un cercle d'image visible dans un rectangle noir )

Citation de: Mistral75 le Février 20, 2016, 14:30:06
Une vidéo de présentation, succincte mais bien faite, proposée par un journaliste américain vivant au Japon, Albert Siegel.

https://youtu.be/CvCxb17LIwo

Citation de: Mistral75 le Février 20, 2016, 13:14:50
La seule chose que tu y gagnes, c'est de voir plus large que l'image finale et donc de voir ton sujet "entrer" dans l'image, comme avec un viseur clair de télémétrique. Pour le reste, pour faire des photos avec un cadrage APS-C, mieux vaut un boîtier APS-C ; la visée notamment sera bien meilleure.

Citation de: christiandre le Février 20, 2016, 16:54:10
c'est tout ? J'aurais pensé à un avantage en matière d'ISO (pour de l'animalier, parfois en sous-bois etc...)... ou en vélocité de l'AF (quoique, par rapport au K3...), ou en stabilisation.... bon ok
décidemment, amateurs de photo sport ou animaux passez votre tour c'est pas pour cette fois

Citation de: Mistral75 le Février 20, 2016, 13:07:56
L'illustration par l'image. En noir les collimateurs de l'autofocus du Pentax K-1, en rouge ceux du Nikon D5.

Citation de: christiandre le Février 20, 2016, 16:54:10
c'est tout ? J'aurais pensé à un avantage en matière d'ISO (pour de l'animalier, parfois en sous-bois etc...)... ou en vélocité de l'AF (quoique, par rapport au K3...), ou en stabilisation.... bon ok
décidemment, amateurs de photo sport ou animaux passez votre tour c'est pas pour cette fois

Citation de: gargouille le Février 20, 2016, 17:24:20
Pourquoui veux tu avoir ces avantages, quand tu recadres en post prod tu améliores la monté en iso ?

Citation de: christiandre le Février 20, 2016, 16:54:10
c'est tout ? J'aurais pensé à un avantage en matière d'ISO (pour de l'animalier, parfois en sous-bois etc...)... ou en vélocité de l'AF (quoique, par rapport au K3...), ou en stabilisation.... bon ok
décidemment, amateurs de photo sport ou animaux passez votre tour c'est pas pour cette fois

Citation de: christiandre le Février 20, 2016, 17:44:20
pas du tout, une image de K3 à 3200 iso n'aura sans doute pas la qualité d'une image croppée de K-1 à 3200 iso. On obtient le même format APSC, mais il y a quand même - j'imagine - autre chose qui va venir influer : taille des photosites etc... C'est un peu ce qui est rapporté plus haut, la résolution en densité de pixels ne constitue pas obligatoirement un avantage,
du coup je me demandais si le saut qualitatif sur un crop 15mp, valait la perte de "confort" de travail en post traitement avec 9mp de plus sur un k3
ma question portait donc sur la qualité intrinsèque des images "brutes" des 15mp du crop K-1 par rapport au k3 : à quoi peut-on s'attendre ? Mieux, à peu près pareil, pareil, moins bien...

Citation de: petur le Février 20, 2016, 18:10:36
Quoi qu'il en soit, on n'achète pas un 24*36 pour faire du café. Pour l'APSC il y a K3/K5 et autres. l'APSC sur K1 est une opportunité pas une obligation.

Ce K1 me plaît de plus en plus. Dommage qu'ils n'aient pas pensé à une position 64 ISO pour le paysage. J'ai très envie de le prendre en main. Faudra mettre des sous de côté pour se l'offrir mais c'est prévu.

A+

Pierre

Citation de: petur le Février 20, 2016, 18:10:36
Quoi qu'il en soit, on n'achète pas un 24*36 pour faire du café. Pour l'APSC il y a K3/K5 et autres. l'APSC sur K1 est une opportunité pas une obligation.

Ce K1 me plaît de plus en plus. Dommage qu'ils n'aient pas pensé à une position 64 ISO pour le paysage. J'ai très envie de le prendre en main. Faudra mettre des sous de côté pour se l'offrir mais c'est prévu.

A+

Pierre

Citation de: FiorenzoSC le Février 20, 2016, 18:28:52
Après, il est possible que Pentax sorte un firmware améliorant tout ça mais je ne sais pas si historiquement ça s'est déjà produit, je doute que mécaniquement il puisse aller au dessus, une update de firmware permettra surement d'augmenter le buffer (ça il me semble qu'ils l'ont déjà fait par le passé).

Citation de: Glorfindelrb le Février 20, 2016, 21:19:04
Je ne compterais pas là dessus en effet. Il y a de fortes chances que ce soit la limite du capteur utilisé ou une limite mécanique.

Citation de: gargouille le Février 20, 2016, 19:26:42
Lien où l'on peut voir un nouveau tableau et bien il est très bien placé :
http://pentaxrumors.com/2016/02/19/pentax-k-1-compared-to-nikon-d810-d750-d610-canon-5d-6d-dslr-cameras/pentax-k-1-compared-to-nikon-d810-d750-d610-canon-5d-6d-dslr-cameras/

Pour la critique de sa cadence de prise de vue (j'inclus la longueur de la rafale en raw) il est très proche des autres 36mpx pour bien moins cher et meilleurs ou égale que les 20-24 mpx premier prix.

Citation de: remy_one le Février 20, 2016, 21:46:20
très intéressant ce tableau qui permet de vairs comparaisons avec les concurrents directs.
De toute façon ça finira comme d'habitude avec les boitiers Pentax, tout le monde (y compris CI) reconnaitra qu'il produisent des images de qualité supérieure et qu'ils en donnent plus que la concurrence pour le même pris. Et en même temps Canikon continuera à monopoliser les unes et on aura droit à des demi-tests et des mini-articles avec quelques mois de décalage;

Citation de: Louis Vouland le Février 20, 2016, 22:23:17
Je ne serais pas aussi affirmatif que toi à ce sujet, on risque d'assister à une recrudescence de switchs Canikon --> Pentax,
même si Pentax ne passera pas en tête des ventes de FF.  ;D
Ce boitier semblant être assez convainquant sur pas mal de points.

Citation de: Louis Vouland le Février 20, 2016, 22:48:50
Fab35, c'était ma minute prosélyte  :D

Mais je crois que Pentax va redorer ses galons avec cette nouvelle panoplie FF.
Pour les raisons citées par Michel.

Citation de: yoda le Février 20, 2016, 22:59:57
je partage cet avis...

Citation de: Mistral75 le Février 20, 2016, 13:12:25
Que le 200 mm ait derrière lui un capteur APS-C ou un capteur 24x36 dont seule la partie centrale "APS-C" est conservée pour le fichier image donne évidemment le même résultat.

Citation de: Fab35 le Février 20, 2016, 23:07:00
Oui, c'est une excellente nouvelle que de voir enfin Pentax attaquer ce créneau de façon bien concrète cette fois !
CI est une entreprise à but lucratif si cela vous avait échappé !
Les unes sont donc a priori faites pour teaser le plus grand nombre...
Or Pentax hélas ne représente qu'un faible % de pdm en France (ou extension à l'Europe idem), donc les news sur Pentax ne génèrent sans doute pas des hausses de ventes, là où la sortie d'un canikon fait probablement bien plus vendre de papier. C'est une logique économique qu'il est difficile de nier !

Citation de: VOLAPUK le Février 20, 2016, 23:33:45
Logique économique ou pas, je ne vois pas CI minorer la sortie d'un produit innovant en fonction de ces intérêts là ou d'autres d'ailleurs... je suis peut être naïf mais je n'imagine pas un test au rabais pour ces raisons là.

Citation de: Fab35 le Février 20, 2016, 23:36:27
Je ne parlais que de une et de couv' de magazine, mais pas du tout de tests au rabais !
CI va forcément tester sérieusement en temps voulu le K-1 comme tous les autres APN majeurs de tous les fabricants, c'est la moindre des choses !

Citation de: VOLAPUK le Février 20, 2016, 23:48:56
La couv du MDLP intègre entre autres le K1, alors...

Après, entre les D500, D5, 1Dmark2 et K1, au delà des pdm difficile de mettre en avant en couverture un produit plutôt qu'un autre.

Et si ça se troue le K1 sera mis en avant par la couv de CI  ;D

Citation de: Fab35 le Février 20, 2016, 23:54:57
Bien sûr que c'est possible !

Je répondais aux intervenants en mode Calimero qui disent qu'un Pentax ne fera jamais la couv, ce qui est évidemment exagéré, mais répond aussi parfois à des impératifs économiques !

Pourquoi on met des gonzesses dénudées en couv à votre avis ?  :P ;D

Citation de: Fab35 le Février 20, 2016, 22:12:03
Je comprends ton enthousiasme mais faut garder raison sur ce type de comparo (tableau partiellement erroné d'ailleurs), qui met côte à côte des APN de générations et gammes assez différentes ! y'a du récent, du assez récent et du déjà vieux (5DIII par ex : en numérique, 4 ans c'est énorme !).
C'est très compliqué dans ce cas d'établir la moindre hiérarchie !

Quant à la cadence, a priori seul le modeste 6D fait moins bien, les D750 et D610 font mieux pour le même prix ou moins cher. Tu vois que c'est dur de dire qui est le meilleur, ils ont tous un truc en plus ou en moins, le tout à des tarifs très variables, qui font une hiérarchie biaisée.

Le tout est d'être satisfait du boitier qu'on achète selon ses propres besoins.
Celui qui veut un AF sophistiqué va choisir un autre boitier, celui qui s'en fiche mais qui veut spécifiquement ce que fait le K-1, il prendra le Pentax.
Ceci étant très artificiel comme tentative de comparaison, puisqu'il y a fort peu de chance qu'un nikoniste ou un canoniste quitte sa marque pour prendre un K-1 de toute façon, donc comparer ne sert pas à grand chose au bilan ! Il est bel et bien étudié avant toute chose pour les Pentaxistes !
;)

Citation de: gargouille le Février 21, 2016, 00:50:02
Je ne suis pas installé pour faire une réponse complète.
Le seul 36mpx du comparatif, le D810, qui coute dans la version la moins cher 1100€ de plus, différence qui risque d'augmentée une fois le K1 commercialisé, a une cadence de 5i/s pour une rafale de 23 raws, le K1 à une cadence de 4.4i/s pour une rafale de 17 raws.
Donc oui je le répètes :
Pour la critique de sa cadence de prise de vue (j'inclus la longueur de la rafale en raw) il est très proche des autres 36mpx pour bien moins cher

Le D750 au même prix que le K1 avant sa commercialisation, tant vanté avec ses 24mpx a une cadence de 6.5 i/s pour une rafale de 15 raws !
Deux secondes virgule trois de temps de prise de vue pour le D750 contre trois secondes virgule sept de temps de prise de vue pour le K1, je ne suis sur que le choix D750 soit toujours le meilleurs.

Citation de: gargouille le Février 21, 2016, 00:50:02
je ne suis sur que le choix D750 soit toujours le meilleurs.