E-M1 Mark II

[Ludonaute]

Ce que je trouve dommage quand même, c'est que les efforts tarifaires ne sont faits que pour le boîtier + optique.
Quand on est déjà équipé, il faut payer plein pot un appareil qui, indépendamment de ses indéniables qualités, est proposé quelques centaines d'euros trop cher...

[EboO]

Il m'a aussi dit que le 12-100 était annoncé en rupture.
Infos issues de sa rencontre avec un commercial de chez Olympus.

[Zaphod]

Ce que je trouve dommage quand même, c'est que les efforts tarifaires ne sont faits que pour le boîtier + optique.
Quand on est déjà équipé, il faut payer plein pot un appareil qui, indépendamment de ses indéniables qualités, est proposé quelques centaines d'euros trop cher...

Oui mais si tu es déja équipé tu es potentiellement déja captif !

[Ludonaute]

Oui, c'est bien comme ça que je comprends la chose : une logique purement commerciale. Dommage.

[pichta84]

Merci pour le lien.
Pas encore lu...
Sinon, j'ai relevé dans la doc que pour le facteur zoom à la mise au point, cela commençait à 3x.
Sur mon e-p5, c'est x5.
C'est très important pour moi car je travaille énormément en MF. J'aurais aimé un x2 mais déjà, c'est une nette amélioration

A tout hasard, si ça peut servir : il existe aussi le grandissement X2 (peut être pas sur l'EP5, je n'ai pas vérifier), ça n'a rein à voir avec la loupe, c'est un mode de travail dans lequel le Jpeg sort recadré X2 et le RAW est inchangé.
Perso, j'utilise la loupe à sa puissance maximum, au moins avec les objectifs qui ont cette bague de MAP manuelle très bizarre qui tourne sans fin ; parce que c'est très précis et le grossissement ne dure que le temps de la MaP. Au début, j'ai pensé que j'aurais du mal à m'y faire, mais finalement, ça va.

[rico7578]

Vous avez vu le test dans le dernier CI ?
Pas terrible j'ai trouvé... (un poil moins bien que le GX8 en bruit, n'arrive pas à faire la mise en point dans l'obscurité plus basse que -1IL, autofocus qui perd la main dès que le sujet s'approche un peu, moins bon que le G80 en dynamique... pas super brillant tout ça pour un boitier proche des 2000 euros, comparé à ses petits pairs du système m43, souvent bien moins chers)

[MICHEL61]

Bonjour,
Test dans DPR = Gold !
Michel

[imageos]

Bonjour,

On commence à en savoir plus (prise en main au salon de la photo, test CI, test DPR, etc...)
C'est un bel appareil, mais le hic, c'est son tarif boitier nu....

Aujourd'hui un EM1 mk1 est à +/- 1000 € ( 949€  avec 12/50 + sacoche à la F..C)
Le Mk2 est à +/- 2000€
Les évolutions valent-elles 1000 €?

J'ai essayé le Mk2 et vraiment je ne suis pas sûr, ok pour 20mpx, ok pour la batterie, ma

[jctoubab]

Pour ma part et mes besoins photo "Non" delta 1000€ pour si peu ... quand on compare les 2 . De plus pas de retour encore sur les rotules d'écran qui reste tout de même fragile en usage "hard" (pluie ou très froid)
Devant choisir ; je me suis posé la question et bien étudié les 2 boitiers au salon mais au regard des baisses de prix conséquente sur L'EM1 foncé c'est Lack friday demain en plus 
j'ai trouvé un Kit (en France) EM1 +12-40 f2.8 + 40-140 f 2.8 pour le prix de .... et bien 2500€. Donc à ce prix la hausse à mon sens ne se justifiait pas.
ou alors attendre les kit mais si on est équipé en objo à chacun son plaisir

[super dupont]

A mon avis le bon plan du moment pour 2000 euros
un Pana G 80 avec un zuiko 12 40 ou un 12 100 f4. Le boitier doit pas être loin du em1I et en plus t'as une optique tip top.
Olympus a toujours été trés cher, mais là ils me semblent un  peu déphasés par rapport à Pana qui vient de sortir de bien beaux produits à des prix plus que raisonnables.

je voulais dire Le boitier doit pas être trés loin de l'em1 II.

[Palomito]

Aujourd'hui un EM1 mk1 est à +/- 1000 € ( 949€  avec 12/50 + sacoche à la F..C)
Le Mk2 est à +/- 2000€
Les évolutions valent-elles 1000 €?

Les comparaisons de tarif devraient plutôt se faire au niveau des tarifs lancement. Le prix va baisser et dans 1 an, nous arriverons à des tarifs plus raisonnables.

Par rapport au lancement, l'écart se réduit à 500 €, ce qui représente une hausse d'1/3. Enorme donc. L'écart est-il justifié ? En partie, au vu des nouveautés/améliorations (pré-déclenchement de 14 images, capteur de 20Mo, haute résolution, rafale de 18i/s, collimateurs en croix, autonomie, et je dois certainement en oublier). A priori, j'ai l'impression que la hausse du yen par rapport à l'euro depuis fin 2013 (plus de 10%) correspond en partie à l'écart entre le prix attendu (je m'attendais plutôt à 1'700-1'800 euros).

Bref, oui il est cher. Même trop cher. Si je voulais l'acheter seul, j'aurais attendu 1 an pour arriver dans des zones plus raisonnables. Mais il y a parfois des offres difficiles à refuser si on le combine avec un gros télé dans un salon/festival photo.  

[rico7578]

Olympus a toujours été trés cher, mais là ils me semblent un  peu déphasés par rapport à Pana qui vient de sortir de bien beaux produits à des prix plus que raisonnables.

J'ai lu je ne sais plus bien où que Panasonic, en tant que groupe grand public, attachait une importance particulière à proposer des produits à tarifs abordables (Panasonic a toujours été moins cher que Sony par exemple dans le domaine de l'électronique). La différence avec Olympus vient peut-être de cette "culture" grand public au niveau groupe ?
Bon enfin ceci dit, la rumeur sur le prix du futur GH5 parle de "entre 1800 et 2000 euros"

[geraldb]

L'écart est-il justifié ?
Oui, du moins en partie, j'aurais plutôt misé sur 1800€...
et un kit avec le 12/100mm,
car le 12/40 fait partie des cailloux de nombreux photographes
en 4/3.
GX8 et 12/40 font un très bon couple, et je cherche ce qui
pourrait m'amener à prendre le E-M1 Mark II, pratiquant
la photo animalière assez rarement, notamment les oiseaux.
avec les 100/300 et 100/400 Pana.
Pour compléter le 12/40 assez court, je glisse dans ma poche
le GM5 + 35/100 f4, 345gr et très bon piqué, voir CI de ce mois.
J'attends également avant toute décision le 12/60 f2.8/4 Pana,
le GH5 ne me tentant pas trop (je ne fais pas de video) et capteur
encore inconnu...

[Yadutaf]

... De plus pas de retour encore sur les rotules d'écran qui reste tout de même fragile en usage "hard" (pluie ou très froid)
...

Euh ! Là quand même ! Je suis globalement anti-rotule mais ceci ressemble à un faux procès. La rotule se trouve sur les reflexs depuis des années y compris sur des haut de gamme, Olympus l'utilisait déjà sur les reflex E ma semble-t-il, Panasonic sur toute la série G depuis le G1 (2009). On ne peut pas dire qu'on manque de recul.

[bazile]

D'après Dpreview, le mode pro capture ne fonctionne qu'avec des optiques Oly m4/3. En voilà une restriction à la c..

[geraldb]

Ce serait encore une raison de moins pour changer de marque...
ou utiliser les deux!

[Palomito]

Ce serait encore une raison de moins pour changer de marque...
ou utiliser les deux!

C'est clairement pour inciter les gens à n'avoir qu'Olympus, contribuant hélas ainsi à réduire l'ouverture des marques du monde m4/3 entre elles. Mais ce n'est pas le premier problème de compatibilité (volontaire ou impossibilité technique) constaté entre les marques, si j'en crois quelques avis éclairés déjà émis par ici.

A la place de tenter de se bouffer des parts de marché entre elles, elles pourraient tenter d'attirer de nouveaux clients par une compatibilité intégrale grâce à des normes standard à définir, avec tout ce qui découle comme avantages collatéraux (plus de visibilité, donc plus de crédibilité. plus grand marché de l'occasion rendant le microcosme plus attractif car plus dynamique).

[geraldb]

CI n'en fait pas mention , mais ils travaillaient avec des cailloux Olympus.
Si l'info est vrai, je ferme définitivement la porte au E-M1 Mark II, d'autres
vont faire pareil...

[Goblin]

...pas de retour encore sur les rotules d'écran qui reste tout de même fragile en usage "hard" (pluie ou très froid)

N'importe quoi. C'est beau quand même, les spécialistes d'Olympus qui ont vu un Olympus avec écran a rotule pour la première fois avec le E-M5ii il y a un an, quand ça se prononce grave-grave.

La rotule est apparue sur les boîtiers pros Olympus en 2007 avec le E3, et n'a jamais posé de problèmes.

CI n'en fait pas mention , mais ils travaillaient avec des cailloux Olympus.
Si l'info est vrai, je ferme définitivement la porte au E-M1 Mark II, d'autres
vont faire pareil...

C'est pas a 100% sur, on en parle dans les commentaires en dessous de l'essai. L'essayeur avait l'option mode Pro grisée avec des objectifs Pana, alors que d'autres citent d'autres essais ou le mode Pro était disponible avec des objectifs Faut voir si l'option était grisée a cause de l'objectif, ou autre.

[geraldb]

attendons de voir, car c'est une fonction importante qui pourrait
déclencher  l'achat de cet appareil...

[sabonis]

Petites questions à moitié hors sujet aux spécialistes des deux marques:
Est-ce que le mode photo 4K de Pana fonctionne avec des objectifs Olympus ?
Est-ce que chaque mode respectif (Pro Capture et Photo 4K) peuvent enregistrer en RAW ?
Il me semble que oui pour l'EM1 mais Quid des Pana ?

[Palomito]

C'est pas a 100% sur, on en parle dans les commentaires en dessous de l'essai.

Il faut être motivé pour lire les commentaires. 

[yummy]

CI n'en fait pas mention , mais ils travaillaient avec des cailloux Olympus.
Si l'info est vrai, je ferme définitivement la porte au E-M1 Mark II, d'autres
vont faire pareil...

Ces restrictions vont des les 2 sens, et cela ne date pas de l'arrivée du mkII.
Chez Pana, il faut des objectifs Pana pour avoir la pleine "puissance" de l'AF (avec de DFD) ainsi qu'une Stab équivalente en perf. de l'IBIS Oly (pour avoir le dual IS Pana).

[rico7578]

Petites questions à moitié hors sujet aux spécialistes des deux marques:
Est-ce que le mode photo 4K de Pana fonctionne avec des objectifs Olympus ?
Est-ce que chaque mode respectif (Pro Capture et Photo 4K) peuvent enregistrer en RAW ?
Il me semble que oui pour l'EM1 mais Quid des Pana ?

Les fonctions 4K de Pana fonctionnent avec les objos Pana et Oly et toute autre marque, car ce n'est que de l'exploitation d'un fichier vidéo 4K au final. Et on peut filmer avec n'importe quel objo.
Les fonctions "Photo 4K",  "Post-Focus",  "Focus Stacking" et "Light Composition" chez Pana ne proposent pas de RAW, car c'est extrait d'une vidéo 4K, donc que JPEG (ce qui est bien dommage...).
Par contre pas de Dual-IS et pas d'autofocus DFD avec les objos Oly sur boitier Pana.

[Pierre-Marie]

Finalement déçu par ce que j'apprends du E-M1 V2. Je ne vois aucune amélioration d'image par rapport au V1 ce qui était prévisible parce qu'on est à fond ou presque en rendement quantique. Il faudrait refroidir le capteur pour aller plus loin, sans doute. Les 20Mp me laissent de marbre. La 4k et la possibilité d'enregistrer des images antérieures au déclenchement sont une vraie avancée ; mais trop chère (on a ça depuis très longtemps sur les enregistreurs numériques). Je suis très tenté, désormais, par le G80 - deux fois moins cher - qui propose la 4k. Que vais-je regretter ? Peut-être la stabilisation Oly qui semble plus performante. Mais entre le G80 et mon E-M1 VI ?