Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[55micro]

Oui mais ce n'est pas qu'une question de poids. A un peu plus du kilo et 150 mm de long, on doit quand même se convaincre du "handicap pas insurmontable", sans tomber dans le "plus jamais ça".
A moins de 800g et 108 mm on est sur des valeurs beaucoup plus manipulables. J'ai peine à croire qu'un mariagiste, par exemple, y soit insensible à la fin de la saison. Et en plus quand tu lui mets l'eye-AF au top en photo et vidéo...

[yorys]

C'est tout le pb, que de se décider moralement à intégrer une évolution franche.

Ou de décider moralement de garder le plus longtemps possible un bon outil "ancien" en l'occurrence mon D850 avec quelques optiques appréciées (19, 28, 58, 105, etc...) et son grip pour le plaisir de photographier "à l'ancienne", avec un rendu que je trouve spécifique, et de basculer pour tout le reste et surtout la vidéo dans le monde des sans-miroirs...

Le cas du D500 reste en suspens, mais je pense le garder également avec le 300mm F4 PF monté à demeure (+ éventuellement TC14) pour les quelques rares cas où j'ai besoin ou pourrait avoir besoin d'allonge... comme je ne me vois pas investir dans un 600mm F5.6...

[Ergodea]

Cela veut t'il dire que l'achat du D850 c'est révélé peu concluant ?

Pour ma part tous les achats photos sont gelés tant que je n'aurai pas vu les specs et tenu en main le Z9... faut juste que je me décide à vendre les optiques que je sais que je n'utiliserai plus...

Bah...Il apporte quelques améliorations qui restent peu significatives en terme de qualité d'image comparé au d810...Quant à l'animalier, depuis mon accident, je sors beaucoup moins...La seule chose que j'apprécie, ce sont les 45MP pour le studio, mais les 36MP étaient déjà pas mal...
A ce niveau là, ce qui fait la différence, ce sont les optiques. Alors certes il y a le Nikon  105 1.4 et 58 1.4 qui me tentent bien...Mais aussi le 50 1.2z...Et j'apprécie ces optiques z, plus je les utilise et plus je les apprécie...
Ah le choix n'est pas simple, surtout lorsqu'il est défini par un budget!

Pareil, j'ai déjà revendu un certain nombre d'optiqueq que je n'utilise plus. Et mon d810 va me servir pour acheter une nouvelle optique ...
Le d850 me servira à racheter un futur boîtier Z

C'est ce que je prévois....Un passage en douceur...

[Fred_G]

Le Sam-Suffit-Bien n'est pas nécessairement la conséquence d'un abattement. Il peut aussi être la conclusion d'une analyse honnête et objective de ses besoins réels face de l'offre du moment.

[salamander]

Le Sam-Suffit-Bien n'est pas nécessairement la conséquence d'un abattement. Il peut aussi être la conclusion d'une analyse honnête et objective de ses besoins réels face de l'offre du moment.

Toutafé

[Fred_G]

C'est la situation opposé de l'étape d'exaltation où l'on peut dire que la sagesse et le réalisme reprennent le dessus si l'on veut positiver.

Oui, enfin... On peut aussi acheter du matériel photo sans exaltation, et sans en attendre des miracles ! 

[salamander]

On peut aussi acheter du matériel avec exaltation ... et puis finalement rien 

Un genre de dysphorie post-coïtale ?...

[Fred_G]

Comme j'achète mes godasses chez Méphisto, pour leur confort, et mes jean chez Uniclo, sans passion ni intérêt, uniquement pour leur fonction?

C'est ça.

Ce qui n'enlève rien à l'intérêt de la chose !

Un genre de dysphorie post-coïtale ?...

Magnifique ! 

[luistappa]

Sa cause, sa disgresse mais on ne voit pas beaucoup de photo.

De mon côté j'ai fait ce que j'avais dit, j'ai maintenant un 50mm f1.2 marqué G sur fond rouge, alors si quelqu'un veux faire en RP une sortie photo avec un S line, je suis dispo pour voir leurs comportements dans la vrai vie sur des sujets similaires et pour mettre un peu d'images dans le sujet.

[luistappa]

a lot of people to speak about it but no one to buy it?

[Verso92]

a lot of people to speak about it but no one to buy it?

Ça se monte pas sur les reflex...

[luistappa]

C'est pas faut

PS: pourquoi je poste en Anglais moi?
Désolé, j'étais dans une autre ambiance...

En Français:
« Beaucoup de monde pour en parler, personne pour l'acheter? »

[yorys]

...
J'ai lu les dernières stupidités postées plus haut, c'est extrêmement déprimant. A en lire certains comme Chess, il n'y a que le piqué qui compte en photo et donc pour juger de la qualité d'une optique. Ils se fourrent le doigt dans l'oeil jusqu'à l'os... Ceux qui pensent cela seront très heureux avec un 50mm 1.8 bien piqué sur tout le champ... J'attends toujours de voir ses chefs d'œuvre.
...

Bonjour 77mm  !

Bah pour Chess il a au moins le mérité d'être lucide sur lui même : "Ingénieur avec ZERO sens artistique" , et le pauvre Luistappa, il suffit de parcourir son Flicker pour comprendre : vous (on ?) ne parlez pas la même langue.

Je n'ai toujours pas essayé cet objectif, mais c'est vrai que je ne suis pas vraiment un "fana" du 50mm...

[doppelganger]

Sa cause, sa disgresse mais on ne voit pas beaucoup de photo.

Pour ça, suffit de revenir en arrière et tu en trouveras, des photos.

De mon côté j'ai fait ce que j'avais dit, j'ai maintenant un 50mm f1.2 marqué G sur fond rouge, alors si quelqu'un veux faire en RP une sortie photo avec un S line, je suis dispo pour voir leurs comportements dans la vrai vie sur des sujets similaires et pour mettre un peu d'images dans le sujet.

Kochka ne doit pas être bien loin de chez toi. Ce qui est bien, c'est que vous développez vos fichiers avec le même logiciel. On retrouve d'ailleurs quelques similitudes, comme l'apparition de bruit dès 100 ISO. Faudrait qu'un jour on nous explique comment cela est possible.

[doppelganger]

« Beaucoup de monde pour en parler, personne pour l'acheter? »

Tu parles du Sony ou du Nikon, ou des deux ?

[luistappa]

Sur un fil Nikon je parle du Nikon mais c'est valable aussi de l'autre côté

[luistappa]

...
Kochka ne doit pas être bien loin de chez toi. Ce qui est bien, c'est que vous développez vos fichiers avec le même logiciel. On retrouve d'ailleurs quelques similitudes, comme l'apparition de bruit dès 100 ISO. Faudrait qu'un jour on nous explique comment cela est possible.

Même si mon réglage de traitement de bruit sur DXO est par défaut très faible à 100 iso, je serai curieux de savoir de quelles photos tu parles

Pas la peine de forcer sur un traitement de bruit pour des images qui vont partir après redimensionnement en 2K sur la galerie Web et même si ces derniers temps je suis passé plutôt à une galerie en 4K.

A oui, aussi, perso je ne regarde pas les photos à plus de 100%, aussi quand je dis par exemple que sans traitement les AC sont très peu présentes sur le 50GM, c'est à 100% si tu montes à 400% on les voit

[doppelganger]

Même si mon réglage de traitement de bruit sur DXO est par défaut très faible à 100 iso, je serai curieux de savoir de quelles photos tu parles

Pas la peine de forcer sur un traitement de bruit pour des images qui vont partir après redimensionnement en 2K sur la galerie Web et même si ces derniers temps je suis passé plutôt à une galerie en 4K.

A oui, aussi, perso je ne regarde pas les photos à plus de 100%, aussi quand je dis par exemple que sans traitement les AC sont très peu présentes sur le 50GM, c'est à 100% si tu montes à 400% on les voit

Je t'ai répondu sur le fil du 50 GM.

[luistappa]

Je crois effectivement que ce fil pourrait être fermé.

Je présente mes excuses pour le dérangement de la part des amateurs qui ne se sont jamais proclamés artistes au près des artistes autoproclamés. Rassurez-vous au royaume des aveugles les borgnes sont toujours rois.

Messieurs les artistes pro, pensez quand même à remercier un peu de temps à autre les 99% des clients amateurs et producteur de bouses qui achètent le même matos que vous car sans nous vous payeriez bien bien plus cher votre matos préféré car j'espère que vous ne pensez pas que c'est vous et vos rabais pro qui faites vivre Nikon et autres

[akkarin]

Il a certainement reçu un 50 1,2 .....
https://www.instagram.com/reel/CPzCbntnV7y/?utm_medium=copy_link

[yorys]

Bonjour également. 

Si tu n'es pas fana du 50mm, je pense qu'il est plus sage de réserver ce poids et cet encombrement à l'optique de tes rêves.

Si je ne suis pas "fana" je ne suis pas hostile non plus hein !

Non, en fait et pour l'instant je préfère les images (fixes) que produit mon D850 quand je monte le 19 F4 ou les 28-58-105 F1.4 à celles que produit le Z6 avec les optiques Z ou F.

Si j'acquiers un Z9 ou autre boitier Z fortement pixelisé je réviserai peut être mon jugement et mes priorités.

Faut reconnaitre aussi que depuis 1 an 1/2 j'ai fait peu de photos en dehors de mon cercle familial. Mais maintenant que les contraintes covidesques s'estompent je vais pouvoir reprendre mes projets.

[yorys]

Ah la triplette 28-58-105 en F est excellente, avec un bémol pour le 58mm qui n'est pas universel.

Si j'ai besoin d'universalité, c'est à dire si je ne sais pas quel genre de sujets je vais être emmené à photographier j'ai la chance d'avoir le même couple que toi : Z6 + 24-70Z 2.8, qui me permet de faire de belles images, mais qui à mon avis n'ont pas le "caractère" de celles que je peux faire avec le D850. Bon il est tout à fait possible aussi que je me la joue plus ou moins inconsciemment pour justifier mes deux jouets boitiers (et peut être bientôt trois).

[yorys]

Il est possible que ce que l'on voit dans les deux viseurs influence la suite des opérations, comme il est possible que le marquage des années de réflex laisse une image inconsciente, que l'on peut avoir besoin de retrouver. pour reprendre ses marques
La dernière fois que j'ai changé de voiture j'ai essayé un autre constructeur, mais j'étais mal à l'aise à bord. Par contre en revenant vers la même marque, je me suis toute suite senti chez moi avec un soupir de soulagement.
Si le corps a des habitudes, pourquoi la vue n'en aurait-elle pas?

Oui possible, et comme c'est totalement subjectif, difficile à partager...

[chess]

Moi je l'ai acheté ce 50mm, c'est mon optique préférée, et la meilleure.

J'ai lu les dernières stupidités postées plus haut, c'est extrêmement déprimant. A en lire certains comme Chess, il n'y a que le piqué qui compte en photo et donc pour juger de la qualité d'une optique. Ils se fourrent le doigt dans l'oeil jusqu'à l'os... Ceux qui pensent cela seront très heureux avec un 50mm 1.8 bien piqué sur tout le champ... J'attends toujours de voir ses chefs d'œuvre.

Maintenant, pour ceux qui veulent creuser un peu plus :

Le point fort de cette optique est simple : elle est à la fois piquée ET délivre un excellent rendu d'ensemble. C'est un superbe équilibre. Le rendu est naturel.

Quand un produit est à la ramasse sur tout ce qui est mesurable (40% plus long, 40% plus lourd, tout en étant moins piqué avec 2 stop d'écart - un monde - homogénéité lamentable à pleine ouverture, bokeh pas meilleur que le Sony...) le bon commercial fera l'article sur tout ce qui est subjectif : l'équilibre, la nature, la zénitude de l'optique, le prolongement de mon regard tu comprends.

Les photos de p'tits chiens et de p'tits chats qu'on trouve sur ce fil, ne m'ont pas boulversé.
Par plus que le modèle qui louche ou les samples cadavériques fournis par Nikon.

[namzip]

77, tu perds ton temps.
J'aime bien ton approche photographique. Oublie les pisses-vinaigre.