Deux nouveaux boîtiers Nikon dans les tuyaux

[Ergodea]

Tu sais j'utilise le 135 art avec la ftz sur le Z9... Je n'ai pas encore acheté le plena, donc c'est que ça va...

Par contre le 24-70 E je trouverais cela inconfortable et je ferais mon possible pour m'en passer car ce zoom est déjà assez lourd et long. Je ne considère pas choquant de le penser.

J'utilise des Ftz depuis que cela existe, et j'utilise cette bague encore aujourd'hui avec 2-3 optiques et si je donne mon avis, c'est sur le plan de l'usage, il n'y a aucune arrogance déplacée. 

Cela fonctionne très bien mais c'est une couche de plastique et de métal en plus. Toi qui évoques l'ergonomie sur un autre fil, et estimais que le Z8 était trop encombrant, je m'attendais à plus de compréhension de ta part sur ce plan 😅

Evidemment que sans bague ftz c'est mieux ! Je pense que personne ne le conteste...Mais comme solution provisoire c'est très bien...Et même sans être une solution provisoire...
Depuis le temps que j'utilise cette bague ftz, personnellement elle ne me gêne plus. Le plus gros souci est de l'oublier !

Si tu voyais à quoi ressemble le 300 2.8 avec un tc 1.7 et la bague ftz...Le 24-70 2.8 c'est de la rigolade...Tout est relatif...
Je sais que Fabrice aime beaucoup cette optique. Peut être alors devrait il commencer par investir en achetant cette optique? quitte à la mettre sur le z5?

Pour moi, il n'y a rien de ridicule. Chacun fait en fonction de son budget.
Si je devrais renouveler tout mon pack optique par des optiques z et le d810 par le z8, ce serait le prix d'une voiture...

Les d8xx donnent d'excellentes photos avec certaines optiques afs...On peut aussi se demander pourquoi changer

[Ergodea]

Un appareil photo reconditionné à ce prix-là, moi je me pose des questions, même s'il s'agit d'un Nikon. Ça doit être un boîtier prêté pour les Jeux Olympiques, qui a probablement beaucoup souffert. Qu'il ait été inspecté et remis à neuf, pour moi ça ne veut rien dire. Surtout que là, il n'aura qu'un an de garantie, et peut-être qu'au moment où tu te rendras compte d'un problème, la garantie sera déjà terminée.

Le problème avec les produits Nikon c'est qu'on ne connaît pas leur historique. On devrait voir le nombre de déclenchements non?
La garantie n'est elle pas de un an? Quand un appareil a un problème, on s'en rend compte bien souvent avant la première année...Les problèmes qui peuvent venir après, c'est le lot de tous les appareils

[Verso92]

Les d8xx donnent d'excellentes photos avec certaines optiques afs...On peut aussi se demander pourquoi changer

Oui... pour le 24-70 ?

;-)

[Ergodea]

Oui... pour le 24-70 ?

;-)

A ce rythme tu auras ton combo dans 5 ans : )

[al646]

Et finalement, pourquoi tu ne l'as pas pris?

Regarde-bien...

[Verso92]

A ce rythme tu auras ton combo dans 5 ans : )

Suis pô pressé...  ;-)


(pendant ce temps, je continue à faire des photos !)

[Ergodea]

Ben oui tout est relatif, mais on n'utilise pas un 300mm 2.8 comme on utilise un 24-70 ! Le 24-70, c'est le zoom de base du reportage. S'il pesait 3kg... Essaye la journée de mariage avec  Et la bague ftz, elle représente assez peu si on considère ton attelage avec le 300. C'est moins le cas au 24-70 qui est en plus équipé d'un pare-soleil très imposant.

Je n'ai jamais utilisé le terme ridicule. Je ne ris de personne. J'ai simplement écrit que j'éviterais autant que possible ce combo. Encore une fois, est-ce choquant ?

Mon avis est strictement photographique. Le reste, c'est du domaine de la vie privée. A chacun de pondérer en fonction de ses impératifs.

Enfin, nous savons tous bien qu'il faut distinguer compétence et matériel. Je vois de bonnes photos réalisée en APS-C et des photos banales au moyen format.

Je suis le premier à comprendre la question économique. Si je n'ai pas déjà acheté le plena, c'est que j'estime que le jeu n'en vaut pas la chandelle, ayant le 135 Art + ftz. C'est le même raisonnement qui me pousse à acheter un x100 et pas un Q.

Je crois que tu te fais de fausses idées sur mon compte parce que j'utilise un Z9.

Bon après il est vrai, je n'utilise pas quotidiennement le 24-70 2.8, je ne dois pas avoir la même approche qu'une personne qui l'utilise souvent...
Sur le long terme, cela ne doit pas être agréable mais pour une journée de mariage, et occasionnellement, cela n'est pas gênant.

Et ce que tu dis est juste quand tu dis "n'en vaut pas la chandelle". En fonction de ta pratique, tes priorités, c'est le choix que tu as fait!
Personnellement je n'ai jamais vraiment aimé ce zoom le 24-70 2.8. Il m'est bien utile dans certaines situations mais il est loin d'être mon optique favoris

Maintenant pour quelqu'un comme Fabrice qui apprécie particulièrement cette optique, alors oui la bague ftz serait bien plus gênante qu'autre chose...

Et non je n'ai aucun a priori te concernant. Mais quelle autre alternative quand on connaît le prix du z 24-70 ? A moins que Nikon sorte une version II (et dans
l'immédiat je ne verrai pas trop pourquoi), les prix ne sont pas prêts de chuter, baisser un chouïa sans doute ...

D'ailleurs, toujours pas de x100 ?

[ricoco]

1,4kg pour un 500mm sans lentille de Fresnel, oui ils ont fait fort.

ils ont déjà fini de recycler les lentilles de phare ? il n'y en a plus en stock ?   

[ricoco]

Mon équipement principal de PdV est toujours le reflex.

J'ai un Alpha 7II depuis plusieurs années maintenant (avant que les Z n'existent), et ce n'est pas pour ça que je suis "passé au mirrorless"...

je n'ai pas oublié, tu défends tellement la visée réflex et même s'il y en avait plus neuf on en trouvera d'occase
que j'ai du mal à croire que tu passerais au mirrorless comme boitier principal

Je ne pensais pas que tu l'avais gardé, je ne l'avais pas oublié celui-là tu ne l'avais pas mis sur un piedestral

c'est pour collection que tu le gardes ?

[Verso92]

c'est pour collection que tu le gardes ?

Stab' en passe... invendable ?

[ricoco]

Il s'en est fallu de peu que je revienne à la maison avec une occase sympa, il y a quelques semaines...  ;-)

tu utilises un grip ?

Comme déjà expliqué, ce serait un des principaux arguments pour mon passage en Z : la qualité du f/2.8 24-70 (et son encombrement et poids réduits par rapport à la version reflex ne gâche rien, bien sûr).

car sinon prendre un boitier plus lourd (monobloc) par rapport à un D850 sans grip, ça va difficilement compenser

[ricoco]

Stab' en passe... invendable ?

j'ai vendu en 2021 un X-E2 acheté en 2013
il a mis vraiment plusieurs mois si ce n'est pas plus d'un an, pour trouver un acheteur, je me suis fait tellement charrier qu'on me disait que je ne le vendrais pas mais je l'ai vendu sans négociation

même des gens qui ont un vieux mac pro dans leur cave, y en qui le jete alors que ça se vend !!

24 mp on se passe du stab facilement pour un usage normal

[Verso92]

tu utilises un grip ?
car sinon prendre un boitier plus lourd (monobloc) par rapport à un D850 sans grip, ça va difficilement compenser

J'utilise un grip depuis le F90x.

(impensable pour moi de m'en passer)

[55micro]

ils ont déjà fini de recycler les lentilles de phare ? il n'y en a plus en stock ?   

Je peux juste te dire que Gatteville s'allume correctement, pas besoin de rechange 😂
(et que je vais acheter un collier de pied pour le 70-200 dès mon retour, grosse galère sur pied en cadrage vertical car le boîtier bascule sur la platine Arca qui ne serre pas assez fort)

[Ergodea]

Je conviens bien que dans le cadre d'un usage ponctuel, la ftz n'interdit rien.

Oui, les optiques sont très (trop ?) chères.

Personnellement, j'ai effectué ma transition en Z de façon progressive. C'est la seule solution dans la plupart des cas.

(Concernant le X100, normalement livraison en septembre. Je l'ai commandé et payé dans une autre boutique, ayant appris après coup par mon revendeur qu'ils donnaient priorité aux commandes pleinement honorées. Ce que j'aurais pu faire si j'avais su... Donc ils ont perdu un client.)

Septembre...Et bien, c'est ce qu'on appelle un boîtier désiré !

[Seven Sam]

dommage qu'il n'a pas voulus le noir, car commander le jeudi, reçu le Samedi

[Ergodea]

dommage qu'il n'a pas voulus le noir, car commander le jeudi, reçu le Samedi

Pas vraiment de poignée là dessus ; )

[Verso92]

Stab' en passe... invendable ?

Lire "stab' en panne", bien sûr.

[Ergodea]

Je me suis demandée pourquoi choisir fuji plutôt que le zf ou inversement.

J'ai trouvé cette vidéo très bien faite qui montre les atouts des 2 boîtiers

[Seven Sam]

Pas vraiment de poignée là dessus ; )

Pour ma part, ça va. Je ne ressens nullement le besoin d'y ajouter un grip, surtout que l'objectif n'est pas interchangeable (à part l'ajout de l'adaptateur pour téléobjectif), ce qui ruinerait tout l'avantage du boîtier : passer inaperçu et pouvoir le ranger rapidement.

Sur le S9, j'ai mis un grip car parfois je l'utilise avec le 50mm f/1.4 S Pro ou le 24-70mm S Pro, et pour m'amuser, avec le 70-200mm. Sinon, avec le 45mm f/2.8, je peux m'en passer, même s'il faut avouer que c'est tout de même plus confortable par contre cela rend le boîtier plus lourd.

J'ai changé pour un noir... J'avais commandé le mien en juin et apparemment les commandes honorées en totalité passaient avant moi malgré mon acompte. Honnêtement j'ai failli abandonner ce boîtier en plus de changer de crémerie.

La hype qui entoure ce boîtier m'agace. 😅

Moi, personnellement, j'ai toujours hésité, car j'ai une préférence pour un 40/45mm. Cela dit, je trouve le boîtier très bon. Je n'étais pas dans la hype, je l'ai vu en stock, je me suis dit que je devais tester. Si je n'aime pas, je revends. Là, je teste, mais pour le moment, je préfère le S9 malgré tous les compromis que ce boîtier a faits, surtout pour la photographie. Mais je me suis aperçu qu'avec ce genre de boîtier, le X100vi et le S9, je vise principalement avec l'écran... J'aurais préféré que le S9 ait l'écran dans l'axe (mais bon, il a été conçu pour les vloggers).

Tu aurais dû passer commande sur la Fnac quand il était encore disponible le jour où j'ai posté le message (il était encore disponible le lendemain), et une fois que tu l'aurais eu chez toi, tu aurais pu annuler la commande chez ton revendeur habituel.

Concernant les précommandes, c'est toujours pareil. Je me souviens qu'à l'époque du Covid, j'avais commandé une PS5 chez cinq Dreamland, dont deux payées directement, et je voyais constamment des connaissances qui l'avaient précommandée avant moi, mais qui n'avaient pas versé d'acompte, passer après moi.

Je me suis demandée pourquoi choisir fuji plutôt que le zf ou inversement.

J'ai trouvé cette vidéo très bien faite qui montre les atouts des 2 boîtiers

C'est d'ailleurs à cela que j'ai pensé en choisissant le Z6iii. Avec le Zf, tu fais d'une pierre deux coups, mais les sirènes du Z6iii ont fini par l'emporter

J'avais le Zfc auparavant, et s'il avait eu la stabilisation, il serait encore chez moi, car il était petit et léger.
En revanche, le Zf reste quand même plus grand et plus large que le X100vi.
C'est pour ça que j'aime bien le S9 : pour le type de photos que je compte faire avec, je n'ai pas besoin des spécifications d'un Z8
. Et s'ils sortent un pancake 40mm f/2.8 ou un 40mm f/2 comme sur le Z, ça fera un petit boîtier vraiment sympa.

[Ergodea]

Pour ma part, ça va. Je ne ressens nullement le besoin d'y ajouter un grip, surtout que l'objectif n'est pas interchangeable (à part l'ajout de l'adaptateur pour téléobjectif), ce qui ruinerait tout l'avantage du boîtier : passer inaperçu et pouvoir le ranger rapidement.

Sur le S9, j'ai mis un grip car parfois je l'utilise avec le 50mm f/1.4 S Pro ou le 24-70mm S Pro, et pour m'amuser, avec le 70-200mm. Sinon, avec le 45mm f/2.8, je peux m'en passer, même s'il faut avouer que c'est tout de même plus confortable avec (même si cela rend le boîtier plus lourd).

Moi, personnellement, j'ai toujours hésité, car j'ai une préférence pour un 40/45mm. Cela dit, je trouve le boîtier très bon. Je n'étais pas dans la hype, je l'ai vu en stock, je me suis dit que je devais tester. Si je n'aime pas, je revends. Là, je teste, mais pour le moment, je préfère le S9 malgré tous les compromis que ce boîtier a faits, surtout pour la photographie. Mais je me suis aperçu qu'avec ce genre de boîtier, le X100vi et le S9, je vise principalement avec l'écran... J'aurais préféré que le S9 ait l'écran dans l'axe (mais bon, il a été conçu pour les vloggers).

Tu aurais dû passer commande sur la Fnac quand il était encore disponible le jour où j'ai posté le message (il était encore disponible le lendemain), et une fois que tu l'aurais eu chez toi, tu aurais pu annuler la commande chez ton revendeur habituel.

Concernant les précommandes, c'est toujours pareil. Je me souviens qu'à l'époque du Covid, j'avais commandé une PS5 chez cinq Dreamland, dont deux payées directement, et je voyais constamment des connaissances qui l'avaient précommandée avant moi, mais qui n'avaient pas versé d'acompte, passer après moi.

C'est d'ailleurs à cela que j'ai pensé en choisissant le Z6iii. Avec le Zf, tu fais d'une pierre deux coups, mais les sirènes du Z6iii ont fini par l'emporter

J'avais le Zfc auparavant, et s'il avait eu la stabilisation, il serait encore chez moi, car il était petit et léger.
En revanche, le Zf reste quand même plus grand et plus large que le X100vi.
C'est pour ça que j'aime bien le S9 : pour le type de photos que je compte faire avec, je n'ai pas besoin des spécifications d'un Z8
. Et s'ils sortent un pancake 40mm f/2.8 ou un 40mm f/2 comme sur le Z, ça fera un petit boîtier vraiment sympa.

Ah mais oui! le x100 n'a pas d'objectif interchangeable ! j'avais totalement fait l'impasse de ce détail.

Effectivement ils ne se comparent pas. Et le zf est plus lourd...Il serait plutôt à comparer avec le xt5

Le x100 est très clairement ciblé boîtier de photos de rue contrairement au zf qui, comme tu le dis justement, fait d'une pierre deux coups.

En acceptant certains compromis, moins présents avec  le z6III. (ou d'autres compromis)

Je viens de regarder le pano s9, et je m'étonne de sa petite taille aux caractéristiques plutôt bonnes et des optiques qui reviennent à un prix raisonnable.

Moi ce qui me manquerait c'est le viseur, et l'obturateur mécanique. J'utilise très souvent l'obturateur électronique sur le zf (surtout pour préserver l'obturateur méca : ) ),

et le rolling shutter peut être vraiment ennuyeux dans bien des situations quand on n'a pas un capteur rapide. Et ne pas avoir l'option d'un obtu méca serait pour moi une

grande frustration...

Tout est une histoire de compromis et on fait toujours nos choix en fonction de ce qu'on privilégie...Ce que j'apprécie beaucoup avec le zf, c'est sa polyvalence.

On l'a souvent présenté comme un boîtier de rue, mais c'est un boîtier qui est bon dans tous les domaines.

Je m'étonne d'ailleurs (j'ai encore essayé hier soir) de voir son af accroché les chauves souris malgré la tombée de la nuit . A un moment donné ce n'est plus possible mais

les possibilités sont déjà importantes...Au vu des caractéristiques, de la sensibilité de l'af du z6 III, il doit normalement aller encore plus loin

[Seven Sam]

Ah mais oui! le x100 n'a pas d'objectif interchangeable ! j'avais totalement fait l'impasse de ce détail.

Effectivement ils ne se comparent pas. Et le zf est plus lourd...Il serait plutôt à comparer avec le xt5

Le x100 est très clairement ciblé boîtier de photos de rue contrairement au zf qui, comme tu le dis justement, fait d'une pierre deux coups.

En acceptant certains compromis, moins présents avec  le z6III. (ou d'autres compromis)

Je viens de regarder le pano s9, et je m'étonne de sa petite taille aux caractéristiques plutôt bonnes et des optiques qui reviennent à un prix raisonnable.

Moi ce qui me manquerait c'est le viseur, et l'obturateur mécanique. J'utilise très souvent l'obturateur électronique sur le zf (surtout pour préserver l'obturateur méca : ) ),

et le rolling shutter peut être vraiment ennuyeux dans bien des situations quand on n'a pas un capteur rapide. Et ne pas avoir l'option d'un obtu méca serait pour moi une

grande frustration...

Tout est une histoire de compromis et on fait toujours nos choix en fonction de ce qu'on privilégie...Ce que j'apprécie beaucoup avec le zf, c'est sa polyvalence.

On l'a souvent présenté comme un boîtier de rue, mais c'est un boîtier qui est bon dans tous les domaines.

Je m'étonne d'ailleurs (j'ai encore essayé hier soir) de voir son af accroché les chauves souris malgré la tombée de la nuit . A un moment donné ce n'est plus possible mais

les possibilités sont déjà importantes...Au vu des caractéristiques, de la sensibilité de l'af du z6 III, il doit normalement aller encore plus loin

t'inquiète Nikon niveau af est dans un autre monde en comparaison avec Panasonic je vois les Panasonic plus pour des photos de portrait, mariage etc... le S5ii avec détection de phase, ma rater des photos simple de mes chiens, que même au Z6 j'arrivais a faire J'imagine Pana nous sortir un Leica Q3 like dans pas longtemps car le S9 a été décrier (même par moi ) et a mon avis vue tout le battage médiatique, je pense vraiment qu'ils vont faire une version pour "photocentrique" un peu comme le S1(r) qui sont plus axé photo que video.

[Verso92]

[...] je pense vraiment qu'ils vont faire une version pour "photocentrique" un peu comme le S1(r) qui sont plus axé photo que video.

Par curiosité, ça veut dire quoi, "photocentrique" ?

[rascal]

Par curiosité, ça veut dire quoi, "photocentrique" ?

c'est comme explicité sus ditement.
je ne vois pas trop l'intérêt que tu as de faire "l'innocent".

[Verso92]

c'est comme explicité sus ditement.
je ne vois pas trop l'intérêt que tu as de faire "l'innocent".

Désolé, pas compris...