Page FB inaccessible

[Verso92]

La version d'essai est fonctionnelle, ya juste des nag screens.

Voilà ce que ça dit :


(les histogrammes ne sont pas très parlants, mais je suis à 65 535 en R et V... saturation, donc)

[Verso92]

Tu peux cliquer sur ovExp et unExp pour avoir les points sur et sous ex et la case ( cachée ici par l'histogramme ) avec le nombre exact de points en sur et sous ex 😉

Ça donne ça :

[Verso92]

Expo "nickel" 👍

La courbe de développement linéaire de C1 n'est pas tout à fait exacte pour révéler le contenu du RAW 🤗

Oui... mais comment expliques-tu que la courbe "linéaire" signale des zones cramées que la courbe "auto" ne signale pas ?

Pour moi, c'est l'inverse qui aurait dû se produire...

[matopho]

 [at] frmfrm, post #1566

Quel logiciel incruste/génère/fournit la barre correspondant à une échelle Zone system ?
Comment s'en sert-on ?

Merci
A. Philippe

[Alain c]

Ce qu'on voit dans le viseur est une vidéo (généralement à 60i/s) qui par définition ne peut pas reproduire exactement les paramètres de prise de vue.

Avec un Nikon Z, par exemple, la vidéo en question ne peut utiliser qu'une vitesse supérieure ou égale à 1/60s et le diaphragme ne peut pas être fermé à plus de f/5,6 (pour permettre le bon travail du module AF).

On comprend facilement qu'avec ces contraintes sur la vitesse et le diaphragme, les ISO eux aussi ne peuvent pas toujours être respectés, et ceci influe forcément sur la dynamique du cliché, donc sur l'histogramme.

En revanche, chez Nikon au moins, les paramètres d'image (Picture Control) choisis sont respectés.

Je pense que Nath Sakura sait tout cela, mais que son esprit brouillon et manichéen l'empêche d'entrer dans les détails, d'où ses affirmations caricaturales.

Bonjour Tonton bruno,
je ne comprends pas bien de quoi tu parle en disant que le diaphragme ne peut être plus fermé que f/5.6 ?Si je ferme mon diaph à f/11 par ex j'ai bien dans mon viseur une image correspondant forcement à f/11 ?
Ou on ne parle pas de la même chose ?

[Tonton-Bruno]

je ne comprends pas bien de quoi tu parle en disant que le diaphragme ne peut être plus fermé que f/5.6 ?Si je ferme mon diaph à f/11 par ex j'ai bien dans mon viseur une image correspondant forcement à f/11 ?

Pas sur les boîtiers Nikon Z.

Le diaphragme de la vidéo du viseur ou de l'écran de contrôle reste sur f/5,6 et il te faut appuyer sur une touche de fonction préalablement programmée de manière idoine pour percevoir vraiment l'image à f/11.

[Verso92]

Pas sur les boîtiers Nikon Z.

Le diaphragme de la vidéo du viseur ou de l'écran de contrôle reste sur f/5,6 et il te faut appuyer sur une touche de fonction préalablement programmée de manière idoine pour percevoir vraiment l'image à f/11.

Même avec un objectif manuel de marque tierce via FTZ ?

[Alain c]

Merci pour ta réponse;
Sur les Fuji X , on a pas à appuyer sur une touche pour apercevoir les effets du changement d'ouverture du diaph, sur l'expo et sur la profondeur de champ. d'où ma question.

[frmfrm]

[at] frmfrm, post #1566

Quel logiciel incruste/génère/fournit la barre correspondant à une échelle Zone system ?
Comment s'en sert-on ?

Ben,  j'utilise uniquement Affinity Photo pour ça, je repasserai plus tard car faut que je réfléchisse à la façon de présenter le bouzin

[frmfrm]

Sur les Fuji X , on a pas à appuyer sur une touche pour apercevoir les effets du changement d'ouverture du diaph, sur l'expo et sur la profondeur de champ. d'où ma question.

Il n'y a pas un truc dans les menus

Sur mon Olympus il y a un paramètre appelé "Live View Boost" qui permet de voir ou pas les changements d'expo à l'affichage sur l'écran.

Ceci dit, je n'utilise que des objectifs manuels et il ne peut pas fixer un diaph particulier

[Nikojorj]

(les histogrammes ne sont pas très parlants, mais je suis à 65 535 en R et V... saturation, donc)

Si tu coches la case OvExp entre les nagscreens, tu peux même voir où c'est cramé.

[frmfrm]

[at] frmfrm, post #1566
Quel logiciel incruste/génère/fournit la barre correspondant à une échelle Zone system ?
Comment s'en sert-on ?

Ben, pour faire rapidement, cela permet d'analyser la courbe caractéristique du développement.

En argentique, je crois que l'on utilise fréquemment des "step tablets" à 11 ou 21 plages. Ca permet de tracer les caractéristiques H-D.

Dans mon exemple, il faut observer la courbe représentée dans le waveform ( le petit carré à coté des plages). Elle a une belle forme de S dans le cas du développement avec la LUT prévue pour une expo où le gris moyen se trouve à 4.66 diaphs de la saturation.

Si, j'avais réalisé ma prise de vue normalement à 100 ISO REI ( cad gris moyen à 3.3 diaphs de la saturation) et surexposé de 1.3 diaphs, les zones VIII, IX et X seraient cramées et elles seraient au taquet dans le moniteur de waveform.

Enfin, on peut aussi utiliser cette courbe pour savoir comment placer un zebra, mais c'est une autre histoire

[frmfrm]

Si tu coches la case OvExp entre les nagscreens, tu peux même voir où c'est cramé.

Et, s'il demande une représentation logarithmique Sinon, cela va lui dire quoi ce qu'il observation avec C1 ? 

Enfin, je n'utilise pas Capture One, mais à partir de quelle valeur il indique une sur-exposition. Si cela n'est pas 255, ce qu'observe Verso n'est peut être pas étonnant ...

[Nikojorj]

Je trouvais intéressant de savoir si la zone litigieuse était cramée sur le raw ou pas.

[Verso92]

Si tu coches la case OvExp entre les nagscreens, tu peux même voir où c'est cramé.

Ce n'est pas ce que j'ai fait (post #1584) ?


nagscreens ?

[Nikojorj]

Ah oupse j'avais loupé le message suivant, juste du cramé au bord de la nacelle OK désolé.

[Verso92]

Ah oupse j'avais loupé le message suivant, juste du cramé au bord de la nacelle OK désolé.

Par contre, même en flat en linéaire, ça clippe dans Capture One...

[Verso92]

Bon, j'ai refait quelques essais en repartant de zéro (variante).

Avec le profil "flat" + linéaire, ça clippe effectivement.

Par contre, avec le profil "Générique" + linéaire, ça ne clippe plus (ou presque). Du moins, c'est très proche de ce que donne RawDigger.

[Verso92]

Et, en passant, avec le profil "ProStandard" + linéaire, ça ne clippe plus du tout sur le ballon...

[Verso92]

Bon, just for fun, j'ai redéveloppé ma première photo de la vasque, postée sur le forum il y a quelques jours...  ;-)

[seba]

La luminance d'une surface éclairée ne dépend pas de la direction d'observation si la surface diffuse uniformément la lumière, c'est-à-dire mate. C'est un cas particulier mais très courant. On trouve des surfaces mates partout.
La feuille de papier posée sur le bureau en est un bon exemple, tu peux la regarder ou la photographier de n'importe où (sans faire de l'ombre), elle ne paraîtra ni plus claire ni plus sombre.

Démonstration en images.

[matopho]

Ben, pour faire rapidement, cela permet d'analyser la courbe caractéristique du développement.

En argentique, je crois que l'on utilise fréquemment des "step tablets" à 11 ou 21 plages. Ca permet de tracer les caractéristiques H-D.

Dans mon exemple, il faut observer la courbe représentée dans le waveform ( le petit carré à coté des plages). Elle a une belle forme de S dans le cas du développement avec la LUT prévue pour une expo où le gris moyen se trouve à 4.66 diaphs de la saturation.

Si, j'avais réalisé ma prise de vue normalement à 100 ISO REI ( cad gris moyen à 3.3 diaphs de la saturation) et surexposé de 1.3 diaphs, les zones VIII, IX et X seraient cramées et elles seraient au taquet dans le moniteur de waveform.

Enfin, on peut aussi utiliser cette courbe pour savoir comment placer un zebra, mais c'est une autre histoire

.
Je trouve bien les Forme d'onde dans la sous-fenêtre Étendue.

Mais je n'arrive pas à voir d'où vient la bande avec les différents niveaux de gris  de 0 à X. Plugin ? Incrustation ? Calque ?

Est-ce que cela permet de traiter une image dans un contexte Zone System, comme le permettait LightZone ?

Merci

Edit: juste après avoir posté, je fais une simple recherche Google et je tombe sur :
https://www.youtube.com/playlist?list=PL0YyTWKOid7EZsz5yPTSxwPFimrMz1UKH

Est-ce que votre barre provient de là ? (ou d'ailleurs).

Je vais explorer cela.

[frmfrm]

.
Je trouve bien les Forme d'onde dans la sous-fenêtre Étendue.

Mais je n'arrive pas à voir d'où vient la bande avec les différents niveaux de gris  de 0 à X. Plugin ? Incrustation ? Calque ?

Est-ce que cela permet de traiter une image dans un contexte Zone System, comme le permettait LightZone ?

Merci

Edit: juste après avoir posté, je fais une simple recherche Google et je tombe sur :
https://www.youtube.com/playlist?list=PL0YyTWKOid7EZsz5yPTSxwPFimrMz1UKH

Est-ce que votre barre provient de là ? (ou d'ailleurs).

Je vais explorer cela.

Ben, c'est un petit truc perso que j'ai créé pour m'amuser avec Affinity ... J'vais créer un fil spécifique dans la rubrique RAW/dematriceur.

Juste le temps de faire quelques captures d'écran

[matopho]

Merci pour ce didacticiel. Je vais essayer. Cela me permettra d'approfondir Affinity Photo
A. Philippe

[frmfrm]

Merci pour ce didacticiel. Je vais essayer. Cela me permettra d'approfondir Affinity Photo
A. Philippe

Merci a toi, ça m'a donné un fil rouge pour ce WE

Sinon, si tu places tes LUTs sur un dégradé linéaire, tu pourras observer l'allure générale de la courbe résultante, mais aussi et surtout, la progression des plages de la barre ZS.

La courbe de la LUT permet d'obtenir une réponse logarithmique dans les tons moyens et une bonne/belle compression dans les HLs et les BLs.

Je crois que c'est ce que ne saisissent pas pas forcement les adeptes de l'optimisation des RAWs, mais il parait que ça marchait bien avec certains vieux boîtiers