Page FB inaccessible

[seba]

Une vidéo à venir sur Nikon.

La vidéo est sortie, finalement rien de drôle. C'est juste idiot.

[raymondheru]

finalement rien de drôle. C'est juste idiot.

comme ce fil en somme.

[Verso92]

La vidéo est sortie, finalement rien de drôle. C'est juste idiot.

Même pas une ou deux pépites à se mettre sous la dent ?


Edit : ouais, même pas... décevant !

[frmfrm]

J'ai du mal à comprendre ta phrase, quand tu affiches une image d'un espace colorimétrique plus grand vers un plus petit, il y a soit troncature soit compression, et en général on évite de tronquer car ça donne des aplats assez laids. Ou alors tu parles d'autre chose

Ben, je parle du traitement des images issues d'un APN ou d'une caméra

Le gamut de mon APN est légèrement plus grand que le prophoto.

En général, Les infos issues de l'APN sont transformées dans l'espace XYZ par une matrice (3x3) puis sont transformées dans l'espace de travail RGB du logiciel en tronquant les couleurs hors gamut.

Ca provoque effectivement des aplats . Le colonel H. a rencontré ce pb avec une tof de sa tour transformée en boite de nuit il y a quelques temps

Voila une page où on voit des exemples de pb de gamut et un algo de compression:

https://github.com/ampas/aces-vwg-gamut-mapping-2020/tree/master

Personnellement, je développe mes tofs dans l'espace de mon appareil, puis je les transforme en Prophoto ( en tronquant ) et enfin j'utilise une LUT qui transforme le Prophoto vers le sRGB ( en comprimant) . J'ai calculé plusieurs LUT avec différentes force de compression.

L'algorithme que j'ai utilisé pour calculer les LUTs et celui donné sur la page précédente.

[Alain c]

C'est son fond de commerce : le buzz , l' extravagance , la provocation ...

+1
Son but: Vendre vendre ses bouquins ou ses formations. Remarquez, dès que les explications deviennent techniques, elle conseille l'achat de ses livres pour comprendre LA vérité enfin révéllée 

[seba]

La dernière vidéo, une interview de Nath Sakura.
Intérêt quasi nul à mon avis, mais il y a un commentaire en allemand assez révélateur.
En effet il y a un type qui écrit souvent (en allemand donc) des commentaires qui paraissent assez ambigus.
Mais maintenant je crois que c'est clair.

[Verso92]

La dernière vidéo, une interview de Nath Sakura.
Intérêt quasi nul à mon avis, mais il y a un commentaire en allemand assez révélateur.
En effet il y a un type qui écrit souvent (en allemand donc) des commentaires qui paraissent assez ambigus.
Mais maintenant je crois que c'est clair.

Ach so ?

[matopho]

Je ne peux pas croire que tous ces commentaires unanimement dithyrambiques soient sincères et qu'il ne faut pas les  prendre au second degré, c-à-d que les personne écrivent l'inverse de ce qu'elles pensent.
Pourquoi il n'y aurait que les membres de ce forum qui verraient les choses objectivement c-à-d voient la nullité et la vacuité du discours, alors que les autres auditeurs/lecteurs tiennent des propos flatteurs.
Le commentaire en allemand n'est pas ambigu, il est direct et cash, comme on dit maintenant. Vu la réponse, il a bien été compris comme cela.
Bonne nuit

[seba]

Je ne peux pas croire que tous ces commentaires unanimement dithyrambiques soient sincères et qu'il ne faut pas les  prendre au second degré, c-à-d que les personne écrivent l'inverse de ce qu'elles pensent.
Pourquoi il n'y aurait que les membres de ce forum qui verraient les choses objectivement c-à-d voient la nullité et la vacuité du discours, alors que les autres auditeurs/lecteurs tiennent des propos flatteurs.
Le commentaire en allemand n'est pas ambigu, il est direct et cash, comme on dit maintenant. Vu la réponse, il a bien été compris comme cela.

Cette fois oui c'est cash mais auparavant c'était équivoque.
Pour les commentaires dithyrambiques, je pense qu'ils sont sincères. La plupart des commentateurs ne captent pas grand chose à la technique photo (ce qui revient le plus souvent : j'ai lu tes livres et je vais essayer de les comprendre) et c'est plutôt la personne qui les séduit.
Et il y a des commentaires qui lui déplaisent et qu'elle efface.

[Alain c]

Cette fois oui c'est cash mais auparavant c'était équivoque.
Pour les commentaires dithyrambiques, je pense qu'ils sont sincères. La plupart des commentateurs ne captent pas grand chose à la technique photo (ce qui revient le plus souvent : j'ai lu tes livres et je vais essayer de les comprendre) et c'est plutôt la personne qui les séduit.
Et il y a des commentaires qui lui déplaisent et qu'elle efface.

Les commentaires valent parfois leurs pesant d'or, à tel point que je soupçonne cette menteuse d'avoir une armée de faux admirateurs qui encensent la technique Nathsaturée (saturée d'égocentrisme  ) ; du genre "j'ai essayé la sur expo avec la courbe linéaire et c'est vraiment beaucoup mieux "...

[Verso92]

Les commentaires valent parfois leurs pesant d'or, à tel point que je soupçonne cette menteuse d'avoir une armée de faux admirateurs qui encensent la technique Nathsaturée (saturée d'égocentrisme  ) ; du genre "j'ai essayé la sur expo avec la courbe linéaire et c'est vraiment beaucoup mieux "...

Je ne pense pas qu'il faille aller aussi loin.

Comme seba, je pense que beaucoup de photographes ne comprennent pas grand chose à la technique, et qu'ils ont trouvé en NS leur mentor...

[Alain c]

Je ne pense pas qu'il faille aller aussi loin.

Comme seba, je pense que beaucoup de photographes ne comprennent pas grand chose à la technique, et qu'ils ont trouvé en NS leur mentor...

Débutant ne veut pas dire aveugle et écervelé. Pas difficile de faire des tests pour se faire une idée objective, (ce que j'ai fait).

[Verso92]

Débutant ne veut pas dire aveugle et écervelé. Pas difficile de faire des tests pour se faire une idée objective, (ce que j'ai fait).

NS n'est pas l'inventeur de l'ETTR...

[seba]

J'aime bien « l'interview incroyable ».
Je me suis farci l'intégralité de cette interview, une redite de ce qu'elle rabâche dans ses bouquins ou ses vidéos.
Je trouve qu'elle a une vision très étriquée de la photo, qui contraste avec son inventivité dans ses réalisations.
Pour elle c'est obligatoirement un éclairage travaillé, une mesure incidente (ou à la rigueur spot en réfléchie), et pour les portraits un 17mm sinon rien.
Les décors et l'éclairage sont une part importante de son travail, mais de là à dire que le reste n'est pas de la photographie...

[Verso92]

J'aime bien « l'interview incroyable ».
Je me suis farci l'intégralité de cette interview, une redite de ce qu'elle rabâche dans ses bouquins ou ses vidéos.
Je trouve qu'elle a une vision très étriquée de la photo, qui contraste avec son inventivité dans ses réalisations.
Pour elle c'est obligatoirement un éclairage travaillé, une mesure incidente (ou à la rigueur spot en réfléchie), et pour les portraits un 17mm sinon rien.
Les décors et l'éclairage sont une part importante de son travail, mais de là à dire que le reste n'est pas de la photographie...

J'avais un peu de temps à perdre aujourd'hui, et j'ai aussi écouté le podcast dans son intégralité.

Assez d'accord avec toi globalement, et c'est assez inégal.

Elle y parle notamment de la célèbre photo de Cartier-Bresson ("Jouissez sans entraves"), pour laquelle elle avait vu les planche-contacts exposées. Une trentaine de photos, dont deux seulement lui semblaient intéressantes. Son conseil à HCB : il n'aurait pas dû mitrailler, et se concentrer sur l'essentiel (ou quelque chose comme ça) !

Pour rappel :
https://cinema.hypotheses.org/106

On y apprend que le N&B ne sert qu'à sauver de mauvaises photos, également.

[raymondheru]

Faut quand même oser... dénoncer un manque d'inventivité chez NS quand on passe son temps à faire des photos de portraits sur pontons et de façades d'immeubles 

[Verso92]

Pas tant que ça , sa pratique de la photo est limitée à une pratique et une seule 🤗

Amusant, aussi : dès que tu cherches un rendu naturel, sans éclairage sophistiqué, tu es taxé de photocopieur...  ;-)


Amusant bis : quand l'interviewer lui demande quel livre elle conseillerait à un photographe désirant progresser, c'est un des siens qu'elle préconise (les autres bouquins ne sont que du bavardage sur les goûts des auteurs, et ne vont pas au fond des choses, à l'essentiel).

[seba]

Pas tant que ça , sa pratique de la photo est limitée à une pratique et une seule 🤗

Sa pratique oui mais la mise en scène, le maquillage, les vêtements, l'éclairage, sont diversifiés et très élaborés.

[seba]

Amusant, aussi : dès que tu cherches un rendu naturel, sans éclairage sophistiqué, tu es taxé de photocopieur...  ;-)

Soit 99% des photographies ne sont pas des photographies.
J'ai tout de même senti un certain agacement de l'interviewer vers la fin.

[Verso92]

Soit 99% des photographies ne sont pas des photographies.

Oui, c'est ce que j'ai ressenti, aussi.

J'ai tout de même senti un certain agacement de l'interviewer vers la fin.

Pourtant, il a avoué à plusieurs reprises être scotché, au début de l'interview...  ;-)

[seba]

Pourtant, il a avoué à plusieurs reprises être scotché, au début de l'interview...  ;-)

Je ne sais pas, le ton, la teneur des questions vers la fin...ou alors c'est simplement que ça devenait un peu long.

[seba]

Il y a un commentaire presque surnaturel, ce n'est plus de l'admiration, c'est de l'amour.

[seba]

Alors un nouveau Sakura Flash où déjà le titre est foireux.
On y découvre que non seulement la matricielle est une mesure évaluative, mais aussi la centrale pondérée et la sélective. La spot non, à la rigueur.
Et nous apprenons qu'un appareil grand public est un appareil qui coûte moins de 5000 euros.

[egtegt²]

Visiblement elle n'a pas encore compris que quelle que soit la mesure, ça ne peut être qu'une évaluation, une scène ayant une plage de luminosité variable, la seule exposition possible est de décider comment tu répartis ces luminosités sur la dynamique de ton capteur.

Le seul choix que tu as c'est de décider comment tu fais tes mesures pour décider de cette répartition. Certaines sont plus précises mais plus longues, d'autres sont plus approximatives mais plus simples et rapides.

Mais c'est sûr que si tu te places comme elle dans le cadre d'un environnement parfaitement contrôlé avec tout le temps qu'il te faut pour évaluer ton exposition, ça réduit le champ des méthodes efficaces.

En gros elle a une méthode efficace dans le cadre d'une photo de mode avec modèle dans un studio pro avec éclairage contrôlé et elle essaye de nous expliquer que c'est la seule et unique façon de faire de la photographie 

[seba]

Visiblement elle n'a pas encore compris que quelle que soit la mesure, ça ne peut être qu'une évaluation, une scène ayant une plage de luminosité variable, la seule exposition possible est de décider comment tu répartis ces luminosités sur la dynamique de ton capteur.

Qu'est-ce que tu appelles une évaluation ?
Le résultat d'une mesure intégrale est une moyenne de toutes les luminances qui se trouvent dans le cadre.
Pour une centrale pondérée, pareil mais la zone centrale a plus de poids.
La sélective, moyenne sur sa zone de mesure.
La spot, idem mais vu la petitesse du spot, il y a de bonnes chances qu'on mesure un plage de luminance uniforme.
Tous ces modes de mesure n'ont rien d'évaluatif.