Deux nouveaux boîtiers Nikon dans les tuyaux

[Verso92]

Exactement évadez vous des forums 

Je ne comprends pas cette phrase... faire des photos et participer au forum serait donc deux activités antinomiques ?

[Ergodea]

Mais vous verrez bien ... faites des photos (ou des vidéos), il faut beau, c'est le printemps, les oiseaux gazouillent, les robes raccourcissent et les bourgeons éclosent ..
What else ?

Mouai ben moi je viens de passer deux heures enfermées à faire des photos, pas d'oiseaux qui gazouillent, ni de bourgeons qui éclosent...Mais un magnifique concert : )

[Rami]

Mouai ben moi je viens de passer deux heures enfermées à faire des photos, pas d'oiseaux qui gazouillent, ni de bourgeons qui éclosent...Mais un magnifique concert : )

On veut voir les photos !!! 

[kochka]

C'est bien l'avis de Simon d'Entremont 

Tu satisfais la première condition, des objectifs au top en piqué (les f/1,2 pas le 24-200  ), après, quid des conditions sur le terrain (stabilité, turbulences atmosphériques, etc.) et du média de sortie?
Chacun a-t-il fait sa propre introspection avant de réclamer des Mpix? Si oui pas de problème, sinon, on a également le droit de vivre d'espoir.

C'est un peu moins simple. Il y a ce dont on a envie et ce que l'on peut utiliser.
Ce qui m'intéresse c'est le principe, en sachant parfaitement qu'il réclamera plus de stabilité, et qu'il ne fera pas de miracles lorsque les conditions de visibilité seront mauvaises.
J'ai vécu le passage du D3 au d3x: c'était une claque, tant au niveau netteté qu'au niveau... tarif, mais je ne l'ai pas regretté.
J'ai retrouvé partiellement ce que j'avais connu en passant du 24x36 au Blad 6x6 avec son 150mm, mais sans les défaut de poids et d'encombrement.
Ensuite, est-ce que j'en ai réellement besoin?
Besoin, certainement non.
Mais envie, oui.
Après, ce n'est plus qu'une question de priorités et de choix dans la répartition des dépenses.
Et chacun a les siennes, basées le plus souvent sur ses priorités familiales et de préparation de retraite.
Lorsque l'on a passé ces étapes, beaucoup de questions ne se posent plus de la même manière, surtout lorsque l'horizon statistique est limité à 8-12 ans.

[kochka]

Quant à la capacité des optiques, j'ai fait un essai en pixel-schift avec le 24/200 à 200mm.
C'est surprenant, même grossi 400 fois.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304699.1075.html

[55micro]

Ce n'est pas tellement une question d'envie ou de besoin, mais plutôt de savoir si on est vraiment dans des conditions pratiques où on va pouvoir exploiter le surplus de perfos théoriques.
Je regardais ce matin la vidéo de Matti Sulanto qui essayait le GFX100RF dans la rue. Son ressenti est très mitigé, car en balade où on tient le truc à la main - un peu savonnette par conception - et sans stab, il n'a pas obtenu de résultat probant et de vrai gap grâce aux 100 Mpix, sauf à devoir monter dans les ISO, ce qui annihile l'intérêt du grand capteur. Probablement, il aurait été aussi content avec moins de pixels sur un GFX50SII mais avec la stab.
Un "pitch" de 90 Mpix en FX, c'est aussi celui du Fuji X100VI ou du X-H2, donc avec de bonnes optiques ça le fait, mais il faut commencer à être drastique sur les conditions de pdv et la vitesse de sécurité, surtout si on veut tirer grand ou cropper.

(NB : je ne pense pas que le pixel-shift sollicite plus l'optique car tu n'as pas besoin de plus de résolution native, chaque vue n'a pas plus de pixels, c'est la combinaison qui les associe.)

[alain.clement]

Je ne comprends pas cette phrase... faire des photos et participer au forum serait donc deux activités antinomiques ?

nan bien sur mais l'excés oui , il fait beau profitez en ....sortez des forums 

[55micro]

nan bien sur mais l'excés oui , il fait beau profitez en ....sortez des forums 

Très amusant... tiens, tu veux une photo des grêlons qui sont tombés cet aprem, et qui m'ont dégommé quelques poires au passage?

[alain.clement]

et nous grand soleil cet aprem 

[kochka]

Ce n'est pas tellement une question d'envie ou de besoin, mais plutôt de savoir si on est vraiment dans des conditions pratiques où on va pouvoir exploiter le surplus de perfos théoriques.
Je regardais ce matin la vidéo de Matti Sulanto qui essayait le GFX100RF dans la rue. Son ressenti est très mitigé, car en balade où on tient le truc à la main - un peu savonnette par conception - et sans stab, il n'a pas obtenu de résultat probant et de vrai gap grâce aux 100 Mpix, sauf à devoir monter dans les ISO, ce qui annihile l'intérêt du grand capteur. Probablement, il aurait été aussi content avec moins de pixels sur un GFX50SII mais avec la stab.
Un "pitch" de 90 Mpix en FX, c'est aussi celui du Fuji X100VI ou du X-H2, donc avec de bonnes optiques ça le fait, mais il faut commencer à être drastique sur les conditions de pdv et la vitesse de sécurité, surtout si on veut tirer grand ou cropper.

(NB : je ne pense pas que le pixel-shift sollicite plus l'optique car tu n'as pas besoin de plus de résolution native, chaque vue n'a pas plus de pixels, c'est la combinaison qui les associe.)

C'est pourquoi je suis toujours en phase d'observation avec le Fuji, bien qu'il ait fait d'énorme progrès en réduction de taille.
Par contre la prise en mains d'un Z8 n'a rien à voir avec celle d'un Fuji.
C'est important, mais n'a rien à voir avec le principe de doubler les pixels.

[55micro]

C'est pourquoi je suis toujours en phase d'observation avec le Fuji, bien qu'il ait fait d'énorme progrès en réduction de taille.
Par contre la prise en mains d'un Z8 n'a rien à voir avec celle d'un Fuji.
C'est important, mais n'a rien à voir avec le principe de doubler les pixels.

J'ai jeté un oeil aux GFX en vitrine ce matin. C'est vraiment des gros bazars, et avec le 32-64 je ne te dis pas... Juste au-dessous, deux mignons Q2 qui me faisaient de l'oeil 
Même le Z8 je commence à douter. J'avais déjà rendu son Z9 à Verso au bout de 5 minutes, et le déclencheur très sensible m'a fait une impression bizarre. C'est pareil sur le Z8?

[kochka]

L'habitude y est pour beaucoup. F5 D2x, D3, D3X ne me dérangeaient pas, alors qu'après la série 800,810,850,Z7,Z8,j'ai du mal avec les monoblocs

[Verso92]

L'habitude y est pour beaucoup. F5 D2x, D3, D3X ne me dérangeaient pas, alors qu'après la série 800,810,850,Z7,Z8,j'ai du mal avec les monoblocs

En ce qui me concerne, c'est le Z8 qui m'a convaincu de passer au monobloc...  ;-)

[pan59]

En ce qui me concerne, c'est le Z8 qui m'a convaincu de passer au monobloc...  ;-)

Comme quoi , il en faut pour tout le monde   

Moi j'ai été, à la suite d'un essai, littéralement emballé par le Z8 qui fera du reste l'objet d'un prochain achat, a tel point que je rechigne désormais à utiliser mon D500 .

En revanche aucune envie d'un Z9, trop gros, trop voyant et l'aspect trop pro 

[Verso92]

En revanche aucune envie d'un Z9, trop gros, trop voyant et l'aspect trop pro 

J'ai choisi le Z9 pour sa compacité, entre autre...

[alain.clement]

J'ai choisi le Z9 pour sa compacité, entre autre...

et sinon par rapport a ton D850 ....fais nous un petit comparo ?

[pan59]

J'ai choisi le Z9 pour sa compacité, entre autre...

Perso , nul besoin d'un grip.

[Verso92]

et sinon par rapport a ton D850 ....fais nous un petit comparo ?

Pas encore suffisamment de recul...  ;-)

Côté viseur, pas de surprise : avantage au D850.

Pour le reste, je découvre au fur et à mesure le Z9 et, prochainement, avec le f/2.8 24-70S...

Perso , nul besoin d'un grip.

Tes besoins ne sont pas universels, donc.

[pan59]

Tes besoins ne sont pas universels, donc.

Les tiens non plus 

[Verso92]

Les tiens non plus 

Non plus.


C'est pour ça que j'ai choisi sans hésitation, le Z9 vs Z8.

[pan59]

Non plus.


C'est pour ça que j'ai choisi sans hésitation, le Z9 vs Z8.

Tu as fait le choix qui convenait à tes besoins et ton utilisation

[Verso92]

Tu as fait le choix qui convenait à tes besoins et ton utilisation

Malheureusement, il n'y en avait pas d'autre (la faute à Nikon)...

[kochka]

En ce qui me concerne, c'est le Z8 qui m'a convaincu de passer au monobloc...  ;-)

J'avais cru comprendre que c'était la bas du Z8 qui t'avait poussé dans ce sens.
Ou plus exactement ton besoin de déclencheur vertical.

[Seven Sam]

Franchement, je pige pas qu'on dise que l'OVF du D850 est meilleur que l'EVF du Z8/Z9. OK, c'est de l'optique pure, pas un écran, blabla traditionnel... mais à part ça, le viseur du Z8 enterre celui du D850 dans à peu près tous les domaines.

En basse lumière avec le D850, tu vois rien, c'est limite si t'as pas besoin d'une frontale  . Avec le Z8, bim ! C'est Vegas dans le viseur, on dirait qu'il balance 1000 lumens d'un coup ! 

[AlainNx]

Franchement, je pige pas qu'on dise que l'OVF du D850 est meilleur que l'EVF du Z8/Z9. OK, c'est de l'optique pure, pas un écran, blabla traditionnel... mais à part ça, le viseur du Z8 enterre celui du D850 dans à peu près tous les domaines.

En basse lumière avec le D850, tu vois rien, c'est limite si t'as pas besoin d'une frontale  . Avec le Z8, bim ! C'est Vegas dans le viseur, on dirait qu'il balance 1000 lumens d'un coup ! 

Pareil que sur le Zf, et en prime tu vois si c'est net ou pas.
En prime, j'ai moins sinon plus du tout de cadrages penchés, sans vraiment comprendre pourquoi.