Nikon Z5II

[namzip]

J'ai eu ça.

Edit: en voyant les photos, le seul point commun est le rehausseur de déclenchement.

[Verso92]

Bah c'est ce que j'ai déjà dit, Nikon ne va pas jusqu'au bout de sa démarche...Mais il est bien possible qu'il avance à petit pas, histoire de ne pas se retrouver avec un échec comme ce fut le cas avec le nikon df...
Sur le long terme, avec une gamme zf qui se développerait et toujours pas d'optiques pour ces boîtiers, j'aurais du mal à suivre...

Je n'ai jamais considéré le Df comme un échec (en fut-il un, d'ailleurs, pour Nikon* ?) : il était léger et embarquait le capteur du D4, pour un résultat différent des autres boitiers de la gamme (D4 excepté, œuf corse).

Juste un concept pas abouti...



*je n'arrive pas à retrouver l'interview que le Papa de Df avait accordée.

[Verso92]

Petit retour sur la taille de nos petits chéris.

J'avais ça. (Photo 1)

et je voulais un truc comme ça mais en FX (photo 2)

Vaste débat entre les tenants du télémétrique et ceux du reflex (ça nous rajeunit pas !)...  ;-)

[Ergodea]

Pas celles confectionnées par Nikon, en tout cas !

;-)

Oui : on voit l'ouverture via un écran, comme... sur le Z9* !

(c'est un concept sur lequel Nikon aurait beaucoup à apprendre de Fuji...  ;-)


*quoique, sur certains objectifs (f/1.2 50, f/2.8 24-70, etc), on peut la voir sur l'ACL dédié (gadget ?). D'ailleurs, chose amusante, cette fonctionnalité a disparu sur les dernières productions (f/1.2 85 et 35, etc)...

Et il n'existe pas que Nikon ... Tu as les marques tiers comme voigtlaender, simera...
https://www.voigtlaender.de/z-mount/?lang=en
https://phototrend.fr/2024/05/thypoch-simera-35-mm-28-mm-f-14-asph/

J'ai bien envie de me laisser tenter par l'une ou l'autre mais je n'arrive pas à me décider...

Il y a aussi ceux qui pucent leurs optiques leïca pour les utiliser sur le zf...Si tu fais un tour sur les forum qui utilisent le zf, tu verras que cela ne manque pas d'imagination par des passionnés de ce boîtier. Jinx nous l'a assez répété combien il appréciait ce boîtier pour cette utilisation là.

Tu peux parler de tarte à la crème pour le Nikon df, mais je ne suis pas d'accord concernant le nikon zf.

Ce qui serait bien, pour moi, ce sont des optiques modernes avec bague de diaph, qui permet ainsi de les utiliser selon l'usage que je souhaite en faire et serait totalement en accord avec le nikon zf et ce qu'il représente.

(la bague de diaph est peut être un problème pour l'étanchéité ? )

[namzip]

Le Pro2 a un double viseur.
Je pensais naivement que les Nikon hybrides auraient peu ou prou les dimensions du Pro2.
Le 50 Fuji est très proche du Summicron et pourtant il intègre un système autofocus.

[Ergodea]

Par exemple le Voigtlände 40 f1.2 me fait bien envie (mais là je m'éloigne totalement du sujet du fil) . J'aime beaucoup la focale, il est petit, et une grande ouverture...



https://www.5050travelog.com/camera-and-lens-reviews/voigtlander-nokton-40mm-f12-z-mount-nikon-zf-review


En lisant l'article, Fabrice, tu comprendras, peut être, pourquoi le zf est orienté objectif manuel ; )

[Verso92]

(la bague de diaph est peut être un problème pour l'étanchéité ? )

C'est pour cette raison que Fuji, Sony, etc, ne propose pas d'objectifs avec bague de diaph ?

Le Pro2 a un double viseur.
Je pensais naivement que les Nikon hybrides auraient peu ou prou les dimensions du Pro2.

Heureusement que non (le Pro2 est énorme pour un APS-C) !

[Ergodea]

Je n'ai jamais considéré le Df comme un échec (en fut-il un, d'ailleurs, pour Nikon* ?) : il était léger et embarquait le capteur du D4, pour un résultat différent des autres boitiers de la gamme (D4 excepté, œuf corse).

Juste un concept pas abouti...



*je n'arrive pas à retrouver l'interview que le Papa de Df avait accordée.

Il me semble que commercialement, cela l'a été...Du moins je garde ce souvenir mais je me trompe peut être...En tout cas, il n'a pas eu le succès espéré.

Mais au niveau qualité d'image, c'était un boîtier remarquable. J'aimais beaucoup ce boîtier.

[Ergodea]

C'est pour cette raison que Fuji, Sony, etc, ne propose pas d'objectifs avec bague de diaph ?

Tu n'es pas obligé de poser la question pour dire une affirmation tu sais... : )

Bref, je pense que nous partageons tous ce manque...Nikon semble assez réceptif aux attentes...Cela viendra peut être par la suite...

[namzip]

Réceptif ouai. Il n'y a toujours pas de 300 2,8 ou f:4 dans la gamme Z.

[Verso92]

Il me semble que commercialement, cela l'a été...

Tu connais peut-être les chiffres de vente vs estimations du fabricant, pas moi...

Réceptif ouai. Il n'y a toujours pas de 300 2,8 ou f:4 dans la gamme Z.

C'est bien pour ça que je n'achète pas de Z.

[Ergodea]

Tu connais peut-être les chiffres de vente vs estimations du fabricant, pas moi...

Avec un peu de bon sens tu pourrais le savoir.. Parfois il faut regarder au delà du guidon !

Quand les ventes d'un apn Nikon est un succès, nous le savons, Nikon le signale. Aussi simple que cela.

[55micro]

Pour ma pratique photographique, l'élément le plus important est l'ouverture. Et je ne vois pas le moyen de la connaitre, en montant un f/2.8 28 ou f/2 40 "SE" sur un Zf, sans regarder un écran...

Oui mais un petit, et dédié ;-)
(oups déjà posté par ergodea...)

[Tonton-Bruno]

Réceptif ouai. Il n'y a toujours pas de 300 2,8 ou f:4 dans la gamme Z.

Toujours pas de 70-200 f/4 ni de 70-300 f/3,5-5,6.
Un 70-200 f/4 à longueur variable comme l'actuel 24-70 f/4 m'arrangerait bien.

Je vois aussi d'autres marques qui proposent des 28-70 f/2 et je rêve d'un 24-50 f/2, mais je suis peut-être le seul.

[55micro]

Par exemple le Voigtlände 40 f1.2 me fait bien envie (mais là je m'éloigne totalement du sujet du fil) . J'aime beaucoup la focale, il est petit, et une grande ouverture...

https://www.5050travelog.com/camera-and-lens-reviews/voigtlander-nokton-40mm-f12-z-mount-nikon-zf-review

J'ai regardé les tests des Thypoch, les 28 et 35 ne sont pas mal, mais le 50 f/1,4 semble au-dessus.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,345062.msg9111831.html#msg9111831

[Ergodea]

Toujours pas de 70-200 f/4 ni de 70-300 f/3,5-5,6.
Un 70-200 f/4 à longueur variable comme l'actuel 24-70 f/4 m'arrangerait bien.

Je vois aussi d'autres marques qui proposent des 28-70 f/2 et je rêve d'un 24-50 f/2, mais je suis peut-être le seul.

Il faut que tu m'éclaires : quel intérêt d'avoir un 70-200 f/4 s'il existe un nikon z 70-180 f2.8 qui sera forcément meilleur à f/4 qu'un z 70-200 f/4?
Quant au 70-300 il existe chez tamron en monture z.

Un 28-70 f/2 sera plus lourd encore qu'un 28-70 f/2.8, le gain en vaut il la chandelle?

Je vois que c'est ce que propose sony...Ce genre d'optique est un concurrent direct au 2.8...Peut être viendront ils à terme remplacer les 2.8? Sony a très clairement une largeur d'avance, aussi bien sur les 1.4, les f/2 ...

Nikon a sorti toute sa gamme "classique" et déjà de haut vol...Depuis il ne propose plus grand chose alors que sony ne cesse de produire...Il est clair qu'il doit y avoir une frustration pour certains (par pour moi, à ce prix, dans l'immédiat, je ne pourrais pas.)

[Ergodea]

J'ai regardé les tests des Thypoch, les 28 et 35 ne sont pas mal, mais le 50 f/1,4 semble au-dessus.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,345062.msg9111831.html#msg9111831

Merci...
Voilà encore plus de pagaille dans ma tête...J'ai envie de m'acheter une de ces optiques manuelles mais pour l'instant je n'ai le choix que d'une seule !

[Tonton-Bruno]

Il faut que tu m'éclaires : quel intérêt d'avoir un 70-200 f/4 s'il existe un nikon z 70-180 f2.8 qui sera forcément meilleur à f/4 qu'un z 70-200 f/4?

Avec les 45MP du Z8, j'ai peur que le 70-180 soit un peu juste.

Je pense qu'un 70-200 f/4 rétractable de conception Nikon pourrait avoir la qualité d'image de l'actuel 24-70 f/4 tout en étant plus léger et plus compact que le 70-180.

[Tonton-Bruno]

Un 28-70 f/2 sera plus lourd encore qu'un 28-70 f/2.8, le jeu en vaut il la chandelle?

A mes yeux, oui, parce que je n'aurais plus besoin de trimballer mon 50mm f/1,8 ni d'attendre la sortie du 28mm f/1,8 qui manque toujours à l'appel depuis 2019.

[55micro]

Voilà encore plus de pagaille dans ma tête...J'ai envie de m'acheter une de ces optiques manuelles mais pour l'instant je n'ai le choix que d'une seule !

En tous cas, pour le look les deux, Ultron et Thypoch, sont très sympas 

[Ergodea]

A mes yeux, oui, parce que je n'aurais plus besoin de trimballer mon 50mm f/1,8 ni d'attendre la sortie du 28mm f/1,8 qui manque toujours à l'appel depuis 2019.

C'est vrai...J'ai toujours le 1.8 en plus de mes 2.8. Mais encore plus grand, plus lourd plus imposant, plus cher...Mais il ne serait pas étonnant que le 28-70 f2 de sony devienne la nouvelle référence...D'ailleurs pas si différent des Nikon à ouverture 1.2 (Nikon nous ferait des monstres alors? )

Il est amusant de constater qu'avec le ML au lieu d'avoir des optiques plus petites, elles ne cessent de grossir (mais avec une surenchère en qualité).

Je me demande bien ce que fait Nikon...Le z5II c'est bien, les maj aussi, l'optique vidéo également mais mis à part ça ?

[Ergodea]

En tous cas, pour le look les deux, Ultron et Thypoch, sont très sympas 

Il y a également celui ci, qui n'est pas encore en monture z mais on peut espérer que cela le devienne
https://myfunleader.com/products/aritzlab-classic-35mm-f-1-4-for-m-lens

Plus je regarde et plus je me perds...
Ce que j'aime avec le Nokton, c'est de bénéficier de l'aide à la mise au point. Dommage que tous les fabricants tiers ne fassent pas la même chose. C'est un vrai plus avec le nikon zf

[al646]

Avec les 45MP du Z8, j'ai peur que le 70-180 soit un peu juste.

Je pense qu'un 70-200 f/4 rétractable de conception Nikon pourrait avoir la qualité d'image de l'actuel 24-70 f/4 tout en étant plus léger et plus compact que le 70-180.

Pareil, l'AFS 70-200/f4 était un des meilleurs zooms nikon (voir DxO), même à f/4 le tamron est en-dessous!
Si le Tamron reste un zoom intéressant pour son poids et ouverture, les 20mm en moins, la restriction d'obtu méca, l'absence de VR, la qualité de construction, le manque de boutons (même pas un switch A/M) font que au final, un Z 70-200/f4 VR (inspiré du Canon ultra compact et de haut vol) se vendrait comme des petits pains.
Je suis convaincu que cela viendra, mais en AFS il a fallu patienter des lustres...
Le Z 300/f2.8 est encore plus attendu et malheureusement absent de la roadmap

[namzip]

Toujours pas de 70-200 f/4 ni de 70-300 f/3,5-5,6.
Un 70-200 f/4 à longueur variable comme l'actuel 24-70 f/4 m'arrangerait bien.

Je vois aussi d'autres marques qui proposent des 28-70 f/2 et je rêve d'un 24-50 f/2, mais je suis peut-être le seul.

Il existe le 70-180 f:2,8 qui est bien meilleur que le 70-200 f:4 AFS.
Il est plus court et plus léger (pas besoin de FTZ).

[luistappa]

Dommage que Nikon nous ait gratifié de la vieille version Tamron non stabilisée!
Non comme toujours cela a bien faillit être très bien mais il se sont arrêtés au milieu du gué...