SIGMA DP2 Merrill

Démarré par nobil, Juin 29, 2012, 15:11:25

« précédent - suivant »

Verso92

#675
Citation de: cul de bouteille le Octobre 09, 2012, 09:49:32
    Tu as pris les deux ? Verso92

A ce prix là, j'aurais eu tort d'hésiter, non ?

;-)
Citation de: Hulyss le Octobre 09, 2012, 11:45:14
Verso92 ?? Il ne possède aucun Foveon.

Ne sois pas si affirmatif, Hulyss. C'est le cas pour l'instant, mais il s'en est fallu d'un cheveu, à l'époque...
(et puis, il faut bien avouer que je suis bien tenté par ce DP2m. Mébon, le rapport prix vs caractéristiques de l'appareil me fait toujours hésiter... d'où mon petit agacement en lisant le post de cul de bouteille, genre "pour 1 000€ t'as plus rien", auquel je réagissais plus haut...)

polohc

Citation de: Hulyss le Octobre 09, 2012, 22:44:02
... Verso fais une boutade (comme d'hab ;) ), quelqu'un pose une question simple, j'y répond et TU te pointes en me quottant avec cette phrase "Ah bon, c'est étonnant vu les TB photos qu'on peut voir sur ce forum et sur sa galerie  ::)". Alors toi tu peux dire ce que tu veux mais ta phrase avec ce petit roulement des yeux est une ironie me visant et qui n'a rien à foutre ici. Ou alors tu ne sais pas te servir des smileys :)

Sujet clos.

...

T'avais donné le ton ironique avec "Verso92 ??...", j'ai simplement continué en profitant de l'occasion pour dire à Verso que j'aime bien ses photos.

Maintenant, si pour intervenir sur ce fil il faut posséder le DP2 M, demandes au modérateur de mettre cette interdiction !
Il est plus tard que tu ne penses

cul de bouteille

Citation de: Verso92 le Octobre 10, 2012, 07:55:02
 
(et puis, il faut bien avouer que je suis bien tenté par ce DP2m. Mébon, le rapport prix vs caractéristiques de l'appareil me fait toujours hésiter... d'où mon petit agacement en lisant le post de cul de bouteille, genre "pour 1 000€ t'as plus rien", auquel je réagissais plus haut...)
Pour 1000 € il n'y a rien de comparable si l'on ne fait que du paysage ou de la nature morte, c'est ce que j'ai voulu dire.

Et si je me trompe, s'il existe un boitier qui fait aussi bien ou mieux encore pour ce prix ou pour moins cher !! Alors j'ouvre tout grands mes entonnoirs à musique pour apprendre l'existence de cet extraordinaire boitier.

Ça viendra bien un jour, mais pour l'instant c'est juste un phantasme qui n'est peut-être même pas encore sur les planches à dessin.

1000 € Verso92, c'est peu si l'on s'en tient à une certaine forme de photographie tranquille, pépère avec un petit boitier qui tient dans la main et qui malgré cela, donne tout de même des résultats proches sinon identiques au D800 E !! Avec le DP2, je peux me promener sans avoir obligatoirement 20 ou 30 kg de matos sur le dos. Bien sûr, il y a des limitations, mais rien n'est parfait.

Et après tout, 1000 € c'est juste le prix d'un tomron 24-70 !  Je ne comprends pas pourquoi on trouve normal de payer cette somme pour un objectif seul et pourquoi le DP2 complet serait trop cher ? C'est au poids ? La qualité de l'objectif du DP2 est supérieure au Tomron.

On vient de me faire une offre à 750 €, mais c'est de l'occase .... Du reconditionné plus précisément  ::)

Si j'hésite autant, c'est juste parce que je ne suis pas fortuné ... Autrement j'aurais acheté les deux sans l'ombre d'une hésitation avec le SD1 en plus.  :)

cul de bouteille

iBlossom, tes photos en N&B sur les statues sont vraiment superbes.

Un DP2 va beaucoup t'apporter sur ce type de photos. Sur le rendu de la matière entre autres.  :)

nobil

Citation de: Hulyss le Octobre 09, 2012, 21:45:19
Coucou Nobil, Non ce lien n'a pas été partagé. J'ai eu la flemme ;) Mais bon la conclusion est la même pour tout ceux qui ont testé le précieux :) Exceptionnel.

Mis à part ça, serras-tu présent sur le salon de la photo, mon cher Nobil ?
Salut Hulyss,

Oui je vais probablement allé au salon de la photo.

;)

http://www.flickr.com/photos/23362579 [at] N02/8072138037/in/photostream/


Verso92

Citation de: cul de bouteille le Octobre 10, 2012, 11:05:17
Et après tout, 1000 € c'est juste le prix d'un tomron 24-70 !  Je ne comprends pas pourquoi on trouve normal de payer cette somme pour un objectif seul et pourquoi le DP2 complet serait trop cher ? C'est au poids ? La qualité de l'objectif du DP2 est supérieure au Tomron.

La qualité d'un bête f/1.8 50 à 200€ est elle aussi supérieure à celle du zoom Tamron... et ?

Nikojorj

Citation de: Hulyss le Octobre 10, 2012, 13:39:03
Petit test édifiant ;)
On y voit bien les qualités (notamment sur les arbres), et aussi quelques défauts (crénelages sur les lignes obliques, et suraccentuation surtout, ça c'est l'utilisateur).

ChrisDNT

A ce sujet...

http://ic2.pbase.com/o3/17/763317/1/146578708.nUyphyso.ricksimage_535mod.jpg

...

ce serait possible de mettre un lien vers la page Pbase, plutôt que vers l'image agrandie, car impossible de la sorte de revenir à la racine de la galerie (en plus l'image est trop grosse pour googlesearch)???

cul de bouteille

Tu aurais surement gardé ton D800 malgré tout, car celui-ci peut faire beaucoup de choses qui sont inaccessibles au DP2.

Ceci dit, je ne  comprends pas ce que tu veux dire ?  :)

cul de bouteille

N'ayant pas les deux boitiers sous la main pour faire des comparaisons, je suis bien obligé de m'en référer aux images publiées sur la toile.

Il semble que le DP2 fasse jeu égal ou en tout cas s'approche du D800 sur les paysages !? Je me trompe ?

Le rendu n'est pas le même par contre. La colorimétrie du DP2 est particulière, notamment les ciels il me semble.

Mais c'est tout de même excellent pour ce si petit boitier.  :)

phulax


on voit bien l'influence du filtre flou et de l'anti-crénelage
Actif, c'est beaucoup dire

Nikojorj

Citation de: Zinzin le Octobre 10, 2012, 15:33:16
Il y a du moiré sur la PDV des grilles au DP2
C'est aussi ce qui m'a sauté aux yeux, mais en fait ce n'est que la réduction de la vignette, si tu cliques dessus le crop original n'en a pas.

Citation de: phulax le Octobre 10, 2012, 17:47:59
on voit bien l'influence du filtre flou et de l'anti-crénelage
C'est clair! Comme quoi ça peut servir à quelque chose mine de rien.
Ce rendu de peau très dur, je pense que c'est essentiellement dû au moiré (et les crénelages, y'en aurait pas sur le pourtour des lunettes au fait? ;) ), et là ça ne marche plus à mon goût.


ChrisDNT

Il faudrait voir les fichiers AVEC et SANS accentuation.
Perso, je ne comprends pas cette mode de surraccentuer les fichiers Foveon qui n'en ont juste pas besoin.

MarcF44

Citation de: Zinzin le Octobre 10, 2012, 18:08:52
Ce crop est une abomination  8)
Je ne vois rien d'anormal, j'ai l'impression que depuis que je suis passé en écran Retina les crop 100% et les photos web ne sont plus du tout pareil !
Qui veut mon HC120 Macro ?

HPL

Bon je vais y aller de mon petit crop moi aussi. D'abord la photo :

HPL

Maintenant le petit crop genre DP2M oeil de lynx

HPL

A vue de nez ça doit faire un équivalent 450mm. Pas si mal avec une focale de 45mm.

Nikojorj

Citation de: Zinzin le Octobre 10, 2012, 20:06:26
Il doit y avoir un truc , le format maximal que j' ai pu afficher est 1000x1000 et j' en ai toujours un peu , aurais je raté le plus gros fichier ?
Oui, c'est vrai, il en reste un peu, mais ça ne saute plus aux yeux comme sur la vignette.
Le même sujet vu de deux fois plus loin... Ca aurait fait un match DP2M/D800e rigolo.

Citation de: Hulyss le Octobre 10, 2012, 20:14:16
une imprimante ne restitue pas ce qu'un écran te montre
Pas vraiment d'accord... Ou alors tu zappes l'accentuation de sortie pour compenser.
Mais des artefacts comme les crénelages sont vraiment difficiles à gérer à l'impression. Le moiré aussi, même si là le peu qu'on en voie n'est pas encore dramatique.
CitationAlors ce fil n'a pas vocation à être u fil technique.
Si, ou alors sinon tu ouvres un autre fil "le foveon et ses fanboys au pays des Bisounours où Nyquist est passé au bûcher et on ne parle plus de ce vilain rabat-joie".
En te bouchant les yeux sur les quelques inconvénients de ton doudou tu n'aides personne.

cul de bouteille

Une image prise au DP2 à 2.8 et le crop suit  :)

cul de bouteille

Pas terrible, peux mieux faire  ;)

L'image à beaucoup soufert de la compression  :)

cul de bouteille

Et on peut multiplier ce genre d'exemples par 100 si vous voulez, des photos prises par 100 photographes, les conclusions sont à peu près toutes les mêmes, ce capteur est vraiment très bon.  :o

Le boitier est toujours critiqué pour les mêmes raisons, on ne va pas revenir dessus, mais les images qui en sortent sont géniales pour peu que l'on sache s'en servir.  :)

phulax

Citation de: Hulyss le Octobre 10, 2012, 17:55:17
Il n'y a ni filtre ni machin, juste un ajustement de la couleur. Mais si ça vous plait de vouloir le croire c'est cool  ;D

c'était du deuxième degré.

J'ai une expérience acoustique assez proche, ado mon système d'écoute était de l'Altec Lansing genre 416-8 tweeter a fente JBL etc ... donc du viril question transitoires. Après, tout me semblait mou ...

je me demande si question photo Sigma ne livrerait pas des résultats semblables 
Actif, c'est beaucoup dire

microspock

Turkish Delight à Amsterdam (nom de la chambre de mon hôtel)

Turkish Delight par microspock, sur Flickr

microspock