Premier compact Nikon avec capteur au format DX en format de poche ;)
Sera t-il meilleur qu'un Nikon V1?
En tout cas au niveau de la rapidité du déclenchement, c'est déjà meilleur - à condition de supprimer (dans les menus) l'affichage de la photo après prise de vue.
Même rapidité que mon ancien reflex, un D70 il est vrai :P :P
Première photo avec les réglages boitier d'origine, sans accentuation pour le web, raw au départ et balance des blancs auto, diaph 3.2
Il faisait très gris aujourd'hui >:(
UN crop 100%, toujours sans accentuation ni en post traitement ni pour le net
Citation de: alain2x le Avril 10, 2013, 20:33:20
De ce que j'en ai essayé, il fait les mêmes images qu'un D7000, avec une différence de volume et de poids non-négligeable.
Tu as succombé aussi, malgré l'absence de viseur?
Citation de: chevalier2 le Avril 10, 2013, 19:59:23
Sera t-il meilleur qu'un Nikon V1?
Le contraire serait dommage, quand même...
A moins que cela soit à cause du temps fort gris, je trouve ces premières images un peu bouchées malgré un dlighting en post product
Citation de: Verso92 le Avril 10, 2013, 20:50:06
Le contraire serait dommage, quand même...
Au niveau de la vitesse entre photos, en déclenchement single, c'est le jour et la nuit.
J'ai fait quelques courtes rafales, juste pour voir, en raw, le Nikon A permet de "re"photographier après 1 seconde, le V1 on attend, 4 à 5 secondes avant de pouvoir "re"photographier.
Sur ce plan, le V1 est battu à plate couture.
Mais le V1 a un viseur intégré donc ...
En effet, le viseur pour le Nikon A n'était pas encore disponible
Et photographier aux coudes, il va falloir que je m'habitue, j'espère ...
Une petite dernière par temps gris et pluvieux...
Avant le week end ensoleillé :P
PS: La batterie du A est identique à celle du J1
L'ergonomie est vraiment différente de celle du V1, notamment pour choisir le collimateur actif, bien que celui-ci se déplace dans toute l'image comme sur le V1.
Je trouve la touche I bien foutue, elle permet de rappeler tous les réglages et de les modifier sans passer par les menus.
Au niveau de la vitesse de l'AF, qu'est-ce que tu en penses?
Est-il rapide et précis?
Et en basse lumière?
Pour changer le collimateur AF, est-ce facile? (comme sur un reflex ou faut-il passer par les menus?)
Bigre, ce Coolpix me fait envie... :P
Compte tenu des conditions atmosphériques, les résultats sont pas mal.
La profondeur de champ est bien présente.
Je pense de plus en plus à ce boitier, mais l'absence de viseur... me fait réfléchir !
A mon avis ce Nikon risque de voir arriver quelques concurrents sur le même créneau. On parle en APS-C du Ricoh GRD5, et pourquoi pas aussi d'un Sony RX10.
Je ne serai pas surpris qu'Olympus et/ou Panasonic réalise aussi quelque chose de similaire en µ4/3.
Bref, sans besoin urgent et vu le prix élevé du Nikon, j'attendrai de voir un peu s'étoffer le segment ;)
Les couleurs me semblent très pétantes malgré la météo. Tu as un réglage particulier des Jpeg?
Citation de: muadib le Avril 11, 2013, 16:36:11
Les couleurs me semblent très pétantes malgré la météo. Tu as un réglage particulier des Jpeg?
+1 on se croirait en mode "Paysage"
Y-a-t-il des "Picture control" comme les réflex?
Citation de: chevalier2 le Avril 10, 2013, 21:46:39
Une petite dernière par temps gris et pluvieux...
Avant le week end ensoleillé :P
PS: La batterie du A est identique à celle du J1
L'ergonomie est vraiment différente de celle du V1, notamment pour choisir le collimateur actif, bien que celui-ci se déplace dans toute l'image comme sur le V1.
Je trouve la touche I bien foutue, elle permet de rappeler tous les réglages et de les modifier sans passer par les menus.
Difficile d'avoir une autre météo à liège ;) Tient ils ont tourné l'avion de Tchanché par rapport à décembre (passe pas souvent là)
Citation de: pacmoab le Avril 11, 2013, 15:29:23
A mon avis ce Nikon risque de voir arriver quelques concurrents sur le même créneau. On parle en APS-C du Ricoh GRD5, et pourquoi pas aussi d'un Sony RX10.
Je ne serai pas surpris qu'Olympus et/ou Panasonic réalise aussi quelque chose de similaire en µ4/3.
Bref, sans besoin urgent et vu le prix élevé du Nikon, j'attendrai de voir un peu s'étoffer le segment ;)
Panasonic LF1, annonce fin avril - début mai.
Citation de: Mistral75 le Avril 11, 2013, 16:48:53
Panasonic LF1, annonce fin avril - début mai.
Avec zoom et viseur !!!
A voir ;)
Citation de: Elcha le Avril 11, 2013, 15:05:48
Au niveau de la vitesse de l'AF, qu'est-ce que tu en penses?
Est-il rapide et précis?
Et en basse lumière?
Pour changer le collimateur AF, est-ce facile? (comme sur un reflex ou faut-il passer par les menus?)
Bigre, ce Coolpix me fait envie... :P
C'était la première sortie, et la première utilisation donc je resterai prudent
Tout d'abord je ne l'ai pas encore utilisé en basse lumière donc pas d'avis pour l'instant dans ces conditions.
Sinon en utilisant le collimateur central sans réfléchir, oui l'AF est rapide et précis dans ces conditions pluvieuses ou nuageuses et la rapidité au déclenchement instantanée comme sur un réflex (et comme sur un ONE, pour le premier déclenchement).
Pour faire la photo de l'avion, il a fallu mettre le collimateur sur l'avion, cela se fait comme sur mon reflex, avec le pouce sur le pad.
Mais... on peut mettre le collim ou on veut, partout dans l'image, une pression sur le pad ne lui fait pas faire des sauts (de puces ;D ;D) d'un collim à l'autre . La progression est continue, c'est déroutant la première fois et semble un peu lent. Si on appuie en continu, cela va trop vite et il fonce sur les bords du cadre. :D :D
Avec un 28 mm (équivalent) je choisirai la mémorisation avec le collim central la prochaine fois puis recadrage cela ira plus vite pour autant qu'on ne soit pas à 2.8, je suppose que tu comprends pourquoi.
Pour la photo de rue, avec l'affiche, j'avais choisi un temps de travailler en manuel focus en préréglant la mise au point sur l'affiche et en attendant le chaland.
Mais comme je n'ai pas encore l'habitude, les premiers essais n'était pas top surtout que je voulais travaillé à 3.2 pour apprécier le piqué.
La photo proposée est en AF, collim sur l'affiche et déclenchement instantané lorsque les deux femmes passaient au niveau de ladite affiche.
J'en ai de plus piquées, mais les gens viennent de face et je n'ai pas leur autorisation pour publication.
Crop 100%, 400 asa sans réduction de bruit, f3.2, picture standard auto1 - une nouveauté Nikon A?
Citation de: Gus le Avril 11, 2013, 15:21:58
Compte tenu des conditions atmosphériques, les résultats sont pas mal.
La profondeur de champ est bien présente.
Je pense de plus en plus à ce boitier, mais l'absence de viseur... me fait réfléchir !
C'est vrai, c'est fatiguant de photographier aux coudes mais comme il paraît qu'il y aura de moins en moins d'appareil "compact" avec viseur, autant s'habituer tout de suite...
J'avais lorgné les Fuji (X100S ou Xpro1) mais la perspective de devoir acheter Adobe ou Capture One, bref encore un autre soft à apprendre me décourage d'avance.
Et puis je trouverai bien un viseur compatible ou le Nikon en solde ;D ;D
Le vendeur parle d'un kit à venir - boitier+viseur avec 150-200 euros de "ristourne" par rapport aux prix détails mais il ne connait pas la date de livraison et comme je voulais me faire plaisir...
Citation de: pacmoab le Avril 11, 2013, 15:29:23
A mon avis ce Nikon risque de voir arriver quelques concurrents sur le même créneau. On parle en APS-C du Ricoh GRD5, et pourquoi pas aussi d'un Sony RX10.
Je ne serai pas surpris qu'Olympus et/ou Panasonic réalise aussi quelque chose de similaire en µ4/3.
Bref, sans besoin urgent et vu le prix élevé du Nikon, j'attendrai de voir un peu s'étoffer le segment ;)
Je suis tes fils avec intérêt - notamment celui-ci: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180092.0.html et j'ai beaucoup hésité
Il ne me semble pas que l'appareil en question (certes avec un viseur digne de ce nom) soit à des prix très démocratiques non plus...
D'autre part, apprendre LR, à mon age, ...
Enfin, apparemment, je développe un peu "petant" semble t-il et l'effet aquarelle :P :P m'a détourné de FUJI définitivement.
Je rigole ;) ;)
Citation de: chevalier2 le Avril 11, 2013, 18:46:32
Enfin, apparemment, je développe un peu "petant" semble t-il et l'effet aquarelle :P :P m'a détourné de FUJI définitivement.
Je rigole ;) ;)
Ce n'était pas un reproche. Le résultat est très flatteur, mais inhabituel pour du JPEG standard boîtier. Et suppose une dynamique réduite parfaitement adaptée à tes conditions de prises de vue, plus surprenante si c'est le traitement standard du Jpeg boîtier.
Citation de: muadib le Avril 11, 2013, 16:36:11
Les couleurs me semblent très pétantes malgré la météo. Tu as un réglage particulier des Jpeg?
Toutes les photos ont été prises directement en RAW
Picture Contrôle Standard, pas toucher au réglage d'usine;
Balance des blancs auto1 mais changer en post product sur lumière naturelle, nuageux 6000°K;
Suppression du D lighting actif à la prise de vue; ca ce n'était peut-être pas une bonne idée car j'en ai remis après vu que les vêtements étaient souvent sombres et bouchés; assez déçu d'ailleurs mais à voir dans d'autres circonstances.
Suppression de toutes les réductions de bruit;
Citation de: muadib le Avril 11, 2013, 19:05:43
Ce n'était pas un reproche. Le résultat est très flatteur, mais inhabituel pour du JPEG standard boîtier. Et suppose une dynamique réduite parfaitement adaptée à tes conditions de prises de vue, plus surprenante si c'est le traitement standard du Jpeg boîtier.
Dynamique réduite , je veux bien ; vas faire un tour dur DXO M , et compares avec un X100 ou un Fuji S5 ; tu risques d'être surpris du résultat ... ;)
Citation de: muadib le Avril 11, 2013, 19:05:43
Ce n'était pas un reproche. Le résultat est très flatteur,...
Je m'en doute, no problem :)
Ce type de développement est en quelque sorte ma signature, voir les différents fils sur les Nikon One.
D'autres chassimiens vont certainement poster des photos prises directement en jpeg, sinon j'en ferai mais plus tard
Citation de: hartge le Avril 11, 2013, 19:17:52
Dynamique réduite , je veux bien ; vas faire un tour dur DXO M , et compares avec un X100 ou un Fuji S5 ; tu risques d'être surpris du résultat ... ;)
Ce n'est pas un commentaire sur l'appareil, mais sur les photos :-) J'avais parcouru trop vite le fil, je croyais que c'était du JPEG boîtier. J'aime bien le traitement du raw réalisé par chevalier, maintenant que je sais que c'est du Raw. Je me posais des questions existencielles parce que je croyais que c'était du JPEG.
Citation de: jdm le Avril 11, 2013, 16:40:37
+1 on se croirait en mode "Paysage"
Y-a-t-il des "Picture control" comme les réflex?
L'appareil était en mode standard sans changer les réglages d'usine à la prise de vue.
Oui, il y a des picture control, 6 différents
Plus la possibilité d'en créer des personnalisés
Citation de: chevalier2 le Avril 11, 2013, 19:40:14
L'appareil était en mode standard sans changer les réglages d'usine à la prise de vue.
Oui, il y a des picture control, 6 différents
Merci, Chevalier, en tout cas le rendu est agréable, belles couleurs et bien contrasté! (aux antipodes du contraste D7000 ;) )
Avec un peu moins de nuage
Mise au point sur la barrière, f5.6, iso200, matricielle
Etude en gris.
Même réglage
C'est cela le viseur pour le nikon A ?
http://www.digixo.com/photo/accessoire-de-visee-reflex/nikon/p292540-viseur-optique-df-cp1-pour-coolpix-a.html
Citation de: azurnet le Avril 11, 2013, 22:03:02
C'est cela le viseur pour le nikon A ?
http://www.digixo.com/photo/accessoire-de-visee-reflex/nikon/p292540-viseur-optique-df-cp1-pour-coolpix-a.html
Hélas oui,
pour tout et surtout le prix pour un truc sans information >:( >:(
Citation de: chevalier2 le Avril 11, 2013, 22:06:43
Hélas oui,
pour tout et surtout le prix pour un truc sans information >:( >:(
Un viseur optique amovible sans informations ? une véritable honte, moi je dis... que fait la police ?
(on dirait un Leica, à part le prix...)
Étant donné que sa fiche technique est complètement vide, je dis "trop cher le viseur optique du Nikon A". ;D
Le Voigtlander pour la moitié du prix me semble plus raisonnable de toutes façons.
Dommage qu'il ne soit pas intégré ...
On achête un APN Compact et on lui greffe une verrue : résultat, quand on le glisse dans une poche, il ne veut plus ressortir ! ;D
Citation de: chevalier2 le Avril 11, 2013, 17:51:14
C'était la première sortie, et la première utilisation donc je resterai prudent
Tout d'abord [...]
Merci beaucoup pour ta réponse!
N'hésite pas à nous faire par de tes ressentis avec cet appareil ;)
Citation de: Gus le Avril 12, 2013, 08:56:11
Dommage qu'il ne soit pas intégré ...
On achête un APN Compact et on lui greffe une verrue : résultat, quand on le glisse dans une poche, il ne veut plus ressortir ! ;D
Même constat avec le v1, d'ailleurs : la présence du viseur EVF (absent sur le j1), qui fait excroissance, rend l'extraction de la poche pas si évidente que ça...
Citation de: azurnet le Avril 11, 2013, 22:03:02
C'est cela le viseur pour le nikon A ?
http://www.digixo.com/photo/accessoire-de-visee-reflex/nikon/p292540-viseur-optique-df-cp1-pour-coolpix-a.html
Prend ça http://www.ricoh.com/r_dc/gr/gr_digital4/popup/op4.html (http://www.ricoh.com/r_dc/gr/gr_digital4/popup/op4.html) ou ça http://www.ricoh.com/r_dc/gr/gr_digital4/popup/op2.html (http://www.ricoh.com/r_dc/gr/gr_digital4/popup/op2.html) si tu tins impérativement à un viseur.
ça fera le même boulot à prix plus doux ;)
PS : Je te conseille le GV-1 si tu portes des lunettes
Citation de: nobru2607 le Avril 12, 2013, 09:21:27
PS : Je te conseille le GV-1 si tu portes des lunettes
Merci pour l'info,
Effectivement prix plus doux
http://shop.fotorubens.be/photo/accessories-photo/ricoh-gv-1-external-viewfinder?id=10270&category=148&___store=fr&___from_store=en
Reste à voir s'il couvre correctement le champs d'un 28 mm...
Sur le capot, on lit 21/28
Je suppose qu'il couvre le champ d'un 21à 28mm mais présente t il les cadres intérieurs bien délimités pour chaque focale
Le site ne renseigne rien de bien probant.
PS Je porte des lunettes
J'ai trouvé, mais champ visuel de 90% :( :(
Viseurs externes
GV-1 Externer Bildsucher
Viseur externe GV-1
Viseur optique pour les appareils photos GR Digital IV, GR Digital III, GR Digital II et GR Digital. Monté sur griffe. Avec des photogrammes équivalents à 21 et 28 mm sur les appareils photos
35 mm. Champ visuel d'environ 90%. Avec étui. *Lors de l'utilisation du viseur externe avec l'objectif de conversion grand angle ou le pare–soleil, un phénomène de vignetage est possible.
*Les informations de prise de vue ne s'affichent pas.
GV-2 externer Mini-Bildsucher
Viseur externe miniature GV-2
Viseur optique miniature pour les appareils photos GR Digital IV, GR Digital III, GR Digital II et GR Digital. Monté sur griffe. Avec un photogramme équivalent à 28 mm sur les appareils photos 35 mm qui comprend les marques du rapport de côtés 1:1. Champ visuel d'environ 85%. Avec étui. *En cas d'utilisation du viseur externe avec le pare–soleil, un phénomène de vignetage est possible.
*Les informations de prise de vue ne s'affichent pas.
Le site Nikon ne précise pas la couverture de champ de son DF CP1 >:( >:(
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/coolpix/coolpix-optical/viewfinder/df-cp1
Citation de: alain2x le Avril 12, 2013, 09:43:40
...mais quand on voit les gens se décorer dans les salons avec les Fuji juste parce qu'ils sont chromés, et tout ça pour 1 000 ou 1 500 euros, on se dit que le prix n'est qu'un mauvais moment à passer.
Ce paragraphe, je le garde bien au chaud, pour le jour ou ma douce et tendre se rendra compte qu'il y a un appareil de plus à la maison. :) :)
Citation de: chevalier2 le Avril 12, 2013, 17:36:56
Ce paragraphe, je le garde bien au chaud, pour le jour ou ma douce et tendre se rendra compte qu'il y a un appareil de plus à la maison. :) :)
tu crois qu'elle ne s'est aperçu de rien, mais elle fait semblant : pendant ce temps, elle fait chauffer la CB pour des sacs à main ou des chaussures... ;D
:D :D :D
J'ai eu l'occasion de prendre en main ce coolpix A et j'avoue avoir été séduit .Si je n'avais déjà un EOS M ,j'aurais craqué.Il s'inscrit dans la lignée des compacts argentiques (eux avaient un viseur cependant) et du plus typique des représentants de cette catégorie d'apn : le ricoh GRD.Le RX1 a mis la barre trop haut pour moi.
Pour le viseur ,je conseille les viseurs sigma pour DP1 ,minuscules .Le mien est monté à demeure sur le M; le cadre collimaté du 28mm correspondant pile poil au cadre d'un 35mm.On en trouve aussi régulièrement d'occasion à 70€
J'ai eu le viseur 21/28 voigt ,il est beau et clair mais "gros"
les quelques images que j'ai faites ,l'ont été en raw+jpg.Les JPG boîtier ont été retouchés sous aperture (raw pas encore dispo sous LR).Je ne dispose pas de NX2. Y a -t-il une grosse différence avec les autres softs ,autrement dit NX2 est il incontournable pour developper les raw du A
Citation de: ekta4x5 le Avril 13, 2013, 11:00:49
les quelques images que j'ai faites ,l'ont été en raw+jpg.Les JPG boîtier ont été retouchés sous aperture (raw pas encore dispo sous LR).Je ne dispose pas de NX2. Y a -t-il une grosse différence avec les autres softs ,autrement dit NX2 est il incontournable pour developper les raw du A
ViewNX2 est accessible au téléchargement gratuit mais est un peu simple
Capture NX2 doit être disponible gratuitement pendant quelques jours avant achat de licence.
Je ne connais pas les autres softs c'est pour ça que je reste en Nikon :P :P
N'hésites pas à mettre des jpeg, je ne travaille pas pour l'instant en JPG et certains sont intéressés par le jpeg direct versus le X100S certainement ;)
Citation de: ekta4x5 le Avril 13, 2013, 11:00:49
J'ai eu l'occasion de prendre en main ce coolpix A et j'avoue avoir été séduit .Si je n'avais déjà un EOS M ,
Pour le viseur ,je conseille les viseurs sigma pour DP1 ,minuscules .Le mien est monté à demeure sur le M; le cadre collimaté du 28mm correspondant pile poil au cadre d'un 35mm.On en trouve aussi régulièrement d'occasion à 70€
Excuses moi d'être lourd
Donc pile poil , cela veut bien dire couvrir 100% du champ d'un 28 contrairement au RICOH GV1 (21-28)qui d'après la doc RICOH ne couvre que 90% du champ. Ce qui est bizarre en fait car si comme son nom l'indique 21-28, il couvre le champs d'un 21mm, donc forcément 100% d'un 28 mm.
Il existe d'autre part encore un autre viseur VOIGT 21-28
Bigre, il y a pléthore de viseurs en fait.
En général le cadre collimaté d'un viseur optique fait environ 90 % du champ de sa focale .il est souvent donc intéressant de prendre pour une focale donnée le viseur de la taille en dessous.On a ainsi quelquefois de bonnes surprises.Le viseur sigma de 28mm a un cadre collimaté qui couvre parfaitement le champ d'un 35mm qui est l'équivalent du 22mm M monté sur mon EOS
Autant que je m'en souvienne le viseur 21/28 est ,pour un objectif de focale 28mm un peu court en 28 et un peu long en 21(ce dernier est très bien pour un 24mm).C'est la raison pour laquelle on a quelquefois intérêt à se saigner un peu et faire l'effort financier du viseur prévu par la marque.Ainsi le Viseur du X1 leica est parfaitement ajusté; c'est la moindre des choses au prix où il est vendu me direz vous.
Je poste donc un jpg direct boîtier sans aucune retouche
Viseurs optiques fixes? Et pour la parallaxe, vous faites quoi? Les gogos. ;D
Quand je pense que dans les années 60, on faisait des viseurs optiques avec correction de parallaxe et télémètres, non pas sur un Leica, sur un Minolta Himatic 7 ou 9, je rie beaucoup.
Citation de: FredEspagne le Avril 13, 2013, 16:27:25
Viseurs optiques fixes? Et pour la parallaxe, vous faites quoi? Les gogos. ;D
s'il n'y a pas de correction de parallaxe intégrée ,les gogos évitent de prendre des images à moins de 2m ou alors se servent de l'écran qui pour un sujet en gros plan remplit en général parfaitement son office.
En passant ,j'ai toujours autant de mal à accepter les sarcasmes des gens intelligents qui savent eux...(à part pour l'orthographe qui n'est pas leur point fort semble-t-il)
C'est pas une mer , les Sarcasmes ? ;D
( suis nul en Géo , moi ! )
Ronde des Artisans
1
Citation de: ekta4x5 le Avril 13, 2013, 16:26:58
En général le cadre collimaté d'un viseur optique fait environ 90 % du champ de sa focale .
Et encore : tu sais très bien, j'imagine, que ça dépend de la distance de MaP...
Ronde des Artisans
2
Citation de: ekta4x5 le Avril 13, 2013, 16:26:58
Je poste donc un jpg direct boîtier sans aucune retouche
Elle est bien nette, surtout quand on l'ouvre dans NX2
et n'est pas bouchée comme une partie des miennes.
En standard usine il y a un Dlighting actif que j'ai supprimé, je crois que je vais le remettre.
Si tu en as d'autres, n'hésites pas...
les autres sont surtout des gros plans de personnages qu'il m'est difficile de publier.Voici par contre un jpg direct boîtier à 3200isos (f5,6 et 1/60s)*
l'équipe de la boutique Images Photos nice prise sur le vif
* je sais que j'aurais pu descendre ,mais je voulais tester le 3200 en intérieur éclairé (style fête de famille)
PS tes images , notamment la ronde 2 donne envie ,belle image
Journée ensoleillée et poussièreuse
Quand les grands montrent l'exemple ...
....aux petits. :o :o
La réactivité du A, pas de problème pour suivre ...
Y a plus de motos ...
Tiens, quand j'ai vu ce nouveau sujet, je me suis dit "voilà donc le dernier G1X killer". Puis je me suis un peu étonné de ne voir que des photos en grand angle (en l'occurrence 28 mm equiv).
Puis là je viens de réaliser que c'est une focale fixe ;D
Surprenant, car un rapide regard sur la bébête me faisait penser à un petit zoom.
Même s'il a tout son intérêt pour certains, et qu'il saura trouver sa niche, faut reconnaitre qu'il manque toujours quelque chose.
Puis le prix, il pique un peu (un peu beaucoup !) ...
Citation de: xoni318 le Avril 15, 2013, 23:07:36
............ et qu'il saura trouver sa niche, faut reconnaitre qu'il manque toujours quelque chose.
Une niche dans laquelle viennent s'engouffrer d'autres fabricants dont Ricoh avec son GRD V - copie du A - objectif 28 mm, pas de viseur, capteur APSC, etc . quasiment au même prix
C'est donc quelque part que les constructeurs y croient à cette niche ...
'D'autres photos de motocross ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181838.0.html
Le Nikon A est annoncé - sur le site officiel Nikon - pour environ 4 images secondes.
Et bien, il les fait ...
Encore merci à Verso pour l'aide au photomontage :) :)
Salut à tous,
Le mode iso auto est-il utilisable en mode manuel ? C'est-à-dire sélectionner une vitesse et une ouverture et laisser les iso varier en fonction de la luminosité, cela existe sur certains reflex Canon.
Citation de: opal le Avril 17, 2013, 17:43:29
Salut à tous,
Le mode iso auto est-il utilisable en mode manuel ? C'est-à-dire sélectionner une vitesse et une ouverture et laisser les iso varier en fonction de la luminosité, cela existe sur certains reflex Canon.
Je confirme ce que dit Alain. :)
Je ne connaissais pas ce système mais il fonctionne vraiment (voir p83 du mode d'emploi)
De plus, en auto priorité ouverture ou vitesse, on peut fixer une vitesse (entre 1/1000 et 1 s ) en dessous de laquelle, l'appareil n'ira pas tant qu'il peut monter en ISO.
Plus exactement, jusqu'à ce qu'il puisse monter jusqu'à la limite que vous lui avez fixée, soit entre 200 et H2
Citation de: chevalier2 le Avril 10, 2013, 21:01:05
Au niveau de la vitesse entre photos, en déclenchement single, c'est le jour et la nuit.
J'ai fait quelques courtes rafales, juste pour voir, en raw, le Nikon A permet de "re"photographier après 1 seconde, le V1 on attend, 4 à 5 secondes avant de pouvoir "re"photographier.
Sur ce plan, le V1 est battu à plate couture.
Mais le V1 a un viseur intégré donc ...
En effet, le viseur pour le Nikon A n'était pas encore disponible
Et photographier aux coudes, il va falloir que je m'habitue, j'espère ...
Oh la honte, 4 secondes d'attente avec le V1 :D
Avec le V1 Le temps que je mesure entre deux images en One shot est sensiblement inférieur à 0,4 s, c'est à dire quasiment nul
Ceci ne vaut bien sûr pas pour les gens qui laissent faire le review automatique de la vue prècédent et ainsi le reshoot jusqu'à la fin du review, mais quel photographe sérieux fait ainsi ?
Voici que l'on accuse son chien de la rage pour se débarrasser de lui ;)
On ne peut donc pas comparer un système photographique qui va de l'ultra grand angle à l'hyper télé en passant par l'hyper macro et les objectifs PCE à un compact, les utilisations sont radicalement différentes
Citation de: Jean-Claude le Avril 17, 2013, 21:20:01
Oh la honte, 4 secondes d'attente avec le V1 :D
Je crois avoir montré suffisamment de choses avec le V1, sur les différents fils pour que l'on ne m'accuse pas de vouloir démolir le V1.
Je compte garder mes V1 et même acquérir d'autres optiques.
J'avais les deux lors de l'après midi de moto cross et je les ai utilisés à tour de rôle.
Personne ne m'empêchera d'écrire qu'il est à la rue dans ce type de manifestation par rapport au Nikon A qui lui-même est sans doute inférieur à un D7100 ou D800 sur le plan de la réactivité.
Le Nikon A réagit aussi vite que mon D70 et ne nécessite pas une gymnastique du doigt contre nature.
Que cela vous plaise ou non >:( >:( >:(
Bonjour et merci pour vos réponses,
Je crains que vous n'ayez pas tout à fait compris ma question.
Beaucoup de boitier ont la fonction Iso auto mais qui n'est utilisable qu'en semi-auto c'est-à-dire priorité à la vitesse ou priorité à l'ouverture.
Iso auto fonctionnant en manuel est très rare, c'est pour cela que je pose la question et ceci est un point primordial pour moi avant d'acheter ce boitier. Je précise que je vis à Chiang Mai en Thailande et que je dois aller à Bangkok pour voir ou acheter ce boitier donc si votre aide peut m'éviter un voyage pour juste aller voir si cette fonction existe je vous en serais reconnaissant.
J'explique à nouveau.
Si par exemple vous voulez faire une série de photos et que vous voulez absolument une ouverture à 5.6 pour des raisons de profondeur de champs et avoir une vitesse au 1/200 em à cause du mouvement de votre sujet alors que vous êtes dans un environnement ou la lumière varie en permanence, cette fonction permet donc d'être en permanence à 5.6 et au 1/200 em et seul les Iso vont varier, si je pose cette question c'est que cette fonction est malheureusement rare, si Chevalier2 pouvait vérifier sur son boitier ce serait vraiment sympa.
J'ai téléchargé le mode d'emploi mais à la page 83 il est bien question de Iso auto mais il n'est nulle part spécifié que cela fonctionne en mode M
Citation de: jdm le Avril 11, 2013, 19:47:37
Merci, Chevalier, en tout cas le rendu est agréable, belles couleurs et bien contrasté! (aux antipodes du contraste D7000 ;) )
Oui.. ceux qui disent que Nikon ne sait pas faire de bons jpeg en sont pour leurs frais! ;D
C'est carrément au niveau Fuji!
Ca tombe bien car, apparemment, le prix aussi!
Du même ordre que le nouveau D7100. Et 50% plus cher que mon D5200! Bref, je crois que je vais garder mon RX100 encore quelque temps..
Citation de: opal le Avril 18, 2013, 03:54:56
Bonjour et merci pour vos réponses,
J'explique à nouveau.
Si par exemple vous voulez faire une série de photos et que vous voulez absolument une ouverture à 5.6 pour des raisons de profondeur de champs et avoir une vitesse au 1/200 em à cause du mouvement de votre sujet alors que vous êtes dans un environnement ou la lumière varie en permanence, cette fonction permet donc d'être en permanence à 5.6 et au 1/200 em et seul les Iso vont varier, si je pose cette question c'est que cette fonction est malheureusement rare, si Chevalier2 pouvait vérifier sur son boitier ce serait vraiment sympa.
J'ai téléchargé le mode d'emploi mais à la page 83 il est bien question de Iso auto mais il n'est nulle part spécifié que cela fonctionne en mode M
Je n'aurais pas du mélanger les deux réflexions :(
En effet le processus que vous décrivez, se produit, je l'ai essayé hier soir.
Comme vous dites, j'ai fixe un diaph et une vitesse dans un zone bien éclairée, le barregraphe étant à zero pour 400 iso par exemple.
Puis je me suis dirigé vers une zone plus sombre et j'ai vu le barregraphe se maintenir à 0 et les iso monter jusqu'à ce que les iso se callent à la limite supérieure que j'avais précédemment fixée.
En allant de plus en plus vers du sombre, le barregraphe indiquait alors que la photo sera de plus en plus sous exposée, le nombre de ligne du côté du moins à gauche augmentant proportionnellement.
Toutefois, avant un achat aussi important (vu le prix) il vaut mieux une preuve officielle Nikon
Regardez en haut à droite de la page 83 du manuel, il est bien indiqué
"Mode P S A
et M uniquement"
Il ne devrait pas tarder de baisser le prix du Coolpix A avec l'arrivée du Ricoh GR à 750€ ...
Citation de: Gus le Avril 18, 2013, 08:02:21
Il ne devrait pas tarder de baisser le prix du Coolpix A avec l'arrivée du Ricoh GR à 750€ ...
Tant mieux, comme cela on aura d'autres regards et d'autres avis :)
J'ai lu le fil sur le nouveau GR (MISTRAL75), il y a tout un nid de passionnés la bas.
Citation de: Gus le Avril 18, 2013, 08:02:21
Il ne devrait pas tarder de baisser le prix du Coolpix A avec l'arrivée du Ricoh GR à 750€ ...
c'est même pas certains... si c'est comme pour les "anciens" ricoh GRD, ils étaient presque introuvables en dehors de boutiques tres spécialisées... ca fais pas vraiment de l'ombre à nikon !
chevalier2.......merci beaucoup pour ces explications.
Citation de: alpseb le Avril 18, 2013, 10:07:32
c'est même pas certains... si c'est comme pour les "anciens" ricoh GRD, ils étaient presque introuvables en dehors de boutiques tres spécialisées... ca fais pas vraiment de l'ombre à nikon !
Ce qui fait de l'ombre au Coolpix A, c'est son AF.
Quand je l'ai essayé, j'ai hésité entre rire et pleurer... Il avait pour lui une compacité unique. Ce n'est plus le cas avec l'arrivée du GR. Il est évident que Nikon va baisser son prix.
Citation de: Pipo2A le Avril 18, 2013, 16:54:46
Il est évident que Nikon va baisser son prix.
Il y a des évidences pas si évidentes que ça...
(Nikon et Ricoh ne chassent pas sur les mêmes marchés : beaucoup d'acheteurs potentiels du Coolpix A pensent que Ricoh est une marque d'appareil photo qui a disparu dans les années 70...)
Citation de: Verso92 le Avril 18, 2013, 20:18:40
beaucoup d'acheteurs potentiels du Coolpix A pensent que Ricoh est une marque d'appareil photo qui a disparu dans les années 70...)
Ce n'est pas une marque de photocopieur comme Canon ? ;)
Citation de: muadib le Avril 18, 2013, 20:26:17
Ce n'est pas une marque de photocopieur comme Canon ? ;)
Oui, et Ricoh aussi !!!
Citation de: muadib le Avril 18, 2013, 20:26:17
Ce n'est pas une marque de photocopieur comme Canon ? ;)
Si, mais le n°1... ;D
Citation de: muadib le Avril 18, 2013, 20:26:17
Ce n'est pas une marque de photocopieur comme Canon ? ;)
Si, entre autre !
(comme Konica-Minolta... ;-)
Comme le chasseur d'image de mai n'est pas encore disponible chez nous, j'ai cherché des tests et j'ai trouvé celui-ci.
Deux trois trucs sont vrais
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/nikon-coolpix-a-1135239/review/4#articleContent
Il semble donc plus judicieux de travailler en raw
Certaines conclusions de l'essai CI sont curieuses.. En particulier celle concernant la qualité jpeg trés moyenne "à la D7000", délavée avec des ombres bouchées..
Remarquez, il peut y avoir (encore!) un souci avec l'appareil du test car les essyeurs de DPreview ne sont pas vraiment de cet avis et les photos présentées.. non plus! ;D
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-coolpix-a-preview-samples
Les images jpeg sont saturées (presque trop!), contrastées et les ombres détaillées si on se donne la peine de programmer le DL..
Qui a raison?
Je constate depuis un moment que Nikon et CI sont deux entités incompatibles ! >:(
En comparant les qualités optiques du nouveau Ricoh GR avec celles du nouveau Coolpix A on s'étonne !
http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/5
Citation de: Tuttebatti le Avril 20, 2013, 11:22:07
En comparant les qualités optiques du nouveau Ricoh GR avec celles du nouveau Coolpix A on s'étonne !
On s'étonne de quoi svp?
Citation de: chevalier2 le Avril 20, 2013, 12:06:15
On s'étonne de quoi svp?
Bonne question !
(suivant les zones et le type de motif qu'on compare, le bilan s'inverse...)
qualité de l'image dans le coin gauche en haut p.ex. !
Citation de: Tuttebatti le Avril 20, 2013, 16:30:24
qualité de l'image dans le coin gauche en haut p.ex. !
Oui : apparemment, défaut de centrage, puisque le phénomène n'apparait pas dans les autres coins.
Citation de: chevalier2 le Avril 17, 2013, 21:39:39
Je crois avoir montré suffisamment de choses avec le V1, sur les différents fils pour que l'on ne m'accuse pas de vouloir démolir le V1.
Je compte garder mes V1 et même acquérir d'autres optiques.
J'avais les deux lors de l'après midi de moto cross et je les ai utilisés à tour de rôle.
Personne ne m'empêchera d'écrire qu'il est à la rue dans ce type de manifestation par rapport au Nikon A qui lui-même est sans doute inférieur à un D7100 ou D800 sur le plan de la réactivité.
Le Nikon A réagit aussi vite que mon D70 et ne nécessite pas une gymnastique du doigt contre nature.
Que cela vous plaise ou non >:( >:( >:(
suffit de voir les choses avec neutralité, CI dans son test dit aussi que l'Af du À est totalement dans les choux face au V1, et je ne vois vraiment pas pas ce qu'il y a contre nature que en one shot de relâcher le déclencheur de suite si j'ai l'intention de ré shooter au plus vite derrière, c'est plutôt le contraire qui serait étonnant.
c'est sur ce constat fort logique que Nikon à basé le fonctionnement du review auto du V1 :
je relâche de suite le déclencheur = je ne veux pas de review,
je laisse le doigt sur le déclencheur = je veux le review auto.
À noter qu'en cas de déclenchement du review auto le fait de relàcher le déclencheur et de le réappuyer à moitié l'interrompt à tout moment.
On peut toujours vouloir faire de la résistance et ne pas vouloir utiliser une fonction d'un boîtier telle qu'elle a été conçue, mais de là à l'ignorer dans un review sur le net et de raconter qu'en V1 met plus de 4s entre deux vues one shot est totalement faux.
ce Coolpix À est sûrement très intéressant mais ils reste un compact pur et dur et il n'a rien à voir avec un appareil système comme les One.
J'ai l'UGA One en commande et je vais peut être préndre un A pour la poche ;)
Citation de: Verso92 le Avril 20, 2013, 13:15:57
Bonne question !
(suivant les zones et le type de motif qu'on compare, le bilan s'inverse...)
c'est le flou (des deux boîtiers) qui me gêne!
Quelqu'un connait-il le nom de cette voiture?
Citation de: chevalier2 le Avril 20, 2013, 22:49:02
Quelqu'un connait-il le nom de cette voiture?
Une Triumph TR-6, ou alors elle lui ressemble terriblement ;)
Fiat Dino
Citation de: pacmoab le Avril 20, 2013, 22:52:37
Une Triumph TR-6, ou alors elle lui ressemble terriblement ;)
Merci
Dans un autre genre, pas encore très fortiche :P :P
Paraît qu'au niveau de la couleur (mat), cela ne courrait pas les rues
Plus classique ... pour la couleur
Citation de: parkmar le Avril 20, 2013, 18:50:49
c'est le flou (des deux boîtiers) qui me gêne!
Heu... où ça ?
(ne pas perdre de vue que les
crops postés sont 100% et les sujets petits ("28mm" oblige)...)
Citation de: chevalier2 le Avril 20, 2013, 22:49:02
Quelqu'un connait-il le nom de cette voiture?
Fiat 124 . Ici , au tour auto en version Abarth GR 4 . ;)
Citation de: chevalier2 le Avril 20, 2013, 22:49:02
Quelqu'un connait-il le nom de cette voiture?
Je dirais plutôt spider Fiat 124 avec des pare-chocs style US (c'est à dire vilains..).
(http://img10.imageshack.us/img10/5481/fiat124sportspider19698.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/10/fiat124sportspider19698.jpg/)
Celle là est beaucoup mieux.. ;D
(http://img254.imageshack.us/img254/4886/peugeot404cab02.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/254/peugeot404cab02.jpg/)
Une voiture française lui ressemblait étrangement. Il s'agit du cabriolet Peugeot 404.. Et pour cause! C'était le même carrossier qui l'avait dessiné à peu près au même moment (Pininfarina)!
Citation de: Johnny D le Avril 21, 2013, 08:03:11
Je dirais plutôt spider Fiat 124 avec des pare-chocs style US (c'est à dire vilains..).
Je confirme . ;)
Merci à tous pour l'aide :) :)
C'est dans la vallée, très sinueuse, de la Molignée, vers l'abbaye de Maredsous (dont la bière n'est pas une Trappiste )
J'en avais une autre mais je n'étais pas très en forme hier, beaucoup de vent ;D ;D
Molignée 3
3 Molignée Crop 100%
Le prix du viseur externe DF CP1 pour le NIkon A commence à baisser. :D :D
On peut désormais l'avoir pour 249€
Le parasoleil HN-CP18 avec UR-E24 coûte au moins cher à 55€.
Pas grande importance, le prix de ce viseur, on n'est pas obligé de l'acheter !
Quand on est un photographe averti on en a quelques uns plus anciens qui traînent au fond d'un tiroir.
Ceux qui sont en train de devenir avertis peuvent se rabattre sur un Voigt moins cher
tous les autres n'en ont pas besoin.
Morale de l'histoire, j'ai déjà 2 viseurs pour un futur Coolpix À, mais pas encore de Coolpix À ;D
Citation de: Jean-Claude le Avril 24, 2013, 07:14:44
...
Morale de l'histoire, j'ai déjà 2 viseurs pour un futur Coolpix À, mais pas encore de Coolpix À ;D
C'est un bon début...
Citation de: Jean-Claude le Avril 24, 2013, 07:14:44
Pas grande importance, le prix de ce viseur, on n'est pas obligé de l'acheter !
Quand on est un photographe averti on en a quelques uns plus anciens qui traînent au fond d'un tiroir.
Ceux qui sont en train de devenir avertis peuvent se rabattre sur un Voigt moins cher
tous les autres n'en ont pas besoin.
Morale de l'histoire, j'ai déjà 2 viseurs pour un futur Coolpix À, mais pas encore de Coolpix À ;D
A mon avis , tu peux bazarder pour Nikon .Pour d'autres boitiers , why not ? ( Dès fois qu'ils sortent un nouveau série V avec viseur intégré et capteur du A ....)
Série V avec capteur DX, cela m'étonnerait, se serait tirer a boulet rouge sur les réflex d'entrée de gamme!
Citation de: Elkoï le Avril 24, 2013, 15:08:48
Série V avec capteur DX, cela m'étonnerait, se serait tirer a boulet rouge sur les réflex d'entrée de gamme!
Et la monture CX ne doit pas couvrir le format DX ...
Elle a été developpée pour des capteurs de 1".
Citation de: Jean-Claude le Avril 24, 2013, 07:14:44
Ceux qui sont en train de devenir avertis peuvent se rabattre sur un Voigt moins cher
Morale de l'histoire, j'ai déjà 2 viseurs pour un futur Coolpix À, mais pas encore de Coolpix À ;D
.Peux-tu citer les références de tes deux viseurs svp
Merci
Je l'ai pris en mains.
Il est encore bien gros, mais rentre dans la poche de la veste. C'est déjà ça de pris.
Citation de: chevalier2 le Avril 24, 2013, 20:53:21
.Peux-tu citer les références de tes deux viseurs svp
Merci
Par exemple le viseur Ricoh GV-1 de mon vieux GRD en retraite on voit par l'oculaire les deux cadres 21mm et 28mm
Et si je veux faire dans le grand luxe je monte le viseur Blad 30mm.
Nikon ne pourra jamais se permettre de faire un viseur de cette qualité avec la fenêtre du dessus qui sert à l'éclairage complémentaire des cadres et le trou sur le dessus qui sert à l'éclairage du niveauà bulle incorporé !
Le champ gigantestque correspond au format pano du X-Pan mais il y a aussi un cadre 24X36 dont il suffit de prendre le bord intérieur du trait de 30mm pour avoir du 28mm. :D
Compact, vous avez dit ! :D
Très fort JC, Je ne savais même pas que ça existait! :D
Ben lui au moins il pourra stabilisé au mieux son Nikon A
Car si on veut tenir, façon reflex le Nikon A, c'est à dire l'objectif avec la main gauche, on photographie souvent le doigt devant l'objectif. Donc il faut le parasoleil ;D ;D
Encore plus fort, le viseur sportif d'un Leica d'avant guerre, multifocal et avec correcteur de parallaxe ;D
Nous avions tous des viseurs de ce type incorporés aux Rolleiflex, Yashica Mat et même sur les premiers Mamiya 645
Le viseur Blad fait partie de L'objectif pano 30mm 5,6 livré en écrin de cuir noir avec le viseur et le filtre dégradé qui compense le vignettage de la formule symétrique
Tu es un vide greniers à toi seul ! ;) ;D
Tant que l'on parle de vide grenier...
Petite devinette au passage
Qui connait le nom de cet appareil d'un autre age
Ça sent le soviétique à plein nez : Kiev ? En fait, il me semble que le "M" est un modèle post-soviétique.
Citation de: Yadutaf le Avril 27, 2013, 18:07:00
Ça sent le soviétique à plein nez : Kiev ?
J'ai la réponse en image, mais ce n'est pas ce qui est inscrit derrière le gaffer
Allez d'autres candidats :) :)
Edit : quoique, comme écrit on V en russe
Si c'est en russe, il doit y avoir écrit quelque chose comme KNIEB (le N étant inversé, je n'ai implémenté les caractères cyrilliques sur mon PC ;D). Sinon, il y a bien eu un Zenit 19 mais il ne ressemblait pas à ça.
Trop fort Yadutaf
Bravo :D :D
Monture Nikon ! C'est plus qu'une rareté en occident. Celui-ci à l'air très propre et avec son 50mm d'origine. Le vendeur en voulait combien ?
Citation de: Yadutaf le Avril 27, 2013, 18:28:27
Monture Nikon ! C'est plus qu'une rareté en occident. Celui-ci à l'air très propre et avec son 50mm d'origine. Le vendeur en voulait combien ?
20€
Je n'avais m^me pas remarqué qu'il était en monture Nikon...
De toute façon je ne fais plus d'argentique, mon F90 pourrit dans l'armoire.
encore une autre opinion du Nikon A !!
http://blog.mingthein.com/2013/04/26/review-nikon-coolpix-a/
Citation de: Yadutaf le Avril 27, 2013, 18:17:52
Si c'est en russe, il doit y avoir écrit quelque chose comme KNIEB (le N étant inversé, je n'ai implémenté les caractères cyrilliques sur mon PC ;D) (...)
Киев
Le "N inversé" russe correspond à notre i.
P.S. : les caractères cyrilliques sont présents en natif dans Windows depuis bien longtemps.
Citation de: Mistral75 le Avril 29, 2013, 14:08:11
Киев
Le "N inversé" russe correspond à notre i.
P.S. : les caractères cyrilliques sont présents en natif dans Windows depuis bien longtemps.
C'est quoi Windows ? ???
Un OS pour PC ;).
j'aurais dit un os à ronger pour les informatichiens! :D
Pour les Switcheurs Ricoh --> Nikon
Je vous confirme que le viseur Ricoh passe
Il s'en est fallu d'un cheveu pour qu'il ne se monte pas à cause de la molette supérieure, ou que le flash ne soit pas utilisable, mais celà passe avec 1 mm de jeu ;)
Citation de: Mistral75 le Avril 29, 2013, 14:08:11
...
P.S. : les caractères cyrilliques sont présents en natif dans Windows depuis bien longtemps.[/i]
Sous Linux aussi finalement :
Киев !
20 EUR, faut négocier. En tout cas, il ne faut pas l'acheter ça pour y mettre une pelloche mais plutôt le poser sur une étagère au milieu d'autres curiosités du même acabit. Tant qu'à faire si quelqu'un me trouve le même sans le "M", c'est-à-dire de l'époque soviétique, je suis preneur à ce tarif.
La première impression que j'ai de ce compact est celle d'une belle mécanique, presque rustique quand on voit la molette crantée métallique du dessus, rien ne bouge tout seul, les crantages sont presque trop fermes, le bruit de sortie de l'objectif donne une impression de puissance pas une plainte comme sur certains compacts.
Je ne sais pas si, celà à déjà été dit, il est "Made In Japan"
En ce qui concerne l'ergonomie, faudra un peu de pratique pour voir comment exploiter au mieux les U1 U2 Fn1 et Fn2
Ce qui est sympathique est que l'on retrouve pas mal de fonctions existantes sur les reflex Nikon comme :
la touche "i" qui permet l'accès direct sur écran â pas mal de paramètres
ou le menu personnalisé dans lequel je me suis empressé de mettre
l'ISO Auto et la bascule RAW / JPEG
Ce qui est très drôle avec le Coolpix À c'est qui a à peu peu de choses près les dimensions du V1 sans viseur mais en plus fin, avec la même taille de barre antiglisse sur l'avant qui prend peu de place et se montre suffisante pour bloquer l'appareil.
heureusement qu'il ne l'ont pas affublé d'un de ces horribles pseudo grips genre V2 qui rajoutent du volume et sont trop petits pour y mettre des doigts.
la structure et le visuel des menus est également très proche de celui des reflex, on n'a plus les menus dynamiques du V1, il sont revenus à du traditionnel pour ne pas choquer leur clientèle existante en reflex.
Citation de: Jean-Claude le Avril 29, 2013, 19:10:31
La première impression que j'ai de ce compact est celle d'une belle mécanique...
Tes photos seront les bienvenues
Et surtout ton analyse de la fonction AF-F
Je ne peux m'empêcher de la comparer à la fonction AFC du V1 ...
Eventuellement pour ne pas polluer ce fil, mon adresse mail doit être visible.
Citation de: Jean-Claude le Avril 29, 2013, 21:22:21
Ce qui est très drôle avec le Coolpix À c'est qui a à peu peu de choses près les dimensions du V1...
La compa en utilisant le site Camera size.com
http://camerasize.com/compare/#123,445
Pas de photos pour le moment, je regarde d'abord comment fonctionne le jouet.
Nikon se fiche du monde, dans la boite se trouve un document "Manuel d'utilisation" de 57 pages, tout juste bon pour le touriste qui n'y connaît rien en photo qui n'a pas de flashe ni de GPS etc..., alors que sur le net j'ai trouvé un document appelé "Manuel de référence" de 257 pages qui décrit correctement l'appareil.
Naïvement je pensais que le manuel de référence serait sur le CD fourni, que nenni, il n'y a que View, reg sweeper, QuickTime etc....
Après avoir lu le manuel de référence je suis déjà à chambouler la 1ère config perso ;)
Vu les possibilités cachées de cet appareil et l'indigence de la doc fournie, je sens qu'il y aura à nouveau plein de testeurs pressés qui vont raconter n'importe quoi :D
Citation de: chevalier2 le Avril 29, 2013, 22:19:23
Tes photos seront les bienvenues
Et surtout ton analyse de la fonction AF-F
Je ne peux m'empêcher de la comparer à la fonction AFC du V1 ...
Eventuellement pour ne pas polluer ce fil, mon adresse mail doit être visible.
Pour info ton adresse mail n'est pas visible!
Citation de: parkmar le Avril 29, 2013, 23:07:41
Pour info ton adresse mail n'est pas visible!
Ben non, puisqu'elle est cachée !
;-)
Citation de: parkmar le Avril 29, 2013, 23:07:41
Pour info ton adresse mail n'est pas visible!
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2013, 00:02:02
Ben non, puisqu'elle est cachée !
;-)
Merci les amis, mais de toute façon, JeanClaude est plongé dans le mode d'emploi
Les apartés techniques cela sera pour plus tard :)
Oui plongé à fond dans la technique de ce Coolpix A et le verdict est sans appel, c'est un vrai Nikon avec les fonctionnalités, les menus et les accessoires habituels du Nikoniste qui fonctionnent comme on sait le faire si bien, celà change des Nikon One ou tout était différent d'un vrai Nikon.
Je me suis amusé à voir un peu ce que donne le flashe, j'ai monté le SB900 dessus, il est tellement gros qu'il sert aussi de poignée supérieure, un nouveau concept ? :D
Certes aucune fonction de pilotage à distance sans fil n'est supportée, mais ont peut intercaler de 1 à 3 cables pour aller dans une mini boite à lumière, tout le reste fonctionne à merveille sans la fonction lampe pilote du SB. Tous les modes sont accessibles TTL BL, TTL, A auto, M, GN, RPT (strob j'ai essayà et ça marche). Les corrections fonctionnent en cumul boitier continu + boitier flash + flash comme sur un vieux reflex traditionnel.
Cerise sur le gâteau, la reconnaissance des gels sur le flashe fonctionne et le Coolpix cale la BdB sur le gel utilisé, nous sommes toujours en terrain connu, pas besoin d'apprentissage.
Sur l'image j'ai flashé au plafond avec le gel tungstène sans aucune correction et celà à marché tout seul comme avec un reflex Nikon.
Je n'ai pas vraiment cherché la bonne map (zone large sélectionnée par erreur), mais le coin extrême est net et meilleur qu'avec certains zooms à long range sur un reflex FX ;)
Du côté de Capture NX c'est du grand classique, les yeux fermés j'ai appelé les sets de débruitage et d'accentuation du V1 pour voir c'était quasiment déjà optimal sans gos ajustement.
Première conclusion : c'est un compact de et pour Nikoniste, auquel il apportera énormément de simplifications en utilisant les flashs, la télécommande et le GP1 existants. Il utilise son flux et ses sets habituels.
Tout ceci ne vaut bien entendu pas pour le non Nikoniste auquel ce Coolpix paraitra sûrement assez banal et surtout très cher s'il faut racheter des accessoires Nikon.
Je continue l'évaluation des possibilités de prise de vue avec ce Coolpix, je retrouve comme sur le V1 le mode AF de suivi du sujet à travers le viseur sans limitation de position.
Je trouve ce mode très intéressant pour des sujets statiques !!!
On pointe le détail du sujet ou l'on veut le netteté puis on appuie sur OK, du coups on peut prendre son temps pour cadrer, composer, avancer reculer, peu importe l'AF suit le sujet ou qu'il se trouve dans le cadre et corrige la map en permanence.
Ceci est intéressant quand on cadre au viseur optique qui ne donne aucun renseignement, peu importe l'AF suit le sujet alors que je compose au viseur optique.
Du côté du résultat image pendant le post traitement, l'impression est sévère quand depuis pile 1 an on ne traite plus que des images de D800E !!
on à pu lire ici et là que ce Coolpix arrachait à la Leica, désolé mais je n'arrive pas à avoir cette impression, mes D3x et D800E sont loin devant, il reste une place vide pour un Coolpix FX HR :)
N'empèche, les images du À sont propres, piquées et nuancées, ces RAW me font penser à un reflex qui est dans mon armoire, le D700 ! Côté bruit haut ISO on est pas loin des D3/D700 et côté Piqué et nuances aussi. Mon D700 je ne l'ai utilisé que sur un seul shooting comme mulet du D3x, je arrêté dédié l'utiliser à l'arrivée du D800 qui marche de pair avec le D3x. Le D700 est aujourd'hui trop gros et lourd pour ce qu'il peut m'apporter. Retrouver une qualité d'image similaire dans un format compact change la donne, là je suis prêt à faire un pas en arrière, c'est quand qu'il nous collent un capteur de D600 dans un Coolpix ?
Il ne faut pas décourager les éventuels acquéreurs sinon on ne sera que deux ici à montrer des photos. ;)
Comparer avec le D800 E, la barre est fatalement inaccessible.
Pour autant que la compression Web ne bouffe pas trop de détails.
Quelques photos que je trouve bien piquées
Le crop 100% -façon Verso92 qd même
F4.5 1/640 ISO 200
Le Nikon A, dans l'exercice plus difficile du portrait :P
Le crop 100%
F4 1/500 ISO 100
M...e, la page a sauté
Le Nikon A, dans l'exercice plus difficile du portrait...
Citation de: chevalier2 le Mai 01, 2013, 09:26:02
Le Nikon A, dans l'exercice plus difficile du portrait :P
Trop facile quand le modèle est une pro :-)
Citation de: muadib le Mai 01, 2013, 09:35:03
Trop facile quand le modèle est une pro :-)
Je lui dirai, elle sera ravie :) :)
Merci pour ton passage
Avec ces essais on se met à réver d'un amalgame V1 Coolpix À en FX.
du V1 : le viseur, la pile, l'obturateur, l'AF par détection de phase sur le capteur, entrée micro
du A : le reste
un 28 f:2 stabilisé d'enfer et un capteur FX (Aptina n'arrête pas de claironner qu'ils en ont un )
Bien entendu pour le lême prix :D
Citation de: Jean-Claude le Mai 01, 2013, 09:52:18
Avec ces essais on se met à réver d'un amalgame V1 Coolpix À en FX.
du V1 : le viseur, la pile, l'obturateur, l'AF par détection de phase sur le capteur, entrée micro
du A : le reste
un 28 f:2 stabilisé d'enfer et un capteur FX (Aptina n'arrête pas de claironner qu'ils en ont un )
Bien entendu pour le lême prix :D
Il y avait la "Jamais contente", maintenant le "Jamais content" ;) ;)
Continuons donc la découverte de cet appareil
L'objectif vignette un peu même à 5,6 (bien des beaux cailloux reflex aussi d'ailleurs)
L'appareil n'a pas de correction de vignettage intégrée, ou alors je ne l'ai pas encore trouvée.
Peu importe une correction de 50% dans le set NX2 à appliquer à l'import du fichier et c'est parfait
L'objectif a très peu de distorsion (vu la compacité et le vignettage résiduel y aurait-il une formule optique peudo symétrique ?)
Oh surprise, Capture NX2 comporte un profil auto et la corrige ! (d'autres logiciels ont-ils un profil, qui sait ?)
Comme la correction est minime on peut sans crainte de perdre du cadrage, l'activer dans le set d'import NX2
On touche à la perfection là ;)
Ce qui surprend en creusant ces fichiers et leur propreté absolue malgré le manque de filtre AA
Pas de liserés magenta sur les détails noirs sur fond blanc
Pas de moiré visible et surtout pas de fausses couleurs au niveau des pixels comme le fait le D800E
Là au niveau de la propreté du pixel à 100 ISO le Coolpix A fait vraiment mieux que le D800E !
Il va faloir chercher pour voir si cette améloration est "on board" sur le A ou si elle provient d'une amélioration du dématricage NX2. Dans ce dernier cas il y a lieu de vérifier si l'amélioration NX2 s'aplique aussi au D800E
Décidément ce Coolpix A me donne bien du boulot en plus dont je n'avais pas vraiment besoin :D
Comme côté piqué celà va fort, on distingue les deux cables scotchés sur le mât d'antenne dans la vue 200%, et que les fichiers sont hyper propre, celà signifie que l'on pourra aller très loin dans le format d'édition avec une qualité d'image assez énorme.
Là je suis sûr que l'on pourra sortir des A1 parfaits avec un peu de travail de post traitement !
Dans une semaine je vais sur mon premier gros shooting de l'année, un reportage thématique de 4 jours.
je l'emmène sans soucis, avec le viseur du GRD, le SB900 les gels, deux longueurs de câbles et la boite à lumière pliable A4.
Serait-je assez gonflé pour n'emmener que celà ? pas de D800E ? On verra :)
Allez , va bosser ; comme boulot , il y a pire ! ;) ;D
Essai du GPS, le GP1 Nikon fonctionne toujours comme sur les reflex.
Je me demande combien de temps la charge de la petite pile va tenir ?
Citation de: Jean-Claude le Mai 01, 2013, 15:30:20
Je me demande combien de temps la charge de la petite pile va tenir ?
J'aurais quand espéré que pour le prix, ils auraient mis un accu... ;-)
Citation de: Verso92 le Mai 01, 2013, 15:35:24
J'aurais quand espéré que pour le prix, ils auraient mis un accu... ;-)
Et aussi un viseur intégré ... pas une verrue ...
Avec une focale fixe ce ne doit pas être très compliqué !
Le manque de viseur intégré va dans le même sens que la position tout auto pour l'ensemble des fonctions de l'appareil ou des 19 programmes résultats appelés scènes.
Personnellement je suis incapable de retenir la diférence de logos entre les scènes : lever de soleil et coucher de soleil, fleurs de printemps et fleurs d'automne .....
au secours ils sont devenus fous
Les fleurs d'été je les prends en réglage printemps ou automne ?
Ils devraient nous faire un article là- dessus dans CI :D
Saviez-vous que le À dispose de la fonction FV au flash intégré ou externe comme les reflex :
flashmètre spot qui permet de mémoriser pour tout un shooting, la même valeur d'expo flash
suffit de programmer la touche Fn1 pour.
Citation de: Jean-Claude le Mai 01, 2013, 15:30:20
Je me demande combien de temps la charge de la petite pile va tenir ?
Lors de ma première sortie photo, l'après midi de motocross
J'étais parti avec l'accu chargé et j'ai fait quelques 550 photos avant que l'accu ne rende l'âme.
Je ne sais pas comment le score théorique Nikon de 230 vues a été calculé.
Citation de: chevalier2 le Mai 02, 2013, 19:51:58
Lors de ma première sortie photo, l'après midi de motocross
J'étais parti avec l'accu chargé et j'ai fait quelques 550 photos avant que l'accu ne rende l'âme.
Je ne sais pas comment le score théorique Nikon de 230 vues a été calculé.
Mes craintes de tenue de la pile est par rapport à l'utilisation avec GPS. Le GP1 Nikon est gros consommateur, surtout quand on annule son timeout dans le boîtier. Je n'arrive pas à photographier avec le timeout par défaut, car dans ce cas il fait attendre à chaque remise en route de l'appareil le recalage du GPS
Citation de: Jean-Claude le Mai 01, 2013, 09:52:18
Avec ces essais on se met à réver d'un amalgame V1 Coolpix À en FX.
du V1 : le viseur, la pile, l'obturateur, l'AF par détection de phase sur le capteur, entrée micro
du A : le reste
un 28 f:2 stabilisé d'enfer et un capteur FX (Aptina n'arrête pas de claironner qu'ils en ont un )
Bien entendu pour le lême prix :D
Et le 28 non fixe, et sur un V2 pour moi.
Jean-Claude,
As tu trouvé comment supprimer la mémorisation de la mise au point au déclencheur
Cela m'intéresse pour l'AFF
Merci
Là de mémoire je ne saurais pas dire, mais je l'ai lu dans le "manuel de référence" français que j'ai téléchargé chez Nikon Canada.
Avec le mien il n'y a qu'un lamentable "manuel d'utilisation" ou manquent la moitié des fonctions évoluées.
Je crois qu'en attribuant l'AF et sa mémorisation au bouton Fn1 le déclencheur perd la mémo AF Pour ne garder que la mémo AE. À essayer, la maintenant je n'ai pas le À sous la main ;)
J'ai fait quelques manipulations et trouvé la procédure
En affectant AF Lock au bouton Fn1 le déclencheur ne perd pas sa fonction de mise en route AF et mémo AF + AE.
La manière de procéder avec Fn1 est la suivante:
Activation et mémo du point AF en appuyant le déclencheur à moitié
j'appuie Fn1 pour bloquer l'Af en gardant le doigt sur Fn1
je lâche le déclencheur
je cadre pour la mesure De l'expo
j'appuie le déclencheur à moitié pour l'AE Lock
je compose et déclenche
Je crois que l'opération inverse est plus simple, en tout cas elle se colle à ma procédure que j'utilise sur les reflex
On va affecter le AE Lock maintenu à la touche Fn1
Procédure :
Je cadre pour l'exposition et j'appuie brièvement sur Fn1 ( l'expo reste bloquée même le doigt retiré du bouton Fn1)
je cadre pour le mise au point et j'appuie le déclencheur à moitié pour l'Af Lock
là je compose et déclenche
Ce qui est drôle Chevalier, c'est que nos 2 Coolpix À sont vraisemblablement sorti de la chaîne japonaise le même jour presque en même temps quand on regarde les numéros de séries dans les fichiers :D
Comment vois tu cela?
Dans Capture NX2?
Cela dit , si on me vole l'appareil, si le voleur publie des photos, on peut le retrouver...
Premier essai de N&B numérique*
Soyez indulgent ;D ;D
*Pas d'accès à accentuation dans Photofiltre pour du N&B, bizarre
Au secours Verso92 ;)
Edit
Cette photo ne donne pas du tout ce que je vois dans Capture NX2
On ne sait plus lire la partition
Fini le N&B pour le forum >:(
Citation de: chevalier2 le Mai 04, 2013, 21:47:41
Comment vois tu cela?
Dans Capture NX2?
Cela dit , si on me vole l'appareil, si le voleur publie des photos, on peut le retrouver...
Non pas dans NX2, c'est l'App de Viewer EXIF avec navigateur internet de mon iPad qui donne des renseignement EXIF exhaustifs.
toutefois, Pour des raisons de confidentialité le dernier chiffre du numéro de série manque.
Ceci me permet de dire que nos 2 Coolpix À ont entre 40 et 60 positions de sortie de diffèrence sur la chaîne de fabrication Nikon :D
Le mien vient de la distribution européenne, mais pas de France.
Ceci signifie bien pour les sorties de nouveaux matos, que le Japon doit envoyer à Nikon Europe aux Pays Bas, un lot d'une journée de production.
ce lot est ensuite reparti en petits paquets Pour les différents pays.
chaque petit paquet doit recevoir à Amsterdam les manuels dans les langues spécifiques ainsi que les stickers spécifiques aux garanties spéciales de certains pays.
Citation de: chevalier2 le Mai 04, 2013, 22:30:12
Premier essai de N&B numérique*
Soyez indulgent ;D ;D
*Pas d'accès à accentuation dans Photofiltre pour du N&B, bizarre
Au secours Verso92 ;)
Edit
Cette photo ne donne pas du tout ce que je vois dans Capture NX2
On ne sait plus lire la partition
Fini le N&B pour le forum >:(
Pour le noir et blanc en NEF il y a une procédure Capture NX2 bien plus qualitative que l'option Monochrome du Picture Control.
Elle est décrite entre autres dans un e-book (payant) de Jason Odell
Citation de: Jean-Claude le Mai 05, 2013, 04:19:02
Le mien vient de la distribution européenne, mais pas de France...
Le mien vient tout simplement de Belgique et la date d'achat est facile à deviner...
J'utilise openda viewer exif et ou photome, les deux softs montrent effectivement le numero de série ainsi que le nombre de vues prises pour le V1 mais pas pour le Nikon A.
Celui-ci est trop récent sans doute mais il n'y a pas de mise à jours disponibles de ces même softs.
Je n'ai trouvé jusqu'à présent que cela pour voir le nombre de photos déjà prises avec le Nikon A
Ce truc télécharge en direct une photo, mouline un peu puis renvoie une réponse.
http://www.camerashuttercount.com/
PS
Ce site fonctionne avec d'autres appareils bien entendu
L'App iOS "PhotoMeta permet d'afficher les Metadonnées des images stockées sur mon iPad et aussi celle d'internet avec un Navigateur Internet incorporé à L'Application
Soit les données complètes, ici la dernière page avec le compteur de l'obtu et le numéro de série du boitier auquel il manque le dernier chiffre
Je peux aussi me faire une liste de metadonnées favorites et n'effacer que celles-ci
ou afficher de grand histogrammes, intéressant pour l'éditing des images d'APN tranférées sur l'iPad en voyage
chevalier, t'aurais au moins pu mettre le calendrier et l'horloge à jour avant de commencer à shooter comme un fou :D
À la question initiale de ce fil :
Coolpix À sera-t-il meilleur que le V1 ?
J'ai fait hier quelques images comparatives à l'infini et 100ISO entre le V1 et le nouveau zoom UGA qui décoiffe réglé à 28mm équivalent et le Coolpix A
Sur des RAW non accentués en crop 100% la différence est très sensible à l'avantage du Coolpix À
Une fois ces mêmes RAW accentués soigneusement avec mes set perso, la différence fond comme neige au soleil. Reste qu'en crop 100% les microdétails sont plus propres au Coolpox A, cette différence n'est pas visible sur un fichier pour télé HD grand écran, ni sur une belle impression jet d'encre A4, presque pas visible sur un A3, après le Coolpix s'envole.
Ces résultats très proches ne peuvent pas non plus êtres tenus par le V1 en très hauts ISO. 1600 ISO est l'extrême limite du V1 Poir une impression A4 de bonne qualité. Le Coolpix fait mieux en A3.
Dans des formats raisonnables à 100 ISO et une bonne lumière le V1 fait jeux égal en qualité d'image avec les gros reflex, les bat presque tous en qualité et vitesse d'AF et en cadence, mais ceci on le savait déjà
Dites le avec des fleurs
Et le crop syndical 100 % 1/200 f8 200 iso
1531 déclics en quelques jours ?
C'est ce que je fais en 1 an sur l'ensemble de mes boîtiers, mais je suis resté très argentique dans mon comportement :D
Citation de: Jean-Claude le Mai 06, 2013, 18:32:15
Dans des formats raisonnables à 100 ISO et une bonne lumière le V1 fait jeux égal en qualité d'image avec les gros reflex [...]
Attention, JC : des gens pourraient te lire au premier degré...
Citation de: Jean-Claude le Mai 07, 2013, 17:58:12
1531 déclics en quelques jours ?
C'est ce que je fais en 1 an sur l'ensemble de mes boîtiers, mais je suis resté très argentique dans mon comportement :D
Effectivement, je m'amuse comme un petit fou :)
Toutefois, je ne suis pas prêt d'égaler Archi ou Kochka :P :P
Avec les rhodos, j'ai fait une comparaison "folle" avec le 60 micronikkor AFD et mon vieux D70, plus le V1 +10 mm 2.8.
Encore un peu de travail avant la publication
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2013, 18:00:51
Attention, JC : des gens pourraient te lire au premier degré...
Si quelqu'un pouvait m'expliquer ce qu'il faut comprendre de la phrase de JC je lui en serais reconnaissant car je ne saisis pas le second degré de sa phrase, contrairement à Verso qui manie les degrés n-ièmes avec une aisance déconcertante...
Citation de: Botticelli le Mai 07, 2013, 18:51:42
Si quelqu'un pouvait m'expliquer ce qu'il faut comprendre de la phrase de JC je lui en serais reconnaissant car je ne saisis pas le second degré de sa phrase, contrairement à Verso qui manie les degrés n-ièmes avec une aisance déconcertante...
Disons qu'à force de lire les commentaires de JC sur le v1, j'ai été très déçu quand j'ai fini par en acheter un en soldes : je m'attendais à ce qu'il fasse presque jeu égal avec le D700 en bas ISO et belle lumière, et j'ai déchanté...
(en même temps, il y a longtemps que le ne crois plus au père Noël !)
Citation de: Botticelli le Mai 07, 2013, 18:51:42
Si quelqu'un pouvait m'expliquer ce qu'il faut comprendre de la phrase de JC je lui en serais reconnaissant car je ne saisis pas le second degré de sa phrase, contrairement à Verso qui manie les degrés n-ièmes avec une aisance déconcertante...
Y a t il réellement du second degré.?
1. Le V1 est capable de faire 10 Images/sec tout en gardant l'AF opérationnel, combien de gros reflex font cela?
2. Vitesse d'AF : l'autofocus du V1 travaille en phase et contraste . Quel reflex toutes marques confondues a les deux systèmes d'AF.
3. Il est encore écrit : A 100 iso, par belle lumière et dans les formats raisonnables.
Il n'est donc pas écrit à plus de 400 iso, avec lumière difficile et en A2
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2013, 19:10:33
..... je m'attendais à ce qu'il fasse presque jeu égal avec le D700 en bas ISO et belle lumière, et j'ai déchanté...
Ton D700 aurait fait beaucoup mieux que cela?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175030.msg3700467.html#msg3700467
Bon il y a la gestion de la profondeur de champ pour ceux qui adorent les fonds flous, mais attendons le 32 mm 1.2...
Et le 100 mm 2.8 :)
Citation de: chevalier2 le Mai 07, 2013, 19:25:30
Ton D700 aurait fait beaucoup mieux que cela?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175030.msg3700467.html#msg3700467
Bon il y a la gestion de la profondeur de champ pour ceux qui adorent les fonds flous, mais attendons le 32 mm 1.2...
Et le 100 mm 2.8 :)
Je sais bien qu'il n'est pas facile de se faire comprendre sur un forum, mais ce n'est pas qu'une question de PdC.
La taille du capteur influe sur le rendu général d'une image, et pas seulement que sur le PdC ou le bruit. Il y a aussi le naturel (sensation d'une image moins "numérique"), les transitions net/flou, tout ce qui fait le rendu d'une image, quoi... c'est étonnant qu'on puisse ne pas s'en rendre compte.
Mes premiers essais de fichiers 100 ISO post traité V1 vs Coolpix A montrent des résultats très proches en crop 100%, c'est à dire quasi identiques jusqu'en A3.
Par contre en RAW non traités et non accentués les différences en crop 100% sont assez énormes, mais ceci n'est pas la vraie vie.
Ceci n'est que la confirmation de ce qui est connu depuis des années : moins on a de plus pixels plus le post traitement agit fort sur le RAW pour le rapprocher de matériels bien plus performants. ceci se fait au détriment de la propreté des détails et du naturel du rendu d'image.
les images de V1 ont un rendu piquées au forceps, le Coolpox À donne un rendu de Piqué naturel
Je viens de finir la prise en main du Coolpix À
Le niveau à bulle électronique m'agace avec uniquement 1 plan mesuré ( les reflex actuels mesurent en 2 plans)
Ceci est d'autant plus agaçant que c'est niveau ou quadrillage viseur, pas les deux simultanés.
Pour le reste tout est vraiment bien fait
Chevalier as-tu compris l'intérêt de l'oeillet de courroie droit du boîtier monté sur rotule, alors que l'oeillet gauche est fixé ?
Citation de: Jean-Claude le Mai 07, 2013, 20:49:27
Chevalier as-tu compris l'intérêt de l'oeillet de courroie droit du boîtier monté sur rotule, alors que l'oeillet gauche est fixé ?
J'ai remarqué cet œillet quand j'ai enragé sur ma courroie emmêlée. (véridique)
Après avoir essayé de la démêler d'une "manière générale" et que je n'y arrivais pas, je me suis aperçu qu'il fallait utiliser à un moment uniquement le côté droit.
Ce qui n'aurait pas été nécessaire (car courroie non trop emmêlée) s'il avait été fixe.
S'il y a un vrai intérêt, je ne l'ai pas encore perçu ...
Citation de: Jean-Claude le Mai 07, 2013, 20:49:27
Le niveau à bulle électronique m'agace avec uniquement 1 plan mesuré ( les reflex actuels mesurent en 2 plans)
Ceci est d'autant plus agaçant que c'est niveau ou quadrillage viseur, pas les deux simultanés.
En plus ce niveau, le premier que je peux tester sur du mat Nikon, réagit comme un Namurois. ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2013, 19:10:33
Disons qu'à force de lire les commentaires de JC sur le v1, j'ai été très déçu quand j'ai fini par en acheter un en soldes : je m'attendais à ce qu'il fasse presque jeu égal avec le D700 en bas ISO et belle lumière, et j'ai déchanté...
Donc, l'année prochaine, lorsque le Nikon A sera en super solde; on ne t'y reprendra plus ;) ;)
euh verso j'ai toujours dit que le rendu 100 ISO du V1 n'était pas loin du 200 ISO d2x c'est tout, je n'ai jamais parlé de D700, c'est ton interprétation personnelle ça :D
Mais je suis bien d'accord avec toi que la différence de format se répercute avant tout sur le naturel de l'image.
hihi, chevalier, c'est aussi en retrouvant ma courroie emmêlée que je me suis dit que j'ai dû la monter de travers, chose qui ne m'est jamais arrivée avant, j'ai cru ensuite que l'oeillet s'était dévissé du boîtier, et finalement j'ai découvert la coûteuse rotule dans la capot en magnésium.
Il pourraient au moins expliquer à quoi ils ont pensé avec ce truc, peut être pour ne pas gêner le doigt qui déclenche en laissant partir la courroie vers le bas ?
Citation de: Jean-Claude le Mai 07, 2013, 22:53:58
euh verso j'ai toujours dit que le rendu 100 ISO du V1 n'était pas loin du 200 ISO d2x c'est tout, je n'ai jamais parlé de D700, c'est ton interprétation personnelle ça :D
Mais je suis bien d'accord avec toi que la différence de format se répercute avant tout sur le naturel de l'image.
Ma remarque valait aussi en comparaison avec l'APS-C (j'en ai utilisé quelques uns). Mais je suis complètement en phase avec ta deuxième phrase...
Citation de: chevalier2 le Mai 07, 2013, 21:40:02
Donc, l'année prochaine, lorsque le Nikon A sera en super solde; on ne t'y reprendra plus ;) ;)
Je suis persuadé que le Coolpix A délivre un rendu proche d'un appareil APS-C, et pour cause !
;-)
J'ai prévu de faire un grand comparatif 28mm équivalent de Coolpix À vs D2x, D3x DX et D800E DX avec 14-24 et D3x-D800E en FX avec 16-85VR, 16-35VR, 28 1,4 AFD, 28 2,8 AIS ainsi que V1 avec le nouvel UGA, tout ceci pour l'infini (résultat parfois différents de tests de mires proches)
Il s'agira aussi de montrer la différence en RAW non traité et RAW terminé pour l'impression, histoire de mettre en évidence cette erreur de comparer des RAW non traités.
J'en profiterai aussi pour montrer la différence entre des mises à l'échelle de différents boîtiers par le bas (projection HR), par le millieu (impression A4-A3), par le haut impressions (A2-A1)
Je n'aurai pas le temps en Mai, mais c'est possible pour début juin
Bien! Merci on attendra :)
Citation de: Jean-Claude le Mai 08, 2013, 07:15:02
Je n'aurai pas le temps en Mai, mais c'est possible pour début juin
En attendant pourrais tu poster qqs images faites avec cet UGA 6,7-13 ,histoire de patienter...
http://www.dpreview.com/forums/post/51427164
http://www.dpreview.com/forums/post/51418408
http://www.dpreview.com/forums/post/51385663
Le PP vaut ce qu'il vaut ... ;)
Citation de: ekta4x5 le Mai 08, 2013, 16:57:51
En attendant pourrais tu poster qqs images faites avec cet UGA 6,7-13 ,histoire de patienter...
Pour les premières images de l'UGA One, c'est ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174262.1125.html
Citation de: parkmar le Mai 08, 2013, 11:33:38
Bien! Merci on attendra :)
J'ai répondu à un de tes fils ici
T'as de la chance que je passais par là, c'est pas une rubrique très fréquente
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183785.msg3888094.html#msg3888094
Merci chevalier2! je ferai preuve de prudence :)
Le Nikon A était dans les cartons depuis 3 ans dixit un responsable Nikon
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/3-questions-a-nicolas-gillet-chef-produit-coolpix-nikon-europe-a1680.html
Ou l'on apprend qu'un compact 24*36 mm c'est pas pour demain
On se croirait revenu 10 ans en arrière quand Nikon disait qu'un reflex 24*36 mm c'était pas pour demain et que j'ai alors revendu quasi toutes mes optiques "argentiques" dont mon 105 mm 2.5 ai >:( >:(.
Mes premières impressions de la vraie vie arrivent là toutes fraîches.
J'ai passé 5 jours de shooting avec le Coolpix À dans la poche en complément de mon antique D800E vieux de plus de 1 an ( c'est ainsi qu'il fait parler en numérique, je crois !) :D
D'abord côté construction c'est du très beau et solide. Point négatif pour l'anneau vissé avant et la face avant de l'objectif en alu traité noir brillant hyper sensible ou égratignures, on a vite des griffures métalliques qui ressortent du noir. Ils auraient pu faire un surmoulage caoutchouc de l'anneau vissé avant.
Côté ergonomie c'est impeccable à part qu'en tir instinctif on ne trouve jamais le déclencheur du doigt. Je me suis souvent surpris à appuyer sur une des molettes supérieures pendant que le sujet filait. ils devraient surélever la colerette du déclencheur pour le trouver en tir à l'instinct.
Côté AF, celui-ci baisse très vite les bras quand la lumière baisse, il met alors entre 1 et 2 secondes, s'il veut bien marcher, c'est assez scandaleux de sortir celà de nos jours surtout face à un vieux V1 énormément plus performant.
Un bon point pour la grosse bague de map manuelle qui peut être détournée de sa fonction. Quand on la tourné sans vraiment tourner, la map passe en manuel sans bouger de la position AF, le point est mémorisé et la distance indiquée dans la visée.
Coté exposition, la matricielle parfaite en conditions classiques devient une vraie cata dans les cas extrêmes et rappelle le comportement d'un vieux F90. Connaissant les matricielles exceptionnelles des Autres Nikon sortis depuis des années témoin d'un gros savoir faire, on se prend à croire en une dégration volontaire pour protéger les reflex !
Côté objectif le Piqué est fort et bien là à toutes les ouvertures. Le vignettage présent même à 5,6 se corrige dans Capture NX2, la disto est très faible et NX2 corrige automatiquement les résidus et on se met à croire au sans faute. J'ai déchanté aux premières images nocturnes qui ont montré une sensibilité extrême aux images fantômes, une vraie cata, pire que le 14-24 AFS qui me met déjà hors de moi. CEci aussi, est inacceptable de la part de Nikon qui normalement sait faire.
Je vais me mettre à traiter mes NEF et je vous raparlerai un peu plus tard de la bdb, du bruit haut ISO, de la dynamique, du potentiel des ombres etc....
Un exemple de fantôme
Un autre exemple de fantôme
Le comportement basique de la mesure matricielle.
La mesure ignore le sujet principal au centre du viseur et pose pour la périphérie, la matricelle compense de trop pour le fond.
L'habitué des reflex Nikon est choqué. Le rendu se récupère très bien sur un NEF dans Capture NX2, mais en JPEG direct on ne fait plus de miracles. Peut-être qu'avec un DLA en boitier ? à voir !
N'en concluez pas pour autant que ce Coolpix est mauvais loin de là, il faut savoir que par ex. les récents Fuji sont pour moi inutilisables, je suis peut-être tout simplement trop gâté depuis pas mal de temps par mes D3x et D800E
Sinon dans des conditions pas trop exécrables, ce Coolpix A fait tout de même des images d'une qualité bien au dessus de tout ce qui existe dans cette taille d'appareil. (voir les EXIF de l'image)
[
Sinon dans des conditions pas trop exécrables, ce Coolpix A fait tout de même des images d'une qualité bien au dessus de tout ce qui existe dans cette taille d'appareil. (voir les EXIF de l'image)
[/quote]
Affirmation gratuite et partiellement erronée . si il est vrai qu avec son capteur APS et l absence de filtre passe-bas le Nikon A met la barre très haut , il faut rajouter ceci. A 100 et 200 Iso , la qualite d image du Sigma dp1m sera sans doute superieure au Nikon A ( avec il est vai une balance de couleurs plus diificile à maitriser). a partir de 400 le Nikon A reprend le dessus
enfin et surtout , il est probable que le nouveau Ricoh GR lui aussi équipé d un 2.8/28mm equivalent et capteur APS fera au moins jeu égal avec le Nikon A. le Ricoh offfre par ailleurs une meilleure User Interface ( désolé je me souviens plus du mot en français)que le Nikon A pour ceux qui veulent controler les parametres de la prise de vue
les premiers tests aux usa semblent indiquer que l objectif du Ricoh serait plus homogene aux plus grandesouvertures
Harold
Citation de: Jean-Claude le Mai 06, 2013, 18:32:15
À
Dans des formats raisonnables à 100 ISO et une bonne lumière le V1 fait jeux égal en qualité d'image avec les gros reflex, les bat presque tous en qualité e mais ceci on le savait déjà
Ce n est pas parce qu on affirme une chose souvent qu elle devient exacte . soutenir que la qualité d 'image du Nikon V avec son petit capteur surpasse la qualité des DSLR's ( je présume que tu ne parles que des reflex APS mais la phrase ne le precise pas) est exagéré et ceci n'est pas validée par aucun des testeurs serieux de magazines ou sur la toile
s il est sans doute vrai que la différence aux 2 plus faibles sensibilités peut etre imerceptible sur un écran ou sur un petit tirage , elle existe bel et bien et ne fait plus aucun doute sur des tirages de taille moyenne
Harold
Citation de: Harold66 le Mai 16, 2013, 03:42:30
Ce n est pas parce qu on affirme une chose souvent qu elle devient exacte .
Oui.
(et c'est dommage, d'ailleurs...)
Et voici que le grand n'importe quoi des forums reprend le dessus
depuis quand le Sigma est-il plus petit que le Coolpix À ?
Le Sigma n'entre pas en compétition vu ses performances faibles en hauts ISO
Et on prétend qu'un appareil annoncé, pas encore sur le marché est meilleur :D
Pour moi un Ricoh digital est devenu inutilisable ( j'en ai un inutilisé dans mes tiroirs) du fait de ses fichiers qui sortent de mon flux de travail au niveau du déroulement et du volume de traitement nécessaire trop lourd.
Le Ricoh sera plus long, presque aussi haut et plus fin ce qui permet à Ricoh d'afficher un volume très inférieur en nombre alors qu'il ne rentre pas mieux dans une poche.
quand à la qualité optique Ricoh je demande à voir sur pièces, je ne suis pas content de mon GR1V (microcontraste trop surligné et rendu couleur) ni de mon GRD (rendu couleur et fantômes pires que Nikon), seul mon GR21 possède une optique qui sort du lot.
Quand j'affirme quelque chose c'est que j'ai passé des dizaines voir centaines d'heures à faire des tests comparatifs complets et validés, pas juste une compilation des conneries du net.
Je travaille en ce moment sur un gros comparatif Nikon V1 + nouveau zoom UGA, Coolpix À, D2x et D3x et D800E avec les 28 2,8 AIS 28 1,4 AFD et 16-35 VR. Tout ceci me prendra plus de 1 mois de boulot et pas une journée comme un test DxO. Mes 1er résultats me permettent de défendre des avis dès aujourd'hui, mais je sais bien qu'à la parution le vieux pépé grincheux et bavard Verso et sa troupe de groupies vont tout casser en quelques heures :D
Pas peur du ridicule M. Harold ?
Croire que Sigma fait mieux que mon image du patio illustrant mon texte ?
À 2200 ISO ?
Restons sérieux, tout de même
Citation de: Jean-Claude le Mai 16, 2013, 07:37:41
Pas peur du ridicule M. Harold ?
Croire que Sigma fait mieux que mon image du patio illustrant mon texte ?
À 2200 ISO ?
Restons sérieux, tout de même
JC, il faut absolument que tu lises les messages avant d'y répondre...
Citation de: Harold66 le Mai 16, 2013, 03:35:45
Affirmation gratuite et partiellement erronée . si il est vrai qu avec son capteur APS et l absence de filtre passe-bas le Nikon A met la barre très haut , il faut rajouter ceci. A 100 et 200 Iso , la qualite d image du Sigma dp1m sera sans doute superieure au Nikon A ( avec il est vai une balance de couleurs plus diificile à maitriser). a partir de 400 le Nikon A reprend le dessus
Citation de: Verso92 le Mai 16, 2013, 08:10:51
JC, il faut absolument que tu lises les messages avant d'y répondre...
Ben, pourquoi??
C'est inutile puisque J-C. a passé des dizaines voir centaines d'heures à faire des tests comparatifs complets et validés, pas juste une compilation des conneries du net...
Ce qui m'étonne c'est qu'avec toute son expérience il ne sache pas utiliser un Fuji (inutilisable) ou un Ricoh (moins étonnant parce que dans un tiroir c'est pas évident de faire des photos).
Bref, les mêmes grosses blagues à la Jean-Claude... ;D
Y'a bon Nikon.
Citation de: Verso92 le Mai 16, 2013, 08:10:51
JC, il faut absolument que tu lises les messages avant d'y répondre...
Verso
Il est rassurant de voir que toi au moins tu prends la peine de lire les messages postés avant d y répondre. Il est dommage que Jean Claude avec son nombre délirant de messages sur ces forums ne prenne pas cette peine :o
Harold
Citation de: Jean-Claude le Mai 16, 2013, 07:32:46
Pour moi un Ricoh digital est devenu inutilisable ( j'en ai un inutilisé dans mes tiroirs) du fait de ses fichiers qui sortent de mon flux de travail au niveau du déroulement et du volume de traitement nécessaire trop lourd.
J ai beau relire cette phrase . je n ai aucune idée de ce qu elle veut dire . L apanage des bavards sur ces forums est de faire de longues phrases qui ne veulent rien dire ::)
Harold
Citation de: Jean-Claude le Mai 16, 2013, 07:32:46
Tout ceci me prendra plus de 1 mois de boulot et pas une journée comme un test DxO.
Tiens , tiens . Encore quelque chose de drôle. Voyons voir . Une opinion technique publiée avec chiffres à l appui par l éditeur français d un des meilleurs développeurs du marché ou l opinion d un Nikoniste qui passe sans doute plus de temps à poster de messages sur l internet que de faire des photos .
Je me demande à laquelle de ces deux "parties" les gens avisés feront le plus confiance ;D ;D ;D
Ca me rappelle une citation d ' Audiard mais bon je suis trop poli pour aller plus loin ::)
Harold
Oui, à se demander si Van damme et JC ne font qu'un...
Mais ce qu'il faut retenir c'est simple, c'est écrit ici:
Citation de: Jean-Claude le Mai 15, 2013, 21:03:55
Sinon dans des conditions pas trop exécrables, ce Coolpix A fait tout de même des images d'une qualité bien au dessus de tout ce qui existe dans cette taille d'appareil. (voir les EXIF de l'image)
Et que le Coolpix A est le seul qui ait cette taille puisque les Sigma et autres Ricoh n'ont pas "exactement" le même volume et les mêmes mensurations... ;D
Citation de: Greven le Mai 16, 2013, 14:21:53
Oui, à se demander si Van damme et JC ne font qu'un...
Mais ce qu'il faut retenir c'est simple, c'est écrit ici:
Et que le Coolpix A est le seul qui ait cette taille puisque les Sigma et autres Ricoh n'ont pas "exactement" le même volume et les mêmes mensurations... ;D
Mouais...
On a compris que vous n'êtes pas d'accord avec JC...
Je ne le suis pas non plus, mais rien ne justifie que l'on continue à épiloguer de la sorte sur son intervention (cela ressemble un peu à un lynchage là).
Revenons à la photo, aux caractéristiques du Nikon A...
Citation de: chevalier2 le Mai 07, 2013, 18:12:15
Avec les rhodos, j'ai fait une comparaison "folle" avec le 60 micronikkor AFD et mon vieux D70, plus le V1 +10 mm 2.8.
Encore un peu de travail avant la publication
La petite comparaison entre le 60 Micro Nikkor AFD sur D70 à gauche
Le Nikon A au centre
Le V1 + 10 mm( équivalent 28 ) mais hélas sous une autre lumière :( :(
Toutes les images à 200 iso f8 1/400 sauf le V1 à 400 iso
L'écumeur de média sociaux à Ricoh qui vient casser du Nikon alors que personne n'avait parlé de cette marque, c'est trop drôle :D
Mais il est vraiment mal tombé avec moi qui possède 4 Ricoh différents 2 argentiques et 2 numériques. Vous pourriez être un peu plus convivial avec les excellents clients comme moi ;)
Ben oui les fichiers RAW Ricoh ont moins de potentiel d'intervention que les Nikon, c'est ainsi jusqu'à présent. Personne ne connaît pour le moment le potentiel des RAW du futur boîtier Ricoh annoncé, mais il y a déjà d'ardeur défenseurs je vois :)
Le dng Ricoh sort de mon flux standard Nikon, je n'aime pas travailer avec autant de fichiers sidekick que de fichiers images et Adobe me gonfle en me ponctionnant le porte monnaie autant que faire se peut. Oui je paye mes logiciel contrairement à ce qu'à affirmé le commis voyageur Adobe dans la section AF-hoc en me traitant de pirate ::)
Quand je dis plus haut regardez les données EXIF de cette image, c'est bien que je parle des hauts ISO et du résultat, alors Verso c'est toi qui devrais relire mon post, je n'ai jamais parlé de sensibilité native, comme tu l'évoques.
Les images Sigma je les ai analysée longuement sur les originaux Sigma des agrandissements grand format de 1 m de large. Les détails de ces images sont obtenus au forceps du post traitement. Même un D800E utilisé normalement n'arrivera jamais à ce degré de détail surcontrasté dans le microdétail !
Est-ce la vérité ?
Je ne suis pas un défenseur aveugle du matériel Nikon et je suis même très sévère avec ce Coolpix À, mais de là à me faire passer pour le doudouiste de service, il y a de la cyberfiction sévère :D
--
Citation de: Jean-Claude le Mai 16, 2013, 19:47:54
Je ne suis pas un défenseur aveugle du matériel Nikon et je suis même très sévère avec ce Coolpix À, mais de là à me faire passer pour le doudouiste de service, il y a de la cyberfiction sévère :D
Effectivement et cela m'a fortement étonné...
Mais je peux confirmer certaines choses (images fantômes) dont je n'avais pas parlé car il se pouvait que j'en sois responsable, ou que plus vraisemblablement selon certaines circonstances très particulières, il se produisait des choses bizarres qu'il fallait confirmer et qui ne l'ont pas été depuis lors (dans ma pratique).
Lors de la sortie motocross, en fin de journée avec soleil +/- rasant, photo au flash SB400
Cette photo fait partie des déchets inéluctables de ce type de reportage, mauvais positionnement, précipitation mais comme elle illustre le phénomène...
Il faisait sec, et il y avait beaucoup de poussières, est ce du à l'interférence de la lumière du flash, du soleil, de la poussière je ne sais... mais il n'y a que 2-3 photos avec ce genre de trucs sur 500 (et une charge d'accus :)
+/- 30 secondes plus tard, mais un peu plus haut sur la même portion du circuit
Encore une fois la photo n'est pas des meilleures, mauvais positionnement vu le 28 mm, avant plan trop vide
C'est juste pour démontrer qu'il n'y a plus ces images fantômes, alors que le flash est utilisé, que la vitesse et le diaph sont quasi identiques.
Depuis lors j'ai commandé le parasoleil, mais il n'arrive pas :( :(
Pour ne pas rester sur des impressions trop négatives ;D ;D
Le Nikon A est aussi capable de cela
Citation de: Harold66 le Mai 16, 2013, 14:09:01
Verso
Il est rassurant de voir que toi au moins tu prends la peine de lire les messages postés avant d y répondre. Il est dommage que Jean Claude avec son nombre délirant de messages sur ces forums ne prenne pas cette peine :o
Harold
JC a une grosse expérience en Nikon et ses retours sont toujours plein d'enseignements.
Il faut juste le fréquenter depuis quelques années pour savoir qu'il a une légère tendance à la doudoumania Nikon, et une fois qu'on le sait, il suffit d'appliquer un coefficient de pondération...
(pas sur la tête, hein, JC... ou alors, pas trop fort ! ;-)
Citation de: Jean-Claude le Mai 16, 2013, 19:47:54
Quand je dis plus haut regardez les données EXIF de cette image, c'est bien que je parle des hauts ISO et du résultat, alors Verso c'est toi qui devrais relire mon post, je n'ai jamais parlé de sensibilité native, comme tu l'évoques.
Le problème, c'est tu as répondu en hors sujet à l'ami Harold, alors qu'il était d'accord avec toi en hauts ISO (au delà de 400 ISO)...
Citation de: Jean-Claude le Mai 16, 2013, 19:47:54
Les images Sigma je les ai analysée longuement sur les originaux Sigma des agrandissements grand format de 1 m de large. Les détails de ces images sont obtenus au forceps du post traitement. Même un D800E utilisé normalement n'arrivera jamais à ce degré de détail surcontrasté dans le microdétail !
Est-ce la vérité ?
Je n'en sais rien. J'ai juste eu l'occasion de voir les tirages en grand format de Georges Noblet et l'immense plaisir d'en discuter longuement avec lui au salon... le Monsieur sait
aussi de quoi il cause, tu sais !
Et le crop 100%
Et c'est pourtant l'image d'un mobile, plutôt nerveux
Citation de: Jean-Claude le Mai 16, 2013, 19:47:54
L'écumeur de média sociaux à Ricoh qui vient casser du Nikon alors que personne n'avait parlé de cette marque, c'est trop drôle :D
Mais il est vraiment mal tombé avec moi qui possède 4 Ricoh différents 2 argentiques et 2 numériques. Vous pourriez être un peu plus convivial avec les excellents clients comme moi ;)
Et bien dites donc.. "écumeur de média sociaux" : rien que ça ? on me l avait jamais faite celle -la
Plus sérieusement , je ne suis "marié" à aucune marque , même si , comme tout un chacun, il y a certaines marques dont la démarche me convient mieux que d autres
Lorsque je commente un commentaire qui me parait particulièrement " court" ou " trompeur" je ne me pose pas la question de savoir les appareils que cette personne possède
je suis maintenant convaincu que tu ne lis pas les postes auxquels tu réponds. Lorsqu on écrit
"ce Coolpix A fait tout de même des images d'une qualité bien au dessus de tout ce qui existe dans cette taille d'appareil" ( je te cite) il faut quand même etre sacrément de mauvaise foi pour affirmer qu il est étrange de "mentionner une autre marque"
enfin , bon , je ne me fais pas trop de soucis .. la plupart de ceux qui lisent ces forums sauront faire la part des choses..
Harold
Citation de: chevalier2 le Mai 16, 2013, 20:45:23
Et le crop 100%
Et c'est pourtant l'image d'un mobile, plutôt nerveux
Pas mal ; on dirait qu'il y a un poil d'AC , ou ma vue me fait vraiment défaut ?
Je n'ai pas de très bon yeux, pour une fois cela m'arrange
Pas d'AC en vue :D :D
Je n'ai rien affirmé , tout juste émis un doute en voyant les contours de Honda racing.
Mais ma vue baisse , baisse ........ ;) ;D
La nouvelle définition Verso du Doudoumaniaque JC:
Individu ayant fait un usage minoritaire de l'objet ou de la marque et les critiquant fort et sans complaisance si nécessaire :D
Un autre exemple d'une image à 3200ISO, la nuit à main levée
Crop 100% En NX2 par défaut (reprise par NX2 du débruitage et de l'accentuation boitier avec un dématriçage meilleur que le JPEG direct et sans perte de compression JPEG), normlement un bon cran meilleur que le JPEG boitier direct
et
Crop 100% En NX2 par set perso (un clic de souris remplace les algorithmes boitier par les algorithmes les plus évolués NX2 et paramètres personnels adaptés au boitier), très largement meilleur en A3 ou A2 que le défaut NX2.
A noter la bdb Auto du boitier non modifiée et qui se comporte vraiment très bien dans les lumières artif exotiques et mélangées (ceci n'a pas toujours été le cas chez Nikon par le passé, je pense au D2x par ex.)
Ce Coolpix À ne fait vraiment jamais d'AC visibles même dans des conditions très sévères
les points négatifs de cette optique sont :
un léger résidu de vignettage à 5,6 qui se corrige par +50% dans NX2 ( je n'ai pas trouvé de correction en boîtier) il suffit de mémoriser ce paramètre dans le set NX2 du Coolpix À
Une tendance faible mais réelle au nimbage (beaucoup moins que le 35 f:2 AFD) et un grosse sensibilité aux fantômes, même sans aucune entrée de lumière directe dans l'objectif (réflexion interne sur une surface de lentille)
Si sur l'image de cross les points clairs peuvent être incriminés aux poussières réfléchissantes défocalisées, sur mes exemples les fantômes se trouvent toujours à côté d'une forte source de lumière de l'image et placés à l'extérieur d'un rayon qui passe par cette source (preuve que c'est une réflexion interne de la source)
Dans mes premiers essais j'ai trouvé la matricielle du Coolpix A assez basique, je n'ai d'ailleurs pas trouvé de mention à une 3D couleurs à milliers de points comme le sont les reflex Nikon
Heureusement que les fichiers 14 bit ont énormément de ressources dans les noirs (toutefois bien moins que le D800). Mais avec les outils uniques de Capture NX2 on s'en sort vite et très bien
Idem pour cette image ou un rayon de soleil rentrant par la porte crame le visage, le fichier est récupéré sous Capture, comme sur l'image précédente certaines zonnes limites ont toutefois néccessité un U-point de remplacement de couleur avec un petit travail d'estompage de la zone.
Ce genre de récup se fait juste par un coups de manette sur un D800, nécessite déjà un travail conséquent et expert avec le Coolpix A, est impossible avec un V1 ou un compact de format plus petit.
¨
C'est ici que l'avantage du format se fait vraiment sentir
Je me pose des questions sur le sérieux du testeur au vu de l'environnement ambiant et des effluves ...
;D ;D ;D
Doudou, doudoumaniaque et autres dérivés qui fleurissent sur Chassimages me font agréablement remonter, comme une certaine madeleine, au temps où je me collais sur la poitrine redondante de ma mourrice.
Citation de: Lorca le Mai 18, 2013, 12:28:55
Doudou, doudoumaniaque et autres dérivés qui fleurissent sur Chassimages me font agréablement remonter, comme une certaine madeleine, au temps où je me collais sur la poitrine redondante de ma mourrice.
J'ai peut être connu la même.... ;D
Citation de: hartge le Mai 18, 2013, 10:12:33
Je me pose des questions sur le sérieux du testeur au vu de l'environnement ambiant et des effluves ...
;D ;D ;D
L'index droit du Monsieur, est ou ?
Sur le déclencheur comme il se doit pour un bon photographe :D
Je veux bien , mais le petit oiseau a bien du gazouiller ! ..... ;) ;D
Continues avec tes tests et ton partage . Tu n'es pas le plus impartial que j'ai connu , mais au moins , tu étaies ce que tu dis , ce qui n'est pas le cas de tout le monde . ;)
Citation de: hartge le Mai 18, 2013, 14:47:09
Je veux bien , mais le petit oiseau a bien du gazouiller ! ..... ;) ;D
Continues avec tes tests et ton partage . Tu n'es pas le plus impartial que j'ai connu , mais au moins , tu étaies ce que tu dis , ce qui n'est pas le cas de tout le monde . ;)
Je donne des avis absolus en allant au fond des choses, avec un seuil d'acceptation très bas, comme il se doit quand on cherche le vrai potentiel d'un matériel quitte à faire hurler les experst, testeurs ou journalistes de tous bords qui n'ont vu la chose que de manière très superficielle. comme eux formatent instantanément les foules je passe bien sûr pour un charlot :)
Prenons pour pour exemple la question de la qualité optique du Coolpix À qui a été donnée pour très bonne mais pas exçeptionelle. Personnellement je fais des images avec des détails de 1 pixel de large sur les bords d'image du Coolpix À. faudra que l'on m'explique comment le futur conçurent du Coolpix peut faire vraiment plus Piqué comme ils le disent. À résolution identique faire mieux que 1 pixel je ne sais pas ce que c'est.
En vérité le Coolpix À fait par défaut un léger lissage à bas ISO pour gommer complètement les artefacts de dématriçage du capteur sans filtre AA. Ce lissage gomme aussi les défauts les plus fin mais peut être retiré à tout moment dans Capture quand on le souhaite ( il ne peut pas être retiré dans View NX)
Sur cette comparaison d'un même fichier on voit
sur l'image du haut le Capture NX2 par défaut, crop 200% d'un bord d'image en réglages Nikon par défaut c'est à dire Picture Control Neutral Nikon et son accentuation moyenne mais aussi le lissage caché Nikon et le vignettage en bord qui enterre pas mal de détails. Cette image peut-être considérée comme bonne sans plus (et pourtant meilleure que tout JPEG drect donné par l'appareil)
sur l'image du bas le même fichier avec un Picture Control Neutral perso (bas contraste et accentuation par défaut retiröe), le vignettage est complètement corrigé et le lissage par défaut Nikon retiré. Après suit mon set perso de travail du microcontraste et de l'accentuation. Ici ob se retrouve dans un autre monde et c'est pourtant le même fichier. Le fourmillement dans les détails provient du manque de filtre AA et de mon travail de microcontraste assez agressif. Ce dernier n'est pourtant pas visible sur un A2 qui va restituer des détail en limite de possibilité du jet d'encre pro Epson !
Les bouillies de pixel que lon aperçoit entre les brins d'herbes nets, sont des brins d'herbes encore plus fins, vraisemblablement rendus nets par l'objectif mais qui se trouvent au delà de la fréquence de Nyquist (ne peuent pas être rendus par les 16 Mpix du capteur)
Ici un autre comparatif intéressant sur ce même fichier. Les deux images sont optimisées de la même façon avec le vignettage retiré et le fort travail sur le microcontraste. La différence?
Une image comporte le lissage Nikon sur l'autre celui-ci est totalement retiré, on voit l'effet de ce lissage bas ISO
D'autres variantes sont possibles, je ne les ai pas documentées. Par exemple garder le lissage Nikon mais passer sur "l'algorithme qualité" de Capture NX2. On obtient un résultat intermédiaire pas mal, moins d'artefacts et détails bien préservés. Je n'ai pas encore essayer l'agorithme 2012 de Capture qui peut être une variante peut être encore meilleure. Je dispose aussi d'une autre manette qui consisterait à baisser un peu le boost de microcontrate sur les valeurs hautes uniquement.
Vous voyez qu'il y a encore pas mal moyen d'améliorer le rendu, mais en tout cas cet obectif va au bout des possibilités des 16 Mpix sur les bords. Si quelqu'un raconte autre chose, c'est faux ;)
Voici l'image entière d'ou sortent ces mega crops situés sur le bord droit de l'image, ça fourmille à faire mal aux yeux sur une sortie jet d'encre grand format
Après avoir traité et regardé en détail les images de mon shooting de 4 jours ou le Coolpix accompagnait le D800E, je vois qu'il est un complément parfait à mon reflex dès qu'il faut sortir léger ou être discret (photos de nuit à main levée dans des endroits un peu glauques). Je peux continuer de travailler dans mon flux NEF habituel avec la plus haute qualité d'image possible en 16 Mpix à condition de tuner un peu mes sets de traitement habituels. (c'est döjä fait)
Ses défauts:
une matricielle pas au niveau des reflex Nikon (éventuellement passer en spot)
un AF limite (passer en MF avec la grosse bague de map)
le manque de viseur qui donne très rapidement des bougés aux basses vitesses (monter un viseur pour les basses vitesses)
le vignetage chronique (corriger au dématricage)
la sensibilité au fantômes (pas grand chose à faire, sinon d'être vigilant à la prise de vue)
Citation de: Jean-Claude le Mai 18, 2013, 17:00:25
En vérité le Coolpix À fait par défaut un léger lissage à bas ISO pour gommer complètement les artefacts de dématriçage du capteur sans filtre AA. Ce lissage gomme aussi les défauts les plus fin mais peut être retiré à tout moment dans Capture quand on le souhaite ( il ne peut pas être retiré dans View NX)
Bien sur , on pourra noter le début de phrase " en vérité " pour faire passer une hypothèse personnelle comme un fait avéré...
Mais peu importe , ce commentaire est à hurler de rire
Le filtre passe bas provoque un lissage des détails pour éviter un phénomène de moiré. Alors selon " le pseudo-testeur " de ce forum , Nikon introduit un lissage de l image sur les bas ISO pour compenser le manque de lissage provoqué par leur décision d enlever ce filtre en premier lieu
Cela n est bien sur que le produit de l imagination de notre testeur maison.. et c est a hurler de rire
On a de la chance d avoir sur ce forum un expert qui , seul dans l univers des " journalistes quiformatent instantanément les foules",vous trouvez pas ?
ah ces forums sont parfois l occasion de vrais " fous rires" :D :D :D
H :D
Avant d'éteindre mon ordi je vous passe en bonus un crop du centre
Chaque feuille de vigne ou de buisson chaque tuteur est parfaitement visible et net, c'est à quelques centaines de mètres en angle de champ 28mm !!!
Citation de: Harold66 le Mai 18, 2013, 17:56:49
Bien sur , on pourra noter le début de phrase " en vérité " pour faire passer une hypothèse personnelle comme un fait avéré...
Mais peu importe , ce commentaire est à hurler de rire
Le filtre passe bas provoque un lissage des détails pour éviter un phénomène de moiré. Alors selon " le pseudo-testeur " de ce forum , Nikon introduit un lissage de l image sur les bas ISO pour compenser le manque de lissage provoqué par leur décision d enlever ce filtre en premier lieu
Cela n est bien sur que le produit de l imagination de notre testeur maison.. et c est a hurler de rire
On a de la chance d avoir sur ce forum un expert qui , seul dans l univers des " journalistes quiformatent instantanément les foules",vous trouvez pas ?
ah ces forums sont parfois l occasion de vrais " fous rires" :D :D :D
H :D
Et oui Harold quand on ne connait pas on se tait :D
Le D800E que j'utilise comme boitier principal depuis plus de 1 an arrive à introduire pas mal de défauts de dématriçage par des groupes de pixels parasites en fausses couleurs. Ceci n'a rien à voir avec le moiré et est un autre défaut spécifique aux matrices de Bayer sans filtre AA.
Pour le moment seul Fuji n'a pas ce défaut par l'utilisation d'un motif de capteur plus large que le motif de Bayer.
Sur le D800E ces défauts sont microcopiques du fait des 36 Mpix et Nikon admet qu'un pro sait y faire pour le réduire. Sur le Coolpix qui n'a que 16 Mpix ces défauts sont plus visibles et Nikon a introduit un léger lissage en boitier non amovible pour le JPEG direct et les dématriçages View NX ainsi le non expert n'est pas gêné tout en ne perdant pas trop, c'ets une logique cohérente.
Toutes mes prises de vues à 100 ISO comportent ce lissage visible et amovible dans Capture NX2. Ceci n'a jamais existé sur un reflex Nikon.
Tu as perdu une occasion de te taire Harold, nier un fait documenté sur mon screenshot celà veut dire quoi ? ???
j'ai repris à l'instant le Coolpix À pour tous les réglages possibles de bruit ISO à 100 ISO
il lisse effectivement sur le réglage par défaut du boîtier "Normal" en paramètres 1,5 comme je l'ai montré plus haut
Ce lissage 1,5 en 100 ISO vaut également pour les positions "ÉLevé" et "faible"
Par contre il est annulé en position "désactivée" on peut donc effectivement retirer le lissage en forçant Sur la position désactivée. Je n'avais pas découvert jusqu'à présent ce comportement.
Ce comportement du Coolpix À est atypique par rapport aux reflex FX et il faudra donc faire très attention en JPEG direct à ne pas conserver le réglage par défaut du boîtier qui est bien pour les hauts ISO mais qui ne permet pas d'obtenir le Piqué Max en faibles ISO
Citation de: Jean-Claude le Mai 18, 2013, 18:08:25
Et oui Harold quand on ne connait pas on se tait :D
L
Ben voyons , si c était vrai , tu ne serais pas à 13,800 messages ::) ::) ::)
Harold
Mon compteur ici date du passage du forum du Minitel au WEB, peu d'interventions sur autant d'années :)
Un ancien du minitel donc...mais travail remarquable et tout à fait d'actualité. Bravo JC.
Citation de: Harold66 le Mai 18, 2013, 17:56:49
Bien sur , on pourra noter le début de phrase " en vérité " pour faire passer une hypothèse personnelle comme un fait avéré...
Mais peu importe , ce commentaire est à hurler de rire
Le filtre passe bas provoque un lissage des détails pour éviter un phénomène de moiré. Alors selon " le pseudo-testeur " de ce forum , Nikon introduit un lissage de l image sur les bas ISO pour compenser le manque de lissage provoqué par leur décision d enlever ce filtre en premier lieu
Cela n est bien sur que le produit de l imagination de notre testeur maison.. et c est a hurler de rire
On a de la chance d avoir sur ce forum un expert qui , seul dans l univers des " journalistes quiformatent instantanément les foules",vous trouvez pas ?
ah ces forums sont parfois l occasion de vrais " fous rires" :D :D :D
H :D
Je ne sais pas depuis combien de temps tu suis ce forum. J-C, depuis de nombreuses années, partage son expérience pour le profit de tous. Il est parfois un peu abrupt, mais toujours courtois, et il faut essayer de lire entre les lignes, dématricer quoi. Après tout, il n'a pas de raison particulière de nous offrir sur un plateau le fruit de nombreuses heures de travail. A défaut de ses sets, il nous donne des pistes et c'est très bien ainsi: yapuka. Néanmoins ses assertions sont toujours étayées par la démonstration. Bref, au-delà de tes ricanements gratuits, je ne demande qu'à être ébloui par ton expertise. C'est loin d'être le cas jusqu'à présent, au boulot mon garçon!
Je fais pas mal de formations photographiques, mon principe pédagogique et de ne jamais donner du tout cuit.
Obliger les gens à travailler sur des axes précis et contrôlés pour qu'il arrivent au résultat par leur travail personnel.
C'est ainsi que les choses restent gravées à jamais dans la mémoire des gens.
Déjà il y a 2000 ans un gars à dit qu'il ne fallait pas donner un poisson à celui qui a faim, mais lui apprendre à pêcher :D
Et puis il faut varier les méthodes d'enseignement et les graduer.
Dans mes formations NX,
je commence par des initiations ( acquisition des techniques et des outils),
après les gens passent à des travaux dirigés ou je suis derrière eux pendant qu'ils bossent sur leurs images
et quand ils sont déjà bien à l'aise je fais des master classes ou c'est moi qui retravaille leurs images déjà travaillées.
Une petite d'aujourd'hui
2.
Citation de: bertgau le Mai 18, 2013, 21:11:15
Je ne sais pas depuis combien de temps tu suis ce forum. J-C, depuis de nombreuses années, partage son expérience pour le profit de tous. Il est parfois un peu abrupt, mais toujours courtois, et il faut essayer de lire entre les lignes, dématricer quoi. Après tout, il n'a pas de raison particulière de nous offrir sur un plateau le fruit de nombreuses heures de travail. A défaut de ses sets, il nous donne des pistes et c'est très bien ainsi: yapuka. Néanmoins ses assertions sont toujours étayées par la démonstration. Bref, au-delà de tes ricanements gratuits, je ne demande qu'à être ébloui par ton expertise. C'est loin d'être le cas jusqu'à présent, au boulot mon garçon!
Les forums sur internet permettent à certains de se poser en experts , ou donneurs de leçons . Comme remarqué dans ce message , je ne participe pas à ce forum de façon régulière. Si certains pensent que le fait de poster souvent ou sur la durée est un gage de fiabilité , libre à eux.
Même remarque pour ceux qui veulent "lire entre les lignes " ou " dématricer". Pour ma part , je préfère les gens qui écrivent des choses qui peuvent être comprises à la première lecture.Cela dit , j ai bien conscience que l utilisation de "jargon technique" et d affirmations gratuites est le lot commun de ces pseudo-experts.
En ce qui me concerne , je préfère m en remettre à l'opinion éprouvée de ceux qui non seulement ont une méthodologie de tests connus et qui ont un " historique" qui plaide en leur faveur . Mais , bien sûr , chacun est libre de fixer son propre niveau d exigence.
Et puis , même si Jean- Claude a posté des test intéressants dans le passé ( c est bien possible , ma foi) cela ne m empeche pas de souligner si une affirmation me parait erronnée.
Harold
::) ::)
Mon avis : les conseils précis et imagés de J C m'ont beaucoup apporté dans ma pratique photographique.
Chacune de ses affirmations est étayée par des exemples précis et convaincants.
Merci encore pour tes interventions, Jean-Claude. Continue.
Citation de: Jean-Claude le Mai 18, 2013, 22:13:06
Je fais pas mal de formations photographiques, mon principe pédagogique et de ne jamais donner du tout cuit.
[...]
Déjà il y a 2000 ans un gars à dit qu'il ne fallait pas donner un poisson à celui qui a faim, mais lui apprendre à pêcher :D
Il y avait déjà un JC, à cette époque là ?
;-P
Citation de: Verso92 le Mai 19, 2013, 12:45:37
Il y avait déjà un JC, à cette époque là ?
;-P
Te trompes pas Verso, ce n'est pas JC mais Confucius il y a plus de 2500 ans.... ;D
Citation de: René le Mai 19, 2013, 13:00:39
Te trompes pas Verso, ce n'est pas JC mais Confucius il y a plus de 2500 ans.... ;D
Confucius crie (et la caravane passe...) ?
Dicton chinois réutilisé par Mao Dzé Dong dans son fameux Livre rouge. Heureusement, il n'y a plus de droits d'auteur pour Confucius!
Citation de: René le Mai 19, 2013, 13:00:39
Te trompes pas Verso, ce n'est pas JC mais Confucius il y a plus de 2500 ans.... ;D
Vu le fil , ici , c'est Nikon Fucius !....
Citation de: hartge le Mai 20, 2013, 08:49:00
Vu le fil , ici , c'est Nikon Fucius !....
;D ;D ;D
J.C. apporte beaucoup ici. J'attends encore que les quelques rares critiques en apportent, ne serait-ce que le 1/10-ème, pour les prendre au sérieux.
Oups, je crois que je suis tombé sur un bug mineur de Firmware, quelqu'un peut-il confirmer que le débruitage désactivé est repéré dans les EXIF en faible à partir de 1600 ISO !
Alors que le vrai faible est bien repéré faible aussi !
Côté AF, je viens de me rendre compte que cet AF ultra poussif en faible lumière que j'ai noté provient de l'option collimateur AF large que j'avais choisi.
En collimateur petit celà marche vraiment beaucoup mieux.
Autre comportement bizarre de cet appareil et que je dois explorer.
En activant le spot d'aide à la map je me rends compte qu'il ne fonctionne pas dans tous les modes de prise de vue. Il semblerait qu'il se désactive en AS Et M. Encore un truc à creuser avec le manuel et en faisant des essais.
Il me donne du boulot ce Coolpix, mais il les vaut bien, de jour en jour je l'apprécie d'avantage.
Comme souvent chez Nikon, ils ont encore sorti un truc avec un potentiel d'enfer et des réglages par défaut bof bof.
Une fois que l'on a appris la bête c'est de la dynamite !
Citation de: Jean-Claude le Mai 20, 2013, 12:06:59
Oups, je crois que je suis tombé sur un bug mineur de Firmware, quelqu'un peut-il confirmer que le débruitage désactivé est repéré dans les EXIF en faible à partir de 1600 ISO !
Alors que le vrai faible est bien repéré faible aussi !
Alors que dans les menus de l'appareil
Réduction du bruit et réduction du bruit ISO sont sur OFF
on constate faible dans Capture NX2, paramètres de gauche
alors qu'il est bien mis 0 dans les paramètres de droite et que le petit V est coché
Oui oui chevalier à 1600 ISO tout est OK comme sur ton screenshot
Excuses, ma langue a fourché ce n'est pas à partir de 1600 ISO mais
au dessus de 1600 ISO, càd à partir de 3200 ISO
Pourrais-tu confirmer chevalier ?
D'un autre côté, le mode d'emploi p 179 annonce qu'il y a réduction du bruit à partir de 1600 iso même si réduction du bruit est sur off dans l'appareil
Citation de: Jean-Claude le Mai 20, 2013, 13:05:28
Oui oui chevalier à 1600 ISO tout est OK comme sur ton screenshot
au dessus de 1600 ISO, càd à partir de 3200 ISO
Pourrais-tu confirmer chevalier ?
Oups messages croisés
Je fais cela après diner :)
Mais de toute façon, cette obligation contre la volonté du photographe ne devrait pas exister >:( >:(
A moins que l'on sache la lever en post traitement...
Citation de: chevalier2 le Mai 20, 2013, 13:18:39
Oups messages croisés
Je fais cela après diner :)
Mais de toute façon, cette obligation contre la volonté du photographe ne devrait pas exister >:( >:(
A moins que l'on sache la lever en post traitement...
La réduction de bruit forcée à partir d'une certaine sensibilité en choix désactivé à toujours existé chez Nikon sur tous les numériques.
Cette réduction forcée s'applique aux JPEG boîtier et aux RAW convertis dans View NX2, Elle s'applique par défaut dans Capture NX2 avec possibilité de la supprimer.
Ce que Nikon écrit dans le manuel est faux !
Effectivement en position désactivé au dessus de 1600ISO on a un débruitage forcé désigné comme faible dans les EXIF,
n'empêche que le débruitage en position faible au dessus de 1600ISO est réalisé avec un niveau à peu près double de celui de la position désactivé.
Désigner dans les EXIF par un même nom 2 débruitages différents du simple au double est une connerie, l'EXIF doit reprendre ce qui a été affiché dans le boîtier et rien d'autre.
Nikon ferait bien de tirer les oreilles au stagiaire qui a pondu ce truc et le rectifier dans la prochaine mise à jour de Firmware :D
Bon sang j'ai encore lu trop vite la notice Nikon qui dit juste, la réduction appliquée en désactivé au dessus de 1600 ISO est effectivement inférieure à celle du réglage faible, mais on n'a pas le droit d'écrire faible dans les EXIF alors que le réglage appliqué est différent
Voici le tableau complet des paramétrages antibruit utilisés par Nikon en boitier et que j'ai relevé ce matin. (Si j'ai fait une erreur prière d me la signaler).
La zonne verte est celle qui ne va appliquer aucun lissage en JPEG direct ou en développement View NX
Celui qui veut sortir de ses NEF la plus haute qualité possible dans View NX2 devra se limiter à un réglage ISO entre 100 et 1600 avec antibruit ISO désactivé
La zone orange claire ne va donner qu'une petite perte de piqué dans View NX2 non visible sur A3 ou plus petit ainsi que sur des JPEG pour télé HD
Pour les zones orange foncé ou blanche il vaudra mieux utiliser Capture NX2 ou un autre logiciel de chez Adobe ou ailleurs pour tirer le meilleur des RAW.
Citation de: Jean-Claude le Mai 20, 2013, 13:56:34
Effectivement en position désactivé au dessus de 1600ISO on a un débruitage forcé désigné comme faible dans les EXIF,
n'empêche que le débruitage en position faible au dessus de 1600ISO est réalisé avec un niveau à peu près double de celui de la position désactivé.
Je confirme (voir les captures d'ecran) si réduction sur OFF
3200ISO, à gauche faible,
à droite 3 en réduction du bruit rapide (max 100)
et 5 en netteté (max 10)
Citation de: chevalier2 le Mai 20, 2013, 14:32:22
Je confirme (voir les captures d'ecran) si réduction sur ON faible
3200ISO, à gauche faible,
à droite 6 en réduction du bruit rapide (max 100)
et 5 en netteté (max 10)
HS
Dans capture NX2, La réduction du bruit Qualité supérieure 2012 n'a pratiquement aucun effet au même valeur ou il y a un bug chez moi
Autre bizarrerie à la Nikon, pourquoi l'algorithme Qualité est-il limité aux réglages extrême ?
depuis que CaptureNX existe et mon vieux D2x n'ai jamais utilisé autre chose Pour mes NEF que l'algorithme qualité.
Il est vrai que sur des capteurs récents l'algorithme qualité apporte bien moins que sur les D100 et D2x. Il n'apporte même pas grand chose de visible sur le D800, mais sur le Coolpix À le gain de qualité est réellement visible. Il auraient mieux fait de retenir l'algo qualité au dessus de 1600 ISO quel que soit le réglage d'antibruit du boîtier.
Et à quand l'algorithme 2012 de Capture NX2 directement en boîtier ? Il devrait bien y avoir moyen de pondre un chip rapide et puissant Pour le faire tourner en JPEG direct.
Attention chevalier l'algorithme "2012" possède des échelles de paramètres bien plus amples que les algorithmes "rapide" et "qualité", il faut utiliser des valeurs énormément plus fortes en algo 2012 pour en tirer parti.
Le soucis avec les algorithmes antibruit Nikon est qu'ils sont trop faibles en puissance de chrominance et trop lissants en luminance.
Tu peux facilement voir sur des images faites à 6400 ISO de nuit du bruit de chrominance encore présent avec pourtant un fort lissage du grain appliqué à l'image avec la perte de Piqué associée.
Dans ce cas j'annule tout débruitage de développement dans Capture et je mets en place en étape supplémentaire 1 un débruitage qualité en chrominance plus fort que le standard Nikon avec le paramètre de netteté à 4 (standard Nikon 5). Je lisse donc d'avantage la chrominance et plus fort, ceci est sans conséquance sur le Piqué.
En étape supplémentaire 2 c'est un débruitage qualité en luminance moins fort que celui de Nikon et avec un paramètre de netteté à 6 (standard Nikon 5). Je lisse donc moins le grain qui est plus visible, avec aussi plus de Piqué dans l'image.
Ma procédure de débruitage perso rend le NEF très sensible de la dégradation de l'image par l'accentuation finale, un petit bruit de luminance résiduel de pixels plus clairs peut devenir une vraie neige inacceptable. Tout le secret est ensuite de réaliser une accentuation locale absente des zones noires et d'ombres profondes pour ne pas faire monter cette neige.
Voilà ;)
Les voitures ancêtres si on les abandonnent en foret, cela donne cela... :D :D
HS
Jean-Claude,
Depuis ce week end, j'essaie de travailler façon snap Ricoh, les résultats sont disons mitigés
Un tableau comme tu l'as fait ci-dessus pour le snap Nikon, serait sans doute intéressant, quand tu auras le temps hein pas de panique.
J'ai bien sur regardé sur internet, mais les tableaux qu'on y trouve sont souvent contradictoires
Il y en a qui annonce par exemple pour 2 m, à f5.6 que tout sera net de 1.5 à 10 m
Ce qui pour mon usage serait suffisant mais dans les faits j'ai essayé et c'est pas net du tout
D'autre part, existe t il un soft pour Windows qui est capable de délivrer la distance de prise de vue de manière exacte
Si possible gratuit ;D ;D
Pour le snap à 4-5 m et f6.3 minimum
Pas de problèmes, c'est 90% de réussite :) :)
Crop 100%
euh, je connais bien le snap Ricoh qui était déjà présent sur les Ricoh argentiques, j'ai depuis longtemps un GR1v un GR21 et un GRD qui possèdent cette fonction mais ce n'est rien d'autre qu'une hyperfocale automatique.
L'hyperfocale c'est bon pour les photographes du dimanche qui ne savent pas très bien ce dont ils ont besoin et ce qu'ils font, mon style d'images doit être bien plus précis, par exemple privilégier le premier plan quitte à avoir un peu plus de pertes de détails à l'infini, rien n'est plus moche qu'une image de grande profondeur qui manque de peps au premier plan.
Le snap Ricoh permet surtout de gagner en retard au déclenchement, mais la mémo d'expo sur le Nikon en touchant la bague de map manuelle une fois la map AF figée joué le même rôle tout en permettant de placer le point ou l'on veut et ne pas être bloqué sur l'hyperfocale.
Le snap est pour moi une fausse bonne idée pour le photographe expert.
Dommage que le figeage de la map à la bague manuelle ne soit pas conservé après avoir éteint et rallumé le Coolpix. Peut-être dans un prochain Firmware ?
Je ne vois pas ce que tu voudrais comme tableau snap ?
Le meilleur moyen de gérer la prof de champ et de mémoriser dans sa tête à partir de l'expérience passée ce qu'il faut pour quel sujet à quelle distance, et là on ne se pose plus de question
Citation de: Jean-Claude le Mai 20, 2013, 22:40:53
L'hyperfocale c'est bon pour les photographes du dimanche qui ne savent pas très bien ce dont ils ont besoin et ce qu'ils font [...]
JC, j'adore ton sens de l'humour et ton second degré... ;-)
Voici comment on utilise le Coolpix A, j'ai trouvé une méthode encore plus simple pour la map mesurée et bloquée pour toute la série d'images
En haut la méthode traditionelle de map manuelle, on passe en MF l'échelle de distance apparait sur l'écran et le collimateur AF devient rouge et le reste, on tourne la bague de l'objectif sur la valeur voulue, cette valeur affichée reste pour autant d'images que l'on veut aussi longtemps que l'on éteint pas l'appareil. Il n'y a plus de délai de déclenchement puisque l'AF est coupé.
Méthode expert
En bas je suis d'abord en AF, je vise l'endroit de map et j'enfonce la déclencheur à moitie l'appareil fait le point et le collimateur passe de rouge en vert. A ce moment en position déclancheur enfoncé à moitié, j'abaisse le switch de la face gauche de l'appareil tout en bas sur MF. L'échelle de distances apparait et affiche la distance réglée auparavant par l'autofocus, mais on est bien en manuel la distance réglée ne bouge plus pour toute la série d'images faites et le délai de déclenchement est nul.
Si j'ai besoin de retoucher un peu la map figée parceque le sujet a avancé ou reculé, je n'ai qu'à tourner la bague de map de l'objectif
Citation de: Jean-Claude le Mai 18, 2013, 17:57:29
Avant d'éteindre mon ordi je vous passe en bonus un crop du centre
Chaque feuille de vigne ou de buisson chaque tuteur est parfaitement visible et net, c'est à quelques centaines de mètres en angle de champ 28mm !!!
Cette image-ci est impossible à réaliser avec ce piqué en réglage hyperfocale car ici comme il n'y a pas de premier plan j'ai fait la map sur une 20 aine de mètres à l'ouverture 5,6
Inversement une image avec un premier proche dans l'image demande une map de 2m pour une ouverture de 8 à 11. La aussi l'hyperfocale n'est pas idéale car le premier plan ne sera pas archi piqué. Dans ce type d'image l'infini un peu flou passe comme une fleur, le premier plan flou et l'infini plus net non.
Citation de: Jean-Claude le Mai 21, 2013, 19:04:04
Voici comment on utilise le Coolpix A, j'ai trouvé une méthode encore plus simple pour la map mesurée et bloquée pour toute la série d'images
Je viens d'essayer, c'est génial ce truc
Merci
Une réaction bizarre du boîtier qui est absolument à prendre en compte pour la 1ère mise à jour.
en affichage viseur simplifié et mode M, plus de barregraph pour régler l'exposition et il faut repasser par l'affichage complet qui encombre le viseur au point de ne plus en voir les bords.
Par contre en affichage des données "i" le barregraph est à nouveau là mais dans ce cas pas moyen de travailler en spot sans l'image de visée.
urgent : rajouter le barregraph en affichage simplifié
Citation de: Jean-Claude le Mai 20, 2013, 22:40:53
euh, je connais bien le snap Ricoh qui était déjà présent sur les Ricoh argentiques, j'ai depuis longtemps un GR1v un GR21 et un GRD qui possèdent cette fonction mais ce n'est rien d'autre qu'une hyperfocale automatique.
L'hyperfocale c'est bon pour les photographes du dimanche qui ne savent pas très bien ce dont ils ont besoin et ce qu'ils font, mon style d'images doit être bien plus précis, par exemple privilégier le premier plan quitte à avoir un peu plus de pertes de détails à l'infini, rien n'est plus moche qu'une image de grande profondeur qui manque de peps au premier plan.
Le snap Ricoh permet surtout de gagner en retard au déclenchement, mais la mémo d'expo sur le Nikon en touchant la bague de map manuelle une fois la map AF figée joué le même rôle tout en permettant de placer le point ou l'on veut et ne pas être bloqué sur l'hyperfocale.
Le snap est pour moi une fausse bonne idée pour le photographe expert.
Dommage que le figeage de la map à la bague manuelle ne soit pas conservé après avoir éteint et rallumé le Coolpix. Peut-être dans un prochain Firmware ?
Je ne vois pas ce que tu voudrais comme tableau snap ?
Le meilleur moyen de gérer la prof de champ et de mémoriser dans sa tête à partir de l'expérience passée ce qu'il faut pour quel sujet à quelle distance, et là on ne se pose plus de question
Euh JC tu es sérieux là?!
Non franchement tu délires là, reprends ton sérieux... Le Snap de Ricoh c'est avant tout du Zone Focus avec des distances préréglées qui permettent éventuellement de travailler en hyperfocale, moi aussi je connais et je pratique. Quand c'est nécessaire tu peux basculer rapidement du Snap vers l'AF et vice et versa via une touche personnalisable sachant que le fait d'éteindre le boîtier ou de quitter le mode Snap ne fait pas perdre la distance de point préréglée (celle-ci étant rapidement modifiable sans passer par des menus interne).
Quand a douter de son intérêt pour un photographe expert, c'est juste la méthode de travail la plus fréquemment utilisée par ceux qui travaillent en MAP manuelle ( notamment ceux qui travaillent avec des M) et c'est surtout tout système confondu la manière de travailler la plus immédiate puisque la MAP est déjà faite, ce qui est redoutable d'efficacité en street photo ...
Citation de: Benaparis le Mai 23, 2013, 07:51:58
Euh JC tu es sérieux là?!
Non franchement tu délires là, reprends ton sérieux... Le Snap de Ricoh c'est avant tout du Zone Focus avec des distances préréglées qui permettent éventuellement de travailler en hyperfocale, moi aussi je connais et je pratique. Quand c'est nécessaire tu peux basculer rapidement du Snap vers l'AF et vice et versa via une touche personnalisable sachant que le fait d'éteindre le boîtier ou de quitter le mode Snap ne fait pas perdre la distance de point préréglée (celle-ci étant rapidement modifiable sans passer par des menus interne).
Quand a douter de son intérêt pour un photographe expert, c'est juste la méthode de travail la plus fréquemment utilisée par ceux qui travaillent en MAP manuelle ( notamment ceux qui travaillent avec des M) et c'est surtout tout système confondu la manière de travailler la plus immédiate puisque la MAP est déjà faite, ce qui est redoutable d'efficacité en street photo ...
;-)
Citation de: Jean-Claude le Mai 20, 2013, 22:40:53
L'hyperfocale c'est bon pour les photographes du dimanche qui ne savent pas très bien ce dont ils ont besoin et ce qu'ils font
Comme Daido Moriyama ?
http://www.youtube.com/watch?v=JKbFAPq75UI
:)
Notre JC est aussi capable d'excès... ;D ;D ;D
Snap ou pas Snap
Photographe du dimanche ou non ...
Puisque vous semblez apprécier l'atmosphère asiatique. Restons Zen et inspirons nous du meilleur des deux mondes.
Aller une petite de dimanche dernier ;) ;), car la semaine il faut bien travailler pour se payer le futur Nikon AR
Voyons voyons Messieurs, je parle ici du Coolpix-A objet de ce fil et pas d'un Ricoh ?
Dans ma réponse je fais allusion au snap du Ricoh comme quelqu'un a cru tourver cette fonction sur le Coolpix A. je dis juste que le commande snap des Ricoh n'est qu'un système de préselection automatique de la map sur l'hyperfocale permettant aussi d'annuler le retard au déclenchement avec une netteté correcte mais jamais optimale sur les premiers plans et l'infini. Ricoh n'a pas pu inventer de système magique donnant une netteté optimale partout comme certains le croient car les règles de l'optique géométrique sont les même pour tout le monde. C'est la suppression du retard au déclenchement qui présente le plus gros intérêt en photographie de rue ou l'on ne recherche pas le microdétail de 1 pixel de large.
Le reste de ma réponse fait référence au Coolpix-A qui ne possède pas de système analogue au snap Ricoh même si certains ont cru en voir un.
Le fameux « mode vert » du Coolpix n'est pas un snap, il fait toujours la map AF aussi longtemps que AF est sélectionné.
Maintenant si des compilateurs de modes d'emplois et de review du net ont compris autre chose ils n'ont qu'à prendre un Coolpix en main et ils verront.
J'ai découvert en revanche un mode de mise au point du Coolpix expliqué plus haut qui ne figure dans aucun manuel et que j'appellerai « Mesuré bloqué » (rien à voir avec une mémo de l'AF).
Dans des mains expertes ce mode « Mesuré bloqué » est bien plus performant qu'une hyperfocale qui ne tient pas compte de la profondeur du sujet, il supprime totalement le retard au déclenchement, il optimise le calage de profondeur de champ par rapport à la profondeur réelle du sujet cadré et il est maintenu d'un déclenchement à l'autre aussi longtemps qu'il n'y a pas eu extinction de l'appareil.
C'est de la pure fantaisie que de croire que le snap serait un système qui va aller chercher la profondeur du sujet principal pour aller l'encadrer avec une profondeur de champ adéquate.
Si ceci était le cas le déclenchement ne serait pas instantané.
J'utilise les Ricoh GR de qu'ils existent, les premiers avaient des modes de map sélectionnés sur le petit écran supérieur et à partir des GRD on les a eu en menu ou programmables sur un bouton.
Sur l'écran complet des modes de mon GRD on voit bien en haut les modes AF, puis la MF et en bas les deux modes de map fixe SNAP qui bloque sur l'hyperfocale de l'ouverture retenue et le mode infini qui permet d'avoir un lointain piqué pas possible en mode snap (ces modes existent aussi sur les GR argentiques)
Les modes verts n'ont rien a voir avec un snap, le Coolpix ne sait pas faire, d'ailleurs les deux en sont pourvu. Mais il sait faire bien mieux par le map mesurée bloquée
Citation de: Jean-Claude le Mai 23, 2013, 19:30:42
Les modes verts n'ont rien a voir avec un snap
Euh, j'avais quand même bien compris que le mode vert c'était pas du snap ::) ::)
Après avoir lu le mode d'emploi du Ricoh GR et les commentaires du fil adhoc, je savais que c'était une mise au point manuelle ou fixe évoluée par encodage de valeurs (par exemple 2 m) qui avait l'avantage d'être mémorisée et de permettre un déclenchement instantané.
Ainsi que le fait que la profondeur de champ en snap Ricoh, varie forcément en fonction du diaphragme choisi.
Certains craignent même qu'avec le plus grand capteur, s'il travaille à f5.6 ou f8 en snap 2 m, il faille avoir beaucoup de lumière ou monter très haut dans les iso pour garder une vitesse de déclenchement compatible avec la street photographie ; à moins de privilégier systématiquement le flou de bouger... des sujets.
C'est pourquoi voulant imiter le système, j'ai travaillé avec le Nikon A en manuel, bloqué sur 2 m
Outre la problématique, en reportage (voir ci-dessous) de bien apprécier la distance, photographe sujet, il fallait encore que la profondeur de champ soit suffisante pour pallier une erreur d'appréciation des distances.
C'est pourquoi je t'avais demandé un tableau de profondeur de champ d'une optique de 28 mm
J'ai trouvé depuis :) :)
.
Citation de: chevalier2 le Mai 23, 2013, 21:31:49
Euh, j'avais quand même bien compris que le mode vert c'était pas du snap ::) ::)
Après avoir lu le mode d'emploi du Ricoh GR et les commentaires du fil adhoc, je savais que c'était une mise au point manuelle ou fixe évoluée par encodage de valeurs (par exemple 2 m) qui avait l'avantage d'être mémorisée et de permettre un déclenchement instantané.
Ainsi que le fait que la profondeur de champ en snap Ricoh, varie forcément en fonction du diaphragme choisi.
Certains craignent même qu'avec le plus grand capteur, s'il travaille à f5.6 ou f8 en snap 2 m, il faille avoir beaucoup de lumière ou monter très haut dans les iso pour garder une vitesse de déclenchement compatible avec la street photographie ; à moins de privilégier systématiquement le flou de bouger... des sujets.
C'est pourquoi voulant imiter le système, j'ai travaillé avec le Nikon A en manuel, bloqué sur 2 m
Outre la problématique, en reportage (voir ci-dessous) de bien apprécier la distance, photographe sujet, il fallait encore que la profondeur de champ soit suffisante pour pallier une erreur d'appréciation des distances.
C'est pourquoi je t'avais demandé un tableau de profondeur de champ d'une optique de 28 mm
J'ai trouvé depuis :) :)
Si tu te cales à 2,50m et f8 tu as beaucoup de marge ; f5,6 est déjà largement suffisant (perso j'ai même tendance à mettre la Map à 2m)...enfin c'est ce que j'ai fait lors de ma prise en main du GR...Avec un 28mm réél ça reste faisable en numérique..mais faut plutôt se caler à 3m et f8 (ce que je fais avec un GXR module M est Summicron 28mm)
Outre la problématique, en reportage (voir ci-dessous)
https://lh3.googleusercontent.com/-InzuYGBTg4E/UZ6HyRKTL7I/AAAAAAAAAVg/1MpRD1eZg_g/s800/NikA%25202013CaisSavCousiph_198.jpg
Citation de: Benaparis le Mai 23, 2013, 23:10:07
Si tu te cales à 2,50m et f8 tu as beaucoup de marge ; f5,6 est déjà largement suffisant (perso j'ai même tendance à mettre la Map à 2m)...enfin c'est ce que j'ai fait lors de ma prise en main du GR...Avec un 28mm réél ça reste faisable en numérique..mais faut plutôt se caler à 3m et f8 (ce que je fais avec un GXR module M est Summicron 28mm)
Oui, certainement
Mais pour le cadrage de la photo ci-dessus j'étais surement entre 1 et 2 m donc la photo n'est pas super nette
Il est vrai que
mon Nikon A pompe un peu, parfois, d'où l'intérêt de travailler en manuel pour ne pas "retarder" la prise de vue.
On n'a pas souvent une parfaite complicité avec les modèles
A l'époque je ne connaissais pas le truc de la mesure bloquée expliqué par JC.
L'idéal serait d'avoir en prêt un GR pour voir la différence ;) ;)
On a quand même de bon résultat aussi avec l'AF
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184583.msg3921997.html#msg3921997
Nous sommes bien tous d'accord qu'en reportage rapide une pré mise au point au pif ou éventuellement une hyperfocale peuvent donner des résultats satisfaisants pour ce style d'image et de publications de type double page magazine ou web.
Le mode snap à Ricoh présentait un intérêt assez faible lors de sa création sur des 24X36 argentiques, il est devenu très intéressant sur le compacts de petit format, ce sera forcément plus pointu en APS.
Ces modes ne permettent pourtant pas de tirer le maximum d'une excellente optique APS pour beaucoup de sujets. Ricoh l'avait bien compris dès le départ en rajoutant le mode fixe "infini".
Sur mon exemple des coteaux de vignes plus haut. On voit que le meilleur résultat de Piqué passe par une map quelque part entre l'hyperfocale et l'infini pour ce sujet précis. Cette distance de map permet une ouverture relativement grande de 5,6 qui en plus optimisé le résultat de l'optique.
Citation de: Jean-Claude le Mai 23, 2013, 19:19:11
J'ai découvert en revanche un mode de mise au point du Coolpix expliqué plus haut qui ne figure dans aucun manuel et que j'appellerai « Mesuré bloqué » (rien à voir avec une mémo de l'AF).
le plus amusant c'est que le staff Nikon n'en avait vraisemblablement pas conscience; en tout cas réponse très intéressante de Nikon au "snap" Ricoh.
je trouve que ce mode snap est d'ailleurs surtout intéressant quand il n'est pas activé mais simplement paramétré pour pouvoir être utilisé par un appui "total" sur le déclencheur ( il prend alors le pas sur l'AF.)
Dans son numéro de juin ,CI affiche clairement sa préférence pour le Ricoh GR qu'il encense .
J'ai testé -rapidement - le coolpix A et en apprend beaucoup sur lui grâce à Jean Claude dont les essais sont toujours aussi pertinents(merci à toi au passage).
Si j'ai acheté hier un Gr c'est pour plusieurs raisons ,le risque de pénurie temporaire (mon shop en a reçu 5 qui seront partis avant dimanche),le prix 25% moins cher que le A,le plaisir connu avec mes anciens RicohGR ,GR21 ,GRD et GRDIV, et enfin la remarque de Jc sur les points négatifs du Coolpix et notamment celui sur l'expo.
Ceci n'est pas forcément définitif car ,si les premiers moments passés avec le GR sont enthousiasmants ,l'examen des images laisse apparaître le meilleur :un rendu très argentique et un piqué d'enfer ..et le pire:un moiré vraiment important soleil de face sur les toits de tuiles provençales.
Ceci pour dire que la perfection n'est pas encore de ce monde; on est là en présence de deux très bons apn qui ont chacun leurs forces et leurs faiblesses comme les autres (sigma DP ,les Pen et autres pana etc...)qui bien que n'étant pas forcément dans la même classe ,fréquentent la même école .Alors dire que l'un est meilleur que l'autre ... ne me paraît vraiment pas objectif.Cette opinion ne regarde que son auteur bien sûr et j'admets bien volontiers que dans ce domaine où le subjectif l'emporte souvent sur toute autre considération ,on puisse penser différemment ;)
Le problème du moiré est commun a ces deux boitiers et d'autres D800E, Pentax....et donc ce ne devrait pas etre une surprise.
Mais est que l'outil interne de 'demoirage' de Ricoh fonctionne ?
Citation de: chevalier2 le Mai 24, 2013, 00:12:17
Oui, certainement
Mais pour le cadrage de la photo ci-dessus j'étais surement entre 1 et 2 m donc la photo n'est pas super nette
Il est vrai que mon Nikon A pompe un peu, parfois, d'où l'intérêt de travailler en manuel pour ne pas "retarder" la prise de vue.
On n'a pas souvent une parfaite complicité avec les modèles
A l'époque je ne connaissais pas le truc de la mesure bloquée expliqué par JC.
L'idéal serait d'avoir en prêt un GR pour voir la différence ;) ;)
On a quand même de bon résultat aussi avec l'AF
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184583.msg3921997.html#msg3921997
Bien entendu, il n'y a pas de miracle avec l'utilisation d'un mode Snap, c'est une question d'habitudes photographiques et de priorités...personnellement quand je fais de la photo spontanée tel que de la street photo je sais que la plupart du temps mes sujets (surtout au 28mm) se situent à environ 2m, alors bien sûr parfois je suis un peu à côté mais qu'importe ce n'est pas forcement dérangeant vu la nature de ce type de photo...en revanche pour une photo typée paysage une MAP précise est cruciale, mais ici la rapidité de l'AF importe peu.
Citation de: Jean-Claude le Mai 24, 2013, 07:02:41
Nous sommes bien tous d'accord qu'en reportage rapide une pré mise au point au pif ou éventuellement une hyperfocale peuvent donner des résultats satisfaisants pour ce style d'image et de publications de type double page magazine ou web.
Le mode snap à Ricoh présentait un intérêt assez faible lors de sa création sur des 24X36 argentiques, il est devenu très intéressant sur le compacts de petit format, ce sera forcément plus pointu en APS.
Ces modes ne permettent pourtant pas de tirer le maximum d'une excellente optique APS pour beaucoup de sujets. Ricoh l'avait bien compris dès le départ en rajoutant le mode fixe "infini".
Sur mon exemple des coteaux de vignes plus haut. On voit que le meilleur résultat de Piqué passe par une map quelque part entre l'hyperfocale et l'infini pour ce sujet précis. Cette distance de map permet une ouverture relativement grande de 5,6 qui en plus optimisé le résultat de l'optique.
Encore une fois JC, personne n'a prétendu qu'un Snap qui comme son nom l'indique est un mode pour faire de la photo spontanée/sur le vif (snapshot) pouvait rivaliser avec une MAP précise pour les sujets qui le nécessitent (tel la photo de paysage/archi/illustration etc...etc...) et qui d'ailleurs ne nécessitent pas une mise au point très rapide, les critères et attentes en terme de résultat sont très différents, on a pas toujours besoin de tirer le maximum du piqué de l'optique, je pensais que c'était suffisamment évident pour ne pas avoir à le préciser...
Il est évident et indiscutable que le Snap est un mode intéressant dès lors que l'on ne dispose pas de bague de mise au point et d'échelle de PDC sur l'optique, ce n'est rien d'autre qu'un palliatif ergonomique à une technique de prise de vue éprouvée depuis des décennies et qui fait toujours sens à l'ère du numérique même si la précision et la très grande propreté de ce support fait qu'elle est un peu plus restrictive...mais avec des optiques de focales inférieur à 35mm réel ça reste jouable...et donc parfaitement utilisable et pertinent avec une optique de 18,3mm ;)
Citation de: Jean-Claude le Mai 20, 2013, 22:40:53
- je connais bien le snap Ricoh..............ce n'est rien d'autre qu'une hyperfocale automatique.
- L'hyperfocale c'est bon pour les photographes du dimanche qui ne savent pas très bien ce dont ils ont besoin et ce qu'ils font
- Le snap est pour moi une fausse bonne idée pour le photographe expert.
Glub's!
Ca c'est une position péremptoire et en partie erronnée! :o
- Faux, le snap Ricoh ne te positionne pas systématiquement et automatiquement sur l'hyperfocale!
- Faux, les utilisateurs de l'échelle de profondeur de champ sur les optiques qui la possèdent savent parfaitement ce qu'ils recherchent!
- Faux, les snapeurs shootent tous les jours de la semaine et pas uniquement le dimanche - cf fil éphémère du GRD!
- Vrai, le mode snap permet aussi de compenser un AF anémique - ce qui n'est plus le cas du GR!
JC!
J'ai un sérieux doute sur ta connaissance et ta pratique du snap! ::)
Citation de: letofeurdu93 le Mai 24, 2013, 10:12:48
Glub's!
Ca c'est une position péremptoire et en partie erronnée! :o
- Faux, le snap Ricoh ne te positionne pas systématiquement et automatiquement sur l'hyperfocale!
- Faux, les utilisateurs de l'échelle de profondeur de champ sur les optiques qui la possèdent savent parfaitement ce qu'ils recherchent!
- Faux, les snapeurs shootent tous les jours de la semaine et pas uniquement le dimanche - cf fil éphémère du GRD!
- Vrai, le mode snap permet aussi de compenser un AF anémique - ce qui n'est plus le cas du GR!
JC!
J'ai un sérieux doute sur ta connaissance et ta pratique du snap! ::)
Hep quand on ne sait pas on se tait.
Reprenons donc l'historique dans son intégralité avec tous les détails, histoire de faire un peu de formation à ceux qui ne savent pas ce qu'est le snap Ricoh :
Cette fonction a été crée par Ricoh il y a fort longtemps du temps de l'argentique
A l'origine il s'agit en 24X36 argentique sur d'une mise au point fixfocus à 2,5 m pour les 28mm des GR1 et GR1v exigeant une ouverture de 11 je crois pour être en hyperfocale, et c'était à l'utilisateur de veiller à avoir la bonne ouverture. C'était simplement un système d'assistance ä l'hyperfocale et rien de plus, l'argument d'utilisation étant le gain de temps au déclenchement par rapport à l'AF.
Ce système a été repris tel que sur les GR21 argentique ainsi que les GR amateurs,
puis plus tard sur les numériques GR-D et GR-D II
Voyant les limites d'un système aussi rudimentaire Ricoh a rajouté avec le GR-D III la possibilité pour l'utilisateur de changer la distance fixfocus avec des réglages à 1m 1,5m 2,5m 5m et infini ceci était logique sachant que la courte focale du petit format du capteur numérique peut facilement être en hyperfocale à 1m sur une ouverture moyenne. Dans tout ceci la philosophie du système SNAP original n'a pas changé, il a juste été adapté au numérique (il était temps)
Avec le GR-D IV Ricoh a encore sophistiqué le système en rajoutant le SNAP Auto qui évalue grâce au module AF-IR de ces appareils la distance de ce qui se trouve au centre du viseur puis cale la map sur sur un des 5 paliers fixfocus SNAP sans réglage fin possible. (C'est un peu ainsi que fonctionnaient les compacts AF argentique du siècle dernier)
Si le module AF-IR ne s'en sort pas l'appareil se met par défaut en fixfocus 2,5m et on se retrouve dans le cas du SNAP du GR1-V.
Vous voyez il n'y a pas de magie là dedans, c'est du fixfocus paramétrable en manuel ou auto destinés à profiter de l'hyperfocale et annuler le retard au déclenchement de l'autofocus et c'est tout.
Pour répondre à Ekta 4X5. Ce que j'apprécie énormément dans mes Ricoh, c'est la belle construction en magnésium (le Coolpix A est aussi bien voire mieux) et aussi la faible épaisseur du boitier éteind qui le laisse rentrer dans toute poche sans la gonfler.
Côté optique je ne suis jamais tombé à la renverse avec Ricoh avec le GR1V ou le GRD, contrairement à la plupart des utilisateurs.
Le 21mm GRD est même plutôt moyen (j'avais l'habitude de l'exceptionnel 21mm Ricoh du GR21)
Ce qui m'a gonflé et m'a fait jeter l'éponge avec Ricoh, ce sont les fichiers dng, uniquement supportés par Adobe au départ avec la pénible gestion des sidekick et avec un rendu des couleurs catastrophique à l'époque. Les JPEG boitiers du GRD étaient nickel en couleurs et les dng tiraient 20 points magenta en ouverture par défaut dans le Camera RAW de l'époque.
Magré tout ceci j'ai toujours continué d'utiliser le GRD original pour les photos de famille jusqu'à la venue du Nikon V1 il y a 1an 1/2
Citation de: Jean-Claude le Mai 24, 2013, 18:04:59
Hep quand on ne sait pas on se tait.
Reprenons donc l'historique dans son intégralité avec tous les détails, histoire de faire un peu de formation à ceux qui ne savent pas ce qu'est le snap Ricoh :
Cette fonction a été crée par Ricoh il y a fort longtemps du temps de l'argentique
A l'origine il s'agit en 24X36 argentique sur d'une mise au point fixfocus à 2,5 m pour les 28mm des GR1 et GR1v exigeant une ouverture de 11 je crois pour être en hyperfocale, et c'était à l'utilisateur de veiller à avoir la bonne ouverture. C'était simplement un système d'assistance ä l'hyperfocale et rien de plus, l'argument d'utilisation étant le gain de temps au déclenchement par rapport à l'AF.
Ce système a été repris tel que sur les GR21 argentique ainsi que les GR amateurs,
puis plus tard sur les numériques GR-D et GR-D II
Voyant les limites d'un système aussi rudimentaire Ricoh a rajouté avec le GR-D III la possibilité pour l'utilisateur de changer la distance fixfocus avec des réglages à 1m 1,5m 2,5m 5m et infini ceci était logique sachant que la courte focale du petit format du capteur numérique peut facilement être en hyperfocale à 1m sur une ouverture moyenne. Dans tout ceci la philosophie du système SNAP original n'a pas changé, il a juste été adapté au numérique (il était temps)
Avec le GR-D IV Ricoh a encore sophistiqué le système en rajoutant le SNAP Auto qui évalue grâce au module AF-IR de ces appareils la distance de ce qui se trouve au centre du viseur puis cale la map sur sur un des 5 paliers fixfocus SNAP sans réglage fin possible. (C'est un peu ainsi que fonctionnaient les compacts AF argentique du siècle dernier)
Si le module AF-IR ne s'en sort pas l'appareil se met par défaut en fixfocus 2,5m et on se retrouve dans le cas du SNAP du GR1-V.
Vous voyez il n'y a pas de magie là dedans, c'est du fixfocus paramétrable en manuel ou auto destinés à profiter de l'hyperfocale et annuler le retard au déclenchement de l'autofocus et c'est tout.
L'hyperfocale comporte toujours un element d'infini et ce n'est pas le cas pour le snap du ricoh GR qui positionne le focus à une distance donnée et selon l'ouverture il y aura une marge en avant et en arrière plus ou moins grande avec pas forcément une netteté à l'infini.
Citation de: René le Mai 24, 2013, 18:25:45
L'hyperfocale comporte toujours un element d'infini et ce n'est pas le cas pour le snap du ricoh GR qui positionne le focus à une distance donnée et selon l'ouverture il y aura une marge en avant et en arrière plus ou moins grande avec pas forcément une netteté à l'infini.
Je ne connais pas encore le mode snap du nouveau Ricoh GR qui a peut être évolué parr rapport aux systèmes des 3 générations SNAP antérieures, mais jusqu'à présent il n'y a pas eu de liaison entre mise au point et ouverture. Dans les manuels Ricoh anciens ils donnait l'ouverture nécessaire au SNAP fix focus 2,5m pour une hyperfocale au cercle de confusion standard 24X36.
Avec les petits capteurs des compacts et un équivalent 28mm On est très vite à l'hyperfocale en grand angle même avec un fixfocus à 1m et une ouverture moyenne, mais bien sûr avec une netteté juste acceptable à l'infini comme c'est toujours le cas pour toute hyperfocale.
En faisant mes comparatifs Nikon Ricoh, je viens de me rendre compte que le Coolpix À à une finesse de map ( nombre de pas entre deux mêmes distances de map) environ 4X plus grande que mon vieux GRD. Cette plus grande finesse est nécessaire de par le format plus grand.
Il y a fort à parier que Ricoh à également fait évoluer la finesse de map du GR pour l'adapter au format.
Effectivement tu dois avoir raison..
sur le Coolpix À je compte entre 1m et 2m de distance environ 8 pas de mises au point possibles.
L'échelle est de type logarithmique et continue, plus on se rapproche plus la finesse augmente, environ 60 pas entre 0.5 m et 0.2 m plus serré à 0.3 qu'à 0.5 évidemment
En analysant le nombre de pas de map de mon Ricoh GRD je ne trouve qu'une 20 aîne de pas de mise au point possibles également répartis sur l'ensemble de la plage de map. en position Macro on remarque une rupture nette du comportement avec au jugé entre 30 et 40 pas uniquement sur la petite plage macro (sur le Ricoh on n'arrive pas à compter avec précision les pas individuellement sans instrument de mesure)
Le nouveau GR se doit d'améliorer la finesse des pas de map, notamment dans la zone de distances proches non macro, pour pouvoir tirer profit du Piqué de l'optique dans toutes les situations.
Il serait vraiment bien que les gens de CI se prennent un peu de temps dans leurs test de boîtiers pour inclure ce genre de mesure essentielle pour des résultats constants sur le terrain.
CI a dit que l'objectif du CPX A n'était pas extraordinaire et depuis que je prétends le contraire je me fais voler dans les plumes par l'ensemble des disciples du forum, qu'importe continuons de montrer ces résultats époustouflants du Coolpix
Je compare carrément le Coolpix au D800E avec le 16-35VR qui est à son meileur entre 20 et 28mm.
Pour augmenter la difficulté je fais jouer le Coolpix dans la cour du D800 en reéchantillonnant l'image Coolpix à celle du D800 et en regardant en crop 100%
Y a-t-il plus sévère comme comparaison ?
regardons le centre de l'image,
le D800E est meilleur mais de très peu, je ne vois pas plus de différences entre le D3X et le D800E qu'entre le Coolpix et le D800E
Cette différence ne sera jamais vraiment visible sur un A2, Chapeau le Coolpix
regardons maintenant le bord de la même image
surprise l'image du Coolpix est légèrement meilleure que celle du D800E
Là aussi en pratique il n'y aura aucun différence sensible sur un tirage
Si le D800E veut montrer sa superbe faudra lui un des meilleurs fixes de la création et là la différence ne sera jamais énorme.
Il est dommage que tu n'aies pas un GR sous la main ... la comparaison directe avec le coolpix serait des plus intéressantes ;)
Si le GR à une optique aussi bonne qu'on le dit il ne devrait pas y avoir de différense de Piqué entre ces deux appareils qui utilisent le même chip capteur sans filtre AA.
J'espère que le mécanisme de map du GR est plus fin que celui de mon GRD qui apparaît vraiment basque par rapport à celui du Coolpix ( il ne s'agit pas de l'AF mais des paliers de map)
Le Coolpix étant totalement intégré au système reflex Nikon : flash, GPS, fichiers NEF, la question du choix ne c'est pas posée pour moi même en étant un peu plus cher
Citation de: Jean-Claude le Mai 23, 2013, 19:28:18
C'est de la pure fantaisie que de croire que le snap serait un système qui va aller chercher la profondeur du sujet principal pour aller l'encadrer avec une profondeur de champ adéquate.
Si ceci était le cas le déclenchement ne serait pas instantané.
MAIS bien sur ce n est pas ca le mode SNAP . Ce n est d' ailleurs pas non plus ce quu décris dans ton message précédent
Voila encore un autre exemple de charabia de quelqu un qui parle de quelque chose qu il ne connait pas. Mais bon , tu sembles être un spécialiste du fait :P ::)
harold
Citation de: Harold66 le Mai 25, 2013, 22:07:40
MAIS bien sur ce n est pas ca le mode SNAP . Ce n est d' ailleurs pas non plus ce quu décris dans ton message précédent
Voila encore un autre exemple de charabia de quelqu un qui parle de quelque chose qu il ne connait pas. Mais bon , tu sembles être un spécialiste du fait :P ::)
harold
Je sais bien que pour la secte des adorateurs Ricoh le mode snap relève d'une magie qui n'a plus rien à voir avec les règles de l'optique géométrique et que des non initiés ne sont pas en mesure de comprendre.
Ce que j'ai dit plus haut provient de documents Ricoh officiels que tout le monde peut consulter et il suffit d'approcher l'oreille d'un des GR donné pendant les manipulation de configuration et de prise de vue pour entendre quand la moteur de map fait quoi, et comme par hasard ce que j'entends correspond à ce que disent les documents Ricoh ;)
Il y a les règles optiques, les documents, les essais d'un côté, les messes d'initiés de l'autre :D
Citation de: Jean-Claude le Mai 23, 2013, 19:19:11
Voyons voyons Messieurs, je parle ici du Coolpix-A objet de ce fil et pas d'un Ricoh ?
Dans ma réponse je fais allusion au snap du Ricoh comme quelqu'un a cru tourver cette fonction sur le Coolpix A. je dis juste que le commande snap des Ricoh n'est qu'un système de préselection automatique de la map sur l'hyperfocale ...
Le probleme avec ton charabia pseudo-technique est que cela n empeche pas de discerner que tu affirmes beaucoup de choses qui sont fausses. Alors au lieu d essayer de villipender ceux qui osent émettre de sérieux doute sur ta bonne foi , peut etre devrais tu relire ce message posté par TOI. Dans ce forum et qui prouve qu en confondant le mode snap des ricoh avec l hyperfocale , tu ne sais pas de quoi tu parles. ;D :o
harold
Citation de: Jean-Claude le Mai 25, 2013, 22:21:59
Je sais bien que pour la secte des adorateurs Ricoh le mode snap relève d'une magie qui n'a plus rien à voir avec les règles de l'optique géométrique et que des non initiés ne sont pas en mesure de comprendre.
Ce que j'ai dit plus haut provient de documents Ricoh officiels que tout le monde peut consulter et il suffit d'approcher l'oreille d'un des GR donné pendant les manipulation de configuration et de prise de vue pour entendre quand la moteur de map fait quoi, et comme par hasard ce que j'entends correspond à ce que disent les documents Ricoh ;)
Il y a les règles optiques, les documents, les essais d'un côté, les messes d'initiés de l'autre :D
Et puis bien sur ta réponse " epidermique" chargé d anathemes montre que tu n essayes meme pas de lire ce que j ecris. Et allez trouves moi un extrait d un document ricoh qui reprend ta definition completement erronné du mode SNAP
on attend.. Mais on risque d attendre longtemps...
Cela dit , je dois dire que ton paragraphe sur le bruit qui te prouve de ce que tu prétend m a bien fait rigoler ::)
Harold
Citation de: Jean-Claude le Mai 23, 2013, 19:19:11
J'ai découvert en revanche un mode de mise au point du Coolpix expliqué plus haut qui ne figure dans aucun manuel et que j'appellerai « Mesuré bloqué » (rien à voir avec une mémo de l'AF).
Dans des mains expertes ce mode « Mesuré bloqué » est bien plus performant qu'une hyperfocale qui ne tient pas compte de la profondeur du sujet, il supprime totalement le retard au déclenchement, il optimise le calage de profondeur de champ par rapport à la profondeur réelle du sujet cadré et il est maintenu d'un déclenchement à l'autre aussi longtemps qu'il n'y a pas eu extinction de l'appareil.
Je ne vois pas bien la nuance entre ce mode "mesuré bloqué" et une fonction AFL classique... Je ne connais pas les reflex mais mes deux compacts Canon ont exactement ce mode "mesuré-bloqué" en guise de mémo d'AF : demi-déclencheur pour faire la map avec l'af, ensuite appuyer simultanément sur la touche "*" pour basucler en map manu et, de fait, verrouiller la position de la map qui vient d'être effectuée. C'est bien cela?
Je découvre ce Coolpix depuis 3 semaines à l'usage quotidien et chaque jour je progresse grâce à des essais ciblés mais aussi des découvertes fortuites.
La méthode que j'ai déccrit marche quelque soit le mode AF, en AF-S ou AF-F (map continue permanente sans toucher le déclencheur)
Entretemps j'ai vu que ce mode AF-F ne fonctionne sans faille que dans de bonnes conditions de lumière et contraste. Pour moi il est à oublier il n'y a que le AF-S avec assistance qui soit fiable à 100% sur le À.
Dans ce cas du AF-S ta méthode marche bien sûr parfaitement, merci de la rappeler. Si j'ai le temps avec de shooter, je peux même tranquillement faire le point en AF, relàcher le déclencheur, puis actionner le curseur manuel pour passer en MF, la map mesurée sera bloquée sur cette valeur assi longtemps que l'appareil n'est pas éteint.
Côté AF je peux dire pour le moment qu'il vaut mieux éviter AF-F ainsi que la mesure large zone qui dégradent le taux de réussite de la mise au point du Coolpix
les modes suivi automatique du sujet dans le viseur et détection de visages semblent bien marcher, il me fait encore des essais complémentaires pour l'affirmer, ces deux systèmes faut partie des spécialités ou Nikon est très fort sur les reflex.
Ce qui est un peu agaçant avec le système de détection de contraste du À, c'est qu'en cas de nouvelle pression sur le déclencheur, le boîtier déroule tout le cycle d'acquisition du point même dans une situation ou le point a déjà été acquis précédemment.
Autrement dit, quand le point à été acquis sur un déclenchement précédent, au déclenchement suivant de la même image, il va tranquillement faire un petit aller retour autour du point acquis avant de dire, OK c'était déjà bon.
Tout ceci montre l'intérêt de la technique "mesuré bloqué" quand il s'agit de faire plusieurs déclenchements manuels sur des sujets qui ne supportent pas de retard au déclenchement.
Sur des sujets de ce type, le Snap Auto de Ricoh présente un réel avantage de vitesse de mise en œuvre, après il faut s'accommoder des paliers assez grossiers de ce système.
Citation de: Jean-Claude le Mai 26, 2013, 05:28:52
Entretemps j'ai vu que ce mode AF-F ne fonctionne sans faille
Non seulement il n'est pas sans faille, mais il n'est pas rapide
Comme je n'ai pas trouvé, comme sur le V1, un menu qui désactive la mise en mémoire du point AF au déclencheur, je trouve (mais ce n'est que mon avis) que ce mode ne vaut rien pour la mise au point en continu.
Cet AFF, n'est définitivement pas un AFContinu.
Donc les gens qui marchent ou qui courent face au photographe, c'est galère voire impossible en AF
Retour à la méthode ancienne de pré mise au point sur un repaire et attendre avant de déclencher
D
Donc mise au point en manuel obligatoire >:( >:(
Le tout serait de savoir si le Ricoh GR fait mieux dans cette situation
J'attends un peu que les nouveaux utilisateurs de ce GR se familiarise avec leur nouveau jouet pour leur poser la question...
Citation de: Jean-Claude le Mai 26, 2013, 05:45:16
les modes suivi automatique du sujet dans le viseur et détection de visages semblent bien marcher, il me fait encore des essais complémentaires pour l'affirmer, ces deux systèmes faut partie des spécialités ou Nikon est très fort sur les reflex.
Dans mon cas c'est 100% de déchet dès que cela bouge un tout petit peu
Citation de: Jean-Claude le Mai 26, 2013, 05:45:16
Ce qui est un peu agaçant avec le système de détection de contraste du À, c'est qu'en cas de nouvelle pression sur le déclencheur, le boîtier déroule tout le cycle d'acquisition du point même dans une situation ou le point a déjà été acquis précédemment.
Hélas tu as parfaitement raison, d'où l'intérêt du manuel
Citation de: Jean-Claude le Mai 26, 2013, 05:45:16
Tout ceci montre l'intérêt de la technique "mesuré bloqué" quand il s'agit de faire plusieurs déclenchements manuels sur des sujets qui ne supportent pas de retard au déclenchement.
Sur des sujets de ce type, le Snap Auto de Ricoh présente un réel avantage de vitesse de mise en œuvre, après il faut s'accommoder des paliers assez grossiers de ce système.
Dans un premier temps, j'ai trouvé cela génial
Puis ayant remarqué des choses bizarres, j'ai mis l'appareil sur pied, un sujet bien contrasté à photographier bien mesuré avec un mètre à deux m et j'ai fait l'expérience du mesurer bloquer
ET bien tu me croiras ou non
en mesure répétitive, c'est du n'importe quoi
Les résultats sont tout sauf répétitifs le Nikon A affiche 3 m, ou 5 m ou l'infini et de rares fois 2 m .
Mon appareil fait 80% du temps du Back FOcus.
Je n'explique ce piqué fabuleux :P :P sur cette photo ou généralement les crops 100% que j'ai montré que
1. La chance, l'AF a correctement fait son boulot, exceptionnellement.
Car dans une même série, j'avais des loupés à même distance, que je m'expliquais par l'inconfort de la position photographie bras levés, tétanisation légère des bras et donc bouger du photographe, amplifier par la mémorisation systématique du point AF et comme on ne peut faire confiance à l'AFF
2. La profondeur de champs a rattrapé l'erreur d'AF.
Bref, depuis cette expérience du mesurer bloquer avec résultats de mesures de distance aléatoires, je n'hésite pas à écrire pour les éventuels acheteurs, prudence, prudence
Ou alors vous ne faites que des paysages à l'infini et tout va bien. ;D ;D
Ou passage en mise au point manuelle obligatoire et vous avez le compas dans l'oeil .
Le célèbre back focus Nikon frappe aussi les compacts grands capteurs >:( >:(
Pour l'instant, je n'ai pas "encore" de poussières sur le capteur, mais je ne sais pas pourquoi cela va venir...
Citation de: chevalier2 le Mai 26, 2013, 08:06:36
Dans mon cas c'est 100% de déchet dès que cela bouge un tout petit peu
Hélas tu as parfaitement raison, d'où l'intérêt du manuel
Dans un premier temps, j'ai trouvé cela génial
Puis ayant remarqué des choses bizarres, j'ai mis l'appareil sur pied, un sujet bien contrasté à photographier bien mesuré avec un mètre à deux m et j'ai fait l'expérience du mesurer bloquer
ET bien tu me croiras ou non
en mesure répétitive, c'est du n'importe quoi
Les résultats sont tout sauf répétitifs le Nikon A affiche 3 m, ou 5 m ou l'infini et de rares fois 2 m .
Mon appareil fait 80% du temps du Back FOcus.
Je me suis également retrouvé dans cette situation pour me rendre compte que le dérèglement du point provenait d'un doigt qui avait accroché la bague de map ultra sensible. Je vais refaire d'autres essais car si effectivement le point ne reste pas d'une image à l'autre sans rien toucher celà ne le fait pas.
Je confirme que la map MF, après acquisition AF reste parfaitement fixe et stable d'une vue à l'autre, sur des déclenchements consécutifs ou après une pause de 30 seconde.
Faut donc vraiment faire attention ou l'on met les doigts
Citation de: Jean-Claude le Mai 26, 2013, 13:58:24
Je confirme que la map MF, après acquisition AF reste parfaitement fixe et stable d'une vue à l'autre, sur des déclenchements consécutifs ou après une pause de 30 seconde.
Faut donc vraiment faire attention ou l'on met les doigts
Ok, cela d'accord
Ce que j'ai fait, entre chaque déclenchement (rappelons que c'est une expérience),
c'est repasser en AF, refaire une mise au point, repasser en manuel pour voir le chiffre affiché
Je te l'accorde c'est tordu comme truc.
Les conditions de prise de vue : temps fort gris (sans pluie) fin de journée.
Pour l'image de la 911 faudrait essayer le mode AF de suivi 3D qui semble fonctionner vraiment bien ( je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester à fonds)
J'ai choisi le coolpix A pour seconder mon D800e et D4, c'est un vrai bonheur (même si le bête n'est évidemment par parfaite).
-> Pour JC
Ce qui est un peu agaçant avec le système de détection de contraste du À, c'est qu'en cas de nouvelle pression sur le déclencheur, le boîtier déroule tout le cycle d'acquisition du point même dans une situation ou le point a déjà été acquis précédemment.
Hélas tu as parfaitement raison, d'où l'intérêt du manuel
Pour garder une utilisation semblable avec mon D4/D800e (seul le bouton AF active l'AF) j'ai dédié l'AF sur coolpix au bouton Fn1 (et plus au déclencheur), de cette manière tu peux décider de "bloquer" l'AF si tu le désires.
Y
Bienvenue au club
Juste avant le black out :) :)
bienvenue au club du boîtier banal, Firefox.
Oui un testeur à bien résumé la situation, le Coolpix À a une forme tellement banale et quelconque qu'au yeux de beaucoup ce ne peut être qu'un appareil aux performances banales :D
J'ai enfin trouvé le pourquoi de l'oeillet droit rotatif.
Sur des images du À en provenance d'un autre continent, on voit le boîtier livré avec une dragonne à main et non avec une courroie de cou. La dragonne est attachée à droite côté rotule, logique.
J'ai fait quelques esais de proxi est suis vraiment bluffé par les performances constantes quelle que soit la distance. De près le vignettage visible en map au lointain disparait
La précédente est faite dans le jardin, Une autre proxi faite hier soir dans la nature, orchidée
Après avoir fait des images comparatives au D800E et Coolpix A je me retrouve sur le même sujet et en focale identique à une vitesse rigoureusement identique pour un même diaph sur ces deux boîtiers, impressionnant.
Je retrouve aussi les mêmes rendus en bdb Auto ou Auto 2 sur le même sujet.
Ce Coolpix A se dessine de plus en plus comme le complément du reflex à ses côtés ou en parallèle. Sans beaucoup de précautions dans NX2 des tirages grands formats entre reflex et Coolpix A peuvent être mélangés sans problème, même pour un œil averti.
Le V1 c'est autre chose, un système indépendant complet super light, justifié quand la sortie ne doit pas être trop grande et lorsque les conditions de prise de vue ne sont pas exécrables.
J'ai fait un repérage hier pour un shooting dans le décor de Cosi fan tutte au theâtre Royal de la Monnaie avec un faible lumière. J'ai des photos nettes au 1/20s et les tirages sont très honnêtes en A3+ même à 3200iso. Je n'en crois pas mes yeux! Du côté ergonomique venant du D4/D800e aucun problème. Pour moi c'est le complément parfait qui m'accompagnera dans un poche toutes les fois au je ne prends pas un reflex! J'ai longtemps hésité avec un RX1 (pas asseez portable finalement et le 35mm est trop "court"), je ne regrette pas moi choix. Dans ma prochaine expo, je sens que je vais mélanger les photos au A, au D800e, au D4 et au blad CFV-50!
Bonnes photos,
Sébastien
Les résultats sont bien plus qu'honnêtes, à 100 ISO ils sont même assez proches de mon D800E et jusqu'à 3200iso les images sont superbes moyennant du RAW traité correctement.
J'aurais bien aimé piloter mon Coolpix sans fil avec l' iPad, mais si j'ai bien compris le petit module WiFi n'est compatible que Androïd ?
Dans quelques jours j'aurai le kit porte filtre / paresoleil ainsi que le viseur Nikon histoire de ne pas dépareiller mon Ricoh de son viseur ;)
Je les ai commandés il y a un mois et toujours pas livrés.
Maintenant que nous sommes au moins trois
L'un d'entre vous peut-il commencer un nouveau fil éphémère.
Le premier a été disons très très éphémère...
Ah , le magasin Nikon Pro ou j'étais à directement accès par ordi au stock Nikon et m'a dit ce soir, matos dispo en noir ( kit porte filtre/paresoleil et viseur) sera là dans quelques jours, bon faut dire qu'ils sont super achalandés le Nikkor 800 est déjà en vitrine !
Non, jamais de fil d'images pour moi, je me limite aux images techniques et pour le moment j'ai toujours encore plein de boulot Pour la prise en main du Coolpix À, je vais passer le week end prochain à décortiquer les possibilités au flash, j'ai quelques idées inédites à essayer.....
Excellentes nouvelles en ce qui concerne le flash.
Je viens d'essayer la fonction FV flashmètre avec le SB900
Le mesure flash est bien spot centrée dans l'image quel que soit le mode de mesure de la lumière continue choisi, enfin la mesure reste en mémoire pour toutes les vues qui suivent.
Sur cet exemple j'ai fait la mesure spot flash, pour une image sur le verre blanc au dessus de l'évier --> le verre est gris, pour l'autre sur le bois foncé du tiroir --> image globalement surexposée
Donc en ce qui concerne la fonction flahmètre le Coolpix A fonctionne comme un reflex Nikon, on est loin de l'amateurisme d'autres compacts ;)
J'avais assombri la pièce pour bien rendre compte du rendu flash. Le SB900 était équipé d'un gel lumière artificielle et le Coolpix a bien pris en compte la TC du gel en se réglant automatiquement sur lumière artif.
J'ai continué d'explorer les possibilités flash du Coolpix À, je pensais pouvoir trouver une faille ou astuce à la non compatibilité TTL sans fil, mais Nikon à tout vérouillé.
Le SU800 affiche "ERR3" sûr le Coolpix et le sb900 en mode maître n'affiche plus TTL, il affiche par contre M AA et GN faudra que je cherche plis loin, dans ce cas ces modes flash devraient marcher en pilotage SU4 sans fil, d'autres SB, à voir.
Sinon les modes RPT ( strob), GN (nombre guide) AA ( computer couplé) et M fonctionnent avec les SB montés en direct ou par câble, avec la transmission de données ISO, diaph comme sur un reflex.
Pis sinon il fait des photos aussi cet appareil? Rien vu dans les éphémères... ;D
Citation de: Elcha le Mai 31, 2013, 18:52:37
Pis sinon il fait des photos aussi cet appareil? Rien vu dans les éphémères... ;D
quand on voit l'énorme majorité des horreurs des fils éphémères, on se demande à quoi celà peut bien servir.
Il me semble bien plus intéressant de parler des possibilités oubliées par les testeurs, des possibilités pas très claires du manuel, des vraies limites de performances et d'emploi etc....
Que voulez-vous que je lis dans une prise en main du Coolpix À de quelqu'un qui se prend au sérieux dire : "son plus gros défaut est d'être un Coolpix avec une qualité Coolpix..." on envie de lui répondre que son plus gros défaut de testeur est d'écrire n'importe quoi sans avoir vu vraiment de quoi il cause...
Citation de: Elcha le Mai 31, 2013, 18:52:37
Pis sinon il fait des photos aussi cet appareil? Rien vu dans les éphémères... ;D
Il y a eu un fil éphémère mais il a été supprimé par le modo :( :(
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184583.msg3921997.html#msg3921997
Jean-Claude, pour les fils éphémères, il suffit donc regarder la minuscule minorité qui est correcte ?
Et pourquoi pas alors une image réalisé mise dans le fil éphémère avec ce qui semble être l'excellent Nikon Coolpix A ?
Je ne comprends pas trop pourquoi CI a un avis tranché sur le coolpix A très en faveur sur le Ricoh et que DXO trouve qu'ils sont équivalent voir un peu mieux en haute sensiblité pour le coolpix! Qui croire? De toute façon j'ai déjà addopté la bête et sur le terrain je le trouve pas d'excellent à côté du D4/D800/Hasselblad.
Je ne compte plus les dizaines de mes post supprimés par je ne sais qui depuis des années, en principe c'est le dimanche vers 18heures que celà se passe de temps à autre.
Parfois c'est tranquille pendant 6 mois, puis le justicier masqué pête à nouveau les plombs :D
la dernière date du dimanche de Pentecôte ou toute une série de mes post de la journée ont été scratchés en fin d'après midi.
Pour le moment je n'ai pas vu un seul Review de Coolpix parmis des dizaines qui soit correct. On a vraiment l'impression que tout le monde veut être le 1er à dire un maximum sur cet appareil.
Il y a pourtant des points qui ne se discutent même pas
la qualité d'image exceptionelle en piqué, couleurs, bruit, qui sont au niveau des tous meilleurs reflex APS, mon Coolpix A n'est vraiment pas trop loin du D800E ?
Le défaut optique qui me gêne le plus est le vignettage résiduel non négligeable à 5,6 en mises au point à moyenne er grande distance qui oblige à coriger en post raitement, pourquoi personne n'en parle ?
La qualité de construction est également impeccable, alors pourquoi certain parle d'une breloque mal construite par rapport à un Fuji ?
J'ai exactement le feeling inverse qui m'a fait laisser sur le comptoir à 2 reprises un Fuji que j'avais pré-commandé.
Comment peut-on critiquer la large bague de mise au point que l'on a directement en main et qui prend instantanément le relais de l'AF avc une échelle de distances bien lisible; un testeur américain l'a qualifiée de "bullshit" par rapport aux petites molettes Ricoh ???
Il est vrai que l'AF est programmé pour faire systématiquement une recherche avant/arrière même quand le point est déjà OK et qu celà fait perdre du temps, c'est une erreur de ne pas avec essayé de greffer la fabuleuse technique AF du Nikon V1. Mais il y a des astuces expliquées pls aut, pour annuler la recherche AF à chaque vue.
Après il n'y a plus grand chose à dire si ce n'est la technique flash du A largement au dessus de tout le monde mais comme personne n'a envie d'en parler, on va en rester là :)
Je partage ton avis JC, y compris sur le vignettage, j'avais vu sur DXO qu'il y a avait toujours du vignettage assez important et à toutes les ouvertures. Jusqu'à maintenant cela n'a pas encore trop gêné. J'ai par ailleurs remplacé mon 34mm AFS nikon par le nouveau Sigma 35mm 1.4 DG. Je n'étais pas content du Nikon à f1.4 et f2, le sigma assure bien de ce côté là.
Bonne soirée,
Sébastien
Citation de: Firefox le Mai 31, 2013, 21:02:12
Je ne comprends pas trop pourquoi CI a un avis tranché sur le coolpix A très en faveur sur le Ricoh et que DXO trouve qu'ils sont équivalent voir un peu mieux en haute sensiblité pour le coolpix! Qui croire? De toute façon j'ai déjà addopté la bête et sur le terrain je le trouve pas d'excellent à côté du D4/D800/Hasselblad.
Voila quelques pistes :
AF plus réactif pour le GR
Meilleure autonomie
Meilleur déclencheur : 1/4000 contre 1/2000
Meilleures performances de l'optique
meilleur écran LCD (1 200 000 pts contre 921 000)
Sync flash de 1/2000 pour le GR (impossible de trouver le chiffre pour le A, si qq'un a des infos)
20% moins cher...
Citation de: Couscousdelight le Juin 01, 2013, 09:15:26
Voila quelques pistes :
AF plus réactif pour le GR --- ,
CI n' écrit lui-même absolument pas cela dans son test n°354 p142 mais écrit... "ce ne n'est pas un foudre de guerre ..."
Meilleure autonomie
J'ai fait plus de 500 Photos en un après midi sur un reportage motocross !!! Que voulez vous de plus
Et d'autre part, un photographe prévoyant a toujours une batterie de rechange.
Meilleur déclencheur : 1/4000 contre 1/2000 OK mais peu utile, comment faisait t on avant quand on était limité au 1/1000
Meilleures performances de l'optique
C'est vrai que CI écrit cela page 141 mais ne montre pas des photos comparatives
D'autre part, l'exclusivité snap de Ricoh, dont on peut voir des exemples sur le fil adhoc ne me convainquent pas du tout de la supériorité du GR en matière de piqué.
Toutefois sur les autres images montrées je suis le premier à admettre que le GR a un
excellent piqué mais je ne le vois pas supérieur à ce que j'ai déjà montré ici.
meilleur écran LCD (1 200 000 pts contre 921 000) sur le papier OK, dans la pratique quotidienne ...
Sync flash de 1/2000 pour le GR (impossible de trouver le chiffre pour le A, si qq'un a des infos)
20% moins cher...
Cela c'est indubitable mais livrer sans chargeur, c'est ballot pour les éventuels switcher chez Ricoh >:( >:(
Toutefois en admettant m^me que les deux appareils se valent c'est le gros point noir pour Nikon
Enfin, je m'interroge sur ceci
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185077.msg3937528.html#msg3937528.
En conclusion,
opposer les deux appareils à ce point est absolument stérile.
Je préfère connaître le meilleur des deux mondes et m'en inspirer dans ma pratique photographique...
Je suis justement en plein test des possibilités flash du Coolpix À.
Je montrerai des images et des courbes plus tard dans la journée, ce qui est sûr c'est que le Coolpix À synchronisé le flash sans problème juqu'au 1/2000s
Poir le pile c'est tout de même un peu riquiqui, pas par l'autonomie elle même mais parce que cette pile s'écroule brutalement sans prévenir en fin de charge ( conséquence de la faible capacité de pile et de la forte consommation du boîtier)
Ce matin par ex. mon Coolpix est passé de 2 barres de charge restantes en zone rouge de pile à remplacer biemtôt en moins de 5 minutes !
Alllez donc voir le match GR contre Coolpix sur le Caméra Store de Calgary. Le gars revient de son shooting en pénombre au GR en secouant la tête avec des ça ne va pas l'AF, ça ne marche vraiment pas ....
mais à part celà, ils déscendent le Coolpox en flêche comme beaucoup d'autre, sur des critères du style nombre de boutons personnalisables, etc...
Comme vous le savez ,j'ai choisi le GR pour les raisons suivantes
1- le prix :250€ ce n'est pas anodin
2- le CR de Jean Claude sur les fantaisies de l'exposition
3- l'impossibilité d'éteindre l'écran ; pas pratique et inconfortable quand on utilise un viseur ( je connais ,j'avais la même chose avec l'EOS M) et pas discret du tout surtout le soir
j'aurais préféré prendre le Nikon pour les raisons suivantes
1-pour son feeling ,autant le GR fait plastoc ,même si ça n'en est pas , autant je trouve que le "A " est beau et "dense"
- 2 pour une ligne de continuité avec mes autres Nikon :V1, V2, D7000, D700 ,quand même plus pratique pour le développement des "raw"
ces deux apn occupent le même créneau ,ils ont chacun des atouts à faire valoir et en descendre un parce qu'on a choisi l'autre est une attitude que je n'ai jamais approuvé.dans ce cas précis ,si mes moyens m'y autorisaient ,j'aurais les deux et le choix se ferait à l'usage...
Pour répondre à Ekta,
l'argument prix ne se discute pas.
Personnellement j'estime que la préservation immédiate du rendu de mes reflex au niveau du Picture Control ou de la bdb Auto2 par ex., l'utilisation de mes flux standard NEF dans capture nx2 vaut bien plus que les 250,-€; encore faut-il les avoir disponibles pour un argument de grand confort.
Bref, soit on peut mettre les sous, soit on ne peut pas, à chacun de voir.
côté exposition j'ai l'impression qu'il y a un malentendu entre nous. Le Coolpix expose avec une précision redoutable. J'ai d'ailleurs mentionnê plus haut que le Coolpix arrivait à me donner rigoureusement le même couple vitesse diaph que mon D800E sur des vues identiques.
Ma remarque concernait des situations de lumière piégeuses ou le Coolpix À ne réagissait pas avec le superbe discernement de la matricielle de mes D3x et d800E.
Es ce que le Ricoh fait mieux ?
je ne sais pas et je ne le pense pas car les reflex Nikon Pro sont tout simplement imbattables dans l'analyse de la lumière de sujets piégeux.
concernant l'écran que l'on ne peut pas éteindre, je ne me vois pas shooter avec le viseur en aveugle sans voir vitesse et diaph, la mémo d'expo etc...
Sur le v1 on voit les données de prise de vue dans le viseur et la possibilité d'extinction de viseur est obligatoire.
Par contre sur un appareil à viseur sans info, l'écran doit rester actif pour ne pas shooter en aveugle. La recommandation de Nikon de mettre la luminosité de l'écran au minimum avec le viseur est sensée et tout à fait pratiquable.
J'aurais préféré un mode écran "viseur" sans image de visée ( écran noir) mais avec toutes les données de prise de vue affichées, ce sera peut être pour la prochaine mise à jour ;)
Voici les résultats de mes essais de synchro flash
Avec le flash intégré pas de soucis, ces pettis flash ont des durées d'éclair très courtes, même à pleine puissance flash la totalité de la durée d'éclair rentre dans la fenêtre d'exposition de 1/2000s. Celà marche impeccable mais la portée d'un tel flash est très limitée à 100 ISO.
J'ai fait mes essais Coolpix en mode M et 100 ISO, ensuite j'ai fait une mesure au flashmètre intégré qui m'a bloqué la durée d'éclait flash sur une valeur fixe pour toute les série d'images de l'essai. Apès je n'ai fait varier que la vitesse d'exposition du boitier, celle-ci ne drvrai théoriquement avoir aucune incidence sur l'exposition de l'image qui se fait au flash à éclair constant.
Sur l'image on voit le symbole de la mesure flash mémorisée, également le override d'AF en manu en touchant la bague de map
Voici un exemple extrême, le SB900 a été utilisé en indirect à une distance respectable (avec un gel lum artif ).
Dans ce cas le SB900 est obligé de balancer toute sa puissance avec une durée d'éclair bien plus longue que 1/2000s
On voit bien sur ces images le 1/1000s légèrement sous exposé et le 1/2000 bien sous exposé car l'obturateur à 1/2000s coupe une partie de l'éclair long du SB900.
Ce comportement n'est pas un défaut, il est tout à fait normal.
Le Coolpix synchronise parfaitement à 1/2000s
Autre exemple au SB900 à courte distance et flash direct.
Le flashmètre spot du Coolpix A a été dirigé vers les fleurs blanches pour ne pas les cramer, le reste de l'image en est logiquement sous exposé. Dans un tel cas c'est au post traitement que l'on remonte les ombres tout en gardant les blancs du premier plan non cramés.
Ici le SB900 a du émettre un éclair ultra court bien plus court que le 1/2000s, une synchro correcte doit donner une image au 1/2000 identique à des vitesses plus basses et c'est bien le cas
Voilà pour le flash, les essais de ce Coolpix continuent et plus je fais d'essais, plus je suis emballé par ce petit appareil, ....
au fait je n'ai pas encore essayé la video, faudrait quand même que je m'y mette même si c'est le parent pauvre avec une mise en route cachée, pas d'entrée micro ni de sortie casque ....
Je viens de jouer un peu avec la video, les possibilités de commandes en cours de filmage me sembles ultra basiques. En mode A à part jouer sur la correction d'expo rien d'autre n'est possible, tout est bloqué, le boitier se met en ISO Auto et ça filme.
Par contre en mode M il semble y avoir pas mal de possibilités de réglages, a voir plus en détail plus tard, ce n'est pas dans mes priorités.
Une commande sympa quand on est en mode M est la "mémo d'expo temporisée" sur le bouton Fn1 qui bloque les commandes d'ouverture et de vitesse pour le shooting et évite des déréglages d'une vue à l'autre.
Cette configuration du bouton Fn1 est la plus pratique pour le Coolpix A : mémo d'expo arrêtée sur Fn1 et mémo AF au déclencheur, comme sur tous mes reflex Nikon D'ailleurs
Voilà en attendant faites vos Picture Control dédiés au boitier, un RAW pour sortir des choses quasi finies de View NX et simplifier les sets de post traitement Capture......
Un Picture Control pour de beaux JPEG boitier personnalisés....
Et un Picture Control pour des "JPEG boitiers extravertis"
Bisous Tonton ;D
Ce n'est pas la première fois que tu parles du flashmètre du NIkon A
C'est quoi en fait? le point AF central en mesure spot au lieu de matriciel ou pondérée avec mémorisation sur la touche fn1 ou fn2?
Citation de: chevalier2 le Juin 01, 2013, 20:53:07
Ce n'est pas la première fois que tu parles du flashmètre du NIkon A
C'est quoi en fait? le point AF central en mesure spot au lieu de matriciel ou pondérée avec mémorisation sur la touche fn1 ou fn2?
Il s'agit de la fonction "Mémorisation FV" du système flash CLS Nikon que l'on a depuis pas mal de temps sur les reflex Nikon DX et FX.
sur le Coolpix À c'est la touche Fn1 sur l'avant qui peut être programmée pour.
Une fois programmée, en appuyant sur la touche Fn1 le flashe se déclenche à puissance réelle et le boîtier fait une mesure flash spot au centre du viseur. Le spot du flash est fixe et il y a lieu de viser la zone à mesurer avant d'appuyer sur la touche Fn1. La durée d'éclair nécessaire à la zone visée est mémorisée jusqu'à une nouvelle pression de Fn1 ou par la mise en sommeil ou l'arrêt de l'appareil. Pendant la période de mémorisation toutes les prises de vues reçoivent la même intensité (durée) de flash quel que soit le sujet, la distance, l'ouverture ou la vitesse etc..
Ainsi avec le flash mémorisé, un modif ultérieure de l'ouverture, modifie l'expo au flash !
En fin de compte la fonction FV s'utilise un peu comme un flashmètre spot de studio à lumière réfléchie mais en réglant la durée d'éclair ;)
La mesure i-TTL Nikon des flash est matricielle sans possibilité de modifier le mode de mesure.
Le résultat de la mesure faite par le pré éclair qui précède de quelques millisecondes la prise de vue est corrélé par calcul en fonction de la distance de mise au point.
Si la mesure donne beaucoup plus de lumière réfléchie que le calcul, le boîtier décidé de privilégier le calcul car la mesure doit être faussée par une surface réfléchissante.
La fonction FV est une mesure flash manuelle avant la prise de vue de type réfléchie spot qui stocke le résultat pour tous les déclenchements à suivre.
Je crois que j'ai dit une bétise plus haut, j'ai l'impression qu'en Flash FV mémorisé une modif ultérieure de l'ouverture fait suivre la durée de l'éclair flash pour une expo flash constante alors que bien sûr la lumière continue de l'image bouge avec le diaph.
Ce serait une façon élégante et simple de bouger le ratio lumière continue/flash sans jouer des correcteurs +- que l'on risque toujours d'oublier de remettre à zéro.
je vais faire quelques essais spécifiques demain pour confirmer.
Je confirme mes doutes
Le réglage de flash mémorisé FV suit toute modification ultérieure d'ouverture.
Décidément des essais de Coolpix vont même m'en apprendre sur les reflex Nikon ;)
Ceci signifie bien que l'équilibre jour/flash peut être réglé en bougeant l'ouverture aprés mémorisation FV
Du coups je me mets à rêver d'un mode fonctionnement inconnu du manuel et des littératures !
Si après mémo FV je fais en mode S un bracketing d'ouverture en reffale, aurais-je un bracketing auto de l'équilibre jour/flash ?
Je vais faire les essais prochainement et en reparlerai ici
Voici celà marche parfaitement :
Une seule mesure de lumière continue, une seule mesure de flash pour avoir une paraite répétabilité et le bracket auto ambiance/flash
L'ambiance est ici représentée par la lueur de la lampe (mesure continue sur la lampe) et le flash (atténué) a donné la lumière pour la périphérie, la raffale de 3 images varie le rendu
Voici en dehors des possibilités "officielles" du Coolpix A de
bracketing Auto d'exposition
bracketing Auto de bdb
bracketing Auto de D-Lighting actif
il y a maintenant aussi le
bracketing Auto ambiance/flash
Et dire qu'un site de test très sérieux et scientifique trouve que le Coolpix A n'a qu'un bracketing Auto d'exposition et que son concurrent direct en fait bien plus :D
De plus en plus je trouve que le plus gros défaut du Coolpix A et que Nikon a vraiment fait beaucoup trop d'économies sur le nombre de pages du manuel, même du gros manuel de référence sur pdf
Un autre test qui me tenait à coeur pour les utilisation à venir en shooting :
Peut-on espérer faire une map manuelle parfaite ultra rapide sans aide de map telle que peaking etc... ?
D'après les avis des différents testeurs ce serait peine perdue pour une map rapide
Je suis bien d'accord avec eux pour des compacts petits format dont la zooming de map est tellement bruité que l'on n'y voit plus rien pour faire une map manuelle
Même le V1 à capteur 1" bruite de trop dès que l'on monte les ISO et que l'on veut faire une map manuelle visuelle rapide
Qu'en est-il du Coolpix A qui n'a pas d'aides à la mise au point manuelle ?
Conditions d'essai
Je me suis mis à 800 ISO pour :
avoir une vitesse d'obturation assez rapide qui élimine tout risque de bougé
dégrader un peu la qualité d'image du zoom de map manuelle histoire de ne pas tester dans des conditions optimisé
je me suis également mis à pleine ouverture histoire d'avoir un essai discriminant
Pour la map manuelle je suis parti décalé à l'infini et je me suis donné moins de 5s pour le zooming avant, la map et le zooming arrière.
J'ai réduit le travail de map à un seul aller retour de la bague de map manuelle autour du point pour la recherche du meilleur réglage
J'étais au départ assez pessimiste sur le résultat.
Pour la map manuelle l'image zoomée à 800 ISO a permis de bien distinguer les nervures des feuilles de la plante
Et alors ?
A l'ouverture des fichiers en crop 200% j'ai pu constater que :
La map AF était parfaitement là ou elle devait être
La map manuelle rapide était pile poil au même endroit
Conclusion : la taille de capteur APS, le zooming de mise au point et la bague de map ultra progressive du Coolpix A permettent une map manuelle sûre et rapide à 800 ISO malgré mes yeux plus très jeunes, pas besoin d'aides à la mise au point pour ce boitier là, c'est bon à savoir pour des shooting à venir :)
Bonjour
L'absence de stabilisation de cet appareil vous a t'elle déjà fait défaut ?
Merci pour toutes vos interventions
Citation de: lampro le Juin 02, 2013, 11:51:11
Bonjour
L'absence de stabilisation de cet appareil vous a t'elle déjà fait défaut ?
Merci pour toutes vos interventions
Il est évident qu'il est quasi impossible de tenir des temps de 1/15s ou moins sans VR en tenant un appareil à bout de bras.
Avec le viseur optique il devrait y avoir moyen de descendre aussi bas sans VR, je ne suis pas encore arrivé à ce stade dans mes essais de prise en main.
Le VR est surtout intéressant pour les cas de faible lumière + faible ISO + sujet parfaitement statique.
Mes images de nuit au Coolpix À à 3200 ISO en RAW et correctement traitées sont vraiment excellentes avec l'avantage de vitesses d'obturation permettant de figer des personnes pas trop remuantes.
Le VR en grand angle peut -être impressionnent et intéressant mais les cas ou il est indispensable sont assez peu nombreux.
Non, l'absence de VR ne me gêne pas, je préfère un objectif simple et performant à un objectif compact plus complexe avec VR et qui est peut-être moins qualitatif.
Les points qui me gênent un peu sur le Coolpix À sont le vignettage prononcé et pas de correction en boîtier pour le sJPEG et la sensibilité assez marquée aux images fantôme la nuit.
Salut a tous,
Nouveau sur le forum, j'ai pris ce petit A en complément du d800 et sa
Marmaille d'objectifs.
Je suis quand même quelque peu stupéfait de toutes les réaction épidermiques
Sur ce boîtier le présentant comme peu rapide, trop cher, avec une qualité
D'images en retrait des x100s et consorts Ricoh.
Après quelques essais et ayant auparavant divers fuji (x100, 20, testé le Xe1)
Je trouve que ce petit coolpix est le pendant dans mes reflex avec le
Même workflow pour mes images dans lightroom et ou DXO.
Bien entendu, l'autofocus aurait pu être plus rapide mais pour moi il
S'agit d'un appareil de contemplatif, autrement je prends mes reflex.
Le 28mm ne me gêne pas, parfait pour les paysages et la rue malgré
Les avis négatifs à ce sujet.
Jean-Claude, ou as tu trouvé le manuel pdf sur le net car mes recherches
Sont restées vaines. Je serai preneur.
Mercedes divers tests que tu fais, j'approfondis ensemble des possibilités
Offertes et suis pas déçu de ce petit boîtier.
Avec le pare soleil, la netteté est a couper au couteau tellement c'est
Propre.
Contrairement à ce qui est écrit dans certains test je n'ai pas eu de 2ème cd dans la boite comportant le manuel détaillé en pdf du Coolpix À.
J'ai juste eu un manuel sommaire et le CD de View NX2 sur lequel est aussi QuickTime et un logiciel de pano, mais pas le manuel de référence détaillé qui fait 278 pages !
À l'époque de mon achat je n'ai pas non trouvé le pdf sur le site français de Nikon, peut être qu'il y est maintenant.
J'ai téléchargé le manuel de référence français sur le site Nikon Canada.
Merci, je vais regarder cela de plus prêt!
Les testeurs du Coolpix À se sont fait avoir comme des bleus dans leurs test du Coolpix À
Dans leur précipitation d'être le premier à en dire le plus possible, ils sont passés par de dessus pas mal de choses.
Notamment que l'écran de réglages du Coolpix À ouvert par la touche i n'affiche que des présélections faites au fin fonds des menus, il n'affiche pas toutes les possibilités.
Par exemple, l'écran de réglage "i" n'affiche qu'une seul bdb Auto (parmi 2) et une seule bdb fluo (parmi 7 différentes) ou encore un seul type de bracketing (parmi 3) etc...
dans pas mal de tests on voit insister sur la pauvreté des options de réglage, ils n'ont simplement pas compris que le réglage de ce boîtier se fait à 2 niveaux différents.
Côté AF il faut faire très attention de ne pas sélectionner "zone large" pour du reportage car c'est ce mode qui est particulièrement lent et qui baisse très vite les bras en faible lumière. Mais Nikon dit bien dans le manuel que ce mode est à réserver au paysage dans le but de faire le point sur une zone et non sur un détail atypique du paysage. Le mode zone étroite est bien plus performant, plus fiable en faible lumière et plus rapide.
Il s'acharnent contre la bague de map manuelle que je trouve superbe de douceur et de progressivité et la reprise manuelle instantanée en AF est vraiment du niveau d'un objectif AFS de reflex.
tout ceci n'empêche pas ce boîtier d'avoir quelques défaut énervants, mais ceux là les testeurs ne les ont pas vu
par ex.
impossibilité d'afficher ensemble plusieurs options de viseur comme niveau à bulle, quadrillage etc...
pas d'affichage du barregraph mode M avec l'option visée simplifiée ou l'on est obligé de passer sur l'écran i
pas de possibilité de sauvegarder un réglage de boîtier sur la carte SD ( les U1 et U2 ne me conviennent pas )
la sensibilité au fantômes de l'objectif et le vignettage dont j'ai déjà parlé maintes fois
J'ai fait une petite image pour essayer de rendre compte de la facilité de map manuelle.
Malgré la zoom énorme, la taille du collimateur AF en donne une idée; l'image reste assez piquée et non bruitée pour permettre une map facile et rapide à l'aide de la bague de map de l'objectif.
Si seulement c'était aussi facile avec nos reflex, même avec un viseur DR5 en position X2 ce n'est de loins pas si facile et précis qu'avec le Coolpix A
Citation de: Jean-Claude le Juin 02, 2013, 13:44:10
Mais Nikon dit bien dans le manuel que ce mode est à réserver au paysage dans le but de faire le point sur une zone et non sur un détail atypique du paysage.
Je n'ai pas testé le Coolpix A, mais c'est un concept tellement étrange que ça me donne envie de le faire. :)
L'idée c'est que l'on ne sait pas où l'appareil a fait le point?
Ou bien, c'est une moyenne réalisée par l'appareil entre les différents éléments encadrés par le cadre rouge?
Citation de: muadib le Juin 02, 2013, 19:21:25
Je n'ai pas testé le Coolpix A, mais c'est un concept tellement étrange que ça me donne envie de le faire. :)
L'idée c'est que l'on ne sait pas où l'appareil a fait le point?
Ou bien, c'est une moyenne réalisée par l'appareil entre les différents éléments encadrés par le cadre rouge?
Je ne sais pas trop, mais les anciens F90 à collimateur unique avaient aussi une option collimateur large et collimateur étroit.
Le mode collimateur large du Coolpix À étant moins performant en vitesse et en basse lumière j'ai tout simplement laissé tomber, même en paysage
J'ai fait une autre petite découverte cet après midi.
ayant réglé sur "AF suivi du sujet" je me suis rendu compte que l'Af ne suivait rien, ce n'était que le collimateur qui suivait super bien le s déplacements du sujet dans le viseur, mais la map ne se faisait qu'au moment de déclencher avec le retard habituel de l'AF du Coolpix À
J'ai rapidement compris que c'était le mode AFS associé qui me plombait.
Après avoir associé les deux modes "AF suivi du sujet" et "AF-F" le système autofocus traque le sujet en permanence quoiqu'il fasse, qu'il avance reculé ou bouge latérelement dans le viseur et ceci sans toucher le déclencheur. Quand on écrase le déclencheur l'image se prend sans aucun retard et c'est au point !
C'est en fin de compte ce réglage là qu'il y a lieu de prendre pour des images sur le vif
Dernière découverte de prise en main pour aujourd'hui, j'arrête là celà devient fatiguant :D
Le Coolpix A supporte le protocole de communication HDMI de Sony qui permet de piloter le Coolpix raccordé à un téléviseur à l'aide de la télécommande IR de la télé
le Coolpix ne se laisse commander qu'en mode lecture pour de l'éditing ou en mode diaporama si on veut rapidement montrer les images sur une télé. Le V1 qui possède aussi cette fonction est plus complet il se laisse aussi piloter en mode prise de vue ramenant le live View sur la télé.
Même avec ces possibilités réduites par rapport au V1, il est super confortable au Coolpix A de faire un éditing sur grand écran de télé, tranquilement assis dans un fauteuil, le boitier posé dans un coin et en commandant les différentes fonctions de lecture (changement de vue, changement de type d'affichage sur chaque vue), à l'aide de la télécommande du téléviseur.
Citation de: Jean-Claude le Juin 02, 2013, 20:07:40
Dernière découverte de prise en main pour aujourd'hui, j'arrête là celà devient fatiguant :D
Tiens pour une fois on est d accord.. ;D ;D ::)
Harold
Citation de: Harold66 le Juin 03, 2013, 01:43:05
Tiens pour une fois on est d accord.. ;D ;D ::)
Harold
Vas donc te faire snaper ailleurs :D
Citation de: chevalier2 le Mai 29, 2013, 22:12:13
Je les ai commandés il y a un mois et toujours pas livrés.
Il doit y avoir un problème avec ton détaillant chevalier, c'est dispo chez Nikon Europe
Je suis passé jeudi dernier chez mon détaillant Nikon et Canon Pro suisse qui m'a assuré après une consultation online que tous les accessoires étaient dispo chez Nikon Suisse et aujourd'hui, soit 2 jours ouvrables plus tard, il m'a téléphoné que ma commande de kit paresoleil et viseur étaient arrivée à son magasin.
Citation de: Jean-Claude le Mai 31, 2013, 22:01:30
Il est vrai que l'AF est programmé pour faire systématiquement une recherche avant/arrière même quand le point est déjà OK et qu celà fait perdre du temps, c'est une erreur de ne pas avec essayé de greffer la fabuleuse technique AF du Nikon V1. Mais il y a des astuces expliquées pls aut, pour annuler la recherche AF à chaque vue.
A l'occasion d'une fête scolaire, dimanche dernier, l'œil exercé du chasseur d'image avait repéré un parent avec un bel appareil – un Fuji X100S.
Quelques minutes plus tard, chacun s'aventurait avec l'appareil de l'autre. :D :D :D
Quelle ne fut pas ma surprise en m'apercevant que le Fuji X100S se comporte exactement comme le Nikon A, c'est-à-dire qu'il fait ce que tu décris une recherche avant arrière avant que le collimateur s'affiche en vert et que l'on puisse vraiment déclencher, alors qu'on le présente comme ayant un autofocus très rapide...
Pire, lorsque l'on presse à fond le déclencheur, la photo s'affiche directement dans le viseur OVF et le Fuji X100 S est paralysé au moins 1 seconde si pas plus et il est impossible de reprendre une autre photo, tout est bloqué...
Lorsqu'il vous rend la main, à nouveau il recommence son petit manège pour faire le point et vous permettre de redéclencher.
Le Nikon A n'est jamais bloqué, mais il recommence aussi ses itérations avant de redéclencher, toutefois lorsqu'il y a beaucoup de lumière, cette recherche du point est rapide et ce jour là beaucoup plus rapide que le Fuji X100S.
Il est curieux que ce blocage n'ait pas été décrit dans les fils Fuji... >:( >:(
Jean-Claude, je crois que nous sommes trop francs dans nos descriptions, il faudrait s'inspirer de la philosophie Fuji càd parler de ce qui fonctionne super et « oublier » de mentionner le reste...
Mes réflexions ne mettent pas en doute, la rumeur de supériorité du Fuji en jpeg par rapport au Nikon, en effet, si nous avions échangé nos appareils, on avait oublié d'y insérer nos cartes personnelles...
Le Fuji X100S avec son beau viseur était en lice avant mon choix pour le Nikon A, mais qu'est ce que j'aurais été déçu.
Bon, à 200,00, en occasion, pour vérifier la supériorité en jpeg, pourquoi pas ;D ;D
Bonsoir
Ou puis je trouver des RAW du Nikon coolpix A ?
Merci
Michel
Je n'ai pas d'hébergeur
Mais on peut télécharger des raw ici
http://www.ephotozine.com/article/nikon-coolpix-a-review-21591
Des nouvelles du porte filtre, paresoleil et viseur de CPXA que j'ai cherchés aujourd'hui et là je dois dire que je suis abasourdi par la qualité de fabrication de ces accessoires, sans exagération pour moi ce n'est du jamais vu, on se croirait revenu au temps des Nikon F en mieux !
Commençons par le viseur
Je croyais récupérer un gros machin plus encombrant que mon viseur Ricoh GR d'après les images vues dans les pub et sur les sites de tests.
Je me suis retrouvé avec un viseur extérieurement tout riquiqui, mais avec un énorme oculaire.
Une construction tout métal contre du tout plastic commun pour le Ricoh
Autre excellente surprise quand on met l'oeil au viseur:
L'image de visée du Nikon est énorme, le viseur Ricoh c'est un confetti dans un trou de souris à côté. Il est vrai que ce dernier comporte un cadre 21mm et 28mm avec encore énormément de réserve autour du cadre 21mm, le Nikon cadre le 28mm avec peu de réserve autour, le viseur 28mm Ricoh être meilleur de ce côté là (je ne le connais pas).
Enfin dernier point, en plein soleil ce soir, le cadre de visée Ricoh disparait alors que sur le Nikon il reste bien lumineux presque comme sur un viseur à éclairage de cadre annexe.
Sur l'image la taille des cadres de visée, pris à égale distance
Ce viseur Nikon est certes très cher, mais on en a pour son argent !
Sympa d'apprendre que le viseur cadre donc 100% à te lire, et il y a en plus quand même un peu d'espace à côté pour voir le sujet entrer dans le cadre
Le viseur métallique abîmera t il les verres de lunettes...
Aucun risque d'abimer les verres de lunettes
La partie métallique arrière du viseur comporte une bague plastique sertie en son millieu
(on la voit sur l'image des cadres de visée)
cette bague plastique dépasse l'arrière de quelques 1/10 mm,
on a donc bien du plastique en contct des lunettes et non la bague arrière du viseur en métal massif.
Les accessoires du Coolpix A sont d'une finition tout à fait exceptionnelle et inhabituelle chez Nikon, le viseur est livré dans une petite pochette à lacets en peau de chamois par exemple !
Attention ce viseur ne cadre pas 100%, ce serait d'ailleurs un non sens vis à vis de la précision de cadrage d'un tel viseur toujours faussée par la parallaxe.
A noter que le viseur possède des repères de compensation de parallaxe, le Ricoh n'en a pas.
Le viseur Nikon fait aussi moins de distorsion en barillet, ceci est logique vu le champs cadré plus étroit
Passons au tube porte filtre et paresoleil.
Là on passe à une pièce mécanique d'une complexité et précision dingue, les ingénieurs se lachés là dessus :D
Le tube est positionné sur le boitier par 2 mini goupilles en inox, le gros écrou libre assure une fixation forte du tube sur le boitier.
Le tube comprend une plaque coulissante en son intérieur avec juste l'ouverture centrale nécessaire à la lentille frontale.
Cette plaque coulissante est montée sur ressort, l'avant de l'objectif la repousse en sortant et une fois complètement dehors la face avant de de l'objectif et cette plaque sont jointifs. Il n'y a que quelques mm entre la face avant de l'objectif et le filetage intérieur à filtres et la baionette extérieure de paresoleil.
Ce tube métallique complexe a été conçu pour faire partie intégrante de l'objectif sorti du Coolpix tout en lui laissant la liberté de rentrer quand on arrète l'appareil.
La baionette et le filetage de filtre sont aussi en métal, mieux que certain objectif FX pro modernes !
Je continuerai ce soir avec quelques explications et images sur le paresoleil, lui aussi assez étonnant.
En compulsant le manuel détaillé à télécharger, je suis à nouveau tombé sur une fonction inédite cachée dans les menus, assez différente de ce que l'on connaît des reflex Nikon: l'exposition multiple RAW !!!
Il me faudra quelques jours pour vraiment voir comment cette fonction doit être utilisée, je pense notamment au remplacement du filtre gris neutre normalement nécessaire poir les poses longue en plein soleil (fonction que j'utilise de temps à autre sur le D800)
Et puis restent aussi des modes AF à décortiquer d'avantage sur le terrain pour voir leur utilité réelle.
Ce Coolpix À me donne autant voire plus de boulot de prise en main qu'un reflex, mais que d'agéables surprises !
Qu'en est-il du paresoleil ?
Je n'ai tout simplement jamais vu de paresoleil aussi bien contruit.
Il est tout en métal de type rectangulaire concave (les bords haut et bas sont resserrés) relativement complexe à fabriquer.
Lors du montage on sent un glissement gras sans jeux avec un verrouillage automatique en fin de course (on croirait un verrouillage à bille).
J'ai aussitôt examiné en détail la construction pour trouver une baionette intérieure de paresoleil en matière plastique rapportée (la baionette côté appareil est en métal). Cette matière plastique donne ce frottement sans jeu et gras lors du montage et en guise de bille de verrouillage c'est un système de languette en plastique qui réalise la fonction. On voit là une sacrée maitrise de l'utilisation des couples métal/plastique pour arriver à un résultat superbe.
Du côté fonctionnel, ce paresoleil ne gêne en rien la visée optique (c'est souvent le cas sur les télémétriques). Le bord supérieur du paresoleil reste légèrement sous le bord inférieur du cadre de visée (bien vu)
Le paresoleil occulte à courte distance le cadran inférieur gauche du cercle d'éclairage de l'assistance AF, l'éclairage de la zone du collimateur central n'est pas affecté
La simulation d'exposition longue par la surimpression d'images sur une longue durée
Les Nikon modernes comme le D800 disposent d'une surimpression RAW très flexible.
Par cette fonction du boitier il est possible de combiner automatiquement un grand nombre d'images défini par l'utilisateur, le boitier réalise la correction d'exposition en sous exposition nécessaire à chaque prise de vue individuelle pour que l'image résultant soit ä la densité normale requise par la scène.
On doit prendre soin de ne pas générer des images aux détails mouvants trop nets ISO le plus bas possible et ouverture très fermées (par ex. f :11), on règle la cadence de prise de vue sur Cl réglé. 1 image par seconde, cette méthode arrive en combinant automatiquement entre 10 et 20 déclics, à générer un RAW résultant simulant une exposition longue réalisée avec un filtre gris neutre, sans pour autant être obligé d'avoir un tel filtre sur soi et sans les inconvénient de visée sombre voire impossible de tels filtres.
Voici pour une fonction évoluée de reflex bien évidemment absente des compacts.
Lorsque l'on se plonge dans les possibilités de post traitement en boitier, généralement peu utilisées car limitées au format JPEG, on y voit aussi dans le Coolpix A une fonction de surimpression de deux fichiers de l'appareil, puis on passe son chemin en se disant que l'on n'utilisera jamais cette possibilité.
Un beau jour en relisant par hasard le fameux manuel d'utilisateur du Coolpix A à télécharger en pdf, on découvre qu'au milieu de ces fonctions de post traitement JPEG s'en trouve une qui fonctionnerait aussi en RAW !
En ouvrant la fonction d'expositions multiples du Coolpix A on remarque avec déception que celle-ci est limitée à 2 images, il n'y aura donc à priori pas moyen de simuler une pose longue par une exposition multiple d'un grand nombre d'images.
Mais si jamais Nikon n'avait pas verrouillé la possibilité de réaliser en boitier une fusion de NEF à partir de NEF déjà fusionnés en boitier on pourrait très bien réaliser cette simulation de pose longue par des fusion manuelles en boitier à plusieurs niveaux.
Connaissant un peu la philosophie Nikon du flux NEF je crains que cela ne fonctionne pas et je m'en vais faire un essai.
Et voici qu'en essayant la méthode de fusion de NEF à plusieurs niveaux marche.
On peut donc effectivement générer en boitier un NEF résultant de la fusion d'une multitude de NEF de prise de vue. On fait ceci tranquillement chez soi après la prise de vue. Les NEF originaux restent préservées sur la carte en cas d'erreur (les NEF intermédiaires aussi )
La méthode me convient et je sais que je pourrai avec mon Coolpix simuler en format RAW des poses longues en plein jour et sans filtre neutre. Le Coolpix ne disposant pas de cadence rafale lente comme les reflex, il faudra réalise les prises de vues sur pied, en appuyant sur la télécommande IR autant de fois que nécessaire en comptant les secondes. (régler le Coolpix A en mode M, f :11, bdb manuelle et map manuelle).
Pour rendre de l'eau bien floue je recommanderai de procéder à l'opération double de celle représentée sur mon petit diagramme, compter de 1 à 16 en appuyant sur la télécommande à chaque seconde.
Ce diable de boitier a plus d'un tour dans son sac, on croit le connaitre et d'un coup on fait ä nouveau une découverte !
2 images utiles semblent être définitivement perdue je les renvoie
Comparatif des champs de viseurs
le porte filtre/paresoleil
Je continue mes essais de prise en main, j'ai encore pas mal de fonctions du Coolpix A à affiner, notamment certains modes AF non standard qui semblent très performants.
Après la suppression des images de ce fil, celui-ci est devenu incompréhensible, plus la peine de continuer à se décarcasser, le modo peut très bien effacer tout le fil >:(
Le non affichage* des photos est généralisé pour l'instant sur tous les fils, ce n'est vraisemblablement qu'un problème passager.
Il faut encore leur donner un peu de temps.
On a quand même de la chance que CI existe, il y a quand même beaucoup, beaucoup moins d'intérêt ailleurs...
*Seules les photos qui viennent d'un autre hébergeur sont affichées.
Merci pour l'info, alors attendons car entretemps j'ai pas mal de nouvelles découvertes sur ce Coolpix À renversant à montrer ;)
Toujours en attendant le retour des images, voici sûrement le retour d'expérience le plus crédible par rapport à ma propre expérience du Coolpix À :
http://blog.mingthein.com/2013/05/07/battle-of-the-28mm-compacts-ricoh-gr-vs-nikon-coolpix-a/comment-page-3/#comment-39348
J'y ai fait un intervention concernant la fonction de développement RAW en boîtier et l'astuce d'utilisation en exposition multiple de la fonction double expo RAW en boîtier.
Citation de: Jean-Claude le Juin 11, 2013, 04:05:36
Toujours en attendant le retour des images, voici sûrement le retour d'expérience le plus crédible par rapport à ma propre expérience du Coolpix À :
http://blog.mingthein.com/2013/05/07/battle-of-the-28mm-compacts-ricoh-gr-vs-nikon-coolpix-a/comment-page-3/#comment-39348
J'y ai fait un intervention concernant la fonction de développement RAW en boîtier et l'astuce d'utilisation en exposition multiple de la fonction double expo RAW en boîtier.
Je viens de mettre ton lien en favori, car il y a des affichages bizarres ce matin et je crains le pire pour aujourd'hui
D'après mon revendeur, nikon europe n'a pas reçu beaucoup de viseurs, il n'a pas encore le mien et me propose, si je suis pressé d'aller voir ailleurs... :o :o
Citation de: chevalier2 le Juin 11, 2013, 06:54:14
J...
D'après mon revendeur, nikon europe n'a pas reçu beaucoup de viseurs, il n'a pas encore le mien et me propose, si je suis pressé d'aller voir ailleurs... :o :o
tant qu'il ne te dit pas "d'aller te faire voir ailleurs.;" ;)
:D :D :D.
En attendant, après une cure de 28 mm, les téléobjectifs me manquent, je lorgne vers le nouveau leica
:P :P :P
PLus prosaïquement, il y a des promotions très alléchantes sur du Panasonic µ4/3 et il paraît que les optiques olympus 45 mm sont formidables ou macro µ4/3 leica
Car le nikon 32 mm cx est quand même un peu cher ::) ::)
Attention! même si les montures sont compatibles il est préférable de mettre un objectif olympus sur boîtier Olympus (et pana sur pana) pour la prise en compte des objectifs par le boîtier (distorsion ,AC etc..) et pour la stab ( boîtier chez Oly et Objectifs chez Pana)
Le meilleur couple Boîtier petit télé est sans conteste l'OMD et 45mmOly et boîtier télé moyen OMD et 75mm Oly (ce dernier a un rendu à proprement parler exceptionnel)
fin du HS
Citation de: chevalier2 le Juin 11, 2013, 07:41:27
:D :D :D.
En attendant, après une cure de 28 mm, les téléobjectifs me manquent, je lorgne vers le nouveau leica
:P :P :P
Car le nikon 32 mm cx est quand même un peu cher ::) ::)
Avec le même esprit que le coolpix A tu as aussi le sigma DP3 Merrill ,vas voir le fil qui lui est consacré et surtout les images faites avec
Le Coolpix À reste la seule alternative possible pour le Nikoniste qui travaille déjà en flux RAW Nikon.
Lorsque j'ai acheté il y a fort longtemps le Ricoh
GRD, j'ai été bien embêté pour l'archivage des dng et de leurs fichiers sidekick qui obéissent à une autre logique que les NEF.
J'ai également été très embêté par le rendu par défaut de ces fichiers dans le Caméra RAW de l'époque qui m' obligé à inclure un forte correction sur les canaux RGB pour éliminer une forte dominante magenta (les pseudoprofils de boîtiers n'existaient pas encore à l'époque) J'ai d'ailleurs été étonné de voir Ming Thein parler encore aujourd'hui dans son review de cette dominante pour le GR APS qui doit se régler par le téléchargement d'un profil dédié dans Caméra RAW !
Bref après une petite année d'utilisation du GRD je l'ai volontairement laissé tomber car il me perturbait de trop dans mes habitudes de flux Nikon de mes reflex.
C'est donc avec un plaisir non retenu que je ne suis rué sur le Coolpix À dès que je l'ai vu.
Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk HD
Pour le Nikoniste habitué et rigoureux, le Coolpix est certainement un choix logique.
Il est probable que Ming Thein ai fait ses essais avec ACR 7.4 ou LR4, voir LR5 beta. Le profil du GR n'était pas encore incorporé. D'après les personnes qui ont pu essayer la version définitive de LR5, la prise en charge des DNG du GR semble nettement améliorer les choses, tant en matière de colorimétrie que de traitement du bruit. Bon, il va encore falloir cracher au bassinet !
Je suis étonné que ce soucis de dominante magenta marquée sur les dng avec Camera RAW et que j'ai déjà eu avec mon GRD 1 au moment de sa sortie n'ai été réglé que maintenant après la sortie de la 5 ème génération de ce boitier !
Les couleurs du Coolpix A en NEF flux Nikon et Picture Control Neutral sont correctes mais un cran plus chaudes et en gradation plus contrastée que le D800 qui lui est un champion de neutralité avec une gradation longue et régulière.
Bon on va reprendre les images ndipensables qui ne sont pas revenues
Voici le mode de double exposition en post traitement boitier, qui fonctionnen en JPEG et en NEF
Ce mode de double expo fonctionnant aussi avec des NEF déjà issus de doubles expos on peut en répétant l'opération réaliser des expositions multiples en NEF et sur pied. Ainsi on peut facilement simuler une pose longue en plein jour sans disposer de filtre gris.
Par exemple, sur pied on programme l'intervallomètre du Coolpix A sur 18 images NEF, une toutes les 2s, ainsi on va simuler après assemblage NEF en boitier une pose globale de 34 s.
Il faut juste veiller d'avoir la vitesse d'obturation la plus longue possible sur chaque vue.
Ci dessous un schema explicatif sur 8 vues. Je l'ai essayé et c'est facile à faire tranquilement chez soi en retant du shooting, et si on se loupe on peut recomencer autant de fois que l'on veut aussi longtemps que les NEF sont restés bruts de boitier
Ce week end je vais me concentrer sur le fonctionnement de l'AF du Coolpix.
Les différents tests et reviews disponibles ont tous oublié d'essayer les modes AF performants du Coolpix A.
Il ne regardent que le mode par défaut en le comparant aux différents modes des appareils concurrents, c'est aussi un manière de faire :D
Faut dire qu'il sont excusés, Nikon ne fournit pas le mode d'emploi détaillé avec cet appareil c'est scandaleux, et une fois le mode d'emploi
détaillé téléchargé on se rend vite compte qu'il est vraiment trop léger pour bien comprendre toutes les fonctions de cet appareil.
La semaine prochaine je pourrait en dire bien plus sur les petits secrêts de l'AF du Coolpix A
Ce qui m'intéresserait aussi,
c'est de connaître ton avis sur la répétitivité (fiabilité) de l'AF simple en prise de vue rapprochée (1.5-3m)
Citation de: chevalier2 le Juin 15, 2013, 12:26:36
Ce qui m'intéresserait aussi,
c'est de connaître ton avis sur la répétitivité (fiabilité) de l'AF simple en prise de vue rapprochée (1.5-3m)
Sur les images faites jusqu'à présent je trouve l'Af d'un fiabilité parfaite, plus grande que sur les reflex ou il peut arriver de taper à côté.
Sur le Coolpix l'Af à détection de contraste en AFS ne se contente pas d'aller juste sur le point de contraste Max., il fait systématiquement un aller retour autour de ce point pour le confirmer.
Ceci lui prend quelques 1/10s en plus mais le point est toujours parfait.
Pour le moment j'ai juste remarqué que le mode zone large est un peu plus lent et descend moins bas en faible lumière que le mode à tonne étroite. Mode à réserver au paysage de jour, comment indiqué dans le manuel.
Je vais tester les prochains jour le
AFA qui permet de déclencher sans aucun délai, net ou pas. On verra ce que celà donne sur des sujets un peu remuant.
Je dois aussi tester les modes suivi et visages qui sont des techniques ou Nikon est leader sur les reflex, aucun autre fabricant n'est pour le moment aussi bon en reconnaissance de visages, formes et couleurs, c'est ce qui fait la suprématie des D3 et D4 sur les sports en équipes.
Ce qui est génial sur le Coolpix À est le override manuel de l'autofocus avec un affichage de distance vraiment lisible sur l'écran. des index de prof de champs seraient cool lors d'une maj.
J'espère que pour le prochain FW il rajouteront la reprise de la dernière distance de map manuelle à la mise en route de l'appareil, ce serait un progrès énorme et facile à réaliser.
Bon dans ce cas là mon Nikon A est bon pour le SAV >:( >:(
Citation de: chevalier2 le Juin 15, 2013, 21:49:14
Bon dans ce cas là mon Nikon A est bon pour le SAV >:( >:(
Mais que se passe-t-il ?
Une image faite il y a quelques instants au coucher de soleil
L'arbre est exactement à 191m, mesuré par le soft TPE sur image satellite
Citation de: Jean-Claude le Juin 15, 2013, 21:53:17
Mais que se passe-t-il ?
Je n'ai aucun problème de mise au point fiable à 5 m et au delà, vérification faite avec ton système: mise au point en AF puis abaissser le bouton vers MF , la ligne sur l'échelle montre toujours 5m ou au delà
Mais comme tu as pu t'en apercevoir, la plupart de mes photos se font entre 1m et 3 m et dans ces cas là j'ai beaucoup de déchets, et avec ton système la ligne sur l'échelle n'indique que très rarement entre 1 et 3 m mais bien 5 m 10m ou l'infini.
Citation de: chevalier2 le Juin 15, 2013, 22:20:18
Je n'ai aucun problème de mise au point fiable à 5 m et au delà, vérification faite avec ton système: mise au point en AF puis abaissser le bouton vers MF , la ligne sur l'échelle montre toujours 5m ou au delà
Mais comme tu as pu t'en apercevoir, la plupart de mes photos se font entre 1m et 3 m et dans ces cas là j'ai beaucoup de déchets, et avec ton système la ligne sur l'échelle n'indique que très rarement entre 1 et 3 m mais bien 5 m 10m ou l'infini.
Ce n'est pas bien possible, une mise au point à l'infini pour un sujet à 2 m donnerait un image toute floue, celà se verrait, à moins que celà ne viennent de la commutation MF, ce serait difficile de demander une réparation au SAV d'une fonction qui officiellement n'existe pas !
Je viens de faire 2 essais à 1m et 0,5m en AF et après abaissement du levier sur MF je vois bien 1m et 0.5m sur l'écran.
Gardes-tu bien le doigt sur le déclencheur enfoncé à moitié jusqu'à ce que le levier du flanc gauche soit sur MF ?
J'aime bien le tourisme ferroviaire ancien et j'ai la chance d'habiter près d'une ligne touristique
Mais là n'est pas le propos
Voici deux exemples de mise au point entre 1m et 2m à f3.2 pour garder une vitesse d'obturation élevée 1/500°
D'abord l'image entière puis le crop 100%, le point AF est fait en AFS sur le cercle N°201
AFS entre 1 et 2 m Crop 100%
On ne sait pas lire le chiffre sur le boulon avant droit le chiffre
On ne sait pas bien lire le chiffre 25 sur le boulon gauche haut.
J'ai trois photos d'affilée aussi floue.
Connaissant la faiblesse de mon NIKON A j'avais pris un mètre et mesuré pour les suivantes avec un mètre la distance pour faire une mise au point manuelle précise
Le résultat sur les deux photos suivantes
Photo mise au point manuelle
Même réglage f3.2 et 1/500 évidemment même développement des raw pour les 4 images
Le crop 100% de la photo en mise au point manuelle
On sait très bien lire le numéro 25 sur le boulon gauche haut
Et maintenant on sait lire le chiffre sur le boulon droit bas...
Voila, j'espère que ces photos te permettront de comprendre
Mais je crois que mon appareil fait du back focus à courte distance.
Donc comme ton appareil n'a pas de problèmes, le mien est bon pour le SAV, d'autant que ce problème je l'ai rencontré très tôt.
Mais au début, j'ai cru que j'avais fait des erreurs car la vitesse était souvent le 1/125° et en AFF que je prenais pour un vrai autofocus continu - sans savoir qu'il y avait une mémorisation au déclencheur.
Evidemment pour la première photo en AFS, le collimateur sur le rond 201 était vert bien entendu
Pour les deux images, il me semble que le point est vraiment bien plus en arrière que le chiffre du contrepoids.
Tu as fait le point par décadrage ou avec le collimateur déplacé ?
Ce genre de photo test comparative devrait être faite sur pied, une légère différence de cadrage avec un objectif qui fait de la courbure de champ et hop la mise au point se balade en avant ou en arrière.
Je ne connais pas encore assez bien le Coolpix pour savoir s'il fait une petite courbure de champ ou un focus shift, on verra celà dans les semaines à venir.
La 1ère utilisation vraiment sérieuse du Coolpix À sera début Août puis à nouveau une bonne partie de septembre.
D'ici là je continue d'apprendre le caractère caché de la bête ;)
C'est vrai que je ne l'avais pas précisé mais les photos avaient été faites sur pied évidemment
Le collimateur avait été décentré sur le contrepoids marqué 201 pour la prise de vue en AFS.
Je suis content que tu aies remarqué que pour cette photo la mise au point est en arrière.
Pour la prise de vue en manuelle, non évidemment
J'en viens à me demander si les mesures manuelles - les chiffres indiqués dans le viseur - sont vraiment fiables par rapport à ce qui se fera vraiment comme distance dans l'objectif.
Je vais aller me renseigner sur cette notion de courbure de champs et shift focus que je ne connais pas.
Ce type d'image ne se prend pas à une ouverture trop grande, celà ne peut pas marcher.
Le cadrage tel qu'il est fait demande du f:8 en APS ou du F:11 en 24X36
Ou alors il faut s'approcher encore un peu plus pour avoir le contrepoids en vrai premier plan et se mettre à pleine ouverture. celà donnerait une image avec le contrepoids net et l'arrière plan flou mais reconnaissable. Une autre manière de traiter le sujet.
Mais je suis étonné par ce décalage, je n'ai jamais noté ce genre de phénomène sur mon Coolpix A
Aujoud'hui J'ai fait aujourd'hui environ 80 images de personnes remuantes lors d'une fête, tout en AFF et sélection de visages.
avec ce réglage le Coolpix ajuste le point en permanence sans appuyer le déclencheur ou un autre bouton par rapport au visages dans le cadre et déclenche sans retard quand on écrase le déclencheur.
Les résultats sont impeccables, les attitudes furtives ont bien été captées sans délai, la map est parfaite à de rares exceptions près. Ce mode pourra aussi très bien être utilisé en aveugle l'oeil au viseur optique.
Je pensais que les piles allaient faiblir vite avec un moteur AF qui ajuste en continu , et bien non au bout de 4 heures de shooting le Coolpix était certes chaud mais la pile avait encore de la réserve
Les retours techniques, c'est bien, mais on aimerait voir des images de ce A ;D
Aucun intérêt de montrer des images faites au Coolpix À, elle sont du plus haut niveau possible à l'égal des focales 28mm de mes reflex.
Les images ne diraient rien de plus sur l'appareil mais plutôt sur le photographe que je suis et qui par principe ne montre jamais ses images sur le net.
Je continue la prise née main de l'appareil, c'est toujours une phase qui prend beaucoup de temps, ce n'est qu'en connaissant parfaitement le matériel que l'on peut le dominer.
Je vais aussi faire un compte rendu à Nikon histoire de préciser les attentes pour une prochaine mise à jour du FW.
dprev à refait un test du Coolpix À sur un exemplaire de production.
Il y subsiste encore quelques rares bourdes, mais dans sa globalité le Review est bien plus juste que celui de la première prise en main
Du coups l'objectif n'est plus moyen, ils constatent qu'à courte distance et pleine ouverture les coins extrêmes filent sur un sujet plan du fait de la courbure de champ (sans effet sur un sujet 3D)
Que ce objectif est excellent par ailleurs.
Ils ont enfin découvert que le plus gros défaut de cet objectif était le vignettage résiduel assez important à 5,6; non corrigible en boîtier mais que Capture NX2 corrige en batche.
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-a
Mais pourquoi diable vouloir " à tout prix" photograpier avec un Coolpix A alors que tout le monde des testeurs touve tellement moyen ?
On ne va pas revenir sur :
- la documentation catastrophique livrée avec cet appareil qui a fait que presque tous les testeurs d'un jour ou d'une semaine sont passés à côté de la structure à deux niveaux de l'écran de réglage de cet appareil et n'ont pas vu une grande partie de ses possibilités.
- de ses réglages par défaut lissants qui font croire à un objectif moyen etc...
Sa construction est bien au dessus de la concurrence, là ou celle ci a de petites molettes légère en plastique le Coolpix possède de gros boutons moletés en métal ! (celà a un prix)
Ici pas de pseudo retro, ou pseudo reflex à simili grip, une boite retangulaire sans verrues est ce qu'il y a de plus efficace dans cette petite taille d'appareil, l'important est que la main ne glisse jamais et que les commandes tombent sous les doigts et c'est bien le cas.
Le premier argument qui fait choisir cet appareil à un Nikoniste déjà bien équipé est sa compatibilité à 100% avec les accessoires se trouvant déjà dans son armoire.
Dans mon cas : les flashs CLS et les rallonges TTL, le déclencheur infrarouge, le GPS Nikon, la batterie supplémentaire, ce que je n'ai pas le mini module WiFi qui permet de piloter sur tablette iOS ou Android, et pas le moindre les fichiers NEF qui vont directement se développer dans les set NX2 déjà existants. Tout ceci a aussi un prix qui ne se rajoute pas au boitier. Tout ceci apporte une tranquilité, pas la peine de chercher ou trouver ce qui pourrait bien fonctionner avec. Tout ceci permet des images meilleures car ces outils périphériques sont déjà maitrisés par le photographe.
Le deuxième argument est sa structure de menu très ressemblante avec celle de ses reflex Nikon. Attention toutefois de ne pas passer à côté de pas mal de fonctions occultés par la préconfiguration du boitier.
Le troisième argument est bien la qualité d'image superlative des fichiers de Coolpix A qui sont au dessus de ce que sort mon D800E avec des zooms grand range grand public. Je dois vraiment monter mes plus beaux Nikkor sur le D800E pour qu'il fasse le trou vis à vis de ce petit compact
Image étonnante de nuit à 3200ISO et 1/10s à main levée sans VR !!!
Alors chevalier,
toujours pas de paresoleil et de viseur commandés depuis une éternité ?
Personne n'a été tenté par l'offre adhérent fnac sur l'ensemble Nikon A ?
C'est intéressant surtout quand on connait le prix des elements separés.
Citation de: chevalier2 le Avril 29, 2013, 22:42:48
La compa en utilisant le site Camera size.com
http://camerasize.com/compare/#123,445
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=181421.0;attach=621377;image)
C'est en regardant cette comparaison que l'on regrette que Nikon n'est pas mis un capteur APSC dans les One...
Car si on enlève le flash que n'a pas le V1 et qu'on le remplace par le viseur que n'a pas le A, on peut voir que dans un volume similaire, un capteur APSC rentrait...
Avec la monture et les objectifs interchangeables, cela m'étonnerait !
Citation de: luistappa le Juillet 04, 2013, 16:26:47
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=181421.0;attach=621377;image)
C'est en regardant cette comparaison que l'on regrette que Nikon n'est pas mis un capteur APSC dans les One...
Car si on enlève le flash que n'a pas le V1 et qu'on le remplace par le viseur que n'a pas le A, on peut voir que dans un volume similaire, un capteur APSC rentrait...
le V1 fonctionne avec une grosse pile de D800 qui occupe déjà pas loin de un tiers du volume de l'appareil
d'autre part le diamètre de baionette du V1 à été calculé pour permettre l'utilisation d'objectifs ouvrant à 1,2 qu'elle que soit la focale !
Le griffe du V1 est câblé pour pouvoir fonctionner avec pas mal d'accessoires novateurs qui n'on pas encore vu le jour, comme par ex un mini projecteur d'images
tous ces éléments et d'autres font que le V1 à un volume important pour son format
Citation de: cbgi le Juillet 04, 2013, 09:54:01
Personne n'a été tenté par l'offre adhérent fnac sur l'ensemble Nikon A ?
Ouh la, à ce prix là il est presque donné :o
Citation de: Jean-Claude le Juillet 04, 2013, 17:33:13
Ouh la, à ce prix là il est presque donné :o
C'est la tete que j'ai fait avec l'offre Image pour le GR avec viseur et etui pour 50€ de plus... ;D mais là..... ::)
Citation de: cbgi le Juillet 04, 2013, 09:54:01
Personne n'a été tenté par l'offre adhérent fnac sur l'ensemble Nikon A ?
Je ne connais pas vos prix en France mais l'offre belge - si on retire la gaine en cuir - n'est en rien formidable.
Au détail, je ne dépasse pas 1250 pour l'ensemble.
Citation de: Jean-Claude le Juin 30, 2013, 20:39:33
Alors chevalier,
toujours pas de paresoleil et de viseur commandés depuis une éternité ?
Enfin reçu
C'est vrai, le para soleil est super construit mais on perd en compacité. Mais ce n'est pas grave, si la protection des rayons du soleil augmente la qualité des photos.
Je suis plus circonspect quant au viseur, certes magnifique mais je comprends mieux certaines réflexions de JMS...
Cela n'est pas comparable au viseur EVF2 sur le Leica X que je suis en train d'essayer
Citation de: Yadutaf le Juillet 04, 2013, 17:21:30
Avec la monture et les objectifs interchangeables, cela m'étonnerait !
Tu sais que le V1 fait la taille du NEX 6 ;)
Avec une monture Micro DX car il ne faut pas oublier que les reflex APSC utilisent la monture F faite pour du FX ;)
Ben un viseur optique reste un viseur optique et ne peut pas être comparé à un EVF. L'EVF comporte toutes les données mais n'est plus utilisable en rafale. Le viseur optique est idéal pour les rafales.
Mais ce viseur du Nikon est vraiment exceptionnel côté qualité de visée, taille d'image, visibilité du cadre au soleil, précision de cadrage etc...
au départ j'utilisais le viseur Ricoh sur le Coolpix À et ce n'était pas terrible côté précision de cadrage et confort de visée.
Tout comme le Ricoh lui-même avec ses petites roulettes en plastic, la molette tourner/pousser ou souvent en poussant on tourne encore d'un cran involontaire et surtout la bascule qui activé toujours des corrections d'expo non voulues.
Le Ricoh c'est de l'ergonomie d'intello parigo alors que le Nikon c'est de l'ergonomie de Chevaux de bois paysane bien fiable :D
Pourquoi pas Ricoh pour les bobos, pendant que tu y es ! ;D
Citation de: Jean-Claude le Juillet 04, 2013, 19:48:01
Ben un viseur optique reste un viseur optique et ne peut pas être comparé à un EVF. L'EVF comporte toutes les données mais n'est plus utilisable en rafale. Le viseur optique est idéal pour les rafales.
Mais ce viseur du Nikon est vraiment exceptionnel côté qualité de visée, taille d'image, visibilité du cadre au soleil, précision de cadrage etc...
au départ j'utilisais le viseur Ricoh sur le Coolpix À et ce n'était pas terrible côté précision de cadrage et confort de visée.
Tout comme le Ricoh lui-même avec ses petites roulettes en plastic, la molette tourner/pousser ou souvent en poussant on tourne encore d'un cran involontaire et surtout la bascule qui activé toujours des corrections d'expo non voulues.
Le Ricoh c'est de l'ergonomie d'intello parigo alors que le Nikon c'est de l'ergonomie de Chevaux de bois paysane bien fiable :D
Tu pousses un peu là......ou alors déjà des regrets....
Pour moi je ne me sent pas visé n'étant ni "intello" ni "parigot" juste utilisateur de GR et content de l'être.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 04, 2013, 19:48:01
Le Ricoh c'est de l'ergonomie d'intello parigo alors que le Nikon c'est de l'ergonomie de Chevaux de bois paysane bien fiable :D
L'ergonomie des Ricoh a toujours été leur point faible, comme chacun sait.
Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2013, 08:27:32
L'ergonomie des Ricoh a toujours été leur point faible, comme chacun sait.
Ben oui celà m'énerve d'entendre des éloges dythirambiques sur l'ergonomie Ricoh,
j'ai été un des premiers à utiliser le GRD, dont je guettais la sortie après le buzz anonyme de pré sortie Ricoh à la KIna.
Je ne compte plus le nombre fois ou j'ai eu des corrections d'expo involontaires sur mes images car le levier s'actionne tout seul ou de loupés de sélections avec la molette arrière tourner-pousser trop petite.
J'ai toujours encore 3 Modèles différents de Ricoh GR dans mes tiroirs, le seul qui soit vraiment génial est le vieil argentique GR21
Le correcteur d'expo du GRD m'énerve tout autant que la molette des modes du V1 par exemple.
Pourquoi les testeurs trouvent-ils ergonomique qu'un correcteur d'expo s'actionne en effleurant un switch avec le bout d'un doigt et non ergonomique le correcteur qui s'actionne avec un doigt qui pousse un bouton et celui de l'autre main qui tourne une molette !
Citation de: Jean-Claude le Juillet 05, 2013, 11:23:58
Le correcteur d'expo du GRD m'énerve tout autant que la molette des modes du V1 par exemple.
Pourquoi les testeurs trouvent-ils ergonomique qu'un correcteur d'expo s'actionne en effleurant un switch avec le bout d'un doigt et non ergonomique le correcteur qui s'actionne avec un doigt qui pousse un bouton et celui de l'autre main qui tourne une molette !
Cela semble évident...une main ou les deux.
Maintenant pour moi l'ergonomie du Ricoh est evidente quand on s'en sert d'une seule main.
Citation de: René le Juillet 05, 2013, 12:11:07
Cela semble évident...une main ou les deux.
D'ailleurs, j'ai toujours configuré la correction d'exposition en "rapide" sur mes reflex Nikon, sans passer par le bouton dédié (passer par ce bouton m'est pénible, sauf si je dois faire une série avec la même correction).
Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2013, 13:08:27
D'ailleurs, j'ai toujours configuré la correction d'exposition en "rapide" sur mes reflex Nikon, sans passer par le bouton dédié (passer par ce bouton m'est pénible, sauf si je dois faire une série avec la même correction).
La réalité du terrain c'est bien que dans une grande majorité de cas on ne veut pas de correction et là le danger d'un déréglage intempestif prime.
Et pour les cas ou il faut une correction (comme par ex. en spectacle) elle est constante pour tout le shooting.
Je ne me suis jamais vu jouer de corrections sans arrêt.
Faut dire que pour les cas uniques difficiles j'ai toujours un bouton Fn configuré en spot et un autre en mémo.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 05, 2013, 17:52:55
La réalité du terrain c'est bien que dans une grande majorité de cas on ne veut pas de correction et là le danger d'un déréglage intempestif prime.
Et pour les cas ou il faut une correction (comme par ex. en spectacle) elle est constante pour tout le shooting.
Je ne me suis jamais vu jouer de corrections sans arrêt.
Faut dire que pour les cas uniques difficiles j'ai toujours un bouton Fn configuré en spot et un autre en mémo.
Pour revenir au GR un seul contact ne change rien mais affiche l'échelle d'ev.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 05, 2013, 17:52:55
La réalité du terrain c'est bien que dans une grande majorité de cas on ne veut pas de correction et là le danger d'un déréglage intempestif prime.
Et pour les cas ou il faut une correction (comme par ex. en spectacle) elle est constante pour tout le shooting.
C'est pour ça, justement, que j'apprécie cette configuration sur les reflex Nikon : configurée en mode "reset", elle s'annule d'elle-même lors de la fin de la temporisation du posemètre. Cela autorise plusieurs vues d'affilée avec la correction choisie, sans pour autant subir les inconvénients d'une
rémanence due à un oubli.
Par contre, si je sais par avance que je vais, pour une raison ou pour une autre, conserver la correction sur une série importante, je passe alors par le mode
normal, à savoir par le bouton "+/-".
Citation de: Jean-Claude le Juillet 05, 2013, 17:52:55
Je ne me suis jamais vu jouer de corrections sans arrêt.
Faut dire que pour les cas uniques difficiles j'ai toujours un bouton Fn configuré en spot et un autre en mémo.
Sauf exception, je n'utilise plus la mesure spot en numérique (alors que j'y étais souvent en diapo). La touche "mémo" est configurée depuis mon F100 en "temporisée", comme il se doit.
mon point vue sur l'ergonomie en dehors des questions de prise en main
1er point important :
chaque photographe même parmi des gens expérimentés peut avoir un manière très différente de travailler et l'important est que l'appareil utilisé puisse s'adapter facilement à ces différentes manières.
2ème point important
il est important que le même photographe puisse retrouver une manière de travailler similaire avec différents système qu'il peut être amené à utiliser, d'autant plus Poir certains systèmes utilisé moins souvent que d'autres.
Il n'y a riens épais agaçant que de devoir commencer à chercher les détails de configuration d'un appareil spécifique utilisé deux fois quinze jours dans l'année.
concernant mon cas personnel pour le 1er point
je n'ai pas besoin du switch rapide et fréquent entres les modes PSAM, je fais tout en A et à de rares exceptions en M
je ne regarde jamais la prof de champ sur un reflex ou avec un viseur optique car je sais exactement quel sera le résultat pour une focale, une distance et une ouverture donnés, sur un sujet donné je ne shoote qu'une ou deux vues et c'est dans la boite et je n'ai pas besoin de regarder l' image sur l'écran entre deux déclics du même sujet.
etc....
Cette façon de travailler ne conviendrait sûrement pas du tout à une énorme majorité d'entre vous, l'important est toutefois que l'appareil utilisé puisse être configuré pour sa propre manière particulière
Dans mon cas sur les reflex en config jour le bouton de prélection de diaph actionné la mesure spot et le bouton du bas actionné la mise en mémoire temporisée de l'expo
sur le Coolpix À le bouton en façade Fn1 est configuré en mémo d'expo temporisée et le bouton Fn2 est configuré en mesure spot je retrouve mes marques sans me poser de question que je shoote au D3x, au D800E ou au Coolpix À
et là on en arrive au deuxième point
mes reflex Nikon et le Coolpix À ont bien les deux fonctions qui me sont utiles sur les deux boutons programmables ( mesure spot et mémo tempo)
Mieux, quand je passe en configuration perso nuit par les mémoires ABCD des reflex ou U1 U2 du Coolpix le bouton programmable en façade des deux appareils passe en "mode FV" ( déclenchement d'un éclair flash de mesure spot et mise en mémoire tempo de cet valeur d'éclair). J'utilise énormément le SB900 en lumière filtrée auto pour rajouter de la vie dans les prises de vue en basse lumière la nuit (tous mes boîtiers sont réglés en permanence sur -3 IL flash) et là j'ai la même technique qui fonctionne sans se poser de question, le Coolpix A bascule sa bdb dès que je monte un filtre sur le flash, un éclair de mesure part et la mesure spot d'éclair mémorise la puissance flash pour les vues à suivre, comme le font mes reflex Nikon.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 06, 2013, 07:58:26
.......
et là on en arrive au deuxième point.....
J'utilise énormément le SB900 en lumière filtrée auto pour rajouter de la vie dans les prises de vue en basse lumière la nuit (tous mes boîtiers sont réglés en permanence sur -3 IL flash) et là j'ai la même technique qui fonctionne sans se poser de question, le Coolpix A bascule sa bdb dès que je monte un filtre sur le flash, un éclair de mesure part et la mesure spot d'éclair mémorise la puissance flash pour les vues à suivre, comme le font mes reflex Nikon.
Si je comprends bien ce que tu écris ,tu utilises le SB900 sur le coolpixA pour les pdv en basse lumière?
Citation de: ekta4x5 le Juillet 06, 2013, 08:48:32
Si je comprends bien ce que tu écris ,tu utilises le SB900 sur le coolpixA pour les pdv en basse lumière?
C'est d'une très grande discrétion...... ;D
Mais toute blague à part le flash interne devrait pouvoir aussi bien assurer que le sb900 a -3 il.
Citation de: ekta4x5 le Juillet 06, 2013, 08:48:32
Si je comprends bien ce que tu écris ,tu utilises le SB900 sur le coolpixA pour les pdv en basse lumière?
Oui j'utilise énomément le SB900 en très basse lumière et hauts ISO en extérieur comme en intérieur, il ne s'agit évidemment pas d'images volées mais de gens consentants.
Pourquoi le sb900 au lieu du flashe incroporé ?
le 900 met permet de jouer en réflecteur avec un mur blanc latéral par ex.
la puissance du 900 me permet des vues sans aucune attente à forte puissance. Même à -2 ou -3 IL le flash incorporé est trop faible pour enchaîner sans délai quand le sujet est à 4 ou 5 mètre.
Faut savoir que c'est l'usage intensif du flash interne + le Review auto qui donnent le chiffre de la tenue officielle de pile assez faible. sans usage de flash interne et sans Review auto Le Coolpix peut shooter intensément toute une journée sans changer de pile.
Avec le SB900 (ou 910) il suffit de monter le filtre adapté à l'éclairage ambiant sur la tête de flash pour que la bdb du boîtier (reflex ou Coolpix A) s'ajuste à ce filtre. Dans la pochette de filtres du SB il y à 2 puissances tungstène et deux puissances fluo qui donnent une flexibilité incroyable.
Oui bien sûr que le flash incorporé dépanne pas mal, mais pour ne pas avoir des prises de vues aux couleurs chaudes avec des accents de lumière bleutés il faut absolument filtrer le flash.
Je précise que je pratique cette technique de flash en faible lumière ambiante depuis des annêes avec mes reflex Nikon, ce que je fais au Coolpix À n'est que la continuité.
J'ai une pochette de gélatines pour chacun de mes flashs que ce soit le SB600, le SB800, le SB900 mes deux SB-R200, évidemment seul le SB900 comporte l'automatisme de changement de bdb du boîtier en fonction du filtre monté.
Peut-on prendre sans précaution particulière une image de nuit nette au 1/8s au Coolpix A ?
Bien évidemment non vous diront ceux qui l'on vraiment testé, pour celà il faut un VR qui manque cruellement à cet appareil
Peut-on prendre une image au Coolpix A avec un bord archi piqué à f:4
Bien évidemment non vous diront ceux qui l'on vraiment testé, pour celà il faut un Ricoh GR
Hier soir en sortie de resto juste un clic à main levée, comme celà.
Celà est rendu possible par le viseur optique du Coolpix A qui permet une prise en main sans bouger et à la masse de l'appareil malgré sa petite taille.
Ce viseur hyper clair et précis, avec son cadre très lumineux permet de caler ces bords qui sont dans le noir.
Une telle performance à faible vitesse et sans VR je ne sais le faire qu'avec le Hasselblad X, mais c'était encore l'argentique, :)
C'est beau chez toi ! Tu ne prends jamais de café en fin de repas ?
Belle démonstration.
La maison Pfister à Colmar, un haut lieu touristique comme il y en a des centaines dans notre belle France.
Je n'habite pas là, mais c'est le festival international de musique, après le concert et un super resto, ce fut la petite ballade nocturne avec de repartir ;)
À noter la confirmation de l'objectif qui a une tendance aux fantômes, ici pas méchant et centré sur la source sous forme de nimbé sur le lampadaire de droite; également la propension à faire facilement des étoiles à nombreuses branches (lampadaire de gauche) que j'ai aussi déjà observée sur d'autres images nocturnes.
Et toujours les détails les plus fin qui restent parfaitement distincts et lisibles même à 1600 ISO
Décidement ceux qui trouvent que le Coolpix À perd de détails à 1600 ISO, certains l'ont même écrit, ne sont pas au bout de leur apprentissage :D
Citation de: Jean-Claude le Juillet 07, 2013, 21:49:49
Décidement ceux qui trouvent que le Coolpix À perd de détails à 1600 ISO, certains l'ont même écrit, ne sont pas au bout de leur apprentissage :D
::)
Bien sur qu'il y a une perte de détails à 1 600 iso, si vous aviez pris le même cliché avec un trépied et en basse sensibilité, vous auriez eu bien plus de détails... ça parait tellement évident, je ne comprends pas votre réaction.
Et c'est pareil avec tous les appareils de toutes les marques.
Ne le prenez pas mal, mais ce fil devient un peu ridicule je trouve. On dirait que ça tourne à l'obsession chez vous, DIRE DU BIEN DU NIKON A à tout prix. S'agit-il de vous rassurer sur votre achat ? Vous avez besoin de le justifier ?
Du genre :
Citation de: Jean-Claude le Juin 17, 2013, 20:51:55
Aucun intérêt de montrer des images faites au Coolpix À, elle sont du plus haut niveau possible à l'égal des focales 28mm de mes reflex.
Sérieusement ? :)
Ah......enfin quelqu'un qui réagit et qui met les pieds dans le plat en disant ses quatre vérité à quasiment le seul participant de ce fil, nous sommes d'ailleurs proche de l'onanisme... bravo Coucousdelight, je n'osais le faire car j'utilise un Ricoh GR et je ne voulais entrer dans la polémique alors qu'il ne se prive pas de le dézinguer, ce qui devient assez agacent...
Citation de: opal le Juillet 08, 2013, 13:06:33
Ah......enfin quelqu'un qui réagit et qui met les pieds dans le plat en disant ses quatre vérité à quasiment le seul participant de ce fil, nous sommes d'ailleurs proche de l'onanisme... bravo Coucousdelight, je n'osais le faire car j'utilise un Ricoh GR et je ne voulais entrer dans la polémique alors qu'il ne se prive pas de le dézinguer, ce qui devient assez agacent...
N'exagérons rien Jean Claude ne dézingue pas le GR mais n'aime pas son ergonomie.
Il a bien plus dézingué le Coolpix A et ses réglages par défaut.
Et voici que le jeux de cour d'école continuent,
les tests qui paraissent actuellement sur le natériel photo me fait penser aux jeux des gamins qui regardent les compteurs de voitures par la fenêtre et celui qui a gagné est delui qui trouve le compteur qui indique le plus :D
Je suis un peu fatigué par la démolition systématique des matériel Nikon haut de gamme un peu confidentiels, le D2x a été tué par les testeurs à sa sortie comme le D3x aussi, et maintenant on asiste à une curée ridicule des gens qui font n'importe quoi
La fameuse nullité du Coolpix A dans les coins exprimée dans de nombreux tests, a été mesurée à pleine ouverture et courte distance et dans le coin le plus extrême, là ou normalement jamais personne n'ose aller regarder un résultat. Soit, le cercle image est un peu juste dans ces conditoins particulières, mais déjà à moyenne distance le cercle s'agrandit,
Mais comme celà plait aux foules on ne parle que de celà et pas des réelles faiblesses de cet objectif que sont le fort vignettage résiduel à 5,6 et à l'infini et les images fantôme sur les lumières de nuit dont personne ne parle.
Regardez ce que disent les tests sur la capacité de pile. A nouveau ils trouvent le Coolpix A bon dernier, mais qu'ont-ils fait ?
ils ont comparé les chiffres officiels normés qui englobent un review automatique et surtout 50% des images faites au flash incorporé à pleine pussance. Quand on fait une comparaison il y a lieu de voir différents cas fréquents. Si un appareil a un flash plus puissant et avec une meilleure couverture qu'un autre, le chiffre officiel de capacité de pile sera bien inférieur à d'autres appareils avec la même pile, et pourtant en pratique le nombre d'images faites par charge sera identique our les deux appareils, voire supérieur pour le plus mauvais !
Pour le moment je n'ai jamais été obligé à changer de pile dans la journée même sur des journées complètes de prises de vues soutenues.
Tous les tests reprochent aussi au Coolpix A de ne pas avoir de VR. En prise de vue à bras tendus celà est justifié personne n'est capable de tenir des vitesses très lentes dans ces conditions. Reste le viseur optique qui permet une prise en main sûre, encore faut-il s'en sortir en conditions de lumière difficile. Au début d Coolpix j'utilisais celui-ci avec le viseur de mon Ricoh GRD, l'image petite rendait le cadrage imprécis (j'avais autre chose sur l'imag que ce que je croyais cadrer) et dans le noir je ne voyais pas que difficilement le cadre. Depuis que j'ai le viseur Nikon j'ai sur l'image ce que je cadre grace à la grande image de visée, et dans le noir la cadre est bien lumineux. Si le viseur externe du Coolpix A permet de se passer allègrement de VR celà doit aussi être dit, c'est tout.
Quand les images de nuit à 1600 ISO et mauvaise lumière, permettent de sortir des détails de 1 pixel de large celà doit aussi être dit, et il ne sert à rien de prétendre que celà n'existe sur aucun numérique en répétant à nouveau certains constats qui valent peut être pour une majorité d'autres appareils ( le Nikon V1 st un exeple.). Dans la maison de mon image se trouve le magsin du "domaine viticole Muré" sous leur logo vous pouvez lire en fines lettres blanches sur le crop 100% le mot "Clos" qui se rapporte à leurs fameux vins du "Clos Saint-Landelin") les lettres font 1 pixel de large, pou la date de 1419 que vous pouvez lire sur le bord gauche d'image les lettres font entre 1 et deux pixels de large,
On distingue sur l'image le joint de portes en verres qui fait 1 pixel de large.
Alors si c'est forcément lissé à 1600 ISO, c'est lissé sur 1 pixel de large ;D
revenons aux choses sérieuses. Quand je dis que le flash incorporés n'est pas utilisable avec les accessoires porte filtre et paresoleil voici.
Un mur blanc à 1,5m distance courante pour de prises de vues au petit flash intégré. (pour une distance plus grande la perte d'un coin de l'image sera fortement diminuée). J'ai intégré au millieu en bas le sommet d'un petit bibelot histoire de garantir le même angle de prise de vue à main levée.
Image du haut brute sans accessoire, le vignettage comporte celui de l'objectif + celui de la couverture du flash.
Image suivante, Comme je connais le vignettage de l'objectif en lumière du jour j'introduits la correction dans Capture NX2 pour éliminer le rôle de l'objectif et là on voit que la couverture du petit flash intégré est excellente (une seule valeur de correction de vignettage fait l'affaire)
image suivante, porte filtre en place, plus rien ne va, sauf si dans un cas d'urgence on sait jouer avec
image suivante avec le paresoleil, le flash intégré est inutilisable, un SB monté dans la griffe devient indispensable
Voici un exemple concret au flash intégré, ou en connaissance de cause j'ai pu corrigé la situation
1 en enlevant le paresoleil mis dans la poche, mais en laissant le porte filtre
2 en prevoyant de la marge de recadrage (nécessaire en 28mm avec une personne de près) et en collant le vignettage dans la partie qui part au recadrage, à gauhe le plein format, à droite recadré
Mais pourquoi diable laisser le porte filtre en place ?
Le montage du porte filtre se fait par l'alignement précis de goupilles de positionnement (répérage par point blanc) puis le vissage d'un écrou par dessus. Ce système est mécaniquement parfait mais le démontage et le remontage est quasiment impossible sur le terrain et en lumière atténuée. Seul le montage et le démontage du paresolleil est facile et rapide.
Je préfère Le système Ricoh qui fait apel à une baionnette externe autour de l'objectif et un bouton poussoir sur le porte filtre, comme si on montait un objectif sur un reflex.
Quelques nouvelles de mes essais de prise en main de cet étonnant appareil concernant 2 points :
Le vitesse la plus basse possible à main levée
L'utilisation en AF sans délai de déclenchement
concernant la vitesse la plus basse possible, j'arrive maintenant à faire des images piquées à main levée à 1/2s !!!
Je n'ai tout simplement jamais réussi avec aucun appareil à tenir des vitesses aussi basse, celà doit être du à l'obturateur sans aucune vibration, à la masse de l'appareil, au déclencheur particulièrement bien adapté (taille, forme, dureté)
J'ai fait cette découverte un peu par hasard, normalement je ne m'aventure jamais dans ces eaux là à main levée sans VR
On peut vraiment dire que le VR ne sert à rien sur un appareil de ce genre.
Du côté de l'AF j'ai également fait de découvertes intéressantes.
L'AF du Coolpix À refait systématiquement une mesure de contrôle avant arrière avant de déclencher, même en AF continu alors que le point est déjà bon et confirmé par le collimateur vert !!! cet excès de précautions coûte quelques 1/10s en délai de déclenchement.
Par contre en situation de mémo d'exposition le Coolpix À déclenche instantanément, sans mesure de contrôle
Pour arriver à avoir un AF qui fait le point et pas de délai de déclenchement voici comment procéder:
programmer déclencheur en AE simple sans AF
programmer touche Fn1 en mémo AF
régler l'AF en AF-F
régler l'Af en mode suivi du sujet
Pour shooter
dès que vous mettez le Coolpix en route il se met à faire la map au centre de l'image ( sans presser le déclencheur) si vous recadrez ou si le sujet avance et recule, l'Af suit le sujet. Le collimateur de couleur verte vous dit que le point est toujours bon.
Si le sujet bouge latéralement, il suffit au départ de pointer le sujet puis d'appuyer brièvement sur le OK du pad. Maintenant l'Af suit le sujet et ne le lâche plus, toujours sans toucher au déclencheur.
à chaque fois que vous voulez déclencher vous appuyez sur Fn1, ceci neutralise la mesure de contrôle et le Coolpix déclenche instantanément. Après le déclenchement on relâche le déclencheur et Fn1 sur le devant du boîtier
Je peux enchaîner des prises de vue à cadence rapide, par ex. plus de 1 vue par seconde à chaque fois le Coolpix refait le point sur le sujet qui a bougé dès que le déclencheur est relâché et quand je reappuie sur fn1 et le déclencheur celà part sans délai.
Voilà, Nikon serait bien inspiré de prévoir une option de menu qui neutralise la mesure de contrôle de l'AF en mode AF-F, à voir pour une maj de FW
Je vais vous faire profiter les prochains jours des différentes possibilités de traitement en boitier qui servent en partie aussi pour l'optimisation du boitier lui-même pour le JPEG direct !
Le coolpix A permet un seul traitement de NEF à NEF (ou de à JPEG) qui est la double exposition en post traitement (ou exposition multiple en récurence)
J'en avais déjà parlé plus haut le Coolpix A permet d'assembler 2 NEF déjà shootés pour en refaire un nouveau NEF et ceci de façon répétée à l'inifini
Le coolpix permet bien sûr aussi la derawisation en boitier en redifinissant si nécessaire les paramètres RAW de la prise de vue et notament le changement de picture Control ou le reparamétrage d'un picture control
Ensuite viennet toute une série d'effets comme le redressement des perspective, l'effet miniature, relief etc... qui peut s'appliquer en JPEG de JPEG mais aussi en JPEG de NEF ce qui n'est pas courant pour ce genre d'appareil
Je vais commencer par les possibilités assez étonnante en noir et blanc boitier après prise de vue couleur d'un NEF
Je peux en effet demander au boitier de me faire une derawtisation noir et blanc de mon NEF couleur simplement en cliquant sur le Picture Control noir et blanc.
Mieux je peux demander différentes versions différentes de JPEG noir et blanc du même NEF en variant les réglages du Picture Control.
Quand un de ces Picture Control particuliers me plait je peux le mémoriser dans le boitier sous un nom personnel.
Après je peux le rappeler à tout moment soit pour un JPEG noir et blanc direct, soit pour une derawtisation noir et blanc d'un NEF couleur, soit pour le shoot direct d'un NEF noir et blanc direct pour les softs Nikon.
Dans l'exemple ci-dessous à côté du NEF couleur se trouve le JPEG noir et blanc obtenu en boitier en appliquant à la derawtisation boitier le Picture Control noir et blanc par défaut réglé en contraste Auto et accentuation Auto
En dessous à gauche j'ai fait une correction d'expo RAW en - pour trouver des blancs modulés en gris clair
En bas à droite j'ai rajouté un filtre rouge dans le picture control (la bande rouge Nikon est devenue claire et la nappe bleue plus foncée comme avec un filtre orangé ou rouge en argentique)
Ce dernier Picture Control me plait et je l'ai donc sauvegardé dans le Coolpix sous "paysage NetB".
A tout moment en appelant "paysage NetB" par la touche "i" du Coolpix je vais réaliser un paysage NetB contrasté au ciel foncé
Un lien vers un petit film sans prétention sur cette belle ligne ferroviaire touristique Ciney-Yvoir
http://www.youtube.com/watch?v=lN_3qQJ-sx0.
Film entièrement réalisé avec le Nikon Coolpix A*
La gestion des contrejours violents sont pas trop mal amha
*Choisir la version HD1080p, si possible
Chevalier2 : tu avais finalement acheté un Leica X2? Qu'en penses-tu par rapport au Coolpix A? Ton point point de vue m'intéresserait notamment sur la qualité d'image, la qualité et la vitesse de l'AF.
Citation de: Elcha le Juillet 16, 2013, 08:47:47
Chevalier2 : tu avais finalement acheté un Leica X2? Qu'en penses-tu par rapport au Coolpix A? Ton point point de vue m'intéresserait notamment sur la qualité d'image, la qualité et la vitesse de l'AF.
Je ne t'oublie pas, mais il me faut un peu plus de temps pour fournir une réponse circonstanciée.
Citation de: chevalier2 le Juillet 16, 2013, 17:39:12
Je ne t'oublie pas, mais il me faut un peu plus de temps pour fournir une réponse circonstanciée.
Ca marche, prends ton temps ;)
Citation de: Elcha le Juillet 17, 2013, 09:38:34
N° 1 Ca marche, prends ton temps ;)
Comme le Nikon A est équipé d'un grand angulaire (28 mm), il me semble que l'avant plan doit être occupé par un élément qui peut être le centre de la photo.
Cela nécessite donc que le sujet principal se situe entre 1.5 et 3 m.
Dans ces conditions, le résultat final (la photo sur l'ordi) comporte environ 50% de déchets (back focus ou shift ou ...) , au point qu'actuellement je double ou triple systématiquement les prises de vue aussi rapprochées en espérant une de nette.
Ci-dessous une capture d'écran du type de photos Nikon A pratiquées le plus souvent, l'indicateur AF est sur l'épaule de l'enfant (exif 1/500 f6.3). Suivie du crop 100%.
Dans les mêmes conditions, c'est 80% de réussite avec le Leica X2.
La vitesse de l'autofocus est identique pour les deux appareils en bonne lumière, ils ont le même défaut, un petit coup devant, puis derrière et hop il se fixe. Sauf que pour le Leica, il est donc à 80% net.
Pour le sport, c'est zone focus en manuel. Il n'y a pas d'AF continu sur les deux appareils.
Suivre une moto ou une voiture ou un enfant venant de face (en gros plan donc pas à 30 m) c'est peine perdue pour les deux. Le rallye comme ici, je le réserve au V1.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174262.msg3869837.html#msg3869837
Le crop 100%, mou du genou comme on peut le remarquer :( :(
Heureusement, j'en ai eu quand même d'autres nettes.
Il n'y a aucun problème pour les deux appareils, si le sujet est à 4 m et plus.
surtout si on est à f5.6 ou f8, j'imagine qu'alors les lois des optiques grands angulaires déterminent la netteté quasi partout même sans AF
Evidemment dans ces conditions l'avant plan est de plus en plus vide.
On remarque aussi le contraste assez fort sur cette photo (brute sans posttraitement), d lighting obligatoire chez Nikon A mais on en reparlera plus tard.
Crop 100%
Merci pour ce compte rendu!
Je trouve quand même étrange cette histoire d'AF peu précis, d'autant plus que la détection de contraste ne produit généralement pas de front/back focus, non?
Tu as essayé de passer au SAV?
Citation de: Elcha le Juillet 17, 2013, 09:38:34
2. Ca marche, prends ton temps ;)
Autre point important différenciant les deux appareils.
Très vite également, on peut observer que les photos du Nikon A présentent des zones foncées bouchées malgré l'utilisation du Dlighting en postproduction ou directement dans l'appareil photo.
Afin d'équilibrer ces photos, je fais souvent un dlighting puissant en post production puis pinceau moins (capture Nx) sur certaines parties des photos pour les remonter et ce sur quasi toutes les photos avec un certain contraste à la prise de vue.
Ci-dessous deux photos illustrant ce phénomène
La première nef brut sans dlighting
La deuxième a "subi" un dlighting puissant à +70 qualité supérieure (capture NX)
Les dos des deux personnes en foncé (à droite) sont rendus +/- acceptables
Ce travail, n'est pas à faire sur la production Leica faite depuis un mois (+/- 500 photos), ce qui ne veut pas dire qu'il ne faudra pas le faire un jour.
En fait il n'existe pas de dlighting moyen, normal ou elevé dans les menus du Leica.
Parce que pas nécessaire ?
Existe-t-il dans lightroom ?
Pour illustrer mes propos je te propose deux photos. Je suis quasiment certain que l'arbre au milieu de la photo aurait du être « dlightisé » avec le Nikon A. Cette photo est une version brute de boîtier JPG direct vu que je ne sais pas encore traité les DNG (raw Leica) dans Lightroom .
Les deux photos ci-dessous ne sont donc pas réalisées avec un Nikon A
Citation de: Elcha le Juillet 17, 2013, 19:40:52
Merci pour ce compte rendu!
Je trouve quand même étrange cette histoire d'AF peu précis, d'autant plus que la détection de contraste ne produit généralement pas de front/back focus, non?
Tu as essayé de passer au SAV?
J'ai envoyé des photos au SAV Nikon mais à l'époque je travaillais en AFF (autofocus permanent) ce qui ne veut pas dire continu, car si on appuie un peu trop fort, la mise au point est bloquée même si le sujet avance –( il n'y a pas de système prédictif sur le Nikon A) et donc photos floues.
Le SAV m'a conseillé de ne pas faire des photos en AFF, sauf en video mais en AFS et sur des sujets parfaitement statiques puis d'envoyer les photos avant de renvoyer l'appareil en leurs bureaux.
Devant leur attitude, j'ai préféré abandonner et attendre +/- 1 an et un éventuel upgrade de l'autofocus par firmware.
Pour illustrer mes propos je te propose deux photos. ...
Ben si j'oublie la deuxième ;D ;D
Il y a quelque chose de spécial dans cette photo...
En fait c'est en regardant souvent le fil ci-dessous que j'ai opté pour le Leica Xn plutôt que de prendre un Fuji X 100 ou X autre
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181004.msg3810201.html#msg3810201
PS: On peut trouver des Leica X1 d'occasion à 500-700€ sur un site d'enchère allemand assez connu et X2 pour +/-1000. L'avantage du X2 pour moi, la possibilité de mettre "une verrue" :D :D electronique aussi performante que le viseur du V1 (et quasi pour rien chez Olympus, enfin avec un peu de chance...)
A mon avis ton soucis de mise au point provient d'une difficulté de placement du plan de map au 28mm avec un APN à très haute résolution comme le Coolpix A, je ne crois pas que celà ai à voir quelque chose avec l'AF de ce boîtier que je trouve plus précis et fiable que ceux de mes reflex Nikon. Au D800E, dont le Coolpix À est proche en Piqué, on a aussi souvent des soucis de placement dans l'espace du plan de netteté ( plan de netteté de travers par rapport au plan principal du sujet)
Je ne sais pas comment tu t'y prends, mais mon Coolpix À en mode AFF refait systématiquement un aller retour de correction au moment ou j'enfonce le déclencheur, comme il le fait en AFS.
Le seul moyen d'annuler l'aller retour de correction du point consiste à mettre la mémo AF sur la touche Fn1 et de l'enlever du déclencheur.
On laisse l'AFF faire le point sur le sujet pendant que l'on cadre et au moment de déclencher on appuie sur la touche Fn1 en légère avance sur le déclencheur. Là l'AF ne bouge plus et le déclenchement se fait sans retard.
Je continue mes essais du Coolpix A et je commence à avoir des toutes premières explications sur les nombreux loupés d'AF qu'ont les testeurs en map macro alors que j'en ai zéro ddans des conditons normales. Je vous en parlerai bientôt avec pas mal d'images pour illustrer le pourquoi.
En attendant une images au piqué de ouf comme le Coolpix en fait.
D'abord l'image totale, j'ai du la réduire plus que d'habitude et la comprimer d'avantage aussi sinon elle ne passait pas sur le forum
Et voici les crop 100% ce piqué de ouf sur tous les bords et les coins n'est pas exemple pas possible au 16-35VR à 28mm sur D800 !!
(Au centre les D3x et D800E sont un peu meilleurs)
Seul le dernier mm des coins baisse en piqué.
Ah ouais, quand même! Pourquoi je n'ai pas ça avec le V1 et le 10mm ???
Citation de: bertgau le Juillet 23, 2013, 23:39:37
Ah ouais, quand même! Pourquoi je n'ai pas ça avec le V1 et le 10mm ???
mon V1 avec son Zoom UGA est clairement un cran derrière mais c'est un petit cran en finesse qui n'est en rien déterminant en A4 par ex, il est vrai que le zoom 10-30 du V1 est à nouveau un petit cran moins bon.
Le Coolpix À est carrément en mesure de faire du A2 high end au niveau des meilleurs reflex FX, là le V1 n'est plus dans la course.
Ce qui surprend au Coolpix À, c'est le croustillant de l'image aussi fort sur l'ensemble de la surface image. Pour y arriver en reflex il suffit de monter le fixe d'anthologie mais avec les zooms on a du mal à assurer aussi fort sur l'ensemble de la périphérie.
Le facteur limitant du Coolpix À est sa focale fixe de 28mm qui ne va pas aller à beaucoup de monde. Celui qui aime les grand angles et qui est bien à l'aise avec va se régaler.
À noter aussi l'excellente précision de cadrage du viseur optique bien meilleure que sur d'autres compacts comparables, l'image est grande, il est clair, le cadre est bien lumineux, celài rajoute au plaisir d'utiliser cet appareil. Avec des sujets humains en position AF détection de visages, il assure à tous les coups en visant au viseur optique, on ne s'occupe de rien, on cadre et on déclenche !
Dimanche dernier lors d'une sortie en montagne j'ai voulu savoir ce qu'il en était de la mise au point AF macro du Coolpix que d'aucuns déclarent dans leurs tests et reviews comme peu fiable et entachée d'erreurs !
Lors de mes différents essais proxi chez moi j'avais aussi déjà noté des lenteurs et erreurs de mise au point du Coolpix A en macro, pour cette raison j'ai décidé lors de cette sortie de répéter les mises au point sur chaque sujet sous différents angles et en variant légèrement la distance afin d'évaluer la fiabilité AF sur le même sujet et surtout d'essayer de trouver ce qui ne va pas.
Premier sujet et première surprise : je vise avec le collimateur une toute petite "campanule bleue" et en appuyant sur le déclencheur à moitié le collimateur devient vert sans délai notable.
Je me dis que l'AF du Coolpix a dû planter il ne peut pas être juste sans délai et sans réajuster, chez moi en proxi l'AF pédalait souvent dans la semoule pour des tout petits sujets proches.
Là je ne fais pas confiance dans cet AF et je refais une map après être passé en infini, le scénario est le même, le collimateur passe au vert de suite !
A la 3ème tentative de map même scénario et là je déclenche ans arrière-pensée pour constater sur l'écran duCoolpix que la campanule bleue doit être nette.
Une fois rentré l'affichage sur grand écran me confirme cette bonne surprise.
crop 100% de l'image précédente
Deuxième sujet
lors de cette pause casse-croute sur les hautes chaumes quelques fleurs d' "Arnica des montagnes" ne sont pas loin et je vois un papillon qui s'y pose.
Avant d'aller vers la fleur je décale le collimateur AF vers le haut dans la zone d'image ou devra être le papillon, je m'approche le plus possible en collant le collimateur sur le papillon, j'appuie le déclencheur à moitié, vert immédiat sur le collimateur, et je déclenche sans attendre car ce genre de sujet laisse rarement une deuxième chance.
J'ai déclenché persuadé que la map ne peut être qu'à côté de la plaque.
L'écran de contrôle me dit le contraire, le sujet semble net, également confirmé plus tard au labo !
Une fois le papillon parti j'ai réessayé différentes mise au point sur cette même fleur, j'ai pris d'autres fleurs d'arnica sans papillon sur lesquelles j'ai refait diverses map avec toujours le même résultat de map rapide et parfaitement juste.
Mais pourquoi diable avais-je 100% de réussite de map avec 100% de fiabilité en map macro ce matin-là alors que je savais bien que le contraire pouvait aussi exister avec ce Coolpix A.
La réponse ne devait arriver que quelques heures plus tard, et en attendant je multipliais les superbes images avait un AF macro 100 % fiable.
Le crop de l'image précédente
Les images entières sont des JPEG avec EXIF que vous pouvez consulter, les crop 100% sont des screenshot sans EXIF
Autre essai sur une "digitale pourpre" pas loin des Arnica, même résultats je peux faire comme je veux la map macro bondit sur le point juste.
La proxiphoto en grand angle a son charme, l'environnement du sujet fait toujours partie de l'image.
En format APS il est assez flou pour isoler le sujet principal, surtout avec ce piqué de ouf amené par l'objectif du Coolpix (rien à voir avec ce que raconte certains testeurs sur le net en avançant une forte baisse de performances en position macro),
mais cet arrière-plan flou reste aussi assez net pour qu'il soit reconnaissable.
Le crop de l'image précédente
Pas mal de temps plus tard à un autre endroit de la randonnée, une autre campanule, toujours avec le même résultat de mise aupoint parfaite, quel que soit le nombre de tentatives de prise de vue
le crop de l'image précédente
Bizarre le digitale pourpre toxique ne le serait-elle pas pour les sauterelles ?
Je ne me répète pas mais toujours le même résultat de map qui tape juste à 100% même après de multiples essais sur le sujet à essayer de prendre l'AF en défaut
Le 100% de l'mage précédente
Demain je vous montrerai une image faite encore un peu plus tard lors de cette rando, et là d'un coups plus rien n'allait du côté de l'AF macro.
Des premières hypothèses peuvent être émises sur les causes, mais je vais contnuer les essais pour cerner les causes
Chevalier, comment peut-on comparer le comportement de deux appareils sur des sujets totalement différents ?
le T-shirt noir d'Un personnage en contrejour au soleil pour le Nikon et une scène par ciel voilé pour le Leica ne peuvent pas se comparer.
La seul essai comparatif valable c'est le même sujet au même moment.
Tout le reste n'est que supputations ....
Je suis dècontenancé par tes réglages de boîtier en JPEG direct,
le Leica nécessite-t-il vraiment une accentuation boîtier "hard" ?
Pourquoi shooter au Coolpix À en bracketing auto de balance des blancs ?
Essaie le JPEG direct avec un peu plus de sobriété ;)
Citation de: Jean-Claude le Juillet 24, 2013, 18:54:46
Chevalier, comment peut-on comparer le comportement de deux appareils sur des sujets totalement différents ?
Je suis dècontenancé par tes réglages de boîtier en JPEG direct,
le Leica nécessite-t-il vraiment une accentuation boîtier "hard" ?
....
On m'avait prévenu que le Leica X développait doux par défaut, il n'est pas dépourvu de filtre passe bas donc on est obligé de mettre de l'accentuation et de toute façon j'aime bien comme cela.
Comme je ne sais pas me servir de lightroom 5 (fourni avec les X) et que le raw est par défaut très très mou, j'ai abandonné très vite les raw.
Rassure toi pour le hard, ce n'est pas encore le maximum possible à choisir dans les menus pour la prise direct en JPG.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 24, 2013, 18:14:04
Bizarre le digitale pourpre toxique ne le serait-elle pas pour les sauterelles ?
Je ne me répète pas mais toujours le même résultat de map qui tape juste à 100% même après de multiples essais sur le sujet à essayer de prendre l'AF en défaut
Je suis bien content que tu aies un AF bien réglé, et que tu le prouves par des vraies photos...
cela contrebalance mes propos illustrés et sauvent la réputation du Nikon A.
Faisais tu tes photos avec le para soleil?
J'ai observé (mais je n'ai pas encore suffisamment de photos de très près avec le pare soleil) que j'avais plus de photos nettes avec le parasoleil monté sur l'optique.
Il est possible que cela n'ai absolument rien à voir car maintenant je fixe la vitesse à minimum 1/250 et comme il y a beaucoup de lumière je suis souvent à f5.6 f8 .
Enfin, il est possible que je boive trop de café (ce qui est vrai en fait)
Citation de: Jean-Claude le Juillet 24, 2013, 17:59:13
La réponse ne devait arriver que quelques heures plus tard, et en attendant je multipliais les superbes images avait un AF macro 100 % fiable.
Bon, tu accouches ou tu nous fais le scénario Middleton
Le suspens est insupportable ... :P :P
Citation de: Jean-Claude le Juillet 24, 2013, 18:54:46
Pourquoi shooter au Coolpix À en bracketing auto de balance des blancs ?
La, je ne comprends rien du tout
Normalement je ne suis pas en bracketing de la BDB, je ne sais même pas ce que c'est; ni son intérêt...
Citation de: chevalier2 le Juillet 24, 2013, 19:23:39
Je suis bien content que tu aies un AF bien réglé, et que tu le prouves par des vraies photos...
cela contrebalance mes propos illustrés et sauvent la réputation du Nikon A.
Faisais tu tes photos avec le para soleil?
J'ai observé (mais je n'ai pas encore suffisamment de photos de très près avec le pare soleil) que j'avais plus de photos nettes avec le parasoleil monté sur l'optique.
Il est possible que cela n'ai absolument rien à voir car maintenant je fixe la vitesse à minimum 1/250 et comme il y a beaucoup de lumière je suis souvent à f5.6 f8 .
Enfin, il est possible que je boive trop de café (ce qui est vrai en fait)
Le paresoleil est monté en permanence son mon Coolpix même lorsqu' il est rangé et non utilisé ou pendant le transport.
e ne l'enlève temporairement que dans un seul cas, lorsque j'utilise le flash intégré qui est normalement énormément masqué par le paresoleil. Je laisse le paresoleil en permanence car il protège de façon parfaite l'objectif et son mécanisme.
Quand on veut faire des test de matériel il faut être hyper rigoureux et précis sinon gare aux bévues.
La plupart des testeurs qui publient font souvent un peu n'importe quoi sans s'en rendre compte, il y a peu de gens en qui j'ai confiance, mais il y a en a tout de même quelques uns :D
Dans une de tes images tu étais en bracketing de balance des blancs, sûrement enclenchée sans s'en rendre compte sur l'écran "i" du Coolpix A. Ceci signifie que durant que cette fonction était enclenchée malencontreusement les 2/3 de tes images avaient des couleurs pas optimales :o
On ne peut enclencher la fonction WB BRKT par la touche "i" que si celle-ci a été préselectionnée dans les différentes options de BRKT des menus détaillés du Coolpix A.
Je te conseille de réaliser un reset de ton Coolpix A et de mémoriser de suite cette configuration en U1 ou U2, comme celà quand tu feras des tests comparatifs tu te régleras sur U1 ou U2 sans risque d'erreur ;)
Chevalier, as-tu remarqué que l'image dont je montre les EXIF est prise en map manuelle ?
es-tu sûr de ne pas passer en override manuel ton AF sans t'en rendre compte, quand tu constatés des décalages de map AF ?
Citation de: Jean-Claude le Juillet 24, 2013, 20:51:42
Chevalier, as-tu remarqué que l'image dont je montre les EXIF est prise en map manuelle ?
es-tu sûr de ne pas passer en override manuel ton AF sans t'en rendre compte, quand tu constatés des décalages de map AF ?
Absolument pas, j'étais consciemment en manuel par moment dans ce reportage sur cette brocante, dont j'ai par ailleurs montré d'autres photos sur ce fil.
En fait j'essayais de faire de la street à la manière Ricoh GR en snap manuel.
Pour le reset, je vais le faire cela ne fera pas de tort.
Essaie voir en street le réglage AF sur détection de visages, tu seras surpris des résultats.
Sans visage le collimateur reste là ou il est et tu peux éventuellement passer en override manuel, en cas de visage il les trouve tous instamtanément et se calle pour rendre encore net le plus proche.
sur ton image CPXA avec DL en post traitement, les EXIFS montrent que tu n'As pas utilisé le DLA à la prise de vue.
sur du JPEG direct avec DLAA je ne pense pas que les noirs soient plus bouchés que sur le Leica X.
Cette fonction DLAA faisant partie du boîtier le JPEG direct en bénéficie pleinement. d'autres marques intègrent peut - être un système similaire non réglable ni deactivable, sans le revendiquer, on n'en sait rien !
Je crois que quand on veut comparer un Nikon avec énormément de possibilités de réglages à un autre appareil, il faut aussi explorer les limites des réglages standards des deux appareils qui sont face à face.
Trop de tests ne comparent que les valeurs de réglages par défaut de deux appareils et peuvent ainsi aboutir à des résultats douteux par rapport à ce que peut en tirer un usager de l'appareil.
Tu dors de temps en temps jean Claude?
Citation de: ekta4x5 le Juillet 25, 2013, 16:34:03
Tu dors de temps en temps jean Claude?
Ben je suis un grand dormeur qui a besoin de 7 à 8 heures de sommeil chaque nuit !
Juste que je vis sur plusieurs fuseaux horaires en même temps si ce n'est pas à cheval entre GMT -7 GMT +1 et GMT +10 :)
Citation de: Jean-Claude le Juillet 24, 2013, 17:59:13
Mais pourquoi diable avais-je 100% de réussite de map avec 100% de fiabilité en map macro ce matin-là alors que je savais bien que le contraire pouvait aussi exister avec ce Coolpix A.
La réponse ne devait arriver que quelques heures plus tard, et en attendant je multipliais les superbes images avait un AF macro 100 % fiable.
Que voulais tu dire par ces commentaires?
Amusant de lire ce fil ... sur la quatrième merveille du monde...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189001.msg4041354.html#msg4041354
Bonsoir chevalier2 :)
Pourquoi le trouves tu amusant ???
Citation de: chevalier2 le Juillet 25, 2013, 19:55:21
Que voulais tu dire par ces commentaires?
Ben oui, avec moi faut savoir attendre quand je pose un point d'orgue dans un fil :D
voici la réponse :
Pour terminer cette randonnée et retourner sur le plancher des vaches, les 150 derniers mètres de dénivelés passent en forêt dans une combe assez encaissée et là je tombe sur une branche de « lichen des rennes » sur une souche d'arbre. Je vois bien que la lumière est bien moins forte que sur les hautes chaumes dégagées à 1100 m, mais peu importe je peux plaquer le Coolpix A sur la souche d'arbre et très bien tenir une pose de près de 1s.
Je veux faire le point mais le collimateur reste rouge et part à l'infini ou il passe au vert totalement décalé. Je ressaye 5 fois et c'est toujours mauvais nous ne sommes pourtant qu'ä environ 9 IL de moins que mes première images au soleil alors que le Coolpix A sait faire une map avec moins de lumière sur des distances « normales ».
Devant l'impossibilité de faire une image nette je décide de monter les ISO pour essayer d'accrocher une vitesse plus rapide quitte à bricoler en map manuelle.
Je passe de 100 ISO à 1600ISO, je refais de nouveaux essais en AF, et là j'ai un collimateur vert avec peu de loupés de map.
Je déclenche sur une des essais en AF vert et l'image est bonne au petit bougé du photographe près.
Conclusions temporairesEn mise au point macro, le seuil bas de lumière pour permettre la mise au point AF remonte énormément. (il remonte bien plus que la perte de lumière provenant du facteur de grandissement)
Par forte lumière il n'y a jamais de problème d'AF macro, en sous-bois peu éclairé cela ne marche déjà plus du tout.
Il semble que la frontière entre fiabilité AF 100% et défaillance totale en macro soit floue et assez large.
Des essais supplémentaires devraient permettre de mieux cerner cette frontière
Il se pourrait que l'amplification de signal provenant de la valeur ISO influe sur la performance de l'AF en faible lumière. Cette hypothèse reste à explorer, à confirmer ou à infirmer.
Le crop en map AF après moultes échecs et passage à 1600ISO
en simplifiant à l'extrème il s'agit maintenant de trouver à quel moment rien ne va plus entre 100% de réussite macro en plein soleil à 100 ISO et 100% d'échecs en macro avec 9 IL de moins.
Quelle étrange coincidence, lors d'une balade aussi dans les bois par néanmoins un belle journée très très ensoleillée, (photo prise environ au m^me moment que celle-ci) http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181421.msg4027226.html#msg4027226
j'ai eu un nombre incroyable de loupés en proxy.
Ci dessous la seule nette.
Il y avait un très vieux pont, avec une très vieille barrière dont la rouille me paraissait intéressante
Et bien, je n'en ai aucune nette de la barrière de l'autre côté du pont qui était bien à l'ombre
En rentrant j'avais failli tout jeter à la poubelle
Enfin, un vieux mur tout décoré avec de la "végétation", par hasard, une +/- nette
Je suis quand même "heureux" (façon de parler) qu'il t'arrive des problèmes, je me sens un peu moins seul.
Bon reste à savoir, si tout cela peut se corriger par firmware.
A ce soir
Citation de: Seb03 le Juillet 25, 2013, 20:52:21
Bonsoir chevalier2 :)
Pourquoi le trouves tu amusant ???
Ce qui est amusant, c'est qu'un des plus sarcastiques sur le Nikon A ouvre un fil sur comment améliorer le GR, appareil qui avait été présenté partout et surtout par lui comme la perfection.
Par définition la Perfection n'est elle pas absolue et donc non améliorable.
Enfin certain dont vous et je vous félicite pour votre franchise, ose suggérer quelques défaillances à ce fameux GR.
Ne croyant plus, depuis longtemps au Père Noel, il était quasiment impossible que cet appareil aussi excellent soit-il (si, si) même plébiscité par CI n'ait pas quelques défauts qui devaient un jour ou l'autre être décrit.
Même la fameuse fonction snap, qui m'a fait douté un moment ;D ;D du Nikon A est remise en question par plusieurs personnes. Et celle la, croyez moi me rend triste car pour de la photo d'action cela aurait été : la Panacée.
Mais c'était oublier un peu vite les lois fondamentales de l'optique.
Citation de: chevalier2 le Juillet 26, 2013, 16:50:58
Ce qui est amusant, c'est qu'un des plus sarcastiques sur le Nikon A ouvre un fil sur comment améliorer le GR, appareil qui avait été présenté partout et surtout par lui comme la perfection.
Par définition la Perfection n'est elle pas absolue et donc non améliorable.
Enfin certain dont vous et je vous félicite pour votre franchise, ose suggérer quelques défaillances à ce fameux GR.
Ne croyant plus, depuis longtemps au Père Noel, il était quasiment impossible que cet appareil aussi excellent soit-il (si, si) même plébiscité par CI n'ait pas quelques défauts qui devaient un jour ou l'autre être décrit.
Même la fameuse fonction snap, qui m'a fait douté un moment ;D ;D du Nikon A est remise en question par plusieurs personnes. Et celle la, croyez moi me rend triste car pour de la photo d'action cela aurait été : la Panacée.
Mais c'était oublier un peu vite les lois fondamentales de l'optique.
Rêve pas trop, la fonction snap du GR fonctionne très bien, seuls doutent ceux qui n'en n'ont pas ou se basent sur des tables de pdc erronées. L'echelle interne du GR renseigne correctement sur la profondeur de champ même si ce n'est pas à 10 cm près. Ça suffit bien.
Maintenant il n'est pas parfait comme les autres et je m'y fait.
Le GR en est à sa 5ième déclinaison et ils n'ont pourtant pas amélioré certains points ergonomiques comme des commandes un peu trop molles et pas assez franches pour le tourner pousser et le bouton à bascule. J'ai encore un GRD 1 et je suis sûr que personne aujourd'hui n'en voudrait même en ne parlant pas du capteur ancien.
Je trouve le Coolpix À relativement bien réussi pour un appareil d'un nouveau genre chez Nikon, ne serait-ce que son intégration dans le système Nikon au niveau des menu, des options, des possibilités de fichiers.
Il lui manque vraiment une option priorité map Manu qui mémoriserait la dernière map manuelle connue même après l'extinction de l'appareil, avec en cas d'échec de map AF l'objectif qui irait sur cette distance mémorisée. Mais ceci n'est qu'une question de Firmware, alors espérons.
Il y a au moins 3 personnes de ton propre camp qui se posent des questions sur cette fonction qui si elle avait été réellement parfaite m'aurait peut être fait basculer vers le GR.
Quant à l'exemple de Pacmoab, très beau, il est vrai; on ne peut pas le prendre en compte
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189001.msg4046736.html#msg4046736
Ce photographe réussit tout ce qu'il touche, quelque soit l'appareil utilisé et le prouve depuis longtemps.
.Donnez lui un Nikon A, il aurait fait la même.
Citation de: René le Juillet 26, 2013, 17:06:26
Rêve pas trop, la fonction snap du GR fonctionne très bien, seuls doutent ceux qui n'en n'ont pas ou se basent sur des tables de pdc erronées. L'echelle interne du GR renseigne correctement sur la profondeur de champ même si ce n'est pas à 10 cm près. Ça suffit bien.
Maintenant il n'est pas parfait comme les autres et je m'y fait.
Je n'ai vraiment jamais bien compris l'intérêt du snap Ricoh, je ne l'ai quasi jamais utilisé sur mes 3 GR.
À part le fait de dire dans une conversation de salon que l'on est snappeur et adepte de SP pour amener l'admiration des néophytes autour, je ne vois pas bien :D
Connaissais vous le nombre de visage que l'AF des différents Nikon peut prendre en compte en mode priorité visages et ceux d'autres appareils ?
Quand je donne mon Coolpix À à quelqu'un qui ne connaît pas je le bascule par la touche "i" en priorité visages et je sais que ce sera forcément bon. Je leur dit simplement, mettez l'oeil au viseur cadrez le sujet et déclenchez.
Citation de: chevalier2 le Juillet 26, 2013, 17:17:26
Il y a au moins 3 personnes de ton propre camp qui se posent des questions sur cette fonction qui si elle avait été réellement parfaite m'aurait peut être fait basculer vers le GR.
Quant à l'exemple de Pacmoab, très beau, il est vrai; on ne peut pas le prendre en compte
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189001.msg4046736.html#msg4046736
Ce photographe réussit tout ce qu'il touche, quelque soit l'appareil utilisé et le prouve depuis longtemps.
.Donnez lui un Nikon A, il aurait fait la même.
Pascal est effectivement un bon photographe et il ferait de bonnes photos même avec un stenopé ou un photophone.
Lis bien le fil et tu verras que la vérité n'est pas celle que tu crois.
En ce qui concerne l'intérêt du snap c'est surtout pour moi en basse lumière (AF moins rapide) et pour des sujets en mouvement. Après....il n'y a aucune obligation de s'en servir. Mais c'est une utilisation intelligente de la pdc.
Citation de: chevalier2 le Juillet 26, 2013, 16:50:58
Ce qui est amusant, c'est qu'un des plus sarcastiques sur le Nikon A ouvre un fil sur comment améliorer le GR, appareil qui avait été présenté partout et surtout par lui comme la perfection.
Arf j'avais pas tout suivi 8)
Si la perfection existait, le monde serait bien triste :)
Citation de: chevalier2 le Juillet 26, 2013, 17:17:26
Il y a au moins 3 personnes de ton propre camp
Excellent, ça ça me fait rire :D :D :D
Bref le principal, c'est de se faire plaisir avec l'appareil que l'on possède ;)
Citation de: chevalier2 le Juillet 26, 2013, 08:33:50
Enfin, un vieux mur tout décoré avec de la "végétation", par hasard, une +/- nette
Je suis quand même "heureux" (façon de parler) qu'il t'arrive des problèmes, je me sens un peu moins seul.
Bon reste à savoir, si tout cela peut se corriger par firmware.
A ce soir
Je n'ai pas de problème, j'explore juste les limites d'un appareil, puis j'essaie de comprendre le pourquoi et comment faire mieux autrement ;)
Qui parle de camp et de perfection...sinon un chevalier déçu par son matériel....Oui le GR n'est pas parfait, aucun autre materiel non plus...ce sont des outils à photographier plus ou moins efficaces selon les situations et pour d'autres des doudous...mais au fond pourquoi pas.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 26, 2013, 18:23:26
Je n'ai pas de problème, j'explore juste les limites d'un appareil, puis j'essaie de comprendre le pourquoi et comment faire mieux autrement ;)
Dommage que JMS ne passe pas plus souvent par ici, il aurait pu, sans doute, nous aider...
Citation de: Jean-Claude le Juillet 26, 2013, 17:18:36
Je n'ai vraiment jamais bien compris l'intérêt du snap Ricoh [...]
Essaie encore, JC... ;-)
Citation de: chevalier2 le Juillet 26, 2013, 18:42:22
Dommage que JMS ne passe pas plus souvent par ici, il aurait pu, sans doute, nous aider...
Tiens, JMS s'est acheté le Coolpix A ?
J'ai acheté la version argent, en complément de mon sac Vanguard rempli de D800 et de zooms 2.8.
Je trimballe le Coolpix A disons 1 jour sur 3 dans la poche cargo de mon bermuda depuis un mois. J'essaie de faire attention qu'il y soit seul, sans monnaie, clefs, etc... Pourtant, il commence a prendre ce que les Leicaistes appellent de la "patine" (métaphore signifiant que la peinture est partie aux 8 coins et sur les arrêtes.) Dessous, c'est noir mat. Les lamelles "paupières" devant l'objectif (que je trouve bien plus pratique qu'un bouchon à la X100) paraissent également moyennement supporter le voyage en bermuda.
Jean-Claude, toi qui travailles chez Nikon apparemment, sais-tu s'il une housse existe? Je n'ai rien vu sur le site de Nikon!... Sinon je prends une case logic de base mais même les petites sont encombrantes.
Pour ceux qui ne supportent pas d'avoir du matériel look "baroudeur" attention à la finition argent!
Bonnes photos!!
Citation de: bzzz le Juillet 26, 2013, 19:55:52
Jean-Claude, toi qui travailles chez Nikon apparemment [...]
Tiens, tu as posé ta dem', JC ?!!!
Citation de: bzzz le Juillet 26, 2013, 19:55:52
Jean-Claude, toi qui travailles chez Nikon apparemment, sais-tu s'il une housse existe? Je n'ai rien vu sur le site de Nikon!...
N'écoute pas JC c'est un provocateur... ;D
Citation de: René le Juillet 26, 2013, 20:06:34
N'écoute pas JC c'est un provocateur... ;D
Non, je ne dirais pas ça... juste une capacité à l'auto-persuasion supérieure à la moyenne, mais rien de grave !
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2013, 19:24:45
Tiens, JMS s'est acheté le Coolpix A ?
Comme ton humour ::) ::) est de moins en moins compris par les lecteurs et par respect pour JMS
Depuis quand JMS a-t-il besoin d'être
propriétaire d'un appareil ou d'un objectif pour faire des études et/ou donner des avis toujours intéressants?
Citation de: chevalier2 le Juillet 26, 2013, 20:21:30
Comme ton humour ::) ::) est de moins en moins compris par les lecteurs et par respect pour JMS
Depuis quand JMS a-t-il besoin d'être propriétaire d'un appareil ou d'un objectif pour faire des études et/ou donner des avis toujours intéressants?
T'inquiètes pas Chevalier, JMS n'aura aucun problème pour comprendre l'humour de Verso.
Citation de: chevalier2 le Juillet 26, 2013, 20:21:30
Depuis quand JMS a-t-il besoin d'être propriétaire d'un appareil ou d'un objectif pour faire des études et/ou donner des avis toujours intéressants?
Faire appel à Dieu à tout bout de champ confine au mystique...
(mais comme le ridicule ne tue pas, aucun problème !)
Remarque en passant : as tu aussi peu confiance en ton propre jugement pour demander l'avis de gens qui n'ont peut-être pas essayé l'appareil (et il n'y a aucun manque de respect envers qui que ce soit, en l'occurrence) ?
Citation de: Jean-Claude le Juillet 26, 2013, 17:23:56
Quand je donne mon Coolpix À à quelqu'un qui ne connaît pas je le bascule par la touche "i" en priorité visages et je sais que ce sera forcément bon. Je leur dit simplement, mettez l'oeil au viseur cadrez le sujet et déclenchez.
Evidemment, pour toi seul Nikon a sorti un Coolpix A édition spéciale avec un viseur ;D ;D ;D
(j'espère que tu ne parle pas du truc optique sans informations de prise de vue et à 329 euros ?)
Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2013, 19:24:45
Tiens, JMS s'est acheté le Coolpix A ?
Amusant, il n'y a aucune chance que je mette 1000 euros dans un truc sans viseur (1300 avec le viseur optique sans info de vitesse ou de diaph) ! Mais j'en ai un en test en ce moment. Je ne pense pas que le test sera publié, sauf si le prix d'un kit avec viseur optique descend sous les 500 €.
Citation de: JMS le Juillet 26, 2013, 22:53:23
........ Mais j'en ai un en test en ce moment. Je ne pense pas que le test sera publié, sauf si le prix d'un kit avec viseur optique descend sous les 500 €.
Comme je suis devenu un mystique ::) ::), pour que le kit descende sous les 500€, je vais donc prier...
:P :P
Citation de: JMS le Juillet 26, 2013, 22:49:47
Evidemment, pour toi seul Nikon a sorti un Coolpix A édition spéciale avec un viseur ;D ;D ;D
(j'espère que tu ne parle pas du truc optique sans informations de prise de vue et à 329 euros ?)
Ben Jean Marie, ce truc optique sans infos est une petite merveille en taille d'image, pupille d'entrée, lisibilité du cadre et précision de cadrage, les infos de prise de vue se trouvent regroupées juste en dessous sur l'écran s'il est configuré correctement.
cette image de visée est tellement agréable que je m'en lasse pas.
Drôle le nombre de personnes qui trouvent le Coolpix À trop cher, alors qu'il est pile poil dans les grilles de prix de la concurrence, pourquoi veulent-il donc acheter le matériel photo au kilo :D
J'ai du mal à comprendre comment on peut estimer que le Coolpix À vaut moins de 500,-€ alors que ses concurrents naviguent entre 700 et 1300 et sont globalement moins bien construits en robustesse et agrément des commandes.
Je trimballe depuis maintenant presque 3 mois le Coolpix À au fond des sacs et je ne vois pas d'usure de la peinture qui est de la même qualité que celle des mes reflex, directement posée sur le métal massif !
La partie métallique avant de l'objectif est elle très sensible aux rayures, là il suffit de laisser en permance le porte filtre pour que l'avant de l'objectif ne touche plus rien dans un sac.
Citation de: JMS le Juillet 26, 2013, 22:53:23
Amusant, il n'y a aucune chance que je mette 1000 euros dans un truc sans viseur (1300 avec le viseur optique sans info de vitesse ou de diaph) ! Mais j'en ai un en test en ce moment. Je ne pense pas que le test sera publié, sauf si le prix d'un kit avec viseur optique descend sous les 500 €.
Oui, en plus !
(désolé d'avoir émis cette hypothèse farfelue... ;-)
Petite précision : le Coolpix A est à 850€ chez Darty (la Défense).
Dans l'après midi après avoir déjà accumulé pas mal de dénivelés sous le cagnard et mouillé la chemise, je donne le Coolpix à ma femme réglé en détection visage et lui recommande de simplement cadrer dans le viseur et de déclencher sans s'occuper de quoi que ce soit.
L'affichage bas contraste de l'altimètre à 775 m est bien lisible
Les fines écritures haut contraste en bord d'image de quelques 1/10 mm de trait croustillent, essayez donc au D800 + 24-120 ou analogue, vous n'arriverez pas à ce croustillant
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2013, 08:56:39
...(désolé d'avoir émis cette hypothèse farfelue... ;-)
Si encore c'était la première fois ... ::) ::)
Vous ne pourriez pas vous occupez de votre site, cela nous ferait enfin des vacances...
Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2013, 22:00:52
Remarque en passant : as tu aussi peu confiance en ton propre jugement pour demander l'avis de gens ...
Si tous les "amateurs de photographie" étaient à ce point imbu d'eux-mêmes, Chasseur d'image et le M Photo ne vendraient plus de revues...
Citation de: chevalier2 le Juillet 27, 2013, 09:41:06
Si encore c'était la première fois ... ::) ::)
Vous ne pourriez pas vous occupez de votre site, cela nous ferait enfin des vacances...
On va dire que je n'ai pas besoin de ta permission pour poster sur un fil, si tu vois ce que je veux dire...
Citation de: chevalier2 le Juillet 27, 2013, 09:41:06
Si tous les "amateurs de photographie" étaient à ce point imbu d'eux-mêmes, Chasseur d'image et le M Photo ne vendraient plus de revues...
Il y a une position intermédiaire entre
imbu et
neuneu, non ?
Sans compter que JMS a plusieurs fois écrit noir sur blanc qu'il boycottait les APN sans viseur et se refusait à les chroniquer... ce qui est une position que je ne comprends pas, mais c'est son choix.
CitationLes fines écritures haut contraste en bord d'image de quelques 1/10 mm de trait croustillent, essayez donc au D800 + 24-120 ou analogue, vous n'arriverez pas à ce croustillant
Il est normal qu'une focale fixe fasse mieux qu'un zoom de cette gamme (moyenne/basse).
Citation de: Jean-Claude le Juillet 27, 2013, 09:37:51
Dans l'après midi ....
Jean-Claude, je suis parfaitement en adéquation avec ton commentaire, pour ce type de cadrage, le A est tip top :D :D
Moi aussi, un APN sans viseur me gonfle et je comprend fort bien la position à JMS,
j'ai toujours utilisé des compacts à viseur incorporé ou séparé que ce soit le Coolpix 5000 il y a plus de 10ans, ou le GRD toujours muni de son viseur GV, l'important est que ce viseur soit bon qu'il soit électronique ou optique.
celui du V1 me convient comme celui du Coolpix À.
Il n'y a que les viseurs hybrides Fuji que je ne peux pas utiliser, impossible de les adapter à ma vue, j'ai du annuler les commandes du X100 et surtout du X Pro quand je les ai essayé à leur sortie ! Je pense que c'est un cas très personnel mais qui a été décisif.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 27, 2013, 09:37:51
Dans l'après midi après avoir déjà accumulé pas mal de dénivelés sous le cagnard et mouillé la chemise, je donne le Coolpix à ma femme réglé en détection visage et lui recommande de simplement cadrer dans le viseur et de déclencher sans s'occuper de quoi que ce soit.
L'affichage bas contraste de l'altimètre à 775 m est bien lisible
Les fines écritures haut contraste en bord d'image de quelques 1/10 mm de trait croustillent, essayez donc au D800 + 24-120 ou analogue, vous n'arriverez pas à ce croustillant
oh là planté là !!
en lisant les EXIF je vois que l'Af était en zone large, une position que je m'interdis d'utiliser, et je voulais étre en détection visage !!!
La fatigue sûrement :)
Citation de: Jean-Claude le Juillet 27, 2013, 10:13:32
Moi aussi, un APN sans viseur me gonfle et je comprend fort bien la position à JMS,
j'ai toujours utilisé des compacts à viseur incorporé ou séparé que ce soit le Coolpix 5000 il y a plus de 10ans, ou le GRD toujours muni de son viseur GV, l'important est que ce viseur soit bon qu'il soit électronique ou optique.
celui du V1 me convient comme celui du Coolpix À.
Comme tous les photographes, j'imagine.
Après, tu sais bien, comme tout le monde, que doter d'un viseur le Coolpix A aurait conduit à d'autres choix en ce qui concerne, notamment, la compacité du boitier. Tout est affaire de compromis...
Citation de: Pipo2A le Juillet 27, 2013, 09:54:45
Il est normal qu'une focale fixe fasse mieux qu'un zoom de cette gamme (moyenne/basse).
C'est souvent le cas mais pas toujours. En ce qui concerne le 28 du A et du GR, ils sont particulièrement bons.
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2013, 10:22:04
Comme tous les photographes, j'imagine.
Après, tu sais bien, comme tout le monde, que doter d'un viseur le Coolpix A aurait conduit à d'autres choix en ce qui concerne, notamment, la compacité du boitier. Tout est affaire de compromis...
Ça me fait penser que Fuji va frapper fort avec le dernier avatar de sa série X à objectifs interchangeables : la compacité pour un appareil de ce type est vraiment remarquable.
(si ça se trouve, elle a été obtenue en partie en supprimant le viseur intégré ?)
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2013, 11:14:11
Ça me fait penser que Fuji va frapper fort avec le dernier avatar de sa série X à objectifs interchangeables : la compacité pour un appareil de ce type est vraiment remarquable.
(si ça se trouve, elle a été obtenue en partie en supprimant le viseur intégré ?)
Le concept à viseur externe dans la griffe des GR et CPXA me plaît car j'ai le choix de l'ultra compact sans viseur et sans paresoleil qui se glisse dans une poche, ou le viseur avec le porte filtre et paresoleil à demeure qui restent encore vraiment compact dans un sac.
Le viseur optique sans info ne m'a jamais gêné, mais je suis un vieil habitué du viseur externe sans info avec le 30mm de mon Hasselblad X ;)
Avec ce nouveau modèle Fuji je ne percute pas, le seul qui me tenterait sans hésiter serait le XE, mais il est arrivé trop tard pour moi.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 27, 2013, 11:47:56
Avec ce nouveau modèle Fuji je ne percute pas, le seul qui me tenterait sans hésiter serait le XE, mais il est arrivé trop tard pour moi.
Certes, certes, JC... mais tu as vu les dimensions ?
- Coolpix A : 111 x 64,3 x 40,3 / 299g,
- X-M1 : 116,9 x 66,5 x 39,0 / 330g.
Pas mal, non ?
(un des points qui m'a arrêté dans cette gamme, c'est les dimensions trop imposantes...)
C'est sûr le progrès ne s'arrête pas et si on voulait le suivre au changerait d'équipement tous les ans :D
ce qui n'intrigue un peu c'est cette nouvelle série d'optiques Fuji " super compactes et light" pour accompagner ce nouveau boîtier, celles du X-Pro m'ont déjà parru trop light à mon goût même si la qualité optique y est ?
Wait and see
Citation de: Jean-Claude le Juillet 27, 2013, 17:35:19
C'est sûr le progrès ne s'arrête pas et si on voulait le suivre au changerait d'équipement tous les ans :D
ce qui n'intrigue un peu c'est cette nouvelle série d'optiques Fuji " super compactes et light" pour accompagner ce nouveau boîtier, celles du X-Pro m'ont déjà parru trop light à mon goût même si la qualité optique y est ?
Wait and see
Qu'appelles tu " trop light" ? La construction peut être ...
Citation de: Jean-Claude le Juillet 26, 2013, 23:59:34
Drôle le nombre de personnes qui trouvent le Coolpix À trop cher, alors qu'il est pile poil dans les grilles de prix de la concurrence, pourquoi veulent-il donc acheter le matériel photo au kilo :D
Disons que selon quelques points de vente sérieux à Paris, il est quasiment invendable. Un concurrent Fuji X100 par exemple ouvre à f/2 et a un double viseur optique et électronique.
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2013, 09:43:25
Sans compter que JMS a plusieurs fois écrit noir sur blanc qu'il boycottait les APN sans viseur et se refusait à les chroniquer... ce qui est une position que je ne comprends pas, mais c'est son choix.
S'il y a un viseur optionnel j'accepte de faire une exception, mais je peste contre les viseurs optiques qui n'ont même pas un petit afficheur style F3 pour donner vitesse et diaph, surtout quand (Leica X2, Sony RX1) les contacts existent dans la griffe pour passer des informations. Quant au prix où certains vendent des viseurs optiques du style de ceux que l'on trouvait sur les Vitoret à 250 frs du milieu des années 60, chacun fait comme il veut avec sa carte Visa ;)
Citation de: JMS le Juillet 27, 2013, 21:09:03
Quant au prix où certains vendent des viseurs optiques du style de ceux que l'on trouvait sur les Vitoret à 250 frs du milieu des années 60, chacun fait comme il veut avec sa carte Visa ;)
Faut pas se laisser embêter pour si peu... ;-)
(la griffe porte-accessoire est standard)
Il est vrai que l'on peut acheter un viseur Voigtländer à 189 €...
A part çà j'ai quand même passé l'animal sur mire, les angles sont un peu en retrait à PO (les zones centrales sont excellentes) mais RAS question haute qualité de f/4 à f/8, donc un snapeur né. La diffraction se voit dès f/11.
Après, c'est question de pratique...pour moi la focale naturelle à emporter sans rien d'autre est le 35 mm, et pas du tout le 28 ! Jamais je n'aurais acheté le 28 Ti, alors que mon 35 Ti est toujours en bon état de marche !
Citation de: JMS le Juillet 27, 2013, 21:09:03
S'il y a un viseur optionnel j'accepte de faire une exception, mais je peste contre les viseurs optiques qui n'ont même pas un petit afficheur style F3 pour donner vitesse et diaph, surtout quand (Leica X2, Sony RX1) les contacts existent dans la griffe pour passer des informations. Quant au prix où certains vendent des viseurs optiques du style de ceux que l'on trouvait sur les Vitoret à 250 frs du milieu des années 60, chacun fait comme il veut avec sa carte Visa ;)
Franchement Jean-Marie tu ne l'as peut être pas eu en main ce viseur, pour moi c'est une petite merveille d'optique et de fabrication tout métal. c'est un régal que d'y mettre l'oeil
sur ce genre d'appareil je n'ai pas besoin de connaître les paramètres de prise de vue en visant comme sur un reflex avec lequel je vais modifier pas mal de réglages tout en visant. Avec le Coolpix je vérifie avant que les réglages soient dans l'épure puis je ne m'occupe plus de rien et je déclenche
Ben le Fuji 100 n'a rien à voir avec le Coolpix À, ni en taille, ni en qualité de fabrication et ces viseurs mixtes m'exaspèrent, ni du lard ni du cochon :)
Je l'avais en précommamde pendant 8 mois et quand il est enfin arrivé je l'ai laissé sur le comptoir. Le Coolpix À ne m'intéressait en rien et puis le jour ou je l'ai eu par hasard en main, je l'ai mis en poche ( je l'ai tout de même payé :D )
Citation de: JMS le Juillet 27, 2013, 21:25:39
Après, c'est question de pratique...pour moi la focale naturelle à emporter sans rien d'autre est le 35 mm, et pas du tout le 28 ! Jamais je n'aurais acheté le 28 Ti, alors que mon 35 Ti est toujours en bon état de marche !
Oui : on a tous nos pratiques... moi, le même avec un f/2.8* 27 ou 28 ("équivalent 40mm", donc), je craque de suite !
Pour moi, 40mm c'est la focale "idéale"... mais il ne faut pas désespérer : peut-être Nikon va-t-il nous la jouer comme Sigma, avec ses DPx ?
*je n'ose espérer un f/2...
Ouh là, en focale fixe et unique avec 40mm je suis obligé de laisser tomber pas mal de sujets. Il y a l'idéal théorique mais sur le terrain ça coince souvent.
Le 35mm est facile et évident à utiliser, Minox l'avait bien compris par rapport à Rollei qui était sur le marché avant.
J'ai eu la chance qu'adolescent on m'a offert un reflex avec un 28, 58 et 135, j'ai du apprendre le 28mm et le pratiquer longtemps. Il est resté ma focale GA standard avec laquelle je couvre le plus de besoins. Mais je comprend fort bien que pas mal de monde peut être mal à l'aise en 28mm qui ne permet pas les gros plans sans déformation et qui n'est pas non plus un très grand angle.
Ce qui est amusant c'est que quand j'ai acheté mon premier reflex avec un 50 mm, mon premier achat ensuite a été un 35 mm, puis un 24 mm et ensuite un 85 mm. Le plus souvent ce qui était de sortie c'était 24-35-85 ! Ensuite quand j'ai acheté toute la série en fixes (20-24-28-35-50-85-105-200-300) le 28 ne sortait pas souvent, je ne sais pas vraiment pourquoi ! On me dira que j'ai eu bien tort d'acheter le 28 1.8 AFS alors que j'ai déjà un 28 Ais 2.8 de course...que nenni, il sort sur le D800E crop x 1,2 et cadre donc comme un 33,6 mm !
J'en connais pas mal ui payeraient plus de 1000,- € pour l'objectif seul même si avec le boitier c'est invendable :D
La sortie matinale de décrassage en vélo aujourd'hui
et le crop
Une autre similaire au même moment
et son crop
Ces images Macro sont des déclenchements uniques avec une seule map AF avant déclenchement, pas besoin de multiplier les prises de vue, la fiabilité AF macro est de 100% quand la lumière est bonne
Citation de: Jean-Claude le Juillet 28, 2013, 14:44:08
J'en connais pas mal ui payeraient plus de 1000,- € pour l'objectif seul même si avec le boitier c'est invendable .
Voyons JC un 28 mm 2.8 à 1000€...ça serait vendable ? Même un Nikoniste fanatique aurait du mal... ??? ;D
Citation de: René le Juillet 28, 2013, 17:50:30
Voyons JC un 28 mm 2.8 à 1000€...ça serait vendable ? Même un Nikoniste fanatique aurait du mal... ??? ;D
Sais- tu de quoi tu parles ?
Des gens très sérieux et compétents prétendent que les résultats du Coolpix À ne se retrouvent qu'avec ça :
http://www.bhphotovideo.com/c/product/461972-USA/Leica_11606_28mm_f_2_8_Elmarit_M.html
et le prix est bien au delà, sans AF :D
Ming Thein, est un fervent utilisateur de matériel Leica et il a utilisé conjointement les GR et CPXA et les à testés jusqu'au bout.
Dans les plus du CPXA il parle bien du mordant unique de ce 28 Nikon et également de ses excellents résultats en proxi
http://blog.mingthein.com/2013/05/07/battle-of-the-28mm-compacts-ricoh-gr-vs-nikon-coolpix-a/comment-page-3/#comment-39348
Donnez l'idée à Nikon (qui ne l'a manifestement pas eue) d'installer une fonction crop (comme sur le D800) qui ajouterait le cadre de visée qui va bien quand l'option est sélectionnée et transformerait la focale en équivalent 35. En plus, on aurait le confort de voir ce qui se passe hors cadre au moment de déclencher, comme sur un Leica M.
De toute façon, des 16 Mpix du capteur il en restait bien assez. Un X100 ou un X10, qui ne sont pas ridicules, c'est 12 Mpix.....
Cela doit être faisable par une MàJ firmware.
Citation de: bzzz le Juillet 28, 2013, 21:18:44
Donnez l'idée à Nikon (qui ne l'a manifestement pas eue) d'installer une fonction crop (comme sur le D800) qui ajouterait le cadre de visée qui va bien quand l'option est sélectionnée et transformerait la focale en équivalent 35. En plus, on aurait le confort de voir ce qui se passe hors cadre au moment de déclencher, comme sur un Leica M.
De toute façon, des 16 Mpix du capteur il en restait bien assez. Un X100 ou un X10, qui ne sont pas ridicules, c'est 12 Mpix.....
Cela doit être faisable par une MàJ firmware.
Oui ce serait pas mal et il copierait le GR :)
Mais il y a déjà pas mal de choses à améliorer par firmware, d'ailleurs dans une interview un des responsables du projet ne l'a pas exclus.
augmenter le nombre de possibilités de programmation des boutons Fn1 et Fn2
ne pas avoir des fonctions fromages ou dessert mais fromage et dessert comme par ex. le niveau de viseur et le quadrillage qui devraient pouvoir aller ensemble
et surtout côté mise au point, avoir le possibilité d'une mémo de map AF figée sans maintenir un bouton, retrouver la dernière map manuelle après extinction et remise en route, aller sur la dernière map manuelle connue en cas d'échec de l'AF et non à l'infini etc...
Citation de: bzzz le Juillet 28, 2013, 21:18:44
Donnez l'idée à Nikon (qui ne l'a manifestement pas eue) d'installer une fonction crop (comme sur le D800) ...
Et en attendant, votre prise en main photos égaierait ce fil . :) :)
Citation de: Jean-Claude le Juillet 28, 2013, 19:08:45
Sais- tu de quoi tu parles ?
Des gens très sérieux et compétents prétendent que les résultats du Coolpix À ne se retrouvent qu'avec ça :
http://www.bhphotovideo.com/c/product/461972-USA/Leica_11606_28mm_f_2_8_Elmarit_M.html
et le prix est bien au delà, sans AF :D
C'est sûr que si on va jusqu'aux prix démentiels actuels de Leica c'est autre chose, faut juste le comparer à d'autres 28 ou eq à 2.8 comme le 19 2.8 sigma, par exemple, qui est excellent pour moins de 200€.
Citation de: bzzz le Juillet 28, 2013, 21:18:44
Donnez l'idée à Nikon (qui ne l'a manifestement pas eue) d'installer une fonction crop (comme sur le D800) qui ajouterait le cadre de visée qui va bien quand l'option est sélectionnée et transformerait la focale en équivalent 35. En plus, on aurait le confort de voir ce qui se passe hors cadre au moment de déclencher, comme sur un Leica M.
Avec les cadres des focales "équivalentes" choisies qui apparaitraient deux par deux... cool !
Citation de: Jean-Claude le Juillet 26, 2013, 17:18:36
Je n'ai vraiment jamais bien compris l'intérêt du snap Ricoh, je ne l'ai quasi jamais utilisé sur mes 3 GR.
À part le fait de dire dans une conversation de salon que l'on est snappeur et adepte de SP pour amener l'admiration des néophytes autour, je ne vois pas bien :D
Le GRD je ne l'utilise qu'en mode snap depuis deux ans......sans tutoyer les salons où l'on cause! ;)
Mon couple de test pour cet été: Hasselblad CFV-50+553ELX+180CFI, D800E+35mm Sigma A et Coolpix A. Jamais je n'aurais pensé m'abandonner à l'APS-C!
Les 3 formats sont dans la pratique très complémentaires...
En passant, la batterie du Coolpix tient 400 photos sans problèmes, alors que les tests n'en donnait pas plus de 200....j'ai des pratiques peu catholiques? C'est vrai que je suis athée :-)
Citation de: Firefox le Juillet 30, 2013, 00:15:56
Mon couple de test pour cet été: Hasselblad CFV-50+553ELX+180CFI, D800E+35mm Sigma A et Coolpix A. Jamais je n'aurais pensé m'abandonner à l'APS-C!
Les 3 formats sont dans la pratique très complémentaires...
En passant, la batterie du Coolpix tient 400 photos sans problèmes, alors que les tests n'en donnait pas plus de 200....j'ai des pratiques peu catholiques? C'est vrai que je suis athée :-)
Les tests normalisés de batteries comprennent 50% des images faites au flash plein pot ainsi que le Review des images.
Ainsi un appareil avec un flash plus puissant que d'autres comme le Coolpix À peut très bien être déclaré bon dernier en tenue de pile et être le premier en utilisation sans flash.
J'utilise mon Coolpix À très rarement avec son flash ( je préfère un SB indirect filtré bien meilleur) et sans Review auto et du coups je tiens bien plus de 1 jour de shooting avec une pile.
Le seul soucis est l'utilisation avec le GP1 ou il faut prévoir 2 piles par jour tout en faisant très attention.
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 29, 2013, 13:37:48
Le GRD je ne l'utilise qu'en mode snap depuis deux ans......sans tutoyer les salons où l'on cause! ;)
Tout est une question de type de prise de vue que l'on pratique, l'ensemble des images que j'ai montré plus haut aurait été loupé en mode snap :)
oh là là, j'ai trouvé mieux que le Vitoret des années 60 à JMS, le Ken qualifie le viseur du Coolpix À de " like the peep hole of à disposable camera" en français "comme le trou à mater d'un appareil jetable" ;D
Citation de: Jean-Claude le Juillet 30, 2013, 21:58:39
oh là là, j'ai trouvé mieux que le Vitoret des années 60 à JMS, le Ken qualifie le viseur du Coolpix À de " like the peep hole of à disposable camera" en français "comme le trou à mater d'un appareil jetable" ;D
Non, là le Ken exagère très très sévère ! Mais la prochaine fois que je passe par chez toi, je viendrai avec 2 ou 3 appareils familiaux des Sixties qui ont eu viseur optique assez bluffant. Outre le Vitoret vraiment d'entrée de gamme, j'ai par exemple un Agfa Optima sensor 1035 équipé d'un 2.8 de 40 dont le viseur optique est aussi grand et clair que celui du A que j'ai regardé aujourd'hui. Ce dernier est très lumineux, mais il présente quelque distorsion, et la correction de parallaxe n'est pas évidente.
Bonjour,
J'ai peut-être l'opportunité d'acheter un Coolpix A d'occas' à un prix qui me paraît correct.
J'ai une question:
Existe-t-il la possiblité de mettre les isos en "auto"? Lorsque j'ai pris l'appareil en main, je n'ai pas trouvé cette option et je ne la voit pas non plus dans les caractéristiques du produit sur le site Nikon..
Merci d'avance!
Citation de: Elcha le Juillet 31, 2013, 09:59:16
Existe-t-il la possiblité de mettre les isos en "auto"?
Oui.
Citation de: bzzz le Juillet 28, 2013, 21:18:44
Donnez l'idée à Nikon (qui ne l'a manifestement pas eue) d'installer une fonction crop (comme sur le D800) qui ajouterait le cadre de visée qui va bien quand l'option est sélectionnée et transformerait la focale en équivalent 35.
Pourquoi pas mais un coup de logiciel de retouche (CNX2) et l'affaire est faite..
Perso je verrai plutôt une lentille additionnelle pour avoir un véritable 35 mm. Ou alors un Nikon A 35 mm comme ils font chez Sigma.. ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 31, 2013, 10:13:34
Oui.
Merci beaucoup!
Naïvement, j'ai essayé avec la touche "ISO" ::)
Citation de: Elcha le Juillet 31, 2013, 10:22:44
Naïvement, j'ai essayé avec la touche "ISO" ::)
Oui, ça c'est sur les compacts. Mais comme c'est trop simple et que ça risquerait de perturber les amateurs de reflex (cible de cet APN) habitués à une certaine complexité, Nikon persiste à ne pas rendre ce réglage directement accessible avec la touche "ISO"...
Citation de: Johnny D le Juillet 31, 2013, 10:15:17
Ou alors un Nikon A 35 mm comme ils font chez Sigma.. ;D
Sigma a sorti un DP4 avec un 35mm et on ne me dit rien ?!!!
:-(
De toute façon tu attends le Sigma "équivalent 40" pour craquer, non ?
Citation de: JMS le Juillet 31, 2013, 11:41:29
De toute façon tu attends le Sigma "équivalent 40" pour craquer, non ?
Yep !
;-P
Pour recevoir le Coolpix À ou le viseur ou le paresoleil gratuitement, mode d'emploi sur la 3ème de couverture du mag Nikon Pro été 2013
Il n'y en aura pas pour tout le monde ;D
On s'en fout, on en veut pas ! ;D ;D ;D
Même gratuit je n'en ai pas besoin, ou alors juste pour mettre dans la vitrine collection à côté de mon brave Optima à peine plus encombrant (104 x 69 x 56 mm contre 111 x 64 x 40 pour le A sans le viseur)
JC voulait dire que pour l'achat du Coolpix A on pouvait avoir le viseur ou le pare soleil gratuitement.....
Et si on achète le pare-soleil, on peut avoir le A gratos ?? ;D
Citation de: René le Juillet 31, 2013, 21:43:01
JC voulait dire que pour l'achat du Coolpix A on pouvait avoir le viseur ou le pare soleil gratuitement.....
bin oué c'est sur à vendre à ce prix...
en plus sachant que dans 1 ans il sera à 199€ dans les bac chez Auchan ça motive pas !
Citation de: alpseb le Août 01, 2013, 16:08:51
bin oué c'est sur à vendre à ce prix...
en plus sachant que dans 1 ans il sera à 199€ dans les bac chez Auchan ça motive pas !
Tu y vas un peu fort, c'est pas une bouse à ce point.... ??? ;D
Que voilà un fil très intéressant à lire
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189380.msg4052282.html#msg4052282
Comme quoi, même les "meilleurs", ceux qui ont droit à une section tout seul ;) ;) ;) souffre d'un mal analogue à un célèbre modèle;
Cela ne console pas, mais l'herbe n'est pas plus verte ailleurs et c'est encore plus cher.
Les fils sur les nouveaux appareils c'est surtout en fin de vie qu'il faut les lire..
Maintenant si un nouveau venu dans le monde Ricoh, pouvait faire le même test avec le GR, surtout le test de la barrière, juste pour rire hein René;
tu n'es pas cardiaque au moins ;)
Cela dit je plussoie à propos d'une réflexion de l'auteur du fil
"FOCUS PEAKING moi je veux bien, mais j'ai acheté un appareil autofocus avec des objectifs autofocus, alors il faut que ça marche en autofocus !"
Citation de: chevalier2 le Août 01, 2013, 18:59:58
Que voilà un fil très intéressant à lire
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189380.msg4052282.html#msg4052282
Comme quoi, même les "meilleurs", ceux qui ont droit à une section tout seul ;) ;) ;) souffre d'un mal analogue à un célèbre modèle;
Cela ne console pas, mais l'herbe n'est pas plus verte ailleurs et c'est encore plus cher.
Les fils sur les nouveaux appareils c'est surtout en fin de vie qu'il faut les lire..
Maintenant si un nouveau venu dans le monde Ricoh, pouvait faire le même test avec le GR, surtout le test de la barrière, juste pour rire hein René;
tu n'es pas cardiaque au moins ;)
Cela dit je plussoie à propos d'une réflexion de l'auteur du fil
"FOCUS PEAKING moi je veux bien, mais j'ai acheté un appareil autofocus avec des objectifs autofocus, alors il faut que ça marche en autofocus !"
J'essaierai demain ce we si j'ai un peu de temps
Citation de: Johnny D le Juillet 31, 2013, 10:15:17
Pourquoi pas mais un coup de logiciel de retouche (CNX2) et l'affaire est faite..
Perso je verrai plutôt une lentille additionnelle pour avoir un véritable 35 mm. Ou alors un Nikon A 35 mm comme ils font chez Sigma.. ;D
Absolument! Il faut juste penser a cadrer large à la prise de vue et recadrer au développement pour resserrer le sujet.... Rien de plus simple!! La lentille qui se rajoute imposerait forcément un systeme type porte-filtre: compliqué, cher, gros pas pratique... Pour un écart somme pas énorme: 75 degrés contre 63...
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2013, 11:55:02
Certes, certes, JC... mais tu as vu les dimensions ?
- Coolpix A : 111 x 64,3 x 40,3 / 299g,
- X-M1 : 116,9 x 66,5 x 39,0 / 330g.
Pas mal, non ?
(un des points qui m'a arrêté dans cette gamme, c'est les dimensions trop imposantes...)
Bizarre quand on voit que le V1 est plus haut, plus épais et plus lourd que le Fuji XE-1...
V1: 113 x 76 x 43.5 pour 383 g.
XE-1: 129 x 75 x 38.3 pour 350 g.
http://camerasize.com/compact/#123.364,371.388,ha,t
Bon je sais que tu as eu le V1 pour une bouchée de pain c'est vrai.
Je suis aussi amateur de 40mm et je crois que j'ai presque trouvé mon graal avec le petit Fuji 27mm sur XE-1.
Manque que l'ouverture à f:2 et mon bonheur aurait été complet... ;D
Citation de: chevalier2 le Août 01, 2013, 18:59:58
Que voilà un fil très intéressant à lire
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189380.msg4052282.html#msg4052282
Comme quoi, même les "meilleurs", ceux qui ont droit à une section tout seul ;) ;) ;) souffre d'un mal analogue à un célèbre modèle;
Cela ne console pas, mais l'herbe n'est pas plus verte ailleurs et c'est encore plus cher.
Les fils sur les nouveaux appareils c'est surtout en fin de vie qu'il faut les lire..
Maintenant si un nouveau venu dans le monde Ricoh, pouvait faire le même test avec le GR, surtout le test de la barrière, juste pour rire hein René;
tu n'es pas cardiaque au moins ;)
Cela dit je plussoie à propos d'une réflexion de l'auteur du fil
"FOCUS PEAKING moi je veux bien, mais j'ai acheté un appareil autofocus avec des objectifs autofocus, alors il faut que ça marche en autofocus !"
Resultat des tests:
Le Ricoh GR marche aussi mal que le coolpix A pour le test de rambarde ( rassure toi chevalier)
L'OMD EM-5 fonctionne sans problème ( avec une zone de map réduite).
Idem pour le Nikon D800e. Les deux avec un equivalent 50 ( 50 1.4 AFS et 25 1.4) ce qui facilite les choses par rapport au 28 du GR.
Voilà, voilà.....
Citation de: René le Août 04, 2013, 17:34:50
Resultat des tests:
Voilà, voilà.....
Merci pour la franchise
De toute façon c'est un test un peu too much, on ne photographie pas au 28 mm des grilles tous les jours.
Cette fois ci avec le Leica X2, toujours le même genre de test limite même pour un 35 mm, il y a eu beaucoup de déchets malgré beaucoup de lumière...
Quand tout à coup un petit animal est arrivé.
Mise au point sur l'intrus, enfin immobile ... sinon le 1/400 ce n'est pas suffisant pour l'immobiliser en course
Le crop 100%, (Leica X2) avec un peu d'accentuation sous photofiltre.
Bref, un équivalent 50 mm macro ou 90 me manque en fait
Jamais content Chevalier2 :D :D
Citation de: chevalier2 le Août 04, 2013, 22:14:18
Le crop 100%, (Leica X2) avec un peu d'accentuation sous photofiltre.
Ça fait pas envie...
Citation de: Jean-Claude le Juillet 31, 2013, 18:38:50
Pour recevoir le Coolpix À ou le viseur ou le paresoleil gratuitement, mode d'emploi sur la 3ème de couverture du mag Nikon Pro été 2013
Il n'y en aura pas pour tout le monde ;D
Bonjour,
où trouve-t-on ce magazine svp ? La même offre est-elle disponible online (je ne l'ai pas trouvée) ?
Merci d'avance.
Citation de: Verso92 le Août 06, 2013, 08:07:05
Ça fait pas envie...
Tu les préfères sous cette forme, peut-être ;D ;D
Citation de: chevalier2 le Août 06, 2013, 19:02:57
Tu les préfères sous cette forme, peut-être ;D ;D
C'est déjà plus zoli.
(en même temps, l'accentuation n'est pas le point fort de PhotoFiltre...)
[quote ;D=Thierry P link=topic=181421.msg4067799#msg4067799 date=1375792707]
Bonjour,
où trouve-t-on ce magazine svp ? La même offre est-elle disponible online (je ne l'ai pas trouvée) ?
Merci d'avance.
[/quote]
C'est le mag édité par Nikon Europe que reçoivent les détenteurs de la Carte Nikon Pro, en 3ème de couv. se trouve un concours ou l'on peut gagner soit un Coolpix À, soit un viseur, soit un paresoleil, un exemplaire de chaque tiré au sort pour toute l'Europe, ce n'est pas une offre ;D
Excusez-moi encore pour tous les espoirs déçus :D
Un nouveau flash SB 300 iTTL pour Coolpix
http://www.nikon.be/fr_BE/products/product_details.page?ID=13727507767331368
S'il y a un flash pour Coolpix, cela prouve que sur le A ils auraient mieux fait de mettre un viseur à la place...du flash ;D ;D ;D
Nikon devrait acheter le brevet du pana gx7 en effet, surtout pas celui du fuji x10
J'ai eu l'occasion de mettre le nez ,ou plutôt les yeux,sur le viseur Nikon du coolpix A et je dois dire que JC a raison ,c'est une belle pièce ,rien à voir avec mon viseur Ricoh ou mon viseur Sigma -lequel a quand même pour lui sa toute petite taille.En outre ,c'est la première fois que je ne suis pas obligé d'enlever mes lunettes
Remarquez, pour rêver à la photo que cela fera si le cadrage est vraiment exact à courte distance, on peut acheter le viseur sans le Coolpix, et monter çà sur la griffe d'un F3 avec un 28 2.8 Ais (ensuite on compare le cadrage entre les deux viseurs), sachant que le F3 + l'Ais coûtent moitié prix du Coolpix A, de nos jours...
PS le 28 Ais s'en sort toujours sur un D800, au cas z'où...
Citation de: chevalier2 le Août 07, 2013, 00:40:27
Nikon devrait acheter le brevet du pana gx7 en effet, surtout pas celui du fuji x10
Pas besoin de brevet, il suffisait de reprendre le viseur du 1 V 1 si on préfère EVF ou du Nikon 28 Ti si on est plus tradi (pour une focale fixe je préfère ce type de viseur)
Oh là là, JMS est en pleine période de délire rétrograde ;D
Si la parallaxe sur deux axes 3 fois plus grande du F3 + viseur de Coolpix fait mieux en précision que la mini parallaxe sur 1 axe du Coolpix À y à plus qu'à courir aux urgences :D
Sérieusement, j'ai maintenant vérifié sur des centaines de prises de vues au viseur optique, la précision assez incroyable de ce viseur pour tous les sujets pris à partir de 1 m ou plus sans avoir à utiliser les repères de compensation qui doivent être prévus pour la distance mini non macro deux fois plus courte.
Je ne suis pas un bleu en viseurs optiques, j'ai commencé à photographier avec le viseur télémétrique d'un Kodak Retina II RS en 1957, je ne suis passé au reflex qu'en 1970 mais j'ai toujours continué à utiliser des viseurs optiques sur un tas d'appareils. Un viseur intégré dans un compact est toujours bien moins qualitatif qu'un excellent viseur externe du fait de la miniaturisation obligatoire et du coût de revient qui doit rester relativement bas.
Je trouve ce viseur du Coolpix A d'un confort et d'une précision rares.
Vrai que le viseur du V1 aurait pu être intégré dans ce Coolpix A mais alors il n'aurait pas eu (peut-être) les dimensions aussi réduite.
Par brevet, (mais faut-il un brevet) j'entendais celui du principe du viseur pop up comme illustré ci dessous
Avec ce système, il ne devrait sans doute pas y avoir un augmentation de volume
Maintenant que Pana l'a fait, d'autres vont certainement suivre ...
Un XM1 avec ce système, équipé du nouveau 27 mm (équivalent 40 mm) aurait certainement intéressé quelques passionnés...
J'imagine* qu'avec un tel viseur électronique - décentré donc- il n'y a pas de problème de parallaxe et que l'on est comme sur un reflex en TTL.
*N'ayant jamais eu de Xpro1 ou EX1 soyez indulgents
Le viseur du GX7 ne sera pas popup mais à deux positions : visée horizontale ou visée verticale, comme c'est déjà le cas pour beaucoup de viseurs électroniques détachables des hybrides actuels.
Un viseur popup occupera au moins autant de place qu'un viseur fixe, à qualité égale, puisqu'il faut prévoir sa place au repos plus celles de sa protection et du mécanisme d'extraction. D'où l'idée plusieurs fois répétée par JMS de virer le flash intégré pour le remplacer par un viseur.
Sinon, oui les viseurs électroniques sont 100%.
Citation de: Yadutaf le Août 07, 2013, 18:58:25
Le viseur du GX7 ne sera pas popup mais à deux positions
Ce viseur est donc en permanence en "saillie", beaucoup moins intéressant pour moi puisque non amovible pour le rangement, accident malheureusement possible >:(
Citation de: Yadutaf le Août 07, 2013, 18:58:25
Sinon, oui les viseurs "décentrés" électroniques sont 100%.
Au moins une bonne nouvelle :D :D, pour un autre appareil...
Un viseur intégré augmenté forcément le volume de l'appareil, même si ce n'est que la longueur de celui-ci.
Cette fonction pop-up ne sert qu'à donner un meilleur accès à l'oeil, mais le volume du système doit bien exister dans les dimensions hors tout du boîtier.
Nikon aurait pu prévoir des contacts de griffe pour le rajout optionnel d'un viseur électronique, mais le prix de l'appareil nu aurait forcément encore grimpé.
Il faut bien dire que la fabrication du Coolpix À est vraiment très haut de gamme avec ses grosses molettes et ses bagues taillées entièrement dans du métal, les produits concurrents sont vraiment un cran en dessous, les testeurs n'ont apparemment pas noté cette différence.
Le viseur est tout en métal massif et verre, en dehors de l'anneau anti rayures de lunettes, la fabrication mécanique et optique est impressionnante.
La fiabilité du résultat image au niveau Piqué de ce Coolpix À ( qualité optique + qualité AF + absence de vibrations ) font que cet appareil est devenu mon 1er choix devant mes D3x et D800E. ces derniers ne me servent plus que quand il faut vraiment s'écarter de la focale de 28mm.
Les 2 seuls point faibles du rendu image qui me gênent un peu par rapport à mes reflex sont :
Le vignettage toujours présent qu'elle que soit l'ouverture (corrigé dans NX2)
la bdb Auto en plein soleil, trop jaune (même en Auto 1), la bdb fixe soleil est parfaite, et ceci se corrige aussi en NEF sur NX2.
Finalement je veux bien te racheter ton D3x pas cher pour ma collection, le D800E j'en ai déjà un ;)
J'ai essayé le A et pour 600 € en kit avec le viseur pourquoi pas, mais ils auraient pu mettre une petite connexion pour afficher vitesse et diaph...
(ce sera sans doute son prix à Noël donc j'ai le temps)
Citation de: JMS le Août 07, 2013, 21:31:35
Finalement je veux bien te racheter ton D3x pas cher pour ma collection, le D800E j'en ai déjà un ;)
J'ai essayé le A et pour 600 € en kit avec le viseur pourquoi pas, mais ils auraient pu mettre une petite connexion pour afficher vitesse et diaph...
(ce sera sans doute son prix à Noël donc j'ai le temps)
Jean-Marie, je te recommande de vraiment te pencher plus près sur les résultats de Piqué de cet objectif, même mon 28 1,4 AFD fétiche est battu à 5,6 - 8 dans les coins extrêmes.
Je ne sais pas si le champ de cet objectif est assez plat pour transcrire le Piqué des angles dans un test de briques ou DxO,
Pour le moment je ne peux me baser que sur quelques centaines d'images réelles en sujets à 3 dimensions ou une petite courbure de champ ne se remarque pas à 5,6 mais pourrait faire baisser un résultat sur un sujet plan
Un D3x pour la collection, ce serait dommage.
son capteur à plus de mordant que celui du D800E
Ceci fait que les 24 Mpix du D3x ne sont sont pas beaucoup derrière les 36 Mpix non filtrés du D800E, avec certains avantages du boîtiers pro monobloc comme l'autonomie avec GPS, et la masse qui filtre les vibrations.
Pour le piqué du Coolpix A il est excellent sur tout le champ à f/5,6 en effet, mais meilleur que ton 28 1.4 je suis inquiet...En tout cas pour moi il n'est pas meilleur que le 35 1.8 DX à même ouverture...or combien se vend le 35 DX ? 200 €... ;)
Je n'ai jamais dit que cet appareil n'a pas de qualités...mais pour mon usage le prix est très excessif, d'autant que je ne suis pas trop à l'aise avec les 28 mm !
On ne peut tout de même pas comparer un 28mm avec un 50mm (35 DX) pour lequel on couvre toujours le champ avec un Piqué au sommet à l'aide d'une formule optique simple !
Ne pas être à l'aise avec un champs de 28mm est tout à fait légitime, chacun de nous à d'autres préférences et habitudes.
Personnellement je suis comme un poisson dans l'eau avec cette focale que je contrôle sans réfléchir. le cadrage 28mm a toujours été un des premiers que j'ai acquis que ce soit en reflex 24X36, MF, télémétrique ou compact.
Avec n'importe quel sujet je sais de suite qu'il faut telle ouverture avec une map à tel endroit pour rendre le sujet comme je le veux. Il m'arrive même souvent au Coolpix A de carrément régler la map à la main sur une valeur décidée à l'avance par rapport au sujet.
j'ai promis de faire un comparatif sur sujets réels identiques de différentes solutions 28mm par rapport au Coolpix À, mes 28 2,8 AIS, 28 1,4 AFD, 16-35VR, 24-85VR seront de la partie. Faut juste me laisser un peu de temps, je suis encore surbooké de boulot jusque fin septembre.
Par la même occasion je contrôlerai les résultats du 1,4 28mm sur D3x et D800E.
Il m'inquiète sur D800E alors que sur D3x il est sublissime.
Il est vrai que les résultats de tests DxO sur D800 montrent systématiquement un rendement en pixels assez faible du D800 par rapport à d'autres boîtiers !
Je vais commettre un sacrilège, mais en comparant non pas les 28 mm mais les 18 mm réels ...je ne trouve pas celui du Coolpix A transcendant par rapport au Sigma 19 mm 2.8 que j'ai acheté pour mon NEX (219 €), il faut fermer à 5,6 pour être très homogène sur mire alors que le Sigma est top dès la pleine ouverture (sans doute courbure de champ différente).
Mais on peut aussi évoquer l'existence de dispersion entre les exemplaires du Coolpix A, car certains journaux n'ont pas loupé l'objectif en lui donnant une mauvaise note pour le prix...or moi je le trouve très bon mais non transcendant ;)
Citation de: JMS le Août 08, 2013, 09:07:02
Je vais commettre un sacrilège, mais en comparant non pas les 28 mm mais les 18 mm réels ...je ne trouve pas celui du Coolpix A transcendant par rapport au Sigma 19 mm 2.8 que j'ai acheté pour mon NEX (219 €), il faut fermer à 5,6 pour être très homogène sur mire alors que le Sigma est top dès la pleine ouverture (sans doute courbure de champ différente).
Mais on peut aussi évoquer l'existence de dispersion entre les exemplaires du Coolpix A, car certains journaux n'ont pas loupé l'objectif en lui donnant une mauvaise note pour le prix...or moi je le trouve très bon mais non transcendant ;)
129€ le Sigma 19mm à lapetiteboutiquephoto.
En solde car une nouvelle série Art est sortie ;)
Citation de: chevalier2 le Août 07, 2013, 19:33:34
Ce viseur est donc en permanence en "saillie", beaucoup moins intéressant pour moi puisque non amovible pour le rangement, accident malheureusement possible >:(
Non car, en position horizontale (visée "normale" à hauteur d'oeuil), il se placera au niveau du capot. Il ne sera saillant qu'en position verticale (visée façon "viseur coudé"). Seul l'oeuilleton dépassera un peu du dos de l'appareil. Il faut attendre pour avoir des détails.
Citation de: chevalier2 le Août 07, 2013, 19:33:34
<<Sinon, oui les viseurs "décentrés" électroniques sont 100%.>>
Au moins une bonne nouvelle :D :D, pour un autre appareil...
Décentrés ou non. Un viseur électronique se moque de sa position. On peut même le placer au bout d'une rallonge de 10 mètres et il donnera toujours la même image.
Citation de: Jean-Claude le Août 07, 2013, 20:50:21
...
Il faut bien dire que la fabrication du Coolpix À est vraiment très haut de gamme avec ses grosses molettes et ses bagues taillées entièrement dans du métal, les produits concurrents sont vraiment un cran en dessous, les testeurs n'ont apparemment pas noté cette différence.
...
"les produits concurrents" : je suppose que tu veux parler du GR. J'ai eu les deux en main
en même temps avant achat et cette "différence" ne m'a pas sauté aux yeux, c'est le moins qu'on puisse dire. Je n'ai pas comparé les objectif ni la qualité d'image n'en n'ayant ni les moyens ni les compétences.
Pour le reste : impression de qualité, disposition des commandes, menus, réactivité ressentie, c'est du kif-kif avec des bons points et des moins bons pour chacun. Je ne comprends pas, en particulier tes histoires de "grosses molettes" et de "métal". Justement, j'ai trouvé les molettes et les commandes globalement plus agréables sur le Ricoh. Au final, j'ai eu une préférence pour le Ricoh et, à prix égal, je l'aurai quand même choisi. Alors... avec 250 EUR d'écart !
(Attention ! Je ne dis pas que le GR est exemplaire.)
Tu me donnes envie d'essayer ce p... de viseur. ;D
Citation de: Yadutaf le Août 08, 2013, 11:26:05
Décentrés ou non. Un viseur électronique se moque de sa position. On peut même le placer au bout d'une rallonge de 10 mètres et il donnera toujours la même image.
Voilà une reponse comme je les aime, merci Yadutaf
Donc le viseur du Fuji EX1 c'est tout bon (pour mes besoins...)
C'est vrai que le viseur du Nikon A est beau, bien fini, les images très claires, les cadres bien visibles en plein soleil et on n'abîme pas ses lunettes mais
Indépendamment de l'absence des coordonnées diaph et vitesse, comme on ne voit pas le collim AF actif, on travaille à l'aveugle et résultat hautement aléatoire sur sujets proches décentrés .
Evidemment si le sujet est à plus de 4 m, centré, diaph 8 - 11 et/ou à l'infini pas de problème.
Si on filme, on ne peut pas non plus lui faire confiance (sauf à l'infini) car les cadres sont 3/2 et on filme en 16/9, donc personnages proches au minimum scalpés ou guillotinés.
Je le garde quand même car je finirai bien un jour, par maîtriser la technique snap, mise au point en manuel only donc. Vu que ce viseur facilite la tenue de l'appareil et donc ma stabilité.
IL est inutile de me convaincre que j'ai tort de parler ainsi de mon ressenti face à ce viseur, j'ai appris la photo avec un Pentax K1000 puis un Nikon FM ...
Un sujet excentré n'a rien à voir avec l'erreur de parallaxe d'un viseur, c'est uniquement la distance du sujet qui induit une erreur qui est pour le Cas du Coolpix À est nulle sur les bords gauche et droit, minime sur les bords hauts et bas et inversement en cadrage vertical.
Les repères de correction de parallaxe du viseur de Coolpix doivent correspondre à la distance mini normale de 0,5m.
À partir de 1m l'erreur devient négligeable
et en position macro de 0,1m à 0,5 m le viseur optique est inutilisable.
Il est vrai qu'ils auraient pu afficher diaph vitesse et ISO dans le viseur optique, sachant que ces données existent déjà dans le bus de données de la griffe flash pour les transmettre au SB qui les affiche.
Le seul soucis est à mon avis l'énergie nécessaire à ce viseur qui ne doit pas être disponible dans la griffe Nikon. Il aurait suffit d'un contact supplémentaire pour la tension de service et une petite puce dans le viseur, le soucis c'est le coût de développement d'un tel viseur très spécial par rapport au faible nombre de pièces vendues
Voici un exemple d'un cadrage au cordeau uniquement réalisé au viseur optique du Coolpix A.
Je voulais refermer l'image à gauche et à droite par les liserés dorés de l'encadrement de porte
L'image est ici non recadrée, juste avec la correction de disto NX2, après un passage dans Photoshop pour corriger l'aplomb et la surcorrection des fuyantes à la prise de vue, tout sera parfait. Je n'aurais pas fait mieux avec un reflex.
Sur l'image c'est l'église abatiale de Pontigny, 1600 ISO à main levée au Coolpix A développé dans Capure NX2
Voici un autre exemple, bien plus facile que le précédent ou la composition au viseur colle parfaitement avecce que je voulais sans correction
Encore un autre exemple de cadrage au viseur optique ou je voulais laisser juste un peu de marge au dessus du mat de cette gabarre sur la Loire, tout est en place comme je le voulais
Et quand on regarde le coin extrême en bas à droite, on trouve des détails de brins d'herbe de 1 pixel de large.
On n'est pas à 1 ou 2 mm du coin ici, on est dedans.
Aucun de mes obectifs DX ou FX pour reflex ne peut me donner des détails de 1 pixel colle dans un coin, pas même mes excellents 55 2,8 AIS 105 2,5 AIS 14-24AFS etc...
Remarquez sur l'image du clos de la Poussie (et sur d'autres aussi) l'excellent comportement des hautes lumières, joliment modulées dans les nuages, les lettres blanches des inscriptions non cramées avec les détails des vis de fixation des lettres.
C'est cela le vrai avantage du format APS sur le 1" du V1 avec aussi le comportement en bruit des très hauts ISO, comme sur l'image de l'abbaye faite à 1600 ISO.
L'avantage du compact APS sur le reflex APS se voit également sur l'image de l'abbaye prise à main levée sans précaution particulière au 1/13s, avec un reflex il vaut mieux disposer du VR dans de telles conditions.
Pour cette raison je dis que l'absence de VR sur le Coolpix À n'est pas pénalisante.
Citation de: Jean-Claude le Août 09, 2013, 03:49:16
Pour cette raison je dis que l'absence de VR sur le Coolpix À n'est pas pénalisante.
Encore heureux parce qu'avec une focale de 28mm et l'absence de miroir ce serait grave.
Sur un réflex de même format, au miroir particulièrement bien amorti il est vrai -Sigma SD1- et avec une optique stabilisée (zoom 17-50) ,je descends à 1/5s à f2,8 au 28mm sans flou de bougé, avec quelques "précautions" bien entendu ;) et j'ai près de 70 balais.Je présume que tu peux faire mieux avec le A ,avec quelques "précautions" bien entendu ;1/2s? ce qui laisse une bonne marge de sécurité
Belle démonstration de ce que l'on peut effectivement faire avec le viseur
Chapeau pour la première ( église)
Et cela illustre bien une partie de mes réflexions
Bon je donne l'impression de critiquer "trop" le A mais je l'aime bien :) :)
Citation de: chevalier2 le Août 08, 2013, 18:24:15
Evidemment si le sujet est à plus de 4 m, centré, diaph 8 - 11 et/ou à l'infini pas de problème.
Citation de: Jean-Claude le Août 09, 2013, 03:49:16
Pour cette raison je dis que l'absence de VR sur le Coolpix À n'est pas pénalisante.
Sans doute par rapport à un reflex, mais je constate qu' avec mon gx100 même à la focale équivalente 24 mm on voit
bien la différence aux faibles vitesses l' influence de la stabilisation. Pour moi c' est rédhibitoire l'absence de
stabilisation du coopix A ou du ricoh GR alors que maintenant quasiment tous les compacts sont stabilisés.
Le VR s'il est mal utilisé, comprendre attendre qu'il ait fait son boulot, cela entraîne des flous
Et comme le A est hyperréactif, attendre qu'il soit stabilisé avant de prendre la photo, c'est raté des photos...
Citation de: chevalier2 le Août 07, 2013, 18:20:36
Avec ce système, il ne devrait sans doute pas y avoir un augmentation de volume
Maintenant que Pana l'a fait, d'autres vont certainement suivre ...
Ça existait déjà sur tout une série d'appareils depuis presque 10 ans
(http://www.imaging-resource.com/NPICS1/DIMAGE5_3_L.JPG)
Citation de: Jean-Claude le Août 08, 2013, 20:54:25
Voici un exemple d'un cadrage au cordeau uniquement réalisé au viseur optique du Coolpix A.
Je voulais refermer l'image à gauche et à droite par les liserés dorés de l'encadrement de porte
L'image est ici non recadrée, juste avec la correction de disto NX2, après un passage dans Photoshop pour corriger l'aplomb et la surcorrection des fuyantes à la prise de vue, tout sera parfait. Je n'aurais pas fait mieux avec un reflex.
Sur l'image c'est l'église abatiale de Pontigny, 1600 ISO à main levée au Coolpix A développé dans Capure NX2
Je comprend pas bien la démonstration...
Il est plutôt raté ton cadrage la... C'est ce que tu voulais ?
Promo intéressante dans une boutique place St Gervais à Genève: coolpixA + viseur + pare soleil pour 810€ (998CHF) ;)
Citation de: alpseb le Août 09, 2013, 09:29:30
Ça existait déjà sur tout une série d'appareils depuis presque 10 ans
(http://www.imaging-resource.com/NPICS1/DIMAGE5_3_L.JPG)
Ah la série des DimageA (A1,A2 ,A100,A200)avec leur viseur de m...mais qui avait le mérite d'exister
Séquence nostalgie
Citation de: raph2000 le Août 09, 2013, 14:14:47
Promo intéressante dans une boutique place St Gervais à Genève: coolpixA + viseur + pare soleil pour 810€ (998CHF) ;)
Je ne comprends pas pourquoi les gens prennent toujours le prix catalogue à la date de lancement en mars dernier quand ils comparent aujourd'hui le Coolpix À à d'autre solution ?
En rendu image le Coolpix est aussi bon, voire meilleur que D7100 + 28 1,8 AFS, il se tient mieux en vitesses très lentes et il est énormément plus performant en fill-in flash avec sa synchro X au 1/2000 s à la place d'un FP toujours poussif même avec un gros SB910 !
Encore une autre image cadrée au viseur, le placement de la ligne d'horizon proche du bord supérieur était important, ainsi que la pésence dans le coin en bas à gauche du titre de la table d'orientation. Ce dernier étant à peu près à la distance de 50cm a été placé par extrapolation des marques de corrections du viseur sur le bord inférieur de l'imag. La il faut tout de même une certaine pratique du viseur optique pour y arriver.
Le choix de l'ouverture et de la distance de map AF a été fait intuitivement par l'expérience de la pratique de cette focale.
La pdc est suffisante et correctement répartie pour donner une parfaite impression de piqué en grand format sur toute l'image
Pour les connaisseurs, les grands crus Blanchot, Les Clos et Valmur sur cette image, la ville de Chablis en fonds
Les crops de l'image précédente
Le coin en bas à gauche du crop 100% correspond au coin extrême de l'image, les végétations en bas de la table d'orientation restent parfaitement piquées à f:11 dans le coin extrême de l'image (map réglée juste un peu en arrière de la table pour être correcte du bord avant de la table à l'infini)
Ici un exercice bien plus facile avec la ville de Sancerre vue d'en haut.
Là je peux me règler à l'infini sur le meilleur diaph de la bête et le résultat est ompressionnant, chaque tuile de la ville est définie, un poteau télégraphique au lointain à des kilomètre est aussi clairement défini et ceci sur l'ensemble de l'image.
Et pourtant il m'en faut pas mal comme utilisateur chevronné de D3x et D800E pour être étonné, mais le Coolpix A m'étonne à chaque sortie
Sur ce type de sujet c'est bien sûr le danger de moiré qui va être très présent et cette image ne fait pas exception.
On pourrait croire que la définition inférieure du Coolpix A va moirer d'avantage sans filtre que le D800E avec sa méga définition.
Eh bien non, je me retrouve en terrain connu avec le moiré du Coolpix qui est très similaire à celui du D800E
Le moiré de luminance est fin, pas vraiment visible sur un grand format et ne se traite pas dans les logiciels, il reste sur l'image.
Le moiré de chrominance présente de larges marbrures colorées un peu visibles que les logiciels éliminent à 100% (ici traitement par Capture NX2)
Dommage la compression du forum a presque totalement estompé les effets de moiré bien réels
Si vous agrandissez fort le crop,vous allez tout de même voir un peu le moiré chromatique qui disparaît avec le filtre NX 2 en position forte.
Pour un agrandissement A2 je préfèrerais mon set de filtrage antimoiré perso uniquement appliqué au pinceau là ou il le faut, plutôt que le filtre d'origine NX2 qui joue sur toute l'image, mais on est là en plein high end maniaquoperfectioniste :)
Citation de: Jean-Claude le Août 09, 2013, 19:47:53
Dommage la compression du forum a presque totalement estompé les effets de moiré bien réels
Ne sois pas inquiet, JC : ils sont visibles...
28mm trop court?
Pour certains sûrement. Je m'accomode assez facilement des focales un peu différentes 28mm ou 35mm je sais rendre un sujet de façon intéressante avec les deux, presque toujours.
Là ou celà coince c'est quand une focale extrême est nécessaire pour rendre le sujet de façon intéressante.
Un exemple, ici je peux m'approcher très près du sujet, mais l'intérêt va diminuer en approchant pour devenir carrément nul.
En m'approchant de ce grimpeur je vais être de plus en plus en dessous de lui pour cadrer de plus en plus de ciel, même que du ciel en étant très proche.
Le seul moyen ici de faire une image intéressante et de rester à distance en surélévation et d'isoler le sujet avec le bas de la face par exemple au D800 + 300mm
C'est dans ces situations là qe je regrette de n'avoir qu'un compact à objectif fixe en poche
En disant manque le D800 j'exagère, je crois qu'ici même le V1 avec son petit 30-110VR aurait permis de faire quelque chose de bien
Citation de: Jean-Claude le Août 14, 2013, 18:43:18
Là ou celà coince c'est quand une focale extrême est nécessaire pour rendre le sujet de façon intéressante.
Un exemple, ici je peux m'approcher très près du sujet, mais l'intérêt va diminuer en approchant pour devenir carrément nul.
En m'approchant de ce grimpeur je vais être de plus en plus en dessous de lui pour cadrer de plus en plus de ciel, même que du ciel en étant très proche.
Le seul moyen ici de faire une image intéressante et de rester à distance en surélévation et d'isoler le sujet avec le bas de la face par exemple au D800 + 300m
Bon même à bout touchant et juché sur une échelle avec ton 28 mm, la prise de vue n'aurait rien à voir avec celle qui a été réalisé au 300 mm. Ce n'est pas juste affaire d'être bien placé.
Laquelle serait la plus intéressante ? C'est un autre débat.
Sur que l'image au 28mm aurait été super intéressante en montant aussi sur le fil pour composer l'image ;D
Une image qui montre l'effet de ma méthode anti moiré NX2 perso appliquée au pinceau, sur l'image montrée plus haut (Sancerre d'en haut)
On voit bien sur le toit du clocher que le motif des tuiles ne peut plus être rendu comme des tuiles mais comme des pixels isolés, la structure des tuiles de 1 pixel interfère avec les pixels du capteur pour faire le moiré de luminance avec ses bandes typiques nettes et floues et le moiré de chrominance avec le nimbé arc en ciel des couleurs.
Le moiré de chrominance à été effacé à l'aide d'un flou Gaussien de chrominance appliqué au pinceau. Le flou remélange les couleurs du sujet diffractée par le moiré pour redonner la couleur d'origine, ce flou de chrominance ne touche pas au Piqué qui vient de la luminance.
Mon JC, va falloir que fasse appel à tes talents de sorcier... ;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190729.msg4089491.html#msg4089491
Sais pas pourquoi ( en fait , si ! ) , mais je" frapperai " volontiers la confiance dans ses PP à l'ami JC .... ;) ;D
Dans cet extrait plus haut immensément croppé appaissent clairement les soucis provenant du numérique, à savoir sur un même sujet et une même zone d'image la présence d'éléments nets et "flous" selon que l'on est en deçà ou au delà de la fréquence de Nyquist sur les détails de la zone concernée.
Ainsi les arbres derrière le toit du clocher paraissent "flou" comme hors profondeur de champ et pourtant dans cette grande zone "floue" on va trouver des éléments comme des maison ou des pylônes parfaitement nets.
L'explication est en fait simple. Les détails d'arbres et de vignes sûrement rendus nets par l'objectif exceptionnel du Coolpix, sont au delà de la fréquence de Nyquist et sortent en "bouillie de pixels. Pire les contours de ces arbres déchiquetés par les branches et feuilles forme un ligne irrégulière dont les accidents sont aussi au delà de la fréquence de Nyquist en conséquence ces contours sont aussi rendus "flous".
à l'inverse une maison aux contours en lignes droite et aux détails de géométrie simple ou un pylône bien droit sortent eux parfaitement nets trouvant toujours sur le capteur une ligne de 1 pixel pour faire une délimitation franche.
Tout ceci aide aussi à comprendre les avantages du Capteur Foveon qui par l'absence de dématriçage est moins sensible au phénomène. On comprend aussi la nécessité du capteur plus grand et avec d'avantage de pixels, quand on cherche la très haute résolution au rendu uniforme et naturel.
Voilà, il n'y a plus qu'à pondre un MF de 48 Mpix avec un capteur Foveon et une optique Apo de rêve :D
Mais arrêtons de faire la fine bouche, quand je montre ce tirage A2 du Coolpix à quelqu'un qui ne sait pas d'où il sort, J'entends des interjection d'étonnement, puis une incrédulité qui les rend muets quand je dis que c'est fait avec un compact :D
Voici un extrait de la même image qui illustre mes propos
Les arbres et la végétation sont tous flous par rapport à la limite capteur théorique et les éléments géométriques simples ressortent parfaitement comme les chiens assis d'une maison, un pilone de téléphone ou des piquets d'une glissière de route située à plusieurs kilomètres à vol d'oiseau !!!
La seule aberration qui pourrait être gênante sur mon A2 pour un drosophile qui colle le nez sur le tirage est l'aberration de luminance présente sur le toit de l'église (le moiré de chrominance ainsi que quelques rares AC ont déjà été resiré de tous les endroits de l'image ou ils apparaissent.
J'ai donc fait un peu de microchirurgie avec Capture NX2 sur cette petite tache claire du toit (à l'origine un reflet spéculaire sur les tuiles mal dématricable à cause de M. Bayer). J'en ai aussi profité pour redonner de la structure aux bande floues du moiré de luminance. Voici ce toit qui sort impeccable en A2 avec plein de petit points d'ordre de grandeur du 1/10mm pour les tuiles
Vivement que Nikon nous sorte un Coolpix type B avec viseur et objectifs interchangeables
Désireux d'avoir un "compact" apsc avec un petit télé assez ouvert, et tenant compte des avis dithyrambiques sur le capteur FUJI X, mon choix s'est porté depuis peu sur un Fuji XE1 + 60 mm 2.4 - plutôt que sur un Leica X vario (n'ouvrant qu'à 6.4 en télé et certes beaucoup plus cher :P :P)
Ce que vous verrez ci dessous est du JPG direct, priorité A, matricielle Fuji, bref soit disant le nec plus ultra...
Rien à dire au niveau du piqué du 60 mm, il est très bon
Pour l'AF (AFS) il est très moyen et l'AF continu est complètement nul, mais cela je le savais
D'autres exemples de la qualité d'exposition très perfectible FUJI X
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190855.msg4095969.html#msg4095969
Nous voici au niveau du tirage A2 du Coolpix A que nous allons regarder en détail
L'image n'est pas recadrée.
Ceci est une vue du coin en bas à gauche du tirage A2, comme si on collait le nez dessus, tout est parfaitement piqué jusque dans le coin extrême
Ceci est une vue du coin en bas à droite du tirage A2, comme si on collait le nez dessus, tout est parfaitement piqué jusque dans le coin extrême
A michemin entre centre et bord (tirage fait avant la réparation du toit de l'église)
Histoire de montrer que tout ce qui est sur le fichier se voit aussi sur un tirage pro (tirage A2 direct de NEF dans Capture NX2 sur Epson 3800 et profil maison, rephotographié à main levée au D800E + 200 Micro)
La différence de couleurs provient de l'espace couleur, le ProRGB du fichier RAW donne des rouges plus riches.
La perte des nuances rouge à bien lieu à la prise de vue des détails du tirage A2, pas à l'impression de celui-ci, le tirage A2 respecte les couleurs du RAW
L'énorme point fort du Coolpix A et d'autres compacts semblable est leur synchro flash illimitée qui permet toutes sortes de fill-in en plein jour sans la restriction des reflex dont le puissance des gros flash en mode FP s'écroule, pour souvent ne plus être utilisable quand la lumière ambiante est très forte.
Le Coolpix A synchronise le flash au 1/2000s et comme le petit flash incorporé est plutôt plus puissant que sur d'autres compacts, celà aide bien
Ici une exemple de la même image prise avec et sans flash, celà vaut vraiment le coups de la sortir, non ?
Citation de: Jean-Claude le Août 25, 2013, 19:40:34
Ici une exemple de la même image prise avec et sans flash, celà vaut vraiment le coups de la sortir, non ?
En ce qui me concerne, j'ai toujours été gêné par le côté artificiel des photos réalisées en
fill-in...
Avec 2/3 d'EV en moins pour le flash ç'aurait été mieux........bon je sort.. ;D
Citation de: René le Août 25, 2013, 21:00:04
Avec 2/3 d'EV en moins pour le flash ç'aurait été mieux........bon je sort.. ;D
Pas d'accord pour exposer plus le flash, celui-ci était réglé à -1EV ;D
Il est vrai que normalement je marche plutôt à -2EV dehors et c'est -1EV en intérieur, là je n'avais pas vérifié avant d'utiliser le flash.
Vous pouvez noter que le tonneau tout proche à droite n'a volontairement pas bénéficié du flash pour ne pas dénaturer l'image.
On obtient cet effet en ne retirant pas le paresoleil ou pour un effet moins masqué comme ici, j'ai retiré le paresoleil, mais laissé l'adaptateur de filtre et ps qui masque le tiers inférieur droit de l'image quand les objets sont proches.
Si on veut une image uniformément exposée au flash il faut soit dévisser l'adaptateur de filtre et ps, soir sortir le gros SB.
L'autre jour ma femme me demandait pourquoi je la replaçais sur ma droite alors qu'elle s'était mise à droite ?
Pas sur qu'elle ai compris quand je lui ai dit que c'était pour la lu ière du flash :D
Citation de: Jean-Claude le Août 25, 2013, 21:16:34
L'autre jour ma femme me demandait pourquoi je la replaçais sur ma droite alors qu'elle s'était mise à droite ?
Pas sur qu'elle ai compris quand je lui ai dit que c'était pour la lu ière du flash :D
Elle doit avoir une patience d'ange, ta femme... ;-)
Citation de: Verso92 le Août 25, 2013, 22:06:28
Elle doit avoir une patience d'ange, ta femme... ;-)
C'est ce qu'on se souhaite à tous non? ;)
Citation de: Jean-Claude le Août 25, 2013, 21:07:06
Pas d'accord pour exposer plus le flash, celui-ci était réglé à -1EV ;D
Il est vrai que normalement je marche plutôt à -2EV dehors et c'est -1EV en intérieur, là je n'avais pas vérifié avant d'utiliser le flash.
Je parlais de 2/3 d'EV en moins par rapport au réglage de la photo mais ce n'est que secondaire par rapport à l'exemple.
Citation de: René le Août 26, 2013, 19:43:19
Je parlais de 2/3 d'EV en moins par rapport au réglage de la photo mais ce n'est que secondaire par rapport à l'exemple.
j'avais bien compris ;D
Aujourd'hui coups de fil de ma femme, je passe pas loin de ton bureau ce soir !
Et si on allait voir les oeuvres de Zilvinas Kempinas ensemble avant de rentrer ?
Mets donc le Coolpix dans tons sac à main et attends moi au bas du building
Rien de plus simple et de plus efficace
et on imortalise la ballade dans les oeuvres éphémères
Et je me suis dit bonjour le moiré, et ben non il n'y en a même pas eu :D
Si vous voyez du moiré c'est du moiré d'affichage qui vient de votre écran. Augmentez la taille d'image et tout va ;)
Faut vraiment le chercher le moiré ;)
::) c'est la première fois que je lis intégralement les 30 pages d'un fil forum CI... malgré quelques divergences d'opinions et un peu de mauvaise foi de part et d'autre, c'est très intéressant.
outre quelques astuces de réglages, je retiens que ce petit NIKON me permettrait de garder un workflow et habitudes de réglages similaires au D800... que j'aime bien la focale 28mm (j'avais un SIGMA DP1s et je m'amusais beaucoup avec, pourtant en termes de perfs d'AF ou de montée en isos... on est loin du NIKON A ;D). la qualité en paysage (usage premier me concernant) me parait plus que correcte, l'exemple sur Sancerre est quand même sans appel. Bref, je vais attendre encore un peu qu'il y ait des promos de fin d'année, et il va rejoindre mon FUJI X-M1 et D800 dans ma besace... enfin, dans ma poche devrai-je dire, vu que celui là, il y tiendra vraiment.
ce NIKON A semble une alternative intéressante et plus complète en fonctionnalités, au SIGMA DP1M et son ergonomie / fonctionnalités / équipements préhistoriques.
Quant au côté rédhibitoire de la visée sur un écran LCD, ça doit être mon côté geek / utilisateur de smartphone, mais ça ne m'empêche pas de dormir, en tous cas ça ne m'empêche pas d'acheter un appareil. Et même quand ils en étaient équipés (genre le vieux canon powershot S80 que j'ai gardé jusqu'à sa belle mort, éclaté en montagne, je ne me rappelle même pas avoir mis une seule fois l'oeil contre) Si je veux un viseur, je prends un reflex. je peux comprendre qu'il y ait des inconditionnels de la visée optique ou numérique à l'oeil, mais faut pas croire, on peut arriver à y voire quelque chose sur un écran...
Depuis que j'ai le viseur optique sur le Nikon À j'utilise celui-ci dans l'énorme majorités des images.
Ce n'est qu'exceptionnellement que je vise sur l'écran arrière.
Quand on choisit la bonne option AF on peut même faire conseil à ce que fait l'AF tout en visant dans le viseur optique qui ne renseigne pas du boulot de l'AF !
j'en suis convaincu... et ça peut apporter un sacré confort, c'est sur ::) mais perso ayant déjà eu un paquet de compacts, bridges sans viseur (ou si merdique que je ne les utilisais pas) je me suis toujours adapté et ça ne me gêne pas maintenant. et à l'extrême je te dirai que samedi je me suis baladé en soirée avec mon D800... sur 400 photos, j'ai du en prendre 50 au viseur, en fait je me suis fait une session "point & shoot" en tentant approximativement de cadrer au jugé, au petit bonheur la chance à bout de bras (appareil pré-réglé selon ce que je pense faire), quitte à avoir du flou, ou un cadrage foireux, mais du coup j'ai pas mal de photos amusantes.
Tout comme dans certains cas c'est 100 iso + trépied et parfois main levée et sans hésiter à monter à 12800 isos.
ce que je voulais dire c'est simplement qu'un RICOH GR / NIKON A / SIGMA DPM, et même sur mon petit X-M1 ça me plait bien et je ne suis pas du tout handicapé par l'absence du dit viseur, là où certains auront l'impression qu'il leur manque un oeil. ;D
je me suis aussi promené en ville hier après midi, avec le fuji justement, et 50% de mes photos ont été "volées" à l'arrache, sans utiliser l'écran. ça m'arrive en voiture de faire pareil, je vois un truc au loin près duquel je vais passer, et si je n'ai pas la possibilité de m'arrêter, je n'hésite pas à ouvrir la fenêtre et shooter 5 ou 6 vues au pif, figure toi qu'en procédant ainsi, j'ai un des plus beaux paysages que j'ai pu faire, le long de l'Ubaye vers Jausiers. J'aime bien laisser une part de hasard dans l'image.
Bon tu me diras, c'est bien d'avoir le choix, qui peut le plus pouvant aussi le moins. En tous cas c'est une demande forte des utilisateurs, et d'ailleurs les constructeurs l'ont compris puisque nombre de nouveautés actuelles reviennent à un viseur optique ou EVF.
749€ dans la distribution traditionnelle, ça baisse ça baisse...
699€ chez C... ça déstocke...
Citation de: claude 92 le Septembre 17, 2013, 09:43:20
699€ chez C... ça déstocke...
C'est encore cher pour un coolpix A
Le vrais prix est plus 550€
alpseb, je suis assez d'accord avec ça... autour de 550€ ça me parait raisonnable. Mais bon, c'est appréciable de voire que le prix chute, l'aligner sur le RICOH GR me semble un minimum vu que globalement ils offrent à peu près le même package à peu de choses près. Mais on est quand même autour de 700€ à ce prix. Au fait c'est où qu'on le trouve à 699€ ??? pas trouvé pour ma part...
Citation de: alpseb le Septembre 17, 2013, 10:32:18
C'est encore cher pour un coolpix A
Le vrais prix est plus 550€
"Vrai" en référence à la concurrence, à ses fonctionnalités, à sa qualité d'image, à son prix sur d'autres marchés?
Sony devrait annoncer le RX10 le mois prochain.
A part très vraisemblablement le capteur APS-C, impossible de dire s'il va chasser sur le terrain des Nikon A, Ricoh GR, ou Fuji X100s, mais ça va faire bouger le marché, c'est quasi certain ;)
muadib : ::) vrai en rapport que ça vignette même en fermant le diaphragme et qu'on a vu plus véloce en AF donc ne serait-ce que pour ça, si tu le compares à un RICOH GR dont la construction magnesium ne gâche rien, qui a un mode snap fort appréciable et dont l'optique largement aussi piquée, ne vignette pas... déjà ça le ramène normalement à un budget inférieur aux 699€ du RICOH. Si tu ajoutes à ça une très mauvaise presse (à tort ou à raison, on s'en cogne, le résultat est là) ce qui le rendra à terme moins facile à revendre qu'un bouzin quelconque qui aura eu de très bons articles à sa sortie... etc... etc... Bref, le prix est à la foi psychologique (combien je pense que ça vaut) et aussi relatif à son coût de production + cycle de vie du produit.
Voilà, voilà...
NB: FUJI X-A1 , un APS-C de 16Mp, matrice bayer (pas de X-TRANS) mais sinon c'est exactement le X-M1... à 579€ TTC prix catalogue à sa sortie, ça peut aussi faire baisser le prix de ce genre d'appareil... donc aussi par rapport à l'offre concurrente en effet.
grosnoob06 :
Citation de: grosnoob06 le Septembre 17, 2013, 10:48:23
alpseb, je suis assez d'accord avec ça... autour de 550€ ça me parait raisonnable. Mais bon, c'est appréciable de voire que le prix chute, l'aligner sur le RICOH GR me semble un minimum vu que globalement ils offrent à peu près le même package à peu de choses près. Mais on est quand même autour de 700€ à ce prix. Au fait c'est où qu'on le trouve à 699€ ??? pas trouvé pour ma part...
Que le Coolpix soit sensiblement plus cher que le Ricoh ne me choque pas, car Il ne faut pas oublier que le Coolpix À est un cran au dessus dans à peu près tous les domaines :
objectif un peu plus mordant
AF qui descend bien plus bas en faible lumière
qualité du rendu des couleurs
rendu des contrastes
possibilités flash du système CLS Nikon (mais pas de sans fil)
Le Ricoh donne un meilleur rendu par défaut du noir et blanc (provenant de son rendu des couleurs et contrastes), mais un NEF bien conditionné dans Capture NX2 avant conversion noir et blanc devient sublime
Le coolpix A à 649 € chez darty ;)
Citation de: Jean-Claude le Septembre 17, 2013, 22:23:51
Que le Coolpix soit sensiblement plus cher que le Ricoh ne me choque pas, car Il ne faut pas oublier que le Coolpix À est un cran au dessus dans à peu près tous les domaines :
C'est un peu préremptoire et définitif comme jugement!
Certains utilisateurs préfèreront l'ergonomie du GR qui est exemplaire - sa focale 28mm ainsi que sa fonction snap!
Ce sont deux excellents apn qui correspondent à des critères subjectifs différents tout simplement!
L'un n'élimine pas l'autre! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 21, 2013, 09:55:58
Ce sont deux excellents apn qui correspondent à des critères subjectifs différents tout simplement!
L'un n'élimine pas l'autre! ;)
Ne serait-ce pas un peu définitif et péremptoire comme jugement? :D
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 21, 2013, 09:50:39
Le coolpix A à 649 € chez darty ;)
La réponse du berger à la bergère!
Ricoh GR à 639€ chez Darty!
Qui portera le prochain coup! ;D
Citation de: Jean-Claude le Septembre 17, 2013, 22:23:51
Que le Coolpix soit sensiblement plus cher que le Ricoh ne me choque pas, car Il ne faut pas oublier que le Coolpix À est un cran au dessus dans à peu près tous les domaines :
objectif un peu plus mordan Ce n'est pas ce que j'ai lu et vu.
AF qui descend bien plus bas en faible lumière
qualité du rendu des couleurs
rendu des contrastes
possibilités flash du système CLS Nikon (mais pas de sans fil), Bof les flashs ce n'est pas primordial avec un tel boitier
Le Ricoh donne un meilleur rendu par défaut du noir et blanc (provenant de son rendu des couleurs et contrastes), mais un NEF bien conditionné dans Capture NX2 avant conversion noir et blanc devient sublime
T'as oublié :
Nikon A :
-La mention Nikon.
Ricoh GR :
-L'ergonomie-prise en main.
-L'écran.
Tout ça pour dire que le Nikon A est certainement pas meilleur que le GR, c'est plus une question de "gouts".
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 21, 2013, 09:50:39
Le coolpix A à 649 € chez darty ;)
Au passage s'il le baisse à ce prix, c'est que les ventes ne sont pas si...., peut être que le GR n'est pas innocent surtout à 639€ (des deux c'est celui qui baise le moins).
Citation de: gargouille le Septembre 21, 2013, 16:24:17
... (des deux c'est celui qui baise le moins).
:D :D :D
Citation de: Yadutaf le Septembre 21, 2013, 16:38:07
:D :D :D
Je voulais écrire baisse, mais baiser c'est près de la réalité.
Regardez donc ce que pensent l'AF ceux qui ont réellement utilisé les deux sur le terrain, comme Ming Thein ou les compères du Caméra Store de Calgary. Dès que la lumière est très faible le Ricoh pédale dans la semoule.
Ming a intensivement utilisé les deux, sa conclusion est que l'objectif du Nikon à un peu plus de pêche.
L'ergonomie de mon GRD m'a assez fait suer avec des compensations d'expo enclenchées toutes seules et la molette combinée tourner pousser qui manque de précision quand on veut vite modifier un paramètre. Je préfère la sûreté des commandes pousser tourner à deux doigts des reflex que l'on retrouve sur le Coolpix.
Citation de: alpseb le Septembre 17, 2013, 10:32:18
C'est encore cher pour un coolpix A
Le vrais prix est plus 550€
Non. C'est 449€.
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2013, 08:03:06
Non. C'est 449€.
Allez, à 199€, comme le V1, je prends !
Citation de: Amaniman le Septembre 23, 2013, 08:38:08
Allez, à 199€, comme le V1, je prends !
Yes, c'est le prix auquel il a fini sa vie.
Et même à e prix c'était pas évident à vendre
J'ai eu l'occasion de voir ce coolpix A à la fnac, il est relativement compact, de plus, vue la qualité des photos restituées par cet apn, je le trouve très intéressant. j'ai parcourus les pages de cette discussion dédiée, en portant mon attention sur le piqué, la restitution des détails, et comparé sur la nature morte de dpreview (raw) avec le DP1m, ricoh gr, sony RX100 et fuji X100. A bas iso, je le trouve bien supérieur au RX100, et encore plus par rapport au X100. Et le niveau de restitution des détails est excellent jusqu'à 400iso, voir 800. Dépassé ces valeurs il reste toujours bien meilleur que le RX100.
Le ricoh, me parait pratiquement équivalent.
Le comparer au RX100 et X100 n'a pas beaucoup de sens. Ceux-là partent perdant obligatoirement.
::) comme toi NOBIL, ça fait partie avec le RICOH GR de compacts qui me branchent bien... c'est plus détaillé que mon FUJI X-M1 par exemple (mais pas complètement comparable non plus)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 21, 2013, 09:55:58
C'est un peu préremptoire et définitif comme jugement!
Certains utilisateurs préfèreront l'ergonomie du GR qui est exemplaire - sa focale 28mm ainsi que sa fonction snap!
Pas compris... en quoi la focale "28mm" du Ricoh serait un argument par rapport à la focale "28mm" du Coolpix ?
Citation de: alpseb le Septembre 23, 2013, 09:13:54
Yes, c'est le prix auquel il a fini sa vie.
Et même à e prix c'était pas évident à vendre
A ce prix là, il n'est pas resté longtemps invendu, tu peux me croire...
(arrivé un moment, faut arrêter de raconter n'importe quoi, quand même...)
Citation de: Yadutaf le Septembre 30, 2013, 08:45:45
Le comparer au RX100 et X100 n'a pas beaucoup de sens. Ceux-là partent perdant obligatoirement.
Ben pourquoi pas le comparer au X100: focale fixe et capteur APS-C, on est quand même dans le même crénau...
Citation de: Elcha le Octobre 23, 2013, 08:43:27
Ben pourquoi pas le comparer au X100: focale fixe et capteur APS-C, on est quand même dans le même crénau...
X100 ou X100S? pour ce dernier on n'est plus dans le même créneau de prix et le X100 on ne le trouve plus qu'en occasion
Citation de: ekta4x5 le Octobre 23, 2013, 09:46:17
X100 ou X100S? pour ce dernier on n'est plus dans le même créneau de prix et le X100 on ne le trouve plus qu'en occasion
Ok, donc il faut le comparer à......rien. Même le Ricoh GR n'est pas le même prix. ::)
le Nikon Coolpix A baisse de prix.
Jean-Claude : est-il un meilleur choix que le Ricoh GR-D ?
le courriel est caché (serait-il possible de le rendre visible ou bien de m'envoyer un mail
car j'aurais d'autre question à poser ?)
Citation de: lafs le Novembre 07, 2013, 19:37:38
le Nikon Coolpix A baisse de prix.
Jean-Claude : est-il un meilleur choix que le Ricoh GR-D ?
le courriel est caché (serait-il possible de le rendre visible ou bien de m'envoyer un mail
car j'aurais d'autre question à poser ?)
surement qu'un GR-D mais pas un GR par contre...
Citation de: muadib le Novembre 07, 2013, 19:48:07
Où ça ?
Je parlais du "vrai" prix, estimé par moi-même en fonction de mon expertise ô combien incommensurable sur le prix auquel devrait être vendu un APN... non mais !
Citation de: lafs le Novembre 07, 2013, 19:37:38
le courriel est caché (serait-il possible de le rendre visible ou bien de m'envoyer un mail
car j'aurais d'autre question à poser ?)
Comme le tien est caché aussi, ça va pas être simple, cette histoire...
Citation de: Verso92 le Novembre 07, 2013, 20:08:15
Je parlais du "vrai" prix, estimé par moi-même en fonction de mon expertise ô combien incommensurable sur le prix auquel devrait être vendu un APN... non mais !
:'(
Citation de: lafs le Novembre 07, 2013, 19:37:38
le Nikon Coolpix A baisse de prix.
Jean-Claude : est-il un meilleur choix que le Ricoh GR-D ?
Tu parles sans doute du Ricoh GR ( et non GRD ). et bien non , le GR est un bien meilleur choix . je ne vois que DEUX raisons de préférer le A :
1/ pour ceux qui utilisent un Nikon Dslr et qui préferaient une interface semblable aux DSLR Nikon
2/ pour la vidéo qui est supposée plus élaborée pour le A
autrement le GR est un bien meilleur choix
Harold
Citation de: Harold66 le Décembre 14, 2013, 00:02:48
Je ne vois que DEUX raisons de préférer le A :
1/ pour ceux qui utilisent un Nikon Dslr et qui préferaient une interface semblable aux DSLR Nikon
2/ pour la vidéo qui est supposée plus élaborée pour le A
Maintenant que tu nous a donné deux raisons pour préférer le A, pourrais-tu nous donner 2 raisons pour préférer le ricoh ? ;)
Citation de: muadib le Décembre 14, 2013, 06:11:33
Maintenant que tu nous a donné deux raisons pour préférer le A, pourrais-tu nous donner 2 raisons pour préférer le ricoh ? ;)
Sans Problème
1/ sans doute la meilleure interface de n importe quel compact sur le marché ( mode snap focus , configurabilité des réglages,
2/ Possibilité d ajouter un ( très bon) complément optique pour une focale de 21mm
3/ meilleure qualité d image dans les angles à pleine ouverture
4/ Prix inférieur
5/ Filtre densité neutre
et puis aussi
meilleur LCD, meilleure tenue en main, RAW non propriétaires...
j en oublie sans doute ;D ;D
Harold
J'ai toujours été fan des Ricoh j'en au encore 3 différents, mais n'ai pas été emballé par certains modèles.
celà a commemcé avec le GR1v avec son optique plébiscitée partout, et dont le rendu image m'a irrité énormément
celà a continué avec le GR21, ignoré et boudé par les testeurs avec pourtant une optique de folie sans compromis, à tel point qu'il est toujours encore dans mon sac dédié au Hasselblad X en complément de celui-ci
après il y a eu dans mon sac le GRD avec ses fichiers dng irritants, la dominante magenta à corriger dans les logiciels Adobe et qui a perduré jusqu'au Mark IV, le complément 21mm qui ne casse pas de briques et l'ergonomie douteuse avec son levier à bascule qui se dérègle tout seul, la molette tourner pousser trop sensible qui peut changer de position au moment de pousser etc...
avec l'impression mitigée de mes précédents Ricoh GR je me suis vraiment bien renseigné auprès des rares personnes expertes qui ont utilisé GR et CPXA durant un bout de temps.
Je me suis essentiellement basé sur les avis de Ming Thein, le surdoué Malaysien, diplômé en physique, consultant en design auprès de grandes sociétés d'horlogerie suisses et photographe professionnel, avec qui je peux souvent partager des points de vues sur différents matèriels photo.
Pour couper court à toute polémique il faut dire d'emblée que les deux appareils sont excellents. Les deux appareils ont des caractères affirmés qu'il faut bien comprendre. Une que l'on a compris le choix est facile pour chacun par rapport à ses besoins.
Côté construction, les deux sont bien construits, le CPXA à un avantage par rapport aux accessoires magnifiques (et chers) tout en métal
Coté AF les deux se débrouillent bien en bonne lumière et sont assez rapides, en faible lumière le GR baisse les bras rapidement, le CPXA va vraiment très loin en basse lumière.
Coté ergonomie, je préfère la simplicité et la sécurité du CPXA et son rapprochement des habitudes reflex Nikon étant équipé de reflex de cette marque à la profusion de bouton programmable, dont on ne se rappelle plus quand on a laissé l'appareil 2 mois dans un tiroir. On peut préférer la multitude de bouton configurables à chacun de voir.
Côté objectif, les deux sont superbes. La fameuse faiblesse des coins du CPXA dont on entend parler partout n'existe qu'à pleine ouverture dans le dernier mm du coin.
Déjà à 3mm du coin il n'y a aucune faiblesse, ni sur les bords d'image.
D'après Ming Thein qui a utilisé les deux appareil côté à côté pendant des semaines, l'objectif du CPXA aurait plus de mordant que le GR.
du côté du rendu d'image, le point fort du CPXA est le rendu des couleurs par défaut, le point fort du GR est le rendu des noir et blanc par défaut. Suivant le cas il y aura un peu plus de boulot sur les noir et blanc Nikon et sur les images couleur du Ricoh.
Pour les fichiers RAW, rien ne m'irrite plus que les fichiers dng qui me rendent prisonnier d'Adobe, de son Créative Cloud et de sa politique. Les NEF m'arrangent drôlement étant déjà équipé Nikon et travaillant beaucoup (avec Photoshop) sur la suite logicielle Nikon.
côté viseur optique enfin, le viseur Nikon est une petite merveille, clair, belle image, très précis, tout en métal, chêr mais qui vaut son prix,
les viseurs Ricoh dépannent, mais on peut aussi monter autre chose.
Voilà, mon choix personnel est allé sur le Coolpix qui m'a permis de faire des images incroyables, je les aurais peut être aussi faites avec le GR mais avec moins de satisfactions dans le processus photographique. Pour une autre personne celà peut être le contraire assurément.
Là ou pourtant rien ne va plus plus c'est quand, dans un Review annuel de l'ensemble du matériel photo, une publication spécialisée classe le Coolpix À comme le compact expert ou de luxe le plus mauvais du marché à cause de son objectif faible ???
Réflexion intéressante sur ces 2 compacts dotés d'une optique fixe équivalente 24x36 de 28 mm F2.8 et capteur APS-C !!
merci Jean-Claude
Citation de: Jean-Claude le Décembre 14, 2013, 09:24:29
Pour les fichiers RAW, rien ne m'irrite plus que les fichiers dng qui me rendent prisonnier d'Adobe, de son Créative Cloud et de sa politique.
Pourrais-tu nous expliquer, JC, le rapport entre le DNG et le
Creative Cloud ?
Citation de: Verso92 le Décembre 14, 2013, 10:00:48
Pourrais-tu nous expliquer, JC, le rapport entre le DNG et le Creative Cloud ?
Surtout si tu utilises Photoshop pour traiter tes nefs ;)
Citation de: Jean-Claude le Décembre 14, 2013, 09:24:29
Pour les fichiers RAW, rien ne m'irrite plus que les fichiers dng qui me rendent prisonnier d'Adobe, de son Créative Cloud et de sa politique. Les NEF m'arrangent drôlement étant déjà équipé Nikon et travaillant beaucoup (avec Photoshop) sur la suite logicielle Nikon.
Il y a plusieurs approximations et inexactitudes dans le poste de Jean-Claude mais je commence par celle -ci qui est la plus évidente. le format DNG est un format non propriétaire qui s ouvrira dans quasiment n importe quel software , par exemple dans DXO que j utilise de façon principale. Il n y a donc pas d état de prisonnier d abobe comme l affirme Jean -Claude
Harold
Citation de: lafs le Décembre 14, 2013, 09:55:06
Réflexion intéressante sur ces 2 compacts dotés d'une optique fixe équivalente 24x36 de 28 mm F2.8 et capteur APS-C !!
merci Jean-Claude
Oui enfin j incite quand même ceux qui hésiteraient entre ces deux appareils à lire les tests des gens dont c est le métier et qui ne sont pas déja Nikonistes. cela permet un peu plus d objectivité. Il est exact qu un photographe déja équipé avec un Nikon DSLR pourra préferer le Nikon A si il veut garder une interface proche ( même si sur le A certains des boutons sont inverses par rapport aux reflex ce qui peut se révéler déroutant aussi)
Dernier point qui peut être important pour ceux qui ont de grosses paluches , le mini grip du Nikon A sera un peu léger pour vous et du fait de sa présence empêche la création d un grip indépendant. donc si possible prendre les boitiers en main avant l achat
::)
Harold
Pour le prix, par Internet, le prix le plus bas sur les deux appareils me semble à peu près identique, même si tous les vendeurs sont plus ou moins alignés sur le Ricoh, alors qu'il y a de très gros écarts de prix sur le Nikon A selon les vendeurs.
Sur DXO, ils sont dans un mouchoir de poche. J'ai ajouté le D90 pour avoir une référence ;)
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Ricoh-GR-versus-Nikon-Coolpix-A-versus-Nikon-D90___874_867_439
Coolpix A et Ricoh GR sont qd même de très bons APN, c'est comme comparer à l'époque une 205 GTI et une R5 GT turbo, les 2 étaient efficaces ;D
Citation de: Seb03 le Décembre 14, 2013, 11:16:45
Coolpix A et Ricoh GR sont qd même de très bons APN, c'est comme comparer à l'époque une 205 GTI et une R5 GT turbo, les 2 étaient efficaces ;D
Oui , je suis plutot d accord avec cela . La qualité d image est assez proche . A mon avis , le choix doit plutot se faire en fonction de l interface et du type d utilisation du boitier
Harold
Citation de: muadib le Décembre 14, 2013, 11:01:28
Pour le prix, par Internet, le prix le plus bas sur les deux appareils me semble à peu près identique, même si tous les vendeurs sont plus ou moins alignés sur le Ricoh, alors qu'il y a de très gros écarts de prix sur le Nikon A selon les vendeurs.
Oui , c est exact et cela fait réfléchir quant on pense à la différence de prix lorsque les deux appareils ont été annoncés. Nikon s est vraiment planté sur son prix de lancement ::) ::) ::)
Harold
HS: Par contre Harold, le jour ou tu organises une séance Photo, je serais très heureux d'y participer ;) ;D
Achète-t-on un appareil ou un prix ? ::) ::)
Allez, bon appétit :) :)
à la question : "achète-ton un appareil ou un prix ?"
Eh bien, je pense, un peu des deux ! Car il y a une notion du budget !
Mais c'est vrai pas forcément pour tous ...
Citation de: Seb03 le Décembre 14, 2013, 12:39:56
HS: Par contre Harold, le jour ou tu organises une séance Photo, je serais très heureux d'y participer ;) ;D
Par contre ?? pourquoi pas contre ?? ::) ::)
Harold
Sur DPR, l'optique du Ricoh est meilleure, point barre: "http://www.dpreview.com/reviews/lens-widget-fullscreen?compare=true&lensId=ricoh_gr&cameraId=ricoh_gr&version=0&fl=18&av=2.8&view=mtf-ca&lensId2=nikon_cpa&cameraId2=nikon_cpa&version2=0&fl2=18&av2=2.8". Le rapport Q/P du Ricoh est nettement meilleur, c'est indiscutable.
Très élégante application de DPR. Sur le fond ça soulève également la question posée par HPL http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199440.msg4358075.html#msg4358075
CitationJe suppose qu'ils font des mesures sur un certain nombre de boitiers, et qu'ils font un certain nombre de mesures (sinon qu'est que ça vaut ?), alors quels sont les écarts statistiques ?
Réponse qui serait d'ailleurs intéressante à connaître pour avoir une idée de la qualité de production des différentes chaînes en termes de régularité.
Bon ça reste quand même plus significatif que les photographies "réalisées dans la vraie vie". ;)
Citation de: tribulum le Décembre 14, 2013, 15:45:38
Sur DPR, l'optique du Ricoh est meilleure, ....
Le Ricoh GR, l'autre D 600 Aspirateur?
:-[ :-[ :-[ :P :P
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181498.msg4257675.html#msg4257675
Citation de: Harold66 le Décembre 14, 2013, 13:48:35
Par contre ?? pourquoi pas contre ?? ::) ::)
Car si ce sont tes photos qui circulent sur le Web, je les trouves très belles (postT et modèles)
Citation de: Seb03 le Décembre 15, 2013, 11:44:58
Car si ce sont tes photos qui circulent sur le Web, je les trouves très belles (postT et modèles)
Merci . même si je ne sais pas ce que veux dire "postT" ::) ::)
Harold
PosT=Post traitement (pas Postérieur...quoi que certains :o) :)
Citation de: Seb03 le Décembre 15, 2013, 15:34:04
PosT=Post traitement (pas Postérieur...quoi que certains :o) :)
ah ah pas mal :D :D
en principe tu n es pas supposé voir les nus ;D ;D
Harold
Tu devrais poster sur le fil éphémère dédié au GR, on a pas encore ce type de sujets ;) .. Celle sur le radiateur est superbe !
Fin du HS et désolé :-\
Citation de: Seb03 le Décembre 15, 2013, 16:33:03
Tu devrais poster sur le fil éphémère dédié au GR, on a pas encore ce type de sujets ;) .. Celle sur le radiateur est superbe !
Fin du HS et désolé :-\
Pourquoi désolé ?
je suis pas sur de quelle image tu parles sur le radiateur mais de toutes façons je dois t avouer que les photos de modèles ne sont jamais faites avec le Ricoh GR.
le GR me sert juste en photo de rue ou photo de voyage
Harold
Cela me fait toujours rigoler d'entendre dire que le dng n'est pas propriétaire alors que c'est un pur produit Adobe mis à disposition des marques qui veulent bien l'utiliser.
Lorsque j'ai acheté mon premier GRD je me suis mis en quête d'acheter aussi un logiciel pour traiter les dng et j'ai pris sans me renseigner Capture One qui se targuait d'être compatible dng.
Une fois que j'ai eu Capture One j'ai du me rendre à l'évidence que chaque dng de chaque constructeur était différent et que Capture One de l'époque ne supportait que les dng Blad et Leica,
pas possible d'ouvrir un dng Ricoh. (il ont mis des années Poir s'y mettre).
J'ai donc racheté une licence Photoshop qui était le seul logiciel à savoir ouvrir tous les dng de la création. ( Lightroom n'existait pas encore)
Voilà il y a de quoi être mauvais quand on est obligé d'acheter pour des sommes astronomiques 2 logiciels afin d'exploiter les RAw d'un petit compact.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 15, 2013, 19:20:23
Cela me fait toujours rigoler d'entendre dire que le dng n'est pas propriétaire alors que c'est un pur produit Adobe mis à disposition des marques qui veulent bien l'utiliser.
Lorsque j'ai acheté mon premier GRD je me suis mis en quête d'acheter aussi un logiciel pour traiter les dng et j'ai pris sans me renseigner Capture One qui se targuait d'être compatible dng.
Une fois que j'ai eu Capture One j'ai du me rendre à l'évidence que chaque dng de chaque constructeur était différent et que Capture One de l'époque ne supportait que les dng Blad et Leica,
pas possible d'ouvrir un dng Ricoh. (il ont mis des années Poir s'y mettre).
J'ai donc racheté une licence Photoshop qui était le seul logiciel à savoir ouvrir tous les dng de la création.
Peut etre c etait le cas de Capture one . basé sur tes affirmations , cela remontait à une période entre la fin 2005 et la mi-2006. depuis les choses ont dues changer pour capture one. cela est sans doute du au fait que Capture one se voulait un software de botier pro
mais enfin tous mes boitiers DNG ricoh OU autres ont toujours pu etre ouverts directement par le software " preview" qui est livré avec les apples mac book
Harold
Citation de: Harold66 le Décembre 14, 2013, 11:51:22
Oui , c est exact et cela fait réfléchir quant on pense à la différence de prix lorsque les deux appareils ont été annoncés. Nikon s est vraiment planté sur son prix de lancement ::) ::) ::)
Harold
Pas si sûr que ce soit nikon qui se serait planté sur le prix de lancement du "A" vu qu'ils ont engrangé d'énormes marges sur les premières livraisons et que cela ne risque guère de leur déplaire....vu du point de vue des acheteurs par contre évidemment :-[ comme cela s'était déjà produit pour le V1 les premiers acheteurs doivent avoir légitimement les boules quand ils voient le coolpix A à -61% sur amazon UK...et ce n'est sans doute qu'une étape de la dégringolade du tarif ;D
299€ ttc d'ici quelques temps ne semble plus tout à fait utopique et ça fera un sacré rapport qualité-prix ;)
Citation de: tansui le Décembre 26, 2013, 17:26:49
... les premiers acheteurs doivent avoir légitimement les boules quand ils voient le coolpix A à -61% sur amazon UK...et ce n'est sans doute qu'une étape de la dégringolade du tarif...
ça sent le remplaçant, avec un viseur peut-être...
Citation de: Gus le Décembre 26, 2013, 18:55:49
ça sent le remplaçant, avec un viseur peut-être...
Je ne le pense pas...
Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2013, 21:29:24
Je ne le pense pas...
Et bien, c'est bien dommage...
Citation de: Gus le Décembre 27, 2013, 10:17:26
Et bien, c'est bien dommage...
Je trouve que c'est dommage aussi mais d'un autre côté avec un viseur intégré le prix de lancement du "A revised" aurait bien pu dépasser allègrement les 1200€ et ça m'aurait calmé direct ;)
Citation de: tansui le Décembre 27, 2013, 11:35:48
Je trouve que c'est dommage aussi mais d'un autre côté avec un viseur intégré le prix de lancement du "A revised" aurait bien pu dépasser allègrement les 1200€ et ça m'aurait calmé direct ;)
Je crains fort que la présence ou pas du viseur soit plus une question de
design (compacité) que de prix...
Citation de: tansui le Décembre 26, 2013, 17:26:49
ils voient le coolpix A à -61% sur amazon UK...et ce n'est sans doute qu'une étape de la dégringolade du tarif ;D
Tu as vu ça ou ???
Moi je le vois plutôt au alentour de 600-650 Euro. C'est un très bon APN, je le vois mal se trouver à moins de 500 Euro même en fin de vie..
Citation de: Seb03 le Décembre 27, 2013, 11:56:22
Tu as vu ça ou ???
Moi je le vois plutôt au alentour de 600-650 Euro. C'est un très bon APN, je le vois mal se trouver à moins de 500 Euro même en fin de vie..
C'était sur amazon uk comme indiqué dans mon post, la bonne nouvelle c'est qu'ils se sont vendus très vite ce qui prouve que cet apn avec un tarif correct trouve son public (tiens c'est marrant c'est exactement comme le V1.....), voici le lien si tu doutes:
http://nikonrumors.com/2013/12/25/nikon-coolpix-a-camera-price-drop-in-the-uk.aspx/ (http://nikonrumors.com/2013/12/25/nikon-coolpix-a-camera-price-drop-in-the-uk.aspx/)
Oui c'est un bon apn mais il est encore loin d'être en fin de vie (enfin espérons-le) et déjà sur des promos ponctuelles on le trouve donc à 440€, ça promet de la décote sévère et ça descendra sûrement encore.
Nikon a clairement annoncé qu'ils voulaient privilégier les grosses marges et le tarifs de départ du "A" illustraient bien cette volonté, après on ne peut quand même guère leur reprocher de faire exactement ce qu'ils disent qu'ils vont faire ;) mais par contre chaque acheteur est libre de décider si ses finances personnelles doivent ou non servir à renflouer les marges de nikon.
Citation de: tansui le Décembre 29, 2013, 12:06:36
[...] voici le lien si tu doutes:
http://nikonrumors.com/2013/12/25/nikon-coolpix-a-camera-price-drop-in-the-uk.aspx/ (http://nikonrumors.com/2013/12/25/nikon-coolpix-a-camera-price-drop-in-the-uk.aspx/)
Peut-être ma maitrise de l'anglais est-elle insuffisante, mais ton lien vers Nikon Rumors parle d'
un Coolpix A, pas
du Coolpix A...
Le fait qu'il y ait eu un exemplaire soldé à 386.44£ par Amazon est-il vraiment significatif ?
(d'ailleurs, le lien vers Amazon fourni par Nikon Rumors pointe sur un prix de 649£, ce qui est loin d'être intéressant par rapport au prix actuel en magasin en France...)
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2013, 12:14:09
Peut-être ma maitrise de l'anglais est-elle insuffisante, mais ton lien vers Nikon Rumors parle d'un Coolpix A, pas du Coolpix A...
Le fait qu'il y ait eu un exemplaire soldé à 386.44£ par Amazon est-il vraiment significatif ?
(d'ailleurs, le lien vers Amazon fourni par Nikon Rumors pointe sur un prix de 649£, ce qui est loin d'être intéressant par rapport au prix actuel en magasin en France...)
Non c'est simplement qu'il n'en restait plus qu'un au moment ou l'écran a été capturé.
Oui le prix "regular" d'amazon uk est tout à fait inintéressant
J'ai du mal à m'adapter à la visée à bout de bras. Je ne suis pas non plus de la génération qui a découvert la photo avec les smartphones. ;)
En mode rafale ça va mieux, mais ma vitesse de sécurité est grotesquement élevé pour un équivalent 28mm. Ca va mieux après une période d'adaptation, où c'est un problème incontournable lorsque l'on cadre sur l'écran arrière?
Citation de: muadib le Décembre 31, 2013, 11:58:25
Ca va mieux après une période d'adaptation, où c'est un problème incontournable lorsque l'on cadre sur l'écran arrière?
C'est le constat que j'avais fait avec mon premier APN (un Coolpix 990), à l'époque.
Il m'arrivait d'être obligé de cadrer avec le viseur optique (très imprécis), quitte à m'y reprendre en plusieurs fois pour obtenir le
bon cadrage, quand les conditions de lumière l'exigeaient : j'avais remarqué que je gagnais facile deux
stops avec l'APN en appui sur le visage, par rapport à la visée sur l'écran arrière...
Colpox A sous garantie a 475€: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=21&t=62699
Si je n'avais craqué pour le ricoh...
Citation de: muadib le Décembre 31, 2013, 11:58:25
J'ai du mal à m'adapter à la visée à bout de bras. Je ne suis pas non plus de la génération qui a découvert la photo avec les smartphones. ;)
En mode rafale ça va mieux, mais ma vitesse de sécurité est grotesquement élevé pour un équivalent 28mm. Ca va mieux après une période d'adaptation, où c'est un problème incontournable lorsque l'on cadre sur l'écran arrière?
La visée à l'écran "live view" me semble surtout délicate face à un sujet en mouvement: il n'est pas intuitif de suivre un mouvement à l'écran, en particulier quand on utilise un écran orientable.. Se servir du viseur , même imparfait fonctionne mieux pour suivre un sujet mobile: on tourne naturellement la tête vers le sujet.
Pour les sujets fixespaysages ou natures mortes, on s'habitue assez bien à la visée à l'écran
Citation de: pauldenice le Janvier 06, 2014, 12:56:20
La visée à l'écran "live view" me semble surtout délicate face à un sujet en mouvement: il n'est pas intuitif de suivre un mouvement à l'écran, en particulier quand on utilise un écran orientable.. Se servir du viseur , même imparfait fonctionne mieux pour suivre un sujet mobile: on tourne naturellement la tête vers le sujet.
Pour les sujets fixespaysages ou natures mortes, on s'habitue assez bien à la visée à l'écran
Il est de notoriété je l'on bouge plus l'appareil tenu à bout de bras plutôt que collé contre le visage et parfois l'épaule quand on vise à l'oeil.
D'ailleurs Nikon à prévu le mode "VR Active" des reflex pour la photographie en véhicules ou bras tendus.
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2013, 12:14:09
Peut-être ma maitrise de l'anglais est-elle insuffisante, mais ton lien vers Nikon Rumors parle d'un Coolpix A, pas du Coolpix A...
Le fait qu'il y ait eu un exemplaire soldé à 386.44£ par Amazon est-il vraiment significatif ?
(d'ailleurs, le lien vers Amazon fourni par Nikon Rumors pointe sur un prix de 649£, ce qui est loin d'être intéressant par rapport au prix actuel en magasin en France...)
Tiens toi qui es parisien cela pourrait t'intéresser comme mulet de ton mulet ;): le coolpix A serait à 339€ à la Fnac vélizy, sacré dégringolade quand même:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201530.25.html
Citation de: tansui le Janvier 17, 2014, 14:37:33
Tiens toi qui es parisien cela pourrait t'intéresser comme mulet de ton mulet ;): le coolpix A serait à 339€ à la Fnac vélizy, sacré dégringolade quand même:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201530.25.html
Hi, hi, rigole pas : j'ai vu ce
post... après, je vais finir ruiné, à ce rythme là !
;-)
Citation de: tansui le Janvier 17, 2014, 14:37:33
Tiens toi qui es parisien cela pourrait t'intéresser comme mulet de ton mulet ;): le coolpix A serait à 339€ à la Fnac vélizy, sacré dégringolade quand même:
Yes, je confirme, je l'ai vu à ce pris à la fnac Rosny II
Il n'aurait pas eu le succès escompté! ???
Citation de: letofeurdu93 le Janvier 18, 2014, 11:14:16
Yes, je confirme, je l'ai vu à ce pris à la fnac Rosny II
Il n'aurait pas eu le succès escompté! ???
Petite précision : il n'est pas à ce prix à la Fnac de Vélizy (j'y étais tout à l'heure). Il s'agit d'un exemplaire (de démonstration ?) soldé...
Hé hé, Verso qu'avait déjà foncé pour en chercher un ;D
à ce prix se rajoute le porte filtre, le paresoleil et le magnifique viseur optique qui sont bien plus cher que ce prix de dèmo soldé ;)
Si l'on rajoute les accessoires manquants et à mon avis l'indispensable extension de garantie pour un appareil qui peut avoir souffert en démonstration, l'affaire n'est peut-être plus aussi alléchante ?
Citation de: Jean-Claude le Janvier 18, 2014, 14:59:37
Hé hé, Verso qu'avait déjà foncé pour en chercher un ;D
;-P
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2014, 13:37:34
Petite précision : il n'est pas à ce prix à la Fnac de Vélizy (j'y étais tout à l'heure). Il s'agit d'un exemplaire (de démonstration ?) soldé...
Grande précision: tu te doutes bien qu'à ce prix t'es pas le seul à t'y être rendu entre-temps
Citation de: lick le Janvier 19, 2014, 11:28:36
Grande précision: tu te doutes bien qu'à ce prix t'es pas le seul à t'y être rendu entre-temps
Plus précisément, le Coolpix A est toujours en vitrine à la Fnac de Vélizy 2 au prix de 679€ (du moins, hier samedi en fin de matinée), étiquette rouge "bon plan Fnac", ou quelque chose du genre. Et il y avait effectivement une boite dans les casiers "soldes" à 339€.
(je voulais demander à un vendeur si c'était un exemplaire de démonstration ou un retour client, mais j'avais trop la flemme d'attendre, étant donnée l'affluence)
Si il y en a encore un en vitrine à 679€, il y a de fortes chances que celui soldé à 339€ soit un modèle de démonstration.
Citation de: Gus le Janvier 19, 2014, 11:47:33
Si il y en a encore un en vitrine à 679€, il y a de fortes chances que celui soldé à 339€ soit un modèle de démonstration.
C'est ce que je me suis dit, aussi...
Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2014, 14:02:22
C'est ce que je me suis dit, aussi...
Miantenant à ce prix là, même un modèle de démo peut être superbe, fait juste vérifier qu'il n'a pas pris de gamelle : état général visuel, objectif qui rentre et sort régulièrement sans bruit suspect, molettes qui tournent sans soucis, contacts de pile et de carte en bon état.
Fait aussi rajouter le prix d'une deuxième pile.
Merci Jean-Claude, d'ici peu je saurais si c'est grâce à toi ou à cause de toi que j'ai acheté le Nikon A. Model d'expo Fnac Rosny, complet, comme neuf avec 4 ans de garantie pour 339,90€. Je suis bon pour une exploration profonde de ma cave à la recherche du viseur optique multi format de mon vieux Zorki (à moins de trouver le viseur du A en soldes). Au début je le configure en NEF +jpeg ; peut être je passerais au NEF seul plus tard.
Jean-Claude, quels réglages recommande tu pour des résultats au top ?
Citation de: bolek le Janvier 23, 2014, 15:01:04
Merci Jean-Claude, d'ici peu je saurais si c'est grâce à toi ou à cause de toi que j'ai acheté le Nikon A. Model d'expo Fnac Rosny, complet, comme neuf avec 4 ans de garantie pour 339,90€. Je suis bon pour une exploration profonde de ma cave à la recherche du viseur optique multi format de mon vieux Zorki (à moins de trouver le viseur du A en soldes). Au début je le configure en NEF +jpeg ; peut être je passerais au NEF seul plus tard.
Jean-Claude, quels réglages recommande tu pour des résultats au top ?
Ca paraît vraiment une excellente affaire à ce prix! Je l'aurais pris aussi!
Citation de: Jean-Claude le Juillet 31, 2013, 18:38:50
Pour recevoir le Coolpix À ou le viseur ou le paresoleil gratuitement, mode d'emploi sur la 3ème de couverture du mag Nikon Pro été 2013
Il n'y en aura pas pour tout le monde ;D
Est ce que cela marche toujours et comment faire ?
Citation de: bolek le Janvier 23, 2014, 15:01:04
Au début je le configure en NEF +jpeg ;
Pour quoi faire ?
Citation de: bolek le Janvier 23, 2014, 15:01:04
Merci Jean-Claude, d'ici peu je saurais si c'est grâce à toi ou à cause de toi que j'ai acheté le Nikon A. Model d'expo Fnac Rosny, complet, comme neuf avec 4 ans de garantie pour 339,90€. Je suis bon pour une exploration profonde de ma cave à la recherche du viseur optique multi format de mon vieux Zorki (à moins de trouver le viseur du A en soldes). Au début je le configure en NEF +jpeg ; peut être je passerais au NEF seul plus tard.
Jean-Claude, quels réglages recommande tu pour des résultats au top ?
Faut savoir que le Coolpix A est en fait un D7000 amélioré, à objectif fixe et non reflex.
Il se pilote comme un reflex Nikon au niveau du rendu image.
Je shoote exclusivement en NEF, développé dans Capture NX2 exactement comme avec mon V1 ou mes 3 reflex FX ou comme les NEF de D2X dont je reprends régulièrement le développement avec les réglages et algorithmes plus récents et subtils du Capture NX2 actuel.
J'imagine que celui qui utilise un autre derawtiseur ne changera pas non plus ses habitudes de reflex.
Côté BdB faut surtout pas utiliser la A2 en standard vraiment trop chaude, mais plutôt la A1. La A2 est prévue pour garder une ambiance encore chaude aux éclairages artificiels.
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2014, 20:18:43
Pour quoi faire ?
Je ne sais pas encore developer correctement les nef du A. C'est peut être une occasion pour passer soit à capture soit à DXO
Merci JC
Citation de: bolek le Janvier 23, 2014, 22:26:06
Je ne sais pas encore developer correctement les nef du A. C'est peut être une occasion pour passer soit à capture soit à DXO
Pas besoin : un NEF, ça devient un Jpeg rien qu'en faisant "fichier/convertir" sous View Nx2, par exemple (tout en ayant un autre potentiel en P/T si besoin)...
Quand on ne sait pas, on commence simple, pour apprendre petit à petit.
Passer de suite à dxO ou Capture risque de rallonger la phase d'apprentissage.
View NX2 est livré gratuitement et permet déjà de reprendre tranquillement les paramètres de réglage de l'appareil et se familiariser avec le développement RAW.
View NX2 permet déjà énormément de choses au niveau de la derawtisation, une fois que l'on est bien avec on peut toujours monter d'un cran au niveau du post traitement.
à savoir que tous les réglages View NX2 se retrouvent plus tard dans Capture NX2 ( l'inverse ne fonctionne pas)
Faut savoir aussi qu'à tout moment on peut générer un JPEG à partir d'un NEF dans le boîtier même, tout en reprenant les réglages de base de l'appareil pour générer ce JPEG !!!
Si je veux par ex. poster un JPEG d'un de mes RAW dans l'Appareil. Je fais un JPEG de petite dimension dans l'appareil, puis je transmet ce JPEG à mon iPad (par l'adaptateur wiFi ou en rentrant la carte SD dans l'iPad) et je l'envoie par mail.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 24, 2014, 07:50:30
Quand on ne sait pas, on commence simple, pour apprendre petit à petit.JC tu es un sage ; Si Si. ;)
Passer de suite à dxO
Le soft DXO me tente justement par le traitement quasi automatique. Il suffit que je lui « explique » que je ne veux pas top de détailles dans les ombres qui doivent être bien densesou Capture risque de rallonger la phase d'apprentissage.Capture risque d'être surdimensionné pour moi qui ne fais jamais de traitement local mais il me tente.View NX2 est livré gratuitement et permet déjà de reprendre tranquillement les paramètres de réglage de l'appareil et se familiariser avec le développement RAW.
View NX2 permet déjà énormément de choses au niveau de la derawtisation, une fois que l'on est bien avec on peut toujours monter d'un cran au niveau du post traitement.
Je limite l'utilisation de View NX2 à la conversion rapide des au boulot pour que l'on puisse valider un cadrage, vérifier que les yeux sont ouverts, ect. Je ne voit pas d'amélioration suffisante par rapport au jpeg boitier.à savoir que tous les réglages View NX2 se retrouvent plus tard dans Capture NX2 ( l'inverse ne fonctionne pas)
Les jpeg boîtier vont me permettre de choisir tranquillement le soft (en passant par les versions d'évaluation) et de comparer le résultat obtenus par traitement du NEF avec les jpeg boîtier.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 20, 2014, 04:24:41
Miantenant à ce prix là, même un modèle de démo peut être superbe, fait juste vérifier qu'il n'a pas pris de gamelle : état général visuel, objectif qui rentre et sort régulièrement sans bruit suspect, molettes qui tournent sans soucis, contacts de pile et de carte en bon état.
Fait aussi rajouter le prix d'une deuxième pile.
Bonjour à toutes et à tous,
J'ai acheté ce COOLPIX Al, au prix de 339.90 euros à la F..C des Halles ; il est bien trop nickel pour être un appareil de démo (pas une rayure, les arêtes du boitier ne présentent pas la patine habituelle de ces objets trop souvent triturés (voir torturés) par de nombreuses personnes - pas forcément soigneuses ou attentionnées.
Sur les modèles que j'ai vus (des Fuji X20) et qui étaient reconditionnés, c'était mentionné sur l'étiquette du prix (Il vaut le prendre en neuf d'ailleurs tellement la différence est minime). J'ai bien examiné l'étiquette du mien, et il n'y est nulle part indiqué qu'il s'agit d'un reconditionnement ou d'un modèle expo. Je crois qu'ils sont obligés de le faire (d'autant qu'à ce prix et dans cet état, il n'y pas de honte à cela...)
Je pense donc, mais je peux me tromper qu'il s'agit d'un exemplaire neuf.
Pour ceux qui seraient intéressés et qui auraient quelques craintes...
GC
Cet appareil à été tellement descendu en flammes à sa sortie que personne ne veut prendre en main l'appareil de démo ;D
Descendu en flamme surtout à cause de son prix, c'est ce point, ainsi que l'arrivée du GR, à un tarif inférieur qui a détourné les regards. Beaucoup le trouvaient intéressant, mais trop cher. Ceci dit actuellement il s'est bien aligné sur le Ricoh. De toute façon, démo ou neuf de neuf, dans cet état immaculé... à 339 euros et des images de cette qualité...il aurait été dommage de passer à côté.
Autre chose, Jean Claude, merci de vos investigations et explorations de cet appareil, le mode d'emploi est très condensé d'origine. Par exemple, j'ai réglé l'autofocus comme vous l'indiquez, et effectivement c'est beaucoup plus rapide que ce que j'ai pu lire un peu partout. ;)
Citation de: Guaïls95 le Janvier 25, 2014, 13:48:37
Descendu en flamme surtout à cause de son prix, c'est ce point, ainsi que l'arrivée du GR, à un tarif inférieur qui a détourné les regards. Beaucoup le trouvaient intéressant, mais trop cher.
C'est un point récurent chez Nikon : ils jouent sur l'aura de la marque pour gonfler artificiellement les tarifs.
Si les gogos marchent, c'est tout bénéfice. Dans le cas contraire, ils révisent leur politique tarifaire (c'est de bonne guerre, mais on n'est pas obligé de suivre aveuglément).
Possesseur d'un Sony rx100 depuis 1 an et quelques mois, je réfléchissais à passer a un compact aps-c. Je lorgnais plutôt vers un Ricoh gr.
Après avoir lu vos discussions, je suis allé voir à la FNAC de Lyon, si par hasard, il n'y aurait pas un coolpix A en soldes. Et miracle, il y en avait 1 à 339, 90 euros.
Je l'ai acheté de suite.
Je l'ai essayé ce matin, et les resultats me paraissent tres bons (comparatifs avec un Sony rx100 et un Fuxi xe1). L'ergonomie me parait moins bonne que les Ricoh gr, mais le piqué me parait très bon. Il y a un saut qualitatif par rapport au Rx100.
J'ai mis en vente mon sony rx100, dont j'étais très satisfait avec l'étui dédié au prix de 320 euros. Il a été vendu en 2 heures.
Passer du rx100 à un compact avec un capteur aps c m'aura finalement coûté qu'une vingtaine d'euros. Merci la Fnac! Et merci à ceux qui avaient repéré l'offre.
Premières impressions : très bonne qualité d'image même à haut ISO, la détection des visages marche, aucun des mes softs ne le reconnais je suis bon pour l'achat qui peux presque doubler le prix du boîtier seul.
Citation de: bolek le Janvier 25, 2014, 19:55:46
[...] aucun des mes softs ne le reconnais [...]
Même ViewNx2 ?
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 19:59:50
Même ViewNx2 ?
Je ne l'ai pas installé, donc ce n'est pas (encore ?) un des mes softs. Après lecture de JC on veux un traitement de qualité de ses NEF. Pense tu qu'un NEF traité par ViewNx2 sera nettement meilleur que le jpeg du A ? (C'est une vrai question).
Citation de: bolek le Janvier 25, 2014, 20:16:46
Je ne l'ai pas installé, donc ce n'est pas (encore ?) un des mes softs. Après lecture de JC on veux un traitement de qualité de ses NEF. Pense tu qu'un NEF traité par ViewNx2 sera nettement meilleur que le jpeg du A ? (C'est une vrai question).
Disons que ViewNx2 est par principe à jour pour tous les boitiers existants de la gamme Nikon (c'est un point important). D'autre part, il est "gratuit" (c'est pas cher).
Il ne va permettre que certaines opérations basiques (là, je maitrise mal, n'utilisant pas), mais te permettra de toute façon de préserver tout le potentiel de tes fichiers RAW (un jour viendra où tu
upgraderas un des tes softs de développement, forcément).
Sinon, ViewNx2 te permettra en un clic de générer un TIFF 16 bits de tes NEF, qui seront par définition au moins aussi bon que les Jpeg "boitier", TIFF que tu pourras ensuite peaufiner sans problème dans Photoshop, etc.
Citation de: bolek le Janvier 25, 2014, 19:55:46
Premières impressions : très bonne qualité d'image même à haut ISO, la détection des visages marche, aucun des mes softs ne le reconnais je suis bon pour l'achat qui peux presque doubler le prix du boîtier seul.
C'est çà le problème lorsqu'on achète à trop bon prix. Solution, fallait le payer plein pot, t'aurais ainsi relativiser le prix du soft ;D
Bonjour,
La splendide et merveilleuse météo de ces derniers jours ne permettant pas de juger des qualités de cet appareil, je me suis contenté de faire quelques "tests" sur des sujets sans grand intérêt et quelques photos familiales. La qualité d'image est élevée et l'absence de filtre AA donne des images très détaillées - il faut quand même prendre garde au moiré. Quand à l'autofocus, en intérieur (avec une luminosité moindre donc) et sur un petit cabot bien remuant, il s'en sort avec brio, à l'inverse de ce qui à souvent été dit.
Le gros reproche : pas de viseur. Il va falloir en acheter un... ça ne doit pas coûter bien cher... ;D ;D ;D
GC
Merci à tous, mais surtout à JC pour m'avoir fait découvrir le ,Coolpix A, et à ceux qui m'ont fait découvrir son nouveau prix. Cet appareil correspond à l'appareil optimal pour un aspect de mon activité photographique. En plus la batterie a tenue tout le weekend.
L'absence de viseur intégré fait parti du deal seul regret : pas de mode panorama, très ludique.
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 20:30:06
Disons que ViewNx2 est par principe à jour pour tous les boitiers existants de la gamme Nikon (c'est un point important). D'autre part, il est "gratuit" (c'est pas cher).
Il ne va permettre que certaines opérations basiques (là, je maitrise mal, n'utilisant pas), mais te permettra de toute façon de préserver tout le potentiel de tes fichiers RAW (un jour viendra où tu upgraderas un des tes softs de développement, forcément).
Sinon, ViewNx2 te permettra en un clic de générer un TIFF 16 bits de tes NEF, qui seront par définition au moins aussi bon que les Jpeg "boitier", TIFF que tu pourras ensuite peaufiner sans problème dans Photoshop, etc.
Je vais instaler ViewNX2 la semaine prochaine
J'utilise presque systématiquement Vew NX pour les nef du D800 et du V2.
Il permet un agréable et rapide dégrossissage, un traitement par lots simpliste. La finition, si nécessaire se fait sur CNx2.
J'ai aussi essayé DXO, mais le traitement des U.Point me manque.
En aucun cas Vew NX ne déçoit par rapport à un JPG boitier.
Citation de: bolek le Janvier 26, 2014, 21:02:04
Merci à tous, mais surtout à JC pour m'avoir fait découvrir le ,Coolpix A, et à ceux qui m'ont fait découvrir son nouveau prix. Cet appareil correspond à l'appareil optimal pour un aspect de mon activité photographique. En plus la batterie a tenue tout le weekend.
L'absence de viseur intégré fait parti du deal seul regret : pas de mode panorama, très ludique.
Bonjour,
Pour parler de mode panorama, je suis équipé de Nikon depuis plusieurs années, aussi, j'ai installé les softs de la marque depuis longtemps, que je me contente de mettre à jour depuis leur site. Quand j'ai déballé le Coolpix A, j'ai donc, comme d'habitude, ignoré le CD, et je ne savais pas que ce dernier intégrait Panorama Maker, puis j'ai lu quelque part sur ce forum qu'il faisait partie du pack.
Je l'ai installé, fais quelques essais... çà marche plutôt bien. Ce n'est pas non plus le panorama tout cuit façon SONY, mais il a le mérite d'être là.
Le A est compatible avec le SB900 monté directement dans le sabot mais refuse de déclencher avec un Poicket wizard flex 5. Dommage.
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 20:30:06
Disons que ViewNx2 est par principe à jour pour tous les boitiers existants de la gamme Nikon (c'est un point important). D'autre part, il est "gratuit" (c'est pas cher).
Il ne va permettre que certaines opérations basiques (là, je maitrise mal, n'utilisant pas), mais te permettra de toute façon de préserver tout le potentiel de tes fichiers RAW (un jour viendra où tu upgraderas un des tes softs de développement, forcément).
Sinon, ViewNx2 te permettra en un clic de générer un TIFF 16 bits de tes NEF, qui seront par définition au moins aussi bon que les Jpeg "boitier", TIFF que tu pourras ensuite peaufiner sans problème dans Photoshop, etc.
reparamétrer totalement le Picture Control d'un NEF dans View NX2 n'a rien de basique.
Là ou View est basique C'est sur le traitement du bruit, les accentuations etc...
Et puis bien sûr pas de post traitement bitmap sophistiqué comme d'autre grands logiciels payants.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 30, 2014, 20:00:31
reparamétrer totalement le Picture Control d'un NEF dans View NX2 n'a rien de basique.
Je ne sais pas : j'utilise Capture Nx2 pour ce genre de manips...
Après, la MàJ du logiciel utilisé par notre petit camarade ne doit pas être hors de prix.
Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2014, 21:26:37
Je ne sais pas : j'utilise Capture Nx2 pour ce genre de manips...
Après, la MàJ du logiciel utilisé par notre petit camarade ne doit pas être hors de prix.
Verso92 tu est un devin (NX-D à 0€). J'espère un développement, un traitement du bruit et une accentuation de qualité pour
tous mes Nikon.
Citation de: bolek le Février 26, 2014, 15:54:51
Verso92 tu est un devin (NX-D à 0€). J'espère un développement, un traitement du bruit et une accentuation de qualité pour tous mes Nikon.
Pour le moment, c'est un version béta, alors ne nous précipitons pas...
Citation de: Gus le Mars 03, 2014, 10:54:39
Pour le moment, c'est un version béta, alors ne nous précipitons pas...
Celà n'a rien a voir avec la version bêta à partir du moment ou Nikon à décidé de changer son fusil d'épaule :
ne plus proposer de logiciel de derawtiseur + post traitement complet et sophistiqué (Capture NX2)
proposer en remplacement un derawtiseur exclusif en conformité boîtier sans rien de plus (Capture NX-D)
Citation de: Jean-Claude le Mars 03, 2014, 19:28:51
Celà n'a rien a voir avec la version bêta à partir du moment ou Nikon à décidé de changer son fusil d'épaule :
ne plus proposer de logiciel de derawtiseur + post traitement complet et sophistiqué (Capture NX2)
proposer en remplacement un derawtiseur exclusif en conformité boîtier sans rien de plus (Capture NX-D)
Si je bien compris il me reste à acheter le vrai Capture NX2 en soldes pour avoir de la qualité avec mes boîtiers compatibles.
non
Aujourd'hui on peut tout faire avec NX2 du RAW développé en conformité boitier jusqu'à l'image finie hyper travaillée ( à part une ou deux fonctions qui manquent)
Avec NX-D ce sera RAW développé en conformité boîtier puis passage dans un autre logiciel en TIFF pour la finition sophistiquée.
Citation de: bolek le Mars 04, 2014, 16:16:49
Si je bien compris il me reste à acheter le vrai Capture NX2 en soldes pour avoir de la qualité avec mes boîtiers compatibles.
J'utilise ViewNX2 depuis 2 ou 3 ans.
Depuis peu j'ai testé DXO et LR et je me dirige vers ce dernier.
Mais franchement, ViewNX2 fait de l'excellent boulot, et surtout facilement et rapidement.
Il fait 90% de ce que je fais avec LR, mais bon, maintenant j'ai envie de ces 10% manquants :)
ViewNX2 n'est pas parfait sur certains points mais il a le gros avantage de parfaitement traiter les raws Nikon, et avec un rendu Nikon sans chercher les complications. C'est par contre également un inconvénient quand on passe sur un apn non Nikon, car il ne les traitera pas ...
Il est gratuit et il est très bien pour se faire la main (et même plus) sur le développement des raws
Bref, je recommande sans hésitation
Quant à CaptureNX, c'est pas pour moi. Une simple lecture des vidéos de formation (sur le site Nikon) m'a vite montré que je ne suis pas attiré par les U-Points...
Citation de: bev81 le Mars 04, 2014, 19:04:36
Quant à CaptureNX, c'est pas pour moi. Une simple lecture des vidéos de formation (sur le site Nikon) m'a vite montré que je ne suis pas attiré par les U-Points...
Heu... tu préfères les calques avec le détourage pénible, etc?
Citation de: 55micro le Mars 05, 2014, 08:10:09
Heu... tu préfères les calques avec le détourage pénible, etc?
Eh bien, ça commence !!! les avis des uns dérangent certains...
* Primo, j'ai bien précisé "pour moi", donc je n'ai pas fait de généralité
* Deuxio, en PP photo, je ne travaille qu'en global, donc non, les U-Points ne m'intéressent pas
* Tertio, j'utilise Paint Shop Pro depuis les années 90, donc oui, si nécessaire j'utilise le détourage (plus précis, de par sa nature même, que du cerclage par U-Point). Mais je ne m'en sers que dans mes travaux de DAO
Citation de: bev81 le Mars 05, 2014, 09:29:02
Eh bien, ça commence !!! les avis des uns dérangent certains...
* Primo, j'ai bien précisé "pour moi", donc je n'ai pas fait de généralité
* Deuxio, en PP photo, je ne travaille qu'en global, donc non, les U-Points ne m'intéressent pas
* Tertio, j'utilise Paint Shop Pro depuis les années 90, donc oui, si nécessaire j'utilise le détourage (plus précis, de par sa nature même, que du cerclage par U-Point). Mais je ne m'en sers que dans mes travaux de DAO
Je disais juste ça parce que je ne suis pas doué en détourage et j'ai la flemme d'apprendre.
Cela dit, je ne comprends pas comment tu peux échapper à un P/T local, ne serait-ce que pour accentuer le sujet seul et ne pas flinguer le bokeh. Mon principal problème, résolu en deux clicks par les U-points...
dans Capture NX2 les u-points ne sont qu'un mode de sélection supplémentaire parmi beaucoup d'autres, Un U-point ne fait pas de cerclage, on ne peut pas remplacer un U-point par un détourage, il module son action à l'intérieur de zone.
Personnellement j'utilise bien plus les sélections par dégradé droit et au pinceau que les U-Points.
je réserve ces derniers aux zones pas clairement définies (fumées, ...) ou complexes (bordure de cheveux, vêtements en dentelle, ...)
J'en suis à mon deuxième coolpix A et je suis tjs aussi emm... par la tenue en mainqui ne me satisfait pas.Je n'ai trouvé nulle part un grip additionnel (prévu pour) qui améliorerait cela.Rien que des adaptations plus ou moins esthétiques.
Quelqu'un -qui aurait le même problème-a-t-il trouvé une solution. merci de vos réponses
Citation de: bev81 le Mars 05, 2014, 09:29:02
Eh bien, ça commence !!! les avis des uns dérangent certains...
* Primo, j'ai bien précisé "pour moi", donc je n'ai pas fait de généralité
* Deuxio, en PP photo, je ne travaille qu'en global, donc non, les U-Points ne m'intéressent pas
* Tertio, j'utilise Paint Shop Pro depuis les années 90, donc oui, si nécessaire j'utilise le détourage (plus précis, de par sa nature même, que du cerclage par U-Point). Mais je ne m'en sers que dans mes travaux de DAO
Désolé, tu n'a pas compris ce qu'est Capture NX2 qui existait bien avant les U-points, c'est derniers ne sont qu'anecdotiques par rapport à ses points forts. Tu n'as pas non plus compris le fonctionnement des U-point Pour croire que c'est un simple cerclage pas assez précis
Citation de: bev81 le Mars 05, 2014, 09:29:02
* Tertio, j'utilise Paint Shop Pro depuis les années 90, donc oui, si nécessaire j'utilise le détourage (plus précis, de par sa nature même, que du cerclage par U-Point).
De par sa nature même... mazette !
Comme JC : dommage d'être passé à côté du principe de fonctionnement des U-Points...
Nouvelle mise à jour 1.11 pour le Coolpix A
Voici le lien
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61018
En gros, les plus de cette version
Modifications apportées dans cette version
Modification de la plage de mise au point en mode autofocus normal de 50 cm environ à l'infini à 30 cm environ à l'infini à partir du centre de la surface avant de l'objectif.
Amélioration du taux d'acquisition en mode de mise au point AF quand la scène dans le cadre présente un contraste extrêmement prononcé.
Zone de mise au point en mode de mise au point manuelle désormais associée à la couleur blanche, pour une meilleure identification du mode utilisé.
Réduction de la consommation d'énergie de l'accumulateur grâce au mode intervallomètre, qui active plus longtemps la prise de vue lorsque l'appareil photo est alimenté par l'accumulateur.
Citation de: ekta4x5 le Mai 03, 2014, 10:41:43
J'en suis à mon deuxième coolpix A et je suis tjs aussi emm... par la tenue en mainqui ne me satisfait pas
Le deuxieme ? Peut on savoir ce qui est arrivé au premier ?
Harold
Citation de: chevalier2 le Juin 10, 2014, 16:25:42
Nouvelle mise à jour 1.11 pour le Coolpix A
Bonjour Chevalier,
ayant été informé de la disponibilité de cette mise à jour au demeurant fort intéressante, j'ai enregistré le fichier décompressé au format .bin sur le répertoire racine de ma carte SD avant de la remettre dans mon Coolpix A (dont le firmware était au standard C 1.01 lors de son achat il y a 2 mois). J'ai ensuite, conformément à la procédure Nikon, redémarré le boitier, sélectionné l'onglet "version du firmware", lequel indique effectivement C 1.01 mais également "Terminé", sans me proposer de choisir d'installer la version C 1.1 ! J'ai fait cette tentative à plusieurs reprises sur les 2 Coolpix A en ma possession et sur 2 cartes SD différente, avec les fichiers .bin extraits sur 2 PC différents. Rien n'y a fait. Il ne m'est pas possible de charger le nouveau firmware proposé par Nikon. Le service technique Nikon contacté dans la foulée n'a pu m'aider. Quelqu'un a t'il tenté de mettre à jour son Coolpix A et si oui, l'opération a t'elle réussi ? Bonne fin de journée à toutes et tous. Bien cordialement - Jazzarte
Il faut copier le répertoire Firmware sur la racine de la carte
Important
Veillez à copier le dossier « firmware » dans le répertoire racine de la carte mémoire. L'appareil photo ne reconnaîtra pas le nouveau firmware s'il est placé dans un dossier sous le répertoire racine.
J'ai commencé par copier le fichier firmware.bin, puis comme ça ne marchait pas j'ai regardé le fichier
Image Windows :
Instructions détaillées pour la mise à niveau du firmware
:)
Citation de: jazzarte le Juin 10, 2014, 18:59:53
Bonjour Chevalier,
ayant été informé de la disponibilité de cette mise à jour au demeurant fort intéressante, j'ai enregistré le fichier décompressé au format .bin sur le répertoire racine de ma carte SD avant de la remettre dans mon Coolpix A ........
Il faut mettre tout le dossier (voir photo) sur une carte formatée, sans rien d'autre sur la carte
Surtout ne pas cliquer sur ce dossier pour faire apparaître le firmware.bin et le copier sur la carte
J'ai fait la même erreur que vous et cela ne fonctionnait pas non plus
Puis comme conseillé j'ai collé le dossier complet et le menu a proposé la mise à jour
Attention, il faut que la batterie soit à pleine charge ...
effectivement on passe de 1.01 à1.11, je n'ai pas vu d'autres firmware
Tout s'est bien passé mais fondamentalement, la mise au point n'est pas plus rapide, toujours ce léger va et vient avant le point final.
La mise au point minimale à 30 cm pourra certainement intéressé quelque personne
Le cadre blanc pour la mise au point manuelle, aurait du être accompagnée d'une zone colorée sur la distance de mise au point - symbolisant la profondeur de champ - avec une ligne pour la distance comme sur d'autre appareil... mais bon
Si NIkon upgrade le firmware c'est qu'il croit encore au Nikon A
à muadib & chevalier,
un grand merci à vous deux Messieurs. J'ai soigneusement suivi vos consignes (en copiant tout le dossier Firmware sur la carte SD en lieu et place du seul fichier.bin) et relancé la procédure, laquelle a été immédiatement prise en compte puisque mon Coolpix A est maintenant au standard c 1.11. Je ferais des essais demain afin de valider la pertinence de la mise à jour proposée par Nikon, laquelle semble concomitante indiquer que le successeur du Coolpix A n'est pas encore en vu attendu que Nikon nous propose cette évolution.
Bonne soirée à vous. Bien cordialement - Jazzarte
Citation de: Harold66 le Juin 10, 2014, 18:48:43
Le deuxieme ? Peut on savoir ce qui est arrivé au premier ?
Harold
Il continue sa vie d'apn dans les mains d'un autre utilisateur (pas d'un autre propriétaire)
Nikon à souvent mis à jour des boîtiers remplacés
L'histoire de l'intervallomètre j'y ai rien pigé, faut que j'aille sur un site Nikon en anglais pour voir si c'est mieux compréhensible.
En anglais c'est plus clair
réduction de consommation en mode intervallomètre donnant à celui-ci plus d'autonomie en fonctionnement avec batterie
( en intervallomètre long on branche normalement sur une alim secteur)
Citation de: ekta4x5 le Juin 10, 2014, 22:39:41
Il continue sa vie d'apn dans les mains d'un autre utilisateur (pas d'un autre propriétaire)
En d'autres mots tu te l'ai fait Piqué par consentement :D
Citation de: Jean-Claude le Juin 11, 2014, 06:31:21
En d'autres mots tu te l'ai fait Piqué par consentement :D
Exactement ça ,emprunté par mon fils ...qui l'a trouvé à son goût. ;)
Ce qui est tout de même étonnant est que Nikon dise avoir réglé un soucis de map AF lié aux excès de contraste du sujet.
à priori on pourrait croire que plus le sujet est contrasté mieux l'Af marche, mais là on est dans l'AF à détection de phase.
On peut imaginer que sur un détail de sujet hyper contrasté, la perte de contrastte provenant d'un petit décalage de point ne soit plus assez significative pour être prise en compte par l'AF
SVP M. Nikon la compatibilité du A avec le mode maître des flash pour la prochaine màj
Citation de: bolek le Juin 17, 2014, 17:22:38
SVP M. Nikon la compatibilité du A avec le mode maître des flash pour la prochaine màj
avec un peu d'astuce on peut pas mal contourner le problème
Citation de: Jean-Claude le Juin 17, 2014, 18:51:22
avec un peu d'astuce on peut pas mal contourner le problème
Je suis toujours friands des tes astuces JC. Mon pb : utiliser le A avec un SB 900 et un SB600 chaqu'un monté sur un pocketwizar TT5
Pour les Suisses, à ne pas manquer: le Coolpix A à 359 chf chez Interdiscount!!! :o :o
Ca c'est vraiment une super affaire!
J'ai acheté le mien 450€ vendredi, je récupérerai la TVA à mon départ de France.
Pour l'instant, j'en suis plutôt satisfait (les images croustillent avec une bonne dynamique) mais le cadrage en 28mm n'est pas encore instinctif pour moi.
Il va falloir apprivoiser la bête.
ça sent la fin, si le prochain pouvait avoir un viseur comme le X100 III ou mieux un vrai viseur optique ;)
Avec une focale fixe ce ne doit pas être très compliqué...
Je poursuis la découverte de cet appareil : l'objectif est réellement excellent (piqué et contraste) mais il sous-expose un peu (surtout comparé au V1 que j'avais pris en même temps qui lui surexpose un peu : environ un IL d'écart entre les deux)
Citation de: Dion Cassius le Juillet 28, 2014, 18:15:42
Je poursuis la découverte de cet appareil : l'objectif est réellement excellent (piqué et contraste) mais il sous-expose un peu (surtout comparé au V1 que j'avais pris en même temps qui lui surexpose un peu : environ un IL d'écart entre les deux)
Cette photo est amusante.
Tu la trouves sous-ex?
Non celle-ci est bien exposée. D'autres photos ont dû être corrigées dans Aperture de +0,6 il.
Mais cette caractéristique ne me gêne pas car je n'utilise que les NEF, et on peut les corriger très facilement.
Par contre, j'ai remarqué que les fichiers produits par l'appareil se prêtent très bien à une conversion en N&B grâce à ses qualités de piqué et de contraste. Jusque là j'ai toujours peiné à obtenir des N&B satisfaisants sauf avec quelques combinaisons (avec le Tokina 12-24 par exemple).
Une autre petite photo prise à Dinard comme la précédente.
Citation de: Lorenzo43 le Juillet 28, 2014, 12:50:59
Quelle ville ?
Partout, il peut y en avoir 5 par ville, et aussi sur le net (Mais il faut résider en Suisse)
Ils font d'énormes soldes en ce moment, et du -10% sur tout + les points Supercard
Citation de: Lorenzo43 le Juillet 29, 2014, 13:56:38
Tu ne peux pas m'en acheter un pour moi ? ;)
vas voir ici : http://www.leboncoin.fr/image_son/677156210.htm?trid=7090C
In Memoriam quelques images faites avec ce CPXA que Nikon a été obligé d'arrêter par la mévente suite aux commentaites catastrophiques unanimes de testeurs et bloggeurs.
Je n'hésite pas a partir plusieurs jours avec uniquement ce compact quand il n'y a pas de but clairement photo dans mon déplacement. Je ramène systématiquement des images techniquement superbes
que ce soit en portrait
très haut ISO, prise de vue en marchant, traitement volontaire à grain apparent pour avoir de la matière dans les A3
Street de nuit en très haut ISO, vérifiiez le piqué dans les angles qui devrait être faible d'après les testeurs
Détail d'architecture découvert dans le rue
Le crop de la vue précédente
Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2014, 12:20:05
In Memoriam quelques images faites avec ce CPXA que Nikon a été obligé d'arrêter par la mévente suite aux commentaites catastrophiques unanimes de testeurs et bloggeurs.
Cette observation me parait exagerée, ou alors j ai raté certains articles. En tout cas , je ne pense pas avoir lu nulle part que ce Nikon A n était pas un bon compact. les ventes sans doute trop faibles viennent ,à mon avis , du prix initial un peu trop optimiste de Nikon , et renforcé par l arrivée de concurrents bien moins chers ( Ricoh GR) ::) ::)
Et puis de toutes façons, on ne connait pas vraiment les objectifs de vente que Nikon s était fixés ::)
Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2014, 12:22:11
, traitement volontaire à grain apparent pour avoir de la matière dans les A3
Depuis quand le grain numérique donne t il de la matière :o ::) ::)
Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2014, 12:20:05
In Memoriam quelques images faites avec ce CPXA que Nikon a été obligé d'arrêter par la mévente suite aux commentaites catastrophiques unanimes de testeurs et bloggeurs.
arrêt du Coolpix A ? L'information est-elle officiellement confirmée ?
S'agissant du motif évoqué, il me parait pour le moins fallacieux. Fuji, malgré un obturateur défaillant sur son X100 (Buzz impressionnant en son temps) n'avait - semble t'il - pas été contraint d'arrêter sa production. Le XT1 aussi a connu des problèmes de jeunesse (entrée de lumière) sans qu'il ne soit envisagé de le remplacer.
Par ailleurs, les tests du Coolpix A n'étaient pas systématiquement aussi négatifs que ce que vous dénoncez, ce qui m'a d'ailleurs valu de l'acquérir en remplacement d'un Fuji X100s remplaçant lui-même un Ricoh GR. Le Coolpix A répond parfaitement à mes attentes, tant en terme qualitatif (images au top) qu'ergonomique (étant bien entendu qu'il y a fatalement des limitations dues au concept en terme de format de boitier).
Si mévente il y avait, la réponse est à chercher ailleurs.
Arrêt de la production, ou fin du lot fabriqué?
Citation de: kochka le Août 17, 2014, 14:28:50
Arrêt de la production, ou fin du lot fabriqué?
Ou bientôt un prochain avec un viseur intégré ?
Nikon Rumors l'a annoncé discontinué
Citation de: Jean-Claude le Août 17, 2014, 18:22:51
Nikon Rumors l'a annoncé discontinué
Nikon Rumors indique simplement qu'il "semblerait" que le réassort en Coolpix A ne puisse se faire chez le distributeur allemand. C'est une rumeur d'une rumeur de rumeur. C'est plus la durée de vie du produit (près de 2 ans déjà) qui lui ferait croire (l'il écrit même "espérer") qu'un remplaçant "pourrait" être présenté à la Photokina le mois prochain. Réflexion logique lorsque l'on connait la durée de vie commerciale réduite des APN. Le "In Memoriam" est peut-être prématuré...
Citation de: Jean-Claude le Août 17, 2014, 18:22:51
Nikon Rumors l'a annoncé discontinué
Sur le site de Nikon Suisse, il est marqué "nouveau" ;D
Citation de: Elcha le Août 18, 2014, 17:04:52
Sur le site de Nikon Suisse, il est marqué "nouveau" ;D
En Suisse, Monsieur, on prend son temps! Y a pas le feu au lac! ;)
Citation de: Harold66 le Août 17, 2014, 00:10:01
Depuis quand le grain numérique donne t il de la matière :o ::) ::)
Le bruit ne nuit pas nécessairement sur un tirage ou une impression, ce serait même le lissage excessif qui me semble généralement le plus désagréable sur un tirage.
Et pour ce qui est de la matière, je me rappelle des premiers photographes de mariage qui bossaient en numérique et qui ajoutaient du bruit sur leurs tirages noirs & blancs pour que ça fasse plus "argentique". ;)
Nous parlons de grain numérique pas de bruit numérique, ce sont deux phénomènes très différents.
maintenant on peut aussi travailler le débruitage en absence de grain, ce sont juste d'autres paramètres de post traitement.
Citation de: Jean-Claude le Août 18, 2014, 20:21:58
Nous parlons de grain numérique pas de bruit numérique, ce sont deux phénomènes très différents.
maintenant on peut aussi travailler le débruitage en absence de grain, ce sont juste d'autres paramètres de post traitement.
Supprimer le bruit pour ajouter ce qui est supposé être du grain par contre m'a toujours laissé rêveur, tant en ce qui concerne le projet que les résultats, même si je sais bien qu'il y a une offre logiciel non négligeable en la matière.
Citation de: muadib le Août 18, 2014, 22:32:44
Supprimer le bruit pour ajouter ce qui est supposé être du grain par contre m'a toujours laissé rêveur, tant en ce qui concerne le projet que les résultats, même si je sais bien qu'il y a une offre logiciel non négligeable en la matière.
Je serais plutot d accord avec toi ;)
Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2014, 12:26:59
Le crop de la vue précédente
superbe image qui démontre clairement le potentiel du Coolpix A. Dans quelle ville se trouve ce bâtiment ?
Citation de: jazzarte le Août 19, 2014, 11:37:49
superbe image qui démontre clairement le potentiel du Coolpix A. Dans quelle ville se trouve ce bâtiment ?
Toutes les images sont faites à Nancy, le 1 Août (jour férié pour moi !) et le 2 Août.
C'est un bâtiment encore en construction (d'où l'inox bien propre) devant l'hôtel ou nous avons logé. ( Ibis sainte Catherine) Voilà :)
Faut tout de même dire que j'ai observé le jeu du soleil sur la facade le premier jour, puis suis allé prendre l'image à la bonne heure le deuxième jour.
Comme il y avait de gros nuages j'ai bien poiroté 1/4 h devant devant une jointure de la clôture de chantier pour avoir 30s de fenêtre de tir photo :)
Je pense que très vite l'inox perdra une partie de son effet de jeu de lumière par les conditions météo qui vont altérer la surface
Citation de: Gus le Août 17, 2014, 16:51:53
Ou bientôt un prochain avec un viseur intégré ?
Jamais de la vie un viseur intégré pourra être de la qualité de viseur externe Coolpix, ils ont fait une vraie pièce d'orfèvrerie Nikon. et je pèse mes mots ayant pas mal l'habitude de ces viseurs.
Citation de: muadib le Août 18, 2014, 22:32:44
Supprimer le bruit pour ajouter ce qui est supposé être du grain par contre m'a toujours laissé rêveur, tant en ce qui concerne le projet que les résultats, même si je sais bien qu'il y a une offre logiciel non négligeable en la matière.
Il y a une différence énorme entre rajouter du grain artificiellement sur une image lisse
et développer un RAW en privilégiant le grain numérique ou en le supprimant en agissant uniquement sur les paramètres de développement (débruitage + microcontraste du grain + accentuation)
Citation de: Jean-Claude le Août 19, 2014, 18:43:15Toutes les images sont faites à Nancy, le 1 Août (jour férié pour moi !) et le 2 Août.
merci. Il est férié pour moi aussi !
Citation de: Jean-Claude le Août 19, 2014, 18:43:15C'est un bâtiment encore en construction (d'où l'inox bien propre) devant l'hôtel ou nous avons logé. ( Ibis sainte Catherine) Voilà :)
on peut aisément imaginer que l'inox se dépolira rapidement. Et que le coût de l'entretien et du nettoyage d'une telle façade sera élevé !
Citation de: Jean-Claude le Août 19, 2014, 18:58:05Jamais de la vie un viseur intégré pourra être de la qualité de viseur externe Coolpix, ils ont fait une vraie pièce d'orfèvrerie Nikon. et je pèse mes mots ayant pas mal l'habitude de ces viseurs.
effectivement. Pour ceux qui en douteraient, il leur suffirait pour s'en convaincre de jeter un œil dans le viseur d'un Fuji X100s puis dans ledit Nikon. Celui du Fuji tiendra au mieux lieu d'accessoire tant il paraitra étriqué et peu lumineux alors qu'il est pourtant optique
Citation de: Jean-Claude le Mai 07, 2013, 20:49:27l'intérêt de l'oeillet de courroie droit du boîtier monté sur rotule, alors que l'oeillet gauche est fixé ?
cet œillet est monté sur rotule pour ceux qui envisagent l'utilisation d'une dragonne en lieu et place de la courroie fournie avec le Coolpix A (ce qui est mon cas). Elle limite les risques de cisaillement du fil de la dragonne selon la nature et la conception ce celle-ci (dragonne type celle fournie avec un petit - ou moins petit ! - compact)
Citation de: Lorenzo43 le Août 21, 2014, 11:55:52
Dis moi jean Claude, je cherche a en acheter un. Connais un magasin qui le vends pas cher et en stock ?
90% de ma vie sous toutes ses formes est en Suisse et je ne sais pas ou il se trouve avantageusement en France
Hello,
Je viens juste d'acquérir un Coolpix A.
Je cherche à l'utiliser en AF-F mais avec l'AF actif que lorsque je clique sur Fn1.
Cependant quand je règle Fn1 sur AF-ON, il fait aussi la mise au point en continu même lorsque je n'appuis pas sur Fn1.
J'essaye de reproduire ce réglage trouvé sur le blog de Ming Thein :
"However, I found the best way to set up the camera was to use one of the custom functions to decouple AF to the Fn1 button on the front of the camera (you press it with either your third or fourth finger of your right hand). This way, you get continuous autofocus by default and instant shutter response if you need it; the halfway position of the shutter button becomes AE-lock, and yields very precise exposures and a responsive shooting experience if used in conjunction with the spot meter and a little practice. It's the opposite of what I normally do – I like AF-ON tied to the shutter button wherever possible – but it works well in this case, and is much, much faster than waiting for the camera to lock focus on half-press. (If you still prefer to do that, then you'll just have to prefocus all the time.)"
http://blog.mingthein.com/2013/04/26/review-nikon-coolpix-a/
Une idée si c'est possible ?
Merci d'avance
Je ne sais pas si c'est ce que tu veux faire mais tu peux mettre l'appareil en mode manuel avec le bouton sur le coté (AF/Macro/MF). De ce fait lorsque tu appuies sur le déclencheur il ne fait pas le point.
Maintenant si dans le Menu "Configuration" tu mets la fonction "Régler Fn1" en AF-On, ça fait le point lorsque tu appuies sur ce bouton.
Bon, j'ai des gros doigts boudinés et je ne suis pas emballé par la chose. ;)
Citation de: Lorenzo43 le Août 22, 2014, 09:45:43
Salut.
Tu l'as acheté ou et a quel prix si ce n est pas indiscret.
Darty 17/12/2013 649,90
Citation de: muadib le Août 22, 2014, 10:32:17
Darty 17/12/2013 649,90
Non, je suis au Canada ;)
Citation de: muadib le Août 22, 2014, 09:19:34
Je ne sais pas si c'est ce que tu veux faire mais tu peux mettre l'appareil en mode manuel avec le bouton sur le coté (AF/Macro/MF). De ce fait lorsque tu appuies sur le déclencheur il ne fait pas le point.
Maintenant si dans le Menu "Configuration" tu mets la fonction "Régler Fn1" en AF-On, ça fait le point lorsque tu appuies sur ce bouton.
Bon, j'ai des gros doigts boudinés et je ne suis pas emballé par la chose. ;)
Merci, j'avais essayé cette méthode mais bizarrement, en faisant comme ça, lorsque j'appuie sur Fn1 il fait le point mais très lentement. Comme en réglage Macro (Curseur sur la fleur). Alors que en réglage AF-S et curseur sur AF, il est plis rapide.
Citation de: malkolm le Août 22, 2014, 15:24:51
Merci, j'avais essayé cette méthode mais bizarrement, en faisant comme ça, lorsque j'appuie sur Fn1 il fait le point mais très lentement. Comme en réglage Macro (Curseur sur la fleur). Alors que en réglage AF-S et curseur sur AF, il est plis rapide.
Je viens de faire l'essai, c'est pareil chez moi. Par contre en ayant désactivé l'assistance de mise au point et dans de mauvaises conditions de lumière Fn1 fait le point lentement mais à tout les coups, contrairement au déclencheur.
Je pense qu'en Fn1 il balaie à chaque fois de l'infini à la MAP minimum pour trouver l'endroit où il doit faire le point, alors qu'avec la configuration classique il part de la position précédente.
Malcolm, il me semble que tu as posé directement la question à Ming et qu'il t'a répondu :)
Je n'ai strictement aucune idée ou l'on a des bons prix pour un Coolpix À en ce moment.
Je suis tombé dessus par hasard la semaine de sa sortie, en allant manger à midi à la cafette d'un grand magasin, le rayon photo se trouve à côté de l'entrée, un Coolpix À était en rayon, je ne sais pas comment ils avaient fait pour l'avoir la semaine de la sortie, je l'ai essayé et je l'ai emmené après un coups de foudre, au prix fort de lancement évidemment :)
Citation de: Jean-Claude le Août 22, 2014, 17:38:42
Malcolm, il me semble que tu as posé directement la question à Ming et qu'il t'a répondu :)
Yep, donc pas d'erreur de ma part j'ai essayer tout les configurations.
Je vais rester avec AF-S et Fn1 en AF-ON.
Question bête mais est ce que la mesure (matricielle, ou spot) influence l'efficacité de l'AF ?
Aussi qu'elle mode AF utilisez vous ? Norm ou wide ?
Merci
Bonjour à tous!
je croyais m'être débarrassé de cette saleté de problème le jour où j'ai vendu mon M9... mais non: j'ai de la poussière sur le capteur. De mon coolpix A!!! (que je balade très très souvent dans la poche de mon jean, mais quand même, comment elle a fait pour arriver là?) Comme tout le monde, je suis plus souvent à f/2.8 ou 4 que f/22 mais là ça commence à se voir même aux grandes ouvertures...
- vous connaissez, ça vous est déjà arrivé?
- comment on fait pour nettoyer e capteur d'un coolpix A, m'sieur? SAV? (ifixit?)
- c'est pas bizarre de la poussiere sur un compact? (y'en a pas mal en plus...!)
Bonne soirée
et bonnes photos!!!! sans poussière... :-[ :'(
bzzzz
bzzz , la poche est un très mauvais endroit pour mettre un compact, il y a plein de particules textiles ultra fines qui ne demandent qu'à passer sous le joint de l'objectif rétractable et aller directement se loger sur le capteur.
Je ne connais aucune méthode de nettoyage à part le SAV, celà risque de ne pas être donné.
Eh oui Jean-Claude! mais c'est exactement pour ça que je l'ai acheté: le mettre dans ma poche.
Et franchement, il remplit vaillamment son rôle depuis un an et demi, rien à dire. Un D7000 de la taille d'un paquet de cigarettes!! Je fais vraiment de super photos avec, rien à dire.
C'est un outil pensé pour les pros (c'est pour ça d'ailleurs qu'il n'a pas plu au grand public): dommage donc qu'il ne soit pas tropicalisé -et qu'il laisse entrer les poussières.
Je vais demander un devis pour le capteur et je vous dirai.
(ça va me faire un argument d'enfer pour m'acheter le RX1 mk II qui sort à la photokina... ;) 8) )
Citation de: bzzz le Août 24, 2014, 20:48:39
Eh oui Jean-Claude! mais c'est exactement pour ça que je l'ai acheté: le mettre dans ma poche.
Et franchement, il remplit vaillamment son rôle depuis un an et demi, rien à dire. Un D7000 de la taille d'un paquet de cigarettes!! Je fais vraiment de super photos avec, rien à dire.
C'est un outil pensé pour les pros (c'est pour ça d'ailleurs qu'il n'a pas plu au grand public): dommage donc qu'il ne soit pas tropicalisé -et qu'il laisse entrer les poussières.
Je vais demander un devis pour le capteur et je vous dirai.
(ça va me faire un argument d'enfer pour m'acheter le RX1 mk II qui sort à la photokina... ;) 8) )
Il me semble qu'il est déjà sorti l'année dernière; s'il y avait un nouvel opus, ça serait un Mk III ! ;)
Premier week end avec le Coolpix A. De très bonnes choses (vraiment compact, boutons assez accessibles, qualité d'image).
Les fichiers sont vraiment différents de mon D700, j'ai l'impression que ça bruite un peu plus vite. A confirmer ou pas avec plus de pratique. Je n'avais pas d'expérience du 28mm en focale fixe. Je trouve ça bien, j'ai mon 40mm sur le D700 pour aller avec.
Quelques photos :
(https://farm4.staticflickr.com/3882/14846209357_801896c5d5_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3897/14846096300_0f162592f9_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5575/14846018369_b0efe50684.jpg)
Un peu plus sur mon blog : http://bustitawayphotography.com/wp/at-the-lake/
Je devrais en poster d'autres bientôt.
En tout cas je suis content !
Citation de: malkolm le Août 22, 2014, 17:52:51
Yep, donc pas d'erreur de ma part j'ai essayer tout les configurations.
Je vais rester avec AF-S et Fn1 en AF-ON.
Question bête mais est ce que la mesure (matricielle, ou spot) influence l'efficacité de l'AF ?
Aussi qu'elle mode AF utilisez vous ? Norm ou wide ?
Merci
il y a une autre technique que celle à Ming pour faire une pré mise au point AF suivi de déclenchements immédiats que j'utilise parfois. Une fois la map faite en appuyant la déclencheur à moitié, j'avais se le switch du flan gauche totalement, l'appareil passe de AF en MF mais la map reste bloquée sur la valeur mesurée par l'AF. Après je peux déclencher autant que je veux sans retard en map fixe, sur un autre sujet je remonte le switch avant. On arrive à la manipuler du doigt sans regarder.
Je suis toujours en normal, le wide est fait Poir des paysages assez éloignés. Le collimateur normal me satisfait d'avantage.
Suis toujours en matricielle, très rarement en spot, je n'ai jamais vérifié s'il y a une liaison entre spot et vitesse d'AF.
Ok merci Jean-Claude
Belle utilisation du 28 mm :)
Où le directeur marketing de Nikon Imaging reconnaît que le Coolpix A s'est mal vendu mais déclare qu'il veut sa revanche :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20140924_668162.html
Citation de: Mistral75 le Septembre 24, 2014, 16:56:17
Où le directeur marketing de Nikon Imaging reconnaît que le Coolpix A s'est mal vendu mais déclare qu'il veut sa revanche :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20140924_668162.html
C'est quoi ce lien écrit en japonais :D
Citation de: Jean-Claude le Septembre 24, 2014, 18:19:21
C'est quoi ce lien écrit en japonais :D
L'interview d'un Japonais par un Japonais pour une publication japonaise, mais lisible depuis le monde entier puisque publiée en ligne.
Le passage concerné est celui-ci :
販売が苦戦したCOOLPIX A。「リベンジしたい」
実はこの商品の企画は私自身も関わっていたのですが、販売面で苦戦したこともあって現在は次へとつながっていません。しかし、今後の計画としてはぜひとも続きをやりたいと思っています。もちろん、採算性も考えなければなりませんから、どのようなレンズ、ボディの企画にするのかを考えます。
COOLPIX Aを出した頃とは（プレミアムクラスのコンパクトカメラが多数市場に投入された後なので）、コンセプトも変えなければならないと思います。
当時から画質は評価されてきましたが、カメラトータルとしてはもう一歩というところもあって、自分自身の気持ちとしてもリベンジしたい。このところの高級コンパクトデジタルカメラへの市場からの要望は強いですからね。
Et une traduction rapide et imparfaite :
"Les ventes du Coolpix A ont eu du mal. Nous voulons notre revanche.
J'étais moi-même impliqué dans la mise sur le marché de ce projet mais il a eu du mal à se vendre et aucun successeur n'est encore planifié. Néanmoins notre plan est de faire mieux dans le futur, par tous les moyens. Bien sûr, comme vous devez aussi penser à la profitabilité, vous devez vous demander s'il faut oui ou non lancer un tel appareil, avec quel objectif.
Depuis que le Coolpix A est sorti, il est apparu un grand nombre d'APN sur le segment des compacts premiums et il convient aussi de changer le concept.
A l'époque, la qualité d'image avait été reconnue mais [pas compris], nous voulons une revanche car c'est notre sentiment. Nous nous sentons en position de force car nos clients nous demandent un compact haut de gamme."
Qu'ils n'oublient pas le viseur!
Nouveau firmware pour le Coolpix A du 24/09/2014, version 1.12
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/62311
Citation de: chevalier2 le Septembre 24, 2014, 20:06:13
Nouveau firmware pour le Coolpix A du 24/09/2014, version 1.12
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/62311
Merci de l'info chevalier 2
Il n'apporte pas grand chose....hélas.
" Modifications apportées par le firmware C version 1.12
Le contrôle de l'exposition n'était pas toujours correct avec la photographie en mode intervallomètre. Ce problème a été résolu ..."
Citation de: Jean-Claude le Août 25, 2014, 23:45:46
Je suis toujours en normal, le wide est fait Poir des paysages assez éloignés. Le collimateur normal me satisfait d'avantage.
Pour certains sujets le collimateur "normal" (comme pour les One) est encore trop grand ;ça n'aurait pas coûté cher d'en prévoir un "small"
Citation de: malkolm le Août 25, 2014, 19:28:18
Premier week end avec le Coolpix A.
Je devrais en poster d'autres bientôt.
Si elles sont du même tonneau ce sera avec grand plaisir
Bienvenue au club
J'aime beaucoup ce petit boitier très performant que j'utilise principalement en mode manuel,il convient parfaitement à la photographie « à la sauvette » raison de mon achat .
Merci aux participants de fil de m'avoir éclairé sur cet appareil face à la concurrence du Ricoh GR.
Le seul reproche c'est qu'il est un peu trop grand angle , j'attends le même avec un 35mm.
Andalousie, 200 iso à f 5,6 .
Citation de: marcel33 le Septembre 25, 2014, 10:48:50
...
Le seul reproche c'est qu'il est un peu trop grand angle , j'attends le même avec un 35mm.
...
Tu voudrais peut-être un zoom... :D
Citation de: Gus le Septembre 25, 2014, 11:37:44
Tu voudrais peut-être un zoom... :D
Non mais il y avait autrefois un 35 mm dans la gamme Nikon.
Ah, le 35Ti :-*
Mais il faut bien avouer qu'il ne quitte plus la vitrine. Alors que le Coolpix A est toujours dans la voiture au cas où...
Citation de: Dion Cassius le Septembre 26, 2014, 14:24:45
Ah, le 35Ti :-*
Mais il faut bien avouer qu'il ne quitte plus la vitrine. Alors que le Coolpix A est toujours dans la voiture au cas où...
C'est une bien belle mécanique en effet ce 35Ti.
J'ai découvert le Nikon Coolpix A exposé en vitrine chez un revendeur et depuis il est souvent dans ma poche comme l'était en son temps le Minox 35 qui est plus court d'un bon centimètre et possède un bon viseur. ;)
Le viseur du Coolpix A est je vraie Rolls a côté du viseur étriqué en plastique du Minox 35.
C'est un grand plaisir pour moi de viser avec le Coolpix A.
Le viseur y est en permanence et je ne l'enlève qu'en cas de besoin de déclencher des flashs
J'utilise l'écran arrière pour régler l'appareil, ISO, vitesse, ouverture; éventuellement mémo d'une expo ou d'une map; puis tout le reste se fait au viseur,
ce n'est pas très différent de l'utilisation du Minox ou ouverture et map se règlent sur l'objectif, puis on passe au viseur.
Un exemple d'une image prise samedi dernier au Coolpix A, banale qui a l'air de rien
100ISO f:8 1/160s, visée au viseur optique et j'ai déclenché sans me soucier de rien
Quand on regarde les crops on se rend compte que les troncs blancs les plus fins des bouleaux autour de la tourbière quelques centaines de mètres plus bas font 1 pixel de large et que les herbes du coin extrême de l'image sont parfaitement détaillées !
Citation de: Jean-Claude le Septembre 28, 2014, 02:48:33
Le viseur du Coolpix A est je vraie Rolls a côté du viseur étriqué en plastique du Minox 35.
C'est un grand plaisir pour moi de viser avec le Coolpix A.
Le viseur y est en permanence et je ne l'enlève qu'en cas de besoin de déclencher des flashs
J'ai déjà lu tout le bien que tu pensais de ce viseur.Il est hélas bien trop cher et les autres fabricants ne font pas mieux, c'est pour ça que je déplore la perte des viseurs optiques.Seul Fuji brille dans ce domaine.
Andalousie: 1/500 à f3,5 pour100iso.
belle photo marcel !!
Merci alpseb.
Une autre photo de vacances avec pour seul appareil le CoolpixA dans la poche, et le beau village de Frigillana près de Malaga.
Nikon vient de publier son brevet pour un 2,8 28 mm fixe compact avec une lentille arrière très proche du capteur qui ne marcherait pas sur un reflex, celà sent le Coolpix À format FX :)
Au format FX, il devrait en faire deux : avec un 35 mm et 28 mm
Et surtout un boîtier compact à objectif interchangeable, avec un viseur digne de ce nom.
S'il n'est pas trop tard ...
Citation de: Jean-Claude le Octobre 26, 2014, 07:12:32
Nikon vient de publier son brevet pour un 2,8 28 mm fixe compact avec une lentille arrière très proche du capteur qui ne marcherait pas sur un reflex, celà sent le Coolpix À format FX :)
Peux-tu s'il te plaît donner un lien qui évoque ce brevet ?
J'espère que ce sera bien un 28, et pas trop gros, parce qu'en 35, il restera sur le comptoir
Citation de: kochka le Octobre 26, 2014, 16:40:12
J'espère que ce sera bien un 28, et pas trop gros, parce qu'en 35, il restera sur le comptoir
Pourquoi n'aimes tu pas la focale 35 mm, 28 c'est parfois trop large pour du tout venant, enfin ce n'est que mon avis...
Citation de: chevalier2 le Octobre 26, 2014, 09:35:18
Et surtout un boîtier compact à objectif interchangeable, avec un viseur digne de ce nom.
Ce n'est plus le même concept :)
Citation de: Mistral75 le Octobre 26, 2014, 15:46:12
Peux-tu s'il te plaît donner un lien qui évoque ce brevet ?
http://egami.blog.so-net.ne.jp/upload/detail/2014_160098_fig02a.png.html
Citation de: Jean-Claude le Octobre 27, 2014, 21:55:42
http://egami.blog.so-net.ne.jp/upload/detail/2014_160098_fig02a.png.html
Merci, c'est bien ce que je pensais. Ce n'est pas le brevet d'un 28 mm f/2,8 pour 24x36 mais le brevet d'un objectif qui couvre le même angle de champ qu'un 28 mm monté sur un 24x36 (focale équivalente).
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-09-11
L'illustration fournie ("Exemple 1") est d'ailleurs celle d'un objectif de 1 mm de focale réelle (et de 2,55 mm de long) couvrant un cercle image de 1,58 mm de diamètre (像高 = "rayon de l'image" = 0,79 mm). Autant dire un objectif pour photophone.
moi et le japonais :D Donc Nikon va aller fournir des objectifs à un fabricant de téléphones, lequel ?
Citation de: chevalier2 le Octobre 26, 2014, 16:53:47
Pourquoi n'aimes tu pas la focale 35 mm, 28 c'est parfois trop large pour du tout venant, enfin ce n'est que mon avis...
Il y a bien longtemps , j'avais acheté un 35 en pensant que le 28 était trop. Je l'ai revendu au retour de vacances, un mois après son achat, pour passer au 28 qui a été monté à demeure sur mon F pendant huit ans.
Depuis rien n'a changé.
Le 24/120 de base, est très largement utilisé à 24, ou 28, ou à ses longues focales. Une analyse statistique de photos de voyage, montre que le 35 n'est utilisé que très rarement, par défaut , uniquement lorsqu'il n'est pas possible d'avancer ou de reculer. En un mot le 35 génère une sensation d'étouffement face à une scène.
Bonjour,
J'ai fait le saut pour ce petit compact, il va prendre dans ma musette la place de la focale fixe grand angle DX tant attendue et jamais produite par Nikon.
Je possède un D7000 et un compact Panasonic LX7, le Coolpix complémente parfaitement le reflex mais ne remplacera jamais le compact Panasonic totalement supérieur au niveau de l'autofocus.
Le système de mise au point du A me ramène quelques années en arrière il ressemble à celui du LX3 et on aurait jamais dû se donner la peine d'inclure un 'AF tracking'.
Heureusement je ne l'ai pas acheté pour sa rapidité mais plutôt pour sa qualité d'image, ses couleurs qui correspondent à mon reflex et aussi... une mise au point mini de 10 cm!
Remarque importante sur le menu de balance des blanc: il n'y a pas de choix de valeurs en Kelvin comme sur le D7000 mais plutôt les présélections des boîtiers '''amateurs'''.
J'ai développé des fichiers Nefs dans Raw Photo Processor pour voir le vrai raw. À f4 je n'ai rien trouvé de particulier au niveau du vignettage, un piqué ne nécessitant aucune accentuation, quelques traces de moiré, pas de franges colorées.
Exemple d'image en prise de vue rapprochée avec le soleil dans le cadre ouverture 7.1
http://www.pbase.com/pierreyves/image/158099714
crop sans aucune accentuation
http://www.pbase.com/pierreyves/image/158099638
Au niveau du piqué je le classe une petite coche en dessous de mon 55 ais 2.8 macro.
À noter que l'on peut opérer le flash en mode manuel et déclencher un SB-700 à distance règlé en mode SU-4 de même que n'importe quel flash en mode esclave bien-sûr. On joue avec les mots en affirmant qu'on ne peut piloter de flashs à distance avec cet appareil, on peut le faire en mode manuel avec tous les appareils Nikon y compris bas de gamme.
Citation de: kochka le Octobre 30, 2014, 11:18:52
En un mot le 35 génère une sensation d'étouffement face à une scène.
Les fabricants envisagent d'ailleurs de mettre un avertissement dans ce sens sur les boites de 35mm.
Citation de: kochka le Octobre 30, 2014, 11:18:52
... le 35 n'est utilisé que très rarement, par défaut , uniquement lorsqu'il n'est pas possible d'avancer ou de reculer.
Voyons Kochka, tu sais bien que ce n'est pas la même chose de bouger ou de changer de focale...
Pour améliorer la prise en main.
Citation de: nikoa le Décembre 26, 2014, 21:39:44
Pour améliorer la prise en main.
Il est bien beau avec ce cuir noir. ;)
Citation de: 55micro le Novembre 08, 2014, 20:22:48
Voyons Kochka, tu sais bien que ce n'est pas la même chose de bouger ou de changer de focale...
(réponse tardive)
Surtout lorsque devant toi, il y a le vide et derrière un mur ;)
Citation de: kochka le Janvier 01, 2015, 22:44:14
(réponse tardive)
Surtout lorsque devant toi, il y a le vide et derrière un mur ;)
On appelle celà une corniche, il y en a plein sur des bâtiment en ville :D
Citation de: Jean-Claude le Octobre 28, 2014, 08:24:02
moi et le japonais :D
(JP2014160098)
PROBLEM TO BE SOLVED: To provide an optical system which is compact and has a wide angle of view and a large diameter, an optical device and a method for manufacturing the optical system.
SOLUTION: The optical system comprises: a front group GF arranged closest to the object side; and a rear group GR arranged closest to the image side with an aperture stop S therebetween. The front group GF includes a negative lens L11 arranged closest to the object side and having a meniscus shape with a concave surface facing the image side. The rear group GR comprises, in order from the object side: a first positive lens L21; a cemented lens made up of a negative lens L22 and a second positive lens L23; and a third positive lens L24. The optical system satisfies the following conditional expression (1): (1) -1.2<(L22r1+L21r2)/(L22r1-L21r2)<-0.7, where L21r2 is the curvature radius of the image side surface of the first positive lens L21 in the rear group GR, and L22r1 is the curvature radius of the object side surface of the negative lens L22 in the rear group GR.
COPYRIGHT: (C)2014,JPO&INPIT
Super appareil. Presque aucun défaut. Un super capteur et un super objectif, dans un compact qui ressemble à n'importe quel compact. Il ne me quitte jamais, contrairement à mon sac à dos rempli de 2.8 et de D800 qui pèse le poids d'un âne mort.
Par contre les poussières, je confirme. Et évidemment, pour y remédier, c'est retour en atelier...
Comme toutes les poussières, pas très gênant tant qu'on ne ferme pas au delà de f/8.
Après trois ans de M9, je relativise... ;-)
Citation de: bzzz le Janvier 05, 2015, 23:15:13
Par contre les poussières, je confirme. Et évidemment, pour y remédier, c'est retour en atelier...
Quelqu'un c'est déjà livré à l'exercice et aurait une idée du coût en SAV ?
Cela suppose un minimum de démontage et je suppose que c'est plus cher qu'un nettoyage de capteur de réflex.
Je ne sais pas si le problème est spécifique au coolpix A ou si c'est pareil pour tous les compacts. Après, ça fait un an et demi que je le trimballe partout avec moi, et mis à part ce problème il remplit vaillamment son office; je ne peux pas trop lui en vouloir.
Je vais l'envoyer en nettoyage un de ces jours. Je pense l'envoyer chez http://www.photo-cine-reparation.com qui m'a ressuscité un boîtier pour pas cher il y a quelques temps.
Je vous tiendrai au courant du prix, pour ceux que ça intéresse.
edit: à la réflexion il est toujours sous garantie!!.... Retour chez Nikon... Merci Lorenzo43!!...
nettoyage capteur 90 euros fdpi...
Je ne sais pas si je vais résister longtemps - j'ai un peu peur de partir avec un objectif fixe - mais ça peut-être utile à quelqu'un:
Chez photo-univers (je ne connais pas) le NIKON Coolpix A : 399,90 € avec le 3 fois sans frais gratuit ;)
En lisant, vaguement en biais, ce fil du Nikon A, je suis tombé sur quelques remarques concernant le prix du A, certes postées mi 2013, mais qui font sourire quand on peut trouver chez un revendeur sérieux (et physique) ce petit Nikon avec tous ses accessoires (
viseur, paresoleil, étui etc.) pour
349 EurAu passage, si ce n'est déjà fait, un certain JMS doit donc publier le test (puisque sous la barre des 500 Eur)
Citation de: JMS le Juillet 26, 2013, 22:53:23
Amusant, il n'y a aucune chance que je mette 1000 euros dans un truc sans viseur (1300 avec le viseur optique sans info de vitesse ou de diaph) ! Mais j'en ai un en test en ce moment. Je ne pense pas que le test sera publié, sauf si le prix d'un kit avec viseur optique descend sous les 500 €.
Citation de: chevalier2 le Juillet 26, 2013, 23:27:07
Comme je suis devenu un mystique ::) ::), pour que le kit descende sous les 500€, je vais donc prier...
:P :P
Citation de: Jean-Claude le Juillet 26, 2013, 23:59:34
Drôle le nombre de personnes qui trouvent le Coolpix À trop cher, alors qu'il est pile poil dans les grilles de prix de la concurrence, pourquoi veulent-il donc acheter le matériel photo au kilo :D
Citation de: Jean-Claude le Juillet 27, 2013, 07:37:43
J'ai du mal à comprendre comment on peut estimer que le Coolpix À vaut moins de 500,-€ alors que ses concurrents naviguent entre 700 et 1300 et sont globalement moins bien construits en robustesse et agrément des commandes.
Je trimballe depuis maintenant presque 3 mois le Coolpix À au fond des sacs et je ne vois pas d'usure de la peinture qui est de la même qualité que celle des mes reflex, directement posée sur le métal massif !
La partie métallique avant de l'objectif est elle très sensible aux rayures, là il suffit de laisser en permance le porte filtre pour que l'avant de l'objectif ne touche plus rien dans un sac.
349,- € ne correspondent pas au prix d'un tel appareil
La fabrication de cet appareil est arrêtée au Japon, le successeur est attendu ( s'il y en a un ) et les prix que l'on trouve actuellement sont des prix de déstockage.
bev81 qui est ce revendeur "physique" ?
Citation de: Jean-Claude le Janvier 08, 2015, 07:31:36
349,- € ne correspondent pas au prix d'un tel appareil
Il n'y a pas de prix définitif, pour rien, en réalité. Ta maison vaudra 2 fois moins chère si on construit un aéroport dans les environs ! C'est simplement l'offre et la demande
Je n'achète jamais un matériel qui vient de sortir, car il inclut une taxe "nouveauté" bien trop gourmande pour moi.
En principe je me décide sur des bonnes affaires aux alentours de -50%, mais ici c'est vrai qu'on est plutôt à -75% !!!
Je sais que certains (avec de gros moyens) jouent le jeu du "prem's", mais ça ne me dérange pas d'attendre 1 ou 2 ans et de profiter des destockages.
N'achètes tu jamais en période de soldes ? Non ? Tant mieux pour les fabricants et les revendeurs dans ce cas...
Citation de: Jean-Claude le Janvier 08, 2015, 07:31:36
La fabrication de cet appareil est arrêtée au Japon, le successeur est attendu ( s'il y en a un ) et les prix que l'on trouve actuellement sont des prix de déstockage.
Comme je le disais précédemment, si la nouveauté a droit à un prix "inflationné", alors c'est logique que le vieux passe à prix déstocké. Après à chacun de décider s'il préfère la nouveauté ou le déstocké
Et puis comme j'utilise encore régulièrement un D70, le "vieux" fait largement l'affaire pour moi :)
entièrement d'accord, le bon prix, c'est le prix où ça se vend et basta... par exemple le RICOH GXR était à 600€ sur amazon, destocké à 169€ sur digixo, ça ne représente pas son prix catalogue ou quoi que ce soit mais le prix destockage auquel il est parti et tant mieux pour les heureux acheteurs dont je fais partie.
à 400€ le Coolpix A est une sacrément bonne alternative au RICOH GR, surtout si par ailleurs vous êtes déjà équipé en NIKON dont il garde la logique, les menus, l'ergonomie, et ça c'est un réel plus (je ne parle même pas du fait de conserver un unique flux de travail / traitement des images du coup).
Tout le monde s'extasie à juste titre sur le RX 100 III, mais n'oublions pas que ce dernier a un capteur plus petit que celui du Nikon...
Ce Coolpix est un des rares à pouvoir tenir la comparaison avec un SIGMA DP1 Merrill niveau rendu, et il est bien plus polyvalent que ce dernier.
Si NIKON avait la bonne idée de sortir un successeur avec un EVF, une optique encore meilleure (on peut rêver qu'elle ouvre à F/2 par exemple) et un format toujours contenu (même si un poil plus grand si par exemple ça pouvait ajouter une molette ou un ou deux boutons FN) et de préférence en dessous de 1000€... alors oui, ça pourrait être une alternative aux FUJI X100T par exemple.
Citation de: grosnoob06 le Janvier 08, 2015, 10:48:05
...
Si NIKON avait la bonne idée de sortir un successeur avec un EVF, une optique encore meilleure (on peut rêver qu'elle ouvre à F/2 par exemple) et un format toujours contenu (même si un poil plus grand si par exemple ça pouvait ajouter une molette ou un ou deux boutons FN) et de préférence en dessous de 1000€... alors oui, ça pourrait être une alternative aux FUJI X100T par exemple.
Oui, mais Nikon semble se recentrer sur les reflex FF et la gamme compact expert n'est pas au top!
Citation de: grosnoob06 le Janvier 08, 2015, 10:48:05un poil plus grand si par exemple ça pouvait ajouter une molette ou un ou deux boutons FN
surtout pas!!!...
Ce genre d'appareil, ce qui compte c'est qu'il soit compact justement.
Rien de plus encombrant qu'un X100... parce qu'il ne passe pas dans une poche de pantalon...
Citation de: bev81 le Janvier 07, 2015, 20:00:47on peut trouver chez un revendeur sérieux (et physique) ce petit Nikon avec tous ses accessoires (viseur, paresoleil, étui etc.) pour 349 Eur
On pourrait avoir le nom de ce revendeur ?
Citation de: Lorenzo43 le Janvier 05, 2015, 22:35:45
Question ... Je me tâte a acheter un coolpix A.
Qu en est il des poussières qui arrive qd même a rentrer et salir le capteur ?
On m'a dit qu il y avait pas mal de soucis la dessus sur le coolpix A
C'est la
TARE de tous objectifs télescopiques des compacts. Il me semble qu'une "architecture" comme celle des Fuji X100 (ou du nouveau Leica X) ne possède pas cette faiblesse.
Citation de: bev81 le Janvier 08, 2015, 09:29:09
Je n'achète jamais un matériel qui vient de sortir, car il inclut une taxe "nouveauté" bien trop gourmande pour moi.
En principe je me décide sur des bonnes affaires aux alentours de -50%, mais ici c'est vrai qu'on est plutôt à -75% !!!
Après, tout dépend si on achète un
prix ou un appareil pour faire des photos...
En ce qui me concerne, c'est pour faire des photos. Ce qui explique, par exemple, que j'ai acheté le D700 quasiment dès sa sortie (et que je ne l'ai jamais regretté, bien au contraire !).
Cela n'empêche pas, par contre, que certains APN que je trouve trop chers par rapport à mon budget ou par rapport à l'utilisation prévue trouvent grâce à mes yeux lorsqu'ils sont en déstockage (par exemple le v1 il y a quelques temps, voire le A si je le trouve à ce tarif).
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2015, 08:15:38
Après, tout dépend si on achète un prix ou un appareil pour faire des photos...
Eh bien en fait les 2 mon bon monsieur ;)
La photo est un hobby pour moi, uniquement, ça ne me rapporte pas le moindre centime. Je ne suis qu'un amateur, comme la plupart d'entre nous ici j'imagine, donc l'investissement est purement pour le loisir.
A cela j'ajoute que depuis le digital, il y a un côté "geek" ou "informatique" qui fait intégralement partie de mon plaisir; pour moi la photo est 50% sur le terrain et 50% sur le pc, n'en déplaise aux puristes (je l'ai été un peu du temps du film, mais plus du tout maintenant), ce qui m'amène forcément à regarder les évolutions, et donc d'avoir envie de changer de temps en temps.
Enfin, ne disposant pas de moyens supérieurs à la moyenne, je contrôle les dépenses d'où un goût certain pour les bonnes affaires.
Bref j'aime bien m'offrir 1 ou 2 apn chaque année, mais que je revends par la suite (je ne collectionne pas !).
Et comme je ne veux pas souffrir de la grosse perte de valeur des matériels récents, je patiente et j'achète la génération n-1 voire n-2
Conclusion : oui j'achète aussi un prix; le A au prix de lancement je ne le regardais même pas ! Aujourd'hui la donne a totalement changé; le A est strictement identique à ce qu'il a toujours été, sauf son prix !
Et si le A ne plait pas plus que ça, je le revendrai, et sans doute sans perdre le moindre centime. Ce fut le cas pour le One que j'avais en début d'année.
Ce Coolpix A n'est pas le seul achat de ce début d'année, et là je me tâte entre reprendre un DSLR Nikon, un Sony FF ou en APSC, et du Oly m43; je sais, pas les mêmes gammes, hormis qu'ils font tous de la photo, et que tous les modèles que je "zieute" sont en promos (plus ou moins fortes) en ce moment
Citation de: bev81 le Janvier 09, 2015, 08:47:07
Eh bien en fait les 2 mon bon monsieur ;)
La photo est un hobby pour moi, uniquement, ça ne me rapporte pas le moindre centime. Je ne suis qu'un amateur, comme la plupart d'entre nous ici j'imagine, donc l'investissement est purement pour le loisir.
A cela j'ajoute que depuis le digital, il y a un côté "geek" ou "informatique" qui fait intégralement partie de mon plaisir; pour moi la photo est 50% sur le terrain et 50% sur le pc, n'en déplaise aux puristes (je l'ai été un peu du temps du film, mais plus du tout maintenant), ce qui m'amène forcément à regarder les évolutions, et donc d'avoir envie de changer de temps en temps.
Enfin, ne disposant pas de moyens supérieurs à la moyenne, je contrôle les dépenses d'où un goût certain pour les bonnes affaires.
Bref j'aime bien m'offrir 1 ou 2 apn chaque année, mais que je revends par la suite (je ne collectionne pas !).
Et comme je ne veux pas souffrir de la grosse perte de valeur des matériels récents, je patiente et j'achète la génération n-1 voire n-2
Conclusion : oui j'achète aussi un prix; le A au prix de lancement je ne le regardais même pas ! Aujourd'hui la donne a totalement changé; le A est strictement identique à ce qu'il a toujours été, sauf son prix !
Et si le A ne plait pas plus que ça, je le revendrai, et sans doute sans perdre le moindre centime. Ce fut le cas pour le One que j'avais en début d'année.
Ce Coolpix A n'est pas le seul achat de ce début d'année, et là je me tâte entre reprendre un DSLR Nikon, un Sony FF ou en APSC, et du Oly m43; je sais, pas les mêmes gammes, hormis qu'ils font tous de la photo, et que tous les modèles que je "zieute" sont en promos (plus ou moins fortes) en ce moment
Étant amateur, je ne raisonne pas en terme d'
investissements... juste en terme de
dépenses.
Après, quand j'estime avoir "besoin" d'un appareil ou d'un objectif (comprendre "envie"), je l'achète, sans me poser de questions existentielles.
De plus, je me méfie un peu des déstockages et de la frénésie des "bonnes affaires" : j'ai beaucoup donné à une certaine époque, au point de me retrouver à la tête d'une panoplie impressionnante (et inutile ?). J'ai d'ailleurs résisté au déstockage du GXR, évoquée plus haut (je suis convalescent, mais une rechute est toujours possible !).
Par contre, encore une fois, le A à 349€, je me laisserais certainement tenter...
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2015, 09:03:37
Étant amateur, je ne raisonne pas en terme d'investissements... juste en terme de dépenses.
Disons dans ce cas qu'il y a des dépenses plus ou moins agréables; celles que je fais dans la photo par exemple, bien plus que celles pour EDF ou l'essence. Qui plus est, je ne parviens pas à réduire plus que raisonnablement ces dernières, alors qu'en photo ça ne tient qu'à mes envies
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2015, 09:03:37
Après, quand j'estime avoir "besoin" d'un appareil ou d'un objectif (comprendre "envie"), je l'achète, sans me poser de questions existentielles.
Là, il y a contradiction : qui parle de "besoin" ???
Je ne suis que sur l'envie (et tu l'avais bien compris dans ta précédente intervention) !!!
J'ai BESOIN de mettre de l'essence dans la voiture, j'ai ENVIE de m'acheter un nouvel apn
Grosse nuance...
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2015, 09:03:37
De plus, je me méfie un peu des déstockages et de la frénésie des "bonnes affaires" : j'ai beaucoup donné à une certaine époque, au point de me retrouver à la tête d'une panoplie impressionnante (et inutile ?). J'ai d'ailleurs résisté au déstockage du GXR, évoquée plus haut (je suis convalescent, mais une rechute est toujours possible !).
Comme je te l'ai dit, je revends, donc je n'ai aucune panaplie impressionnante ni inutile, à moins qu'un compact + un reflex soit une panoplie
Au final, y a t-il qq chose de tangible (non psychologique) qui te choque ou qui te gêne dans mes choix ?
Parce que j'achète uniquement en promo, des choses inutiles, que je revends plus tard, ... et que je recommence l'année suivante ...
Citation de: bev81 le Janvier 09, 2015, 10:23:30
Là, il y a contradiction : qui parle de "besoin" ???
Je ne suis que sur l'envie (et tu l'avais bien compris dans ta précédente intervention) !!!
Relis mieux ma phrase...
Citation de: bev81 le Janvier 09, 2015, 10:23:30
Au final, y a t-il qq chose de tangible (non psychologique) qui te choque ou qui te gêne dans mes choix ?
Parce que j'achète uniquement en promo, des choses inutiles, que je revends plus tard, ... et que je recommence l'année suivante ...
Moi, il n'y a rien qui me choque : chacun fait ce qu'il veut (tant qu'on ne vient pas essayer de nous convaincre qu'il y a un prix
raisonnable et un prix
déraisonnable, un
vrai prix et un
faux prix, etc).
En ce qui me concerne, j'estime que le vie est trop courte (sans compter les impondérables) pour ne pas me faire plaisir quand je le peux (sans compter que ça me gave de faire le marchand pour revendre du matos...).
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2015, 10:36:01
Moi, il n'y a rien qui me choque : chacun fait ce qu'il veut (tant qu'on ne vient pas essayer de nous convaincre qu'il y a un prix raisonnable et un prix déraisonnable, un vrai prix et un faux prix, etc).
Là dessus nous sommes d'accord, je ne faisais que répondre à qq'un qui prétendait que le prix que j'ai payé n'est pas le vrai prix
A part cela, que tu puisses te permettre d'acheter ce que tu souhaites, quand tu en as envie, au prix du moment, tant mieux pour toi; je ne suis pas dans cette catégorie
Citation de: bev81 le Janvier 09, 2015, 10:46:35
Là dessus nous sommes d'accord, je ne faisais que répondre à qq'un qui prétendait que le prix que j'ai payé n'est pas le vrai prix
JC voulait expliquer que c'était un prix de déstockage, sans rapport avec le coût réel de l'APN, rien de plus.
(en l'occurrence, ce n'est pas le "vrai" prix, si tant est qu'il existe...)
Citation de: bev81 le Janvier 09, 2015, 10:46:35
A part cela, que tu puisses te permettre d'acheter ce que tu souhaites, quand tu en as envie, au prix du moment, tant mieux pour toi; je ne suis pas dans cette catégorie
Je ne pourrais pas, je n'en ferais pas une maladie, non plus...
Citation de: ADidier le Janvier 08, 2015, 17:17:47
On pourrait avoir le nom de ce revendeur ?
Je dirais la Fnac. Il s' en vendait déjà à ce prix là dans quelques magasins parisiens, l' année dernière. Nous les provinciaux, nous n'avons pas ce privilège ... pas à ma connaissance, du moins. Tant mieux pour les parisiens ;)
Si jamais ... je vends le mien 3 ans de garantie Nikon CH (janvier 2018) neuf (ouvert - jamais ultilisé) : 340€
mon pseudo chez free ;)
Bon finalement j'ai finalement ouvert le paquet ce soir
Coucher de soleil
(https://farm8.staticflickr.com/7530/16222838526_07af547f67_b.jpg) (https://flic.kr/p/qHyhGw)
Paysage de Haute-Savoie au Nikon CoolPix A - Le 10 janvier 2014 9.jpg (https://flic.kr/p/qHyhGw) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
SC
Est-ce que quelqu'un peut me dire dans quelle Fnac parisienne on peut trouver le Coolpix A à 340€ ?
Merci.
Annecy
Coolpix A
Ce soir
(https://farm9.staticflickr.com/8678/16258091705_309a1f300c_b.jpg) (https://flic.kr/p/qLEYeX)
Autour du lac, le 11 janvier 2015 - Nikon Coolpix A (entre Talloires et Annecy - France)9.jpg (https://flic.kr/p/qLEYeX) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
(https://farm9.staticflickr.com/8666/16257274322_65329263be_b.jpg) (https://flic.kr/p/qLAMg9)
Autour du lac, le 11 janvier 2015 - Nikon Coolpix A (entre Talloires et Annecy - France)26.jpg (https://flic.kr/p/qLAMg9) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7560/16232193426_7f04854003_b.jpg) (https://flic.kr/p/qJoezU)
Autour du lac, le 11 janvier 2015 - Nikon Coolpix A (entre Talloires et Annecy - France)40.jpg (https://flic.kr/p/qJoezU) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
SC
Content de voir quelques photos avec ce A sur le forum, super le couché de soleil campagnard !
Citation de: Elkoï le Janvier 12, 2015, 08:53:03
Content de voir quelques photos avec ce A sur le forum, super le couché de soleil campagnard !
c'est la préfecture avec 70 000 habitants, pas la campagne ;-)
belles photos quand même !
Citation de: ADidier le Janvier 10, 2015, 23:06:21
Est-ce que quelqu'un peut me dire dans quelle Fnac parisienne on peut trouver le Coolpix A à 340€ ?
Merci.
Personne pour me dire oû est ce que l'on peut trouver le Coolpix A à 340€ ?
Est-ce que le 28mm du Coolpix n'est pas trop restrictif dans son usage ?
J'aimeria bien voir des photos de portrait ainsi que de la macro/proxi, s'il y a des volontaires, je les remercie d'avance.
Franchement le fait d'avoir une focale fixe est de facto super restrictif. Un peu frustrant même.
Depuis quelques jours, je teste le Rx100 et le Nikon. Un dans chaque poche. J'utilise le Nikon car je l'ai mais si je dois en choisir un je préfère le Sony pour son zoom...
D'où la vente du A ... qui pourrait être bradé aux plus malins d'ici ;D
Mais l'un et l'autre ne remplaceront JAMAIS le reflex. Je préfère trop avoir un oeil dans le viseur ::)
SC
Citation de: scaz le Janvier 13, 2015, 01:45:44
Franchement le fait d'avoir une focale fixe est de facto super restrictif. Un peu frustrant même.
Depuis quelques jours, je teste le Rx100 et le Nikon. Un dans chaque poche. J'utilise le Nikon car je l'ai mais si je dois en choisir un je préfère le Sony pour son zoom...
D'où la vente du A ... qui pourrait être bradé aux plus malins d'ici ;D
Mais l'un et l'autre ne remplaceront JAMAIS le reflex. Je préfère trop avoir un oeil dans le viseur ::)
SC
Pourrais-je avoir une proposition pour le Coolpix A (s'il faut en MP) ?
Bonjour, je ne sais si ça a été signalé avant, une offre intéressante qui comprend le viseur et semble encore dispo :
http://www.phox.fr/catalogue/COOLPIX-A-ACCESSOIRES-SOLDES.html
Commande effectuée, je croise les doigts, c'est Noël après l'heure, livré avec viseur, pare-soleil,étui cuir.
Merci encore pour le lien.
Citation de: blozart le Janvier 13, 2015, 14:33:01
Bonjour, je ne sais si ça a été signalé avant, une offre intéressante qui comprend le viseur et semble encore dispo :
http://www.phox.fr/catalogue/COOLPIX-A-ACCESSOIRES-SOLDES.html
Si quelqu'un est intéressé par les "accessoires", je suis prêts à faire un achat mutualisé, car seul le Coolpix A m'intéresse.
Oui, je suis intéressé par les accessoires. On pourrait trouver un arrangement.
Citation de: ADidier le Janvier 13, 2015, 20:42:38Si quelqu'un est intéressé par les "accessoires", je suis prêts à faire un achat mutualisé, car seul le Coolpix A m'intéresse.
je serai toi, j'y réfléchirais à deux fois ! Pour utiliser au quotidien un Coolpix A, je peux t'assurer que le viseur devient carrément génial lorsque tu as habitude de l'utiliser. Il est indispensable selon les conditions de prise de vue. Oublie les préjugés type "ça n'est qu'un morceau de verre sans information" et fais l'essai, tu verras...
S'agissant de l'adaptateur et du pare-soleil, ils sont, pour moi, indispensables ! J'ai également rajouté un filtre anti UV. Outre le fait que tu limites les entrées de poussière via les phases de sortie et rentrée de l'objectif lors des séquences M/A, l'usage du pare-soleil permet une mise au point plus rapide de l'AF, notamment en basse lumière, haute lumière ou monochromie violente (par exemple lorsque tu photographies la façade blanche ensoleillée d'un immeuble en verre et acier ou encore d'un immeuble commercial. Là, le Coolpix A pédale grave dans la choucroute, ce qui affecte le bon alsacien que je suis !!!), une meilleure précision de l'AF (piqué/définition) une limitation drastique du flare et du moiré. C'est flagrant de chez flagrant. C'est tout sauf un accessoire. Il améliore en outre significativement la prise en main.
Prétexter un encombrement réduit pour pouvoir le glisser en poche me semble un argument abscons, un des défauts majeurs du Coolpix A étant justement sa taille réduite.... Sans le couple adaptateur/filtre/PS, l'entrée de poussière via le fût de l'objectif est assurée... Il en était de même pour le Ricoh GR.
Je crois rêver, l'usage du paresoleil ou d'un filtre UV qui augmente la vitesse de l'AF ? :D
Les entrées de poussières sur le capteur du Coolpix A ?
Faut rester sérieux depuis le temps que j'en trimballe un dans les poches je n'ai jamais remarqué tout ceci
Citation de: jazzarte le Janvier 14, 2015, 16:11:03
Outre le fait que tu limites les entrées de poussière via les phases de sortie et rentrée de l'objectif lors des séquences M/A, l'usage du pare-soleil permet une mise au point plus rapide de l'AF, notamment en basse lumière, haute lumière ou monochromie violente (par exemple lorsque tu photographies la façade blanche ensoleillée d'un immeuble en verre et acier ou encore d'un immeuble commercial.
Le PS qui augmente la vitesse de l'AF en basse lumière (entre autre)... c'est une boutade, j'imagine ?
Je pense n´avoir jamais vu autant de différence de prix pour un même apn ... on le trouve ici à 350€ incluant plus de 300€ d´accessoires alors qu´on le trouve entre 500 et presque 1000€ (nu) dans d´autres boutiques (web ou physique) ...
... très compliqué à comprendre, pour moi ::)
Citation de: Jean-Claude le Janvier 14, 2015, 19:16:54
Les entrées de poussières sur le capteur du Coolpix A ?
Je ne vois pas trop comment un pare soleil où même un filtre pourrait limiter les entrées de poussières, mais elles sont réelles. Tu ne t'en rends peut-être pas compte parce que tu travailles uniquement à de grandes ouvertures?
Citation de: Fylt le Janvier 14, 2015, 21:58:09
Je pense n´avoir jamais vu autant de différence de prix pour un même apn ... on le trouve ici à 350€ incluant plus de 300€ d´accessoires alors qu´on le trouve entre 500 et presque 1000€ (nu) dans d´autres boutiques (web ou physique) ...
... très compliqué à comprendre, pour moi ::)
Ils s'en débarrassent...
Citation de: Jean-Claude le Janvier 14, 2015, 19:16:54
Je crois rêver, l'usage du paresoleil ou d'un filtre UV qui augmente la vitesse de l'AF ? :D Les entrées de poussières sur le capteur du Coolpix A ?
Faut rester sérieux depuis le temps que j'en trimballe un dans les poches je n'ai jamais remarqué tout ceci
faut pas rêver mais il faut bien lire ! Surtout pour quelqu'un qui semble découvrir une particularité de son boitier à chaque nouveau post.
Je n'ai écrit nul part que le filtre améliore autre chose que la limitation de l'entrée de poussière via le fût mobile de l'objectif.
Pour avoir fait le test à moult reprises, Coolpix A sur pied, l'usage du PS réduit la diffraction et améliore le contraste face à des scènes fortement illuminées telles les façades claires uniformes ou celles manquant de lumière (salle de restaurant le soir par exemple). Le gain en terme de mise au point n'est évidemment pas énorme mais il est nettement mesurable. L'objectif fait moins d'aller-retour sur le sujet avant stabilisation lorsqu'il est équipé de son PS que sans.
S'agissant de la poussière, le mien était repartit vite fait au SAV pour cette raison, lequel SAV avait diagnostiqué que ladite poussière était en grande partie rentrée par le fut de l'objectif lors des cycles d'entrée/sortie de l'objectif par phénomène d'aspiration. La survenue de ce problème doit dépendre des tolérances d'usinages, injection, montage, etc., ainsi que de l'usage et environnement de travail.
J'adore mon coolpix A mais lorsque je détecte un défaut, je le dis.
J'ai possédé un Fuji X100 dont l'obturateur a été défaillant très rapidement (remplacé par le SAV une fois le problème admis) alors que celui d'un ami acquis le même jour, issu d'un même lot (22 numéros d'écart pour le numéro de série) qui affiche bien plus de photos au compteur et qui travaille pourtant dans le même environnement que moi n'a pas rencontré ce problème... On ne peut pas généraliser au vu des nombreuses variables susceptibles d'être prises en compte dans un diagnostic.
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2015, 08:26:37Ils s'en débarrassent...
c'est exactement cela ! Nikon a reconnu officiellement que le A a été un échec commercial patent. Ajoutes y la morosité ambiante en terme de commerce mondial dans ce secteur et ta réponse est validée.
Citation de: Verso92 le Janvier 14, 2015, 19:53:40Le PS qui augmente la vitesse de l'AF en basse lumière (entre autre)... c'est une boutade, j'imagine ?
non. Lis ma réponse au post de J-C.
Citation de: ADidier le Janvier 13, 2015, 20:42:38
Si quelqu'un est intéressé par les "accessoires", je suis prêts à faire un achat mutualisé, car seul le Coolpix A m'intéresse.
L'affaire est conclue plus de Coolpix A disponible.
Je vais donc partir sur totalement autre chose RX100 ou GM1... ou autres
L'AF de mon Coolpix A fait systématiquement le point en 3 phases quelles que soient les conditions
phase 1 approche lente du point qui est systématiquement dépassé
phase 2 retour ultra rapide et dépassement dans l'autre sens
phase 3 accostage ultra rapide du point définitif entre les positions des phases 1et 2
Citation de: ADidier le Janvier 15, 2015, 17:05:47
L'affaire est conclue plus de Coolpix A disponible.
Je vais donc partir sur totalement autre chose RX100 ou GM1... ou autres
Quand on cherche à se taper "la crémière après le beurre et l'argent du beurre" C'est une issue possible. ;D
Citation de: jazzarte le Janvier 15, 2015, 11:09:19
non. Lis ma réponse au post de J-C.
Le PS n'a d'efficacité que sur les lumières parasites hors champ.
Si celles-ci sont violentes, elles pourront provoquer du
flare dans l'objectif et l'AF "contraste" sur le capteur pourra effectivement être à la peine. Mais seulement si elles sont "hors champ" (si elles sont dans le champ, le PS ne change rien, bien sûr...).
Citation de: NikonBen le Janvier 15, 2015, 19:42:16
Quand on cherche à se taper "la crémière après le beurre et l'argent du beurre" C'est une issue possible. ;D
J'étais tellement occupé en ce moment, que la crémière s'est fait la malle :D
Citation de: ADidier le Janvier 15, 2015, 17:05:47
L'affaire est conclue plus de Coolpix A disponible.
Je vais donc partir sur totalement autre chose RX100 ou GM1... ou autres
Si le Nikon A t intéressait tant, il serait peut-être utile que tu considères le GR qui est très proche du Nikon A sur la cible de clients et les caractèristiques techniques.. en plus son prix baisse aussi ;)
sinon si tu n es pas trop pressé , je pense que le Nikon a devrait être remplacé dans les prochains mois ::) ::)
Une autre solution :les occasions état neuf avec moins de 1000 déclenchements que l'on trouve à 360€ nu....(c'est la cote CI) - ex IP Nice en ce moment
Pour info, il est dispo sur ce site à 400€ : http://www.numipixel.com/fr/nikon-compacts/8972-NIKON-Coolpix-A-0018208935192.html
Je m'en suis pris un il y a deux jours, le prix est quand même pas mal du tout , environ 100€ de moins que le prix le plus bas en France.
Même si il a quelques points faibles, je le trouve plutôt sympa pour le prix, en tout cas la qualité d'image est au niveau de ce que j'attendais, l'optique est même meilleur que je ne l'aurais cru. C'est quand même plus compact qu'un hybride avec pancake, il rentre facilement dans une poche, même d'un jean's (c'est très proche d'un RX100 je crois).
Citation de: masterpsx le Janvier 16, 2015, 11:36:16
Pour info, il est dispo sur ce site à 400€ : http://www.numipixel.com/fr/nikon-compacts/8972-NIKON-Coolpix-A-0018208935192.html
Je m'en suis pris un il y a deux jours, le prix est quand même pas mal du tout , environ 100€ de moins que le prix le plus bas en France.
Même si il a quelques points faibles, je le trouve plutôt sympa pour le prix, en tout cas la qualité d'image est au niveau de ce que j'attendais, l'optique est même meilleur que je ne l'aurais cru. C'est quand même plus compact qu'un hybride avec pancake, il rentre facilement dans une poche, même d'un jean's (c'est très proche d'un RX100 je crois).
Merci, mais le pack avec les accessoires était vraiment "top".
Sûr que pour le même prix un il y une différence énorme entre le CPXA nu ou avec le magnifique viseur, le porte filtre et le superbe paresoleil métalique rectangulaire.
Ces accessoires sont d'une qualité de fabrication vraiment exceptionelle
::) et flute ! j'ai raté un bon coup...
Yen a 7 dans une bassine fnac des Halles qui
Intéressent personne : 319€
Citation de: alpseb le Janvier 17, 2015, 11:31:11
Yen a 7 dans une bassine fnac des Halles qui
Intéressent personne : 319€
pour une fois que je regrette de ne pas habiter Paris ! Bordel ! Là je le prends de suite...
Citation de: alpseb le Janvier 17, 2015, 11:31:11
Yen a 7 dans une bassine fnac des Halles qui
Intéressent personne : 319€
Avec le viseur ?
[at] alpseb:
Est-ce que tu penses que c'était des modèles neufs ou re-conditionné/expo ?
S'ils sont neufs, il faut que je me trouve quelqu'un sur Paris ;)
Oui neuf bien sur !
Citation de: alpseb le Janvier 17, 2015, 20:24:25
Oui neuf bien sur !
Neuf ?
J'avais cru comprendre qu'il y en avait sept...
Oui en bouré sellées... Comme toutes les merdes invendables dans les Bac, c'est pas marqué reconditionné
Bon, je reviens tout juste du bureau de poste...
;-)
le Coolpix A vient aujourd'hui de passer d'un appareil quelconque à un APN super génial, celà s'arrose :D
Citation de: Jean-Claude le Janvier 22, 2015, 20:18:15
le Coolpix A vient aujourd'hui de passer d'un appareil quelconque à un APN super génial, celà s'arrose :D
Disons que je guette attentivement les prix (et les soldes...) sur cet APN depuis un an (j'avais déjà failli craquer l'année dernière...).
Et à 349€ le pack "Premium", oui, je n'ai pas tergiversé trop longtemps* !
(je n'hésite pas trop à acheter au prix "fort" mon appareil principal (c'est ma passion, et je sais que j'en ferai
bon usage). Pour les appareils
de complément, je suis beaucoup moins impulsif... ;-)
*et merci à blozart pour le lien !
génial Verso92 ! bon coup... veinard. Je l'ai ratée celle là, c'était donc où ce super bon plan ??? Un appareil à garder avec soi en permanence.
Citation de: grosnoob06 le Janvier 22, 2015, 20:41:56
génial Verso92 ! bon coup... veinard. Je l'ai ratée celle là, c'était donc où ce super bon plan ???
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181421.msg5153346.html#msg5153346
(j'étais à l'affut : je suivais avec beaucoup d'attention ce fil... ;-)
Citation de: grosnoob06 le Janvier 22, 2015, 20:41:56
Un appareil à garder avec soi en permanence.
Le petit problème, c'est qu'avec le viseur optique et le PS (via adaptateur), il n'est plus si compact que ça... mébon, y'a tout ce qu'il faut comme étuis pour ranger les accessoires !
Bien joué, Verso 8)
Profite bien de ton nouveau joujou ;)
Citation de: Fylt le Janvier 22, 2015, 21:55:37
Bien joué, Verso 8)
Profite bien de ton nouveau joujou ;)
Y'a plus qu'à... ;-)
Généralement quand je me promène avec les CPXA + PS + viseur et le logo Nikon gaffé il y a toujours un amateur inconnu qui vient me voir pour me demander si c'est un nouveau Modèle Leica :D
Citation de: Jean-Claude le Janvier 22, 2015, 22:14:03
Généralement quand je me promène avec les CPXA + PS + viseur et le logo Nikon gaffé il y a toujours un amateur inconnu qui vient me voir pour me demander si c'est un nouveau Modèle Leica :D
C'est bien pour ça que je ne gaffe jamais mes appareils (sauf pour bloquer des molettes récalcitrantes) : j'ai pas envie qu'on pense que je me promène avec un vulgaire appareil obsolète fabriqué en Allemagne.
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2015, 22:24:31
C'est bien pour ça que je ne gaffe jamais mes appareils (sauf pour bloquer des molettes récalcitrantes) : j'ai pas envie qu'on pense que je me promène avec un vulgaire appareil obsolète fabriqué en Allemagne.
Vrai qu'à côté d'un japonais fabriqué en Chine, hein.... ;)
Citation de: Greenforce le Janvier 22, 2015, 22:29:49
Vrai qu'à côté d'un japonais fabriqué en Chine, hein.... ;)
C'est vrai : le pare-soleil est
made in China... ;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2015, 18:40:37
Bon, je reviens tout juste du bureau de poste...
;-)
Reçu le même colis il y a deux jours, très satisfait du look , déclenché cinq fois dans le mode vert, vivement ce we pour relire toutes les pages de ce post et vraiment le prendre en main. À ce prix, c'était trop dur de résister.
Je me permet juste ce post à destination de Scaz si il passe ici
je vous ai envoyé un mail via flickr, je voyais pas comment vous contacter ici via un mail perso j'ai pas trouver.
A bientôt
Même quand je lui ai dit le prix ça l'a laissé indifférent ... ???
ça sera bien la première fois que je regrette d'habiter en Province tiens ! ;D fais chier je le voulais aussi ce Coolpix, la quasi qualité d'un SIGMA DP1 Merrill sans les inconvénients... Et puis je préfère le traitement des NEF à celui des DNG du Ricoh GR (pourtant plus universel) dans les softs comme DXO ou Capture NX 2... j'ai testé quelques nefs dans ce dernier, et le rendu des plus fins détails est bien là.
Citation de: grosnoob06 le Janvier 24, 2015, 09:41:46
ça sera bien la première fois que je regrette d'habiter en Province tiens ! ;D
La poste livre dans toute la France... ;-)
Je voulais aller le retirer en magasin (Phox), mais comme il n'y en avait pas dans le 92, j'ai eu la flemme et me suis fait livrer...
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2015, 10:45:46
La poste livre dans toute la France... ;-)
Je voulais aller le retirer en magasin (Phox), mais comme il n'y en avait pas dans le 92, j'ai eu la flemme et me suis fait livrer...
non mais là j'ai pas vu le bon plan à temps, tant pis... par contre je parlais du panier de la Fnac des Halles... avec 7 exemplaires à 319€.
HS : il semble que certains m'ont contacté sans réponse (?) merci de me relancer si jamais ;) sur mon pseudo chez free :)
Désolé
Citation de: scaz le Février 01, 2015, 18:41:45
HS : il semble que certains m'ont contacté sans réponse (?) merci de me relancer si jamais ;) sur mon pseudo chez free :)
Désolé
::) pourquoi tu vends le tiens ? ça me brancherait si le prix est raisonnable, à la vue des récentes soldes... tu peux me contacter à cmoingeon [at] gmail.com si tu veux.
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2015, 18:40:37
Bon, je reviens tout juste du bureau de poste...
;-)
Ah ben voilà c'est fait :)
Même si ça n'était qu'une envie et pas un besoin ;)
Citation de: bev81 le Février 03, 2015, 20:28:21
Même si ça n'était qu'une envie et pas un besoin ;)
Oui, toutafé !
;-)
ekta4x5
ton coolpix A sera mien demain ;)
Celui que j'ai mis chez IP? Super occase tu verras....
si tu veux bague et ps j'en ai encore un jeu neuf,tu me contactes à ekta4x5[at]sfr.fr
Boitier vendu ce matin :) à une personne connue ici
En échange je suis reparti avec un Nikon N 24 f1.4 ::)
SC
Vois n'allez quand même pas me faire croire qu'un Nikkor 24 1,4 vaut moins de 319,- € :D
Citation de: scaz le Février 07, 2015, 13:23:40
Boitier vendu ce matin :) à une personne connue ici
En échange je suis reparti avec un Nikon N 24 f1.4 ::)
SC
Je vais demander une commission... ;-)
(c'est suite à mon achat que ça l'a titillé !)
Citation de: ekta4x5 le Février 06, 2015, 09:06:14
Celui que j'ai mis chez IP? Super occase tu verras....
si tu veux bague et ps j'en ai encore un jeu neuf,tu me contactes à ekta4x5[at]sfr.fr
Oui chez IP,
bague et ps désolé j'ai pas compris ???
j'ai testé le viseur il est vraiment au dessus du lot mais un peu chère pour moi pour le moment....
PS =pare soleil et la bague est celle qui permet de monter le dit pare soleil.
Pour le viseur ,le modèle Voigtländer métal est kif kif le Nikon ( Jean Claude pas li tête,pas li tête patron :D).J'ai eu les deux -simultanément-et je n'ai pas fait de différence... sauf au niveau de la CB ..... un lien : http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=001VCVF008-28MB&type=21&code_lg=lg_fr&num=3
Bonnes images
Euh je ne connais pas les viseurs Voigtländer, je ne donne pas d'avis sur ce que je ne connais pas :)
j'ai par contre le viseur Ricoh GR et la différence avec le Nikon est énorme en tout point de vue ( taille d'image, netteté, luminosité, construction)
J'ai du mal à imaginer ce que pourrait proposer de mieux la concurrence par rapport au DF-CP1... vu la qualité de ce dernier !
Citation de: Verso92 le Février 07, 2015, 15:41:02
Je vais demander une commission... ;-)
(c'est suite à mon achat que ça l'a titillé !)
Je joue avec depuis ce matin ... j'ai fini par trouver la commande "vidéo" mais en lisant le Manuel ...
Je me pose la question du viseur ???
Citation de: madras le Février 08, 2015, 11:54:01
J'ai du mal à imaginer ce que pourrait proposer de mieux la concurrence par rapport au DF-CP1... vu la qualité de ce dernier !
Je n'ai pas dit qu'il était mieux j'ai écrit "kif kif" à tel point que la ressemblance physique est à se tromper et il n'y a qu'en ayant les deux dans les mains que l'on s'aperçoit des différences.Au niveau optique par contre je n'ai pas fait de différence,à tel point que je me suis demandé s"ils ne sortaient pas tous les deux de la même usine...
Il est tout à fait possible que Nikon se fournisse chez Cosina.
Par ex. Le Voigtländer a-il aussi le petit anneau en plastique encastré dans la monture arrière métalique pour ne pas rayer les lunettes ?
Citation de: Jean-Claude le Février 09, 2015, 07:30:23
Il est tout à fait possible que Nikon se fournisse chez Cosina.
Par ex. Le Voigtländer a-il aussi le petit anneau en plastique encastré dans la monture arrière métalique pour ne pas rayer les lunettes ?
Non mais techniquement il n'y aurait rien d'impossible à le faire.Cela fait partie des différences physiques que j'ai évoquées et peut bien sûr justifier une différence de prix.
Citation de: ekta4x5 le Février 08, 2015, 08:22:10
PS =pare soleil et la bague est celle qui permet de monter le dit pare soleil.
Pour le viseur ,le modèle Voigtländer métal est kif kif le Nikon ( Jean Claude pas li tête,pas li tête patron :D).J'ai eu les deux -simultanément-et je n'ai pas fait de différence... sauf au niveau de la CB ..... un lien : http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=001VCVF008-28MB&type=21&code_lg=lg_fr&num=3
Bonnes images
c'est le paresoleil et bague Nikon ?
Citation de: GsFab le Février 09, 2015, 12:22:15
c'est le paresoleil et bague Nikon ?
oui
on pollue le fil ;si tu as d'autres questions ,tu as mon adresse mail un peu plus haut
Ok merci ekta
J'envisage l'achat d'un coolpix A, pour éventuellement revendre mon d90, avec ce dernier je fais de la photo tout venant, famille, enfants remuants, vacances etc... Le gros moins pour la photo de tous les jours est l'encombrement
En qualité photo je suis convaincu. En portabilité aussi. Je recadre pas mal mes photos et avec 16 m pixels y a de la marge, donc encore un bon point.
Le seul point finalement ou je n'arrive pas a y voir très clair est sur l'autofocus. J'ai lu le post quasi depuis le début et en juillet 2013 Jean Claude donnait une méthode pour déclencher rapidement en faisant la netteté. Mais la méthode semble un peu difficile à mettre en oeuvre est ce que je me trompe ?
Est il possible de suivre des enfants par exemple en obtenant des bons résultats ?
Merci à tous ceux qui m'aideront dans mon choix
Je n'utilise plus mon D90, le souvenir que j'en ai est un bon AF.
J'ai un A depuis peu de temps et l'AF est lent. Pour tout le reste le A me semble supérieur (sauf qu'il a une focale fixe)
Pour la photo de tous les jours j'ai un Nikon 1 V1 qui me donne entière satisfaction.
Justement j'ai aussi cette hésitation avec un nikon v1 ?
ayant v1 et le coolpix et ayant eut un D90 ;)
le v1 associé au 18.5 est bon et l'af est rapide mais la montée en ISO est limite.....
le coolpix A je l'apprivoise ce n'est pas un foudre de guerre mais il se débrouille bien.
Après sur des photos d'enfant remuant un reflex restera devant en AF
mais le A je l'ai toujours sur moi a l'inverse du V1 ou du reflex.
Même s'il y a des astuces pour ne pas retarder le déclenchement à cause de l'AF, il est tout à fait illusoire de croire que l'on va pouvoir suivre un sujet remuant de façons alléatoire comme des enfants turbulents proches
L'appareil le plus petit qui permet ceci à 100% est le One
Bon peut être pas le top pour mon utilisation je vais cogiter encore un peu
Citation de: Jean-Claude le Février 11, 2015, 18:57:09
Même s'il y a des astuces pour ne pas retarder le déclenchement à cause de l'AF, il est tout à fait illusoire de croire que l'on va pouvoir suivre un sujet remuant de façons alléatoire comme des enfants turbulents proches
L'appareil le plus petit qui permet ceci à 100% est le One
Et bien voilà...
Avec le temps, nos points de vue divergents du début se rapprochent de plus en plus ...
J'imagine vu le nombre grandissant d'utilisateurs de Nikon A, on va pouvoir enfin créer et surtout maintenir un fil dans les éphémères ::) ::)
Citation de: foich le Février 12, 2015, 08:48:53
Bon peut être pas le top pour mon utilisation je vais cogiter encore un peu
D'un autre côté photographier des enfants remuants à moins de 2-3 m de l'appareil c'est non seulement très sportif mais au 28 mm (uniquement et si vous n'avez plus rien d'autres comme focale) c'est un peu spécial ...
Au delà de 2-3 m, c'est déjà beaucoup plus facile et gratifiant :)
Le reste du reportage ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181838.0.html
Assez heureux de voir que le Nikon A décolle enfin ... ;D ;D
Citation de: chevalier2 le Février 15, 2015, 08:46:30
Et bien voilà...
Avec le temps, nos points de vue divergents du début se rapprochent de plus en plus ...
J'imagine vu le nombre grandissant d'utilisateurs de Nikon A, on va pouvoir enfin créer et surtout maintenir un fil dans les éphémères ::) ::)
Non je ne suis en rien d'accord avec toi quand tu voulais montrer le Coolpix A pas capable de faire une map correcte à 2 ou 3 mètres sur un sujet fixe en plein jour
Celà n'a rien à voir avec des sujet très remuant sur lesquel même beaucoup de reflex ont du mal.
Citation de: chevalier2 le Février 15, 2015, 08:56:14
D'un autre côté photographier des enfants remuants à moins de 2-3 m de l'appareil c'est non seulement très sportif mais au 28 mm (uniquement et si vous n'avez plus rien d'autres comme focale) c'est un peu spécial ...
Cela dit, ton image cadrée verticalement, aurait eu plus d'impact (suppression des zones vides à gauche et à droite).
Je trouve les couleurs excellentes, c'est du jpeg direct ?
Bonjour
Bon alors, il sort quand ce nikon B avec un capteur 24Mpx, un objectif 35mm a 2,8, un autofocus rapide et un prix décent ?😛
Bonsoir, une question, sur le point de m'acheter ou le coolpix A ou le ricoh gr, je me demandais si le A avait un filtre ND intégré comme sur le gr ?
Citation de: wll92 le Février 16, 2015, 08:13:52
Cela dit, ton image cadrée verticalement, aurait eu plus d'impact (suppression des zones vides à gauche et à droite).
Je trouve les couleurs excellentes, c'est du jpeg direct ?
Merci,
Il m'est difficile de cadrer verticalement sans viseur, je vois mal les aides à l'horizontalité ou verti en ne travaillant qu'avec un écran arrière, surtout en plein soleil, mais cela n'est pas spécifique au Coolpix A
Le fichier d'origine était un nef, postraité principalement par, point noir, passehaut1 avant d'être viré en JPG.
Citation de: [Diaph] le Février 18, 2015, 19:35:45
Bonsoir, une question, sur le point de m'acheter ou le coolpix A ou le ricoh gr, je me demandais si le A avait un filtre ND intégré comme sur le gr ?
Non , seulement le GRa le filtre ND. Si tu n es pas déja habitué à l interface utilisateur Nikon , il n y a pas beaucoup de raisons de preferer le Nikon au GR
::)
Je sais j'ai déjà poser la question...mais si je lis ce fil j'achète le nikon A... Si je lis le fil RX100 version 3.. Et si je réfléchis... Je les trouve un peu cher... J'avais un S90 mais ce sont de petits boîtiers fragiles.
Ceci étant dit j'achète quoi ?
Canon, Sony...
MERCI
Citation de: Harold66 le Février 18, 2015, 21:09:45
Non , seulement le GRa le filtre ND. Si tu n es pas déja habitué à l interface utilisateur Nikon , il n y a pas beaucoup de raisons de preferer le Nikon au GR
::)
En fait, ne trouvant des focales fixes grand-angles hors de prix pour mon reflex, et en ayant plus que marre de me trimballer un sac photo trop lourd en rando ou en ville (je marche beaucoup), je lorgne sur l'un ou l'autre. Sauf que le gr a la réputation de choper les poussières, et le A n'a donc pas de filtre ND intégré. Ce n'est pas un problème d'interface pour moi.
Citation de: [Diaph] le Février 18, 2015, 21:53:13
En fait, ne trouvant des focales fixes grand-angles hors de prix pour mon reflex, et en ayant plus que marre de me trimballer un sac photo trop lourd en rando ou en ville (je marche beaucoup), je lorgne sur l'un ou l'autre. Sauf que le gr a la réputation de choper les poussières, et le A n'a donc pas de filtre ND intégré. Ce n'est pas un problème d'interface pour moi.
Pourtant l interface est un des facteurs les plus importants dans le choix d un boitier
Il y a des cas de poussieres sur le capteur pour le GR mais moi j ai le mien depuis pres de 2 ans et n ai jamais eu de problemes. en revanche avec leLX100 que j ai depuis 3 mois à peine j ai déja des poussieres sur le capteur
Peut etre pour choisir , devrais tu faire une liste de ce qui est important pour toi dans le choix d un boitier ::)
Citation de: Harold66 le Février 18, 2015, 22:05:15
Pourtant l interface est un des facteurs les plus importants dans le choix d un boitier
Il y a des cas de poussieres sur le capteur pour le GR mais moi j ai le mien depuis pres de 2 ans et n ai jamais eu de problemes. en revanche avec leLX100 que j ai depuis 3 mois à peine j ai déja des poussieres sur le capteur
Peut etre pour choisir , devrais tu faire une liste de ce qui est important pour toi dans le choix d un boitier ::)
Comme quoi... Je cherche un capteur APS-C doté d'une optique fixe grand angle ouvrant au moins à f2.8 (pour du paysage, de la street et avoir un peu de bokeh quand c'est nécessaire) ET d'un encombrement faible, pour un budget maximum de 690€. Le gr me tente (entre autre) du fait de ses filtres artistiques et de son filtre ND intégré mais le A me tente aussi pour sa possibilité de map manuelle par la bague et par son look un peu plus sérieux (bon, ça, c'est subjectif...). Je penchais sur le GR avant de découvrir ce coolpix A. Sais plus trop maintenant.
le gros avantage du Coolpix A c'est à 100% un Nikon avec
des fichiers NEF comme les reflex de la marque
les mêmes Picture Control que les reflex avec le même rendu
Une même structure des menus que les reflex
Si on est déjà équipé d'un reflex de la marque le Coolpix est le meilleur choix
Si on n'est pas en Nikon celà se discute
Citation de: Jean-Claude le Février 18, 2015, 22:54:05
Une même structure des menus que les reflex
Grosse déception pour moi de ce côté là : j'ai eu l'impression de retourner au D200...
(pas retrouvé le "menu personnalisé" de mes D700 ou D8x0...)
:-(
Citation de: [Diaph] le Février 18, 2015, 22:33:12
Comme quoi... Je cherche un capteur APS-C doté d'une optique fixe grand angle ouvrant au moins à f2.8 (pour du paysage, de la street et avoir un peu de bokeh quand c'est nécessaire) ET d'un encombrement faible, pour un budget maximum de 690€. Le gr me tente (entre autre) du fait de ses filtres artistiques et de son filtre ND intégré mais le A me tente aussi pour sa possibilité de map manuelle par la bague et par son look un peu plus sérieux (bon, ça, c'est subjectif...). Je penchais sur le GR avant de découvrir ce coolpix A. Sais plus trop maintenant.
si tu comprends l anglais je te conseille la video comparant ces deux modeles par "the camera store" on you tube
Harold
Citation de: Harold66 le Février 18, 2015, 23:46:21
si tu comprends l anglais je te conseille la video comparant ces deux modeles par "the camera store" on you tube
Harold
exact mais la conclusion est faussé de ne jours car le coolpix est moins chère que le ricoh en ce moment
Citation de: GsFab le Février 19, 2015, 09:48:06
exact mais la conclusion est faussé de ne jours car le coolpix est moins chère que le ricoh en ce moment
well si tu es en France il semble que le moins cher soit le A en version argent ( 450 euros environ) suivi du GR à 520 euros et le coolpix à 549 euros du moins si j en crois idealo.fr mais sur ces produits en fin de vie les prix peuvent changer tres vite
en tout cas cela ne change pas la comparaison entre les 2 appareils. A chacun de faire son choix ensuite :)
Pour moi par rapport aux photos que je fais , le choix n existe pas ::)
Harold
Autant que je me souvienne tous ces tests de Caméra Store ou Ming Theing ou d'autres font principalement la différence sur l'ergonomie.
GR plein de boutons programmables a mort soit disant très utiles et le Coolpix plus simple avec moins de possibilités de configurations et des menus se rapprochant des reflex de la marque
Après l'AF du GR déclaré forfait dans le noir la ou le Nikon marche encore
Les objectifs se valent grosso modo, Ming trouve plus de mordant au Nikon
Je trouve l'UGA du GR pas son génial que les testeurs (je l'ai)
les fichiers RAW du GR ont encore un peu le problème mage chez Adobe, moins que les predecesseurs, mais toujours un peu. Ce point à failli me rendre fou avec mon premier GR, set special obligatoire. ( Et pourtant les JPEG sont nickel).
Moi, j´ai tombé aussi et j´ai acheté aujourd´hui un Coolpix A, son prix: 299 euros (305 euros avec les frais d´envoi) dans le outlet de Finicon (le distributeur de Nikon en Espagne et Portugal), j´ai eu chance parce que j´ai acheté le dernier...
http://www.outletnikondefinicon.com/zeroshot/material-en-perfecto-estado/
Amicalement, Enrique.
Citation de: Jean-Claude le Février 20, 2015, 11:29:36
Autant que je me souvienne tous ces tests de Caméra Store ou Ming Theing ou d'autres font principalement la différence sur l'ergonomie.
GR plein de boutons programmables a mort soit disant très utiles et le Coolpix plus simple avec moins de possibilités de configurations et des menus se rapprochant des reflex de la marque
Après l'AF du GR déclaré forfait dans le noir la ou le Nikon marche encore
Les objectifs se valent grosso modo, Ming trouve plus de mordant au Nikon
Je trouve l'UGA du GR pas son génial que les testeurs (je l'ai)
les fichiers RAW du GR ont encore un peu le problème mage chez Adobe, moins que les predecesseurs, mais toujours un peu. Ce point à failli me rendre fou avec mon premier GR, set special obligatoire. ( Et pourtant les JPEG sont nickel).
Les informations ne sont pas toutes très précises
Dans " le noir" les tests ( dont celui du camera store) l AF des deux appareils devient plus lent
les deux appareils ont tous deux un mode mise au point manuelle guere pratique
mais le GR a l avantage tres utile du snap focus
question interface, presque tous les tests donnent avantage au Ricoh ( Chasseur Images, Reponses Photo, Digital Photographer,..)
En revanche , ceux qui sont équipés en Nikon DSLR etont l habitude de l interface peuvent préferer le Nikon A
L argument sur le post traitement en Adobe sont peu fondés et de toutes façon obsolètes aujourd hui
Le GR a pour lui
possibilité d avoir le 35mm FOV en crop direct (10MP) et la FOV 21mm avec l adaptateur optionnel
le mode snap tres utile en photo de rue ou photo spontanée
RAW en DNG
HUIT fonctions peronnalisables réglables en direct ( sans passer par le menu)
cote du boitier plat tres pratique pour les vitesses lentes lorsqu on a accès à un support ( mur)
filtre ND incorporé
les deux boitiers sont en fin de carrière alors il peut périodiquement avoir une promo incroyable sur l un des deux (le Nikon A
est souvent bradé à prix inférieur car destiné sans doute à être remplacé plus vite)
Harold
Citation de: Harold66 le Février 20, 2015, 12:51:05
En revanche , ceux qui sont équipés en Nikon DSLR etont l habitude de l interface peuvent préferer le Nikon A
D'accord avec Verso qu'à part la touche I je n'ai pas vraiment l'impression que l'interface est commune avec les Nikon.
Bon en ce qui me concerne, pour un appareil de poche comme ça, c'est tout à fait suffisant. :)
Citation de: muadib le Février 20, 2015, 13:12:43
D'accord avec Verso qu'à part la touche I je n'ai pas vraiment l'impression que l'interface est commune avec les Nikon.
Bon en ce qui me concerne, pour un appareil de poche comme ça, c'est tout à fait suffisant. :)
Un peu perdu, quand même, avec l'ergonomie du Coolpix A (suis peut-être pas habitué à l'ergonomie des reflex Nikon ?)...
Bon, sinon, premiers essais ce dimanche...
Ambiance peu engageante, mais j'aime bien.
Sinon trois questions pour toi
En dehors des chiffres et des stats et autres test, quelle est ton impression quand tu ouvres les fichiers nef ou jepg ?
Est ce que il y a des déformation liées à l'objectif (j'espère que non c'est un fixe) ?
Et les aberrations chromatiques ?
Merci pour les réponses
Citation de: foich le Février 24, 2015, 15:15:37
Sinon trois questions pour toi
En dehors des chiffres et des stats et autres test, quelle est ton impression quand tu ouvres les fichiers nef ou jepg ?
Est ce que il y a des déformation liées à l'objectif (j'espère que non c'est un fixe) ?
Et les aberrations chromatiques ?
C'est encore un peu tôt pour moi pour avoir un avis définitif et tranché...
Je dirais qu'à priori, ça m'a l'air plutôt pas mal, et correspondant à ce qu'on est en droit d'attendre de ce genre d'APN.
En ce qui concerne la distorsion, elle est très modérée : le fait d'activer ou pas la correction sous Capture Nx2 montre très peu de différence à l'écran,
in fine.
Sans correction de la distorsion (brute de
dérawtisation sous Capture Nx2, PC = "standard", sous-échantillonnée en 800 pixels sans autre manip) :
La même en corrigeant la distorsion sous Capture Nx2 :
En ce qui concerne les AC, je n'en ai pas vu de gênantes...
Crop 100% sous Capture Nx2 (PC "standard" par défaut) :
Crop 100% équivalent réalisé à partir du même fichier développé avec Capture One (par défaut) :
Ça manque pas un peu de peps Verso? Plutôt doux sur mon écran :)
Citation de: bertgau le Février 24, 2015, 20:59:31
Ça manque pas un peu de peps Verso? Plutôt doux sur mon écran :)
Ce sont des fichiers développés "bruts de décoffrage", sans P/T ni accentuation (le but est plutôt, sur ce genre de fil, de donner une idée du potentiel de l'APN, pas de mes capacités de développeurs, modestes en plus... ;-) !
Mais comme ce que sortait NX2 était un peu doux par défaut, j'ai doublé avec un
crop issu de C1, pour cette raison...
Cela confirme ce que disait JMS il y a plusieurs années déjà: les développeurs raw donnent des résultats différents avec les réglages par défaut et certains couples boitiers-développeurs sont meilleurs que d'autres.
merci Verso pour ces retours, les images ont l'air bien détaillées
ça m'a l'air très bon ! ::)
Par fin, aujourd´hui mon Coolpix A est chez moi, la construction c´est superbe, la batterie se recharge à ce moment...
Amicalement, Enrique.
Citation de: bertgau le Février 24, 2015, 20:59:31
Ça manque pas un peu de peps Verso? Plutôt doux sur mon écran :)
Le A est le seul apn pour lequel je ne booste pas la netteté sous LR, tellement ça pique fort d'origine et de bord à bord ! Par contre une bonne dose de vignettage...
Je n'ai aucun apn de compétition, hormis sans doute ce A qui est largement au dessus de mes autres apn
Mais le 28mm fixe et viseur sans info j'ai du mal, alors je le revends et je vais essayer une autre solution (petite taille, bon capteur, bonne optique, bon viseur)
Citation de: Jean-Claude le Octobre 26, 2014, 07:12:32
Nikon vient de publier son brevet pour un 2,8 28 mm fixe compact avec une lentille arrière très proche du capteur qui ne marcherait pas sur un reflex, celà sent le Coolpix À format FX :)
Si Nikon arrive à conserver la compacité de la version DX, je suis preneur.
En attendant, et si Nikon nous propose malgré tout un Coolpix A "2.0" en DX, je souhaiterais une plus grande ouverture avec une focale éventuellement un peu plus serrée pour pouvoir aussi m'amuser un peu avec la profondeur de champs malgré la taille du capteur.
À titre de comparaison mon Canon EOS M monté avec son pancake équivalent ~40mm f/2 me permet déjà de jouer un peu avec la zone de netteté.
Par contre, l'ensemble est clairement moins compact que le Nikon Coolpix A.
Citation de: Del-Uks le Mars 25, 2015, 15:42:08
En attendant, et si Nikon nous propose malgré tout un Coolpix A "2.0" en DX, je souhaiterais une plus grande ouverture avec une focale éventuellement un peu plus serrée pour pouvoir aussi m'amuser un peu avec la profondeur de champs malgré la taille du capteur.
Et tu mettras un wide-converter pour avoir plus d'angle!
Je vois ça avec le One V2 et son 10 mm, finalement un 28 que l'on croppe à 35 de temps en temps c'est bien. Par contre, oui f/2 serait sympa, et un VR pour les intérieurs de monuments.
Citation de: 55micro le Mars 25, 2015, 18:46:33
Et tu mettras un wide-converter pour avoir plus d'angle!
Probablement pas. Un fixe entre 35mm et 50mm me suffirait largement sur ce type d'appareil.
Sinon, c'est quoi vos alternatives pour un viseur 28mm (bien) moins cher que ce que propose Nikon ?
J'ai un voigtlander 28 mais le centrage n'est pas super. J'aurais pu vivre avec mais l'appareil ne me semble pas assez personnalisable ni réactif pour utiliser un viseur surtout que l'écran est très agréable pour la prise de vue.
Je m'en passerai donc.
De temps à autres, mon Coolpix A souffre d'un problème de backfocus. Je dis de temps à autre, car ce n'est pas systématique : jamais en mode macro, et seulement quelques fois à f/2.8 à distance moyenne.
Je n'ai pas la tremblote, donc je ne pense pas que ma prise en main en soit la cause, mais...
C'est grave docteur ?
Tu peux jouer avec les iso automatique pour avoir une vitesse minimum plus élevé
Citation de: GsFab le Avril 02, 2015, 09:35:31
Tu peux jouer avec les iso automatique pour avoir une vitesse minimum plus élevé
Je le fait...
Je partage peut-être le même problème que chevalier2 :
Citation de: chevalier2 le Juin 15, 2013, 22:20:18
Je n'ai aucun problème de mise au point fiable à 5 m et au delà, vérification faite avec ton système: mise au point en AF puis abaissser le bouton vers MF , la ligne sur l'échelle montre toujours 5m ou au delà
Mais comme tu as pu t'en apercevoir, la plupart de mes photos se font entre 1m et 3 m et dans ces cas là j'ai beaucoup de déchets, et avec ton système la ligne sur l'échelle n'indique que très rarement entre 1 et 3 m mais bien 5 m 10m ou l'infini.
Citation de: Jean-Claude le Mai 07, 2013, 20:49:27
Chevalier as-tu compris l'intérêt de l'oeillet de courroie droit du boîtier monté sur rotule, alors que l'oeillet gauche est fixé ?
Citation de: chevalier2 le Mai 07, 2013, 21:03:41
S'il y a un vrai intérêt, je ne l'ai pas encore perçu ...
Citation de: Jean-Claude le Mai 07, 2013, 22:53:58
Il pourraient au moins expliquer à quoi ils ont pensé avec ce truc, peut être pour ne pas gêner le doigt qui déclenche en laissant partir la courroie vers le bas ?
Citation de: Jean-Claude le Mai 28, 2013, 00:35:14
J'ai enfin trouvé le pourquoi de l'oeillet droit rotatif.
Sur des images du À en provenance d'un autre continent, on voit le boîtier livré avec une dragonne à main et non avec une courroie de cou. La dragonne est attachée à droite côté rotule, logique.
Perso, j'ai tout de suite trouvé une utilité ergonomique fort intéressante à cette rotule droite :
(http://i.imgur.com/euwuvVW.jpg)
(http://i.imgur.com/WsPHlz4.jpg)
(http://i.imgur.com/vbmmebz.jpg)
Citation de: Del-Uks le Avril 02, 2015, 13:10:45
...
Je partage peut-être le même problème que chevalier2 :
J'espère franchement pour vous que non ...
Mon coolpix A est depuis deux mois au SAV, pour de nombreuses taches sur le capteur...
Voici la réponse de Procirep
Bonjour,
Nikon France me transmets que ce produit est en attente de pièces.
Malheureusement ils ne disposent pas de délai en ce moment mais essayent de le réparer au plus vite.
Met vriendelijke groeten,
Cordialement,
Het Procirep-Team
L'equipe Procirep
Volg ons op Facebook
Suivez-nous sur Facebook
Curieux pour un produit acheté en Belgique, qu'il doive être réparé en France
Et pourquoi pour un simple nettoyage de capteur, attendre des pièces
Remplacerait-il tout le capteur?
Changerait il le bloc optique comme sur certains Fuji...?
Citation de: chevalier2 le Avril 10, 2015, 10:26:43
...
Mon coolpix A est depuis deux mois au SAV, pour de nombreuses taches sur le capteur...
...
Changerait il le bloc optique comme sur certains Fuji...?
Oui, certainement et comme sur les Ricoh GR lorsqu'ils sont affectés du même problème. A part que chez Ricoh, ils doivent avoir du stock de blocs optiques et que la réparation ne dure qu'une dizaine de jours, aller et retour compris.
C'est vraiment la plaie ces capteurs tachés sur un APN à objo fixe.
Citation de: Yadutaf le Avril 10, 2015, 10:44:00
Oui, certainement et ....la réparation ne dure qu'une dizaine de jours, aller et retour compris.
Ben vous en avez de la chance .... ;) ;)
C'est une façon de voir ! :D
Citation de: chevalier2 le Avril 10, 2015, 10:26:43
J'espère franchement pour vous que non ...
Mon coolpix A est depuis deux mois au SAV, pour de nombreuses taches sur le capteur...
Arghhh... heureusement, suite à plusieurs essais, mon Nikon Coolpix A ne semble finalement pas être affecté par ce problème de back-focus.
Sinon, pour ceux qui habitent à (ou près) de Genève : Euro Photo Puig SA brade le viseur Nikon DF-CP1 à CHF 78.-
(soit ~€ 75.-). Ils l'ont en noir ou en gris/argent.
Citation de: Del-Uks le Avril 10, 2015, 17:53:07
Sinon, pour ceux qui habitent à (ou près) de Genève : Euro Photo Puig SA brade le viseur Nikon DF-CP1 à CHF 78.- (soit ~€ 75.-). Ils l'ont en noir ou en gris/argent.
Du coup... je me réjouis d'essayer ça :
Citation de: Jean-Claude le Juin 16, 2013, 19:31:37
Aujoud'hui J'ai fait aujourd'hui environ 80 images de personnes remuantes lors d'une fête, tout en AFF et sélection de visages.
avec ce réglage le Coolpix ajuste le point en permanence sans appuyer le déclencheur ou un autre bouton par rapport au visages dans le cadre et déclenche sans retard quand on écrase le déclencheur.
Les résultats sont impeccables, les attitudes furtives ont bien été captées sans délai, la map est parfaite à de rares exceptions près. Ce mode pourra aussi très bien être utilisé en aveugle l'oeil au viseur optique.
Je pensais que les piles allaient faiblir vite avec un moteur AF qui ajuste en continu , et bien non au bout de 4 heures de shooting le Coolpix était certes chaud mais la pile avait encore de la réserve
;-)
Citation de: Jean-Claude le Juin 16, 2013, 19:31:37
Aujoud'hui J'ai fait aujourd'hui environ 80 images de personnes remuantes lors d'une fête, tout en AFF et sélection de visages.
avec ce réglage le Coolpix ajuste le point en permanence sans appuyer le déclencheur ou un autre bouton par rapport au visages dans le cadre et déclenche sans retard quand on écrase le déclencheur.
Les résultats sont impeccables, les attitudes furtives ont bien été captées sans délai, la map est parfaite à de rares exceptions près. Ce mode pourra aussi très bien être utilisé en aveugle l'oeil au viseur optique.
Il ne suit pas un peu qui il veut quand il veut? ;) Genre quelqu'un se tourne, hop il en accroche un autre que tu n'as pas choisi?
Citation de: Verso92 le Février 24, 2015, 21:09:36
le but est plutôt, sur ce genre de fil, de donner une idée du potentiel de l'APN
Du coup, vas-tu te séparer du V1?
La reconnaissance des visages est évidemment basée sur la présence de visages, câd deux yeux un nez et une bouche. Dès qu'un des deux yeux disparait si le sujet tourne la tête, l'appareil lache le sujet et va préférer un autre visage plus éloigné qui montrè 2 yeux. Tous les Nikon quels qu'ils soient fonctionnent selon ce principe également les reflex.
Il faut faire avec la la règle, elle est connue, priorité au visage complet le plus proche ;)"
Il me semble que certains Panasonic sont capables de reconnaitre des personnes précises.
Citation de: Del-Uks le Avril 02, 2015, 13:13:03
Perso, j'ai tout de suite trouvé une utilité ergonomique fort intéressante à cette rotule droite :
(http://i.imgur.com/euwuvVW.jpg)
(http://i.imgur.com/WsPHlz4.jpg)
(http://i.imgur.com/vbmmebz.jpg)
Je viens de passer une journée entière avec le Coolpix A au doigt, et je me permets donc de revenir sur mes propos : c'est une véritable merveille d'ergonomie, cette rotule droite !
;-)
Perso je préfère une dragonne passée au poignet , pas de risque de se retourner un doigt en faisant un faux mouvement . 8)
Aucun risque de se retourner un doigt, grâce à la rotule. ;-)
(https://farm9.staticflickr.com/8756/17109290655_1068d06349_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/17109290655/)
Aleks (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/17109290655/) par Del~Uks (https://www.flickr.com/people/del-uks_gallery/), sur Flickr
Sinon... toujours pas moyen d'éteindre l'écran lors de la prise de vue ?
Citation de: Del-Uks le Avril 15, 2015, 13:10:58
(https://farm9.staticflickr.com/8756/17109290655_1068d06349_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/17109290655/)
Aleks (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/17109290655/) par Del~Uks (https://www.flickr.com/people/del-uks_gallery/), sur Flickr
Sinon... toujours pas moyen d'éteindre l'écran lors de la prise de vue ?
- Oh grand-mère comme tu as de grandes mains!
- C'est pour mieux te prendre
en photo, répondit-elle.
Et oui... c'est un 28mm, quoi ! ;-)
Citation de: Del-Uks le Avril 15, 2015, 19:24:56
Et oui... c'est un 28mm, quoi ! ;-)
J'ai l'engin, je ne devrais pas être surpris. Et c'est d'ailleurs parce qu'il entrait dans mes poches de blousons que je l'ai acheté. Mais photographié de cette façon, c'est quand même impressionnant la taille des paluches au travers d'un 28mm à bout touchant (ou presque). :)
C'est pas la taille qui compte.
Citation de: Del-Uks le Avril 12, 2015, 12:59:39
Aucun risque de se retourner un doigt, grâce à la rotule. ;-)
Par contre, un pickpocket qui s'empare du Nikon A ainsi tenu, et c'est un doigt arraché !
Citation de: uraete le Avril 15, 2015, 23:41:10
Par contre, un pickpocket qui s'empare du Nikon A ainsi tenu, et c'est un doigt arraché !
T'habites où pour imaginer te faire piquer un appareil que tu tiens dans les mains ?!?
Toujours satisfait du Nikon A ,je reviens d'un séjour à Montréal et il était bien sûr du voyage au fond de ma parka.
J'aime sa mise au point en mode manuel que je trouve très efficace pour déclencher vite fait.
Instantané au travers de la vitre de la portière du taxi , mise au point hyperfocale facilitée par un mise au point manuelle bien lisible sur l'écran et sans lunettes je vous prie , gros avantage pour les presbytes (mon cas).
Marcel, pour le rendu de tes ciels tu filtres sur l'objectif ou au développement (conversion) ?
quote author=Jean-Claude link=topic=181421.msg5323990#msg5323990 date=1429336062]
Marcel, pour le rendu de tes ciels tu filtres sur l'objectif ou au développement (conversion) ?
[/quote]
Jean-Claude,le ciel était bleu et j'ai utilisé Aperture et son module d'effets intégrés (filtre rouge avec modification des canaux RVB).
J'ai encore quelques difficultés avec la focale 28mm,je suis habitué au 35mm,l'image suivante d'une manif étudiante contre l'austérité est recadrée.
J'envisage un viseur mais pas le modèle Nikon malgré ses qualités, à cause de son encombrement.
Et vive l'anarchie !
Si tu veux j'ai un Sigma VF11 à vendre. Il ne vaut pas le Nikon mais il est tout petit et trop cher de toute façon.
...et vive la révolution érable, tabarnac !
Citation de: Yadutaf le Avril 18, 2015, 12:18:40
Et vive l'anarchie !
Si tu veux j'ai un Sigma VF11 à vendre. Il ne vaut pas le Nikon mais il est tout petit et trop cher de toute façon.
Merci
Yadutaf je t'envoi un mail.
Citation de: Del-Uks le Avril 18, 2015, 13:06:00
...et vive la révolution érable, tabarnac !
La révolution patine un peu
Del-Uks mais c'est le bordel à l'UQAM en ce moment.
Un autre essai à 1250 iso 1/200 f2,8 déclenchement à l'aveugle ni vu ni connu ce petit appareil remplace aisément mon Minox35 dans le rôle
de bloc-note.
merci Marcel, il s'agit donc d'un filtre rouge lors de la conversion. J'aime bien le rendu noir et blanc, j'en ai jamais fait au CPXA.
Essaie voir au développement de baisser un peu le contraste de l'image couleur avant conversion puis de remonter la contraste du résultat de conversion. Tu devrais obtenir des valeurs foncées un peu moins "charbonneuses" ;)
Tu as raison Jean-Claude, la mauvaise lumière du métro demande un meilleur post-traitement.
Une autre vue en hyperfocale.
Pour conclure et en guise de bilan, je trouve que cet appareil est une très bonne alternative (au prix actuel) face aux » cadors » incontestés de la street-photography. Les tirages au format A2 sont excellents, la réputation du piqué de l'objectif 28mm pas du tout usurpé.
Dommage que Nikon délaisse ce boitier, un viseur en lieu et place du flash comme sur les derniers petits Sony comblerai toutes mes attentes.
Avec son pare -soleil et une batterie supplémentaire dans la poche on est bien équipé pour la photo de rue , pour l'instant décisif si difficile à enregistrer .
Je serai très déçu si Nikon ne persévère pas sur cette voie.
Citation de: marcel33 le Avril 19, 2015, 13:29:34
Dommage que Nikon délaisse ce boitier [...]
Il ne s'est pas vendu...
(Nikon n'est pas un fabricant à but philanthropique)
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2015, 13:47:57
Il ne s'est pas vendu...
(Nikon n'est pas un fabricant à but philanthropique)
Il en existe?
;)
Je rêve secrètement d'un Nikon Coolpix A II FX avec le capteur du Dƒ...
En attendant...
(https://farm8.staticflickr.com/7606/17125988541_3be6efacf9_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/17125988541/)
Reflection (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/17125988541/) par Del~Uks (https://www.flickr.com/people/del-uks_gallery/), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7669/16933876389_890c0dd253_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/16933876389/)
Street Life | GVA (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/16933876389/) par Del~Uks (https://www.flickr.com/people/del-uks_gallery/), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7719/17119416861_7f3e84c3e3_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/17119416861/)
Street Life | GVA (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/17119416861/) par Del~Uks (https://www.flickr.com/people/del-uks_gallery/), sur Flickr
(https://farm9.staticflickr.com/8771/17126567085_1c909bf153_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/17126567085/)
Mail Boxes (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/17126567085/) par Del~Uks (https://www.flickr.com/people/del-uks_gallery/), sur Flickr
Et moi, je rêve d'un Nikon A avec objectif non rétractable comme le Fuji x100t ou le nouveau Leica X.
Citation de: chapitre7 le Avril 19, 2015, 16:21:44
Et moi, je rêve d'un Nikon A avec objectif non rétractable comme le Fuji x100t ou le nouveau Leica X.
Donc bien moins compacte... :-(
Citation de: Del-Uks le Avril 19, 2015, 15:29:22
Je rêve secrètement d'un Nikon Coolpix A II FX avec le capteur du Dƒ...
Donc bien moins compact...
Comme quoi les grands esprits se rencontrent.
La compacité pour moi c'est rentrer dans la poche d'une parka ou d'une saharienne.
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2015, 17:48:48
Donc bien moins compact...
Pas si sûr... si cela paraît effectivement compliqué avec le capteur du Dƒ, je pense néanmoins que d'ici peu on pourra trouver un capteur 24x36 dans un gabarit aussi ramassé (et donc pratique) que celui du Nikon Coolpix A.
Citation de: Del-Uks le Avril 19, 2015, 18:12:24
Pas si sûr... si cela paraît effectivement compliqué avec le capteur du Dƒ, je pense néanmoins que d'ici peu on pourra trouver un capteur 24x36 dans un gabarit aussi ramassé (et donc pratique) que celui du Nikon Coolpix A.
Si son prix est voisin du Sony plein format avec un prix équivalent, je doute que les ventes s'envolent.
Le Nikon A avec son prix de départ de 1000€ a peiné a trouver son public.
Apparemment il serait bien soldé.
Citation de: Del-Uks le Avril 19, 2015, 18:12:24
Pas si sûr... si cela paraît effectivement compliqué avec le capteur du Dƒ, je pense néanmoins que d'ici peu on pourra trouver un capteur 24x36 dans un gabarit aussi ramassé (et donc pratique) que celui du Nikon Coolpix A.
le top serait un coolpix A avec un capteur FF de la taille d'un capteur DX ! ca ferai un petit boitier !
Citation de: alpseb le Avril 28, 2015, 11:07:49
le top serait un coolpix A avec un capteur FF de la taille d'un capteur DX !
Heu... ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2015, 13:47:57
Il ne s'est pas vendu...
...
Faut dire aussi que sans viseur intégré...
Citation de: Gus le Avril 28, 2015, 17:25:48
Faut dire aussi que sans viseur intégré...
Oui : avec un viseur intégré, c'eut été un raz de marée...
(à moins que ce ne soit l'absence de WiFi ?)
Citation de: Verso92 le Avril 28, 2015, 23:53:31
Oui : avec un viseur intégré, c'eut été un raz de marée...
...
Je te trouve bien modeste...
Si il avait été stabilisé je l' aurais acheté (pareil pour le ricoh gr)
Citation de: mtb le Avril 29, 2015, 19:34:09
Si il avait été stabilisé je l' aurais acheté (pareil pour le ricoh gr)
Il
est stabilisé... ;-)
Citation de: mtb le Avril 29, 2015, 19:34:09
Si il avait été stabilisé je l' aurais acheté (pareil pour le ricoh gr)
Tu aurais acheté les deux ? ;)
Bon ils supportent la montée en Iso et ce sont des 28 mm
Citation de: Verso92 le Avril 29, 2015, 21:14:06
Il est stabilisé... ;-)
C'est drôle , j' ai le même petit gitzo !
Citation de: muadib le Avril 29, 2015, 21:40:27
Tu aurais acheté les deux ? ;)
Bon ils supportent la montée en Iso et ce sont des 28 mm
Peut être, d'autant plus que j' ai toujours le ricoh gx 100 , il avait tout: la stabilisation, le viseur électronique en option ,le zoom équivalent 24-72,
le complément optique 19mm et aussi télé. Malheureusement un capteur 1.7 pouce bien trop bruité même à 80 iso ,surtout dans les ombres. Même
à 24mm la stabilisation aux faibles vitesses d' obturation etait efficace.
Citation de: mtb le Avril 29, 2015, 21:56:53
C'est drôle , j' ai le même petit gitzo !
Monsieur a bon goût !
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2015, 00:27:21
Monsieur a bon goût !
J ai aussi le mini pied leica , ils sont tous les deux très beaux mais en pratique en voyage je prends le gorillapod .
Pour voyager léger, je préfère encore le Pocket Pod de Reall Right Stuff. (http://www.reallyrightstuff.com/TFA-01-Pocket-Pod.html)..
Moi, j'aime bien les tartes aux fraises.
Bref, chacun ses goûts...
Citation de: madras le Mai 01, 2015, 16:33:05
Moi, j'aime bien les tartes aux fraises.
Bref, chacun ses goûts...
Tu as tord. Les pros préfèrent généralement les tartes au citron.
Citation de: Del-Uks le Mai 02, 2015, 12:31:10
Tu as tord. Les pros préfèrent généralement les tartes au citron.
C'est tordu comme raisonnement...
....ou aussi l'art de poster pour ne rien dire ;) à moins que je sois trop c.. pour en apprécier la saveur (des tartes) :D
Citation de: ekta4x5 le Mai 02, 2015, 18:59:56
....ou aussi l'art de poster pour ne rien dire ;) à moins que je sois trop c.. pour en apprécier la saveur (des tartes) :D
Si tu n'as pas compris, lis une seconde fois (tu devrais y arriver)...
Citation de: Verso92 le Mai 03, 2015, 00:27:48
Si tu n'as pas compris, lis une seconde fois (tu devrais y arriver)...
C'est fait et j'y suis arrivé. Ils sont allés la chercher loin celle là 8)
Citation de: ekta4x5 le Mai 02, 2015, 18:59:56
....ou aussi l'art de poster pour ne rien dire ;) à moins que je sois trop c.. pour en apprécier la saveur (des tartes) :D
4600 posts pour s'apercevoir que sur ce site, on poste aussi pour ne rien dire ! clap, clap, clap
Citation de: madras le Mai 03, 2015, 09:14:52
4600 posts pour s'apercevoir que sur ce site, on poste aussi pour ne rien dire ! clap, clap, clap
CQFD ! ;D
Lorsque je me délecte du daltonisme gustatif (et intellectuel?) ambiant, je n'ai pas l'impression de perdre mon temps...
;-p
Bon, j´ai reçu aujourd´hui un petit flash Meike mk-300 (39 roros en amazon.es) et grosse decepcion, il ne marche pas avec mon Coolpix A, par contre il marche à merveille avec mon D7100... porca miseria, il faudra acheter un SB-400...
Amicalement, Enrique.
Citation de: cgleroy le Mai 14, 2015, 13:10:15porca miseria, il faudra acheter un SB-400...
Je viens de faire l'essai : le SB-400 marche à merveille avec mon Coolpix A, mais... as-tu réellement besoin d'un flash avec un tel appareil ?
vous ne vous êtes pas apperçu que le CPXA a un flash intégré ?
en mettant le flash intégré en manuel et puissance mini il est capable de piloter plein d'autres flashs manuel qui ont une cellule de déclenchement. --> aller faire les puces à la recherche de vieux flashs à 5 € :D
Citation de: Jean-Claude le Mai 15, 2015, 18:39:46
vous ne vous êtes pas apperçu que le CPXA a un flash intégré ?
Si, si... très efficace pour déboucher le sombres, du reste.
hello a tous,
je vends mon coolpix A si ça intéresse quelqu'un
a bientot
J'ai un pote qui pourrait être intéressé selon état et prix .Si tu ne donnes pas un lien ,on ne peut te joindre en MP
Salut Ekta,
l'état tu le connais vu que c'était le tien ;D
Il est encore garantie par ta boutique je suppose que c'est cessible.
Le prix je pense que tu me feras une proposition correcte.
mon email :
f.monreale [a] gmail.com
Merci Ekta
On peut pas éditer un post ?
ou je suis très mauvais
Si, on peut... dans les dix minutes qui suivent l'envoi du message. Après, c'est cuit.
Ce serait peut-être pas mal d'aller consulter le manuel ! ;)
Ok merci.
Vraiment bete comme limitation...
Quelques images faites hier lors d'une sortie avec le Coolpix A, dans le style street
Le sol de pluie mouillé réflète une long panneau lumineux et le sol qui se réflète à nouveau dans la face en verre en dessus de l'enseigne. Les proportions de luminosité, ambiante + panneau lumineux collaient, un cycliste avec sa cape assortie aux couleurs de la réflexion et clic.....
Aujourd'hui tout le monde se prend en selfie partout, un spectateur dans une oeuvre d'Ay Wey Wey
Et quand on ne fait pas de selfies on se fait photographier à l'iPad, autre typicité de notre époque
Pas piquée, pour sûr, ces fantômes humains se déplacent derrière de multiples rangées de toiles
(ä suivre)
Citation de: Jean-Claude le Juin 21, 2015, 18:03:36
Et quand on ne fait pas de selfies on se fait photographier à l'iPad, autre typicité de notre époque
Ne dis pas du mal de l'Ipad. ;)
A ma grande honte, je l'ai utilisé pour faire des photos cette semaine, parce que je n'avais rien d'autre sous la main.
Je résultat n'est pas si honteux que ça, compte tenu des conditions de prise de vue.
Je ne dis pas de mal, il s'agit juste lors de nos sorties de documenter cette pratique actuelle qui n'existera sûrement plus dans 20 ans, tout bouge, tout change et nous sommes les témoins de notre temps :)
Je confirme le selfie est très à la mode !
Photo avec le Coolpix A bien sûr.
Ne confondons pas un Nikon A avec un smartphone...
Ne mélanchons pas tout ! :D :D :D
Vu l'angle de champ des 3 personnes, celle qui prend la photo n'est sûrement pas dessus.
autrement dit, c'est un faux selfie, :D
L'image aurait été de meilleure qualitè prise avec la face appareil photo du smartphone, mais ce qui compte c'est que ce soit un selfie
J'ai plutôt l'impression que la personne qui tient le smartphone fait voir aux deux autres dont JLM la photo qu'elle vient de prendre, ce qui justifie l'écran face aux personnages
Ekta est dans le vrai, ces personnes sont des manifestants en train de défiler en faveur du service public à Guéret la semaine dernière.
Mélanchon, connu pour être parfois grognon avec les représentants de la presse s'est prêté avec bonne humeur aux selfies.
Le 28mm du Coolpix A n'est pas idéal pour le portrait.
Citation de: marcel33 le Juin 22, 2015, 18:36:41
Le 28mm du Coolpix A n'est pas idéal pour le portrait.
Sans canne à selfie, vaut moeux un 28 qu'un 85 mm et qu'importe la déformation ;)
Citation de: GsFab le Juin 05, 2015, 09:10:00
Salut Ekta,
l'état tu le connais vu que c'était le tien ;D
Il est encore garantie par ta boutique je suppose que c'est cessible.
Le prix je pense que tu me feras une proposition correcte.
mon email :
f.monreale [a] gmail.com
Merci Ekta
En fait ,un des deux miens...j'ai vu qu'il te l'avait enfin pris.
Citation de: Jean-Claude le Mai 15, 2015, 18:39:46
vous ne vous êtes pas apperçu que le CPXA a un flash intégré ?
en mettant le flash intégré en manuel et puissance mini il est capable de piloter plein d'autres flashs manuel qui ont une cellule de déclenchement. --> aller faire les puces à la recherche de vieux flashs à 5 € :D
Ca ,tous les boîtiers qui possèdent un flash intégré peuvent le faire.Et s'ils n'ont pas de cellule de déclenchement ,on peut en trouver une au rayon des accessoires (hama notamment)
J'ai encore deux gros cobras Sigma qui me permettent de faire du multiflash avec mon Olympus ou mon Sony.
Par contre faute de pouvoir adapter le SB-EN7 spécifique au V1 j'ai fait l'acquisition du SB400 et je suis bluffé par les résultats ,même en proxy/macro.
Je savais que Nikon avait -et de loin- la meilleure gestion des flashes, mais à ce point ,c'est une belle prouesse.
Citation de: Jean-Claude le Juin 21, 2015, 18:03:36
Et quand on ne fait pas de selfies on se fait photographier à l'iPad, autre typicité de notre époque
tu aurais pu dire "caractéristique" de notre époque; non seulement "typicité" n'existe pas, mais plus encore, c'est laid.
C'est comme la" bravitude"! ;)
C'est toujours plus que désagréable que se prendre en retour les problèmes d'autrui
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/typicité/80379
Cette définition provenant du secteur alimentaire, a esaimé dans la vie courante pour tout ce qui se caractérise bien.
Rien à voir avec un mot inventé par un personne suite à un "bouchon mental"
Citation de: Jean-Claude le Juin 30, 2015, 07:13:45
...
Rien à voir avec un mot inventé par un personne suite à un "bouchon mental"
;D ;D ;D
Citation de: ekta4x5 le Juin 29, 2015, 08:52:55
En fait ,un des deux miens...j'ai vu qu'il te l'avait enfin pris.
Exact Ekta mais je pense en reprendre un dans quelques temps.
Il a fallut que je finance mon Fuji ^^
Citation de: Jean-Claude le Juin 30, 2015, 07:13:45
C'est toujours plus que désagréable que se prendre en retour les problèmes d'autrui
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/typicité/80379
Cette définition provenant du secteur alimentaire, a esaimé dans la vie courante pour tout ce qui se caractérise bien.
Rien à voir avec un mot inventé par un personne suite à un "bouchon mental"
comprends pas ? c est quoi ce message ? un concours de faute de français et de fautes d'orthographe ? ::) ::)
Citation de: GsFab le Juin 30, 2015, 15:03:45
Exact Ekta mais je pense en reprendre un dans quelques temps.
Il a fallut que je finance mon Fuji ^^
Je mets mon deuxième (et dernier) Coolpix A ,version pack premium càd avec viseur ,demi étui cuir nikon ,bague porte filtre et pare soleil et je rajoute le WCU (WIFI avec IPhone).Visible sur lbc mais prix spécial membres fofo
Contact : ekta4x5[at]sfr.fr
Ce post pour vous faire part de mon envoi d'un mail sur l'adresse que vous indiquez ci-dessus
Citation de: Jean-Claude le Juin 30, 2015, 07:13:45
C'est toujours plus que désagréable que se prendre en retour les problèmes d'autrui
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/typicité/80379 (http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/typicit%C3%A9/80379)
Cette définition provenant du secteur alimentaire, a essaimé dans la vie courante pour tout ce qui se caractérise bien.
Rien à voir avec un mot inventé par un personne suite à un "bouchon mental"
Bonjour JC ;)
Citation de: ekta4x5 le Juillet 16, 2015, 07:49:47
Je mets mon deuxième (et dernier) Coolpix A ,version pack premium càd avec viseur ,demi étui cuir nikon ,bague porte filtre et pare soleil et je rajoute le WCU (WIFI avec IPhone).Visible sur lbc mais prix spécial membres fofo
Contact : ekta4x5[at]sfr.fr
tput comptes faits ,je le garde ,trop peur de le regretter :)
En ce moment, en amazon.uk le Coolpix A c´est à la vente par moins de 300 £:
http://www.amazon.co.uk/gp/offer-listing/B00BPMIJM8/ref=sr_1_1_olp?ie=UTF8&qid=1439834672&sr=8-1&keywords=coolpix+A&condition=new
Amicalement, Enrique.
Citation de: chevalier2 le Avril 10, 2015, 10:26:43
J'espère franchement pour vous que non ...
Mon coolpix A est depuis deux mois au SAV, pour de nombreuses taches sur le capteur...
Epilogue, après 5-6 mois d'attente
Nikon Coolpix A non réparable
Echange standard gratuit, sur base de la garantie.
Elle est pas belle la vie ... ;D ;D ;D
Il leur a fallu 6 mois pour arriver à cette conclusion !? Ça laisse rêveur !
Pour patienter, après 3 mois d'attente, il m'avait prêté un autre appareil, un Fuji XT1 en l'occurrence. donc quelque part je m'en foutais du délai de réparation, j'avais presqu'oublié que le coolpix A était au SAV ;D ;D ;D
Au final, un remboursement aurait été préférable, mais il traîne tellement de Coolpix A ...
J'ai rendu le Fuji XT1 avec regret :'( :'( :'(
Citation de: chevalier2 le Août 25, 2015, 12:20:17
...
J'ai rendu le Fuji XT1 avec regret :'( :'( :'(
Y'a plus qu'à... ;D
Bonjour,
Et petit up pour savoir si ce fil est toujours vivant ???
M'enfin ... ;) ;)
Bruxelles, départ du 4L Trophy
(https://farm2.staticflickr.com/1445/24038686131_85d005af12_b.jpg) (https://flic.kr/p/CCdxTH)Exposition (https://flic.kr/p/CCdxTH)
Comme d'habitude, double cliquer pour apprécier en grand
Salut les gars si quelqu'un revend son CPA je suis preneur ;)
hein Ekta toi ou ton ami ;)
il y en a un a vendre 250 euros chez nikon passion et un autre à 300 euros sur hfr, sinon chez nikon il est à 390 euros.
Perso je suis très satisfait du mien j'en ai revendu mon xm1 et 18f2
Bonsoir,
J'ai pratiqué le "Snap" sur le GR et encore aujourd'hui sur mon GRDIII.
Une question de novice sur le Coolpix A : Par exemple en priorité Aperture, peux-t'on en MF après avoir réglé la distance de focus, mémoriser ces réglages ?
Et si oui, cette mémorisation est-elle toujours présente après arrêt/marche du Coolpix A (Dans mémorisation, je parle de la distance focus)
En gros, je voudrais savoir si on peut mémoriser un réglage Snap sur le Coolpix A, comme à la sauce Ricoh ?
Merci d'avance de vos réponses :)
non mais tu es sur l'infini par defaut 28 f2.8 tu es vite en hyperfocale ;)
Je pense que tu auras vite la réponse Bruno, il y a quelques experts de ce modèle sur ce fil ;)
Moi je reste curieux sur le fait que tu es posé cette question ??? tu nous mijotes quelque chose :D
Citation de: nickos_fr le Janvier 08, 2016, 22:07:21
non mais tu es sur l'infini par defaut 28 f2.8 tu es vite en hyperfocale ;)
Ah non cela c est pas exact. :o :o
Citation de: Harold66 le Janvier 09, 2016, 00:13:35
Ah non cela c est pas exact. :o :o
A oui l'habitude de calculer en FF
f2,8 15m donc 7,5m à l'infini
f4 10m donc 6,1m à l'infini
f8 5m Donc 3,8 à l'infini
Citation de: nickos_fr le Janvier 09, 2016, 14:52:04
A oui l'habitude de calculer en FF
f2,8 15m donc 7,5m à l'infini
f4 10m donc 6,1m à l'infini
f8 5m Donc 3,8 à l'infini
Comme cela c est mieux ;)
Ce qui montre aussi que souvent l hyperfocale n est pas le repère le plus utile quand on cherche à garantir la netteté sur un sujet à une distance moyenne ( disons entre 2.5m et 7metres) ( typique en photo de rue à mon avis). Dans ce cas le snapshot du Ricoh GR est vraiment utile . Cela explique en partie le culte voué à ce GR par les photos de rue et d évenements ::)
H
Merci nickos pour les infos, et harold pour les précisions :)
J'en déduis donc qu'il n'y a pas la possibilité sur le Coopix A de mémoriser un réglage "Snap". C'est bien dommage... :-\
Harold, la photo de rue au 28mm, c'est souvent entre 1.5 et 5m pour ma part, donc plutôt entre F8 / F11 et iso élevés.
Séb, et oui je suis en train de revendre le x100s et tout le matos associé. Je passe à autre chose, même si le Xtrans II 16Mpix est un super capteur :-*
Pour le reste je réfléchie et suis l'actualité des annonces. J'ai comme l'impression que l'année 2016 va être un bon cru pour les photographes de rue (X70; Xpro2; Olympus Pen F; et peut-être d'autres surprises en compacts avec capteur 1") ;)
Sur le Coolpix A, en AF tu vises la distance de MaP et tu passes en MF. Cette mémorisation est effective tant que tu n'éteins pas l'appareil.
Tu m'étonnes Bruno, l'année 2016 va je pense être assez intéressante :)
Le Nikon A est assez difficile a trouver en occasion, et surtout il part très très vite au alentours de 300 Euro.
C'est quand même un beau produit, très qualitatif, je l'avais trouvé super bien construit.
Citation de: nobru2607 le Janvier 09, 2016, 16:58:17
Merci nickos pour les infos, et harold pour les précisions :)
J'en déduis donc qu'il n'y a pas la possibilité sur le Coopix A de mémoriser un réglage "Snap". C'est bien dommage... :-\
Harold, la photo de rue au 28mm, c'est souvent entre 1.5 et 5m pour ma part, donc plutôt entre F8 / F11 et iso élevés.
[. J'ai comme l'impression que l'année 2016 va être un bon cru pour les photographes de rue (X70; Xpro2; Olympus Pen F; et peut-être d'autres surprises en compacts avec capteur 1") ;)
Pas de problème. Content si j ai pu t apporter des infos
merci pour la précision. Tu es plus proche des tes sujets que moi alors ;)
et oui c est une année photokina donc je pense qu on verra quelques nouveautés significatives. je ne serai pas étonné qu on voit un Fuji X200 (même si pour moi, le X100 n est pas un très bon choix pour la photo de rue)
Pour info , je couvrirai la photokina en direct et posterai des prises en main sur mon blog avec un délai très court
Harold
Citation de: Seb03 le Janvier 09, 2016, 17:58:26
Le Nikon A est assez difficile a trouver en occasion, et surtout il part très très vite au alentours de 300 Euro.
J'ai le mien à vendre !
Il est encore sous garantie jusqu'en mai 2016. Par contre j'ai une petite poussière qui est venue s'inviter sur le capteur, et il faut que je m'occupe de le retourner chez Nikon avant de m'en séparer :-[
Citation de: GsFab le Janvier 07, 2016, 16:00:29
Salut les gars si quelqu'un revend son CPA je suis preneur ;)
hein Ekta toi ou ton ami ;)
https://store.nikon.fr/refurbished-products-refurbished-compact-cameras/coolpix-a-refurbished-black/VNA230E1RA/details
il pique bien tout de même ce coolpix 😊
(https://farm2.staticflickr.com/1631/24186321992_437c750006_t.jpg) (https://flic.kr/p/CRgdTA)20160104-DSC_0198_DxO by -Nickos_fr- (https://flic.kr/p/CRgdTA)
Citation de: nickos_fr le Janvier 10, 2016, 17:26:24
https://store.nikon.fr/refurbished-products-refurbished-compact-cameras/coolpix-a-refurbished-black/VNA230E1RA/details
merci ;)
je cherche dans les 200-250 roros
mais c'est tentant
je suis pas pressé !
Citation de: GsFab le Janvier 11, 2016, 09:18:27
merci ;)
je cherche dans les 200-250 roros
mais c'est tentant
je suis pas pressé !
içi 250
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=126835.0
merci
je vais voir !!!
Citation de: pacmoab le Janvier 10, 2016, 17:17:59
J'ai le mien à vendre !
Il est encore sous garantie jusqu'en mai 2016. Par contre j'ai une petite poussière qui est venue s'inviter sur le capteur, et il faut que je m'occupe de le retourner chez Nikon avant de m'en séparer :-[
Tu as un coolpix A pascal ,je pensais que tu avais préféré le ricoh GR
Citation de: ekta4x5 le Janvier 11, 2016, 15:05:20
Tu as un coolpix A pascal ,je pensais que tu avais préféré le ricoh GR
J'ai été dégoutté du GR à cause des poussières. J'ai tenté le "A" en raison d'une promo, et je me retrouve aussi avec de la poussière >:( >:( >:(
Il faut que je prenne le temps de le porter en SAV pendant qu'il est sous garantie, et puis ce sera bye bye. (Je précise pourtant que mes appareils sont toujours en sac ou sacoche photo, et à priori peu exposés à la poussière)
Coté QI les 2 modèles se valent, mais en ergonomie je préférais mon GR.
pas de chance avec ces apn .J'ai eu un A que j'ai gardé qqs mois et un autre plus d'un an ,pas de poussières . Deux GR également le premier vite revendu pous le cpix A et le deuxième que j'ai toujours en attendant de m'offrir soit le RX1 soit le Q.pas de poussières pour l'instant en tout cas.le GR je l'ai en permanence avec la bague adaptatrice sur laquelle est vissé un 49mm protecteur lui même recouvert d'un bouchon snap le tout dans une toute petite sacoche.Je sais que cela enlève beaucoup de la portabilité...on ne peut tout avoir.
par contre ,je suis incapable de dire lequel je préfère, ils ont tous deux la même qualité image à peu de choses près et tous deux des points positifs et négatifs.
A+Pascal
Citation de: ekta4x5 le Janvier 11, 2016, 16:03:51
pas de chance avec ces apn .J'ai eu un A que j'ai gardé qqs mois et un autre plus d'un an ,pas de poussières . Deux GR également le premier vite revendu pous le cpix A et le deuxième que j'ai toujours en attendant de m'offrir soit le RX1 soit le Q.pas de poussières pour l'instant en tout cas.le GR je l'ai en permanence avec la bague adaptatrice sur laquelle est vissé un 49mm protecteur lui même recouvert d'un bouchon snap le tout dans une toute petite sacoche.Je sais que cela enlève beaucoup de la portabilité...on ne peut tout avoir.
par contre ,je suis incapable de dire lequel je préfère, ils ont tous deux la même qualité image à peu de choses près et tous deux des points positifs et négatifs.
A+Pascal
J'ai basculé sur le RX1RII il y a quelques mois (L'absence d'optique télescopique sur celui là devrait à priori bien renforcer l'aspect dustproof)
Je n'ai plus l'usage de toute façon du A en parallèle ;)
Citation de: nickos_fr le Janvier 10, 2016, 21:58:24
il pique bien tout de même ce coolpix 😊
(https://farm2.staticflickr.com/1631/24186321992_437c750006_t.jpg) (https://flic.kr/p/CRgdTA)20160104-DSC_0198_DxO by -Nickos_fr- (https://flic.kr/p/CRgdTA)
Il suffit d'aller page 29 voir mes images, piqué équivalent aux meilleurs des reflex, là on voit des macrophotos d'un tirage A2 provenant d'un fichier de mon COOLPIX A
j'aimerai bien que nikon nous sorte une petite gamme comme sigma de ces petit compact à capteur apsc/Objectif optimisé au petit oignons
Citation de: nickos_fr le Janvier 13, 2016, 05:55:13
j'aimerai bien que nikon nous sorte une petite gamme comme sigma de ces petit compact à capteur apsc/Objectif optimisé au petit oignons
On peut rêver
nickos mais j'ai bien peur que le développement d'un successeur au Coolpix A ne soit pas dans les cartons de Nikon.
Une version avec un 45mm quel bonheur!
Une photo du bœuf de carnaval prise jeudi dernier à 50 mètres de la maison avec cette petite brique sortie de ma poche.
C'était mon appareil de secours au Costa Rica et aussi le 28 mm que je n'ai pas sur mon D750. C'est comme Jean Claude dit: la qualité d'un bon reflex.
(https://farm2.staticflickr.com/1647/24680014275_d980e4e630_b.jpg) (https://flic.kr/p/DATwpv)CRjan2016-283 (https://flic.kr/p/DATwpv) by N00/]PierreYves (https://www.flickr.com/photos/10695333%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: marcel33 le Février 09, 2016, 11:24:31On peut rêver nickos mais j'ai bien peur que le développement d'un successeur au Coolpix A ne soit pas dans les cartons de Nikon.
Quoi que
http://nikonrumors.com/2016/02/09/new-high-end-nikon-compact-cameras-with-fix-lens-to-be-announced-at-cp.aspx/
Citation de: nickos_fr le Février 10, 2016, 16:02:26
Quoi que
http://nikonrumors.com/2016/02/09/new-high-end-nikon-compact-cameras-with-fix-lens-to-be-announced-at-cp.aspx/
Bien , J'attendrai encore un peu.
Pour l'heure le Fuji X70 me fait de l'œil...
10 février !
Toujours une bonne impression. ;D
Mon "A" lui fait double emploi et est à revendre ;)
Tellement peu servi en 1 an, qu'il avait pris une poussière qui vient d'être nettoyée par Nikon France.
MP svp si quelqu'un est intéressé
vide..MP possible
Ah zut, trop tard pacmoab (et peut-être Seb03 aussi?). Après avoir loupé le fameux X70, achat impulsif d'un coolpix A ce matin. 299 € neuf de destockage, par contre le pare-soleil m'a coûté + de 1/6ème de l'appareil !, on ne trouve plus que l'officiel en France ;D
Mon brave X100T va partir en révision et je prends goût à faire de la photo pendant ma longue pause de midi.
Je n'aurai jamais acheté cet appareil à son prix de sortie, en lisant les reviews sur le web on ne sait vraiment pas quoi en penser, mais pour le prix d'un RX100, je lui donne sa chance :) J'espère que malgré le pare-soleil, il sera suffisamment petit pour l'emmener presque partout.
Appareil reçu ce matin, je n'ai pas encore pu l'inaugurer. Il est plus gros que je ne pensais, pas sûr que le gain d'encombrement avec le X100T soit sensible. Enfin au moins j'arrêterai de laisser traîner mes doigts sur la vitre du viseur optique, c'est énervant ;D Le Nikon est dense pour sa taille et la finition a l'air sérieuse, j'ai hâte de voir si les images sont à la hauteur!
Avis aux possesseurs de ce "petit" appareil, l'écran est-il sensible aux rayures? J'hésite à acheter des protections d'écran. C'est certainement trouvable mais les accessoires spécifiques au Coolpix A ne sont plus tellement dispos. Le X100T aussi à un écran "3"", mais c'est pas le même ratio...
Citation de: Another_Dream le Mars 29, 2016, 13:49:38
Ah zut, trop tard pacmoab (et peut-être Seb03 aussi?). Après avoir loupé le fameux X70, achat impulsif d'un coolpix A ce matin. 299 € neuf de destockage, par contre le pare-soleil m'a coûté + de 1/6ème de l'appareil !, on ne trouve plus que l'officiel en France ;D
Mon brave X100T va partir en révision et je prends goût à faire de la photo pendant ma longue pause de midi.
Je n'aurai jamais acheté cet appareil à son prix de sortie, en lisant les reviews sur le web on ne sait vraiment pas quoi en penser, mais pour le prix d'un RX100, je lui donne sa chance :) J'espère que malgré le pare-soleil, il sera suffisamment petit pour l'emmener presque partout.
Je suis à la recherche d'un "A", pouvez-vous me dire où vous l'avez acheté, merci ?
Je l'ai pris chez "Concept store photo" via Amaz... Neuf de destockage, mais il n'y en avait qu'un. Sinon Nikon le vend reconditionné pour 350 € et il y en avait un il y a quelques jours à 399 € en état neuf chez images-photo occasions.
Le pare-soleil carré est original mais pas pratique. Pour les menus j'aurai aimé plus de personnalisation (2 touches Fn avec un choix d'options limité), mais c'est la qualité d'image qui prime, et je n'ai pas encore pu tester sérieusement. Côté AF ça a l'air raisonnable (test en macro sur mon bureau). Dommage qu'avec le pare-soleil il ne soit plus si compact: le boitier étant un peu plus petit que qu'un X100 et l'objectif + pare-soleil un peu plus long, ça revient au même.
Simple curiosité pacmoab, pour enlever la poussière, Nikon vous a remplacé l'objectif?
Citation de: Another_Dream le Avril 02, 2016, 22:46:57
Sinon Nikon le vend reconditionné pour 350 € .
J'ai pas d'intéressement mais vu ça depuis email de promo effectivement :
https://store.nikon.fr/refurbished-products-refurbished-compact-cameras/coolpix-a-refurbished-black/VNA230E1RA/details
Quand on parle de pare-soleil il s'agit en fait d'en ensemble complexe porte-filtre pare-soleil d'où le prix.
On peut laisser la partie porte-filtre en place et n'enlève que le pare-soleil.Ceci protège aussi le mécanisme de l'objectif dans les sacs.
Oui c'est un beau pare-soleil Jean-Claude. Enfin comme vous dites, surtout l'adaptateur. L'objet est flatteur, et l'appareil aussi. Je l'ai rendu à cause d'un souci au niveau de l'objectif (voile un peu gras que je n'ai pas réussi à retirer). Les photos n'étaient pas mauvaises, mais j'ai déjà un bon appareil, le A était un achat "coup de coeur" et je peux m'en passer. Je voulais gagner en encombrement, mais il n'est pas aussi petit que je pensais, surtout avec le pare-soleil. Je passe mon tour pour cette fois, même si c'est probablement le meilleur rapport qualité/prix comme compact expert en ce moment.
J'ai aussi un Ricoh qui fonctionne exactement comme le Coolpix, sur le Ricoh l'adaptateur et le pare-soleil sont en plastique grossier, la ou sur le NIkon c'est du métal superbement fini.
Il en est de même pour le viseur optique, en plastique avec une image étriquée sur mon Ricoh, en métal avec une visée grandiose sur le Coolpix.
Alors évidemment, Celà se paye cher ces accessoires magnifiques, et en plus Celà ne se voit pas sur les images :)
Et niveau optique ça se vaut? J'ai cru comprendre que le GR avait un meilleur objectif et le A un meilleur capteur...
Citation de: Another_Dream le Avril 03, 2016, 22:15:00
Simple curiosité pacmoab, pour enlever la poussière, Nikon vous a remplacé l'objectif?
J'ai eu le même genre de problèmes que Pacmoab, plusieurs taches sur le capteur.
Déposé au SAV, ce service a préféré remplacer tout l'appareil en m'accordant une nouvelle garantie de deux ans sur le nouveau...
La photo ci-dessous a été réalisée avec le nouveau, qui semble moins souffrir de mises au point aléatoires, du moins en plein soleil, comme mon premier
Merci. Dans mon cas je pense qu'un nettoyage/remplacement de l'optique aurait été justifié vu qu'il était tout neuf, mais je n'ai pas eu la patience de l'envoyer chez Nikon. Sinon vu son prix actuel, c'est une bonne affaire que je serais prête à retenter :)
Citation de: ADidier le Avril 02, 2016, 19:19:28
Je suis à la recherche d'un "A", pouvez-vous me dire où vous l'avez acheté, merci ?
perso chez darty, sur le net on ne voit rien mais magasin il destocke régulièrement des produits à bon prix environ 350 euros pour le cpx A
nickos_fr: c'est vrai, parfois même pour moins que cela mais il faut impérativement pouvoir se rendre sur place :P
J'ai bien réfléchi et voyage ou pas, mon envie était d'avoir un bon appareil pocketable... Je retente le A, à moins de 300€ l'objectif est excellent et l'appareil bien construit, on ne peut pas trouver mieux à ce prix. Il est de plus en plus difficile à trouver mais j'en ai commandé un autre. Espérons qu'il sera en bon état et qu'en cas de petit souci type poussière sur le capteur Nikon pourra encore faire quelque chose, sinon la garantie 2 ans n'a aucun intérêt :)
Avis à ceux qui l'ont déjà eu plus longuement:
- Il n'y avait plus que du silver et je trouve ça trop voyant. Je pensais commander un faux cuir autocollant pour le rendre plus discret (leatherette aki ashi) , mais est-ce que ce type d'accessoire est enlevable sans trop de traces? Le vendeur m'a dit que tant que ça n'empêche pas un démontage pas d'incidence sur la garantie, mais la chose en question couvre les côtés de l'appareil et cache les vis...
- Avez-vous essayé d'adapter un convertisseur grand-angle? Nikon en fait pour les Coolpix mais ils ne sont pour la plupart plus fabriqués... Lequel serait idéal? Quelle solution (Raynox, GW3 du GR...) pour un résultat correct à moins de 150€? Ça serait surtout du dépannage mais si ça pouvait piquer correctement vers f/5,6 f/8 je pourrais m'en servir plus souvent.
J'ai le WCL (x 0,8) pour mon Fuji... Peut-être puis-je occasionnellement l'adapter sur le Nikon avec l'adaptateur du pare-soleil et une bague 46 vers 49 mm. Ça risque d'être lourd pour le pauvre A, mais c'est encore le plus simple... ???
Merci :)
Bonjour, j'ai mis mon coolpix A en vente aux enchères sur I....
Nikon Coolpix A en excellent état + accessoires
Je m'en sépare avec regrets mais j'ai un x100s et un omd em5 mark II. ça faisait beaucoup.
Trop tard pour l'appareil mais selon les accessoires, ça pourrait m'intéresser. Notamment un viseur à prix raisonnable (j'ai payé le Coolpix 250€, je ne mettrai pas autant dans un accessoire) :)
Avis aux heureux possesseurs, connaissez-vous un pare-soleil circulaire adaptable avec la bague Nikon? Je souhaite pouvoir manipuler facilement filtre + pare-soleil + bouchon. La forme rectangulaire du pare-soleil Nikon n'est vraiment pas pratique, du coup je dois retirer le bouchon pour visser le pare-soleil et vice versa, c'est pénible. J'ai déjà essayé de me passer de bouchon, mais le filtre devient vite très poussiéreux.
A part ça j'adore cet appareil, efficace et surtout très discret. Là où le X100T fait rétro et suscite la curiosité, le Nikon passe pour un compact ordinaire, et c'est super. La montée en isos est un poil moins bonne que sur le Fuji, l'interface est moins sympa mais le boitier plus petit et le mode macro nettement meilleur... Pour 1/4 du prix du X100T et moins qu'un convertisseur WCL (!) ça se vaut question qualité d'image! Je vous mettrai quelques photos à l'occasion, le niveau de détails est vraiment excellent.
avec le pare-soleil rectangulaire en métal et le viseur optique, on m'a déjà demandé dans la rue si c'était un nouveau modèle de LEICA ;) (faut dire que je gaffe les inscriptions NIkon et DX)
Ah, en silver il fait compact quelconque. J'ai quand même collé un habillage noir dessus pour l'assortir avec mon T. C'est joli mais ça ne tient pas très bien. L'écran est encore assez lisible au soleil. Si le viseur de trouve un jour en déstockage on verra, mais là c'est trop cher. L'adaptateur est chouette mais je n'aime pas le pare-soleil, il est encombrant et voyant...
Citation de: pacmoab le Mars 28, 2016, 17:01:41
Mon "A" lui fait double emploi et est à revendre ;)
Tellement peu servi en 1 an, qu'il avait pris une poussière qui vient d'être nettoyée par Nikon France.
MP svp si quelqu'un est intéressé
Salut, je suis intéressé si tu l'as toujours, pas moyen d'envoyer un MP par contre ...
J'ai failli prendre un X70 vu que j'adore mon X100T, mais il est encore trop cher et l'objectif ne semble pas homogène à toutes les distances de mise au point.
Petit retour sur le A au bout de 2 semaines d'utilisation:
Pour la bonne surprise, le piqué est excellent à toutes les ouvertures courantes, sauf dans les coins à f/2,8-f/4 en mode macro, mais ça reste meilleur que le X100T qui devient doux partout. L'appareil est très discret, silencieux et la construction fait sérieuse (sauf la trappe de la batterie). Les modes U1 et U2 sont super pour retrouver en un clin d'oeil une ouverture, un mode de map, une simulation de film... Le mode A me sert de U3. C'est beaucoup plus intuitif que le système du X100T pour dégainer rapidement. Les couleurs sont bonnes, sans être aussi caractéristiques que les simulations de film Fuji. L'autofocus en mode normal n'est pas 100% fiable, mais il est correct niveau rapidité. En macro, c'est plus précis mais c'est vraiment lent, et un peu plus audible.
Pour les points négatifs, j'ai parfois des ratés avec la mise au point (peut être le collimateur pas assez petit?). C'est difficile de s'en rendre compte sur le moment, surtout en plein soleil. Mais bon, ça me fait pareil sur le T, et il faut sans doute aussi le temps de le prendre en main. L'appareil semble assez sensible au flou de bouger, peut-être parce qu'il est petit et léger. Vraiment dommage qu'il n'y ait pas de focus peaking, la loupe est utilisable sur trépied ou à très faible grandissement, ce qui limite son intérêt. Le choix est limité pour la personnalisation des touches Fn et il n'y a pas d'autre ratio dispo que le 3:2.
La forme du pare-soleil m'énerve, ça ramasse toute la poussière dans le sac et difficile de mettre un bouchon d'objo en plus. Je songe à le changer, un comble vu ce qu'il m'a coûté...
Pour un appareil silver plus sobre et moins glissant, prenez vos stickers chez aki-asahi. Livraison très rapide (4 jours), la colle tient beaucoup mieux que chez JapanHobbyTool (j'ai voulu tester le "facile à enlever sans laisser de traces"... et ça a tenu une semaine ;D). Je pense que le aki-asahi peut quand même être enlevé si besoin. Attention à la pose, la découpe est très précise. Bonus, j'en avais un 2ème dans le paquet. Pas le même et moins joli, mais ça peut dépanner.
Je n'aurai pas acheté cet appareil avant car il commence à dater sur certains points (affichage bizarre des informations à certains endroits de l'interface, personnalisation limitée, pas de ratios, autofocus moyen...). Par contre l'objectif est très bon, l'expo fiable et la qualité d'image en général n'a pas grand chose à envier au X100T (sauf la montée en isos et les simulations de film). Ça vaut bien quelques limitations ergonomiques, et pour un appareil secondaire payé 250 € et qui semble costaud, je pense que je n'aurai pas trouvé mieux :)
Quelques photos:
(https://c2.staticflickr.com/2/1646/26152494334_c5d8d22e39_c.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/8/7615/26547451730_9fedac8378_c.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/8/7113/26685596120_cf9b5893fb_c.jpg)
Bonjour a tous,
je viens d'acheter le A ,qui était en stock depuis un bout de temps,et mon problème,c'est que je n'arrive pas a installer le dernier firmware qui est en 1.01 ??? ???
Une solution ?
merci.
Phil
bonjour ta batterie est chargé à fond ?
le fichier et seul sur la carte mémoire et pas dans un dossier ?
oui, batterie chargée a bloc ,je fais comme avec mon D4 D 800 D 610,rien a faire !!!! je me demande si cela ne vient pas du fichier Nikon,sais plus quoi faire !!! ???
phil
Moi je l'ai fais en suivant les instructions et ça a marché... Vous arrivez à lancer le processus ou pas du tout?
J'ai enfin récupéré mon X100T et côte à côte, le A n'a pas le même charme. Mais je vais apprendre à m'en servir puisque le Fuji m'est revenu avec une tâche sur le capteur... Bon pour un aller-retour supplémentaire :(
Non,fichier à la racine de la carte,tout comme il faut,mais le boitier ne ma propose pas de MAJ !!! >:(
phil
Citation de: philz77 le Mai 22, 2016, 09:01:09
Non,fichier à la racine de la carte,tout comme il faut,mais le boitier ne ma propose pas de MAJ !!! >:(
phil
je viens de regarder le mien est en 1.12 tu as une batterie bien chargé ? pas une générique ?
je me demande s'il ne faut pas passer par la 1.11 enfin bref jamais vu un truc pareil !!! ???
enfin,impossible de trouver la 1.11 pour essayer !!!
non je suis passé direct de la même version que toi à la 1.12
Moi aussi. Vous connaissez le raccourci pour que l'appareil propose la maj? Je ne sais plus par coeur, mais il faut l'allumer en appuyant sur une touche en même temps si mes souvenirs sont bons. Sinon essayez avec une autre carte, ou formatez la carte dans l'appareil avant de remettre le firmware dézippé dessus. Ce n'est pas normal que ça bloque...
Je ne sais pas si ça change grand-chose, j'ai fais la maj dès réception mais l'autofocus est un peu spécial. Le zone focusing n'est pas facile parce que l'échelle n'indique pas la profondeur de champ, mais c'est encore comme ça que j'obtiens les meilleurs résultats.
Citation de: philz77 le Mai 22, 2016, 09:01:09
Non,fichier à la racine de la carte,tout comme il faut,mais le boitier ne ma propose pas de MAJ !!! >:(
phil
Bonjour,
j'avais rencontré le même soucis lors de la mise à jour. L'erreur était due au fait que j'avais extrait le fichier de son dossier pour le placer dans la racine de la carte.
Il faut y mettre le dossier contenant le fichier et non pas le seul fichier extrait dudit dossier.
Essayez ainsi, cela devrait fonctionner.
Merci,merci,cela fonctionne,il me semble que d'habitude je mettais le fichier seul ????
Enfin, ça c'est fait ;D
phil
Citation de: philz77 le Mai 23, 2016, 15:23:16
Merci,merci,cela fonctionne,il me semble que d'habitude je mettais le fichier seul ????
Moi aussi ! C'était le cas sur mes D3s et D4s. Pas sur le Coolpix A. J'avais appelé le SAV Nikon qui n'avait pas su m'aider... :-\ C'est un revendeur allemand qui m'avait expliqué la démarche à suivre. Ravi d'avoir pu vous aider.
J'ai pris un petit coolpix A en promo...
Je suis bluffé par la qualité de l'appareil ! Je peux vous dire que le sony rx 100 m3 de ma femme, appareil qui obtient régulièrement des scores excellents aux différents tests, est très loin derrière niveau qualité d'image...
Il faudrait vraiment que nikon sorte maintenant un successeur ou un appareil à objectifs interchangeables avec un grand capteur...
... et une visée reflex. ;)
Citation de: Another_Dream le Mai 12, 2016, 13:42:20
J'ai failli prendre un X70 vu que j'adore mon X100T, mais il est encore trop cher et l'objectif ne semble pas homogène à toutes les distances de mise au point.
Petit retour sur le A au bout de 2 semaines d'utilisation:
..........
L'autofocus en mode normal n'est pas 100% fiable, mais il est correct niveau rapidité. En macro, c'est plus précis mais c'est vraiment lent, et un peu plus audible.
Pour les points négatifs, j'ai parfois des ratés avec la mise au point (peut être le collimateur pas assez petit?). C'est difficile de s'en rendre compte sur le moment, surtout en plein soleil. Mais bon, ça me fait pareil sur le T, et il faut sans doute aussi le temps de le prendre en main. L'appareil semble assez sensible au flou de bouger, peut-être parce qu'il est petit et léger. Vraiment dommage qu'il n'y ait pas de focus peaking, la loupe est utilisable sur trépied ou à très faible grandissement, ce qui limite son intérêt. Le choix est limité pour la personnalisation des touches Fn et il n'y a pas d'autre ratio dispo que le 3:2.
..........
Etonnant qu'il soit toujours en vente quasiment 4 ans plus tard
Comme je lis, les dernières séries n'ont pas été améliorées (niveau autofocus) par rapport à ce qui étaient sortis en 2013 ...
Mais vous avez raison, lorsqu'il arrive à faire une bonne mise au point, les photos sont extras
Suffit juste de doubler, tripler les photos dans certaines situations...
Mais il est vrai qu'à 250€ on peut plus facilement "pardonner" certaines choses
Bienvenue au club ;) ;) ;)
Citation de: Shakelton le Décembre 31, 2016, 08:30:02
J'ai pris un petit coolpix A en promo...
.... Je peux vous dire que le sony rx 100 m3 de ma femme, appareil qui obtient régulièrement des scores excellents aux différents tests, est très loin derrière niveau qualité d'image...
...
Heureusement qu'un appareil avec un capteur APSC, ait une meilleure qualité que n'importe quel autre appareil à capteur plus petit.
Par ailleurs la soit disante qualité des Sony RX 100 n'a jamais été confirmée par les tests DXO, ils sont très voisins des Nikon One, en étant beaucoup plus cher, même capteur oblige.
Citation de: Shakelton le Décembre 31, 2016, 08:30:02
J'ai pris un petit coolpix A en promo...
Ou? sur le nikon store à 299?
Je le surveille ce Nikon A, des que j'en trouve un vers 200 Euro, je teste ;)
Oui, sur le nikon store, c'est une occasion vérifiée.
Ah ok merci, c'est livré complet dans la boite d'origine et en bon état?
Citation de: Seb03 le Décembre 31, 2016, 10:14:44
Je le surveille ce Nikon A, des que j'en trouve un vers 200 Euro, je teste ;)
J'ai toujours le mien qui dort dans son carton
Seb ;)
Je préfère encore le vendre 200€ à quelqu'un du forum qui s'y connait, que de le proposer à 250 sur le BC et de devoir répondre aux questions de tous les relous qui ne savent même pas en quoi un APS-C est différent d'un smartphone ;D
(Il a été révisé chez Nikon France au printemps, juste avant de sortir de garantie)
Oups, ben Sympa ça pascal, je prends alors ;)
Je n'ai plus ton adresse Email (chgt de PC), tu peux me l'envoyer à segaud.sebastien [at] neuf.fr
Citation de: Seb03 le Décembre 31, 2016, 10:34:03
Oups, ben Sympa ça pascal, je prends alors ;)
Je n'ai plus ton adresse Email (chgt de PC), tu peux me l'envoyer à segaud.sebastien [at] neuf.fr
Fait ;)
Pas reçu ??? peux tu stp revérifier ou alors cliquer sur mon enveloppe :)
Edit: j'essaye de rallumer mon vieux PC et je recherche ton adresse E-mail ;)
Citation de: Seb03 le Décembre 31, 2016, 10:27:27
Ah ok merci, c'est livré complet dans la boite d'origine et en bon état?
Oui, livret complet et en très bon état.
Citation de: pacmoab le Décembre 31, 2016, 10:49:08
Fait ;)
Je t'ai envoyé 2 mails et répondu au tien. Si tu n'as rien, regarde à mon avis dans tes spams ;)
Oups ben non :-\ , bizarre si tu reçois bien les miens.. (et j'en reçois bien d'autres..)
Tu peux stp me les transférer sur beatrice.desousa03(at)gmail.com
Merci
Citation de: Shakelton le Décembre 31, 2016, 11:49:19
Oui, livret complet et en très bon état.
Merci
Shakelton, cool alors ;)
Je viens de passer commande d'une batterie générique EN-EL20 ;), je souhaite commander une protection écran, quelqu'un peut me communiquer la dimension qu'il faut commander ??? Merci
Coolpix A, 125 ISO, f/3.5~1/30s :
(image développée dans DxO v11)
Et le crop 100% :
sympa
Si quelqu'un vend un coolpix a au tarif cité plus haut, je suis également preneur
Cordialement
J'utilise celui ci,avez le fz 1000, il fonctionne parfaitement en ttl, y vompris en wireless, qans ttl dans ce cas
Https://www.amazon.fr/mk-320-TTL-Speedlite-gf7-gm5-GH4-G5-GM1-GX7-g6-GF6-GH3-GF5-E-M10-E-M1-e-pl7-E-PL6-E-P5-E-PL5-E-PM2-E-PM1-avec/dp/B00YACD0LK/ref=pd_sbs_23_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=QEFHCY6WZRREVH86VH2E
Citation de: foich le Janvier 11, 2017, 17:00:00
Si quelqu'un vend un coolpix a au tarif cité plus haut, je suis également preneur
Cordialement
Y en a un qui t'attend ici,
http://www.images-photo.com/9986-nikon-coolpix-a.html (http://www.images-photo.com/9986-nikon-coolpix-a.html)
Toujours à 299 Euro sur le Nikon store (livraison gratuite et garantie 6 mois).
Encore merci Pascal :-* pour cette transaction ultra rapide :o
Pas eu trop le temps de poster mes impressions mais globalement agréablement surpris par l'appareil.
Le gros point négatif que je lisais étais la réactivité de l'AF, et bien, je le trouve plus que correct .. Je patauge un peu dans les Menu et j'ai un peu de mal a tout comprendre mais ça vient petit à petit.. (si quelqu'un peu me dire comment recentré le collimateur central après l'avoir bougé, ça m'arrangerait :D).
:-[ :-[ Oups merci :'( :'( (
Citation de: alpseb le Janvier 09, 2017, 14:08:45
sympa
Oui, belle
finesse d'image... à vrai dire, je suis presque le premier surpris !
Allez, une petite, en passant... ;-)
J'en ai un à la vente en NEUF. 499 euros, viseur en option
Phox Marseille 13005
Oops!
Citation de: foich le Janvier 11, 2017, 17:00:00Si quelqu'un vend un coolpix a au tarif cité plus haut, je suis également preneur Cordialement
http://www.forumlumix.com/t133637-nikon-coolpix-a-noir
Citation de: foich le Janvier 11, 2017, 17:00:00
Si quelqu'un vend un coolpix a au tarif cité plus haut, je suis également preneur
Cordialement
Pour info, si tu cherches toujours, je vais en recevoir un 2eme acheté hier AM en "Silver", il est donc fort probable que je me sépare de celui de Pascal (bien que je préfère la couleur noir..)..
Pourquoi en avoir commandé un 2eme ???
1ere solution: Je suis malade ::)
2eme Solution: Je me mets à la 3D ;D
3eme solution: Car le "Silver" est garantie jusqu'à fin 2017 et que celui de Pascal ne l'est plus (même s'il doit avoir 200/300 déclenchements), juste pour ça ;)
Réponses: 1 et 3 :D
Je confirmerais fin de semaine prochaine.
Citation de: Seb03 le Mars 05, 2017, 10:12:27
Réponses: 1 et 3 :D
:D :D :D
A faire affaire en toute confiance ! -
Séb, c'est un psychopathe du matos ultra bien entretenu 8) ;)
Citation de: Seb03 le Mars 05, 2017, 10:12:27
Pour info, si tu cherches toujours, je vais en recevoir un 2eme acheté hier AM en "Silver", il est donc fort probable que je me sépare de celui de Pascal (bien que je préfère la couleur noir..)..
Pourquoi en avoir commandé un 2eme ???
1ere solution: Je suis malade ::)
2eme Solution: Je me mets à la 3D ;D
3eme solution: Car le "Silver" est garantie jusqu'à fin 2017 et que celui de Pascal ne l'est plus (même s'il doit avoir 200/300 déclenchements), juste pour ça ;)
Réponses: 1 et 3 :D
Je confirmerais fin de semaine prochaine.
Pourquoi pas ...on en reparle la semaine prochaine
Silver reçu ce jour, très chouette dans cette couleur (un peu plus glissant car non granuleux).. A tester
(http://img4.hostingpics.net/pics/480387DSC00365.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=480387DSC00365.jpg)
Citation de: foich le Mars 06, 2017, 16:55:45
Pourquoi pas ...on en reparle la semaine prochaine
Si tu es toujours intéressé ??? je garde le Silver et me sépare du Black.
Citation de: Seb03 le Mars 16, 2017, 07:20:37
Si tu es toujours intéressé ??? je garde le Silver et me sépare du Black.
Raciste ! :D :D :D
:D :D
En tout cas je te remercie vivement de m'avoir fait découvrir ce compact !! A cause de toi, j'en ai 2 maintenant ;D
Les *.jpeg sorties boîtier sont nickels, je le met par défaut en mode "vivid".
Le silver est vraiment voyant, au plein soleil, il brille de partout :o.. Mais vu l'usage que j'en ai, ce n'est pas un projet.
Citation de: Seb03 le Mars 16, 2017, 11:29:11
:D :D
En tout cas je te remercie vivement de m'avoir fait découvrir ce compact !! A cause de toi, j'en ai 2 maintenant ;D
Les *.jpeg sorties boîtier sont nickels, je le met par défaut en mode "vivid".
Le silver est vraiment voyant, au plein soleil, il brille de partout :o.. Mais vu l'usage que j'en ai, ce n'est pas un projet.
Je viens juste de me prendre un 1 AW1 d'occas. Plus brillant que lui tu meurs 😀
( [at] Seb03): Je ne veux pas interférer dans une vente mais je serais peut-être intéressé par votre Coolpix A.
Est-il possible de connaitre votre prix de vente ?
Salut Adidier, pas de soucis ;)
Pour le tarif, dans les 225 fdp in (Afin de rien perdre dans l'échange avec le silver..).
Pouvez-vous préciser comment on passe en mode vivid ?
Merci bien.
C'est le mode saturé, appelé VI ;)
Tu cliques sur la touche Info, c'est en raccourci.
Fait, merci beaucoup. Je faisais du raw, je vais essayer ce réglage.
Je n'ai pas encore testé le raw :), je fais confiance aux techniciens de chez Nikon pour le rendu *.jpeg ;)
Bonjour la campagne
(http://nsa38.casimages.com/img/2017/05/15/170515094748472909.jpg) (http://www.casimages.com/i/170515094748472909.jpg.html)
en mode macro
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/05/16/17051603054767372.jpg) (http://www.casimages.com/i/17051603054767372.jpg.html)
Lyon
(http://nsa38.casimages.com/img/2017/05/17/170517104020194360.jpg) (http://www.casimages.com/i/170517104020194360.jpg.html)
un contre jour
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/05/17/170517105245867521.jpg) (http://www.casimages.com/i/170517105245867521.jpg.html)
Lyon
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/05/17/170517110156297441.jpg) (http://www.casimages.com/i/170517110156297441.jpg.html)
Citation de: Seb03 le Mars 16, 2017, 21:21:20
Je n'ai pas encore testé le raw :), je fais confiance aux techniciens de chez Nikon pour le rendu *.jpeg ;)
Dommage...
Je m'en porte pas plus mal ;)... Ça m'empêche même pas quelques fois de passer mes *jpeg sous LR pour jouer des curseurs ;D
Cela dit, c'est un super petit compact ;)
J'adore cet appareil pour les prises de vue rapprochées.
(https://c1.staticflickr.com/5/4220/34394026970_65598f79b2_o.jpg) (https://flic.kr/p/UphnX1)
Avant de l'avoir, j'avais lu que l'AF n'était pas des plus rapide, mais bon, vu l'usage que j'en ai, ça ne me dérange pas plus que ça..
Par contre, j'avais pris l'habitude avec mes autres appareils d'avoir un réglage comme celui ci (pour shooter au jugé) : "zone AF Automatique" et "détection visage".. et la c'est la cata ;D ;D
- Il n'y a pas de zone AF automatique, juste un AF large..
- La détection des visages ??? fonctionne une fois sur 2 et quand cela fonctionne, c'est ultra lent..
Si Jean -claude passe par ici
page 20 tu dis ceci "programmer déclencheur en AE simple sans AF"
je cherche dans le mode d'emploi et je trouve pas, si tu as la procédure
Merci beaucoup par avance
Il va faire chaud
(http://nsa38.casimages.com/img/2017/05/29/17052909584495107.jpg) (http://www.casimages.com/i/17052909584495107.jpg.html)
Hello foich, viens sur le fil éphémère, je suis un peu seul ;)
Quelqu'un aurait la grille des valeurs hyperfocal pour le A ?
Citation de: Seb03 le Mai 29, 2017, 09:51:39
Quelqu'un aurait la grille des valeurs hyperfocal pour le A ?
Pour connaitre les valeurs de l'hyperfocale, tu fais le calcul pour un CdC de 0,025 (de mémoire) avec une focale de 18.5mm.
Par exemple, pour f/8, on est aux alentours de 1,4m...
http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_calcul.html
Merci Verso, sur Dofmaster il n'y a pas le Nikon A, je peux prendre un D7000 par exemple avec un 28mm?
Citation de: Seb03 le Mai 29, 2017, 10:07:09
Merci Verso, sur Dofmaster il n'y a pas le Nikon A, je peux prendre un D7000 par exemple avec un 28mm?
Le Coolpix A et le D7000 ayant le même format de capteur (voire le même capteur tout court...), tu peux effectivement faire les calculs avec ce dernier.
Par contre, la focale, c'est
18.5mm (28mm, c'est la focale "équivalente" en 24x36 : juste une vue de l'esprit pour mieux s'imaginer l'angle de champ, rien de plus).
Cette table est correct ?
Citation de: Seb03 le Mai 31, 2017, 20:55:22
Cette table est correct ?
Il faut que tu rentres 18mm Seb ! ;)
Merci Pascal, j'ai eu un doute car avec cette donnée, c'est vraiment nickel, à F5,6 et 2,5 m, on est net entre 1.37m et 13.9m ... je m'attendais a devoir choisir une ouverture proche de F8-F11..
je suis bluffé pas ce compact,
phil
Citation de: philz77 le Juin 08, 2017, 21:14:34
je suis bluffé pas ce compact,
phil
Et il ya de quoi ;)
Salut à tous, je viens de m'offrir le Coolpix A via leboncoin, premier essai très satisfaisant mais j'ai vite remarqué qu'il était concerné par ce fameux soucis de poussières sur le capteur ....
J'avais oublié de prendre une carte mémoire en allant l'acheter, pas pu vérifier ça sur place. :(
Acheté fin décembre 2015, je pensais qu'il était toujours garanti mais d'après le SAV Nikon la garantie n'est que de un an ... >:(
Bref, après avoir fait le tour des forums américains j'ai pris mon courage à deux mains et j'ai testé la technique de l'aspirateur.
Et .... ca à très bien marché! J'avais 5 ou 6 poussières sur mon capteur, 10 secondes plus tard il n'en reste plus qu'une. :)
Malheureusement c'est la plus visible, aussi je pense devoir passer par un nettoyage un de ces 4. Quelqu'un a il déjà tenté le nettoyage capteur hors garantie?
Citation de: Stef78 le Juillet 06, 2017, 20:36:09
La garantie Européenne c'est 2 ans. La seconde année étant réservée (entre-autre) à un éventuel vice caché. Dans ce cas précisément, on peut considérer qu'une poussière en est un dans la mesure où l'objectif est fixé sur le boitier par le fabriquant. Il faut insister auprès de Nikon.
Il faudra prouver que la poussière était là au début...
Carte postale de Bali.
Coolpix A
Pour continuer le fil
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/11/15/171115090412543780.jpg) (http://www.casimages.com/i/171115090412543780.jpg.html)
Citation de: madras le Octobre 06, 2017, 14:36:35
Carte postale de Bali.
Coolpix A
Pour les voyages il est top. Par contre sur une photo un peu dans le genre de celle que tu présentes j'ai un peu de moiré sur l'eau, faut que je la retrouve
Un matin à la campagne
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/11/22/171122092622287440.jpg) (http://www.casimages.com/i/171122092622287440.jpg.html)
Bonjour,
Juste pour remonter le post.
(http://nsa39.casimages.com/img/2018/01/03/180103080521479520.jpg) (http://www.casimages.com/i/180103080521479520.jpg.html)
Nikon Coolpix A 1/500 sec, f/2.8, ISO 100
Cordialement.
Le jour de réveillon en Nouvelle Zélande.
Photo récente au Coolpix A :
(pas trop satisfait du développement, mais c'est une autre histoire...)
Crop 100% :
Cet appareil est vraiment étonnant, et ce fil une mine d'info...
(http://nsa39.casimages.com/img/2018/01/17/180117092302511986.jpg) (http://www.casimages.com/i/180117092302511986.jpg.html)
Une autre pour les hauts isos, 6400 ici
(http://nsa39.casimages.com/img/2018/01/17/180117105135372562.jpg) (http://www.casimages.com/i/180117105135372562.jpg.html)
Un crop (la netteté est sur l'épaule)
(http://nsa39.casimages.com/img/2018/01/17/180117105710235445.jpg) (http://www.casimages.com/i/180117105710235445.jpg.html)
Palétuvier.
Indonésie.
Vraiment splendide madras ! :)
Merci messieurs. ;)
Très chouette.
En hauts isos, il y a mieux, mais la dynamique est juste incroyable.
Le Coolpix A est équipé du même capteur que l'ancien Nikon D7000 (sans filtre passe-bas, je crois).
D7000 sorti en 2010...
Bain.
"(sans filtre passe-bas, je crois)", oui c'est ça et il a une optique de très bonne qualité aussi
(http://nsa39.casimages.com/img/2018/01/22/180122104703241478.jpg) (http://www.casimages.com/i/180122104703241478.jpg.html)
le bord droit ici
(http://nsa39.casimages.com/img/2018/01/22/180122105630785708.jpg) (http://www.casimages.com/i/180122105630785708.jpg.html)
Une petite de cette semaine... ;-)
Citation de: fredkelder le Janvier 21, 2018, 09:29:17
C'est la dynamique de ce très bon capteur APS-c qui a équipé divers boîtiers. De là à ce que cette dynamique devienne "incroyable", il doit rester encore un peu de marge.
Incroyable pour la petite taille du boîtier et excellente pour de l'APS-C (mieux que Samsung, Fuji et Sony d'après mon expérience).
Et l'objectif est un des meilleurs 28mm que j'ai possédé.
Quelques défauts: pas rapide à l'allumage, pas très lumineux et relativement bruité pour de l'APS-C.
La série continue... ;-)
Architecture aussi, et gros chantier
(http://nsa39.casimages.com/img/2018/03/26/18032602390130607.jpg) (http://www.casimages.com/i/18032602390130607.jpg.html)
(http://nsa39.casimages.com/img/2018/03/26/180326023840495522.jpg) (http://www.casimages.com/i/180326023840495522.jpg.html)
une de ce matin
(http://nsa39.casimages.com/img/2018/03/30/180330113821426890.jpg) (http://www.casimages.com/i/180330113821426890.jpg.html)
Lion Rock à Piha Beach en Nouvelle Zélande juste après Noel.
Plus récente, petite promenade au parc du Chateau de Rambouillet.
Déjà postée... mais cette fois, visible en pleine def' (Prodibi) :
[prodibi]{"id":"7k9mey2wwz6zml","width":2950,"height":2950,"heightMode":"aspectRatio","smartX":0.5,"smartY":0.5,"mediaView":{"mediaGroup":"essai 2"},"account":"verso"}[/prodibi]
Bien cette photo Verso :)
ici une photo non traitée pour le bruit (quand même les réglages par défaut de lightroom, juste mis aussi un peu de vibrance, 5600iso tout de même)
[prodibi]{"id":"1905zo9je22dgk","width":4928,"height":3264,"heightMode":"aspectRatio","smartX":0.5,"smartY":0.331169,"mediaView":{"mediaGroup":"landscape"},"account":"foichat"}[/prodibi]
J'ai un souci avec la position macro de l'autofocus, la diode passe bien en vert dans l'écran l'appareil pense qu'il a fait le focus, sauf que les photos sont réellement floues, est ce déjà arrivé à quelqu'un avec cet appareil, avez vous une astuce ? Sinon sur les autres positions de l'autofocus rien à dire.
C'est une fonction que j'utilise peu mais j'aime bien parfois prendre les petites bêtes en photos
Aucun problème sur mon modèle.
Je viens de vérifier dans le mode d'emploi, en macro la mise au point se fait à 10 cm et plus. Je pense que quand ça m'est arrivé je voulais être trop près, parce que effectivement à 10 cm la mise au point fonctionne correctement
De ton côté tu arrives à faire une mise au point plus près ?
Non, je n'avais jamais regardé la notice mais la macro est limitée. Suffisante à mon gout pour un appareil à tout faire. Surtout au prix d'achat neuf de mon exemplaire en version avec viseur, pare-soleil, étui cuir.
Bonjour le fil, une petite photo récente
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/28/180528101335426624.jpg) (https://www.casimages.com/i/180528101335426624.jpg.html)
C'est où ?
Je pratique la voile.
Merci
Sur le lac du Bourget ici sur le commune d'Aix les bains
Merci.
une photo de saison
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/08/180608023739405166.jpg) (https://www.casimages.com/i/180608023739405166.jpg.html)
les photographes sont de sortie
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/27/180627092951403685.jpg) (https://www.casimages.com/i/180627092951403685.jpg.html)
un petit peu de capoeira
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/03/180703100235201664.jpg) (https://www.casimages.com/i/180703100235201664.jpg.html)
Clin d'œil aux boulistes
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/24/180724111524992456.jpg) (https://www.casimages.com/i/180724111524992456.jpg.html)
Bonjour le fil
concernant ce petit coolpix A, je l'ai poussé un peu dans les extrêmes avec des très haut isos 25 600 (qui correspond aux extensions isos) pour ce cliché que j'ai imprimé en A3 avec un rendu très satisfaisant, (la chemise est brûlée par endroit). Autofocus suivi de mouvements.
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/12/13/181213100359537295.jpg) (https://www.casimages.com/i/181213100359537295.jpg.html)
un crop à 100%
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/12/13/181213101636952176.jpg) (https://www.casimages.com/i/181213101636952176.jpg.html)
Hello
pour faire remonter le fil un noir et blanc du boitier avec le coolpix
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/29/190429052026186381.jpg) (https://www.casimages.com/i/190429052026186381.jpg.html)
Grandeur & décadence...
1/2 :
2/2 :
La campagne à Paris (20ème).
Détail de la tombe de R. Noureev au Cimetière Russe de Sainte Geneviève des bois (91).
Chouette des participants :)
ici presque seul
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/05/20/19052009371382229.jpg) (https://www.casimages.com/i/19052009371382229.jpg.html)
Dans le train
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/05/20/190520094310816356.jpg) (https://www.casimages.com/i/190520094310816356.jpg.html)
Ici crop dans une photo, cet appareil m'étonne régulièrement
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/05/20/19052009482061686.jpg) (https://www.casimages.com/i/19052009482061686.jpg.html)
Un petit selfie à 2900 m d'altitude en "jean converse" ::)
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/08/22/190822102439171877.jpg) (https://www.casimages.com/i/190822102439171877.jpg.html)
Les grands espaces (2916m)
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/08/22/190822104550460619.jpg) (https://www.casimages.com/i/190822104550460619.jpg.html)
Citation de: foich le Août 22, 2019, 10:42:19
Les grands espaces (2916m)
...
« [...] donnent à ceux qui les contemplent l'illusoire sentiment de la possession du monde. »
————————————————
Samivel (1940),
L'amateur d'abîmes
Bonsoir,
Effectivement, cet appareil m'étonnera toujours, d'autant qu'il n'existe plus actuellement, ici des images légèrement réduites.
Cordialement.