SIGMA DP2 Merrill

[Verdi]

Je prends le train en marche. Je suis intéressé par l'achat du DP2 Meril.

Les raws obtenus sont-ils traités par Lightroom4 ou non ?

[Dub]

Je prends le train en marche. Je suis intéressé par l'achat du DP2 Meril.

Les raws obtenus sont-ils traités par Lightroom4 ou non ?

... Eh non ... pas encore ..

[polohc]

Jamais (mais je peux me méprendre sur ce point précis).

Alors espérons une évolution majeure de SigmaPhotoPro...

[Verdi]

Je dois vous avouer que pour moi cela représente un frein à l'achat de l'appareil.

Quelqu'un aurait-il interrogé la société Adobe à ce sujet pour connaitre leurs intentions?

[Dub]

Jamais (mais je peux me méprendre sur ce point précis).

Cela va dépendre , je pense , du succès des DPxM ....

[Nikojorj]

Qu'y aurait-il dans les raws du Merrill qui les empêcherait d'adapter les algos utilisés pour le 4.7MP?

(je dis ça parce que moi aussi, pas de lightroom, pas de chocolat - mais de toutes façons je ne sais pas si je sui un bon client à la base)

[Nikojorj]

Arrrrgh trop tard pour caurijé la fôthe...

[grosnoob06]

Quand même. SD1 et maintenant 2 compacts avec les mêmes x3f, faudrait voir à élargir un peu la prise en charge, ça devient lourdingue...

[Dub]

Euh l'autre hé ... pinpin toi même !!!

[polohc]

Un pinpin de plus cité en référence sur les fils DPM ! :
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma_dp2m_review.shtml

[nobil]

http://farm9.staticflickr.com/8306/7745556390_941886c272_o.jpg

http://67.205.124.70/f/6/6c7cefde-d7bc-4ae9-a9d3-f5af1a2462a2.jpg

http://67.205.124.70/f/6/37bac680-8731-4b6e-addf-35732f76ec35.jpg

[chaosphere]

De toute façon celui qui colle son nez à un 120*80 ce n'est pas un amateur de photographie mais un pixel peeper (dans mon bureau je vois un tirage 60*90 fait au canon 350D, rien à dire !). Bon, maintenant après une quarantaine de pages à défendre ce très bon appareil, place aux belles photos !

[ChrisDNT]

...ce n'est pas un amateur de photographie mais un pixel peeper...

Sauf qu'il y a des genres de photographie différents: pour certains, le "pixel peeping" est intéressant, pour d'autres, non.

Exemple: je fais de la photo d'aviation. Celui qui regarde mes photos aime généralement que l'avion soit globalement net, mais aussi que la toute petite inscription  de maintenance soit aussi bien nette.
Donc, "pixel-peeping" important et nécessaire.

Autre exemple: j'adore parcourir les blog genre Melisaki ou MPD et les photos que j'y préfère auraient bien souvent pu être faites avec n'importe lequel boîtier et objectif premier prix, tout simplement parce que ce que je recherche dans ce genre de photos est tout à fait différent de ce qui est demandé pour une photo technique.

Mais ne jamais oublier le dicton "qui peut le plus, peut le moins".

[chaosphere]

je comprend ton point de vue
Mais de ce que j'ai lu, la plupart des gens mettent en avant la netteté incroyable de cet appareil et bcp moins le rendu un peu proche du MF, c'est fort dommage. Surtout à ce prix là, je crois qu'il est imbattable et je comprend donc l'enthousiasme de certains. Ce qui, personnellement,  me manquerait c'est un viseur optique.

[nobil]

La netteté, mais également sa capacité à restituer les moindres petit détails, et les micro contrastes.
Les détails se détaches bien, même dans les zones très denses en textures, ou aux contours peut contrastés.
Ce qui permet de faire des interpolations en gardent une grande richesse de détails, bien définis, pour des tirages en très grands formats.
D'autre part, je pense, que avec ces appareils, au vu de la densité de détails de certains sujets, les tirages grands (voir très grands) formats, sont peut-être préférables, à des formats plus petits, pouvant paraître surchargés en détails.

[ChrisDNT]

Mais de ce que j'ai lu, la plupart des gens mettent en avant la netteté incroyable de cet appareil et bcp moins le rendu un peu proche du MF, c'est fort dommage.

Là, je suis à 2000% d'accord avec toi, je me répèterais  si je disais encore que les fichiers sortis d'un capteur Merrill sont souvent abîmés par une suraccentuation inutile au détriment du modelé.

[chaosphere]

C'est dommage car à la fin, on va finir par croire que les seules qualités sont la netteté (mais Nobil à bien résumé ses autres qualités). C'est pour ça que je taquinais Hulyss en l'affublant d'homme de CROPMAGNON, ce n'est pas du tout méchant  , c'est juste que les crops, c'est pas de la photo, c'est juste pour se rassurer qu'on a bien en main un appareil qui restitue bien les détails.

[Gus]

... faut être sacrement couillu ou alors aveugle

L'un n'empêche pas l'autre ! 

[chaosphere]

Après venir me dire que j'ai besoin de me rassurer avec mes outils, faut être sacrement couillu ou alors aveugle

c'est marrant comme tu te sens offensé, y'a pas de mal à se rassurer...

[chaosphere]

  alors tout va bien.

[grosnoob06]

Un pinpin de plus cité en référence sur les fils DPM ! :
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma_dp2m_review.shtml

Hullyss doit développer une forme d'Autisme ou alors il a fait des stages au KGB à l'époque de l'ex URSS je ne sais pas... parce que son manque d'objectivité est vraiment comique parfois (mais on ne lui en veut pas il est passionné par ce qu'il défend).

en tous cas moi qui reluke le DP1M, je dois bien avouer que le SONY RX100 qui coûte presque moitié moins cher (549€) n'est certes pas un FOVEON, mais ça n'en reste pas moins un APN super intéressant et surtout bien plus polyvalent, avec un vrai AF, (et je ne parle pas de son autonomie) et qui tient parfaitement dans n'importe quelle poche... je pense au final que ça sera lui mon prochain boitier de poche pour épauler mon D800 quand je ne l'ai pas avec moi.

je garderai un oeil sur le DP1M... quand Sigma aura (forcément) revu ses tarifs à la baisse. Je ne suis pas pressé. Disons que ça relèvera plus de l'achat plaisir plus que rationnel.

Et puis quand je vois ce genre de crop... je ne m'inquiète pas outre mesure. Sigma à gauche, Sony à droite (enfin s'il fallait préciser... )



je ne suis pas fan de suraccentuer.

C'est quand même dommage que SIGMA qui a dans les mains quelque chose d'incomparable et qui enterre un paquet de monde chez les concurrents, doivent toujours nous pondre des appareils bancales avec des défauts rédhibitoires ou alors vraiment pas dignes des ingés de la marque. Je veux dire le problème de batteries, faut pas me dire qu'il n'y a pas moyen de gratter de ce côté, ou alors pourquoi ne pas avoir tenté de placer des batteries de capacité double au lieu de nous affubler d'une 2e batterie (ce qui est bien l'aveu du problème) ridicule. Ils le savent dès le départ que le bouzin va consommer, comment ça peut ne pas être mieux pris en charge dès le cahier des charges sont dingues... c'est comme les temps d'enregistrements, depuis le SD9 ça rame, et toujours pas de solution...

C'est bien de travailler sur un capteur et une optique, après ça ne fait pas non plus tout, et en tous cas ça les prive d'une grosse partie de la clientèle potentielle qui ne fait pas l'impasse sur ces détails au quotidien.

[nobil]

Un test du DP2M.

http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_dp2_merrill_review/

[Sebashi]

Et pourquoi pas un bon vieux DP1x ?
Des sony RX 100 il y en a déjà sur le bon coin ... servi juste 2 fois ! vive l'achat rationnel
Au moins à 1000 euros, on pèse bien le pour et le contre avant de se lancer ;-p

Et puis changer une batterie (fournie), est ce vraiment si fastidieux
De toutes façon quand les DPM seront moins cher, ils sortiront un truc mieux qui fera envie ... c'est ainsi

De mon point de vue, leur seul "défaut" à ces DPM, c'est l'objectif non interchangeable .
...Après pour la personne qui sait qu'elle pourra encore retailler dans une image très riche , c'est peut etre pas un problème finalement.

Sigma avance à son rythme, ne fait pas comme les autres, et je les remercie d'avoir insisté et cru dans la technologie FOVEON .

[grosnoob06]

Et pourquoi pas un bon vieux DP1x ?
Des sony RX 100 il y en a déjà sur le bon coin ... servi juste 2 fois ! vive l'achat rationnel
Au moins à 1000 euros, on pèse bien le pour et le contre avant de se lancer ;-p

Et puis changer une batterie (fournie), est ce vraiment si fastidieux
De toutes façon quand les DPM seront moins cher, ils sortiront un truc mieux qui fera envie ... c'est ainsi

De mon point de vue, leur seul "défaut" à ces DPM, c'est l'objectif non interchangeable .

Ayant eu et revendu mon DP1s je ne vais pas acheter un x, mais comme tu le souligne, quand les DPM seront moins chers ils feront plus envie. Pour certains le prix est justifié ne serait ce que par la qualité du rendu, et ils n'ont pas torts. Pour d'autres comme moi, ça ne suffit pas à effacer les points gênants, alors j'attend que le prix ne me rebute pas. Et c'est pas un problème de budget mais de somme que je suis prêt à mettre dans ce compact. En gros il y'a une inadéquation entre le prix et l'idée que je m'en fait, c'est purement de prix subjectif / prix psychologique qui me freine. Maintenant les défauts évoques ne seraient pas la, je mettrai même 1300€ dedans... Mais ce n'est pas le cas.

Sur que le même a objos interchangeables aussi qualitatifs, miam !

[polohc]

...
De mon point de vue, leur seul "défaut" à ces DPM, c'est l'objectif non interchangeable .
...

C'est pourtant ce qui finalise leur qualité, sinon il y a le SD1 M avec le problème d'absence d'objectif standard à la hauteur du Foveon M