Nikon "Dust Gate" - Saletés sur capteurs [Fils regroupés]

jac70 · Mars 14, 2013, 18:25:10

Citation de: Bivence le Mars 14, 2013, 18:11:10
le 600 est un boitier prévu par Nikon pour les photographes attirés par le FX grand public CAD un boitier, un zoom, et va y je te photographie Tati Danielle! à partir de là appareil à fabriquer pour un P de V le plus bas possible d'où production moins soignée CQFD!
Maintenant, ce boitier est utilisé par certains photographes exigeants, mais pardonnez moi, naïfs et crédules, qui achètent ce boitier en pensant qu'il fera aussi bien que le 800 à moins cher,certes et peut être, car 24Mp c'est déjà super, et voilà l'erreur qui surgie: la construction du 800 n'a pas le cahier des charges du 600.
On pourrait faire le même raisonnement D4/D800, donc amis photographes pas d'angélisme, il faut vraiment faire un achat le plus réfléchi possible!

Bref, c'est bien fait pour ma g..... !
Je n'ai pas pris un D800, donc, j'ai des poussières !

J'ai acheté un D200 au moment où tous les vrais, les purs, les durs, les tatoués avaient un D2X
J'ai acheté un D300 au moment où tous les vrais, les purs, les durs, les tatoués avaient un D3 ou un D700

Et je n'ai jamais eu l'impression d'avoir un boitier au rabais

C'est pas un peu simpliste, ton raisonnement ? C'est quoi, une production moins soignée ? Tu ne sembles pas connaitre grand chose au monde de l'industrie.....T'achète une 208, par malheur, tu tombes en panne.... Bien fait pour toi, t'aurais du prendre une 508 !

Enfin, passons......Ca s'ajoute à la longue liste des choses étranges (pour rester poli !) qu'on lit sur les forums

Jacques

Terapixel · Mars 14, 2013, 18:27:34

Citation de: Bivence le Mars 14, 2013, 18:11:10
le 600 est un boitier prévu par Nikon pour les photographes attirés par le FX grand public CAD un boitier, un zoom, et va y je te photographie Tati Danielle! à partir de là appareil à fabriquer pour un P de V le plus bas possible d'où production moins soignée CQFD!
Maintenant, ce boitier est utilisé par certains photographes exigeants, mais pardonnez moi, naïfs et crédules, qui achètent ce boitier en pensant qu'il fera aussi bien que le 800 à moins cher,certes et peut être, car 24Mp c'est déjà super, et voilà l'erreur qui surgie: la construction du 800 n'a pas le cahier des charges du 600.
On pourrait faire le même raisonnement D4/D800, donc amis photographes pas d'angélisme, il faut vraiment faire un achat le plus réfléchi possible!

Ca ne tient pas debout ce que tu racontes ! Un capteur sale ca n'a rien à voir avec un problème de prix.

C'est comme si tu expliquais que dans une voiture à 20.000 euros il est normal qu'elle soit livrée avec des sièges crasseux parce qu'à ce prix là on n'a pas le temps de la nettoyer.

On parle de taches et de saletés sur le capteur. Usage pro ou usage amateur, ca ne doit pas être, point barre! Qu'est-ce que tu nous chantes, là, comme refrain?

Terapixel · Mars 14, 2013, 18:28:44

En plus, j'ai pas vraiment vu que le D600 est un appareil bon marché ...

chris31 · Mars 14, 2013, 18:33:50

Citation de: Bivence le Mars 14, 2013, 18:11:10
le 600 est un boitier prévu par Nikon pour les photographes attirés par le FX grand public CAD un boitier, un zoom, et va y je te photographie Tati Danielle! à partir de là appareil à fabriquer pour un P de V le plus bas possible d'où production moins soignée CQFD!
Maintenant, ce boitier est utilisé par certains photographes exigeants, mais pardonnez moi, naïfs et crédules, qui achètent ce boitier en pensant qu'il fera aussi bien que le 800 à moins cher,certes et peut être, car 24Mp c'est déjà super, et voilà l'erreur qui surgie: la construction du 800 n'a pas le cahier des charges du 600.
On pourrait faire le même raisonnement D4/D800, donc amis photographes pas d'angélisme, il faut vraiment faire un achat le plus réfléchi possible!

3 millions d'années d'évolution pour arriver à ça, on se dit qu'il y a du gâchis quelque part.

Krisor · Mars 14, 2013, 18:36:27

Citation de: titroy le Mars 14, 2013, 14:01:26
On l'a demandé, CI l'a fait

Dans le nouveau N0 de CI, un test 'poussière' : sur les appareils testés, le problème était toujours bien (très) présent.
En toute logique, CI ne pouvant tester tous les boîtiers, ni personne, ils ne peuvent, bien sur pas, en déduire que tous les boîtiers sont touchés.
Cette incertitude est bien pratique (pour le fabricant) et peut être mise en avant pour n'importe quel produit. (reflexion perso)

A espérer que le d7100 soit irréprochable (sur le plan du fonctionnement du moins) mais ce problème non réglé va peut-être freiner certaines ardeurs pour ceux qui aimeraient éviter d'essuyer les plâtres (après tout ce type de problème est bien arrivé chez Pentax sur le K5 mais là le problème avait été plutôt bien géré).

Amaniman · Mars 14, 2013, 18:37:00

Citation de: Terapixel le Mars 14, 2013, 18:28:44
En plus, j'ai pas vraiment vu que le D600 est un appareil bon marché ...

... ni que le D800 soit exempt de problèmes...

norelo · Mars 14, 2013, 18:37:34

Citation de: Bivence le Mars 14, 2013, 18:11:10

le 600 est un boitier prévu par Nikon pour les photographes attirés par le FX grand public CAD un boitier, un zoom,

et va y je te photographie Tati Danielle! à partir de là appareil à fabriquer pour un P de V le plus bas possible

d'où production moins soignée CQFD!

Toi, à écrire des conneries pareilles, tu vas finir dans le zapping !

Je te conseille de regarder ça en boucle : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EmZUESgFr5k

bastloid · Mars 14, 2013, 18:38:27

Citation de: alain2x le Mars 14, 2013, 15:44:14
Pour moi, le successeur à mon D300 est le D7000, bien meilleur à mon avis.
Et le D600 fait aussi beaucoup mieux que mon D700, y compris en fréquence de nettoyage.
Mais ça, ce n'était pas prévu au contrat.

Le seul qui n'aie pas de successeur, c'est à ce jour le D2Xs.

Salut Alain,
tu trouves que le D600 fait vraiment mieux que le D700, peux tu me dire en quoi pour toi ?
Moi je ne trouve pas le D700 a la ramasse ...
( Qualité tof )
Juste le cadrage me derange sur le D700 !!!

fski · Mars 14, 2013, 18:39:13

Citation de: jps33 le Mars 14, 2013, 15:03:56
Voir Chasseur d'image N° 352 Avril 2013...

Résumé de la situation en ce qui concerne les taches sur D600..........

et ceux qui ont pas la possibilite de lire le journal ils peuvent avoir un resume svp?

fski · Mars 14, 2013, 18:42:32

Citation de: Bivence le Mars 14, 2013, 18:11:10
le 600 est un boitier prévu par Nikon pour les photographes attirés par le FX grand public CAD un boitier, un zoom, et va y je te photographie Tati Danielle! à partir de là appareil à fabriquer pour un P de V le plus bas possible d'où production moins soignée CQFD!
Maintenant, ce boitier est utilisé par certains photographes exigeants, mais pardonnez moi, naïfs et crédules, qui achètent ce boitier en pensant qu'il fera aussi bien que le 800 à moins cher,certes et peut être, car 24Mp c'est déjà super, et voilà l'erreur qui surgie: la construction du 800 n'a pas le cahier des charges du 600.
On pourrait faire le même raisonnement D4/D800, donc amis photographes pas d'angélisme, il faut vraiment faire un achat le plus réfléchi possible!

Donc si on est pas pro ni expert, on doit avoir que des boitiers de merde avec problemes et c'est normal

norelo · Mars 14, 2013, 18:45:03

Citation de: fski le Mars 14, 2013, 18:39:13
et ceux qui ont pas la possibilite de lire le journal ils peuvent avoir un resume svp?

cf page ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178157.msg3755056.html#msg3755056
En gros, ils disent avoir cartographié un capteur de D600 et trouvé 500 taches ou saletées contre une cinquantaine sur un D300 ou un EOS en mêmes conditions.

fski · Mars 14, 2013, 18:53:17

Citation de: norelo le Mars 14, 2013, 18:45:03

cf page ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178157.msg3755056.html#msg3755056
En gros, ils disent avoir cartographié un capteur de D600 et trouvé 500 taches ou saletées contre une cinquantaine sur un D300 ou un EOS en mêmes conditions.

Merci pour le lien et la reponse

Fred_G · Mars 14, 2013, 18:59:42

Citation de: chris31 le Mars 14, 2013, 18:33:50
3 millions d'années d'évolution pour arriver à ça, on se dit qu'il y a du gâchis quelque part.

Excellent

Le Celte · Mars 14, 2013, 19:50:27

Citation de: Bivence le Mars 14, 2013, 18:11:10
...un boitier, un zoom, et va y je te photographie Tati Danielle....

Ça c'est tout de même une belle phrase de m.
Il y a des tas de gens qui prennent bcp de plaisir à photographier ce qui leur plait à leur niveau, qui es tu pr avoir ce mépris? tu te prends pour Man Ray ?
De plus ce n'est pas parce que le D 600 est moins cher ( et accessoirement peut aussi mieux correspondre à ses besoins) que ça autorise Nikon à vendre un produit inutilisable

titroy · Mars 14, 2013, 20:04:18

Citation de: Bivence le Mars 14, 2013, 18:11:10
le 600 est un boitier prévu par Nikon pour les photographes attirés par le FX grand public CAD un boitier, un zoom, et va y je te photographie Tati
...

N'importe quoi

C'est ton expérience personnelle ?

Klassicus · Mars 14, 2013, 20:09:17

Fski
Tu disais ce matin en m'insultant subtilement que seuls 5% - 10% des boitiers étaient concernés (épatant vraiment de connaître ce genre d'estimation...tu bas les frères bogdanoff au niveau de l'assurance).
J' arrête on a pas le droit de critiquer Nikon tu vas te fâcher..tout va bien

titroy · Mars 14, 2013, 20:16:15

Il est clair que les performances de ce boîtier ne sont nullement remises en cause, ni par Ci, ni par les autres médias d'info.
Oui, il délivre des images d'excellente qualité, oui il y a un marché et un créneau, mais, la constellation de poussières gâche vraiment tout. Au passage, CI redit que nettoyer un capteur, ce n'est pas aussi banal que cela surtout à des fréquences aussi élevées.

Maintenant, il serait intéressant de connaître vraiment ce qui génère ces poussières. Si c'est par frottement, c'est qu'il y a usure quelque part d'une ou plusieurs pièces.
Ces poussières n'apparaissent pas de 'rien'.

(je force l'expression)
Imaginer qu'elles proviennent de pièces qui ne servent à rien, je n'ai pas encore franchi le pas, pas plus que la nécessité d'un rodage à l'ancienne.

titroy · Mars 14, 2013, 20:18:39

Citation de: Klassicus le Mars 14, 2013, 20:09:17
Fski
Tu disais ce matin en m'insultant subtilement que seuls 5% - 10% des boitiers étaient concernés (épatant vraiment de connaître ce genre d'estimation...tu bas les frères bogdanoff au niveau de l'assurance).
J' arrête on a pas le droit de critiquer Nikon tu vas te fâcher..tout va bien

Avec ce genre d'affirmation (Nikon), tout le monde à raison et tort. Là est la subtilité du "bazar".
Donc, il a raison, mais tu n'as pas tort non plus car ce n'est pas démontrable. !!!!!!!!!!!!!
Si je dis 95%, ce n'est pas plus vrai ni faux que 10 ou 15% ou 5%. (prenez toutes les combinaisons que vous souhaitez sauf le 100% car untel dira : c'est faux, car moi...)

Greenforce · Mars 14, 2013, 20:27:47

Citation de: alain2x le Mars 14, 2013, 15:44:14
Pour moi, le successeur à mon D300 est le D7000, bien meilleur à mon avis.

Cà j'en suis moins certain. J'ai un D7000 (avec quelques problèmes d'AF dont je ne suis pas certain qu'ils soient dus au boitier) dont je trouve la montée en Iso de qualité inférieure à celle de mon ancien K-5 (même capteur pourtant). De plus, faisant beaucoup de photos de rugby, le buffer est vraiment un problème.

A tel point que je vais essayer un D300s pendant quelques temps... juste pour voir. Donc les avis de personnes ayant comme toi eu les deux m'intéressent.

Klassicus · Mars 14, 2013, 20:29:52

Nikon a fait un super boitier mais il y a eu des précipitations après les catastrophes au Japon, en tout cas un gros loupé dans le processus de production,c'est pas grand chose mais au prix du boitier nous avons le droit d'être exigent.
Ils s'en sortiront mais ça traine de trop, leur solution sera peut-être d'avancer un d600e ou d600s avec des petites modications pour créer une rupture avec le d600.
Le net est scruté pour ce genre d'achat, et ils ne pourront pas indéfiniment subir ce genre d'article ou autres témoignages(il n y a pas un forum qui ne mentionne pas ce problème).

Verso92 · Mars 14, 2013, 20:32:48

Citation de: alain2x le Mars 14, 2013, 15:44:14
Pour moi, le successeur à mon D300 est le D7000, bien meilleur à mon avis.

Le seul qui n'aie pas de successeur, c'est à ce jour le D2Xs.

Le D300 est autant le successeur du D2x(s) que le D7000 l'est du D300s...

Citation de: Terapixel le Mars 14, 2013, 18:28:44
En plus, j'ai pas vraiment vu que le D600 est un appareil bon marché ...

Pour certains, il semblerait que si.
(pour 2 000 boules, t'as plus rien !)

jm_gw · Mars 14, 2013, 20:40:58

Citation de: jps33 le Mars 14, 2013, 15:25:22
Pour moi si on fait le bilan de l'année 2012 sur les boitiers Nikon; et bien ce n'est pas mirobolant.....loin de là !!!!!!!!!!!

pas de successeur véritable du D700
pas de successeur véritable du D300s
Au lieu de cà ,ils ont sorti un Réflex à 36MP qui n'est pas forçément se qu'attendaient les nikonnistes qui ...attendent toujours.....
ensuite, ils sortent le D600 = poussieres récurrentes et ce n'est pas résolu...!
Nikon pourrait y laisser des plumes à force...(Entre temps chez Canon pour ne citer que lui les 6D et 5DmkIII sont une réussite.
Mise à part le D3s remplacépar D4 ...seule satisfaction (sans toutefois révolutionner les caractéristiques du D3s sauf la video ...mais bon il est un peu au dessus tout de meme)

zut alors : je viens d' acheter un D800 ca fait 2 mois et j' en suis heureux pour le moment et pas de raison que ca change (sinon il est garanti 4 ans) comme mon d300 le fut

Verso92 · Mars 14, 2013, 20:43:18

Citation de: jm_gw le Mars 14, 2013, 20:40:58
zut alors : je viens d' acheter un D800 ca fait 2 mois et j' en suis heureux pour le moment et pas de raison que ca change (sinon il est garanti 4 ans) comme mon d300 le fut

Les courtiers d'assurance ont encore de beaux jours devant eux, visiblement...

titroy · Mars 14, 2013, 20:57:23

En même temps (expression à la mode), avec une telle déclaration de Nikon, on peut bien imaginer qu'il y a un vrai problème, et qu'il embarrasse fortement.
Ce communiqué (sur le fond) est à l'image d'une auberge espagnole ou l'on y trouve ce que l'on apporte ! Toutes les interprétations sont possibles (on en a vu un certain nombre ici) et là aussi, personne n'a raison tout en n'ayant pas tort.

"Lorsque c'est flou, c'est qu'il y a un loup" (citation...)

Bivence · Mars 14, 2013, 22:24:42

Je suppose que monsieur Bivence voulait rire, en émettant cette hypothèse ?

Qu'ai je tant dit d'infament? que le cahier des charges de la production des D4 D800 D600 n'étaient pas les mêmes, c'est ça qui vous agace? mais c'est une évidence, sinon M. nikon aurait réalisé un seul boîtier FX, au lieu de crier, réfléchissez un instant, ça ira mieux demain!
Je salue ceux qui ne se sont pas excités et qui acceptent la discussion, il me semble que c'est la raison d'être d'un tel forum...et non un petit club où quelques un décident de se qu'il ait permis de dire ou pas, pour qui vous prenez vous pour ainsi édulcorer mon point de vue?