APS-C contre 24x36 : mythe et réalité...

[VOLAPUK]

SUUUUUUUPEEEEEERRRBE!!!!!!!!!
Avoue Volapuk, t'as écrit ça sous le coup de la jalousie de t'être fait voler la p100...

hi hi clairement !

[Nikojorj]

Qu'est-ce-que Sony sait faire en matière de capteurs CMOS ?....Ce que faisait Canon 7 ans auparavant.

Au bruit de lecture près, une paille pour notre expert! 

Bon, ça y est, trop tard pour un hommage à Mayotte, on est déjà à St Pierre et Miquelon.

[Laurent A]

Dis, tu n'espères tout de même pas que Canon va chanter sur les toits ses prochains FF 6 mois à l'avance!

6 mois à l'avance non, mais 8 ans oui 

[VOLAPUK]

tu remarqueras que je ne revendique pas le dîner en amoureux avec eric-p

bon je vais troller ailleurs

à propos de  diner, il va falloir lui dire que celui ci s'achève....

facile...

[Pierre Yves]

Les sites de rumeur Sony commencent à parler de deux nouveaux FF pour l'année prochaine, tous deux avec EVF.
S'ils sortent, vont-ils flirter avec les 1000€??? 

[ikoflex]

Je suis utilisateur de Pentax (je sais c'est minable : 3 % du marché), mais je me sens tout ragaillardi par les propos de notre "voyant extra lucide" car j'ai conservé mes anciennes optiques  24 x 36.

Je me vois déjà monter mes vieux K sur un Foul-Frême Canon à 1 000 € par ce que Canon, ou un autre sous-traitant comme David Copperfield, va bien nous produire une bague d'adaptation hein ?   

[chris31]

Mythe ... 

[Nikojorj]

Mythe ... 

Un mythe est pourtant un phénomène sociologique bien réel!

[mgo]

à propos de  diner, il va falloir lui dire que celui ci s'achève....

facile...

Jacques Villeret est irremplaçable

[VOLAPUK]

Jacques Villeret est irremplaçable

quoique....

[VOLAPUK]

si j'ai bien compris, la dynamique évolue plus ou moins à la baisse en fonction de la sensibilité (iso).

Les courbes de dxo permettent de comparer les performances des capteurs en terme de dynamique aux différentes sensibilités.

[Pierre Yves]

Je vois ça comme ça : Comme le capteur reste le même, quand tu montes en iso tu forces l'appareil à sous exposer. L'image est donc re-calculée pour être ramenée à une valeur d'exposition correspondant à ce qu'aurait donné un capteur avec un iso natif équivalent.
Du fait, comme tu sous expose, tu ne profites que d'une partie de la dynamique totale du capteur. Donc cela paraît ineluctable d'avoir une perte de dynamique en fonction de la montée en isos. De plus, ça a l'air d'être une droite (~1 Ev perdu à chaque gain en iso), donc je suppose que je ne me trompe pas trop.
Après, il faut voir de combien d'Ev tu as besoin pour avoir une image exploitable. Je vois une ligne pointillée à 6. Je pense qu'elle n'est pas là pour rien...

[zenria]

Une perte de qualité qui est souvent imperceptible pour les premiers paliers de la montée !

[Nikojorj]

Je vois ça comme ça : Comme le capteur reste le même, quand tu montes en iso tu forces l'appareil à sous exposer. L'image est donc re-calculée pour être ramenée à une valeur d'exposition correspondant à ce qu'aurait donné un capteur avec un iso natif équivalent.

Plus ou moins...
Il y a le contre exemple de capteurs à bruit de lecture un peu fort (canon) qui se débrouillent pour que ce bruit, qui est celui qui limite la dynamique à bas ISOs, ne soit pas amplifié avec le reste ; ces capteurs ont donc une dynamique qui reste constante sur quelques diaphs en bas ISOs. (cf. message de zenria)
Au contraire, les nouveaux capteurs sony à très faible bruit de lecture ont une dynamique qui décroit régulièrement avec les ISO... mais elle part de bien plus haut que les précédents, forcément.

[VOLAPUK]

Seules les annonces Canon d'ici 2014 et sans doute bien avant permettront de dire lequel de nous 2 sera discrédité.

NON NON et NON : seules les parts de marché en 2014 nous diront qui est discrédité.

Ne t'arrange pas avec toi même... A force de reculer et de revenir sur ton pari tu te discrédite dès à présent. Dommage, faut assumer mon gars tes propos contre lesquels, moi comme d'autres se sont élevés : "la généralisation du FF à partir de 2014"

Le reste, je m'en fiche... Quelles que soient les annonces de canon, ton pari reste celui ci

[VOLAPUK]

Même si les optiques DO ne sont finalement pas arrivées, Canon a annoncé une nouvelle gamme de télés pros qui assomme la concurrence.
T-Gotô (Nikon) a d'ailleurs reconnu qu'ils allaient revoir leur copie sur ce créneau (Voir RP Nº216).
Personne n'avait imaginé que Canon parviendrait à réaliser un 600/4 LIS II pratiquement aussi léger qu'un 500/4 AFS VR chez les Nikonistes!

La claque est donc sévère pour Nikon qui devra sortir "le grand jeu" pour revenir dans la course s'ils reviennent jamais...

Quant aux autres "honorables" concurrents (Olympus et l'argument des objectifs légers), Sony ...qui n'a toujours pas révélé les caractéristiques de son 500/4 G SSM depuis 2 ans, tu imagines aisément l'état de leur moral....

la claque est sévère pour nikon ? Quand on regarde les PDM, dont tu fais l'alpha et oméga de tes raisonnements, cela ne semble pas le cas. Pour le moins

[VOLAPUK]

mais non il voulait dire: l'amorce de généralisation des annonces de Canon concernant une éventuelle augmentation des pdm de FF à partir de 3014, enfin

  il a du mal à assumer le coco

[VOLAPUK]

Tu joues sur les mots là...

non, juste avec tes nerfs...

[VOLAPUK]

Bien sûr qu'il n'y a pas de référence sur le net...parce que Canon l'a fait effacer comme un fabricant a toute latitude pour le faire!
qu'est-ce-que tu imagines ?

le dogme, la théorie du complot, wouaf ! On aura eu droit à la totale ! Canon efface ses interview de 2003 pour que sa stratégie ne soit pas repérée par la concurrence...

Brr.... on en frissonne .... Heureusement que le Paco rabannne de la photo, alias eric p est avec nous  

[VOLAPUK]

Sois pas si médisants JMS ! CR & NR ont également de bons tuyaux.
Il y a bien sûr des informations fantaisistes mais il  y a de bons tuyaux parfois maquillés (Les 8-15 & 70-300 L ont été annoncés quelques semaines à l'avance de manière maquillée, une pratique courante chez les opticiens).
Canon a fait effacer le contenu de cette conférence de presse pour ne pas perturber le business de l'APSC, c'est assez évident,non ?

Je ne chercherai pas davantage sur le net, ça n'a aucune importance.Il y a suffisamment d'indices pour comprendre que "le grand soir" est pour bientôt !

c'est surtout le grand moment d'aller voir un médecin...
le gars est infoutu de retrouver les éléments de ce qu'il avance et nous dit que Big Brother a tout supprimé pour ne pas faire peur au marché....

[VOLAPUK]

Nous sommes aujourd'hui pratiquement dans le même cas de figure aujourd'hui.
Certains sont prêts à admettre que les tarifs du FF vont baisser ...mais tout doucement.
Comme au printemps 2003, personne n'imagine aujourd'hui qu'un FF à 1000 € SP puisse surgir ex-nihilo à part quelques personnes bien renseignées, les dirigeants des boîtes, et quelques illuminés bien entendus.

Évidemment toi tu as ou tu crois avoir les infos.... Tu n aurais donc aucun mérite ....

Et d' ailleurs a part nous dire : "FF a 1000 €", tu n avances rien... Notamment pour les ...objos. Quant on voit le 5d2 a la Fnouc a 3000 € avec le 24 105 on se dit que des prix divises par 3  

Sans cela ou en sera la généralisation du FF ??  Question dont je rappelle qu elle est le seul objet du pari

Que le prix des ff baissent ne gêne personne. Beaucoup disent simplement que cela risque de plutôt venir de sony et que de toutes façon cela n entrainerait pas la "généralisation du ff"

[zozio32]

Bien sûr qu'il n'y a pas de référence sur le net...parce que Canon l'a fait effacer comme un fabricant a toute latitude pour le faire!
qu'est-ce-que tu imagines ?

j'imagine que la plupart des intervenants sérieux mette des références en général (genre Mistral75 ou JMS) mais que tu ne le fais jamais.

Au fait, Canon annonçait en 2003 (s'ils l'ont fait) qu'il n'y aurait qu'un seul objo EF-S. Depuis, on a bien vu que ce n'est pas le cas. Dans ce cas, c'est Canon qui se plante, Canon qui s'adapte ou Canon qui se foutait de la gueule du monde?
Sol1) Canon ne se trompe jamais
Sol2) Canon n'as pas a s'adapter vu qu'il plie le marche a leur désir
donc c'est sol3.    Mais dans ce cas pourquoi ne pas penser qu'en 2003 Sol3 ne s'appliquait pas aussi au FF?

En plus, tu clames "Sony n'a rien fait sur le plan des capteurs depuis 200.."  Derriere Mistral75 et d'autres te démontrent le contraire sur le plan du capteur ( ce qui accessoirement est un des critere principal ou presque, au moins pour les gens qui achète autre chose que de l'entree de gamme). Ca te ferait vraiment mal de dire sincèrement "excusez-moi je me suis trompé"?

Ca aiderait le reste de ton propos si tu donnais l'impression que tu pouvais intégrer des avis externes

[VOLAPUK]

T'es le bouffon de service et fiers de l'être on dirait...

T as pas l impression d' être le bouffon en chef depuis plus de 100 pages Tu as aussi peu conscience de toi même ? Wouhaou, dans la vraie vie tu dois vachement souffrir relationnellement. Même pas rigolo... C est triste....

[Macfredx]

T'es le bouffon de service et fiers de l'être on dirait...

MDR 

[VOLAPUK]

Le CEA de Leica a annoncé la commercialisation d'un M9 pour la Kina 2008 dès le début de l'année 2008.
Que s'est-il passé ensuite ?

Mais quel est le rapport Aucun....

T as l air de vivre dans un potager et tu passes ton temps a comparer des choux et des carottes. Bizarre....