Pentax K5, Kr, K7, Kx, K10, K20, K100 etc.. : technique ET photos

Démarré par Aria, Décembre 09, 2011, 19:40:01

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 280
Actions de l'utilisateur

Ibiscus

#2800
Août 07, 2014, 12:41:03
Bonjour,

Pour les grosses vagues et pour ne pas être en reste avec nos amis réunionnais, voici une photo prise à Deshaies en Guadeloupe. D'habitude il n'y a pas de grosses vagues à cet endroit, c'est même très calme car on n'est pas côté Atlantique, mais côté Mer des Caraïbes. Mais ce jour là il y avait une tempête tropicale qui passait au large...

buzoqueur

#2801
Août 07, 2014, 12:52:01
Bonjour à tous,
Catherine ton oiseau serait un serin cini, suis pas spécialiste c'est ma proposition  :)
Les vagues de la Réunion et de la Guadeloupe ça mets du vague à l'âme  :)  :)
Bien cordialement
RAW - Traité ;)

Ibiscus

#2802
Août 07, 2014, 12:56:50
Pas de surveillance des plages en Guadeloupe et donc tous ceux qui étaient bons nageurs, s'en donnaient à cœur joie. Le risque est assez faible, car il n'y a pas de caillou, mais que du sable, le fond descend assez vite, donc le rouleau est juste sur la plage. À 30 m du bord on monte et on descend avec la vague, pas de ressac qui vous entraine au large par exemple  ;D

VentdeSable

#2803
Août 07, 2014, 13:36:46
Citation de: Catherine 51 le Août 07, 2014, 11:11:03
re ???

Ben, je ne vois pas où vous avez-vu que j'ai récupéré mon K3!!! toujours pas. A moins que je ne perde la tête, je ne pense pas avoir mentionné ceci. Mais c'est pour bientôt, je le sais fin de semaine j'espère.

Mes bons copains, vous ne m'avez pas dit ce que vous pensez de mes réglages couleurs et contraste, c'est pourtant la raison de mes envois et qui m'intéressent tout particulièrement.

Oui, je sais Pilote, mais pas de soleil, vois-tu!! si tu me dis ce que je peux faire pour améloirer les choses dans cette situation, ce sera avec plaisir.

Bonne journée

1-2 pas de sujet mis en exergue voir pas de sujet du tout. 2 trop trop (saturation)  pour ce qui est du contraste général ben sans zones d'ombres ou de hautes lumières...

3 plus agréable mais manque de luminosité.

4 enterrée

Si vous avez passé plus de dix secondes sur chacune d'elle faudra revoir votre procédure.

J

remico

#2804
Août 07, 2014, 13:47:42
Citation de: langagil le Août 07, 2014, 12:00:11
Désolé mais jusqu'à présent les photos présentées avec ce Sigma manque singulièrement de "peps" or pour en avoir vu sur d'autres fils (Nikon, Canon, Sigma) et autres forums qui m'avaient séduit je me pose pas mal de question sur cet objectif  ???

Avec le 150-500 Sigma les détails y sont mais le contraste est faible, en post-traitement il est plus facile de rajouter du contraste que du piqué  :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119688.msg2174490.html#msg2174490

Catherine 51

#2805
Août 07, 2014, 13:57:32
re-Bonjour,

Merci ventdesable c'est ce que je voulais savoir.

Langagil, eh oui moi aussi, je suis ok avec toi et ça depuis le début que je l'ai!! Du piqué il en a, à condition d'avoir la bestiole au bout!! En animalier c'est rarement le cas.

Merci Buzoqueur, c'est drôle je ne le voyais pas comme ça.

langagil

#2806
Août 07, 2014, 13:58:30
Citation de: remico le Août 07, 2014, 13:47:42
Avec le 150-500 Sigma les détails y sont mais le contraste est faible, en post-traitement il est plus facile de rajouter du contraste que du piqué  :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119688.msg2174490.html#msg2174490

Ben oui çà confirme un peu mes propos. Lorsque Olivier (dont les compétences sont très largement supérieures aux miennes) dit "Le 150-500 est largement au dessus. Aucune comparaison possible si les map sont bonnes" je suppose qu'il le compare au 50-500. J'avais en mémoire, mais je peux me tromper, les interventions de JMS et Claude Tauleigne à ce sujet et pour autant que le 120-400mm soit bien calibré ils le trouvaient un chouia supérieur.
Idem j'ai vu des photos faites avec ce 150-500 monté en CaNikon: 7d; D300s; D700 et autres 7000/7100/600 et le résultat était plus flatteur.  :)
LabelImage

langagil

#2807
Août 07, 2014, 14:02:40
Citation de: Catherine 51 le Août 07, 2014, 13:57:32
....
Langagil, eh oui moi aussi, je suis ok avec toi et ça depuis le début que je l'ai!! Du piqué il en a, à condition d'avoir la bestiole au bout!! En animalier c'est rarement le cas.
....

Ben oui j'ai bien l'impression que tu vas devoir travailler tes raws en effectuant moult essais, et en prenant note de ce que tu fais pour te rappeler et comparer. Ensuite que tu travailles avec Lr ou Photoshop une fois que tu as trouvé un rendu qui te plaît tu fait un script (pour Photoshop) ou un paramètre prédéfini (Lr)  ;)
LabelImage

clodomir

#2808
Août 07, 2014, 14:21:56
Citation de: langagil le Août 07, 2014, 13:58:30
Ben oui çà confirme un peu mes propos. Lorsque Olivier (dont les compétences sont très largement supérieures aux miennes) dit "Le 150-500 est largement au dessus. Aucune comparaison possible si les map sont bonnes" je suppose qu'il le compare au 50-500. J'avais en mémoire, mais je peux me tromper, les interventions de JMS et Claude Tauleigne à ce sujet et pour autant que le 120-400mm soit bien calibré ils le trouvaient un chouia supérieur.
Idem j'ai vu des photos faites avec ce 150-500 monté en CaNikon: 7d; D300s; D700 et autres 7000/7100/600 et le résultat était plus flatteur.  :)
bref , ca suggererait que ce sigma ne va pas bien avec un pentax ? ou question de traitement des auteurs ?

Catherine 51

#2809
Août 07, 2014, 14:32:08
Oui, eh bien tout ça me G-----E un max!!! avec le prix qu'on paye tous ces engins, il est normal que l'on exige les résultats,

Certes le photographe n'est pas toujours à la hauteur, loin s'en faut, mais quand même!! s'il faut bidouiller un max pour avoir quelque chose de correct, ça ne va pas.

Et vos propos à tous les deux rejoignent parfaitement ce que je pense depuis longtemps après m'être posé moultes questions et toujours avoir en ligne de mire mon incompétence!!!!

remico

#2810
Août 07, 2014, 14:57:15
Il faut le fermer d'avantage le brocard et les fleurs bleues sont prises à 500mm pleine ouverture f 6.3. Il serait meilleur à f8 et encore meilleur à f11 selon dxo :

http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-150-500mm-F5-63-APO-DG-OS-HSM-Pentax

v212F

#2811
Août 07, 2014, 15:29:40
Citation de: Catherine 51 le Août 07, 2014, 14:32:08
Oui, eh bien tout ça me G-----E un max!!! avec le prix qu'on paye tous ces engins, il est normal que l'on exige les résultats,

Certes le photographe n'est pas toujours à la hauteur, loin s'en faut, mais quand même!! s'il faut bidouiller un max pour avoir quelque chose de correct, ça ne va pas.

Et vos propos à tous les deux rejoignent parfaitement ce que je pense depuis longtemps après m'être posé moultes questions et toujours avoir en ligne de mire mon incompétence!!!!

Catherine, on sent une pointe d'énervement, non ? Pour t'encourager, je suis le fil depuis longtemps sans vraiment y participer, mais c'est très sympa de voir ton développement. Je comprends que tu trouves ça déseperant, mais je pense qu'au contraire "c'est le métier qui rentre" si on peut dire. Félicitations pour tes animaux au passage, belle gestion de photographe animalier. Du coup me vient une réflexion : si tu passes quelques heures à approcher un cerf avec du matos très cher, autant boucler le travail et fignoler le RAW comme il faut, c'est dommage de ne pas lui donner toute sa splendeur.

Si jamais tu es complètement réfractaire à ça, je pense que tu peux paramétrer tes JPEG boitier pour avoir un rendu tout à fait correct sans besoin de post traitement.

Encore bravo.

clodomir

#2812
Août 07, 2014, 15:51:31
Citation de: Catherine 51 le Août 07, 2014, 14:32:08
Oui, eh bien tout ça me G-----E un max!!! avec le prix qu'on paye tous ces engins, il est normal que l'on exige les résultats,

Certes le photographe n'est pas toujours à la hauteur, loin s'en faut, mais quand même!! s'il faut bidouiller un max pour avoir quelque chose de correct, ça ne va pas.

Et vos propos à tous les deux rejoignent parfaitement ce que je pense depuis longtemps après m'être posé moultes questions et toujours avoir en ligne de mire mon incompétence!!!!
Catherine , voyons , TU n'es pas visee quand je parle d'auteurs ; Langagil a bien parle de tests sur CaNIkon qui semblent donner de meilleurs resultats ; ces tests n'existent pas en Pentax , d'ou mon interrogation , c'est tout ; suis-je clair ? ... pas sur ...
et puis , un tel tele-zoom , ca ne se manie pas comme ca pouf ! du jour au lendemain , ceux qui l'utilisent depuis longtemps pourraient en temoigner ; tiens , justement , mon copain de club (mentionne plus haut a propos du K200) a aussi ce zoom depuis plusieurs annees , he bien il envisage de le changer pour sans doute moins "long" et plus lumineux en "haut" - genre 120-400 , justement ... et ce n'est pas un fana du post-traitement non plus !
allez  cool down Amie ...  8)

Catherine 51

#2813
Août 07, 2014, 18:33:09
Mais non Clodomir, je ne me sentais pas visée du tout, ça me fait râler d'avoir mis autant d'argent dans un objo qui comme tu dis est très long et très lourd, il y a mieux à moindre prix!!

C'est uniquement pour ça que je râle. Et aussi d'avoir été si mal conseillé, surtout sur la luminosité. Je suis hyper déçue, ça ne date pas d'aujourd'hui, tu ne vas pas me dire quand même, une fois que les réglages sont faits, que faut-il faire d'autres pour que ce MR 150/500 me sorte quelque chose de convenable!!

Ce soir, je vais faire une séance vers les cerfs, il fait grand beau et si j'en voie, je peux te dire que je vais faire le maximum pour avoir quelque chose de propre, je prends même le monopode, même si ça me casse les pieds.

clodomir

#2814
Août 07, 2014, 18:45:06
Catherine ma belle (je peux ?) , tu vas voir que le monopode va t'etre utile : ce n'est ni lourd ni encombrant , et  tu vas pouvoir si necessaire fermer un peu plus - 8 par ex. , tout en gardant une vitesse convenable - env 1/1000 grace a stab/objo que tu dois pouvoir garder sur monopode , contrairement a un trepied , sans trop monter en iso ... tu nous diras ? moi je sens que ca va le faire , TU VAS le faire ...  :-*
allez zou !
8)

langagil

#2815
Août 07, 2014, 21:26:15
Citation de: clodomir le Août 07, 2014, 14:21:56
bref , ca suggererait que ce sigma ne va pas bien avec un pentax ? ou question de traitement des auteurs ?

J'ai un peu de mal à m'exprimer. D'une part je ne souhaite vexer/blesser personne, d'autre part je m'interroge. Chez Canon, par exemple, je suis certain que le module AF d'un 7D, lorsque on sait s'en servir, doit être sensiblement meilleur et plus précis que tout ce que Pentax a produit jusqu'aujourd'hui (K-3 compris); chez Nikon on ne mentionnera même pas l'AF, simplement le fait connu qu'il est impératif de travailler en raw pour exploiter l'énorme potentiel des boitiers. Ceci dit j'ai déjà eu l'occasion d'admirer de très beaux clichés avec le couple K-5 (5II; 5IIs) + 150-500/50-500/120-400.
Ma conclusion est (mais çà n'engage que moi) que ces zooms ne répondent pas à des normes de fabrication qualitatives constantes et régulières; qu'il faut impérativement effectuer des tests sérieux dès l'achat et ne pas hésiter à renvoyer les optiques chez Sigma (qui d'ailleurs semble assez coopératif) et compte tenu que ces optiques, malgré leur prix, restent malgré tout du domaine de l'entrée de gamme amateur (comparé à ce que Sigma Canon et Nikon (voire Pentax en focales fixes) peuvent produire)  il faut travailler sérieusement les fichiers (raw de préférence) pour en sortir des images sans reproches.
LabelImage

clodomir

#2816
Août 07, 2014, 22:42:53
on peut completer avec ceci : il semblerait que certains sigma ne parviennent pas a fonctionner correctement avec certains canon - lu quelque part - malgre interventions sav ; alors pourquoi pas aussi avec d'autres marques comme pentax par ex ? les marques ne communiqueraient pas toutes les caracateristiques / parametres / etc necessaires aux fabriquants "independants" ...

Mistral75

#2817
Août 07, 2014, 23:55:15
C'est surtout que Sigma ne paie pas de licence aux constructeurs et fait de la rétro-ingénierie : ça marche... jusqu'à un certain point, surtout lorsque les montures sont bardées de protocoles électroniques (cf. Canon par exemple).

La monture Pentax est relativement simple et ne devrait pas poser grande difficulté.

remico

#2818
Août 08, 2014, 07:56:18
Il est trés trés bien ce zoom mais il ne faut pas l'utiliser à pleine ouverture je cite un intervenant sur pentaxforums :

IMHO one needs to avoid F6.3-F7.1 at the long end for distant shots, at those apertures it is rather soft. F8 is the best compromise between sharpness and DoF, it wil produce very fine images. The downside is offcourse that this makes it even slower that the lens allready is, so you need lots of light or/or a sturdy tripod.
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-150-500mm-f5-6-3-apo-dg-os-hsm.html

Traduction approximative :
À mon humble avis il faut éviter F6.3-F7.1 à 500mm pour les sujets lointains, à ces ouvertures, il est plutôt mou. F8 est le meilleur compromis entre la netteté et PdC, il fera des images très fines. L'inconvénient est bien sur que cela rend  l'objectif encore plus fermé qu'il ne l'est déjà, aussi vous avez besoin de beaucoup de lumière ou un trépied solide.

Catherine 51

#2819
Août 08, 2014, 12:48:51
Bonjour à tous,

Mais oui Clodomir tu peux, pas de soucis. Hier soir je n'ai rien vu, du moins beaucoup trop loin et très tard, à tel point que dans n'importe quel mode, il ne voulait plus déclencher.

Décidément, en ce moment ça ne veut pas le faire, merci en tous les cas, pour le monopode, c'est quand même pas pratique ce truc!! mais s'il doit m'aider de cette façon, sans hésiter.  Et je suivrais tes conseils à la lettre.

La clé de tous mes soucis est peut être là.

Langagil, t'inquiète, tu ne froisses personne, pas moi en tous les cas, j'apprends à me corriger, à mon âge il est temps!!

Bonne journée

clodomir

#2820
Août 08, 2014, 13:09:14
Citation de: Catherine 51 le Août 08, 2014, 12:48:51
Bonjour à tous,

Mais oui Clodomir tu peux, pas de soucis. Hier soir je n'ai rien vu, du moins beaucoup trop loin et très tard, à tel point que dans n'importe quel mode, il ne voulait plus déclencher.

Décidément, en ce moment ça ne veut pas le faire, merci en tous les cas, pour le monopode, c'est quand même pas pratique ce truc!! mais s'il doit m'aider de cette façon, sans hésiter.  Et je suivrais tes conseils à la lettre.

La clé de tous mes soucis est peut être là.

Langagil, t'inquiète, tu ne froisses personne, pas moi en tous les cas, j'apprends à me corriger, à mon âge il est temps!!

Bonne journée
quoi , ton age ? qu'est-ce qu'il a , ton age ? on a tous notre age , non ? ...  ;) :D

v212F

#2821
Août 08, 2014, 13:12:37
Citation de: clodomir le Août 08, 2014, 13:09:14
quoi , to age ? qu'est-ce qu'il , ton age ? on a tous notre age , non ? ...  ;) :D

tu parles, y'en a qui mettent leur âge dans leur pseudo ^^, hein Mistral et autre Catherine...

Catherine 51

#2822
Août 08, 2014, 14:45:52
Bonjour,

OH il a rien mon âge!! il m'a fallu du temps pour m'assagir, c'est tout, malgrè ça je reste un peu vive des fois!! Bien sûr qu'on a tous un âge, mais il y a des personnes qui sont plus souples que d'autres, ça dépend du caractère!!

Pour v212F,

51 n'est pas mon âge cher ami, mais mon département. Pour mistral, je ne sais pas.

Autre chose, Azurnet, dans un de tes derniers posts, tu avais mis un lien vers un forum pour les spécialistes d'oiseaux,  je ne retrouve pas, peux-tu le remettre, STP.

Merci

Phil974

#2823
Août 08, 2014, 16:46:26
Pour les oiseaux, il y a ce site, qui dépasse un peu le cadre hexagonal :

http://www.oiseaux.net/

974 n'est pas mon âge. Pas encore...

clodomir

#2824
Août 08, 2014, 17:50:47
Citation de: Catherine 51 le Août 08, 2014, 14:45:52
Bonjour,

OH il a rien mon âge!! il m'a fallu du temps pour m'assagir, c'est tout, malgrè ça je reste un peu vive des fois!! Bien sûr qu'on a tous un âge, mais il y a des personnes qui sont plus souples que d'autres, ça dépend du caractère!!

Pour v212F,

51 n'est pas mon âge cher ami, mais mon département. Pour mistral, je ne sais pas.

Autre chose, Azurnet, dans un de tes derniers posts, tu avais mis un lien vers un forum pour les spécialistes d'oiseaux,  je ne retrouve pas, peux-tu le remettre, STP.

Merci
va etre content , tiens , Mistral ...  :D
pour toi , Catherine , on divise par 2 ?  :)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 280
Actions de l'utilisateur