SIGMA DP2 Merrill

[rackaam]

je suis intervenu plusieurs fois sur ce fil pour exprimer mon sentiment sur les images de ce DP2 , vu l' amabilité du cerbère de ces lieux , je ne souhaite pas rééditer 

A force de contredire, d' exciter, de provoquer ( Art ou vous êtes passé Maître), il est normal que le Cerbère montre les dents.

[HPL]

À HPL

C'est une photo "pas trafiquée"? Je croirais que c'est une photo HDR 

C'est une photo développée dans SPP, avec un peu de contraste et de Fill Light, netteté à 0. Je ne sais pas si on peut appeler ça trafiquée.

[Dub]

Zinzin t'es plutôt sympa ... mais t'es un peu "lourd" ...


Si tu es intéressé , une nouvelle foi ,  fais toi ta propre idée ...

Je trouve le rendu du D800 plutôt bof bof , et pourtant , je ne fais pas
10.000 interventions sur les fils Nikon .... si les gens sont contents ... tant mieux pour eux !!!

Des photos là ...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166042.50.html

même capteur que le DP2m ....

[dydom]

Ah bon ? il est interdit de contre dire ? On a obligation d' être d' accord ?

Quand on voit du banding , doit on ne doit pas le dire ? On doit même accepter l' idée que qu' il est gérable sans impact sur la qualité par voie logicielle ?

Doit on doit accepter de voir des rendus de peau qui n' ont plus rien à voir avec la peau car accentués à mourir et dire que c' est magnifique ?

Doit on accepter pour toute réponse aux questions techniques concernant les photos postées sur ce fil des réponses à coté de la plaque à la limite de l' insulte ?

N' est il pas plus intelligent et profitable à ce capteur de dire que tous les exemples que l' on voit sur ce fil sont caricaturaux à cause d' un post traitement excessif et de demander des choses plus réalistes ce qui serait à mon avis beaucoup plus vendeur ?

Suis assez d'accord avec Zinzin sur le rendu de la peau... c'est assez "horrible" et ça interroge    Et c'est vrai qu'au niveau du post traitement ça reste également "interrogeant"   J'avais l'intention d'acquérir un DP2 M mais je suis refroidi...

[Dub]

Suis assez d'accord avec Zinzin sur le rendu de la peau... c'est assez "horrible" et ça interroge    Et c'est vrai qu'au niveau du post traitement ça reste également "interrogeant"   J'avais l'intention d'acquérir un DP2 M mais je suis refroidi...

Pareil ... SPP est gratos , raw developer est gratos (enfin presque ...) les fichiers X3F
de DP2m pullulent sur le web ... donc si tu es VRAIMENT intéressé ... yapuka ...

[Dub]

Tant que ne n' aurai que ça comme réponse ...

Tant que tu ne liras QUE ce qu'y t'intéresses sur les fils ...

[dydom]

Pareil ... SPP est gratos , raw developer est gratos (enfin presque ...) les fichiers X3F
de DP2m pullulent sur le web ... donc si tu es VRAIMENT intéressé ... yapuka ...

Bonne suggestion Dub  Je viens de télécharger SPP et vais récupérer quelques X3F pour voir...

[HPL]

je suis intervenu plusieurs fois sur ce fil pour exprimer mon sentiment sur les images de ce DP2 , vu l' amabilité du cerbère de ces lieux , je ne souhaite pas rééditer 

Vous allez rééditer encore longtemps ?

[Dub]

Alors , ai je tort d' insister ?  

Oui , là ... je ne peux plus rien pour toi ...

[dydom]

Où télécharger des X3F "propres" pour des développements sous SPP ?

[HPL]

Tout amateur un peu affûté sait que l' accentuation durcit le rendu et détruit le bokeh .

Alors , ai je tort d' insister ?  

En tant qu'amateur pas trés affuté mais trop accentué, je confirme, vous avez tort d'insister, ça fatigue.

On est là pour partager, échanger des idées et des solutions, pas pour s'étriper à propos d'âneries.

Comme disait ma grand mère, des goûts et des couleurs...

Alors aimons nous les uns les autres.

[Nikojorj]

On est là pour partager, échanger des idées et des solutions, pas pour s'étriper à propos d'âneries.

Un rendu trop dur c'est une ânerie, mais un rendu moins dur façon Bayer c'est la fin du monde alors? Faut savoir...

Si l'intérêt du Foveon est dans le rendu, on est là pour en discuter.
Et moi aussi, je vois parfois voire souvent de la suraccentuation et des rendus vraiment pas à mon goût.
Et s'il n'y a pas moyen de diminuer l'accentuation faut vraiment le savoir, ça rend le boitier encore moins polyvalent.

[Nikojorj]

https://dl-web.dropbox.com/get/Photos/_SDI0409.jpg?w=0b42db5b

403... J'adore ce dessin Pininfarina mais ça ne fait pas avancer le débat!

[Dub]

Et s'il n'y a pas moyen de diminuer l'accentuation faut vraiment le savoir, ça rend le boitier encore moins polyvalent.

Niko ... voyons ... c'est du délire là !!!

Si vous ne savez pas .... ne parlez pas ....

Un peu de sérieux ... !!!

[Dub]

C'est quoi votre problème

Ca vous emmerde de voir des photos nettes  

Sur accentué ... vous n'avez que ce mot à la bouche ...

Vous n'avez vu aucun original , aucun traitement ... mais vous savez ... tout ... sur tout ....



Déplorable ...

[dydom]

Où télécharger des X3F svp 

[HPL]

Un rendu trop dur c'est une ânerie, mais un rendu moins dur façon Bayer c'est la fin du monde alors? Faut savoir...

Si l'intérêt du Foveon est dans le rendu, on est là pour en discuter.
Et moi aussi, je vois parfois voire souvent de la suraccentuation et des rendus vraiment pas à mon goût.

On peut discuter de nos goûts pendant des jours et des jours, il y a ceux qui aiment Moriyama et pas Plossu (moi j'aime les deux), ceux (comme moi) qui aiment Saul Leiter et ceux qui le détestent, ceux qui adorent Depardon et ceux qu'il ennuient (c'est mon cas), alors plus ou moins contrasté, plus ou moins accentué, plus ou moins saturé, etc... on peut passer sa vie à discuter sans résultat rien qu'avec ces petites questions techniques.

Si je peux me permettre, ceux qui cherchent la polémique pour le plaisir de polémiquer, devraient aller sur les forums politiques, ils prendraient encore plus leur pied.

Sinon, à part ça vous faites des photos ?

[Dub]

Où télécharger des X3F svp 

J'en avais trouvé sur le web ... je regarderais ce soir ...

[Nikojorj]

Si vous ne savez pas .... ne parlez pas ....

C'est une façons certes un peu provocatrice, mais je me demande, de poser la question.

Autant le rendu avec du microcontraste à toc va plutôt bien en paysage (ta série sur les Pyrénées m'a vraiment impressionné côté rendu!), autant dès qu'il y a quelqu'un vu de près...

[crisclac]

Bonjour.

Je trouve le rendu des derniers portraits détestable.

Bref, ce fil est un repoussoir à Merrill ! Et, pour le coup, je trouve le prix carrément exagéré pour un tel rendu !
Je vais attendre qu'il soit enfin proposé à un prix convenable, genre 500 €, pour commencer à me poser la question de l'achat.

Je vais donc continuer d'utiliser mon vieux DP1 1ère génération, sans sur-accentuation, pour un rendu plus doux, qui me convient mieux.

Pas la peine de vous énerver après moi, ceci est mon ressenti, rien d'autre !

[polohc]

Tu es parfaitement libre d'ouvrir un fil "Le fovéon et ses problèmes" dans lequel, je suis sûr, tu auras plein de participants, fort inutiles au monde de la photo

Cependant que deux techniciens comblent leur manque de vie affective à casser ce que l'on fait

Voyez ? Il est dans sont petit quart d'heure colonial, il a besoin de rassurer son cerveau Et surtout de pourrir deux pages où les gens commençaient à poster des photos. Vas donc apprendre à positionner des modèles et faire du vrai portrait avant d'attaquer les autres sur le rendu. Tu as tellement à apprendre!!

Tu cherche le baton, tu fais chier ceux qui ont le matos et en plus t'y connais que dalle, tu espères quoi ? une turlutte et un Mars ?

C'est pas pourrir un fil tout ça ?

[crisclac]

Coucou Crisclac,

Merci pour ton avis (mais 500 Euros... il va falloir attendre longtemps).

Entre parenthèse je n'ai jamais préconisé le Merrill pour le shoot d'humains, moi même ne l'utilisant que très rarement lors des shoots

Je ne suis pas pressé !

Pourrais-tu poster des crops de tes portraits avec un rendu plus doux, moins agressif..., j'aimerais vraiment voir ce qu'on peut faire avec ces engins... ou bien, c'est impossible avec les Merrill ?
Et puis, ça pourrait me donner envie de dépasser les 500 € de mon précédent post !

[crisclac]

Tiens poloch se pointe, jamais deux sans trois

Je remet le lien de Nobil d'un petit gars qui a fait un essai mode/beauté :

http://urls.fr/9fo

Pas de possibilité d'agrandissement mais on devine la retouche nécessaire pour pouvoir maquer la pilosité naturelle d'un humain.

Le Merrill est de base (même à -2) très net pour la texture de la peau humaine. En fonction de l'épiderme du sujet, tu peux avoir un temps plus ou moins TRES long de retouches, juste du fait de la pilosité. Il a le piqué d'un moyen format, certes, mais n'aura jamais la douceur d'un moyen format. Pour tout le reste le DP2m est excellent dans SON style. Après on peut ne pas aimer

la vocation première des DP est est le paysage, l'architecture, le street shoot et non les humains (ou seulement à partir d'une certaine distance ou la texture de la peau est adoucie).

Pour avoir un portrait doux avec un capteur Merrill il faut au minimum le SD1m et le 85 f1.4 EX  [at]  f2 ~

C'est pour cela que j'appelle de mes vœux un Fovéon 24x36 (mais pas trop défini si possible).

L'essai mode/beauté de ton précédent lien ne me fera pas changer d'avis !

Ce qui serait sympa, c'est que je puisse essayer un DP2m pour me faire une idée, notamment pour les portraits...
Si tu étais partant pour me prêter le tien, ce serait top... ce n'est pas une plaisanterie, tu me le laisses une petite semaine, je fais mes quelques essais et je te le rend.
D'avance, merci !

[crisclac]

Je viendrai au salon, avec une carte, mais... le salon, pour les essais, c'est moyen ! Surtout pour le portrait sous une lumière pourrie !
Cependant, si on peut s'y voir, alors pourquoi pas !
Tu me diras le jour et l'heure de ton passage.
Merci.

[cul de bouteille]

Et hop un crop pour Zinzin :

Là tu exagères un peu, c'est vachement trop accentué ! 

Sérieusement, comment voulez-vous obtenir ce résultat avec une accentuation ?

J'ai un Alpha 77 et un samyang 14, on considère que c'est du bon matos coté piqué en APSc, mais jamais je ne pourrais obtenir ça, même pas en rêve !

Et ce n'est possible avec aucun autre objectif de toute façon. Vous pouvez y mettre le prix si vous voulez, c'est inutile, la comparaison ridiculiserait l'Alpha 77.

J'ai fait des essais avec un tamron 70-300 USM, je suis loin d'obtenir ça avec ce zoom, pourtant il est considéré comme bon !

Si vous trouvez les portraits trop nets, vous pouvez toujours mettre de la vaseline sur l'objo, comme on faisait dans le temps sur les optiques des chambres parceque elles piquaient trop.

Qui peut le plus peut le moins.