... Raymond DEPARDON. 8)
Citation de: Canito le Mai 29, 2012, 13:08:07
... Raymond DEPARDON. 8)
Il en fallait bien au moins deux.
Citation de: É-B le Mai 29, 2012, 13:09:57
Il en fallait bien au moins deux.
Allez, elle n'est pas mauvaise. :D
Citation de: Canito le Mai 29, 2012, 13:10:39
Allez, elle n'est pas mauvaise. :D
La photo devrait ne pas (trop) l'être non plus.
Au M6 ou à la chambre ?
Citation de: MarcF44 le Mai 29, 2012, 13:17:34
Au M6 ou à la chambre ?
Au Famas, dans la cuisine.
Citation de: MarcF44 le Mai 29, 2012, 13:17:34
Au M6 ou à la chambre ?
Ou au Mamiya. :)
Je n'en sais rien.
Elle se conservera mieux que celle là ? ;D
Citation de: Canito le Mai 29, 2012, 13:08:07
... Raymond DEPARDON. 8)
Un choix incontestable et très consensuel : Raymon Depardon est un grand monsieur, c'est un bel hommage à son talent.
Le débat, si débat il doit y avoir, consiste à savoir si la photo officielle doit être un coup de pouce à un talent montant, sorte d'engagement culturel, ou un hommage au talent.
Sarko avait choisi Philippe Warrin de l'agence Sipa. Donc plutôt un signe de modernité (même si le résultat était très discutable)
Hollande choisit Depardon, un grand photojournaliste qui a écrit l'histoire du 20ème siècle. C'est moins osé, plus conventionnel, mais c'est un choix qui se comprend pour une photo officielle.
Personnellement, vu qu'il s'agira de toute manière d'une photo historique, j'ai tendance à apprécier le choix d'une valeur sûre. Et puis j'aime bien Depardon. J'espère juste que Depardon est blindé, parce que j'imagine déjà les commentaires de ceux qui sont meilleurs que tout le monde, quand l'image va sortir!
Pour Sarkosy, le photographe était le photographe attitré de...la Star Academy!
Apparemment 2 cultures différentes ;D
Citation de: Gilala le Mai 29, 2012, 14:08:13
Pour Sarkosy, le photographe était le photographe attitré de...la Star Academy!
Apparemment 2 cultures différentes ;D
Exact. J'ai mis modernité, j'aurais du mettre jeunisme. ;)
Mais je ne voulais pas que certains en profitent pour taxer Depardon de "vieillisme", ce qui me semblerait dégueulasse vu son talent.
A condition que Depardon n'opère pas au Lomo, j'approuve ! Car la chambre en frontal ne gêne pas pour un portrait normal... ;)
Citation de: JMS le Mai 29, 2012, 14:28:35
A condition que Depardon n'opère pas au Lomo, j'approuve ! Car la chambre en frontal ne gêne pas pour un portrait normal... ;)
Il sait mieux que nous ce qui conviendra le mieux à cet exercice généralement assez peu réjouissant d'un point de vue photographique. Quant au Lomo, la photographie qui figure en couverture de
Paris Journal, eh bien ma foi, elle est excellente.
8) l'extraordinaire est qu'il l'a convaincu d'accepter.. ;)
Je pari pour une prise de vue argentique (à la chambre) et un traitement numérique..... ;)
l'exercice est souvent inintéressant, et se rapproche plus de la photo biométrique en vue de faire un passe port, plutôt, qu'un portrait qui révélerait un trait particulier de la personnalité. Bref difficile de faire plus antinaturel.
Les commentateurs seront obligés de se rabattre, sur la couleur de la cravatte, le fond pour avoir quelque chose à dire ;D
Puisqu'il en était question dans un autre fil, pourquoi pas pour changer un peu Martin Parr ?
??? :o
:D ;D
Citation de: Pierock le Mai 29, 2012, 15:43:35
L'exercice est souvent intéressant au sens symbolique.
La majorité des photos officielles sont des portraits devant des bibliothèques. Seul Chirac a dérogé à la règle en posant dans le parc de l'Élysée.L'idée, c'est de donner l'image d'un sage, compétent et sérieux. La livre est sacré comme la fonction.
Voyons quels seront les symboles retenus par G. Depardon.
Et GISCARD devant le drapeau par Jacques-Henri Lartigues.
t9as
t9as
t9as
Bon, c'est fait.
D'après les infos, c'est dans les jardins...
Citation de: TheGuytou le Mai 29, 2012, 16:35:03
Moi, j'verrais bien le POC !
Il excelle dans les (auto) portraits.....
;D
Avec un chat sur les genoux pour se mettre la moitié du pays dans la poche.
Citation de: Macfredx le Mai 29, 2012, 16:38:27
Ne t'emballes pas trop vite, il va venir nous demander comment on fait pour devenir le photographe officiel du Président !!! ::) ;D ;D ;D
Naaaaan il va pas le faire. Quoiuque s'il apprend que le dit portrait va être accrocher aux murs des
Citation de: Macfredx le Mai 29, 2012, 16:38:27
Ne t'emballes pas trop vite, il va venir nous demander comment on fait pour devenir le photographe officiel du Président !!! ::) ;D ;D ;D
;0)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
non pas " va " mais " a " tiré le portrait
Ce mardi matin dans les jardins de l'Elysée
;D
Peu importe le photographe, pourvu qu´on ait les EXIF ;D
Si on pouvait avoir accès à un crop 100% des angles, ce serait sympa aussi :P
Ce serait génial qu'il ait fait cela dans le style d'Errances en 6*9 au grand angle et en noir et blanc
Citation de: É-B le Mai 29, 2012, 16:41:22
Avec un chat sur les genoux pour se mettre la moitié du pays dans la poche.
Ça change des Labrador.... ;D
Citation de: TheGuytou le Mai 29, 2012, 15:49:44
Puisqu'il en était question dans un autre fil, pourquoi pas pour changer un peu Martin Parr ?
Arrête le consensuel! Pourquoi pas Jill Greenberg plutôt?
Ou Antoine d'Agata pour rester chez Magnum. ;D
Celle de Sarko était hyper moche.
Il sera difficile de faire pire, même s'il n'est guère plus grand le nouveau nain.
Si c'est fait à la chambre, ça craint, parce que le Raymond, il n'est pas top avec ça. C'est de la photo de "vieux garçon". ;D
Citation de: kochka le Mai 29, 2012, 18:23:23
Celle de Sarko était hyper moche.
Il sera difficile de faire pire, même s'il n'est guère plus grand le nouveau nain.
Avec deux personnes de petite taille, rien n'empêche pourtant de faire une bonne photo (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Identical_Twins,_Roselle,_New_Jersey,_1967.jpg)?
Ah, si elles ne se ressemblent pas assez, évidemment...
On peut n'en prendre plus qu'une (http://www.masters-of-photography.com/A/arbus/arbus_hand_grenade_full.html), mais laquelle (http://www.masters-of-photography.com/A/arbus/arbus_dwarf.html)?
Citation de: Canito le Mai 29, 2012, 13:24:10
Ou au Mamiya. :)
Choisir un matériel "moyen" pour un président "normal" ? 8)
Citation de: Powerdoc le Mai 29, 2012, 15:35:23
l'exercice est souvent inintéressant...
Ben c'est un portrait, ce qui est intéressant c'est d'essayer de renouveler un peu la forme un peu répétitive ces dernières décennies, il a sûrement un cadre imposé mais c'est là où justement j'attends de voir s'il réussira à faire "différent" et ça c'est intéressant !
Suggestion ; photomaton à pastille rouge
(http://i191.photobucket.com/albums/z303/JCR28/JCR28-2012/fc2b07b1.jpg)
Moi, je suis choqué par le choix de Depardon !
Avec tout l'argent que l'Etat a dépensé pour équiper les Mairies en matériel de prise de vues pour photos d'identité,
le Président Normal-Hollande aurait pu avoir la pudeur d'utiliser ce matis pour sa photo officielle, avant de le mettre au rancard !
Photo face / profile gauche / profile droit conforme aux normes, évidemment !
;D ;D ;D
Citation de: TheGuytou le Mai 29, 2012, 17:46:25
Ça change des Labrador.... ;D
Non, ça ne change pas vraiment !
Les présidents d'avant avaient un Labrador ... Hollande a Valérie Rottweiler ;D ;D ;D
On voit tout de suite que nous sommes sur un forum de photographes, amoureux de la photographie. ::) :D
Moi j'aurais bine vu une photo genre "Lomo"
Rester simple et populaire..... ;)
Si j'étais président, je choisirais Nan Goldin: au pieu avec ma copine, comme un gars normal ;D
Citation de: Dominique le Mai 30, 2012, 09:00:57
Si j'étais président, je choisirais Nan Goldin: au pieu avec ma copine, comme un gars normal ;D
"Au pieu avec sa copine" ? Oui, mais laquelle ? Ca va encore jaser ! :D
Citation de: É-B le Mai 29, 2012, 16:41:22
Avec un chat sur les genoux pour se mettre la moitié du pays dans la poche.
Pas question!
Les chats ont leur dignité. :D
Citation de: JCR le Mai 29, 2012, 23:18:54
Suggestion ; photomaton à pastille rouge
(http://i191.photobucket.com/albums/z303/JCR28/JCR28-2012/fc2b07b1.jpg)
V'la qui serait "normal" :D :D :D
Citation de: kochka le Mai 30, 2012, 11:44:09
Pas question!
Les chats ont leur dignité. :D
Et ne se laissent pas manipuler ;)
::) .. il en aura fait plusieurs non? .. enfin je dis ça.. perso j'aurais prévu plusieurs séquences courtes (1/4 d'h) avec des matos différents .. ;)
Citation de: geargies le Mai 31, 2012, 09:36:18
::) .. il en aura fait plusieurs non? .. enfin je dis ça.. perso j'aurais prévu plusieurs séquences courtes (1/4 d'h) avec des matos différents .. ;)
Pourquoi des matos différents? Pour en profiter pour faire un test comparatif D800/Chambre 20x25? :D
Citation de: muadib le Mai 31, 2012, 09:38:16
Pourquoi des matos différents? Pour en profiter pour faire un test comparatif D800/Chambre 20x25? :D
::) non pour faire des situations différentes.. parce qu'on ne fait pas la même chose avec une chambre, un M6 et un D3 ou 4 . tu ne vois pas ce que je veux dire ? (par ailleurs les tests et moi =2 )
Citation de: geargies le Mai 31, 2012, 09:55:43
::) non pour faire des situations différentes.. parce qu'on ne fait pas la même chose avec une chambre, un M6 et un D3 ou 4 . tu ne vois pas ce que je veux dire ? (par ailleurs les tests et moi =2 )
Si, mais dans la pratique tu adoptes un parti pris (largement influencé par les conditions de prise de vue), dont le choix du matériel est la conséquence. Je n'ai jamais photographié un Président de la République, mais j'ai souvent photographié des cadres qui avaient des agendas de Ministre. Leur demander plusieurs courtes séquences est impossible. A la fois parce qu'ils ont déjà eu du mal à insérer 1/4 d'heure pour leurs photos dans leur agenda et à la fois parce ce que s'ils utilisent un photographe professionnel, c'est parce qu'ils partent du principe qu'il sait ce qu'il veut, (doit?) faire.
8) je te répondrais que je fais toujours une pdv avec au moins deux boitiers différents.. et jusqu'ici personne n'y a trouvé à redire.. je vois mal aussi Depardon se déplacer pour un quart d'heure dans les jardins... Bon à part ça on peut avoir un excellent portrait en 5s au premier clic ;)
(bon, aussi, ça dépend s'ils veulent des bonnes photos ou des excellentes; si deuxième cas, il faut du temps, c'est tout..)
Citation de: geargies le Mai 31, 2012, 10:35:25
je vois mal aussi Depardon se déplacer pour un quart d'heure dans les jardins...
Avec un peu de chance, on aura les coulisses de la photo. Mais dans le cas des photos de Président, on est dans un genre très codifié. Dans la bibliothèque ou dans le jardin? La main sur un Ipad ou sur une version pour bibliophile des Essais de Montaigne? Avec ou sans le drapeau? En habit ou en salopette? Tous ces choix ne sont pas décidés par le photographe. La photo de Sarkozy par Philippe Warrin, considérée généralement comme une des plus mauvaises, ne l'est pas tant parce qu'il n'a eu que 20' pour la réaliser, que parce que les drapeaux sont trop grands (ou le Président trop petit ;) ) et que toute la mise en scène semble décalée. http://www.lefigaro.fr/culture/2012/05/29/03004-20120529ARTFIG00627-les-presidents-dans-l-339il-des-photographes.php
::) je vois! je n'avais pas pensé à toutes ces contraintes! en fait j'ai assez envie de la voir, cette tof officielle!
Muadib a raison. Par exemple, quand Depardon a traversé la France en alignant les prises de vue 8x10, il n'a rien doublé au Leica, juste au cas où la photo aurait été meilleure dans ce format. Un projet, c'est un projet, une vision. Quand Depardon fait une commande aussi importante, il réfléchit à l'avance au rendu qu'il souhaite. Ile le fait aussi, sans doute, de conserve avec les gens de la com' de l'Elysée. Numérique, argentique, 24x36, 8x10... On ne peut pas dire que ce soit la même chose, et quand on a 50 ans de photo derrière soi, on connait à l'avance la différence entre ces formats, et on n'a pas besoin d'attendre le labo pour savoir quel est la meilleure photo pour ce projet précis. ;)
Dans le cas d'un président de la République, en plus, le temps accordé est tout simplement incompressible. Quel que soit l'importance de cette photo, elle passe certainement très loin derrière les priorités actuelles de François Hollande...
EDIT. Je répondais aux posts un peu plus bas, pas aux deux derniers. :) Mais oui, en plus, il y a les codes du "genre" à gérer...
moi je trouve qu'un portrait fait à la gouache ( avec bien sur repro / photo ) ce serait un véritable changement ! ::)
Au dernière nouvelles, ça serait bien du numérique, mais plutôt en moyen format, il serait assis et c'est la première fois qu'on verrait un président avec ses lunettes! A suivre...
.. " il n'a rien doublé au Leica".. tu parles !! et en plus je ne parle pas de doubler mais de faire deux choses différentes avec deux trucs différents..
Citation de: VCR le Mai 31, 2012, 15:35:54
Un président de gauche hyper normal, photographié par un grand photographe humaniste, ça va faire cher le cliché en A3, signé et numéroté ?
Vous me direz que, si ça peut équilibrer les finances de l'État, pourquoi pas ?
J'ai entendu aux infos (comme d'hab) que la photo "standard" serait vendue à +/- 10 €.
Avec déjà 36.000 communes plus les commissariats, les gendarmeries et tous les autres lieux ou la tof est OBLIGATOIRE, ça fait pas mal de brouzouf, et encore c'est le prix du format standard....
;) :D ;D
J'vais p'tete m'en offrir une en 40X60, c'est grosso modo le format du visuel IPSC.... :o
(Nan, j'déconne..... :D ;D )
;D ;D ;D
Bon, en tout cas, ça semble être une photo "extérieur".
CitationAvec déjà 36.000 communes plus les commissariats, les gendarmeries et tous les autres lieux ou la tof est OBLIGATOIRE
Non, c'est une habitude
Aucune loi ne l'impose tout comme le buste de Marianne.
Pour les drapeaux, je ne sais pas mais je pense que c'est pareil.
Les municipalités sont invitées à.... et non pas obligés
edit :
http://www.slate.fr/story/44373/obligation-mariage-portrait-president (http://www.slate.fr/story/44373/obligation-mariage-portrait-president)
Citation de: geargies le Mai 31, 2012, 21:35:38
.. " il n'a rien doublé au Leica".. tu parles !! et en plus je ne parle pas de doubler mais de faire deux choses différentes avec deux trucs différents..
Mais pourquoi faire deux choses différentes avec deux trucs différents quand on a une idée claire, précise et partagée (avec le modèle et son armée de communicants) en tête ? ;)
at dioptre.
Ok pour pas obligatoire....
Citation de: J.F.M. le Juin 01, 2012, 12:42:48
Mais pourquoi faire deux choses différentes avec deux trucs différents quand on a une idée claire, précise et partagée (avec le modèle et son armée de communicants) en tête ? ;)
.. parce qu'on fait ce qu'on demande et ce dont on a besoin ET on pose son regard sur ce qui se passe ... donc bien DEUX choses très différentes...
Citation de: geargies le Juin 01, 2012, 16:39:11
.. parce qu'on fait ce qu'on demande et ce dont on a besoin ET on pose son regard sur ce qui se passe ... donc bien DEUX choses très différentes...
C'est que vous faites l'impasse sur une évidence : quand on fait appel à un photographe AAA (pour reprendre une expression quasi charcutière très à la mode), c'est qu'on estime (à tort ou à raison) qu'il est capable de répondre aux impératifs d'une commande tout en imprimant sa propre originalité. Bref, deux en un, quoi. Demandez à Michel Ange. ;)
Citation de: TheGuytou le Mai 31, 2012, 21:55:12
J'ai entendu aux infos (comme d'hab) que la photo "standard" serait vendue à +/- 10 €.
Avec déjà 36.000 communes plus les commissariats, les gendarmeries et tous les autres lieux ou la tof est OBLIGATOIRE, ça fait pas mal de brouzouf, et encore c'est le prix du format standard....
;) :D ;D
J'vais p'tete m'en offrir une en 40X60, c'est grosso modo le format du visuel IPSC.... :o
(Nan, j'déconne..... :D ;D )
Il n'y a pas que toi qui fait du tir, et la discipline est déjà assez mal vu, ce n'est peut-être pas la peine d'en rajouter. >:(
Merci. :)
Citation de: geargies le Juin 02, 2012, 07:26:19
::) ... il vous manque une marche..
Pas compris. Mais j'ai l'impression que tout cela vous agace. C'est une discussion badine, pas une affaire personnelle, hein. ;)
Le jour de la Saint-Valentin 2012... ;D
Citation de: J.F.M. le Juin 02, 2012, 12:04:51
Pas compris. Mais j'ai l'impression que tout cela vous agace. C'est une discussion badine, pas une affaire personnelle, hein. ;)
.. agacement est le mot.. "vous faites l'impasse sur une évidence".. comme une façon ironique et trop polie pour sous entendre que ce que je dis est stupide... ainsi que le souligne le "demandez à Michel Ange".. ??
Citation de: geargies le Juin 02, 2012, 17:35:19
.. agacement est le mot.. "vous faites l'impasse sur une évidence".. comme une façon ironique et trop polie pour sous entendre que ce que je dis est stupide... ainsi que le souligne le "demandez à Michel Ange".. ??
Je faisais juste référence à la chapelle sixtine, qui se pose là en matière de commande. Michel Ange était pourtant plus sculpteur que peintre, mais il s'en est tenu à ses pinceaux. On connait la qualité du résultat, dont personne ne pourrait dire que ce n'est pas pour autant une oeuvre très personnelle.
Mais bref. Mon but n'est pas de démonter que vous avez tort, et encore moins que dites des choses stupides. Je souligne juste que votre proposition, selon laquelle Depardon aurait du multiplier le matos pour varier les types de portrait du président, n'est ni envisageable logistiquement, ni sérieux d'un point de vue créatif et productif (du moins au niveau d'un Depardon, quoi qu'on en pense).
Maintenant, et puisque cela glisse au pugilat personnel, je vais m'arrêter là. Le sujet ne me tient pas suffisamment à coeur pour que j'en vienne aux gants de boxe. 8)
.. ni envisageable bla bla ni sérieux trucmuche.. " et encore une nouvelle couche de "c'est moi qui ai raison.."
.. et je n'ai pas dit ce que Depardon aurait DU faire ::) j'ai simplement dit ce que MOI j'aurais fait.. mais si tout le monde pense qu'il faut que ça se passe exactement comme avec les autres présidents et avec n'importe quel photographe.. faudra pas s'étonner qu'on ait quasiment la même tof qu'avec n'importe qui d'autre ;D
Citation de: geargies le Juin 02, 2012, 18:41:03
.. ni envisageable bla bla ni sérieux trucmuche.. " et encore une nouvelle couche de "c'est moi qui ai raison.."
.. et je n'ai pas dit ce que Depardon aurait DU faire ::) j'ai simplement dit ce que MOI j'aurais fait.. mais si tout le monde pense qu'il faut que ça se passe exactement comme avec les autres présidents et avec n'importe quel photographe.. faudra pas s'étonner qu'on ait quasiment la même tof qu'avec n'importe qui d'autre ;D
Oui, oui, j'avais bien compris. Mais puisque l'Elysée s'est adressée à Depardon et pas à vous, je vous dis juste que la principale différence entre Depardon et vous, (et moi aussi - vous voyez, je m'inclus, comme ça vous n'y verrez rien de désobligeant), c'est justement cela : que lui arrive en ayant une idée claire de ce qu'il veut, parce que les expérimentations avec 15 appareils, il a fait ça il y a 40 ans. C'st la différence entre le petit artisan, ou encore l'amateur, qui confond créativité et tubes à essais, et le maître, qui a compris depuis longtemps que la liberté technique n'est pas forcément une liberté artistique, et que parfois c'est même le contraire. Mais vous ne souhaitez pas comprendre, vous pensez qu'il s'agit juste de savoir qui a raison de vous ou de moi. Le souci, c'est que la réalité me donne d'emblée raison, tout comme l'histoire de l'art et un brin de fréquentation avec le processus artistique et créatif.
Je ne commenterai pas votre conclusion, qui voudrait que l'originalité à tout prix soit la clé d'une photo présidentielle. Là encore, vous plaquez vos fantasmes en faisant fi d'un protocole qui dépasse, et de loin, ce simple exercice photographique.
(Je réponds sèchement parce que la discussion m'ennuie, s'infantilise et s'éternise. J'aurais dû m'arrêter au précédent post, ce sera donc celui-ci.)
Citation de: J.F.M. le Juin 02, 2012, 19:17:40
Oui, oui, j'avais bien compris. Mais puisque l'Elysée s'est adressée à Depardon et pas à vous, je vous dis juste que la principale différence entre Depardon et vous, (et moi aussi - vous voyez, je m'inclus, comme ça vous n'y verrez rien de désobligeant), c'est justement cela : que lui arrive en ayant une idée claire de ce qu'il veut, parce que les expérimentations avec 15 appareils, il a fait ça il y a 40 ans. C'st la différence entre le petit artisan, ou encore l'amateur, qui confond créativité et tubes à essais, et le maître, qui a compris depuis longtemps que la liberté technique n'est pas forcément une liberté artistique, et que parfois c'est même le contraire. Mais vous ne souhaitez pas comprendre, vous pensez qu'il s'agit juste de savoir qui a raison de vous ou de moi. Le souci, c'est que la réalité me donne d'emblée raison, tout comme l'histoire de l'art et un brin de fréquentation avec le processus artistique et créatif.
Je ne commenterai pas votre conclusion, qui voudrait que l'originalité à tout prix soit la clé d'une photo présidentielle. Là encore, vous plaquez vos fantasmes en faisant fi d'un protocole qui dépasse, et de loin, ce simple exercice photographique.
(Je réponds sèchement parce que la discussion m'ennuie, s'infantilise et s'éternise. J'aurais dû m'arrêter au précédent post, ce sera donc celui-ci.)
;D ;D ;D
quand on connait personnellement Georgies, le mot "prétentieux" est .... impossible
le fait d'encenser quelqu'un parce qu'il est reconnu me semble au contraire de la prétention par personne interposée
... la pensée unique, quoi..... celle qui revient à la charge
Effectivement.
mais bon...
Faut pas toucher aux zicones.
Citation de: moana le Juin 03, 2012, 22:25:05
Tu m'excuseras, mais quand je lis "si MOI j'étais à la place de Depardon" je comprends que cette... "modeste" personne se compare à Depardon.
Il me semble que c'est écrit comme ça dans le texte.
Jusqu'à nouvel ordre, le talent de Monsieur Depardon a été maintes fois démontré et jamais contesté. Alors que celui de Geargies...
Donc, cette personne est ultra prétentieuse et je maintiens ce que j'ai écrit.
Quant à la "pensée unique", je serais obligée de penser comme Geargies ou j'ai le droit de donner mon avis aussi?
Sur le fond, 1000 fois d'accord avec toi !
J'espère juste que la photo de ce cher Raymond (l'un de mes photographes vivants préférés) fera moins peur que la "une" de Polka !
(http://www.blogarts.net/images/POLKAMAGAZINE-NUMERO-18.jpg)
On peut dire qu'ils ne l'ont pas raté ! :D :D :D
il m'est déjà arrivé de penser qu'à la place d'untel j'aurais fait ceci ou cela
sans que je me compare à la dite personne
par exemple, à la place de Moana, j'aurais évité de chercher une mauvaise querelle
donc, tu n as pas à t'excuser après avoir fait la preuve de ta ... suffisance
quant à ton Môôôôsieur Depardon je n en suis pas un admirateur inconditionnel (comme toi)
ce qui est tres mal vu en ce moment
un peu de tolérance que diable
Citation de: moana le Juin 03, 2012, 22:42:10
Donc, si je comprends bien encore une fois, quand geargies squatte le fil .....
j'ai connu des squatteurs plus intrusifs....... ;D
terminé pour moi....
Citation de: Kadobonux le Juin 03, 2012, 22:15:47
quand on connait personnellement Georgies, le mot "prétentieux" est .... impossible
le fait d'encenser quelqu'un parce qu'il est reconnu me semble au contraire de la prétention par personne interposée
... la pensée unique, quoi..... celle qui revient à la charge
Je ne peux que plussoyer....
::)
::) ben dites donc... ça chauffe ici.. et je vois surtout que mon post qui répondait au dernier de jfm.. oui, celui où je lui disais qu'il était prétentieux et méprisant et par ailleurs.. comment dire? d'une vulgarité d'esprit.. insondable.. c'est-y pas ça qui a fait changer le fil de section? ... le "pro" qui ne veut pas convenir qu'il y a d'autres façons de photographier que la sienne.. et qui pense qu'en appelant Michel Agne à la rescousse il aura le dernier mot ::)..
quant à ce qui a été dit sur Depardon, (pauvre moana, je ne ferais pas de comment sur tes posts tu n'as même pas compris ce que je disais!!) .. je ne me compare pas à Depardon (quoique, maintenant que on m'a soufflé l'idée..)je dis seulement ce que, en tant que photographe 1) j'aurais fait à sa place en tant que photographe.. (vu que je soupçonne que notre Président n'est pas si facile à photographier que ça) et 2) ce que je pense qu'il va faire .. étant donné ce que je sais de sa façon de travailler (mais si, il à TOUJOURS son M arg. avec lui ..)
et dans ce dernier post qui a sauté, je disais aussi que je suis très curieuX de la voir cette photo et d'avoir le filage de la séance..
je ne sais pas ce qui te prend moana de me donner du "elle" mais je te rappelle que geargies est tout ce qu'il y a de masculin...
Citation de: geargies le Juin 04, 2012, 08:05:52
::) ben dites donc... ça chauffe ici.. et je vois surtout que mon post qui répondait au dernier de jfm.. oui, celui où je lui disais qu'il était prétentieux et méprisant et par ailleurs.. comment dire? d'une vulgarité d'esprit.. insondable.. c'est-y pas ça qui a fait changer le fil de section? ... le "pro" qui ne veut pas convenir qu'il y a d'autres façons de photographier que la sienne.. et qui pense qu'en appelant Michel Agne à la rescousse il aura le dernier mot ::)..
Je vois qu'à à la réflexion vous opposez toujours l'insulte.
Ben Geargies heureusement que tu aurais fait autrement ! Tu imagines si on faisait tous pareil ? Ça n'aurait plus aucun sens de faire des photos...
A la différence de toi je ne dis pas ce que j'aurais fait à la place de Mr Depardon (en fait je n'en sais rien MOI, tout simplement...)
Moi, si j'étais photographe présidentiel, je prendrais une photo normale ;)
Citation de: J.F.M. le Juin 04, 2012, 09:10:20
Je vois qu'à à la réflexion vous opposez toujours l'insulte.
;D je dirais qu'à l'insulte j'oppose la reflexion.. mais évidemment quand on se prend pour un mani_pulateur intellectuel, on s'emmèle rapidement les pinceaux..
Citation de: Jc. le Juin 04, 2012, 09:20:29
Ben Geargies heureusement que tu aurais fait autrement ! Tu imagines si on faisait tous pareil ? Ça n'aurait plus aucun sens de faire des photos...
A la différence de toi je ne dis pas ce que j'aurais fait à la place de Mr Depardon (en fait je n'en sais rien MOI, tout simplement...)
ben oui.. mais ça ne te gêne pas que j'ai une petite idée ??
Citation de: geargies le Juin 04, 2012, 10:40:13
;D je dirais qu'à l'insulte j'oppose la reflexion.. mais évidemment quand on se prend pour un mani_pulateur intellectuel, on s'emmèle rapidement les pinceaux..
Le manipulateur intellectuel, c'est celui qui se sert de son cerveau plutôt que de ses humeurs gastriques et de son petit ego vite en danger ?
Citation de: geargies le Juin 04, 2012, 10:41:27
ben oui.. mais ça ne te gêne pas que j'ai une petite idée ??
Mais enfin, la seule petite idée que vous ayez exprimée, vous l'avez fait dans votre premier post du topic. Depuis, dès lors qu'on cherche à la discuter (car, de manière étonnante, on peut ne pas être d'accord avec vous), vous vous enfermez dans une attitude d'enfant orgueilleux. Vous n'êtes pas obligé d'être d'accord avec moi, mais vous n'aviez pas non plus à amener la discussion sur un terrain personnel et agressif. Ou alors vous avez de sérieux soucis d'ego. Quant à savoir que Depardon se balade souvent avec son Leica argentique, ce n'est un secret pour personne (suffit de le croiser au Salon de la Photo ou ailleurs, ou bien de lire le moindre article sur lui dans un mag photo), et ce n'est pas non plus le sujet. Ou alors, s'il a un Iphone dans la poche, faut-il aussi postuler qu'il aurait dû ajouter à ses prises de vue un portrait Hipstamatic du président ?
Citation de: geargies le Juin 04, 2012, 10:41:27
ben oui.. mais ça ne te gêne pas que j'ai une petite idée ??
Aucunement. Pas plus que je ne le suis par le fait que tu l'exprimes. Ce qui me fait sourire ce sont tes réponses à la provocation...
Après y avoir réfléchi, si je devais prendre la photo du Président je ne pense pas que je la doublerais en plusieurs formats.
On connait le rendu attendu, on sait donc faire la mise en scène ad'hoc. Éclairage, fond, lumière et format doivent être choisis en adéquation.
Tout au plus un doublage avec un reflex pour ses souvenirs persos, mais je ne vois pas d'autre intérêt....
http://www.huffingtonpost.fr/2012/06/04/photo-portrait-officiel-hollande-depardon_n_1567337.html
Citation de: Canito le Juin 04, 2012, 15:04:54
http://www.huffingtonpost.fr/2012/06/04/photo-portrait-officiel-hollande-depardon_n_1567337.html
si c'est celle là c'est nullissime à mes yeux
Personnellement, je ne la trouve pas si mal, voire carrément bien pour le type de photo dont il s'agit. On peut chipoter sur le rendu pastel de la partie de l'arrière-plan qui se trouve au soleil, mais bon... A première vue et à chaud, je trouve ça vraiment pas mal.
PS : la mention "DR" qui apparaît en bas à droite, c'est pour Depardon Raymond ? ;D Les mecs sont balaize, tout de même : ils pondent un article sur la photo officielle, et son foutus de coller leur saleté de DR sur cette même photo ! :o
rendu pastel, toit coupant le visage, jambes coupées aussi, saloperies dans l'herbe.... entre autres
Celle-ci est dans la lignée de ce que fait Depardon, et de ce qu'a voulu Hollande.
Une photo très simple, banale au naturel, qu'une famille de touristes visitant les jardins de l'Elysée pourrait faire.
Par contre, je suis surpris de ce choix d'un plan américain pour le cadrage ;D
Et voilà..
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/06/04/portrait-du-president-hollande-un-clin-d-il-a-la-photo-amateur_1712447_823448.html
Citation de: Powerdoc le Juin 04, 2012, 15:37:56Celle-ci est dans la lignée de ce que fait Depardon, et de ce qu'a voulu Hollande.
Une photo très simple, banale au naturel, qu'une famille de touristes visitant les jardins de l'Elysée pourrait faire.
Ce que tu écris est très juste.
Citation de: Powerdoc le Juin 04, 2012, 15:37:56Par contre, je suis surpris de ce choix d'un plan américain pour le cadrage ;D
Ca la rend dynamique, je trouve.
On peut voir dans certains choix une certaine parenté avec celle de J. Chirac. Filiation corézienne ? :D
Citation de: pikepeak le Juin 04, 2012, 15:41:23
Et voilà..
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/06/04/portrait-du-president-hollande-un-clin-d-il-a-la-photo-amateur_1712447_823448.html
étonnants ces phrases :o :
'C'est clairement un clin d'œil à la photographie amateur, notamment au niveau du format carré : on dirait un polaroïd ou une photo Instagram. On est loin des codes de la photo institutionnelle. François Hollande est dans l'ombre des arbres, et au loin l'Elysée est surexposé.'.
ah oui Depardon un 'a'mateur : photo bouchée et fond sur-ex : j' ose pas y croire n' ayant pas vu la photo
sinon je pouvais 'filer' au nouveau président un portrait pris cet été (bien exposé en plus ;))
(http://img266.imageshack.us/img266/1114/hollandephotoofficiellez.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/266/hollandephotoofficiellez.jpg/)
L'attitude/posture est plus que ridicule et guindée.
un vrai flamby tout mou ;D
cette photo est lamentable et serait descendue en fleche dans le forum critique
mal exposée, tête "coupée" par le fond, saletés dans l'herbe, jambes coupées, attitude peu naturelle
Certains semblent avoir du mal à s'léver au-dessus de leurs inimités politiques. :D
même pas, mais je trouve la photo et l attitude ridicule pour le chef de mon pays
aucune stature
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 16:07:02
cette photo est lamentable et serait descendue en fleche dans le forum critique
Ce qui est plutôt rassurant pour la qualité de l'image. ;D
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 16:09:52
même pas, mais je trouve la photo et l attitude ridicule pour le chef de mon pays
aucune stature
Je plaisantais. Mon avis concernant cette photo est très différent du tien, mais je pensais pas sérieusement que ce dernier était dicté par des considérations politiques.
Elle est quand même très bof....
Quitte a jouer le format carré, j'aurais bien vu un pola.....
:D
ps :
Et si les journaleux de BFMTV voulaient bien FERMER LEURS GUEULES pendant que le maitre explique, ce serait un très bon point !
Marre de cette époque ou ce sont les présentateurs qui tienne le haut du pavé ! ! !
Faché.... ??? :o :( >:(
Citation de: Canito le Juin 04, 2012, 16:10:27
Ce qui est plutôt rassurant pour la qualité de l'image. ;D
Toutafé! (http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html)
Le guindé est un peu différent de celui très IIIe République du portrait de Thiers, mais moi aussi il me gêne un peu - le contraste avec le portrait précédent est allé peut-être un peu trop loin, finalement je préfère encore celui de Giscard par Lartigue.
Bon, pas grave, c'est pas pour dans mon salon. ;D
Quand j'ai vu la photo, j'ai cru à une blague! :-\
Citation de: Nikojorj le Juin 04, 2012, 16:18:08
Toutafé! (http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html)
J'ai tout de suite pensé à ça. C'est tellement vrai...
Citation de: Nikojorj le Juin 04, 2012, 16:18:08
Le guindé est un peu différent de celui très IIIe République du portrait de Thiers, mais moi aussi il me gêne un peu - le contraste avec le portrait précédent est allé peut-être un peu trop loin, finalement je préfère encore celui de Giscard par Lartigue.
Bon, pas grave, c'est pas pour dans mon salon. ;D
Eh bien moi, je l'aime bien, ce portrait, même si, replacé dans son contexte, je préfère peut-être celui de Lartigue, voire celui de J. Chirac (Betina Rheims ?). Bon, comme tu l'écris, ce n'est pas pour mettre dans le salon ; c'est intéressant, mais ça ne va pas plus loin.
De pire en pire, selon le "journaleux" Raymond Depardon est un "réalisateur de cinéma".....
Oui aussi.... ::)
Sont allez à l'école ou, ces nuls !
>:(
quelques images du making of: http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html
Photo numérique ou argentique ?
http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html
A+
Citation de: jm_gw le Juin 04, 2012, 16:02:11
étonnants ces phrases :o : 'C'est clairement un clin d'œil à la photographie amateur, notamment au niveau du format carré : on dirait un polaroïd ou une photo Instagram. On est loin des codes de la photo institutionnelle. François Hollande est dans l'ombre des arbres, et au loin l'Elysée est surexposé.'.
ah oui Depardon un 'a'mateur : photo bouchée et fond sur-ex : j' ose pas y croire n' ayant pas vu la photo
sinon je pouvais 'filer' au nouveau président un portrait pris cet été (bien exposé en plus ;))
en ayant trouvé le lien vers la photo et bien je me dis que c' est en effet pire que de l' amateurisme : aille :o
dis françois tu fais quoi de tes mains ? ; je ne suis pas du tout portraitiste mais je ne pourrais pas déclencher dans ces conditions sauf si c' est dans le 'cahier des charges' car je suis sur qu' il y a des 'cadres' : on ne nous dit pas tout non plus ;)
Rolleiflex, donc. Et pour rendre justice à geargis, précisons que R. Depardon avait avec lui un reflex numérique, pour préparer le boulot.
Citation de: Nikojorj le Juin 04, 2012, 16:18:08
Toutafé! (http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html)
Bon, pas grave, c'est pas pour dans mon salon. ;D
Honte à toi. :o
Mauvais citoyen !
Ne pas afficher dans son salon le portrait de son chef d'Etat est une attitude un peu légère...
pour ma part, j'ai collé des photos des posters de Carla Bruni partout chez moi. ;D
J'ai encore des frissons en regardant les images de celle qui sera, et pour longtemps je crains, la plus belle épouse de Chef d'Etat français.
L'image de Hollande étonne par sa banalité et son manque de naturel.
Si l'Elysée avait voulu faire des économies, ils m'aurait choisi. j'aurais fait la même pour bien moins cher... ;D
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 16:09:52
même pas, mais je trouve la photo et l attitude ridicule pour le chef de mon pays
aucune stature
à croire que le métro est à cinquante mètres... :-\
Citation de: azzaizzo le Juin 04, 2012, 16:24:35
Photo numérique ou argentique ?
http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html
A+
Argentique (Rolleiflex). Le reflex numérique n'a été utilisé que pour préparer le boulot.
Citation de: zenria le Juin 04, 2012, 16:24:28
quelques images du making of: http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html
Je voudrais les y voir avec des réflecteurs pareils sur la plage et sans assistants ;D
CitationC'est clairement un clin d'œil à la photographie amateur, notamment au niveau du format carré : on dirait un polaroïd ou une photo Instagram. On est loin des codes de la photo institutionnelle. François Hollande est dans l'ombre des arbres, et au loin l'Elysée est surexposé. Cette photo, on est tous capable de la faire dans les jardins de l'Elysée.
Une façon "normale" de prendre des photos ;D
Logistique tellement légère ;)
(http://img801.imageshack.us/img801/441/17121766888braymonddepa.jpg)
Citation de: zenria le Juin 04, 2012, 16:24:28
quelques images du making of: http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html
Interessant : repérage au canon reflex (avec pare soleil en pétale) et photo finale au moyen format argentique. Impressionnant la taille des réflecteurs.
et avoir un ciel aussi clair avec de tels reflecteurs pour le visage ????
il aurait du choisir Karl ou François-Marie ;D
Citation de: senbei le Juin 04, 2012, 16:29:49
Une façon "normale" de prendre des photos ;D
Logistique tellement légère ;)
(http://img801.imageshack.us/img801/441/17121766888braymonddepa.jpg)
l' assistant qui a pris cette photo du 'making-off' aurait du la mettre directement à la poubelle numérique aussi
mais merci à Senbei pour le document ;)
comme un couple de touristes, ils ont dit voyons !!!!!!!!
là ou je suis d accord c'est que cela fait très "tata Ginette"
Citation de: VCR le Juin 04, 2012, 16:31:28
Sommes nous obligés de considérer cette photo officielle comme un chef d'œuvre ?
Je ne pense pas, la photo officielle, qui figurera dans toute les mairies est un exercice protocolaire. Chaque président y choisit la posture qu'il choisit d'afficher.
On voit que les corréziens sont élevés en plein air, et d'autres seraient ... des rats de bibliothèque (ne surtout pas prendre au sérieux ces derniers commentaires). ;)
Citation de: VCR le Juin 04, 2012, 16:31:28
Sommes nous obligés de considérer cette photo officielle comme un chef d'œuvre ?
compte tenu de son auteur et de la pensée unique OUI !!!
;D ;D ;D
ou plutot :-\ :-\ :-\
Les photos du making-off (prises semble-t-il par les assistants de R. Depardon) sont horribles. :-X
Et je suis toujours amusé par tous ces talentueux et modestes chassimiens qui se sentent capables de faire mieux ou aussi bien que de grands photographes (ici R. Depardon, là Andréas Gurky, etc.) C'est beau la confiance en soi.
Citation de: Canito le Juin 04, 2012, 16:22:58
voire celui de J. Chirac (Betina Rheims ?).
Ben celui-là, il a un peu renouvelé les codes, mais j'y retrouve quand même trop des conventions, pas assez de la vision du photographe ; le pire récent dans ce registre étant probablement celui de Sarko, à égalité avec Pompidou allez.
Citation de: diogene le Juin 04, 2012, 16:26:11
L'image de Hollande étonne par sa banalité et son manque de naturel.
Assez d'accord : la forme est un peu bizarre, mais on ne peut pas lui reprocher de ne pas être originale dans ce contexte.
Citation de: Canito le Juin 04, 2012, 16:36:44
Et je suis toujours amusé par tous ces talentueux et modestes chassimiens qui se sentent capables de faire mieux ou aussi bien que de grands photographes (ici R. Depardon, là Andréas Gurky, etc.) C'est beau la confiance en soi.
Pour le plaisir, redux (http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/11/great-photographers-on-the-internet-part-ii.html)...
Tiens, la pensée unique (c'est-à-dire celle du voisin), ça faisait longtemps... Bien sûr que personne n'est obligé de la considérer comme un chef-d'oeuvre, ni même de la trouver bonne ou réussie. De là à considérer que tout un chacun aurait pu la réaliser...
Citation de: jm_gw le Juin 04, 2012, 16:31:49
l' assistant qui a pris cette photo du 'making-off' aurait du la mettre directement à la poubelle numérique aussi
Attends, en noir et blanc et avec le petit vignetage qui va bien, c'est la classe, oui !!
je suis déçu de la photo de Depardon....
il y avait le talent, le matos... mais pas le résultat !
Depardon vieillit mal ? ::)
Citation de: Powerdoc le Juin 04, 2012, 15:37:56
Celle-ci est dans la lignée de ce que fait Depardon, et de ce qu'a voulu Hollande.
Une photo très simple, banale au naturel, qu'une famille de touristes visitant les jardins de l'Elysée pourrait faire.
Par contre, je suis surpris de ce choix d'un plan américain pour le cadrage ;D
Bref un photo de tata Ginette?
C'est vrai qu'il n'est pas grand, le nouveau nain, mais là à lui couper les jambes.
Les grands réflecteurs, c'est normal.
Ce n'est pas une lumière.
J'adore les tons, le cadrage et l'exposition ainsi que le rendu MF argentique! Il y a tout ce que j'aime dans cette photo .... En ce qui concerne le sujet, on a le droit de garder ça pour soi ;-)
Et tata Ginette elle aurait fait un sacré contre jour là ;-)
Cordialement.
Citation de: fredography le Juin 04, 2012, 16:51:03
J'adore les tons, le cadrage et l'exposition ainsi que le rendu MF argentique! Il y a tout ce que j'aime dans cette photo .... En ce qui concerne le sujet, on a le droit de garder ça pour soi ;-)
Cordialement.
Voilà. Mais avec nos zigotos, ce n'est pas gagné. La course aux blagues pouet-pouet a déjà commencé.
Citation de: kochka le Juin 04, 2012, 16:44:34
Bref un photo de tata Ginette?
C'est vrai qu'il n'est pas grand, le nouveau nain, mais là à lui couper les jambes.
Oui, l'art c'est de faire croire que tata ginette aurait put la faire. Un peu a la manière de certaines toiles de Miro. Après on aime ou on aime pas.
Après comme tout bon administré qui se respecte, je suis plus inquiet sur que pourront être les lendemains, que sur la qualité du portrait du taulier de la république.
en tous cas, je ne suis pas d'accord avec le commentaire sur l'article du Monde.
Pour moi, le cadrage 6*6 et le rendu general de la photo ne fait pas du tout penser a de l'instamatic. Quand on voit ca, on se dit tout de suite Rolleiflex non? et ca avant de voir les "coulisses du reportage".
apres, sur la quelite de la photo, je pense que c'est plus de la com politique plutot qu'une oeuvre d'art. Il veut faire "normal et pas prétentieux", eh ben c'est réussi non?
Citation de: kochka le Juin 04, 2012, 16:44:34
C'est vrai qu'il n'est pas grand, le nouveau nain, mais là à lui couper les jambes.
L'ancien avait "leurs gros drapeaux" pour le rapetisser encore plus!
Et pour les jambes coupées, c'est une constante (sauf pour Giscard qui fut coupé de façon plus républicaine).
Alors voici un backstage ... genre balèze :
Et voici le résultat :
Conclusion >> virez moi ce photographe, certains (pour ne pas me nommer) font mieux avec un compact. Depardon ou non, c'est de la foirade. Les fanboyz peuvent mourner tant qu'ils veulent cela ne changera en rien la réalité médiocre de ce shoot raté.
Vive la France :D
J'aime beaucoup le cadrage "plan américain".
Ça va chier ! :D
(si vous n'êtes pas amateur de cinoche, cherchez l'origine du terme.... )
Va nous faire un "Double fast drawing" le François !
::)
:D ;D
quel symbole !!! coupé les jambes
Citation de: VCR le Juin 04, 2012, 17:11:51
Cette photo serait elle le premier désastre du quinquennat ?
Ce qui est sûr c´est que ce n´est pas elle qui va nous coûter le plus cher ...
Citation de: ambre099 le Juin 04, 2012, 17:22:36
quel symbole !!! coupé les jambes
Plan américain que je vous dis !
Les jambes, mais pas les mains !
Cette photo est un bel hommage à la médiocrité.
J'aime tout particulièrement le mur cramé au fond à gauche.
Quand je pense que Depardon soigne à mort sa lumière quand il sillonne la France et que là, il a dégainé en plein cagnard, ça sent le sabotage organisé :D
Aïe,aïe aïe...
Citation de: TheGuytou le Juin 04, 2012, 16:23:09
De pire en pire, selon le "journaleux" Raymond Depardon est un "réalisateur de cinéma".....
Oui aussi.... ::)
Sont allez à l'école ou, ces nuls !
>:(
Probablement à l'école Wikipedia ::) :( :( :(
D'abord pourquoi n'y a-t-il pas les exifs? on nous cache tout...
Etait il bien à 3 mètres pour la déformation? N'aurait il pas pu baisser les isos pour avoir un peu moins de bruit? Est ce vraiment un high key? Sa peau a t elle été lissée avec PortraiturArnaq? bref que de débats passionants à venir?
Voici la vraie origine en cinoche du cadrage dit "plan américain" né des westerns.
On doit voir les mains ET le flingue.....
(C'est pô le tireur qui cause, mais le cinéphile.... ::) )
http://www.youtube.com/watch?v=2uheiKef-nE&feature=related
Faut il y voir un "message" ?
Et le "fast drawing, c'est ça :
http://www.youtube.com/watch?v=3Vl9FniemlE&feature=related
ça va chier, je vous le dit.....
Citation de: Raphael1967 le Juin 04, 2012, 17:27:33
Cette photo est un bel hommage à la médiocrité.
J'aime tout particulièrement le mur cramé au fond à gauche.
Moi je l'aime bien ce mur soit disant cramé qui ne l'est pas! Je ne vois pas en quoi cela est médiocre! Moi je préfère juger l'ensemble et j'y vois des belles tonalités, douces, un beau rendu teinté argentique, une bonne expo, un cadrage original, une photo moderne quoi! Oubliez un peu la technique les amis :-)
Cordialement.
J'aime.
C'est mille fois mieux que la photo officielle de Obama qui fait vraiment photomaton
Citation de: fredography le Juin 04, 2012, 17:40:31
Moi je l'aime bien ce mur soit disant cramé qui ne l'est pas!
Pareil ; j'avais cru comprendre au début qu'il avait bossé en numérique, et du coup j'ai admiré le rendu, haut placé mais avec pas mal de matière.
Bon, en inversible, c'est de la triche!
Sur le fond de la photo, la parenté avec le portrait de Giscard est peut-être que ces images pourraient être des portraits de campagne électorale, plus que des portraits d'élus.
Citation de: Nikojorj le Juin 04, 2012, 17:49:57
Sur le fond de la photo, la parenté avec le portrait de Giscard est peut-être que ces images pourraient être des portraits de campagne électorale, plus que des portraits d'élus.
Tiens, pas faux.
Citation de: philordi28 le Juin 04, 2012, 16:44:15
je suis déçu de la photo de Depardon....
il y avait le talent, le matos... mais pas le résultat !
Depardon vieillit mal ? ::)
Et c'était quoi le résultat ? ?
Sur les détails de la méthode :
Citation de: Raymond Depardon dans http://www.lesinrocks.com/2012/06/04/actualite/le-portrait-officiel-de-francois-hollande-raconte-par-son-auteur-raymond-depardon-11266013/
J'ai essayé d'abord avec un Leica, puis un appareil numérique et enfin avec mon vieux Rolleiflex de 1962 qui me porte souvent chance. Et c'est la photo obtenue avec ce dernier, en format 6 x 6, qui s'est avérée être la bonne.
Pour répondre à
Citation de: MarcF44 le Mai 29, 2012, 19:50:05
Choisir un matériel "moyen" pour un président "normal" ? 8)
et à
Citation de: J.F.M. le Mai 31, 2012, 11:10:02
Muadib a raison. Par exemple, quand Depardon a traversé la France en alignant les prises de vue 8x10, il n'a rien doublé au Leica, juste au cas où la photo aurait été meilleure dans ce format. Un projet, c'est un projet, une vision. Quand Depardon fait une commande aussi importante, il réfléchit à l'avance au rendu qu'il souhaite. Ile le fait aussi, sans doute, de conserve avec les gens de la com' de l'Elysée. Numérique, argentique, 24x36, 8x10... On ne peut pas dire que ce soit la même chose, et quand on a 50 ans de photo derrière soi, on connait à l'avance la différence entre ces formats, et on n'a pas besoin d'attendre le labo pour savoir quel est la meilleure photo pour ce projet précis. ;)
;)
Quelqu'un connait la péloche utilisée au fait?
Citation de: TheGuytou le Juin 04, 2012, 16:23:09
De pire en pire, selon le "journaleux" Raymond Depardon est un "réalisateur de cinéma".....
Oui aussi.... ::)
Sont allez à l'école ou, ces nuls !
>:(
allés? (si on parle d'école..... ;D)
ca fait un peu photo de famille a la campagne! mais c'est surement le but.. le president du peuple....! ;D
Aux dernières nouvelles, c'est fait avec un rollei de 1962.....
:)
Respect les mecs ! Vous êtes tous jaloux ! Moi , je le plains , Raymond ; le nombre de magasins qu'il a du faire pour trouver son fourre tout ! le temps qu'il a passé à monter et à démonter le barda , la souffrance endurée ; l'est tout voûté , tellement que ça doit peser cette affaire !
N'empêche , je la trouve statique , la photo ; avec le trampolin qu'il avait derrière , il aurait pu le basculer et
nous montrer des choses en mouvement !
t9as
Va t il degainer?
Citation de: Nikojorj le Juin 04, 2012, 18:01:02
Sur les détails de la méthode :
Citation de: Raymond Depardon dans http://www.lesinrocks.com/2012/06/04/actualite/le-portrait-officiel-de-francois-hollande-raconte-par-son-auteur-raymond-depardon-11266013/
J'ai essayé d'abord avec un Leica, puis un appareil numérique et enfin avec mon vieux Rolleiflex de 1962 qui me porte souvent chance. Et c'est la photo obtenue avec ce dernier, en format 6 x 6, qui s'est avérée être la bonne.
Ok, my mistake. Visiblement, il a plus tatonné que je l'imaginais. C'est pas Michel Ange qui aurait fait ça. ;D
(Cela n'enlève rien fait que certains confondent les discussions de forum et les séances de psy.)
De toutes manière, cette photo ne figurera pas sur mes meubles.
J'ai déjà Buddha tout en haut, et un buste de Vercingétorix un peu plus bas.....(si, si....)
Citation de: TheGuytou le Juin 04, 2012, 18:23:40
De toutes manière, cette photo ne figurera pas sur mes meubles.
J'ai déjà Buddha tout en haut, et un buste de Vercingétorix un peu plus bas.....(si, si....)
et pi la sainte-vierge avec la neige qui tombe quand on la culbute (j'ai osé !!) occupe la cheminée
Si Raymond venait plus souvent sur C.I , il saurait qu'il faut être à au moins 3m et utiliser la bonne focale >:( .La ,il est trop près et utilise une focale trop courte.
Et hop un stage chez olivier ;D
Ouf !!!... il a réussi la MAP ;D ;D ;D
Citation de: TheGuytou le Juin 04, 2012, 17:14:33
J'aime beaucoup le cadrage "plan américain".
Ça va chier ! :D
(si vous n'êtes pas amateur de cinoche, cherchez l'origine du terme.... )
Va nous faire un "Double fast drawing" le François !
::)
:D ;D
C'est pour avoir les colts dans les plans cadrés ;)
et vous direz aux assistants que leur boulot est AUSSI de virer les papiers qui trainent dans l herbe !!!
vu la qualité du backstage, ils vont rester assistants longtemps longtemps
n importe nawak
L'image backstage où on voit Depardon avec un 5D correspond a priori au polaroid (le shoot définitif ayant été fait au 6x6 a priori).
Sinon, pour l'image, elle est simple et efficace, le carré apportant un changement important (et intéressant) dans le genre.
Je lis depuis le milieu d'après-midi des critiques "forum" sur cette image (que ce soit sur facebook ou ici), et ça me fait bien rire perso. Continuez, vous êtes tellement drôle :)
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 18:25:22
et pi la sainte-vierge avec la neige qui tombe quand on la culbute (j'ai osé !!) occupe la cheminée
Ah non, ça j'ai pas.....
:D
Le problème de cette image c'est le modèle lol
OK je sors
http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/04/des-portraitistes-jugent-la-photo-officielle-de-hollande_823527
Citation de: TheGuytou le Juin 04, 2012, 18:09:17
Citation de: Nikojorj le Juin 04, 2012, 18:01:02
Quelqu'un connait la péloche utilisée au fait?
Aux dernières nouvelles, c'est fait avec un rollei de 1962.....
Voui mais tu sais, à l'époque, ils vendaient des appareils sans le capteur dedans... :o :o :o Sisi.
Sinon, pas mal la prise de choux!
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 18:31:32
et vous direz aux assistants que leur boulot est AUSSI de virer les papiers qui trainent dans l herbe !!!
vu la qualité du backstage, ils vont rester assistants longtemps longtemps
n importe nawak
maniaque de l'ordre ? ;D
Un nouveau Relais et Châteaux à Paris? ;D
j'ai vu faire cela par un ami photographe de mariage pour des mégots dans la rue.
il m'avait expliqué que cela simplifiait les retouches ;D
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 18:53:44
j'ai vu faire cela par un ami photographe de mariage pour des mégots dans la rue.
il m'avait expliqué que cela simplifiait les retouches ;D
ben si c'est la seule retouche à faire, c'est pas trop grave ;D
Cette photo est lamentable, quasiment une insulte à la fonction. On y voit un mec paumé au milieu de l'image et d'un parc, qui de plus ne sait pas quoi faire de ses bras, le tout avec un arrière plan surex. Enfin, c'est du Depardon tout craché. Ce mec a été un grand photographe en son temps, mais c'est complètement perdu depuis, dommage que ça soit avec notre fric...
À chier... (Comme diraient les ados : ça fait pitié !)
Dommage, car il y avait de l'espace (dans tous les sens du terme) pour sans doute de bonnes choses : le sujet ne détestant pas, parfois, l'exercice du "décalage", un grand nom de la photo aurait pu s'imposer à une armée de communiquants !
C'est à croire que l'exercice de ta "Tof'ficielle" peut transformer les plus brillants coups d'oeil en un regard aussi convenu que passéiste...
8) .. bon finalement Raymond était de mon avis.. ;)
(par ailleurs dans son tour de France il avait aussi abondamment utilisé le Leïca en marge de sa chambre ..)
Gisèle Freund pour F.Mitterrand en 1981, c'était tout de même autre chose...
Citation de: Raphael1967 le Juin 04, 2012, 19:04:22
Gisèle Freund pour F.Mitterrand en 1981, c'était tout de même autre chose...
oui, mais tout le monde est mort ;D on fera donc avec les vivants...
et au rolleiflex s'il vous plait après des essais en numérique puis au Leica
Avec Sarko on avait une photo de nain. Aujourd'hui on a une photo de hobbit (ce n'est pas pour rien que les pieds sont coupés :P)
Quand on pense que cette photo finira dans les livres d'histoire...
Il doit avoir honte d'être français, on doit deviner le drapeau ...................
Citation de: mister pola le Juin 04, 2012, 18:26:56
Si Raymond venait plus souvent sur C.I , il saurait qu'il faut être à au moins 3m et utiliser la bonne focale >:( .La ,il est trop près et utilise une focale trop courte.
Et hop un stage chez olivier ;D
+ 1
Ça lui fait une grosse tête et des bras trop longs et pas de la même longueur...............
je la trouve sympa cette photo, elle donne une impression de mouvement
de toute maniere c'est le genre de photo qui est sythématiquement démolie quel que soit le photographe. Depardon a marqué son style, je trouve ça génial, qu'on aime iu qu'on aime pas c'est autre chose mais au moins, elle est signée
Je pense que cette photo est foirée.
Pas dans le sens artistique du terme
mais technique.
Peut etre a t elle été faite dans
la precipitation. Le staff presidentiel
etait peut etre sur le qui vive à vouloir
à tout prix se demarquer de ce qui a pu etre
fait jusqu'à present en matiere de photo
officielle, et à vouloir trop bien faire, si on n'a
pas en tete le resultat exact de ce qu'on veut
on peut tres facilement basculer dans le pas top.
Ici la photo a un coté reportage, bien entendu
c'est le droit le plus strict de Hollande que de vouloir
quelque chose de dynamique, avec un coté reportage
seulement ici le resultat
manque de cette finesse que l on peut attendre
d'un tres grand photographe comme Depardon.
Le sujet semble plus surpris qu'autre chose, meme si
ses yeux veulent faire croire le contraire avec ce regard
qui se veut calme et volontaire à la fois, son corps parle, lui.
On obtient le meme genre d attitude dans les photos
à la sauvette faite avec bonne volonté et ampathie dans
les repas familiaux.
Je pense que le president veut quelque chose pour lequel
il n'est pas fait (photographiquement je veux dire).
D'autre part et là c est mi artistique mi technique je trouve
le choix du moment tres mal pris.
Lumiere d'arriere plan naze ou je me trompe ?
La surex pourrait etre un parti pris, defendable ou discutable
mais cette qualité mediocre gache tous les autres efforts.
Tu as vu les images du making of, c'est assez sympa... Perso je trouve que c'est en recadré plan rapproché qu'elle trouve sa force...
Avoir gardé le cliché 6x6 c'est la classe, j'aurais trouvé ça encore plus chouette s'il avait gardé un cliché M6 N&B 8)
La photo est originale ce qui est déjà en soi intéressant !
Info de France Inter ce soir, Depardon a pris les photos du Président avec un Rollei datant des années 60.....
Un coup dur pour la "Modernitude"..... ;)
Argentique un jour, Argentique toujours ?
Amusant le visage qui à l'air de surveiller, formé par les feuilles.
Censée être dévoilée lundi à 16h, la photo a fuité sur Internet, peu après 13h...avant de susciter les moqueries des internautes sur Twitter qui jugent le portrait officiel pas franchement réussi. "Un bras plus long que l'autre", "l'air d'une poule devant un sens interdit", les twittos s'en donnent à cœur joie.
Je ne la trouve pas normale mais terriblement banale
Sous ex et sur-ex ...
Affligeant !
Et vous ?
Vous en pensez quoi ?
Sc
Il y a un fil de discussion ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156177.150.html
Je voyais ce débat plutôt en off...
Merci pour le lien utile à tous
Bonne soirée
Sc
Bonjour,
Citation de: JCR le Juin 04, 2012, 19:17:09
Il doit avoir honte d'être français, on doit deviner le drapeau ...................
Procès qu'on peut faire également à Chirac, et encore plus à Mitterrand, Pompidou et De Gaulle.
Perso je trouve cette photo non pas normale mais terriblement banale
Sur-ex sur le fond, sous ex sur la forme
Vous changez le personnage et tout le monde moquerait la photo
Ici elle est officielle...
Je trouve cette photo affligeante !!!
Un bel exemple à ne pas suivre...
Ah oui comme le photographe est réputé et un appareil des années 60, on trouvera cette 12 eme prise bonne
Il y a tant de photographe de talent en France pourtant
Sc
Bein Photo amateur pour président amateur
Citation de: É-B le Mai 29, 2012, 13:09:57
Il en fallait bien au moins deux.
J'avais tout prévu 8)
Qui c'est qui parlait de talent chez Mr Depardon ?
je ne veux même pas savoir combien a été facturée cette bouse.
Mais bon, c'est une photo "normale" qu'aurait pris n'importe quel amateur équipé d'un compact pour photographier bobonne et le chien.
Ahahahah, je me marre.
Il est embaumé ?
C'est une statue de cire pour le musée Grevin !?!?
Citation de: scaz le Juin 04, 2012, 20:01:23
Je voyais ce débat plutôt en off...
Merci pour le lien utile à tous
Bonne soirée
Sc
Oui, mais je crois que c'est NCI qui avait déplacé ce fil du forum off, vers le forum a bâtons rompus.
Citation de: Runway le Juin 04, 2012, 20:18:23
Qui c'est qui parlait de talent chez Mr Depardon ?
je ne veux même pas savoir combien a été facturée cette bouse.
Mais bon, c'est une photo "normale" qu'aurait pris n'importe quel amateur équipé d'un compact pour photographier bobonne et le chien.
Ahahahah, je me marre.
Désolé, pas d'accord, je pense que beaucoups d'amateurs auraient pas beaucoup de mal a faire beaucoup mieux.
Nous parlons de l'image du president (même si l'on aime pas le "normal president"),
de l'image de la France , et dans ce cas, c'est une vulgaire image de m...e !!!
Vu le prix que cela a du couter, location matos, montage, honoraires....... cette photo n' a rien d'exceptionnel!
Tu as raison, c'est insultant pour les amateurs. Je vous présente mes excuses.
je trouve que c'était pas la peine d'avoir un Depardon , 2 tonnes de matériel pour un résultat au final d'une banalité et d'une qualité aussi nulle !
j'aimerai connaitre le cout exacte de ce ratage pathétique.... ::)
Citation de: filou7d le Juin 04, 2012, 20:29:02
Vu le prix que cela a du couter, location matos, montage, honoraires....... cette photo n' a rien d'exceptionnel!
Même pas
cette photo est a l'image de notre époque: nulle, avachie, sans âme, sans espoir....
on tue le temps qui passe (et tous les symboles avec, comme le drapeau francais.... c'est vrai qu'il manquait un certain soir sur la place de la Bastille)
Par rapport à ses prédécesseurs, la place des drapeaux français et européen dans l'image est intéressante.
Citation de: Runway le Juin 04, 2012, 20:18:23
....
je ne veux même pas savoir combien a été facturée ....
Ahahahah, je me marre.
Dans les 43753,25 €ht prix d'amis, non?
le cout de ce ratage n est pas tant financier que moral vis-à-vis de l'image qu'il va véhiculer internationalement pendant 5 ans....
un pays d'amateurisme, se gargarisant de ses gloires passées (je parle de Depardon bien entendu)
Voici le commentaire de l'expert interrogé par le monde :
Que doit-on retenir du portrait de François Hollande ?
C'est clairement un clin d'œil à la photographie amateur, notamment au niveau du format carré : on dirait un polaroïd ou une photo Instagram. On est loin des codes de la photo institutionnelle. François Hollande est dans l'ombre des arbres, et au loin l'Elysée est surexposé. Cette photo, on est tous capable de la faire dans les jardins de l'Elysée. Cet hommage à la photo amateur, c'est une très bonne idée pour un président qui se revendique comme normal. Enfin, le choix de l'extérieur peut être perçu comme un clin d'œil au président Chirac, à cette filiation corrézienne, qui apparaît bien plus forte que l'on aurait pu l'imaginer.
Je trouve que cette photo colle très bien avec le personnage de FH aux guignols.
Depardon a su faire ressortir toute la profondeur de caractère du personnage ; la force pépère. ;D
QQ interprétations http://lelab.europe1.fr/t/hollande-et-si-c-etait-la-photo-officielle-3016
at le Doc: ::) c'est gentil d'essayer de relever le débat.. mais ça va pas être possible.. entre celui qui croit que j'ai des problèmes d'ego (mais qui me traite d'enfant gaté ou capricieux, faut savoir renouveler ses insultes, c'est ça qu'est chic!!) et ceux qui ne peuvent pas en sortir une sans grossièreté, je débat sur le sens de la photo est cuit d'avance...
Citation de: JCR le Juin 04, 2012, 20:41:38
QQ interprétations http://lelab.europe1.fr/t/hollande-et-si-c-etait-la-photo-officielle-3016
;D
Citation de: geargies le Juin 04, 2012, 20:44:22
at le Doc: ::) c'est gentil d'essayer de relever le débat.. mais ça va pas être possible.. entre celui qui croit que j'ai des problèmes d'ego (mais qui me traite d'enfant gaté ou capricieux, faut savoir renouveler ses insultes, c'est ça qu'est chic!!) et ceux qui ne peuvent pas en sortir une sans grossièreté, je débat sur le sens de la photo est cuit d'avance...
C'est pas grave, ce n'est que le forum.
Déjà parodiée :
http://news.fr.msn.com/m6-actualite/politique/photo-officielle-hollande-pris-dans-la-toile
Pour TheGuytou
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 20:34:32
le cout de ce ratage n est pas tant financier que moral vis-à-vis de l'image qu'il va véhiculer internationalement pendant 5 ans....
un pays d'amateurisme, se gargarisant de ses gloires passées (je parle de Depardon bien entendu)
::)
Citation de: Powerdoc le Juin 04, 2012, 20:46:44
C'est pas grave, ce n'est que le forum.
absolument!!
Eh ben, ca tire à vue par ici... Et encore, heureusement que la photo n'a pas été faite par Terry Richardson ! ;D
Je vous trouve bien durs avec ce pauvre Raymond Depardon.
C'est vrai quoi, il a fait ce qu'il pouvait avec le modèle à sa disposition. ::)
;D ;D ;D
Il aurait pu retoucher les rares endroits ou le soleil transpercent les arbres...
C'est affligeant quand même.
moi je me demande ce qu'aurais donné la photo de coluche! :D :D
Depardon ::)...c´est Ségolène qui va être contente! ;D
Une pensée pour tous les maires de France qui vont se taper cet anxiolytique pendant cinq années et pour les futurs mariés...
Ce coup là, Depardon a vraiement touché le fond. C'est quand même la première fois qu'on VOIT sur la photo officielle que le mec est pas à la hauteur de la fonction!
Format carré et en Argentique svp ! ;)
Cette photo est l'antithèse de celle du président précédent....
Format carré et argentique ;) Pour moi Depardon est toujours à la hauteur ;)
Citation de: geargies le Juin 04, 2012, 19:00:54
8) .. bon finalement Raymond était de mon avis.. ;)
(par ailleurs dans son tour de France il avait aussi abondamment utilisé le Leïca en marge de sa chambre ..)
Oui, mais là ce n'est pas ce qu'il a fait de mieux... :D
Moi je trouve que cette photo n'est pas si normale et si ratée que ça! En tout cas elle sort des stéréotypes que la technologie numérique a créés ces dernières années ...
1) Le format carré avec un cadrage original --> on n'en voit plus beaucoup
2) Une tonalité et des couleurs chaudes et douces signées argentique --> ça change de la froideur stéréotypé du numérique
3) L'exposition est surprenante --> pour moi ce n'est pas sur-exposé --> et ça change de l'insupportable HDR
4) Le sujet ... même si ce n'est pas Brad Pitt, il mérite un minimum de respect quand même --> là effectivement on peu se demander si ce style est approprié à la situation
Bref, à mes yeux, c'est une photo moderne et en rupture , bien loin des critères actuels qui régissent la photo telle que l'a façonnée l'industrie du moment ...
Cordialement.
Elle est naze cette photo!
Je suis mort de rire!
Stalker.
Depardon : « Comme tout le monde, j'ai regardé les anciennes photos et noté les impératifs, comme la présence des drapeaux tricolore et européen. Nous nous sommes installés dans le parc de l'Élysée, il faisait beau. J'avais une demi-heure. J'ai veillé à un bel éclairage, très fort, puis je l'ai adouci selon une méthode proche de celle du cinéma. Mon idée, c'était de ne pas le faire poser, donc pas de pied pour mon appareil et j'ai demandé à François Hollande de marcher vers moi.
J'ai essayé d'abord avec un Leica, puis un appareil numérique et enfin avec mon vieux Rolleiflex de 1962 qui me porte souvent chance. Et c'est la photo obtenue avec ce dernier, en format 6 x 6, qui s'est avérée être la bonne.
Je ne cherchais rien d'autre qu'à sortir des photos de campagne pour en faire une simple et naturelle. C'est pas n'importe qui, on parle d'un monsieur qui va se retrouver dans tous les bâtiments publics pour les cinq années à venir. »
(http://cjoint.com/12jn/BFevy6nN29Z_prise_de_vue.jpg)
(http://cjoint.com/12jn/BFevzxJytMJ_shooting.jpg)
Citation de: al1k le Juin 04, 2012, 20:48:10
Déjà parodiée :
http://news.fr.msn.com/m6-actualite/politique/photo-officielle-hollande-pris-dans-la-toile
Pour TheGuytou
ARF ! ! ! !
Qu'est ce que je disais au sujet du cadrage "plan américain", hein ? ;D
Pas plus tard que tout à l'heure, en prenant l'anis avec mon voisin pro de chez pro depuis une trentaine d''années, je lui ai montré l'image, il n'en est pas encore revenu ! ! !
Un raison de plus, un encouragement même, pour que les Zamateurs (pas tous) bouffent le pain des pros....
Perso, je ne sais plus que penser..... ???
ce qui me surprend le plus, c'est qu'on puisse trouver quoi que ce soit de bien à cette photo OFFICIELLE à part son format.
Ou ressort la fonction présidentielle ?
Ou ressortent les symboles de la France (drapeau par exemple) ? oui je sais on le devine à gauche
si on peut s'affranchir des règles habituelles de la photographie, quelle admiration faut-il porter à l'auteur pour trouver admirables toutes ses... libertés
Citation de: JCR le Juin 04, 2012, 19:17:09
Il doit avoir honte d'être français, on doit deviner le drapeau ...................
Pourtant il y a bien un drapeau français sur cette photo, regarde bien
Citation de: Macfredx le Juin 04, 2012, 20:59:28
Je vous trouve bien durs avec ce pauvre Raymond Depardon.
C'est vrai quoi, il a fait ce qu'il pouvait avec le modèle à sa disposition. ::)
;D ;D ;D
'foiré......
;) :D ;D
Citation de: jfblot le Juin 04, 2012, 21:20:10
Cette photo est l'antithèse de celle du président précédent....
Format carré et argentique ;) Pour moi Depardon est toujours à la hauteur ;)
Toujours à la hauteur? C'est quand même la première fois que le mec sur la photo a l'air d'un imbécile qui se demande ce qu'il fiche là!
Depardon, ça fait longtemps qu'il s'est complètement perdu...
Mettre de pareils moyens pour obtenir un résultat aussi mauvais c'est plus que consternant, c'est lamentable.
(Et c'est pas du tout une charge contre l'agentique).
Depardon, avec un peu de pot, c'est sa dernière photo...
Et après ? Il l'ont ramené à la maison de retraite Depardon ?
Il est temps qu'il laisse la place aux jeunes...
Sa photo est techniquement nulle et artistiquement loupé !
Même un enfant de 10 ans avec un APN de base aurait mieux fait .
De qui se moque t'on ? On doit bien rigoler sur le forum en voyant le résultat final ! ;D
Une question d'importance quand même :
Quel sera l'impact de cette non photo sur les législatives à venir ?
Citation de: philordi28 le Juin 04, 2012, 21:33:09
Et après ? Il l'ont ramené à la maison de retraite Depardon ?
Il est temps qu'il laisse la place aux jeunes...
Sa photo est techniquement nulle et artistiquement loupé !
Même un enfant de 10 ans avec un APN de base aurait mieux fait .
De qui se moque t'on ? On doit bien rigoler sur le forum en voyant le résultat final ! ;D
Je suppose qu'il faut lire ce post au second degré ?
Citation de: jean-fr le Juin 04, 2012, 21:35:31
Je suppose qu'il faut lire ce post au second degré ?
je ne pense pas
cette photo est la plus nulle qu'il m'ait été donné de voir de la part d'un "génie photographique"
et dire que certains continuent à se taper le cul par terre d admiration !!!
Au moins avec un peu de pot, Depardon, c'est sa dernière photo!
Le photographe qui a immortalisé le nouveau président de la République raconte la séance historique.
http://www.lepoint.fr/politique/raymond-depardon-j-ai-pris-son-visage-comme-un-paysage-04-06-2012-1469317_20.php
Citation de: philordi28 le Juin 04, 2012, 21:33:09
Même un enfant de 10 ans avec un APN de base aurait mieux fait .
Oui, bien sûr...
(merci pour ce moment de franche rigolade ! ;-)
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 21:37:14
je ne pense pas
cette photo est la plus nulle qu'il m'ait été donné de voir de la part d'un "génie photographique"
et dire que certains continuent à se taper le cul par terre d admiration !!!
Toi, tu va trop souvent en stage chez OC... ;-)
c'est une photo sympas avec ses défauts, c'est vrai, comme l'arrière plan trop exposé, bien cadré ceci et un model qui semble "normal" et peut-etre un peu gêné devant l'objectif (malgré le fait que celui ci est l'habitude d'en avoir dans le collimateur), maintenant ce n'est clairement pas une photo qu'on pourrai jugé présidentiel, efficacité zéro.
j'ai juste l'impression de voir un gars en costard cravate se balader dans un jardin tout banal, alors oui effet réussi, 20/20, je suppose que c'était le but m'enfin qu'elle image donne t-on à l'étranger du président, très bof, je préfère la photo d'école et d'une extrême banalité d'obama qui présente bien un président et pas un mec...
Citation de: Pierred2x le Juin 04, 2012, 21:37:35
Au moins avec un peu de pot, Depardon, c'est sa dernière photo!
'foiré.....
;) :D ;D ;D
Ça, au moins, ça aurait bien représenté la France et un président "normal".
(http://i.ytimg.com/vi/0Q7LU05XpV4/0.jpg)
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 21:37:14
je ne pense pas
on va quand même laisser l'auteur du post s'expliquer ...
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 21:37:14
cette photo est la plus nulle qu'il m'ait été donné de voir de la part d'un "génie photographique"
et dire que certains continuent à se taper le cul par terre d admiration !!!
sauf que le but ici n'est pas de faire "le portrait qui déchire" ... tant qu'on a pas compris ça ...
Un enfant de 10 ans avec un APN correct fait aussi bien !
Ou je ne sais plus ce qu'est une bonne photo ou il y a ici sur ce forum des personnes qui sont aveuglées par le nom (surfait sur ce coup la) de Depardon...
Franchement elle est nulle cette photo ! Elle est sur ex , sous ex, la pose est tarte .
Peut être que la maxime qui dit que l'on ne peut être et avoir été s'applique hélas à Depardon...
c'est un gag?
Citation de: Pierred2x le Juin 04, 2012, 21:31:46
Toujours à la hauteur? C'est quand même la première fois que le mec sur la photo a l'air d'un imbécile qui se demande ce qu'il fiche là!
Depardon, ça fait longtemps qu'il s'est complètement perdu...
Mettre de pareils moyens pour obtenir un résultat aussi mauvais c'est plus que consternant, c'est lamentable.
(Et c'est pas du tout une charge contre l'agentique).
Depardon, avec un peu de pot, c'est sa dernière photo...
vous n'êtes pas le premier qui critique R. Depardon ! Faut-il y voir une pointe de jalousie. Une chose est sûre j'ai beaucoup appris en regardant ses photos et en lisant ses livres et je ne dois pas être le seul ! Je ne connais pas vos photos mais à lire ce post et la mannière dont vous lancez vos critiques je me demande bien ce qui est consternant ! ::)
Citation de: philordi28 le Juin 04, 2012, 21:44:38
Un enfant de 10 ans avec un APN correct fait aussi bien !
Ou je ne sais plus ce qu'est une bonne photo ou il y a ici sur ce forum des personnes qui sont aveuglées par le nom (surfait sur ce coup la) de Depardon...
Franchement elle est nulle cette photo ! Elle est sur ex , sous ex, la pose est tarte .
Peut être que la maxime qui dit que l'on ne peut être et avoir été s'applique hélas à Depardon...
entre Depardon et philordi, j'ai vite fait mon choix :D :D :D
Citation de: jean-fr le Juin 04, 2012, 21:43:36
on va quand même laisser l'auteur du post s'expliquer ...
sauf que le but ici n'est pas de faire "le portrait qui déchire" ... tant qu'on a pas compris ça ...
ce portait sert-il vraiment la France ?
pour moi il la dessert TERRIBLEMENT
un pays de beaufs, avec une attitude lamentable de notre Président, un drapeau quasiment absent etc etc
c'est vraiment à l image des marionnettes de canal + oui???????? heuuuuuu et bééééééé
Citation de: TheGuytou le Juin 04, 2012, 21:34:28
Une question d'importance quand même :
Quel sera l'impact de cette non photo sur les législatives à venir ?
Ce qui me géne moi, ce ne sont pas les legislatives (j'ai déjà voter ;D),
c'est de la façon dont je vais encore me faire "charier" au café, ils vont (ici) encore se foutre de ma tronche, de la France, ... , et ça me gonfle.
Je ne suis qu'un amateur basique de bas de gamme, mais bon, quand même il y a des limites a la specificité Franco-Française au niveau artistique !!!.
Si faire de la daupe c'est le progrés, et bien ça promet.
Maintenant, Mr Depardon dit lui même qu'il ne sait pas faire de supers photos , ... , mais il la fait quand même !!!!
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 21:47:46
ce portait sert-il vraiment la France ?
pour moi il la dessert TERRIBLEMENT
un pays de beaufs, avec une attitude lamentable de notre Président, un drapeau quasiment absent etc etc
Là tu fais une grave confusion ... on a changé de président ;)
On aurait posté cette photo dans la section critique et aurait bien rigolé.
Faut arrêter avec Depardon, il a été bon mais sur ce coup la il est complètement planté !
Citation de: philordi28 le Juin 04, 2012, 21:44:38
Un enfant de 10 ans avec un APN correct fait aussi bien !
Ou je ne sais plus ce qu'est une bonne photo ou il y a ici sur ce forum des personnes qui sont aveuglées par le nom (surfait sur ce coup la) de Depardon...
Franchement elle est nulle cette photo ! Elle est sur ex , sous ex, la pose est tarte .
Peut être que la maxime qui dit que l'on ne peut être et avoir été s'applique hélas à Depardon...
philordi28, tu es sans doute un génie de la photographie...
On m'a souvent dit ici que je ne faisais que des photos tartes et sans intérêt (du sous Depardon, peut-être ?). Tu comprendras sans doute ma sympathie pour le Monsieur !
;-)
Bien justement, pour le drapeau...si l'on compare avec celle du précédent où l'on a l'impression que c'est plus le drapeau qui est le sujet par rapport au Président ! Je vois ici une attitude qui porte à aller de l'avant, moins figée !
Après on aime ou pas...chacun ses goûts, mais l'image est douce.
Citation de: chapoz le Juin 04, 2012, 21:44:46
c'est un gag?
Non, c'est la photo officiel qui va être afficher dans toutes les mairies ;)
Citation de: philordi28 le Juin 04, 2012, 21:50:20
On aurait posté cette photo dans la section critique et aurait bien rigolé.
Faut arrêter avec Depardon, il a été bon mais sur ce coup la il est complètement planté !
tu veux peut être lui donner des conseils ... ::)
ce qu'on peut lire ici comme bêtises ...
Citation de: chapoz le Juin 04, 2012, 21:44:46
c'est un gag?
oui ils sont pliés de rire à l'étranger
photo digne de la place de la France à l'Eurovision
Mon regard s'attarde sur les bras et les mains, et n'arrête pas de les comparer...
J'aurais boutonné le deuxième bouton pour tenter de réduire les plis de la veste.
Citation de: jfblot le Juin 04, 2012, 21:45:20
vous n'êtes pas le premier qui critique R. Depardon ! Faut-il y voir une pointe de jalousie. Une chose est sûre j'ai beaucoup appris en regardant ses photos et en lisant ses livres et je ne dois pas être le seul ! Je ne connais pas vos photos mais à lire ce post et la mannière dont vous lancez vos critiques je me demande bien ce qui est consternant ! ::)
Disons qu'effectivement j'ai été un peu scandalisé de voir l'état lui subventionner 200000E un travail sur notre beau pays consternant de médiocrité.
D'autant plus qu'il fut un temps où Depardon notament en N/B était un MONSIEUR de la photo pour qui j'avais beaucoup d'admiration, malheureusement manifestement il a essayé de coller à certain mouvements 'artistiques' et s'y est complètement perdu!
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 21:47:46
ce portait sert-il vraiment la France ?
pour moi il la dessert TERRIBLEMENT
un pays de beaufs, avec une attitude lamentable de notre Président, un drapeau quasiment absent etc etc
C'est qui le beauf qui donne des leçons de photographie ?
Citation de: philordi28 le Juin 04, 2012, 21:50:20
On aurait posté cette photo dans la section critique et aurait bien rigolé.
Faut arrêter avec Depardon, il a été bon mais sur ce coup la il est complètement planté !
On avait justement beaucoup rigolé il y a quelques moins dans la section critique : un intervenant (dont je ne me rappelle plus le pseudo) avait posté
le Baiser de l'hôtel de ville, en soulignant tous les défauts (nombreux !) de composition de cette photo pourtant emblématique.
On avait bien ri ce jour là (c'est vrai que selon les critères
Chassimages, cette photo est nulle ! ;-)
Citation de: Pierred2x le Juin 04, 2012, 21:53:13
Disons qu'effectivement j'ai été un peu scandalisé de voir l'état lui subventionner 200000E un travail sur notre beau pays consternant de médiocrité.
parce qu'il est payé en plus ??????
Citation de: jamix2 le Juin 04, 2012, 21:53:58
C'est qui le beauf qui donne des leçons de photographie ?
tu vois le drapeau, toi ????
discret, comme un certain soir à la Bastille
Citation de: Pierred2x le Juin 04, 2012, 21:53:13
Disons qu'effectivement j'ai été un peu scandalisé de voir l'état lui subventionner 200000E un travail sur notre beau pays consternant de médiocrité.
En ce qui me concerne, je suis allé voir l'expo à la BNF et j'ai même acheté le bouquin... je te déçois, j'espère !
;-)
Jean-fr
Entre Depardon et philordi j'ai vite fait mon choix...
Ça prouve que tu es aveuglé par la réputation de Depardon et que tu en perds tout sens critique !
Je ne prétend pas être un super photographe , mais je sais reconnaître ne bonne photo d 'une nulle.
Le nom de Depardon ne doit pas cacher la pauvreté technique et artistique de cette photo.
Si tu ne vois pas cette realité , je me demande alors ce que tu dois produire avec un APN ! ::)
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 21:55:20
parce qu'il est payé en plus ??????
Non, je parlais de son expo 'LA FRANCE' (Des photos faites à la chambre consternantes de banalité, avec un colorimétrie à chier, quasi sur ex dans les HL, le tout tiré en très grands formats).
Pour le portrait de Hollande dans certains pays ce serait le cachot et l'isolement pour la fin de ses jours. ;D ;D ;D
Citation de: É-B le Juin 04, 2012, 21:09:35
Une pensée pour tous les maires de France qui vont se taper cet anxiolytique pendant cinq années et pour les futurs mariés...
+1
;D
Citation de: chapoz le Juin 04, 2012, 21:44:46
c'est un gag?
J'sais pas....à dire vrai...tant de bêtises débitées de part et d'autre pour une photo "forcément" convenue.......y a de quoi plonger dans des abîmes de perplexité.....
Citation de: Pierred2x le Juin 04, 2012, 21:53:13
Disons qu'effectivement j'ai été un peu scandalisé de voir l'état lui subventionner 200000E un travail sur notre beau pays consternant de médiocrité.
D'autant plus qu'il fut un temps où Depardon notament en N/B était un MONSIEUR de la photo pour qui j'avais beaucoup d'admiration, malheureusement manifestement il a essayé de coller à certain mouvements 'artistiques' et s'y est complètement perdu!
Effectivement on est au moins d'accord sur le fait que Depardon est un grand photographe N&B (et reporter) mais ses photos couleurs pour la BNF m'ont semblées au premier regard "insignifiantes" puis a force de les regarder je les trouves très bonnes, mais cet avis n'engage que moi !
Pour la photo présidentielle je la trouve beaucoup plus réussie que celle Chirac par Bettina Rheims....
Citation de: philordi28 le Juin 04, 2012, 21:58:02
...
Ça prouve que tu es aveuglé par la réputation de Depardon et que tu en perds tout sens critique !
Je ne prétend pas être un super photographe , mais je sais reconnaître ne bonne photo d 'une nulle.
Le nom de Depardon ne doit pas cacher la pauvreté technique et artistique de cette photo.
Si tu ne vois pas cette realité , je me demande alors ce que tu dois produire avec un APN ! ::)
Heureusement que t'es là pour relever le niveau !
Ebn tous cas, c'est très démonstratif de ce qui nous attend.
A savoir :
Zzzzzzzz ronnnnnnnnn zzzzzzzzzzzzzzzzzz ronron......
Enjoy !
???
Citation de: philordi28 le Juin 04, 2012, 21:58:02
Jean-fr
Entre Depardon et philordi j'ai vite fait mon choix...
Ça prouve que tu es aveuglé par la réputation de Depardon et que tu en perds tout sens critique !
Je ne prétend pas être un super photographe , mais je sais reconnaître ne bonne photo d 'une nulle.
Le nom de Depardon ne doit pas cacher la pauvreté technique et artistique de cette photo.
Si tu ne vois pas cette realité , je me demande alors ce que tu dois produire avec un APN ! ::)
comme Verso l'a très bien expliqué les critères d'appréciation sont différents ...
Bientôt, on va nous sortir qu'il n'y a pas assez de pixels ;D
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 21:56:29
tu vois le drapeau, toi ????
discret, comme un certain soir à la Bastille
Y'en a qu'ont pas encore digéré la défaite de leur poulain !!!! ;D ;D ;D
Verso
Ça n'est pas moi qui est jugé ici sur un tirage...
Donc me critiquer sur mes compétences est complètement inutile !
Je n'en ai pas non plus après ce pauvre Depardon qui a prouvé à une autre époque son savoir faire.
Ça n'est donc pas une bataille entre les pros et les anti Depardon...
si Depardon avait fait la même photo de mon prétendu "poulain" j'aurais la même réaction:
photo nulle photographiquement (et ce n'est pas le plus important)
image désastreuse transmise officiellement
mais si tu trouves que cette photo est une bonne promotion de la France et de son Président, ne te gêne pas pour le clamer haut et fort
Extrait de l'article du point :
CitationDepardon lui a fait un cadeau en retour puisqu'il ne touche rien pour cette photo et a renoncé à ses droits d'auteur au profit de la Documentation française.
Citation de: jfblot le Juin 04, 2012, 21:20:10
Cette photo est l'antithèse de celle du président précédent....
Format carré et argentique ;) Pour moi Depardon est toujours à la hauteur ;)
et le film ? de la Portra probablement, puisqu'il n'y a que çà.
Citation de: philordi28 le Juin 04, 2012, 22:04:44
Verso
Ça n'est pas moi qui est jugé ici sur un tirage...
Donc me critiquer sur mes compétences est complètement inutile !
Je n'en ai pas non plus après ce pauvre Depardon qui a prouvé à une autre époque son savoir faire.
Cette commisération est pour le moins déplacée et te rend un peu ridicule sur le coup ...
Pauvre oui car sur ce coup la il fait plutôt pitié lui qui a été si bon...
Citation de: polym le Juin 04, 2012, 22:07:03
Extrait de l'article du point :
Ha oui! j'avais oublié qu'on rasait gratis maintenant! ;D
Edit: Ceci dit j'apprécie assez cette photo je lui trouve un coté intellectuellement satisfaisant et réussi
pas vraiment, nous payons mais pas le photographe ;D
C'est vrai que cette photo elle interpelle, on est loin des poncifs de la photo commerciale ou de mode.
Elle a un côté maladroit comme dans la vraie vie. J'aime bien la spontanéité qui s'en dégage.
Mille fois mieux que la précédente, où l'on avait l'impression que le locataire du palais avait avalé un balet.
Depardon a son style et une sensibilité qui échappe à pas mal de monde ici manifestement. A les lire, on
s'imagine qu'ils auraient fait beaucoup mieux avec leur super DSRL à $2000.
Citation de: _lou_ le Juin 04, 2012, 22:12:01
C'est vrai que cette photo elle interpelle, on est loin des poncifs de la photo commerciale ou de mode.
Elle a un côté maladroit comme dans la vraie vie. J'aime bien la spontanéité qui s'en dégage.
Mille fois mieux que la précédente, où l'on avait l'impression que le locataire du palais avait avalé un balet.
Depardon a son style et une sensibilité qui échappe à pas mal de monde ici manifestement. A les lire, on
s'imagine qu'ils auraient fait beaucoup mieux avec leur super DSRL à $2000.
ben pour le balai dans le cul, c'est pas raté cette fois ci
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 22:06:27
... si tu trouves que cette photo est une bonne promotion de la France et de son Président, ne te gêne pas pour le clamer haut et fort
+1 ;)
Citation de: _lou_ le Juin 04, 2012, 22:12:01
... A les lire, on
s'imagine qu'ils auraient fait beaucoup mieux avec leur super DSRL à $2000.
Non non, beaucoups auraient fait beaucoup mieux avec un D3000 a 400 Euros et sans tout l'atiraille autours :D
Plus j'y pense et plus je trouve que ça représente bien l'image que les étrangers ont de la france : des ploucs.
Manque juste le bérèt, la baguette et le saucisson et l,affaire est dans le sac.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/86/St%C3%A9r%C3%A9otypes_Fran%C3%A7ais.jpg/220px-St%C3%A9r%C3%A9otypes_Fran%C3%A7ais.jpg)
Citation de: Runway le Juin 04, 2012, 22:17:03
Plus j'y pense et plus je trouve que ça représente bien l'image que les étrangers ont de la france : des ploucs.
Manque juste le bérèt, la baguette et le saucisson et l,affaire est dans le sac.
ça c'est la vision que toi tu veux véhiculer ...
Et sinon, les ploucs ... t'emmerdent :D
Tu préfères l'image véhiculée par un J. Kerviel j'imagine ?
Bon je me suis trompé... C'est bien un combat de rue ;D
Les anti photo du président contre les autres qui savent extraire la beauté primale de ce don de Depardon...
Si je comprend bien c'est comme un bouquin de marc Lévy il faut être équipé du décodeur pour en apprécier toute la saveur... ;D
:D :D :D
Citation de: jean-fr le Juin 04, 2012, 22:17:59
ça c'est la vision que toi tu veux véhiculer ...
Non, c'est celle qu'ils ont de nous et c'est le stéréotype dans lequel on m'enferme au premier contact...vive la France.
Citation de: jean-fr le Juin 04, 2012, 22:17:59
ça c'est la vision que toi tu veux véhiculer ...
Et sinon, les ploucs ... t'emmerdent :D
Tu préfères l'image véhiculée par un J. Kerviel j'imagine ?
Malheureusement c'est l'image qui passe >:(
(et faut pas oublier Domenech aussi ::))
Citation de: Runway le Juin 04, 2012, 22:17:03
Plus j'y pense et plus je trouve que ça représente bien l'image que les étrangers ont de la france : des ploucs.
Manque juste le bérèt, la baguette et le saucisson et l,affaire est dans le sac.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/86/St%C3%A9r%C3%A9otypes_Fran%C3%A7ais.jpg/220px-St%C3%A9r%C3%A9otypes_Fran%C3%A7ais.jpg)
Moi je rejoind Drougier sur son post...le retour au bureau mercredi va etre dur...les francais vont encore passer pour des plouc..et quand c'est un anglais qui te le dit ca fait drole...
http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/04/des-portraitistes-jugent-la-photo-officielle-de-hollande_823527
Salut Fski
Tu n'es pas à la Fête?
Citation de: fski le Juin 04, 2012, 22:20:51
Moi je rejoind Drougier sur son post...le retour au bureau mercredi va etre dur...les francais vont encore passer pour des plouc..et quand c'est un anglais qui te le dit ca fait drole...
on ne sera jamais aussi ridicules que les rosbifs avec leur reine mère grotesque ;D
Donc normalement, tu dois pouvoir les renvoyer dans les cordes ...
Citation de: philordi28 le Juin 04, 2012, 21:58:02
Je ne prétend pas être un super photographe , mais je sais reconnaître ne bonne photo d 'une nulle.
Ô merci grand maître de nous éclairer... ;-)
> Non non, beaucoup auraient fait beaucoup mieux avec un D3000 à 400 euros et sans tout l'attirail autour ?
Ils auraient probablement fait une photo sans âme et qui ne parle pas.
Dans celle de Depardon, il y a pas que la technique. Moi aussi j'ai été un peu surpris par ce fort contraste, et pour tout dire je trouve qu'il est effectivement sous-exposé et qu'un peu de maquillage (au sens tirage à l'agrandisseur) aurait pu faire un peu mieux ressortir le visage. Mais je continue de penser que cette photo a les défauts de ses qualités, et qu'elle est plus intéressante qu'un portrait lisse à la mode des années passées.
Vous vous rendez pas compte !
Cette photo est destinée à être affichée partout dans le monde !
Ça va avoir de terribles conséquences... Quand nos amis asiatiques vont la voir ils vont être horrifiés !
Ils vont se dire que si l'un des meilleurs photographes Français à un niveau aussi bas alors plus rien ne justifie les millions de dollars en recherches pour des APN ultra perfectionnés...
Ils vont plus nous envoyer leur production ou juste des compactes à moins de 150 euros !
C'est malin, on testera plus nos beaux jouets ::)
C'est ça le slogan : le changement c'est aujourd'hui ? ;D
Citation de: jdm le Juin 04, 2012, 22:22:28
Salut Fski
Tu n'es pas à la Fête?
Non n'etant pas invite sur un bateau je suis aller voir les noces de figaro a l'opera de vienne...
Comme beaucoup de londoniens on c'est poser la question rester ou pas...et bien moi je prefere mozart, et le goulash autrichien alors...
Mais je le regarderai ce soir le concert de berlin sur bbc avec une bonne biere ;D
Citation de: philordi28 le Juin 04, 2012, 22:26:23
Vous vous rendez pas compte !
Cette photo est destinée à être affichée partout dans le monde !
Ça va avoir de terribles conséquences... Quand nos amis asiatiques vont la voir ils vont être horrifiés !
Ils vont se dire que si l'un des meilleurs photographes Français à un niveau aussi bas alors plus rien ne justifie les millions de dollars en recherches pour des APN ultra perfectionnés...
Ils vont plus nous envoyer leur production ou juste des compactes à moins de 150 euros !
C'est malin, on testera plus nos beaux jouets ::)
C'est ça le slogan : le changement c'est aujourd'hui ? ;D
toi tu as voté sarko ... ;)
Quand on lit certaines réactions outragées, il semble que cette photo dérange quelques frustrés de la photographie ...et de la politique...!
Décidément tu as tout faux... ;D
J'ai voté hollande !
Citation de: jean-fr le Juin 04, 2012, 22:22:10
http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/04/des-portraitistes-jugent-la-photo-officielle-de-hollande_823527
Ouais... m'enfin, de 1 c'est Libé et de 2 les gars n'ont pas envie de se faire griller ;D
Citation de: philordi28 le Juin 04, 2012, 22:26:23
Vous vous rendez pas compte !
Cette photo est destinée à être affichée partout dans le monde !
Ça va avoir de terribles conséquences... Quand nos amis asiatiques vont la voir ils vont être horrifiés !
Ils vont se dire que si l'un des meilleurs photographes Français à un niveau aussi bas alors plus rien ne justifie les millions de dollars en recherches pour des APN ultra perfectionnés...
Ils vont plus nous envoyer leur production ou juste des compactes à moins de 150 euros !
C'est malin, on testera plus nos beaux jouets ::)
C'est ça le slogan : le changement c'est aujourd'hui ? ;D
Mais déjà, je suis -presque- sûr que tu n'as pas aimé ses dernières photos (La France de Depardon). On ne peut donc pas se comprendre, c'est logique...
(toi, tu détiens le
bon goût, et d'autres ne sont que de misérables malandrins qui n'ont rien compris... ainsi va le monde !)
C'est toujours la même rengaine sur chassimage
C'est assumé et voulu pour être une image façon Polaroïd pour être une image que chacun aurai pu faire.
Et un clin d'eil à la photo amateur !
Voir le communiqué officiel sur certain magazines :
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/06/04/portrait-du-president-hollande-un-clin-d-il-a-la-photo-amateur_1712447_823448.html
Donc on aime ou on aime pas, mais on ne peut pas dire que la photo est raté puisque justement c'était le but recherché
Citation de: jean-fr le Juin 04, 2012, 22:23:01
on ne sera jamais aussi ridicules que les rosbifs avec leur reine mère grotesque ;D
Donc normalement, tu dois pouvoir les renvoyer dans les cordes ...
Non ce n'est pas objectif comme reflection.
Elle est clairement moins ridicules que notre nouveau president en photo (faire des economies en depensant des sous est un concept qu'ils essayent de comprendre)
Et puis les francais ont du mal a comprendre l'interet de la reine et de la monarchie.
Je crois en l'institutiond et le fait que les parades et autres signe de pouvoir ont une influence politique, dans le monde. Ce n'est pas que l'image d'un corezien qui est enjeu, d'un photographe...mais de l'etatqu'il represente. ;)
il arrive souvent qu on explique ses erreurs par un effet voulu, non ?
et puis le talent peut se tarir, avec l age ou les pressions
Citation de: raffi le Juin 04, 2012, 22:31:48
C'est toujours la même rengaine sur chassimage
C'est assumé et voulu pour être une image façon Polaroïd pour être une image que chacun aurai pu faire.
Et un clin d'eil à la photo amateur !
Voir le communiqué officiel sur certain magazines :
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/06/04/portrait-du-president-hollande-un-clin-d-il-a-la-photo-amateur_1712447_823448.html
Donc on aime ou on aime pas, mais on ne peut pas dire que la photo est raté puisque justement c'était le but recherché
Le Baiser de l'hôtel de Ville aussi est raté...
so what ?
Citation de: fski le Juin 04, 2012, 22:33:15
.... Ce n'est pas que l'image d'un corezien qui est enjeu, d'un photographe...mais de l'etatqu'il represente. ;)
voila ce que j essaie de faire comprendre à mes petits camarades ;D
Bon je propose une trêve de 5 ans...
Rdv pour la photo du prochain président. ;)
Ça sera encore Depardon ? ;D
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 22:33:21
il arrive souvent qu on explique ses erreurs par un effet voulu, non ?
Tu crois vraiment, Kado, que ce Monsieur peut rater ce genre de photo ?
Après, on adhère ou pas, c'est autre chose...
Citation de: fski le Juin 04, 2012, 22:33:15
Non ce n'est pas objectif comme reflection.
Elle est clairement moins ridicules que notre nouveau president en photo (faire des economies en depensant des sous est un concept qu'ils essayent de comprendre)
bien sûr que non ... la reine et toute la clique autour, ca fait quand même d'un autre âge ... toutes leurs manières
ridicules, ce culte de cette "personnalité" inutile sont à mourir de rire ...
Citation de: jdm le Juin 04, 2012, 22:28:45
Ouais... m'enfin, de 1 c'est Libé et de 2 les gars n'ont pas envie de ce faire griller ;D
+1
Voyons ce que dira le figaro lol
dis moi, mon cher Verso
que penses tu objectivement de cette photo présidentielle,
en essayant d oublier que c'est Depardon qui l'a faite
que me dirais-tu si j en étais l'auteur ?
PS, je ne juge pas le MMMMonsieur sur son passé mais sur cette photo
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 22:34:36
voila ce que j essaie de faire comprendre à mes petits camarades ;D
Bonne chance ;)
Citation de: Verso92 le Juin 04, 2012, 22:35:32
Tu crois vraiment, Kado, que ce Monsieur peut rater ce genre de photo ?
Après, on adhère ou pas, c'est autre chose...
En PRINCIPE...non...;mais que sont les principes ???
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 22:33:21
il arrive souvent qu on explique ses erreurs par un effet voulu, non ?
et puis le talent peut se tarir, avec l age ou les pressions
Ben ça c'est le monde des bisounours hein ! Lucidité, rigueur, auto-critique : ça existe ?
Citation de: fski le Juin 04, 2012, 22:27:32
Non n'etant pas invite sur un bateau je suis aller voir les noces de figaro a l'opera de vienne...
Comme beaucoup de londoniens on c'est poser la question rester ou pas...et bien moi je prefere mozart, et le goulash autrichien alors...
Mais je le regarderai ce soir le concert de berlin sur bbc avec une bonne biere ;D
Vite, tu vas rater Elton
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 22:36:20
dis moi, mon cher Verso
que penses tu objectivement de cette photo présidentielle,
en essayant d oublier que c'est Depardon qui l'a faite
que me dirais-tu si j en étais l'auteur ?
PS, je ne juge pas le MMMMonsieur sur son passé mais sur cette photo
En règle générale, je trouve toutes ces photos assez peu intéressantes, que ce soit Jacques Henri Lartigue, Bettina Rheims ou autre qui s'y soit collé... celle de Depardon n'échappe pas à la règle, avec la faute de goût en moins par rapport à celle de Nico (rappelle toi son oreille droite...) !
Citation de: jean-fr le Juin 04, 2012, 22:35:47
bien sûr que non ... la reine et toute la clique autour, ca fait quand même d'un autre âge ... toutes leurs manières
ridicules, ce culte de cette "personnalité" inutile sont à mourir de rire ...
En france je crois me souvenir qu'il y a eut une disucssion sur l'identite nationale..
Et bien vois tu je pense que la reine, represente l'identite nationale du peuble britanique
(attention j'ai dit britanique pas anglais).
Si je decide de changer de passport, jen'obtiendrai oas la nationalite anglaise, mais la nationalite britanique.
Ce pays est lons d'etre parfait, mais il n'a pas besoin de lancer des polimiques pour connaitre ses origines et ce qui les lie entre eux...elle ce trouve au SW1A 1AA
Citation de: JC34 le Juin 04, 2012, 22:37:39
En PRINCIPE...non...;mais que sont les principes ???
Il faut se méfier des principes, effectivement.
J'ai vérifié par ailleurs (à l'aide du bouquin) qu'une faute de composition inexcusable de Depardon sur une des photos exposée à la BNF était en fait une erreur du tireur, qui avait tronqué la photo (inexcusable aussi par ailleurs, étant donné le coût de ce genre d'expo...).
Citation de: Verso92 le Juin 04, 2012, 22:40:45
En règle générale, je trouve toutes ces photos assez peu intéressantes, que ce soit Jacques Henri Lartigue, Bettina Rheims ou autre qui s'y soit collé... celle de Depardon n'échappe pas à la règle, avec la faute de goût en moins par rapport à celle de Nico (rappelle toi son oreille droite...) !
mais tu viens de le defendre
mordicusrassure toi, je n accepterai jamais un tel travail photographique ;D
Citation de: _lou_ le Juin 04, 2012, 22:25:28
> Non non, beaucoup auraient fait beaucoup mieux avec un D3000 à 400 euros et sans tout l'attirail autour ?
Ils auraient probablement fait une photo sans âme et qui ne parle pas.
Dans celle de Depardon, il y a pas que la technique. Moi aussi j'ai été un peu surpris par ce fort contraste, et pour tout dire je trouve qu'il est effectivement sous-exposé et qu'un peu de maquillage (au sens tirage à l'agrandisseur) aurait pu faire un peu mieux ressortir le visage. Mais je continue de penser que cette photo a les défauts de ses qualités, et qu'elle est plus intéressante qu'un portrait lisse à la mode des années passées.
Bon, Ok, j'ai rien compris et je ne comprend rien ;D
Je ne suis pas fotographe et j'ai juste un apn pour prendre des photos souvenirs de tata Ginette ;)
C'est un fait.
Du genie dans cette photo, peut être, c'est indiscutable que je ne fais pas (et ne ferai pas) partie de l'élite qui est capable de deblaterer des pages et des pages de mots que seul eux comprennent (dans le style discours ENA, HEC, ...).
Mais bon, la question est : LA PHOTO EST PRISE POUR QUI, POURQUOI, ET A QUELLE FIN ?
1 - Si c'est une photo pour un livre ou une expo de l'artiste, je pense que que cette photo est genial et montre le fantastique talent de son auteur. (et j'irai pas voir son expo ;))
2 - Si c'est pour montrer la "grandeur de la France", son image forte dans le monde (oui, il y a encore des personnes qui y croient :), c'est déjà un petit peu plus delicat je pense.
Cette photo va se retrouver partout, certainement une photo plus "banale" aurait tres bien fait l'affaire.
Il n'y a pas que des critiques d'art qui vont la voire !
Des gens qui prennent une dizainne de photo dans l'année, des jules petit bidon comme moi qui vont la regarder et se dire : Ils se foutes de notre tronche ???
Citation de: fski le Juin 04, 2012, 22:42:10
En france je crois me souvenir qu'il y a eut une disucssion sur l'identite nationale..
Non, il y a juste eu un ministre ... ridicule, je suis d'accord.
Citation de: fski le Juin 04, 2012, 22:42:10
Et bien vois tu je pense que la reine, represente l'identite nationale du peuble britanique
(attention j'ai dit britanique pas anglais).
Permet moi de trouver ça crétin ...
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 22:45:03
mais tu viens de le defendre mordicus
Quand on se permet de critiquer sa dernière expo, oui, ça me gonfle...
(surtout venant de photographes qui ne lui arrivent pas à la cheville !)
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 22:45:03
rassure toi, je n accepterai jamais un tel travail photographique ;D
Peut-être s'en remettra-t-il ?
;-)
mais on ne parle que de cette photo !!!
(sauf derapage hors fil mais assez rare vu le sujet)
Comment peut-on avoir autant à cœur la grandeur de la France, tout en massacrant aussi allégrement notre orthographe, cela me laisse rêveur.
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 22:52:03
mais on ne parle que de cette photo !!!
Je t'ai déjà fait remarqué que tu fréquentais trop OC... ;-)
(ce genre de photo a des codes très précis)
Nan j'crois que c'est une bonne photo....
ça rend la réalité ...
il a l'air tarte, effectivement...
:D :D :D
Citation de: _lou_ le Juin 04, 2012, 22:52:55
Comment peut-on avoir autant à cœur la grandeur de la France, tout en massacrant aussi allégrement notre orthographe, cela me laisse rêveur.
Manque de pratique ;)
Citation de: Jandré le Juin 04, 2012, 22:53:33
Nan j'crois que c'est une bonne photo....
ça rend la réalité ...
il a l'air tarte, effectivement...
:D :D :D
On peut voir ça comme ça...
(mais comme l'autre nabot m'exaspérait au plus point, ça sera peut-être moins pire ?)
Citation de: drougier le Juin 04, 2012, 22:46:20
Des gens qui prennent une dizainne de photo dans l'année, des jules petit bidon comme moi qui vont la regarder et se dire : Ils se foutes de notre tronche ???
L'effet est donc réussi au delà de toutes espérance : chaque Jules petit bidon va donc pouvoir se dire "même moi j'aurais pu la faire"... ;-)
Honnêtement, qu'as-tu pensé de la photo de Sarkosy ?
(pas du PS, je précise...)
http://www.dailymotion.com/video/x22lfp_photo-officielle-de-sarkozy_creation
je la trouve plus digne et "statutaire" (chef d'état) que celle de F. Hollande
c'est la première chose que j attends d une telle photo, avant toute consideration technique
zy de sarko...
très classique, un brin hautain (un bon brin! allez!) mais pour arriver là...
Pour l'hol' c'est plutôt "je passe par là, tu me prend devant l'élysée pour mon album, hein ? "
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 23:03:39
je la trouve plus digne et "statutaire" (chef d'état) que celle de F. Hollande
c'est la première chose que j attends d une telle photo, avant toute consideration technique
As-tu cliqué sur le lien que j'ai posté ?
(pour ma part, j'ai toujours trouvé cette photo ridicule et dévalorisante... en accord avec le personnage, quelque part !)
Citation de: Jandré le Juin 04, 2012, 22:53:33
Nan j'crois que c'est une bonne photo....
ça rend la réalité ...
il a l'air tarte, effectivement...
:D :D :D
;D
Citation de: Verso92 le Juin 04, 2012, 23:05:04
As-tu cliqué sur le lien que j'ai posté ?
(pour ma part, j'ai toujours trouvé cette photo ridicule et dévalorisante... en accord avec le personnage, quelque part !)
non je me suis contenté de regarder la photo, c'était la question
les analyses sont toujours orientées, non?
Assez d'accord avec l'ensemble des post, pas top la photo; pour des tas de raisons, techniquement pas exceptionnelle, pas de caractère.... On ne fait pas une photo officielle comme une photo de garden party.... C'est juste une photo pour "Boboitude"...
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 23:06:56
non je me suis contenté de regarder la photo, c'était la question
les analyses sont toujours orientées, non?
Moi aussi je me suis contenté de regardé la photo : il ne m'a fallu qu'une seconde pour me faire mon opinion...
hé hé nous ne serons pas d accord ;)
bonne nuit, je vais mettre la viande das le torchon
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 23:06:56
non je me suis contenté de regarder la photo, c'était la question
les analyses sont toujours orientées, non?
Moi aussi je me suis contenté de regarder la photo : il ne m'a fallu qu'une seconde pour me faire mon opinion...
Suivant le côté où on se place, on pourra la considérer comme réussie (l'adéquation avec la personnalité du bonhomme) ou catastrophique (l'image d'un président).
Citation de: raffi le Juin 04, 2012, 22:31:48
C'est toujours la même rengaine sur chassimage
C'est assumé et voulu pour être une image façon Polaroïd pour être une image que chacun aurai pu faire.
Et un clin d'eil à la photo amateur !
Voir le communiqué officiel sur certain magazines :
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/06/04/portrait-du-president-hollande-un-clin-d-il-a-la-photo-amateur_1712447_823448.html
Donc on aime ou on aime pas, mais on ne peut pas dire que la photo est raté puisque justement c'était le but recherché
En fait tu as tout à fait raison, en fait cette photo est très bonne, Hollande a tout à fait l'air de ce qu'il est!
Le problème c'est que maintenant le reste du monde est au courant.
la photo de giscard est la meilleure et de loin ... ;D
Citation de: Pierred2x le Juin 04, 2012, 23:26:12
En fait tu as tout à fait raison, en fait cette photo est très bonne, Hollande a tout à fait l'air de ce qu'il est!
Le problème c'est que maintenant le reste du monde est au courant.
ça a du mal à passer hein ;D :D :)
(http://img801.imageshack.us/img801/441/17121766888braymonddepa.jpg)
(http://s2.lemde.fr/image/2012/06/04/540x0/1712286_5_1eb9_le-portrait-officiel-de-francois-hollande-24e_a970de9ba86eadefc6365ed04a6afdb7.jpg)
Bon, j'adore Raymond Depardon pour ce qu'il a fait ... avant mais là, franchement, quelle déception !
Tout ca pour ça !
Tout ce déballage pour une photo aussi nulle et aussi banale ? Expression affligeante, fond moitié surex, moitié sousex... au secours !
Un simple coup de flash intégré suffisait à déboucher le contre-jour.
Quelle honte d'avoir accepté un résultat aussi amateur ... Je tombe de haut en découvrant la banalité de l'image, tous ses défauts techniques et la débauche de réflecteurs pour obtenir une photo aussi mal cadrée, aussi mal exposée. Abominable !
(Commentaire émanant d'un fan de Raymond Depardon et sans aucune arrière pensée politique : je ne parle que de la photo)
Citation de: jean-fr le Juin 04, 2012, 23:30:30
ça a du mal à passer hein ;D :D :)
La charte du forum m'interdit de te répondre...
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 23:03:39
je la trouve plus digne et "statutaire" (chef d'état) que celle de F. Hollande
Sur la précédente, je ne partage pas trop l'analyse mise en lien par Verso, un peu trop orientée, mais je trouve qu'elle dépeignait vraiment le côté très superficiellement conservateur de Sarkozy, sa façon de faire référence à de glorieux ancêtres (les Gaulois, de Gaulle...) comme Napoléon III faisait référence à son oncle, avec plus de clinquant que de fond.
Et sur la forme, il y a aussi les défauts évoqués par roubitch, qui font tache dans ce cadre là.
La photo de Depardon, on ne peut pas lui reprocher ses imperfections (quand même bien léchées, le contre-jour est pour moi géré à la perfection, équilibré mais sans inversion) vu qu'elles en font partie : de ce point de vue formel, la photo est bien plus réussie, elle est cohérente avec ce qu'elle veut être.
Après, ça peut manquer de solennité (ou de livres, à mon goût!), c'est vrai.
Je suis un peu partagé à cause de ça, mais si, ça induit une certaine modernité, qui en pratique traduit que Hollande n'est pas là pour gouverner en autocrate, avec un ministre de l'Information, comme de Gaulle : les temps ont changé.
C'est le même principe que pour celle de Giscard : ces photos pourraient vendre un candidat plutôt que de montrer un président.
Il est vraiment coincé le président sur la photo choisie, la photo de campagne était meilleur pose et lumière.
Nous aussi on aura le même air coincé avec le programme économique qu'on aura au mois d'Aout et après.
La seule chose qui me plaise c'est le diffuseur je veux le même ;D
j'ai intuitivement l'impression qu'il plairait aussi à Edouard ?
Peut être un peu grand pour tous les jours
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com (http://www.edouard-anderson.com)
Citation de: Goudoule le Juin 04, 2012, 23:38:51
il a la grosse tête on aurait pu lui renforcer les épaules la peau est lissée un max, le président à la peau plutôt ravinée comme celle de l'illustre personnage Danton celà aurait fait plus authentique un peu comme la croûte d'un fromage piqué au vers bien connu... un portrait bien contrasté aurait fait l'affaire, le corps est un peu trop banal un portrait en pied à éviter à mon avis
C'est quoi cette photo ? pas possible en pleine pastille un peu trop.... cette illustration, c'est un gag c'est quand même pas l'officielle ! manque plus que le béret et le litron :-[
En fait le sujet est difficile car le personnage n'est pas très photogénique assis derrière son bureau aurait facilité la tache du photographe je pense
Un même homme et deux rendus très différents ! :D
(http://www.blogarts.net/images/POLKAMAGAZINE-NUMERO-18.jpg) (http://s2.lemde.fr/image/2012/06/04/540x0/1712286_5_1eb9_le-portrait-officiel-de-francois-hollande-24e_a970de9ba86eadefc6365ed04a6afdb7.jpg)
Citation de: jean-fr le Juin 04, 2012, 22:22:10
http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/04/des-portraitistes-jugent-la-photo-officielle-de-hollande_823527
Merci pour le lien. Les réactions des pros sont plus intéressantes...que les critiques de certains ;D
Superbe le portrait de la couverture de Polka 8)
l'image de DEpardon est à l'image du nouveau personnage de l'Elysée , dommage; il manque le reporter de Match !
Photo réalisée au canon numérique !
Nan, au flex, mais j'ai pas encore lu avec quelle péloche.
Citation de: Nikojorj le Juin 04, 2012, 23:36:32
Sur la précédente, je ne partage pas trop l'analyse mise en lien par Verso, un peu trop orientée, mais je trouve qu'elle dépeignait vraiment le côté très superficiellement conservateur de Sarkozy, sa façon de faire référence à de glorieux ancêtres (les Gaulois, de Gaulle...) comme Napoléon III faisait référence à son oncle, avec plus de clinquant que de fond.
Et sur la forme, il y a aussi les défauts évoqués par roubitch, qui font tache dans ce cadre là.
La photo de Depardon, on ne peut pas lui reprocher ses imperfections (quand même bien léchées, le contre-jour est pour moi géré à la perfection, équilibré mais sans inversion) vu qu'elles en font partie : de ce point de vue formel, la photo est bien plus réussie, elle est cohérente avec ce qu'elle veut être.
Après, ça peut manquer de solennité (ou de livres, à mon goût!), c'est vrai.
Je suis un peu partagé à cause de ça, mais si, ça induit une certaine modernité, qui en pratique traduit que Hollande n'est pas là pour gouverner en autocrate, avec un ministre de l'Information, comme de Gaulle : les temps ont changé.
C'est le même principe que pour celle de Giscard : ces photos pourraient vendre un candidat plutôt que de montrer un président.
Entièrement d'accord.
Très bonne photo de campagne. Par contre, nulle à ch... comme portrait du chef de l'Etat.
Citation de: raffi le Juin 04, 2012, 22:31:48
C'est toujours la même rengaine sur chassimage
C'est assumé et voulu pour être une image façon Polaroïd pour être une image que chacun aurai pu faire.
Et un clin d'eil à la photo amateur !
Voir le communiqué officiel sur certain magazines :
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/06/04/portrait-du-president-hollande-un-clin-d-il-a-la-photo-amateur_1712447_823448.html
Donc on aime ou on aime pas, mais on ne peut pas dire que la photo est raté puisque justement c'était le but recherché
Clin d'oeuil à la photo amateur : c'est réussi. Et là c'est bon pour une photo de campagne électorale.
Pour le chef de l'Etat, personnage qui représente son pays, il faut autre chose. Les grandes entreprises françaises (EADS, Loréal, Areva, Alsthom, LVMH, Michelin, Renault, ... ) mondialement connues sont des entreprises qui font dans le qualitatif, le hight tech, le haut de gamme ou le luxe (même si certaines produisent aussi des produits grand public). Et là je trouve que la photo de notre président avec son coté "photo par tata Ginette" ne donne pas une bonne image de la France.
Je précise que même si la photo du précédent locataire de l'Elysée était un peu plus présidentielle, je ne l'aimais pas du tout.
Hulyss, tu peux peut-être demander un rendez vous avec Depardon pour lui expliquer que c'est "naze" ce qu'il a fait ? Je suis mort de rire...
Citation de: Pierred2x le Juin 04, 2012, 21:16:40
Ce coup là, Depardon a vraiement touché le fond. C'est quand même la première fois qu'on VOIT sur la photo officielle que le mec est pas à la hauteur de la fonction!
Ce qu'on voit sur cette photo , c'est qu'il n'y a pas de hauteur de fonction... être président, ce n'est pas plus grand qu'être député ou être préfet... comment ça on est tous égaux? ... peut être effectivement.. si on ne se prend pas pour le représentant de la fonction...
(faudrait voir à sortir du souvenir du grand portrait de Louis XIV....)
Extraits de l'article du Monde.fr cet après-midi (titré : "Un clin d'oeil à la photo amateur"... Tu parles, Charles ;D ;D ;D) :
<< Existe-t-il des éléments obligatoires dans la photo officielle ?
— Nicolas Sarkozy avait posé avec les drapeaux français /.../
Mais en aucun cas, ces drapeaux ne sont nécessaires /.../ Pour la photo, la seule contrainte, c'est la présence du président >>
Ah bon ?! Non... ?! Re- ;D ;D ;D
<< Que doit-on retenir du portrait de François Hollande ?
— C'est clairement un clin d'œil à la photographie amateur, notamment au niveau du format carré (les amateurs de 1956 peut-être... mais pas ceux de 2012 qui n'ont certes pas le budget d'un moyen format !) : on dirait un polaroïd ou une photo Instagram. On est loin des codes de la photo institutionnelle (à ce niveau de ratage, c'est sûr !). François Hollande est dans l'ombre des arbres, et au loin l'Élisée est surexposé. Cette photo, on est tous capable de la faire dans les jardins de l'Élisée (comprendre : amateur = photo surex... On les invite au forum CI, ces clowns ? :D ;)).Cet hommage à la photo amateur, c'est une très bonne idée pour un président qui se revendique comme normal. >>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Cette dernière phrase est choquante. NON, Môssieur l'Auto-institué-analyste-sémiologue (*) ! Non, en aucun cas la "NORMALITÉ" revendiquée par notre Président ne peut être assimilée à la médiocrité... et encore moins à "l'amateurisme" (que je prends, cette fois et à l'intention de Monsieur Depardon, dans son acception péjorative) !
Je ne doute pas en effet une seconde que Raymond Depardon n'ait volontairement calculé et commis toutes ces "erreurs" (de cadrage, d'exposition, de composition), car telle est l'admiration que je lui voue, aussi bien comme photographe que comme comme cinéaste-documentariste de très grand talent. Mais l'erreur "d'amateur" que je ne lui (de)pardonne pas, c'est cela, c'est le message subliminal qu'il a voulu précisément faire passer (peut-être sous la pression des "communicants" ? je veux le croire) : que la "normalité" c'est le médiocre, c'est l'à-peu-près, c'est le "pas parfait"...
Car cette idée est juste une insulte à l'intelligence collective, à notre sens collectif du beau, à ces "bon goût" et sens de l'élégance qu'on nous reconnaît internationalement, bref, c'est une insulte à la culture et au peuple français. (Et accessoirement à cette idée de "présidence normale" que François Hollande a voulu faire passer).
Un sacré contre-sens...
(*) NB : L'article du Monde.fr n'étant pas signé, difficile de savoir qui se cache derrière cette brillante analyse. Mais je ne serais pas autrement étonné que ce ne soit qu'une "resucée de dossier de presse", bourrée de ces foutus "éléments de langage" d'autant plus avidement repris et répétés par les gratte-papier les plus médiocres (voire "amateurs" ? :D) qu'ils sont creux et dénués de toute portée.
Citation de: JC34 le Juin 04, 2012, 22:00:28J'sais pas....à dire vrai...tant de bêtises débitées de part et d'autre pour une photo "forcément" convenue.......y a de quoi plonger dans des abîmes de perplexité.....
Une photo de président peut être convenue
et classe, voir De Gaulle et Mitterrand.
Citation de: Col Hanzaplast le Juin 05, 2012, 00:57:15
Une photo de président peut être convenue et classe, voir De Gaulle et Mitterrand.
+1 !
(Elle peut même être "normale" ET de qualité,... nom d'un photographe !)
Extraits de l'article du Monde.fr cet après-midi (titré : "Un clin d'oeil à la photo amateur"... Tu parles, Charles ;D ;D ;D) :
<< Existe-t-il des éléments obligatoires dans la photo officielle ?
— Nicolas Sarkozy avait posé avec les drapeaux français /.../
Mais en aucun cas, ces drapeaux ne sont nécessaires /.../ Pour la photo, la seule contrainte, c'est la présence du président >>
Ah bon ?! Non... ?! Re- ;D ;D ;D
<< Que doit-on retenir du portrait de François Hollande ?
— C'est clairement un clin d'œil à la photographie amateur, notamment au niveau du format carré (les amateurs de 1956 peut-être... mais pas ceux de 2012 qui n'ont certes pas le budget d'un moyen format !) : on dirait un polaroïd ou une photo Instagram. On est loin des codes de la photo institutionnelle (à ce niveau de ratage, c'est sûr !). François Hollande est dans l'ombre des arbres, et au loin l'Élisée est surexposé. Cette photo, on est tous capable de la faire dans les jardins de l'Élisée (comprendre : amateur = photo surex... On les invite au forum CI, ces clowns ? :D ;)).Cet hommage à la photo amateur, c'est une très bonne idée pour un président qui se revendique comme normal. >>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Cette dernière phrase est choquante. NON, Môssieur l'Auto-institué-analyste-sémiologue (*) ! Non, en aucun cas la "NORMALITÉ" revendiquée par notre Président ne peut être assimilée à la médiocrité... et encore moins à "l'amateurisme" (que je prends, cette fois et à l'intention de Monsieur Depardon, dans son acception péjorative) !
Je ne doute pas en effet une seconde que Raymond Depardon n'ait volontairement calculé et commis toutes ces "erreurs" (de cadrage, d'exposition, de composition), car telle est l'admiration que je lui voue, aussi bien comme photographe que comme comme cinéaste-documentariste de très grand talent. Mais l'erreur "d'amateur" que je ne lui (de)pardonne pas, c'est cela, c'est le message subliminal qu'il a voulu précisément faire passer (peut-être sous la pression des "communicants" ? je veux le croire) : que la "normalité" c'est le médiocre, c'est l'à-peu-près, c'est le "pas parfait"...
Car cette idée est juste une insulte à l'intelligence collective, à notre sens collectif du beau, à ces "bon goût" et sens de l'élégance qu'on nous reconnaît internationalement, bref, c'est une insulte à la culture et au peuple français. (Et accessoirement à cette idée de "présidence normale" que François Hollande a voulu faire passer).
Un sacré contre-sens...
(*) NB : L'article du Monde.fr n'étant pas signé, difficile de savoir qui se cache derrière cette brillante analyse. Mais je ne serais pas autrement étonné que ce ne soit qu'une "resucée de dossier de presse", bourrée de ces foutus "éléments de langage" d'autant plus avidement repris et répétés par les gratte-papier les plus médiocres (voire "amateurs" ? :D) qu'ils sont creux et dénués de toute portée.
Extraits de l'article du Monde.fr cet après-midi (titré : "Un clin d'oeil à la photo amateur"... Tu parles, Charles ;D ;D ;D) :
<< Existe-t-il des éléments obligatoires dans la photo officielle ?
— Nicolas Sarkozy avait posé avec les drapeaux français /.../
Mais en aucun cas, ces drapeaux ne sont nécessaires /.../ Pour la photo, la seule contrainte, c'est la présence du président >>
Ah bon ?! Non... ?! Re- ;D ;D ;D
<< Que doit-on retenir du portrait de François Hollande ?
— C'est clairement un clin d'œil à la photographie amateur, notamment au niveau du format carré (les amateurs de 1956 peut-être... mais pas ceux de 2012 qui n'ont certes pas le budget d'un moyen format !) : on dirait un polaroïd ou une photo Instagram. On est loin des codes de la photo institutionnelle (à ce niveau de ratage, c'est sûr !). François Hollande est dans l'ombre des arbres, et au loin l'Élisée est surexposé. Cette photo, on est tous capable de la faire dans les jardins de l'Élisée (comprendre : amateur = photo surex... On les invite au forum CI, ces clowns ? :D ;)).Cet hommage à la photo amateur, c'est une très bonne idée pour un président qui se revendique comme normal. >>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Cette dernière phrase est choquante. NON, Môssieur l'Auto-institué-analyste-sémiologue (*) ! Non, en aucun cas la "NORMALITÉ" revendiquée par notre Président ne peut être assimilée à la médiocrité... et encore moins à "l'amateurisme" (que je prends, cette fois et à l'intention de Monsieur Depardon, dans son acception péjorative) !
Je ne doute pas en effet une seconde que Raymond Depardon n'ait volontairement calculé et commis toutes ces "erreurs" (de cadrage, d'exposition, de composition), car telle est l'admiration que je lui voue, aussi bien comme photographe que comme comme cinéaste-documentariste de très grand talent. Mais l'erreur "d'amateur" que je ne lui (de)pardonne pas, c'est cela, c'est le message subliminal qu'il a voulu précisément faire passer (peut-être sous la pression des "communicants" ? je veux le croire) : que la "normalité" c'est le médiocre, c'est l'à-peu-près, c'est le "pas parfait"...
Car cette idée est juste une insulte à l'intelligence collective, à notre sens collectif du beau, à ces "bon goût" et sens de l'élégance qu'on nous reconnaît internationalement, bref, c'est une insulte à la culture et au peuple français. (Et accessoirement à cette idée de "présidence normale" que François Hollande a voulu faire passer).
Un sacré contre-sens...
(*) NB : L'article du Monde.fr n'étant pas signé, difficile de savoir qui se cache derrière cette brillante analyse. Mais je ne serais pas autrement étonné que ce ne soit qu'une "resucée de dossier de presse", bourrée de ces foutus "éléments de langage" d'autant plus avidement repris et répétés par les gratte-papier les plus médiocres (voire "amateurs" ? :D) qu'ils sont creux et dénués de toute portée.[/i
Citation de: Le Troisième Oeil le Juin 05, 2012, 01:10:56
(peut-être sous la pression des "communicants" ? je veux le croire) : que la "normalité" c'est le médiocre, c'est l'à-peu-près, c'est le "pas parfait"...
Car cette idée est juste une insulte à l'intelligence collective, à notre sens collectif du beau, à ces "bon goût" et sens de l'élégance qu'on nous reconnaît internationalement, bref, c'est une insulte à la culture et au peuple français. (Et accessoirement à cette idée de "présidence normale" que François Hollande a voulu faire passer).
Un sacré contre-sens...
Le contre-sens n'est pas forcément là où tu le situes ... ::)
Moi ce qui me fait marrer c'est que si ça n'avait pas été Depardon qui fasse cette photo mais un photographe lambda... On en aurait entendu plus d'un ici crier au scandale ! >:(
Sur le portait de Polka, je trouve que le regard a un petit coté feu Jacques Villeret....
non ?
Citation de: tophes le Juin 05, 2012, 01:24:17
Elle est culotté ! cette photo et ( ouf ! ) totalement en dehors des codes habituel . On est bien loin de Paris ici et il faut s'appeler Raymond Depardon pour oser et réussir a nous propulser de ce petit coin de l' Elysée , en terre de France .
On sent surtout aussi la volonté de l'auteur , a ne pas refaire , a ne pas réchauffer comme l'ont fait ses prédécesseurs et surtout a ne pas " trop la faire" .Les bâtiments de fonction sont présent mais pas trop , fondu comme il faut , les drapeaux Européen et Français sont la aussi pour qui veut les voir , cela change un peu.. d'habitude on ne vois que ça ! . Le Président Hollande me donne le sentiment de s'adresser a la France et non pas , comme trop souvent a quelques personnes ... Depardon aime la France et cette photo c'est du Depardon comme je l'aime .
Bonjour,
Bonne analyse et comme tu le mentionnes le Président Hollande me donne le sentiment de s'adresser à la France. Effectivement cela peut choquer les personnes bling bling. Pour certains il faudrait lire Molière et le Bourgeois gentilhomme et c'est vrai que beaucoup de gens se comportent de la même façon, forcément le cérémonial a changé, mais pas les agissements.
Citation de: philordi28 le Juin 05, 2012, 01:28:04
Moi ce qui me fait marrer c'est que si ça n'avait pas été Depardon qui fasse cette photo mais un photographe lambda... On en aurait entendu plus d'un ici crier au scandale ! >:(
Tu as tout résumé....
Citation de: philordi28 le Juin 05, 2012, 01:28:04
Moi ce qui me fait marrer c'est que si ça n'avait pas été Depardon qui fasse cette photo mais un photographe lambda... On en aurait entendu plus d'un ici crier au scandale ! >:(
Oui mais "lambda" ce n'est pas vraiment évident non plus comme style ;), le nombre d'avis positifs n'est déjà pas très élevé
::) .. et ce qu'il y a de choquant dans cette photo, c'est évidemment qu'elle n'est pas numérique.. et sort de la course à la perfection esthétique qui est le diktat des utilisateurs du numériques .. sans parler de leur "il faut faire comme ça et pas autrement" ;D qui est tombé de lui même, bien sur..
Citation de: roubitch le Juin 05, 2012, 07:26:49
Y a des fils qui se touchent ;D ;D
ha !! le 'paraître' :o contentons-nous de 'commenter' la pdv
"Bonne analyse et comme tu le mentionnes le Président Hollande me donne le sentiment de s'adresser à la France. Effectivement cela peut choquer les personnes bling bling."
Qui c'est qui a tout bien appris sa leçon et frétille en récitant devant la classe ?
Je suis persuadé que Philippe Poutou aurait choisi son photographe de quartier. :P
8) en tout cas, on sait qui n'a aucune idée de comment travaille Depardon, ni pourquoi...
elle me fait penser aux années 70 cette photo, y'a un petit côté suranné je trouve
on dirait un peu une photo prise lors d'un mariage, un petit côté reportage quoi
bref ça change, j'aime assez
Citation de: Raphael1967 le Juin 05, 2012, 08:39:44
"Bonne analyse et comme tu le mentionnes le Président Hollande me donne le sentiment de s'adresser à la France. Effectivement cela peut choquer les personnes bling bling."
Ce n'est pas mon impression, mais c'est comme le sens de l'esthétique, chacun le sien.... Pour moi Depardon à fait du "lomo"....
C'est peut-être aussi le sens que le président veut donner à sa fonction; mais je suis sans doute bling bling sans m'en rendre compte....
Être président impose une double vision de son image, la persistance de l'image de la fonction et la solennité qui y reste toujours attaché, et bien entendu une touche de sa propre personnalité. La photo de Giscard faite par Lartigue est de loin la meilleure que l'on ait eu.
aaaah... ces gens qui se comparent aux autres gens qui EUX laisseront une trace dans l'histoire de la photographie...
Thomas : Popcorn Time ! ;D
Peut on savoir le coût de la prestation ?
Pour faire des économies il aurait mieux fait d'utiliser un photomaton ou d'utiliser l'Iphone de son fils, ça ne pouvait pas être pire.
Citation de: philordi28 le Juin 05, 2012, 01:28:04
Moi ce qui me fait marrer c'est que si ça n'avait pas été Depardon qui fasse cette photo mais un photographe lambda... On en aurait entendu plus d'un ici crier au scandale ! >:(
Tout est dit. ;)
Citation de: geargies le Juin 05, 2012, 08:12:41
et sort de la course à la perfection esthétique qui est le diktat des utilisateurs du numériques ..
Non, pour moi rien de rien de lomographique, au contraire un rendu bien typé moyen format chimique, avec des tonalités très maitrisées, du piqué là où il faut, etc...
Citationsans parler de leur "il faut faire comme ça et pas autrement" ;D qui est tombé de lui même, bien sur..
Ca c'est clair!
Citation de: livre le Juin 05, 2012, 06:55:16
Bonne analyse et comme tu le mentionnes le Président Hollande me donne le sentiment de s'adresser à la France. Effectivement cela peut choquer les personnes bling bling. Pour certains il faudrait lire Molière et le Bourgeois gentilhomme et c'est vrai que beaucoup de gens se comportent de la même façon, forcément le cérémonial a changé, mais pas les agissements.
Assez d'accord, il y a de la spontanéité, et un rapport beaucoup plus direct au spectateur.
Citation de: roubitch le Juin 05, 2012, 09:05:01
Sinon, De Gaulle, parfait ;D ;D
Comme dit, la photo de De Gaulle (qui est exactement sur le même mode que celles de la IIIe République, avec son suffrage censitaire et ses antidreyfusards) appartient au passé et aurait été aussi incongrue que sa manière de gouverner (au grand Charles).
Citation de: canonbeber le Juin 05, 2012, 09:06:21
Peut on savoir le coût de la prestation ?
Citation de: http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/04/des-portraitistes-jugent-la-photo-officielle-de-hollande_823527
Nouveauté: il a, lui, renoncé à ses droits d'auteur au profit de la Documentation française, [...]
Une photo très moderne je trouve, anti dictat numérique, qui correspond parfaitement à mes goûts de bobo ...
"J'aime" comme on dirait sur d'autres réseaux sociaux.
Cordialement.
Ah oui, et je n'ai pas voté Hollande ...
CitationMoi ce qui me fait marrer c'est que si ça n'avait pas été Depardon qui fasse cette photo mais un photographe lambda... On en aurait entendu plus d'un ici crier au scandale !
Le truc c'est qu'aucun photographe lambda n'aurait eu le culot de sortir une photo comme ça. Il n'y avait que Depardon, c'est son style, son regard qui se manifeste ici. Après vous aimez ou pas, mais au moins cette photo sort de l'ordinaire, c'est rafraichissant. Et relisez l'article du mon sur le pourquoi, il y a bien entendu une volonté politique derrière.
Depardon : «
Je ne voulais pas de photo statique»...
Bravo c'est super réussi. ;D
Mieux vaut se cantonner au paysage :)
Citation de: chaosphere le Juin 05, 2012, 09:04:47
aaaah... ces gens qui se comparent aux autres gens qui EUX laisseront une trace dans l'histoire de la photographie...
Thomas : Popcorn Time ! ;D
C'est sûr qu'à part dans ton slip de troll fanboy, toi tu vas en laisser une de trace !!! :D
Mais allez y, donnez raison à cette superbe réussite qui honore notre pays. Ça nivelle bien le truc par le bas. Mais c'est vrai qu'il y en a qu'aime bien la lèche, histoire de voir si il peuvent peut être, dans la grande mansuétude du Maître, entrer chez magnum, avec ou sans (plutôt sans d’ailleurs) tallent ... :D De l'autre côté de la manche on dira que certains ont le nez marron, les brownnozes.
Citation de: Verso92 le Juin 04, 2012, 23:08:59
Moi aussi je me suis contenté de regardé la photo : il ne m'a fallu qu'une seconde pour me faire mon opinion...
On sent bien à travers tes messages que tu es grand admiratif de Depardon, mais cela est-il suffisant pour justifier l'injustifiable ?
Cette photo est une catastrophe pour notre image nationale. Au lieu de donner de la grandeur au Président, cette photo souligne au stabilo à quel point il apparaît comme un benêt au yeux du monde. On ne véhicule pas la grandeur, on véhicule la médiocrité... bravo !
Clin d'oeil à l'amateurisme ? Mais de qui se moque t'on ? C'est une photo officielle de notre chef d'Etat, faut-il le rappeler, une image qui doit véhiculer ce qu'est la France chez nous mais aussi dans le monde. Pensez-vous que les non photographes vont se masturber le cerveau comme vous le faites pour réaliser que c'est Maître Depardon qui s'amuse à faire des clin d'oeils ?
Un lecteur lambda qui ne connait rien à la photo ne peut que se dire "Tiens, il n'ont même plus de photographe en France ?"
Citation de: Pierred2x le Juin 04, 2012, 19:00:09
Cette photo est lamentable, quasiment une insulte à la fonction. On y voit un mec paumé au milieu de l'image et d'un parc, qui de plus ne sait pas quoi faire de ses bras, le tout avec un arrière plan surex. Enfin, c'est du Depardon tout craché. Ce mec a été un grand photographe en son temps, mais c'est complètement perdu depuis, dommage que ça soit avec notre fric...
+1000 !
Citation de: Verso92 le Juin 04, 2012, 21:56:57
En ce qui me concerne, je suis allé voir l'expo à la BNF et j'ai même acheté le bouquin... je te déçois, j'espère !
;-)
aprés avoir feuilleté toutes les pages de ce bouquin à la Fnac,je me suis empressé...de ne pas l'acheter ! ... ;D
Citation de: GilD le Juin 05, 2012, 09:21:46
On sent bien à travers tes messages que tu es grand admiratif de Depardon, mais cela est-il suffisant pour justifier l'injustifiable ?
Cette photo est une catastrophe pour notre image nationale. Au lieu de donner de la grandeur au Président, cette photo souligne au stabilo à quel point il apparaît comme un benêt au yeux du monde. On ne véhicule pas la grandeur, on véhicule la médiocrité... bravo !
Clin d'oeil à l'amateurisme ? Mais de qui se moque t'on ? C'est une photo officielle de notre chef d'Etat, faut-il le rappeler, une image qui doit véhiculer ce qu'est la France chez nous mais aussi dans le monde. Pensez-vous que les non photographes vont se masturber le cerveau comme vous le faites pour réaliser que c'est Maître Depardon qui s'amuse à faire des clin d'oeils ?
Un lecteur lambda qui ne connait rien à la photo ne peut que se dire "Tiens, il n'ont même plus de photographe en France ?"
C'est tout ? ::)
Citation de: Pixel-Z le Juin 05, 2012, 09:27:50
aprés avoir feuilleté toutes les pages de ce bouquin à la Fnac,je me suis empressé...de ne pas l'acheter ! ... ;D
La question n'est pas de savoir si on aime ou pas le photographe, la question est pourquoi une telle image déplorable pour représenter notre pays ?
Citation de: LyonDag le Juin 04, 2012, 18:35:01
L'image backstage où on voit Depardon avec un 5D correspond a priori au polaroid (le shoot définitif ayant été fait au 6x6 a priori).
Sinon, pour l'image, elle est simple et efficace, le carré apportant un changement important (et intéressant) dans le genre.
Je lis depuis le milieu d'après-midi des critiques "forum" sur cette image (que ce soit sur facebook ou ici), et ça me fait bien rire perso. Continuez, vous êtes tellement drôle :)
toi qui aime travailler la lumière de façon étudié et avec de belles réussites tu ne peux que constater que c'est franchement loupé. le personnage central est déformé (grosse tête, petit corps) et la pose du "modèle" ne lui donne aucune aura présidentiel. en plus il coupe le drapeau français dans son cadrage en arrière plan. Depardon ou pas même les meilleur on des loupés et ça c'en est un beau.
Citation de: jean-fr le Juin 05, 2012, 09:28:33
C'est tout ? ::)
Si tu estimes que cette photo valorise le pays et le Président...
""Bonne analyse et comme tu le mentionnes le Président Hollande me donne le sentiment de s'adresser à la France. Effectivement cela peut choquer les personnes bling bling.""
Citation de: Alain-P le Juin 05, 2012, 08:59:51
Ce n'est pas mon impression, mais c'est comme le sens de l'esthétique, chacun le sien.... Pour moi Depardon à fait du "lomo"....
C'est peut-être aussi le sens que le président veut donner à sa fonction; mais je suis sans doute bling bling sans m'en rendre compte....
Être président impose une double vision de son image, la persistance de l'image de la fonction et la solennité qui y reste toujours attaché, et bien entendu une touche de sa propre personnalité. La photo de Giscard faite par Lartigue est de loin la meilleure que l'on ait eu.
C'est pas moi qui ai dit ça ;)
Citation de: philordi28 le Juin 05, 2012, 01:28:04
Moi ce qui me fait marrer c'est que si ça n'avait pas été Depardon qui fasse cette photo mais un photographe lambda... On en aurait entendu plus d'un ici crier au scandale ! >:(
J'aurais trouvé logique qu'il fasse par exemple appel à une école de photo pour faire la photo avec plusieurs étudiants différents.
Cela aurait donné plus de place à la nouvelle génération et un énorme coup de pouce à un jeune qui débute.
Parce que oui c'est bien de féliciter un grand nom de la photo (il a quand même 70 ans) mais aujourd'hui lancer un jeune dans un milieu si concurentiel aurait eu un sens à mon avis.
Citation de: GilD le Juin 05, 2012, 09:30:35
Si tu estimes que cette photo valorise le pays et le Président...
cette photo n'est ni prétentieuse ni bling bling donc oui elle me convient.
Qu'elle ne plaise pas à certains ne me surprend donc pas.
Citation de: piemfo le Juin 05, 2012, 09:29:42
parce qu'elle n'est pas déplorable, ce n'est que ton avis ;D
Je la trouve déplorable dans le sens ou elle véhicule l'amateurisme (et en plus c'est voulu, sic).
Mais la prochaine fois faisons poser le président en slip shooté par Helmut Newton (ah non ce n'est plus possible), ou dans un décor fantaisiste par Mondino !
;)
Citation de: jean-fr le Juin 05, 2012, 09:34:16
cette photo n'est ni prétentieuse ni bling bling donc oui elle me convient.
Qu'elle ne plaise pas à certains ne me surprend donc pas.
Pas mieux...
Depardon avoue: J'ai posé mon boîtier trente secondes et pffffttttt... disparu ! Puis j'ai aperçu un gars qui l'avait pris par erreur et s'amusait avec.
Il me l'a rendu en souriant, très sympa ce type. Il avait des lunettes noires et chantait "En liberté...".
http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/La-revue-de-presque-de-Nicolas-Canteloup/Sons/Intervilles-version-british-1114311/ (http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/La-revue-de-presque-de-Nicolas-Canteloup/Sons/Intervilles-version-british-1114311/)
Citation de: chaosphere le Juin 05, 2012, 00:22:44
Hulyss, tu peux peut-être demander un rendez vous avec Depardon pour lui expliquer que c'est "naze" ce qu'il a fait ? Je suis mort de rire...
On a le droit de le penser même sans avoir son niveau. Son œuvre et son talent n'empêchent pas qu'il puisse rater une séance et qu'on puisse estimer que cette image est ratée, que les bras pendouillent, qu'une ligne est au milieu des oreilles, etc... Perso je n'aimais pas non plus celle de Sarko.
Le drame pour certains comme moi c'est qu'à chaque conseil municipal je vais devoir me cogner la photo que je trouve ratée de Hollande après m'être cognée celle de Sarko que je trouvais ratée aussi pendant 5 ans...
De Gaulle, VGE, ça avait la classe, Chirac encore ça allait à peu près...mais là franchement son image est daubée à mon goût, Depardon ou pas. Peut être cette séance n'était elle pas assez préparée avec trop peu de temps avec le modèle...tout simplement, depardon ou pas...
Personnellement, la photo en elle-même, je la trouve réussie. Le cadrage, la lumière, l'arrière-plan surex (ben oui, et c'est logique), le format carré, tout cela, je respecte.
Mais ce qui est raté, par contre, c'est l'attitude de Hollande, avec ses deux grosses mains bien droites. On ne voit pas du tout qu'il marche. Ca vous arrive souvent de marcher comme un robot, le deux bras bien droits le long du corps?
(http://images.telerama.fr/medias/2012/06/media_82453/photo-officielle-hollande-par-depardon,M87814.jpg)
La première fois que j'ai vu cette photo, je suis resté assez... sceptique !
Surtout en la voyant sur le forum où la version choisie était dénaturée j'imagine à cause de la compression.
Et puis en regardant de nouveau cette photo, ailleurs pour avoir une meilleur qualité, je la trouve plaisante.
L'arrière plan est sur-exposé, ça ne me dérange pas car ça fait bien ressortir le premier plan.
Je ne dirais pas que c'est un ratage, ni que c'est une réussite, je la trouve plaisante et agréable à regarder.
Citation de: titisteph le Juin 05, 2012, 09:40:33
Personnellement, la photo en elle-même, je la trouve réussie. Le cadrage, la lumière, l'arrière-plan surex (ben oui, et c'est logique), le format carré, tout cela, je respecte.
Mais ce qui est raté, par contre, c'est l'attitude de Hollande, avec ses deux grosses mains bien droites. On ne voit pas du tout qu'il marche. Ca vous arrive souvent de marcher comme un robot, le deux bras bien droits le long du corps?
J'adhère ....
Citation de: titisteph le Juin 05, 2012, 09:40:33
Personnellement, la photo en elle-même, je la trouve réussie. Le cadrage, la lumière, l'arrière-plan surex (ben oui, et c'est logique), le format carré, tout cela, je respecte.
Il n'est pas interdit par la République d'attendre l'heure où la lumière est belle, non ?
CitationC'est sûr qu'à part dans ton slip de troll fanboy, toi tu vas en laisser une de trace !!!
La suite ! La suite ! :)
tu as quelque chose contre les fanboy... fanboy ? Je crois avoir lu dans une autre partie du forum que la sortie prochaine d'un appareil photo te donnait une grosse "érection"...
Je n'ai pas la prétention de me comparer à Raymond Depardon... après, si l'on ne pense pas comme toi on est forcement un troll, ça me plait comme statut.
Il faut déjà avoir du talent pour parler du "tallent".
Oulà, Depardon, école de Dusseldorf, Hollande. Tu risques le bûcher ! :D
Citation de: Hulyss le Juin 05, 2012, 09:19:30
Mais allez y, donnez raison à cette superbe réussite qui honore notre pays. Ça nivelle bien le truc par le bas.
Il y a, je trouve, un soupçon de naïveté dans tes propos.
La première c'est de penser qu'une photo de président doit "en jeter grave sa race"...Hé bien non, nous ne sommes pas dans un concours photo ni sur 1x.com, on n'attend pas de "whaooouuuu" pour ce genre de photo.
La deuxième est de penser qu'elle est ratée. Les publicitaires ont pour habitude de dire "il n'y a aucune publicité ratée, il y a juste des cibles"...Et donc penser que Depardon a fait son editing dans son coin avant de rendre sa copie est naif! Tout est calculé par une ribambelles de conseillers. Tout est à sa place. Seulement cette photo n'est pas destinée aux photographes, mais à des Français un peu exsangues qui ont voté pour lui et qui ont peut-être apprécié sa simplicité, son côté anti-presidentiel, presque gauche (sans jeu de mot) en opposition à son prédecesseur omniprésent, omnipotent, omnivisible, omnilassant...
Bref une photo simple, faussement simpliste mais très calculée et à la fois très humaine et qui se fout des règles érigées par les forums de photographes amateurs :)
Citation de: nicofoto33 le Juin 05, 2012, 09:40:34
Et puis en regardant de nouveau cette photo, ailleurs pour avoir une meilleur qualité, je la trouve plaisante.
L'arrière plan est sur-exposé, ça ne me dérange pas car ça fait bien ressortir le premier plan.
Je ne dirais pas que c'est un ratage, ni que c'est une réussite, je la trouve plaisante et agréable à regarder.
+1, j'aime bien cette photo, simple à l'image de l'homme.
Citation
Il n'est pas interdit par la République d'attendre l'heure où la lumière est belle, non ?
Tu n'as pas conscience des réalités du terrain.
Depardon n'avait qu'une demi-heure pour faire sa photo. Je ne pense pas que Hollande avait le temps d'attendre tranquillement la bonne lumière.
Citation de: titisteph le Juin 05, 2012, 10:19:27
Depardon n'avait qu'une demi-heure pour faire sa photo. Je ne pense pas que Hollande avait le temps d'attendre tranquillement la bonne lumière.
Il en parle comme d'un choix assumé : une lumière forte et des réflecteurs.
. A supprimer merci
Citation de: Nikojorj le Juin 05, 2012, 10:23:33
Il en parle comme d'un choix assumé : une lumière forte et des réflecteurs.
Si un amateur fait la même photo et l'expose il va se faire allumer.
Là c'est une célébrité, on le félicite.
Les gens sont plus fan du côté people Bling blming qu'ils veulent nous le faire croire.
Citation de: canonbeber le Juin 05, 2012, 10:29:12
Si un amateur fait la même photo et l'expose il va se faire allumer.
Ben oui, logiquement : http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html et http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/11/great-photographers-on-the-internet-part-ii.html ;D
Citation de: titisteph le Juin 05, 2012, 09:40:33
Personnellement, la photo en elle-même, je la trouve réussie. Le cadrage, la lumière, l'arrière-plan surex (ben oui, et c'est logique), le format carré, tout cela, je respecte.
Mais ce qui est raté, par contre, c'est l'attitude de Hollande, avec ses deux grosses mains bien droites. On ne voit pas du tout qu'il marche. Ca vous arrive souvent de marcher comme un robot, le deux bras bien droits le long du corps?
Oui.
Je rajouterais le haut de la photo un peu vide.
Citation de: philordi28 le Juin 04, 2012, 22:26:23
Vous vous rendez pas compte !
Cette photo est destinée à être affichée partout dans le monde !
Ça va avoir de terribles conséquences... Quand nos amis asiatiques vont la voir ils vont être horrifiés !
Ils vont se dire que si l'un des meilleurs photographes Français à un niveau aussi bas alors plus rien ne justifie les millions de dollars en recherches pour des APN ultra perfectionnés...
Ils vont plus nous envoyer leur production ou juste des compactes à moins de 150 euros !
C'est malin, on testera plus nos beaux jouets ::)
C'est ça le slogan : le changement c'est aujourd'hui ? ;D
franchement, elle crie le moyen format cette photo- tu ne trouveras jamais le meme rendu dans les transitions avec un capteur de compact et on verra
Avec une photo comme ça il aura bien besoin de deux pardons...
CitationAprès tout cela amuse et marque les esprits même à l'étranger.
c'est quoi le nom du forum photo étranger équivalent à chasseur d'images ? ;D
Citation de: Nikojorj le Juin 05, 2012, 10:33:36
Ben oui, logiquement : http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html et http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/11/great-photographers-on-the-internet-part-ii.html ;D
Nous sommes en plein, mais alors en plein dedans. Une magnifique illustration, parfois teintée d'une rancoeur tenace, se dessine dans les 3/4 des avis exprimés.
Citation de: nicofoto33 le Juin 05, 2012, 09:40:34
(http://images.telerama.fr/medias/2012/06/media_82453/photo-officielle-hollande-par-depardon,M87814.jpg)
La première fois que j'ai vu cette photo, je suis resté assez... sceptique !
Surtout en la voyant sur le forum où la version choisie était dénaturée j'imagine à cause de la compression.
Et puis en regardant de nouveau cette photo, ailleurs pour avoir une meilleur qualité, je la trouve plaisante.
L'arrière plan est sur-exposé, ça ne me dérange pas car ça fait bien ressortir le premier plan.
Je ne dirais pas que c'est un ratage, ni que c'est une réussite, je la trouve plaisante et agréable à regarder.
Certes Certes mais juste un détail qui semble échapper à beaucoup de monde c'est quand même la photo officiel du président de la république, pas celle d'un péquin moyen qui pose dans un joli jardin avec une grande bâtisse au fond, c'est ça qui me gêne beaucoup. c'est censé représenter la France.
Moi, je la trouve très bien cette photo.
Elle correspond totalement à la personnalité du modèle ....
Sans charisme, personnage pâlot, sourire de benet, pose d'idiot du village, le fond flou représente bien ce qui nous attend.....
Très réussi !!! Bravo Depardon !!
Citation de: Gilala le Juin 05, 2012, 09:59:27
Il y a, je trouve, un soupçon de naïveté dans tes propos.
La première c'est de penser qu'une photo de président doit "en jeter grave sa race"...Hé bien non, nous ne sommes pas dans un concours photo ni sur 1x.com, on n'attend pas de "whaooouuuu" pour ce genre de photo.
La deuxième est de penser qu'elle est ratée. Les publicitaires ont pour habitude de dire "il n'y a aucune publicité ratée, il y a juste des cibles"...Et donc penser que Depardon a fait son editing dans son coin avant de rendre sa copie est naif! Tout est calculé par une ribambelles de conseillers. Tout est à sa place. Seulement cette photo n'est pas destinée aux photographes, mais à des Français un peu exsangues qui ont voté pour lui et qui ont peut-être apprécié sa simplicité, son côté anti-presidentiel, presque gauche (sans jeu de mot) en opposition à son prédecesseur omniprésent, omnipotent, omnivisible, omnilassant...
Bref une photo simple, faussement simpliste mais très calculée et à la fois très humaine et qui se fout des règles érigées par les forums de photographes amateurs :)
Sauf que le personnage central est quand même le président de la France, la cinquième puissance mondiale et qu'il est censé être l'image de notre pays. De plus les fameux "conseillés en communication" sont à des années lumières de ce que peut penser le peuple et encore plus la majorité des français qui ont voté pour lui. Ici c'est un forum de photographes mais aussi de gens qui eux sont en contact avec le peuple et qui ont retour peut être plus clair de ce que peut représenté cette photo ratée (à mon gout et cela n'engage que moi)
Citation de: Patlaine le Juin 05, 2012, 11:04:56
Moi, je la trouve très bien cette photo.
Elle correspond totalement à la personnalité du modèle ....
Sans charisme, personnage pâlot, sourire de benet, pose d'idiot du village, le fond flou représente bien ce qui nous attend.....
Très réussi !!! Bravo Depardon !!
Tiens, un bling bling boy ... un de plus ...
'tain, que c'est bon !
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 20:32:18
Même pas
cette photo est a l'image de notre époque: nulle, avachie, sans âme, sans espoir....
on tue le temps qui passe (et tous les symboles avec, comme le drapeau francais.... c'est vrai qu'il manquait un certain soir sur la place de la Bastille)
::)
Un Président de la République de gauche fraichement élu, photographié par un z'humaniste-gauchisant, de façon peu conventionnelle, sans respecter les codes de la photo-lisse-parfaite-parfaitement-lisible-de-forum, ni faire ressortir la "grrrrrrandeur de la Frâââânce" et le caractère quasi-monarchique de la fonction, mon Dieu quelle horreur !
En résumé, une photographie pourrie, ratée, nulle, en dehors des clous de la zolie photo de photo-club. Un truc pour bobo-z'humaniste-pensée unique.
Perso je la trouve nul cette image, elle ne degage aucun charisme.
Vu les moyens vu dans le making of et le parcours de Depardon, je pense que tout est voulu. Ba ca me decoit que ca soit cela qui soit voulu.
Citation de: nmeunier le Juin 05, 2012, 11:25:03
Perso je la trouve nul cette image, elle ne degage aucun charisme.
Vu les moyens vu dans le making of et le parcours de Depardon, je pense que tout est voulu. Ba ca me decoit que ca soit cela qui soit voulu.
pas mieux. :)
Citation de: jean-fr le Juin 05, 2012, 11:11:19
Tiens, un bling bling boy ... un de plus ...
'tain, que c'est bon !
;D ;D ;D
Nan nan ... Je n'ai ni Rollex, ni Nikon, ni Canon ....... ;D ;D ;D
Quelles sont vos critiques (purement photographiques) de cette photo ?
Et en argentique avec un appareil des années 60 (qui marche encore lui et qui se vend encore lui, mais d'occaz). :-\
Ah oui, et il n'y a pas d'HDR non plus :-(
Prise avec un Iphone ? ;D
Je commence avec ce qui me paraît douteux :
- Centrage
- Choix de couper à mi-cuisse
- Bâtiments sur-exposés.
Quels sont vos avis ?
Edit : On peut effectivement se demander s'il a utilisé un Iphone ou un compact bas de gamme. ;D
quand on voit de" superbes" photos de pro comme celle ci, ça rassure les amateurs :D ;D
Dominante verte sur les ombres du visage (normal sous les arbres), ça aurait pu etre corrigé quand même :-[
Effet de photo "rattrapée" vraiment pas terrible (débouchage du premier plan et rattrapage des zones cramées d'arrière plan.
ben c'est une photo officielle rien de plus..j'aurais tamponner le drapeau sur le toit à droite de sa tête car il ne sert à rien, sinon pour le reste m'en tape c'est pas dans ma baraque qu'elle sera affichée ^^
Excellente cette photo , jamais , au grand jamais , une photo officielle n'a déchaîné autant de passions !
Bravo Raymond , c'est exactement ça qu'il fallait faire ...!
Argentique; z'aurait du la faire en num tout axé sur notre président et quasiment pas sur le drapeau français
on dirait qu'il y a même un probléme de "perspective"
Citation de: Patlaine le Juin 05, 2012, 11:36:50
;D ;D ;D
Nan nan ... Je n'ai ni Rollex, ni Nikon, ni Canon ....... ;D ;D ;D
Une Rollex, tu pourrais certainement : c'est beaucoup moins cher que l'original http://www.rolex.com/fr ;)
Pas un i phone mais un rolleiflex des années 60 si j'ai bien entendu.
Une peloche de 12 poses, la dernière fût la "bonne". Enfin, c'est selon ::)
Citation de: asak le Juin 05, 2012, 11:56:07
on dirait qu'il y a même un probléme de "perspective"
Oui, j'allais le dire : c'est pris de trop près , ça lui fait des pattes toutes petites...
Vraiment très très moyen...
J'ajoute le bokhé vraiment pas top sur les bords (en haut à droite dans les arbres)
Enfin le choix d'une zone en contre-jour sur la moitiè de la photo .... :(
Citation de: Franck Bullitt le Juin 05, 2012, 09:29:10
toi qui aime travailler la lumière de façon étudié et avec de belles réussites tu ne peux que constater que c'est franchement loupé. le personnage central est déformé (grosse tête, petit corps) et la pose du "modèle" ne lui donne aucune aura présidentiel.
Après des dizaines de commentaires - pour la plupart aigris et véhéments à l'encontre de Depardon - je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi.
Pourquoi cette image devrait avoir un impact énorme ?
Devrait-elle avoir une lumière super travaillée façon Dave Hill ?
Devrait-elle ressembler à une peinture classique hollandaise du 19ème ?
Devrait-elle refléter quelque chose que le client ne souhaite pas exprimer ou montrer ?
Il me semble qu'elle dégage exactement ce qu'on (client+photographe) a voulu qu'elle dégage, c'est à dire surtout une grande simplicité apparente et une volonté de ne pas être dans l'esbroufe.
=> Objectif atteint, fin du débat.
Citation de: veto le Juin 05, 2012, 11:54:21
Excellente cette photo , jamais , au grand jamais , une photo officielle n'a déchaîné autant de passions !
Bravo Raymond , c'est exactement ça qu'il fallait faire ...!
Tu es fou ! les gardiens de l'ordre établi veillent..!
Sur un autre fil je me suis fait agresser quand j'ai exposé les mêmes conclusions que vous...
Il y a des Depardoniens qui la trouve géniale ! ;D
et dire qu'il y a une semaine on m'a réprimander parce que j'avais dit que certains pro devait répondre à un cahier de charges et obtener des images nulles.....et on m'a cité Depardon comme contre-exemple de mes dires...Aujourd'hui je vois ces mêmes personnes dire que ce même monsieur si respectable et respecté, venait de "pondre "une bouse photographique sans interet... je souris intérieurement ;) :)
Citation de: nmeunier le Juin 05, 2012, 11:25:03
Perso je la trouve nul cette image, elle ne degage aucun charisme.
Vu les moyens vu dans le making of et le parcours de Depardon, je pense que tout est voulu. Ba ca me decoit que ca soit cela qui soit voulu.
il y a un making of video?
Bjr
cela aurai été pas mal de lancer un sondage sur la réussite ou non de cette photo , avec un raccord au vote du dit sondé.
Mon opinion perso : tout le monde s'en fout , mais une moyenne serait instructive .
Le format carré est un drôle de choix pour ce genre de photo.
Après, l'idée d'inclure les drapeaux francais et européen est plutôt bonne même si ça se fait trop à la limite du cadre. L'arbre à droite est-il là pour symboliser la "Force Tranquille" ?
La gestion de l'éclairage est réussie sur le modèle, foirée sur l'arrière plan.
Photo moyenne mais qui aura sa place dans l'album de famille :) :D
excellent portrait de notre président. c'est nickel.
Citation de: LyonDag le Juin 05, 2012, 11:59:35
Après des dizaines de commentaires - pour la plupart aigris et véhéments à l'encontre de Depardon - je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi.
Pourquoi cette image devrait avoir un impact énorme ?
Devrait-elle avoir une lumière super travaillée façon Dave Hill ?
Devrait-elle ressembler à une peinture classique hollandaise du 19ème ?
Devrait-elle refléter quelque chose que le client ne souhaite pas exprimer ou montrer ?
Il me semble qu'elle dégage exactement ce qu'on (client+photographe) a voulu qu'elle dégage, c'est à dire surtout une grande simplicité apparente et une volonté de ne pas être dans l'esbroufe.
=> Objectif atteint, fin du débat.
Désolé pas d'accord si c'est monsieur tout le monde pas de soucis mais l'homme sur la photo est le président de la république et cette image est censé être une représentation d'un chef d'état d'une des cinq puissance mondiale, et là on fait un peu simplet comme pays pour ma part. donc oui elle doit avoir un impact énorme car il est président, elle doit avoir une lumière travaillée car il est président, elle doit être une œuvre dans le pays de l'exception culturel car il est président, et si c'est ça qu'il veut exprimer ou montrer car il est président, c'est extrêmement dommage. n'oublies pas qu'il est président (il nous l'a assez servit pendant le débat) et qu'il est l'image de la France. donc si c'est ça l'image de France ou baisse vachement question qualité.
Le making of est visible ici :http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html
On voit au moins deux boitiers différents, et de gros moyens d'éclairage !
Tout ça pour ça....
Je plussoie.
Sa personnalité ressort parfaitement.
:D :D :D
.
On dirait surtout un copier-coller d'une tête sur un corps...
Sinon, Depardon travaille au Républicain Lorrain ?
8) ça dépend si tu es photographe, c'est sympa de savoir comment Depardon travaille... enfin moi ça m'enlève des complexes je dois, dire..sans doute qu'on a pas mal de points communs..
at vonncor t'as raison de sourire intérieurement.... moi aussi quand je lis ta prose.. ;D
Citation de: philordi28 le Juin 05, 2012, 01:28:04
Moi ce qui me fait marrer c'est que si ça n'avait pas été Depardon qui fasse cette photo mais un photographe lambda... On en aurait entendu plus d'un ici crier au scandale ! >:(
Entièrement d'accord.
Pour une fois que l'image officielle d'un président ne nous montre pas un gars avec un balai planté dans le cul avec une pose hollandaise (l'école !), ça me fait plutôt plaisir. Il a utilisé Depardon, c'est pas pour rien. Il est avenant. Si vous voulez le truc de base ronflant, il y a son affiche de campagne.
J'attends avec impatience Copé par Richardson :)
Citation de: jma64b le Juin 05, 2012, 12:23:01
.
On dirait surtout un copier-coller d'une tête sur un corps...
Oui mais là on ne va pas faire un procès à sa mère ! ;D
.
D'accord, mais de là vient peut-être l'expression:
Avoir la grosse tête ! ;D
Savoir avec quelle quincaillerie la photo a été faite est aussi intéressant que de connaitre la marque de la lampe à souder du plombier.
C'est Depardon lui même qui a dit au cours de la conférence de presse que c'était avec son vieux Rolleiflex de 1960 qui lui avait servi à photographier le général de Gaulle. Dommage qu'il ait ajouté "on n'en trouve plus des comme çà maintenenant et cela coûte 10.000 sur ebay..." car ces ceux dernières affirmations sont hélas fausses. Sauf pour le sien sans doute, en indiquant "cet appareil a photographié de Gaulle et Hollande, certificat signé par le vendeur".
Sur le reste je n'aime pas mais je n'en ferai pas une polémique avec mon ami Verso ;)
Citation de: canonbeber le Juin 05, 2012, 09:34:11
J'aurais trouvé logique qu'il fasse par exemple appel à une école de photo pour faire la photo avec plusieurs étudiants différents.
Cela aurait donné plus de place à la nouvelle génération et un énorme coup de pouce à un jeune qui débute.
Parce que oui c'est bien de féliciter un grand nom de la photo (il a quand même 70 ans) mais aujourd'hui lancer un jeune dans un milieu si concurentiel aurait eu un sens à mon avis.
Cela aurait été une super idée.
En faisant appel à un photographe célèbre établi et ayant l'âge de la retraite, plutôt que de faire appel à un jeune, il est dans la continuité.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 05, 2012, 12:21:32
Désolé pas d'accord si c'est monsieur tout le monde pas de soucis mais l'homme sur la photo est le président de la république et cette image est censé être une représentation d'un chef d'état d'une des cinq puissance mondiale, et là on fait un peu simplet comme pays pour ma part. donc oui elle doit avoir un impact énorme car il est président, elle doit avoir une lumière travaillée car il est président, elle doit être une œuvre dans le pays de l'exception culturel car il est président, et si c'est ça qu'il veut exprimer ou montrer car il est président, c'est extrêmement dommage. n'oublies pas qu'il est président (il nous l'a assez servit pendant le débat) et qu'il est l'image de la France. donc si c'est ça l'image de France ou baisse vachement question qualité.
Entièrement d'accord. Le président, son charisme, son énergie, doivent rayonner à l’international. Surtout en ce moment.
Et l'image est exactement l'outil nécessaire à ça, les conseillés sont là aussi. A la place de Depardon, j'aurais dis : "Si c'est cette photo là que vous sélectionnez, je suis au regret de vous dire que je me retire de la partie, sincère salutations, R.D".
Et en fait ça me fais chier pour Depardon. Les photographes de personnalités politique devraient rester anonymes.
Citation de: JMS le Juin 05, 2012, 12:34:00
Dommage qu'il ait ajouté "on n'en trouve plus des comme çà maintenenant et cela coûte 10.000 sur ebay..." car ces ceux dernières affirmations sont hélas fausses.
Ne parle pas trop vite : il est peut-être de mèche avec les boutiques de Lomographie! Le cours du Flex risque de s'envoler...
Citation de: B12 le Juin 05, 2012, 12:28:59
marrant ce défilé des frustrés du 6 mai. ::) :D
http://www.leparisien.fr/politique/portrait-de-hollande-c-est-l-histoire-d-un-homme-05-06-2012-2033536.php
eh bien il y a apparement pas mal de frustrés du 06 mai sur les forum CI , je dirait meme qu'ils paraissent majoritaires ;D
le canard " sud ouest " a lancé justement un sondage sur le sujet : édifiant !
Et pourtant on ne peut pas le taxer de canard de droite 8)
Citation de: Hulyss le Juin 05, 2012, 12:37:02
Entièrement d'accord. Le président, son charisme, son énergie, doivent rayonner à l'international. Surtout en ce moment.
Et l'image est exactement l'outil nécessaire à ça, les conseillés sont là aussi. A la place de Depardon, j'aurais dis : "Si c'est cette photo là que vous sélectionnez, je suis au regret de vous dire que je me retire de la partie, sincère salutations, R.D".
Ca, c'est tactique. Tu te dis "le petit gros sur l'image, je vais le defoncer" et au final tu repars en slip en étant bien content de l'avoir gardé. :)
Tiens, sinon, pour aller un peu dans l'autre sens : http://vidberg.blog.lemonde.fr/2012/06/05/la-photo-officielle/
8) il devait parler de 10 000 francs anciens..
sinon, heureusement, non qu'on a pas eu de "jeunes" talents... ;D quand on voit ce qu'ils produisent ::) ::)...
Raymond explique ici :
http://www.europe1.fr/Politique/Depardon-guide-par-un-choix-artistique-1114403/ (http://www.europe1.fr/Politique/Depardon-guide-par-un-choix-artistique-1114403/)
ou là :
http://www.lepoint.fr/politique/raymond-depardon-j-ai-pris-son-visage-comme-un-paysage-04-06-2012-1469317_20.php (http://www.lepoint.fr/politique/raymond-depardon-j-ai-pris-son-visage-comme-un-paysage-04-06-2012-1469317_20.php)
Citation de: Kamis le Juin 05, 2012, 12:47:27
Raymond explique ici :
ou là :
http://www.lepoint.fr/politique/raymond-depardon-j-ai-pris-son-visage-comme-un-paysage-04-06-2012-1469317_20.php (http://www.lepoint.fr/politique/raymond-depardon-j-ai-pris-son-visage-comme-un-paysage-04-06-2012-1469317_20.php)
Bon ben sur la photo "plu propre" d'en bas, j'ai l'impression d'un mauvais détourage photoshop collé sur une pauvre vue de l’Élisée.$
Ce qui me fais rire c'est que certains fanboyz ici même ont descendu en flamme beaucoup d'intervenants du forum pour des tares techniques biens moindres... :D ;D
Citation de: geargies le Juin 05, 2012, 12:43:29
sinon, heureusement, non qu'on a pas eu de "jeunes" talents... ;D quand on voit ce qu'ils produisent ::) ::)...
moi aussi je rigole devant ta prose ;) :)
Ben je suis un peu perplexe.
Tous les arguments avancés ici sont convaincants et jusqu'à ce matin, je pensais comme vous.
Mais en la voyant sur tirage papier dans un journal ce matin, finalement je l'aime bien, avec tous ses défauts.
Ca le fait, elle n'est pas si "nulle" que ça.
Il faudra voir le cadre en mairie pour se faire une idée définitive.
Citation de: Paralelo2012 le Juin 05, 2012, 12:13:00
faudrait-il encore voir cette photo avec une definition qui depasse les 500X500 pixels ::)
HD ici ;)
http://www.elysee.fr/president/root/bank_objects/PRESIDENT_50X65_valide_JO.zip
Je ne peux pas écouter le reportage au bureau et les explications de Depardon, mais je le ferai à la maison.
Mais à trop vouloir travailler sur les symboles présents dans l'image, est ce qu'il n' est pas passé à côté du message et de l'impact symbolique de la photo ?
Je m'étonne aussi que l'équipe présidentielle ait validé ce cliché ou est ce qu'elle n'a pas eu son mot à dire ?
Citation de: vonncor le Juin 05, 2012, 12:57:23
moi aussi je rigole devant ta prose ;) :)
ne t'inquiète pas ce n'est pas moi qui fais le plus rire...
Citation de: Ovan le Juin 05, 2012, 11:58:23
Pas un i phone mais un rolleiflex des années 60 si j'ai bien entendu.
Une peloche de 12 poses, la dernière fût la "bonne". Enfin, c'est selon ::)
il aurait quand même dû prévoir plusieurs péloches, parce que.....mais il n'y avait peut être plus de place dans le camion ;)...ou alors, il était trop sûr de lui ,l'artiste ;D
je préfère ça à l'indifférence :), à croire que mes défauts othographiques provoquent une constante animosité de ta part... :-X
il est peut-être de mèche avec les boutiques de Lomographie! Le cours du Flex risque de s'envoler...
Hors sujet, mais pas moins que la politique qui persifle dans certains posts...sur le site Lomography on vend de magnifiques Shanghaï/Seagull 6 x 6 (copie de Rollei Tessar) construits tout métal gainés cuir rouge dans les 250 €, alors que le même site vend les Lubitel en plastique mais avec le sigle Lomo sur l'objo pour 300 €. Pour les Rolleiflex Planar on peut en trouver des neufs sur commande chez Photo Suffren (4200 €) ou boulevard du Crime dans les des prix divers selon l'état...mais à 1000 € on peut quand même se faire plaisir pour 10 fois moins cher que le prix ebay annoncé dans les salons de l'Elysée en conférence de presse...
http://microsites.lomography.com/seagull/start.php
Citation de: B12 le Juin 05, 2012, 12:28:59
marrant ce défilé des frustrés du 6 mai. ::) :D
http://www.leparisien.fr/politique/portrait-de-hollande-c-est-l-histoire-d-un-homme-05-06-2012-2033536.php
Encore ton imagination qui travaille.
Celle de Sarko était aussi horrible, bien que dans dans un autre genre. On aurait dit qu'on lui avait enfilé un parapluie dans le c**.
Citation de: Kamis le Juin 05, 2012, 12:47:27
Raymond explique ici :
http://www.europe1.fr/Politique/Depardon-guide-par-un-choix-artistique-1114403/ (http://www.europe1.fr/Politique/Depardon-guide-par-un-choix-artistique-1114403/)
Deja entendu une bonne partie de ceci ce matin sur Europe 1.
Depardon, au talent et à la sensibilité indeniables par ailleurs, ne sert qu'un discours
convenu, expliquant ceci, defendant cela.
Apres tout c est comprehensible, mais lui si humble dans sa façon d'etre n'est pas coutumier
de ce genre d'explications sur une photo qui se veut officielle et donc avec le poids
protocolaire qu'elle peut avoir et ses codes.
Si nous n etions pas dans une société où rien ne doit faire trop de vagues et où aller de l'avant
est à coup sûr tres bien vu, je parirais n importe quoi sur le fait que Depardon demanderait
à revoir sa copie et à la paufiner. Seulement on ne peut pas... !
Citation de: Hulyss le Juin 05, 2012, 12:37:02
Entièrement d'accord. Le président, son charisme, son énergie, doivent rayonner à l'international. Surtout en ce moment.
Et l'image est exactement l'outil nécessaire à ça, les conseillés sont là aussi. A la place de Depardon, j'aurais dis : "Si c'est cette photo là que vous sélectionnez, je suis au regret de vous dire que je me retire de la partie, sincère salutations, R.D".
Et en fait ça me fais chier pour Depardon. Les photographes de personnalités politique devraient rester anonymes.
C'est clair ! Hollande dans sa demarche de se montrer proche des francais aurait tout aussi bien pu faire appel à
un photographe moins connu qui se serait fievreusement empressé de se mettre en 4 pour satisfaire cette superbe
opportunité.
Je ne dis pas que Depardon ne l a pas fait (il a un coeur et du talent rappelons le) mais bon cette photo
donne une impression de paresse ou de facilité.
Il faut dire à la decharge de cette photo que Depardon, inconsciement ou consciement, etait attendu au tournant et que
cela a concouru à une partie de ce scepticisme ambiant.
A l adresse de Gilala et Lyondag (eux aussi ont du talent): Ok c est vrai, une photo officielle n'a pas pour but
d'en jeter grave d'avoir une lumiere à la mode ou de susciter l'admiration beate.
Mais tout de même, un element du cahier des charges qu'elle se doit de respecter est qu'elle ne doit
pas provoquer la critique, le doute ou le scepticisme, car en dehors de limage qu'elle donne de part le monde,
qui est la partie la moins importante de la communication, c'est aux habitants du pays qu'elle s'adresse, et ne serait ce
que de ce coté là c 'est raté.
De la à dire qu'il aurait fallu rester dans le ronflant il n y a qu'un pas, qu'il ne faut pas franchir.
Sinon je n'avais pas remarqué un detail marrant sur la photo de l ex president:
- il y a toujours ce rapport de taille, il parait petit et il est donc maladroit d'avoir composé ainsi
pour un homme politique dont la taille etait deja sujette a moqueries bien avant qu'il ne devienne
president.
- on dirait qu'il se frotte au drapeau, peu etre son coté conquerant trop exacerbé :)
- des esprits mal placés (hein? où ça ?) pourraient dire qu'il est en erection.
Bref tres belle lumiere mais maladroit là aussi.
Citation de: canonbeber le Juin 05, 2012, 09:34:11
J'aurais trouvé logique qu'il fasse par exemple appel à une école de photo pour faire la photo avec plusieurs étudiants différents.
Cela aurait donné plus de place à la nouvelle génération et un énorme coup de pouce à un jeune qui débute.
Parce que oui c'est bien de féliciter un grand nom de la photo (il a quand même 70 ans) mais aujourd'hui lancer un jeune dans un milieu si concurentiel aurait eu un sens à mon avis.
C'est vrai que ça aurait été, pour le coup, une idée géniale....
un peux d'humour ;D
Bah... le truc c'est que Depardon a une expérience photographique bien plus riche que la très grosse majorité des gens qui s'expriment sur le forum, et lui est bien payé quand il fait des photos ;D
C'est pas la photo du siècle, mais voir dans la liste des critiques le fait que le sujet soit centré, alors qu'on est sur un format carré, ça laisse présager de la qualité des critiques de forum ::)
Citation de: florian-lebras le Juin 05, 2012, 12:08:24
il y a un making of video?
non des photos, genre un skylight de 4m de côté 4 ou 5 reflecteurs ou drapeaux sur les côtés...etc...
Que fait elle là ?? ;D
Citation de: Franck Bullitt le Juin 05, 2012, 11:10:08
Sauf que le personnage central est quand même le président de la France, la cinquième puissance mondiale et qu'il est censé être l'image de notre pays. De plus les fameux "conseillés en communication" sont à des années lumières de ce que peut penser le peuple et encore plus la majorité des français qui ont voté pour lui. Ici c'est un forum de photographes mais aussi de gens qui eux sont en contact avec le peuple et qui ont retour peut être plus clair de ce que peut représenté cette photo ratée (à mon gout et cela n'engage que moi)
Je ne vois absolument pas en quoi ça donne une mauvaise représentation de la France, au contraire, ça change des protocoles pompeux qui ne font jouir que les enculeurs de mouches ;D
Citation de: LyonDag le Juin 05, 2012, 11:59:35
Après des dizaines de commentaires - pour la plupart aigris et véhéments à l'encontre de Depardon - je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi.
Pourquoi cette image devrait avoir un impact énorme ?
Devrait-elle avoir une lumière super travaillée façon Dave Hill ?
Devrait-elle ressembler à une peinture classique hollandaise du 19ème ?
Devrait-elle refléter quelque chose que le client ne souhaite pas exprimer ou montrer ?
Il me semble qu'elle dégage exactement ce qu'on (client+photographe) a voulu qu'elle dégage, c'est à dire surtout une grande simplicité apparente et une volonté de ne pas être dans l'esbroufe.
=> Objectif atteint, fin du débat.
Tout à fait d'accord ;)
Les explications du Maître : http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3349-c-le-grand-journal.html
Bon, une idée pour dans 5 ans ...
Citation de: nicofoto33 le Juin 05, 2012, 13:28:09
Je ne vois absolument pas en quoi ça donne une mauvaise représentation de la France, au contraire, ça change des protocoles pompeux qui ne font jouir que les enculeurs de mouches ;D
yesh ! rock'n'roll !
je l'aime bien aussi, elle change, un petit côté suranné, simple, sans esbrouffe, juste l'essentiel, c'est presque une photo de nature, cool ;)
Citation de: VCR le Juin 05, 2012, 12:12:42
Savoir avec quelle quincaillerie la photo a été faite est aussi intéressant que de connaitre la marque de la lampe à souder du plombier.
Dans la vraie vie on juge les gens aux performances, pas sur la marque de leurs godasses.
Ben c'est un peu difficile à expliquer mais je pense que la quincaillerie choisie traduit un état d'esprit et aide à lire et à interpréter une photo.
En outre, la quincaillerie influence significativement le résultat :
- Format carré --> cadrage différent (oui je sais il y a des MF avec dos numérique mais ça reste rare)
- que 12 photos --> approche très différente vs la carte compacflash 32 GO avec 999 photos
- Tonalité argentique --> couleur signées par le film utilisé (ici Portra je pense)
- Grain --> texture, modelé différent
- Dynamique du film --> ce qui fait que l'arrière plan n'est pas surexposé justement
- Et j'en oublie certainement comme le piqué et la pdc qui influencent grandement le résultat
Dire que le matériel ne compte pas dans l'interprétation et le jugement d'une photo me gêne! Il fait partie du résultat, enfin je crois.
Cordialement.
On aurait pu voir un truc de ce genre aussi
(http://www.nicofoto.fr/nicofoto/Photo-blog/Entrees/2009/5/1_Trois_montages_photo_files/montage1.jpg)
;D
Citation de: fredography le Juin 05, 2012, 13:39:35
- que 12 photos --> approche très différente vs la carte compacflash 32 GO avec 999 photos
Il a utilisé 3 appareils, 1 numérique et 2 argentiques
On ne sait pas combien de photos il a fait en tout
Citation de: salamander le Juin 05, 2012, 13:15:34
Le plus drôle ça a été de voir ce cliché et de l'entendre dire au grand journal qu'il avait opté pour une photo moins posée et avec du mouvement....la blague...
Les explications du Maître : http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3349-c-le-grand-journal.html
Citation de: LyonDag le Juin 05, 2012, 11:59:35
Après des dizaines de commentaires - pour la plupart aigris et véhéments à l'encontre de Depardon - je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi.
Pourquoi cette image devrait avoir un impact énorme ?
Devrait-elle avoir une lumière super travaillée façon Dave Hill ?
Devrait-elle ressembler à une peinture classique hollandaise du 19ème ?
Devrait-elle refléter quelque chose que le client ne souhaite pas exprimer ou montrer ?
Il me semble qu'elle dégage exactement ce qu'on (client+photographe) a voulu qu'elle dégage, c'est à dire surtout une grande simplicité apparente et une volonté de ne pas être dans l'esbroufe.
=> Objectif atteint, fin du débat.
Bien d'accord également :)
Citation de: B12 le Juin 05, 2012, 12:45:23
Si il s'agissait de tenir compte des "gouts des gens" , il aurait fini en HDR le François avec un ciel de fin du monde et les coins noirs assis sur le capot de sa bagnole entouré de la garde républicaine avec le matos lourd. :D ::)
Là, fallait faire appel à Dingo.....
:D ;D
Citation de: TheGuytou le Juin 05, 2012, 13:49:07
Là, fallait faire appel à Dingo.....
:D ;D
Rhâââ... enfin une référence de bon goût ... ;D
Citation de: nicofoto33 le Juin 05, 2012, 13:28:09
Je ne vois absolument pas en quoi ça donne une mauvaise représentation de la France, au contraire, ça change des protocoles pompeux qui ne font jouir que les enculeurs de mouches ;D
je ne sais pas, suis pas assez doué pour enculer une mouche (rapport taille qui pose un problème) et de plus on parle d'un portrait pas d'une photo nature tu t'es trompé de forum
Citation de: LyonDag le Juin 05, 2012, 11:59:35
Après des dizaines de commentaires - pour la plupart aigris et véhéments à l'encontre de Depardon - je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi.
Pourquoi cette image devrait avoir un impact énorme ?
Devrait-elle avoir une lumière super travaillée façon Dave Hill ?
Devrait-elle ressembler à une peinture classique hollandaise du 19ème ?
Devrait-elle refléter quelque chose que le client ne souhaite pas exprimer ou montrer ?
Il me semble qu'elle dégage exactement ce qu'on (client+photographe) a voulu qu'elle dégage, c'est à dire surtout une grande simplicité apparente et une volonté de ne pas être dans l'esbroufe.
=> Objectif atteint, fin du débat.
Sans aller chercher Rembrandt,Dave Hill ou autres,on peut se dire qu'avec le même "cahier des charges" de simpliclté et d'accessibilité,j'aurais aimé tout simplement me dire en la voyant "Elle est bien sympa cette image" et ce n'est pas le cas pour moi...Simplicité en costume cravate dans les jardins de l'Elysée...?
Quitte à casser les codes,autant essayer d'aller plus loin...Peut-être avec un photographe plus..."moderne"...Après,effectivement,si client et fournisseur sont contents,c'est bien...On peut quand même donner un avis... ;)
Cordialement
Pour fredography et les autres : avez vous observé que notre président avait une allure un peu étrange en règle générale : veste trop étroite, dissymétrie des membres supérieurs, port de tête rigide...
on le retrouve sur la photo officielle;
En plus ça lui fait une grosse tête et là j'ai du mal à comprendre car, si la photo a été faite au Rolleiflex,, mono ou bi objectif à visée par dessus, on porte l'appareil sur le ventre donc on est en contre plongée et donc on affine éventuellement un peu le haut du portrait; mais là c'est le contraire.
Quand on revoit les photos du candidats dans ses salles de travail durant la campagne, on observe que c'est dépouillé et bordélique; si le président a choisi ce cliché, c'est que ça lui convient.
Finalement, pour ce qui me concerne, peu importe que la photo respecte ou pas les canons en la matière, que le photographe ait eu raison ou tort, qu'il ait tout calculé ou tout foiré, le problème, c'est que le président ait apprécié... ça...
Citation de: nmeunier le Juin 05, 2012, 11:25:03
Perso je la trouve nul cette image, elle ne degage aucun charisme.
Vu les moyens vu dans le making of et le parcours de Depardon, je pense que tout est voulu. Ba ca me decoit que ca soit cela qui soit voulu.
Je vous rappel quand même les thèmes de campagne du président Hollande qui étaient axé sur la jeunesse, le nouvelle espoir de la France, la force vive de ce pays etc. tec. et rappeler moi l'age du jeune photographe choisi pour le portrait officiel ? il aurait au moins pu donner sa chance à un jeune photographe de l'école nationale supérieure de la photographie qui est est un Établissement Public Administratif d'enseignement supérieur sous tutelle du Ministère de la Culture. mais je dis ça et on va encore dire que c'est politique
Citation de: nicofoto33 le Juin 05, 2012, 13:22:09
Bah... le truc c'est que Depardon a une expérience photographique bien plus riche que la très grosse majorité des gens qui s'expriment sur le forum, et lui est bien payé quand il fait des photos ;D
C'est pas la photo du siècle, mais voir dans la liste des critiques le fait que le sujet soit centré, alors qu'on est sur un format carré, ça laisse présager de la qualité des critiques de forum ::)
le monsieur qui a ouvert le fil a demandé ce qu'on pense de la photo, pas ce qu'on pense des critiques ???
Citation de: GM38 le Juin 05, 2012, 14:04:15
le monsieur qui a ouvert le fil a demandé ce qu'on pense de la photo, pas ce qu'on pense des critiques ???
Ben, ce que j'en pense, c'est qu'en regardant l'ensemble des photos présidentielles, je préfère de trèèèès loin celle de Hollande à celle de DeGaulle ou de Sarkozy.
Il y a du vert, ça sent le printemps et les beaux jours.
J'avais également aimé celle de Chirac à cause de son côté bucolique ;)
Sinon pour la critique de la critique, ça me surprend qu'on critique le côté centré du sujet alors qu'on est sur un format carré qui amène le photographe justement à centrer son sujet...
Ps: et puis, c'est un peu le troisième fil de discussion ouvert sur ce sujet ^^
et j'ajouterais, en voyant le pdf : photo floue (map sur les oreilles). Ce qui n'a rien d'etonnant vu le vieux bouzin qui a servi à faire la photo.
Making of de photos :
http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html (http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html)
Citation de: Franck Bullitt le Juin 05, 2012, 14:03:49
Je vous rappel quand même les thèmes de campagne du président Hollande qui étaient axé sur la jeunesse, le nouvelle espoir de la France, la force vive de ce pays etc. tec. et rappeler moi l'age du jeune photographe choisi pour le portrait officiel ? il aurait au moins pu donner sa chance à un jeune photographe de l'école nationale supérieure de la photographie qui est est un Établissement Public Administratif d'enseignement supérieur sous tutelle du Ministère de la Culture. mais je dis ça et on va encore dire que c'est politique
Mouais... mais franchement c'est une tempête dans un verre d'eau.
On pourrait aussi dire que Depardon est le photographe qui a représenté la France à travers ses photos mieux sans doute que bon nombre de jeunes photographes ;)
Pour en revenir à la représentation de la France, je réitère mais moins ironiquement ;) je ne vois pas en quoi la photo de Depardon représente mal la France.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 05, 2012, 14:03:49
Je vous rappel quand même les thèmes de campagne du président Hollande qui étaient axé sur la jeunesse, le nouvelle espoir de la France, la force vive de ce pays etc. tec. et rappeler moi l'age du jeune photographe choisi pour le portrait officiel ? il aurait au moins pu donner sa chance à un jeune photographe de l'école nationale supérieure de la photographie qui est est un Établissement Public Administratif d'enseignement supérieur sous tutelle du Ministère de la Culture. mais je dis ça et on va encore dire que c'est politique
c est ce qui est dit plus haut oui 8)
Citation de: Kadobonux le Juin 04, 2012, 23:06:56
non je me suis contenté de regarder la photo, c'était la question
Fait gaffe, tu vas énerver Verso, on ne s'attaque pas à un Maître de la photographie impunément. ;D ;D ;D
Huhu ! tu vas avoir des problèmes toi ;D
que 12 photos
Fredography, si on a 3 assistants et 3 boîtiers, c'est pour que les assistants rechargent les boîtiers ...ne parlons pas ici de poor photography
http://kecebolaphotographie.blogspot.fr/2012/06/chauffe-raymond.html (http://kecebolaphotographie.blogspot.fr/2012/06/chauffe-raymond.html)
Citation de: Jc. le Juin 05, 2012, 13:53:52
Rhâââ... enfin une référence de bon goût ... ;D
+1 mais sur que ca aurait jasé encore plus : il fallait une image 'normale' ...
Citation de: nicofoto33 le Juin 05, 2012, 14:15:09
Mouais... mais franchement c'est une tempête dans un verre d'eau.
On pourrait aussi dire que Depardon est le photographe qui a représenté la France à travers ses photos mieux sans doute que bon nombre de jeunes photographes ;)
Pour en revenir à la représentation de la France, je réitère mais moins ironiquement ;) je ne vois pas en quoi la photo de Depardon représente mal la France.
et bien pour te répondre je pense que cette photo est raté et représente mal le pays qui à inventé la photographie. Pour moi un président n'est pas un homme normal sinon il ne serait pas président. donc on doit le magnifier dans sa photo officiel. n'oublies pas que c'est cette image qui est la photo officielle du chef de l'état. de plus tout le monde n'est pas nul en photo et beaucoup vont trouver que cela fait un peu amateur comme image surtout quand tu vois le matos mis en place pour faire cette image. Nous avons une "image" dans le monde avec des noms comme Doisneau ou Cartier Bresson ou des studios comme Harcourt. Là nous avons du gros matériel professionnel, des assistants et un photographe de renom pour sortir une image quelconque et c'est ça qui me dérange le plus car je pense que le président de mon pays n'est pas un personnage quelconque.
Citation de: canonbeber le Juin 05, 2012, 13:44:26
Il a utilisé 3 appareils, 1 numérique et 2 argentiques
On ne sait pas combien de photos il a fait en tout
j'ai lu 200 images, en 1/2 heure de séance.
Citation de: Jc. le Juin 05, 2012, 13:53:52
Rhâââ... enfin une référence de bon goût ... ;D
P T D R
Je m'imagine la photo avec bien sur l'escorte féminine, les accessoires et tout....
;D ;D
Il y a déjà un très très long fil ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156177.0.html
Ou l'on parle AUSSI de la photo....
Citation de: Franck Bullitt le Juin 05, 2012, 14:42:16
Pour moi un président n'est pas un homme normal sinon il ne serait pas président. donc on doit le magnifier dans sa photo officiel. n'oublies pas que c'est cette image qui est la photo officielle du chef de l'état. de plus tout le monde n'est pas nul en photo et beaucoup vont trouver que cela fait un peu amateur comme image surtout quand tu vois le matos mis en place pour faire cette image. Nous avons une "image" dans le monde avec des noms comme Doisneau ou Cartier Bresson ou des studios comme Harcourt. Là nous avons du gros matériel professionnel, des assistants et un photographe de renom pour sortir une image quelconque et c'est ça qui me dérange le plus car je pense que le président de mon pays n'est pas un personnage quelconque.
Le culte du chef quoi, tu serais pas dans l'armée par hasard ? ;)
Dire que dans les pays scandinaves les membres du gouvernement prennent le taxi pour se déplacer... je doute qu'on voit ça en France un jour... le pays de la révolution française semble aimer la monarchie républicaine... (et idem au niveau des grandes entreprises et leurs dirigeants, potes de grandes écoles et compagnons de golf... bref)
Avec cette image il est pourtant bien dans le style classique de la photo française du passé (photo argentique, humaniste... etc), donc cela colle plutôt bien avec "l'image" dont tu parles (Doisneau, HCB... etc). Qu'on l'accuse de passéisme ok, mais de pas être dans cette lignée "classique", étrange...
Citation de: Ishibashi le Juin 05, 2012, 13:44:45
L'important c'est quand même que le nabot n'y soit pas, non ?
On dirait que tu n'as pas vu la photo ::)
Citation de: philordi28 le Juin 05, 2012, 01:28:04
Moi ce qui me fait marrer c'est que si ça n'avait pas été Depardon qui fasse cette photo mais un photographe lambda... On en aurait entendu plus d'un ici crier au scandale ! >:(
ohh que c'est bien resume !
c'est pour beaucoup de chose identique.
Mais bien dit !
Pour ceux qui veulent l'acheter ce sera ici : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/droit-institutions/portraits-officiels-des-presidents-de-la-republique#rubrique0
Il y a aussi celle de ses prédecesseurs :)
Citation de: Franck Bullitt le Juin 05, 2012, 14:42:16
et bien pour te répondre je pense que cette photo est raté et représente mal le pays qui à inventé la photographie. Pour moi un président n'est pas un homme normal sinon il ne serait pas président. donc on doit le magnifier dans sa photo officiel. n'oublies pas que c'est cette image qui est la photo officielle du chef de l'état. de plus tout le monde n'est pas nul en photo et beaucoup vont trouver que cela fait un peu amateur comme image surtout quand tu vois le matos mis en place pour faire cette image. Nous avons une "image" dans le monde avec des noms comme Doisneau ou Cartier Bresson ou des studios comme Harcourt. Là nous avons du gros matériel professionnel, des assistants et un photographe de renom pour sortir une image quelconque et c'est ça qui me dérange le plus car je pense que le président de mon pays n'est pas un personnage quelconque.
N'importe quoi ... on est pas en Angleterre et F. Hollande n'a pas été élu roi de France.
Certes ce n'est pas un personnage quelconque ; il est le représentant élu par le peuple.
C'est très bien ainsi.
Citation de: rico7578 le Juin 05, 2012, 15:02:04
Le culte du chef quoi, tu serais pas dans l'armée par hasard ? ;)
Dire que dans les pays scandinaves les membres du gouvernement prennent le taxi pour se déplacer... je doute qu'on voit ça en France un jour... le pays de la révolution française semble aimer la monarchie républicaine... (et idem au niveau des grandes entreprises et leurs dirigeants, potes de grandes écoles et compagnons de golf... bref)
Avec cette image il est pourtant bien dans le style classique de la photo française du passé (photo argentique, humaniste... etc), donc cela colle plutôt bien avec "l'image" dont tu parles (Doisneau, HCB... etc). Qu'on l'accuse de passéisme ok, mais de pas être dans cette lignée "classique", étrange...
non je ne suis pas militaire mais par contre on ma appris à respecter les autorités nationales comme chaque français devrait savoir le faire. Un chef de l'état est le représentant d'un peuple, mais aussi de sa culture, de son industrie, de sa force militaire (de dissuasion bien sur) et pas monsieur tout le monde. Puisque l'on parle de grands photographes comme Doisneau, son fameux baisé est une mise en scène qui pendant des décennies est passé pour un instant volé tellement elle est naturelle alors que là nous avons un grand photographe qui nous sort un matos de pro (va voir le making of) pour nous faire une photo médiocre ou on sent la pose forcée. Il n'est pas question de monarchie ici car il a été élu démocratiquement. Seulement je trouve que cette image ne donne pas un reflet flatteur de notre président.
Citation de: rico7578 le Juin 05, 2012, 15:02:04
Dire que dans les pays scandinaves les membres du gouvernement prennent le taxi pour se déplacer... je doute qu'on voit ça en France un jour...
J'aimerais mieux voir les hommes politiques francais prendre les transports publiques. Ca leur apprendrait une chose ou deux sur la vie du commun des mortels (surtout le maire de Paris).
Pour ce qui est de la photo officielle, il y a deux "cibles": le francais de base. Oui, lui il est content d'avoir une photo centrée en contre jour avec une ligne qui traverse les oreilles, des drapeaux mal cropés, sur de l'herbe (n'appellons pas ca un gazon) mal entretenue, avec un modele qui semble mal a l'aise. Tres bien, il s'y reconnait.
Mais il y a également les autres chefs d'états. Eux ils sont importants, et ils ne veulent pas perdre leur temps avec des sous-fifres impotents. La, cette photo risque de faire un flop.
Donc du moment que la photo officielle reste a usage interne, comme un suppositoire, je ne vois pas le probleme.
Citation de: Frank Bullit
alors que là nous avons un grand photographe qui nous sort un matos de pro (va voir le making of)
Matos de pro, bof, la photo est prise avec un MF argentique Rolleiflex, qui vaut plus grand chose en occasion
Et les reflecteurs sont certes grands mais ça doit pas couter super cher (grands panneaux de polystyrène) et y'a pas de flashs de studio sauf erreur
http://www.lense.fr/2012/06/04/francois-hollande-le-portrait-officiel-par-raymond-depardon/ (http://www.lense.fr/2012/06/04/francois-hollande-le-portrait-officiel-par-raymond-depardon/)
Citation de: Franciscus Corvinus le Juin 05, 2012, 15:32:09
J'aimerais mieux voir les hommes politiques francais prendre les transports publiques. Ca leur apprendrait une chose ou deux sur la vie du commun des mortels (surtout le maire de Paris).
Oui c'était aussi mon idée, j'ai dit "taxi", mais cela incluait tout ce qui n'est pas jet privé et grosse voiture escortée par sa palanquée de motards en gros quoi
Enfin bon hollande a pris le TGV récemment pour aller à Bruxelles je crois, c'est ptet un début... ou juste de la pub post-élection...
Citation de: TheGuytou le Juin 05, 2012, 14:52:20
Il y a déjà un très très long fil ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156177.0.html
Ou l'on parle AUSSI de la photo....
Désolé, je n'avais pas vu ce fil et je le lirai tranquillement plus tard.
Mais, je constate qu'en dehors de quelques pro-Depardon à tout crin, qui trouvent la photo géniale, la plupart sont étonnés de la qualité de la photo produite par quelqu'un dont la réputation n'est plus à faire, et qui en plus va se retrouver dans toutes les mairies et commissariats de France.
Est ce nous qui sommes trop formatés ou y a t-il un bug quelque part...?
Citation de: Franciscus Corvinus le Juin 05, 2012, 15:32:09
Mais il y a également les autres chefs d'états. Eux ils sont importants, et ils ne veulent pas perdre leur temps avec des sous-fifres impotents. La, cette photo risque de faire un flop.
Les chefs d'Etat se contrefoutent un peu de la photo de leurs partenaires je pense....Et au niveau crédibilité (et sans vouloir dévier politique) je trouve ce président plutôt courageux...
En effet le petit bouseux corrézien n'a pas baissé les yeux devant Merkel pour lui parler de croissance, ni devant Obama pour lui réaffirmer sa volonté de retrait anticipé d'Afghanistan, ni devant l'autre demeuré d'ogre des carpates pour lui dire qu'une intervention militaire en Syrie n'était pas exclue. Bref le paraitre c'est une chose, les actes c'en est une autre :)
Citation de: rico7578 le Juin 05, 2012, 15:46:32
Matos de pro, bof, la photo est prise avec un MF argentique Rolleiflex, qui vaut plus grand chose en occasion
Et les reflecteurs sont certes grands mais ça doit pas couter super cher (grands panneaux de polystyrène) et y'a pas de flashs de studio sauf erreur
http://www.lense.fr/2012/06/04/francois-hollande-le-portrait-officiel-par-raymond-depardon/ (http://www.lense.fr/2012/06/04/francois-hollande-le-portrait-officiel-par-raymond-depardon/)
Oui c'était aussi mon idée, j'ai dit "taxi", mais cela incluait tout ce qui n'est pas jet privé et grosse voiture escortée par sa palanquée de motards en gros quoi
Enfin bon hollande a pris le TGV récemment pour aller à Bruxelles je crois, c'est ptet un début... ou juste de la pub post-élection...
justement quand on voit le diffuseur arrière et le reste du matos c'est pas rien tout de même pour un résultat pareil merde.
Je suis étonné... et déçu par la photo, qui ne m'est pas FH à son avantage. Le cadrage mi-cuisse est bizarre (on dirait que les jambes partent dans un sens alors que le buste reste face à l'objo, les mains semblent disproportionnées et l'arrière plan est pas jojo). La photo fait un peu... "prolo", style "tout le monde peut faire la faire". C'est surement voulu (un président "normal" avec donc une photo "banale").
La bonne nouvelle, par contre, c'est que c'est une prise de vue argentique :)
Celle de NS avait un look surréalliste, je n'ai jamais pu savoir pourquoi j'avais ce sentiment mais les couleurs faisaient irréelles et son visage semblait de cire.
Citation de: Gilala le Juin 05, 2012, 15:52:21
Les chefs d'Etat se contrefoutent un peu de la photo de leurs partenaires je pense....Et au niveau crédibilité (et sans vouloir dévier politique) je trouve ce président plutôt courageux...
En effet le petit bouseux corrézien n'a pas baissé les yeux devant Merkel pour lui parler de croissance, ni devant Obama pour lui réaffirmer sa volonté de retrait anticipé d'Afghanistan, ni devant l'autre demeuré d'ogre des carpates pour lui dire qu'une intervention militaire en Syrie n'était pas exclue. Bref le paraitre c'est une chose, les actes c'en est une autre :)
n'oublions pas que les journaux étranger qui vont demander la photo officielle vont avoir ça c'est a dire que le monde entier va avoir cette représentation du président français, pays qui à la prétention de donner des leçon artistique au monde entier. Et ici nous avons commencé à parler image pas politique. je souhaiterais que nous restions dans ce domaine.
techniquement, j'aurai préféré comme ça: ;D
Citation de: É-B le Juin 05, 2012, 13:33:44
Les explications du Maître : http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3349-c-le-grand-journal.html
Moi ce qui m'a étonné c'est la réponse qu'il fait quand on lui demande de commenter les portraits présidentiels précédents : nous ne sommes pas nombreux.
Qu'a t'il voulu dire ?
- qu'il n' y a plus beaucoup de (vrais) photographes ?
- que le cercle des photographes de premier plan est réduit ?
- que la photo disparait du monde pro ?
Photographiquement parlant, la photo de Depardon ne me gène pas. Je n'ai rien contre la compo, l'éclairage très naturel ( a tel point que l'on en a perdu l'habitude) , mais j'ai un peu de mal sur le caractère officiel et présidentiel de cette photo. Le résultat est voulu, et correspond aux veux de celui qui l'a commandé, mais il est clair qu'il ne fait pas l'unanimité d'après ce que j'ai entendu sur la radio ce matin. Mais comme l'a dit ce commentateur, ce n'est qu'un épiphènomène qui sera rapidement oublié.
Citation de: vonncor le Juin 05, 2012, 12:06:07
et dire qu'il y a une semaine on m'a réprimander parce que j'avais dit que certains pro devait répondre à un cahier de charges et obtener des images nulles.....et on m'a cité Depardon comme contre-exemple de mes dires...Aujourd'hui je vois ces mêmes personnes dire que ce même monsieur si respectable et respecté, venait de "pondre "une bouse photographique sans interet... je souris intérieurement ;) :)
;D
Et oui mais comme je te l'ai dit tu es sur le Forum de chasseur d'images pas de photo ;D ;D ;D
Citation de: kkluto le Juin 05, 2012, 16:13:03
techniquement, j'aurai préféré comme ça: ;D
ça marche pas il est habillé
Citation de: vonncor le Juin 05, 2012, 12:06:07
et dire qu'il y a une semaine on m'a réprimander parce que j'avais dit que certains pro devait répondre à un cahier de charges et obtener des images nulles.....et on m'a cité Depardon comme contre-exemple de mes dires...Aujourd'hui je vois ces mêmes personnes dire que ce même monsieur si respectable et respecté, venait de "pondre "une bouse photographique sans interet... je souris intérieurement ;) :)
sauf que je ne pense pas que cette photo soit nulle
Simplement pour moi elle est incongrue.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 05, 2012, 16:09:39
n'oublions pas que les journaux étranger qui vont demander la photo officielle vont avoir ça c'est a dire que le monde entier va avoir cette représentation du président français,
perso je n'ai que très rarement vu cette photo d'Obama dans les journaux francais...
sans parler de celui de poutine
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/Vladimir_Putin_official_portrait.jpg
Citation de: kkluto le Juin 05, 2012, 16:13:03
techniquement, j'aurai préféré comme ça: ;D
Attention kkluto, la braguette est ouverte ;-)
Citation de: geargies le Juin 05, 2012, 12:43:29
sinon, heureusement, non qu'on a pas eu de "jeunes" talents... ;D quand on voit ce qu'ils produisent ::) ::)...
beh moi je trouve ca dommage quand meme.
On parle de changement, de modernite...et on prend un vieux crouton de photographes, talentueux soit disant d'apres les experts...alors qu'ils aurait pu prendre un jeune photographe, pour montrer le changement, le mouvement.
Pour moi ce montre surtout, que les mots restent des mots, et qu'au final, les autocraties restent les meme avec les petits milieux et groupes de gens qui ce connaissent, qui s'apprecient et qui gouvernent...et nous pantins...
J'attend encore un president qui s'adresse aux jeunes qui, veux relancer l'education et les plans...mais prefere l'ancien regime au final...
dommage...
Je trouve que si cette photo avait en plus ete prise pas un jeune photographe il en serai qu'encore plus symbolique...
;D et bien sûr à part Depardon, personne n'aurait pu la faire cette photo... (moi peut être mais on ne le saura pas ;) ) et sur tout un djeun.. qui n'a ni la culture technique, ni la culture historique et surtout ni la personnalité qui permet ce genre de travail..
et ce n'est pas de l'insulter en le traitant de "vieux crouton" qui changera quelque chose à la donne .. à part te faire passer pour un gougnafier, mais on le savait déjà!!
Citation de: Gilala le Juin 05, 2012, 16:24:30
perso je n'ai que très rarement vu cette photo d'Obama dans les journaux francais...
sans parler de celui de poutine
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/Vladimir_Putin_official_portrait.jpg
il n'y a pas que les USA et qu'un seul journal dans le monde rire
Citation de: geargies le Juin 05, 2012, 16:33:23
;D et bien sûr à part Depardon, personne n'aurait pu la faire cette photo... (moi peut être mais on ne le saura pas ;) ) et sur tout un djeun.. qui n'a ni la culture technique, ni la culture historique et surtout ni la personnalité qui permet ce genre de travail..
et ce n'est pas de l'insulter en le traitant de "vieux crouton" qui changera quelque chose à la donne .. à part te faire passer pour un gougnafier, mais on le savait déjà!!
Pas mieux.
fski, tu as le droit de ne pas aimer cette photo, et même le photographe qui en est l'auteur, mais qu'est-ce qui te donne le droit de l'insulter ? Par ailleurs, as-tu eu la curiosité - je ne parle même pas de soif culturelle puisque ce serait pour toi un gros mot - d'aller voir en quoi consiste l'oeuvre de ce photographe ? je veux dire autrement qu'en deux secondes via Google ?
Citation de: fski le Juin 05, 2012, 16:29:52
On parle de changement, de modernite...et on prend un vieux crouton de photographes, talentueux soit disant d'apres les experts..
Mince alors...des années que je suis un expert et je m'étais rendu compte de rien..
Citation de: pikepeak le Juin 05, 2012, 16:43:34
Mince alors...des années que je suis un expert et je m'étais rendu compte de rien..
T'es-tu interrogé sur ton "expertise" ?
Citation de: geargies le Juin 05, 2012, 16:33:23
;D et bien sûr à part Depardon, personne n'aurait pu la faire cette photo... (moi peut être mais on ne le saura pas ;) ) et sur tout un djeun.. qui n'a ni la culture technique, ni la culture historique et surtout ni la personnalité qui permet ce genre de travail..
Et voila on retombe dans la meme rengaine !
faut de la culture historique et de la personalite et bla bla bla bla...
pourquoi ne pas donner ca chance a des jeunes parfois?
pourquoi ne favoriser que l'experience?
car la du coup le serpent ce mort la queue non?
comment savoir si on est un bon photographes de president si on a jamais fait un tel exercice?
et meme comment savoir si ont est un bon photographe si on ne nous laisse jamais photographier.
Je pense qu'un jeune photographe de 40ans (il y en a pas mal) c'est quand meme pas trop demander...
la on a un tres vieux de 74ans (vivement que la retraite revienne a 60ans quand meme), ca fait un peu comme les oscar d'honneur pour une carriere..."tiens mon vieux prend ca avant de mourir"...
Pour promouvoir la stimulation de la population jeune il y a mieux....
Citation de: Otaku le Juin 05, 2012, 15:52:15
Désolé, je n'avais pas vu ce fil et je le lirai tranquillement plus tard.
Mais, je constate qu'en dehors de quelques pro-Depardon à tout crin, qui trouvent la photo géniale, la plupart sont étonnés de la qualité de la photo produite par quelqu'un dont la réputation n'est plus à faire, et qui en plus va se retrouver dans toutes les mairies et commissariats de France.
Est ce nous qui sommes trop formatés ou y a t-il un bug quelque part...?
Attends, trente secondes... je te demande de te poser trente secondes :
Je ne suis pas un "Depardonien", je n'ai pas été de ceux qui se sont extasiés sur son précédent travail sur la France.
Cependant je ne trouve pas sa photo déplaisante et je trouve que certaines critiques sont assez nule, comme par exemple la critique sur le centrage du sujet alors que la photo est d'un format carré.
Par exemple, l'arrière plan sur-exposé. Oui il est surexposé et ALORS ? on a dit qu'en photo il était interdit de surexposer ou sousexposé ? que c'était une faute professionnelle ?
Bah moi la surexposition du fond me va bien, je la trouve bien ainsi.
Sans déconner, si une photo devait être jetée dès qu'il y a de la surexposition ou du noir bouché, on serait passé à côté de belles choses ;)
Je trouve assez ennuyeuse cette photo.
Déjà, pour une photo aussi importante, est-ce qu'on aurait pas pu attendre le jour avec un beau ciel bleu et quelques
nuages sympas ? l'Image du président est quand même vachement important. Je sais qu'il y a des réunion et ceci et cela, mais quand même ?
C'est trop clair derrière et trop foncé devant. Je trouve aussi que le fait que le format soit carré n'oblige pas de mettre le sujet en
plein milieu même si cela ne l'empêche pas non plus .... Pourquoi pas l'avoir mis en plus gros plan à droite par exemple avec les bâtiments à gauche en arrière-plan ?
Ou sur une espèce de chaise en bois - peut-être il aurait été plus relax comme ça ? Et une composition diagonale ?
J'ai aussi l'impression que le photographe s'est mis un peu à genoux pour donner l'impression qu'Hollande soit plus grand et cela ne
marche pas. On a maintenant l'impression que ses jambes sans trop minces par rapport au reste de son corps.
Bon, moi - je l'achète pas ! Et je me demande qu'est-ce qu'ils vont faire maintenant dans les mairies ??? Ils vont être obligés d'acheter un cadre carré ....
Encore quelques dépenses pour rien ....
Citation de: Canito le Juin 05, 2012, 16:40:27
Par ailleurs, as-tu eu la curiosité - je ne parle même pas de soif culturelle puisque ce serait pour toi un gros mot - d'aller voir en quoi consiste l'oeuvre de ce photographe ? je veux dire autrement qu'en deux secondes via Google ?
je peux pas je suis trop jeune...pour comprendre et apprecier...apparemment faut etre vieux, avoir passer 30ans en argentique et noir et blanc...et bla bla bla bla
d'ailleurs peut etre pour ca que souvent dans ces expos photos ennuyeuse il n'y a que des vieux, qui cherchent a comprendre ce qu'a voulu faire artiste...
;D (parfois on ce dit qu'on c'est tromper d'endroit ;D)
Voilà, c'est ça. De la critique sans avoir le moindre début de commencement d'idée de ce dont on parle.
Citation de: Gitte le Juin 05, 2012, 16:56:32
Et je me demande qu'est-ce qu'ils vont faire maintenant dans les mairies ??? Ils vont être obligés d'acheter un cadre carré ....
Ils vont être obligé de faire quelques coupes... L'arbre à droite (et paf pour les ecolos !) et le drapeau européen à gauche (de toute façon l'Europe...). ;) ;D
Moi ce qui me surprend c'est les moyens énormes pour éclairer un seul mec.
Il n'y avait vraiment pas moyen de faire la même chose avec un flash ou d'aller ailleurs dans le parc? Le fond est vraiment trop clair et le costard trop sombre.
En plus je trouve que hollande a l'air encore plus courtes pattes que son prédécesseur.
Ça m'embête de dénigrer comme ca le travail de Depardon, mais je n'aime pas du tout cette photo. Si le but était de faire une photo banale, il fallait aller au bout. Les photos d'Hollande à tulle, dans la rue, étaient 1000 fois meilleures
Citation de: sodacitron le Juin 05, 2012, 17:07:11
Moi ce qui me surprend c'est les moyens énormes pour éclairer un seul mec.
Il n'y avait vraiment pas moyen de faire la même chose avec un flash ou d'aller ailleurs dans le parc? Le fond est vraiment trop clair et le costard trop sombre.
En plus je trouve que hollande a l'air encore plus courtes pattes que son prédécesseur.
Ça m'embête de dénigrer comme ca le travail de Depardon, mais je n'aime pas du tout cette photo. Si le but était de faire une photo banale, il fallait aller au bout. Les photos d'Hollande à tulle, dans la rue, étaient 1000 fois meilleures
J'ai jamais été invité aux gardens parties de l'Elysée. ;D
Mais il y avait plusieurs impératifs. Voir l'Elysée au fond (et reconnaitre le bâtiment) , voir les drapeaux, ne pas mettre le sujet en plein soleil (sinon bonjour les ombres dures).
Certes on peut faire du photo au flash, mais le résultat est une photo typée studio (ceci n'a rien de péjoratif) et non pas une photo plus bucolique.
oui d'où mon exemple de poutine mais on pourrait prendre Merkel et tous les autres! bref c'est un peu ringard d'illustrer un article de journal avec un portrait officiel ;D
(mais si t'as des exemples je suis preneur ;) )
Moi, je me demande si je ne vais pas en acheter une, futur "collector" ?
Un format carré, en jouant sur les marges s'inscrit très bien dans un cadre rectangulaire, voir dans les expos.
Quant au cadrage du personnage, j'ai écris par ailleurs que c'était l'archétype du "plan américain".
J'ai même développé un peu...... ::) :D ;D
Citation de: nicofoto33 le Juin 05, 2012, 16:52:29
Attends, trente secondes... je te demande de te poser trente secondes :
Je ne suis pas un "Depardonien", je n'ai pas été de ceux qui se sont extasiés sur son précédent travail sur la France.
Cependant je ne trouve pas sa photo déplaisante et je trouve que certaines critiques sont assez nule, comme par exemple la critique sur le centrage du sujet alors que la photo est d'un format carré.
Par exemple, l'arrière plan sur-exposé. Oui il est surexposé et ALORS ? on a dit qu'en photo il était interdit de surexposer ou sousexposé ? que c'était une faute professionnelle ?
Bah moi la surexposition du fond me va bien, je la trouve bien ainsi.
Sans déconner, si une photo devait être jetée dès qu'il y a de la surexposition ou du noir bouché, on serait passé à côté de belles choses ;)
Je ne crois pas que le format carré justifie dans tous les cas le centrage du sujet, ça doit rester approprié au type d'image, ce qui ne me semble pas être le cas ici. Mais c'est vrai que je suis plus un adepte du 24x36 que du 6x6.
L'arrière-plan surexposé te plaît ? Perso, ce n'est pas le cas et je n'ai pas l'impression d'être le seul. Question de goût...
Quand, je parlais des pro-Depardon, il ne s'agissait pas spécifiquement de toi, mais plutôt de ceux qui sur l'autre fil s'extasiaient devant l'image. Maintenant, je t'invite à lire aussi l'autre fil et tu verras que le sentiment qui prédomine est plutôt l'étonnement et l'incompréhension par rapport à cette photo.
Je te mets le fil ci-dessous, si tu en as le courage, tu peux le reprendre du début. ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156177.100.html
Citation de: TheGuytou le Juin 05, 2012, 13:49:07
Là, fallait faire appel à Dingo.....
:D ;D
Citation de: Jc. le Juin 05, 2012, 13:53:52
Rhâââ... enfin une référence de bon goût ... ;D
Citation de: jm_gw le Juin 05, 2012, 14:41:24
+1 mais sur que ca aurait jasé encore plus : il fallait une image 'normale' ...
Citation de: TheGuytou le Juin 05, 2012, 14:44:44
P T D R
Je m'imagine la photo avec bien sur l'escorte féminine, les accessoires et tout....
;D ;D
Les couleurs flashies, les palmes et les gonzesses sur le cabriolet, le tout hyper saturé ! Y aurait des crises cardiaques en perspective, et pas que sur le forum... :D :D :D
Citation de: Canito le Juin 05, 2012, 16:48:37
T'es-tu interrogé sur ton "expertise" ?
enfin bon..passons.
Citation de: fski le Juin 05, 2012, 16:49:28
Et voila on retombe dans la meme rengaine !
faut de la culture historique et de la personalite et bla bla bla bla...
pourquoi ne pas donner ca chance a des jeunes parfois?
pourquoi ne favoriser que l'experience?
car la du coup le serpent ce mort la queue non?
comment savoir si on est un bon photographes de president si on a jamais fait un tel exercice?
et meme comment savoir si ont est un bon photographe si on ne nous laisse jamais photographier.
Je pense qu'un jeune photographe de 40ans (il y en a pas mal) c'est quand meme pas trop demander...
la on a un tres vieux de 74ans (vivement que la retraite revienne a 60ans quand meme), ca fait un peu comme les oscar d'honneur pour une carriere..."tiens mon vieux prend ca avant de mourir"...
Pour promouvoir la stimulation de la population jeune il y a mieux....
Putaing ! Si tu écris aussi bien avec la lumière que tu ne le fais avec l'encre ou le clavier, je te dis pas la syntaxe ! :D :D :D
Par ailleurs R. Depardon n'a pas 74 ans, mais tu n'es plus à ça prés... ::)
Citation de: fski le Juin 05, 2012, 16:58:08
je peux pas je suis trop jeune...pour comprendre et apprecier...apparemment faut etre vieux, avoir passer 30ans en argentique et noir et blanc...et bla bla bla bla
d'ailleurs peut etre pour ca que souvent dans ces expos photos ennuyeuse il n'y a que des vieux, qui cherchent a comprendre ce qu'a voulu faire artiste...
;D (parfois on ce dit qu'on c'est tromper d'endroit ;D)
La dernière expo que j'ai fait de lui y'avait plus de jeunes que de vieux. Fin bon.
Sinon dans le genre critique et réflexion intéressante sur cette image :
http://www.blog.pierremorel.net/2012/06/04/de-la-critique-dune-photo-de-depardon/
Ca changera un peu...
Comme dit sur l'autre topic, une réflexion intéressante ici :
http://www.blog.pierremorel.net/2012/06/04/de-la-critique-dune-photo-de-depardon/
Citation de: Jc. le Juin 05, 2012, 17:18:27
Putaing ! Si tu écris aussi bien avec la lumière que tu ne le fais avec l'encre ou le clavier, je te dis pas la syntaxe ! :D :D :D
Par ailleurs R. Depardon n'a pas 74 ans, mais tu n'es plus à ça prés... ::)
Né le 6 juillet 1942 ... Donc 70 ans dans quelques jours.
Ça fait pas jeune quand même... ;)
Un instantané d'un sondage en cours sur le site d'europe1
http://www.europe1.fr/Politique/Trouvez-vous-la-photo-officielle-de-Francois-Hollande-reussie-1113663/
tu reçois la presse mondiale ?
Un autre avec un résumé de la conférence de presse organisée pour "dévoiler" (si je puis dire) le portrait
http://www.telerama.fr/scenes/francois-hollande-et-le-mystere-d-une-photo-tres-normale,82453.php (http://www.telerama.fr/scenes/francois-hollande-et-le-mystere-d-une-photo-tres-normale,82453.php)
::) .. parce que quand on est jeune on est con.. ::) très belle démonstration de fxki .. merki
Citation de: Jc. le Juin 05, 2012, 17:18:27
Putaing ! Si tu écris aussi bien avec la lumière que tu ne le fais avec l'encre ou le clavier, je te dis pas la syntaxe ! :D :D :D
Par ailleurs R. Depardon n'a pas 74 ans, mais tu n'es plus à ça prés... ::)
Et encore j'ai ete gentil je lui donnais plus moi ;D
Citation de: geargies le Juin 05, 2012, 17:38:49
::) .. parce que quand on est jeune on est con.. ::)
Ahh beh dit donc c'est de l'argument ca...c'est bien n'empeche...ca confirme ce qu'on pense des vieux
;)
Non mais il aurait du la faire en noir et blanc aussi...Peut etre ca aurait moins fait couler des octets...
Citation de: rico7578 le Juin 05, 2012, 15:46:32
Matos de pro, bof, la photo est prise avec un MF argentique Rolleiflex, qui vaut plus grand chose en occasion
Et les reflecteurs sont certes grands mais ça doit pas couter super cher (grands panneaux de polystyrène) et y'a pas de flashs de studio sauf erreur
je ne comprend pas le raccourci pro = flash de studio.
pour commencer l'enorme skylight n'est pas en polystirène. On fait des campagnes de pub merveilleuses avec moins que ca.
Sur le choix du photographe.
Hollande a fait comme les autres, présidents ou pontes de quelque chose d'autre.... On choisi une personnalité reconnue, célèbre, incontestée par une vaste majorité de ses pairs.... Pourquoi ?
Pour s'assimiler soi-même aux groupes restreints de ces individus reconnus par leurs pairs.
image à regarder accroché à un mur (de mairie) et donc en contreplongée ...si vous faite l'effort de la regarder ainsi ...ma foi, les proportions me semblent judicieuse et interessante.
pour le reste c'est la photo du président ...la précédente ne m'a pas choqué ni celle d'avant et encore moins celle d'avant ...et celle-ci non plus
...juste la photo du président ...perso, ça ne me chagrine point (ni qui l'a faite d'ailleurs) :)
bonne soirée
Citation de: Alain-P le Juin 05, 2012, 17:49:35
Sur le choix du photographe.
Hollande a fait comme les autres, présidents ou pontes de quelque chose d'autre.... On choisi une personnalité reconnue, célèbre, incontestée par une vaste majorité de ses pairs.... Pourquoi ?
Pour s'assimiler soi-même aux groupes restreints de ces individus reconnus par leurs pairs.
C'est dommage...depuis le temps qu'on nous parle du changement.
En fait tous les 5 ans c'est pareil on nous promet le changement, la rupture et au final on a les meme elites...
C'est ainsi...tanpis...
Citation de: salamander le Juin 05, 2012, 17:11:03
On pourrait faire la même remarque avec le centrage mon cher nico..
On a dit qu'il était interdit de décentrer un sujet en format carré ??
Les règles sont parfois faites pour être transgressées ou ignorées, et les grands savent très bien s'y prendre lorsqu'ils ont décidé de s'en affranchir, et souvent avec brio il me semble...
C'est un peu différent, quand j'évoquais le fait que ce soit centré, c'est que naturellement, un format carré amène le photographe à centrer son sujet. C'est différent de la règle des tiers en format rectangulaire... Alors lire que certains reprochent à Depardon d'avoir centré son sujet... alors qu'il a utilisé le format carré... ça me laisse songeur ::)
Citationce qui est de ta remarque sur la qualité des critiques du forum, je suis sur que ça plaira à tous les incompétents qui prennent de leur temps pour laisser des avis sur tes clichés.
Cordialement.
Bof, mes photos ne plaisent pas en général... ;D
et bien ma lecture du sondage c'est que 59% des personnes intérogées pensent qu'elles auraient pu faire mieux......mais voila, 59% de personnes ne s'appelle pas Depardon.
je n'ai pas lu les 20 pages de fil, mais la moitié, je n'ai vu nulle part qu'on parlait du prix, et pour avoir lu dans la presse qu'il a fait la séance et la photo gratuitement, je trouve ça plutôt bien, ce qui devrait donner un hoquet d'horreur à certains photographes d'ici qui adorent la dimension mercantile de la photographie (ce que je peux comprendre, c'est un débat dans lequel je ne souhaite pas rentrer). Mais je tenais à le souligner.
Sinon après recadrage, la photo fonctionne, (certains journaux la propose d'ailleurs recadrée). Le président normal a une photo normale, c'est tout à son honneur, même si on aurait préféré être surpris par la qualité ici on est surpris par sa banalité, l'important au fond c'est d'être surpris :)
Citation de: Gilala le Juin 05, 2012, 17:11:38
oui d'où mon exemple de poutine mais on pourrait prendre Merkel et tous les autres! bref c'est un peu ringard d'illustrer un article de journal avec un portrait officiel ;D
(mais si t'as des exemples je suis preneur ;) )
en principe beaucoup de journaux dans le monde demande la photo officielle pour illustrer un article. surtout avec internet qui demande de l'image. c'est souvent une question économique cela évite d'acheter une image en agence. il y a 36 785 communes en France ce qui veut dire autant de portraits du président sans parler des ambassades etc. c'est dommage de faire véhiculer cette images là. je suis juste déçu du résultat en fonction de matos utilisé pour la lumière et les prises de vues et du renom du photographe qui aurait pu assurer le coup un peu mieux.
C'est une photo ordinaire
mais c'est entre autre de ce style dont Depardon a fait son fond de commerce
donc je dis ce que je ressens mais je ne souhaite pas polémiquer sur le style d'un photographe reconnu (en tant qu'artiste, ma devise est de respecter le travail d'autrui lorsqu'il y'a une vraie démarche, bien entendu je ne cautionne pas les cas de foutage de gueule, ce qui n'est pas le cas de Depardon!)
Citation de: B12 le Juin 05, 2012, 18:09:21
Les photos de France de Depardon postées à l'aveugle à la critique et t'auras une certaine quantité d'experts qui te diront pouvoir faire mieux avec leur apéhène , que c'est banal avec plein de poteaux qui penchent partout, un ciel blanc et une lumière grisouille caca pas beau. ::) :D
Cf. les deux liens délicieux de Niko postés plus haut. Tu en avais d'ailleurs fait la démonstration avec des images de L. Friedlander. Je suis persuadé que ce serai exactement la même chose avec des photographies moins exigeantes.
Citation de: B12 le Juin 05, 2012, 18:09:21
Les photos de France de Depardon postées à l'aveugle à la critique et t'auras une certaine quantité d'experts qui te diront pouvoir faire mieux avec leur apéhène , que c'est banal avec plein de poteaux qui penchent partout, un ciel blanc et une lumière grisouille caca pas beau. ::) :D
Bah oui, d'où le pourquoi de mes messages un peu "négatifs" sur la critique de forum ;)
Citation de: Goudoule le Juin 05, 2012, 18:16:02
:)
à oui ! il a du la faire gratuitement pour une médaille
JP
T'as jeté un oeil au pédigrée du bonhomme avant de sortir pareille baliverne ?
Citation de: geargies le Juin 05, 2012, 17:38:49
::) .. parce que quand on est jeune on est con.. ::) très belle démonstration de fxki .. merki
peut-etre mais on va payer votre retraite ;D ;) , la connerie n'est pas une question d'age...la culture d'avantage en revanche puisqu'il faut du temps pour l'acquérir, maintenant je vois pas ce que ça vient faire dans ce débat...que l'on trouve la photo réussie ou ratée chacun ses gouts, personnellement je m'en fiche un peu elle ne sert qu'a décorer un endroit ou je met jamais les pieds ( sauf pour voter)
Le rolleiflex n'est pas un appareil de pro ???
Heu... j'ai dû louper des étapes là ;D
ça existe encore le polaroid ?
Citation de: Alain-P le Juin 05, 2012, 17:49:35
Sur le choix du photographe.
Hollande a fait comme les autres, présidents ou pontes de quelque chose d'autre.... On choisi une personnalité reconnue, célèbre, incontestée par une vaste majorité de ses pairs.... Pourquoi ?
Pour s'assimiler soi-même aux groupes restreints de ces individus reconnus par leurs pairs.
De Gaulle s'était fait photographié par un gendarme . C'est Depardon qui l'a dit ;D
Citation de: sodacitron le Juin 05, 2012, 17:07:11
Moi ce qui me surprend c'est les moyens énormes pour éclairer un seul mec.
Il n'y avait vraiment pas moyen de faire la même chose avec un flash ou d'aller ailleurs dans le parc? Le fond est vraiment trop clair et le costard trop sombre.
Boh c'est jamais que des bouts de plastoc leurs trucs... pour avoir le même genre de lumière diffuse avec un flash c'est là que ça devient compliqué non?
Et sur le fond, comme dit par doc, le flash a un rendu beaucoup plus studio.
Les photos de mode en extérieur au flash, c'est un genre qui n'était peut-être pas recherché ici...
NB pour moi c'est le bon équilibre, on respecte les ombres sans tomber dans le look HDR (ou "j'ai promené mes gros Elinchrom dans le jardin"), elles sont juste assez lisibles sans être artificiellement claires.
Citation de: anatole40 le Juin 05, 2012, 18:26:17
ça existe encore le polaroid ?
Oui.
Mais c'est cher..... :(
Citation de: Lechauve le Juin 05, 2012, 17:56:31
et bien ma lecture du sondage c'est que 59% des personnes intérogées pensent qu'elles auraient pu faire mieux......mais voila, 59% de personnes ne s'appelle pas Depardon.
Je pense qu'ils sont nombreux à se dire qu'ils auraient pu faire mieux sans trop se forcer :) Et j'aurai beaucoup de mal à les convaincre du contraire...
En voyant la photo j'ai pensé tout de suite à du mauvais August Sander. Pour être honnête, je dois avouer que je ne suis pas vraiment réceptif au travail de Depardon, et ce n'est pas avec cette prise de vue que je vais changer d'avis.
Mon avis est que c'est complètement raté dans le placement, l'attitude,la position des bras, les mains, l'ensemble verse doucement dans le surfait ou le ridicule. Et pourquoi avoir mis tant de distance entre le sujet et l'arrière-plan ? Ce n'est pas un nain de jardin posé pour décorer la pelouse, c'est le président qui prend ses fonctions et possessions des lieux ! La mise en place le met davantage dans le rôle de Nestor accueillant le Capitaine Hadock que du véritable maître des lieux. En regardant la photo je ressens un vide une absence totale d'intelligence et de réflexion et un sérieux manque d'inventivité.
Il a pas un peu perdu, Depardon, ces derniers temps ? ;D ::)
Quant au modèle, on ne critique pas le modèle, on dirait qu'il est égaré là et qu'on lui a prêté un costume mal taillé.
Citation de: B12 le Juin 05, 2012, 18:37:28
Il est pas si bon Raymond. Sur certains portraits il a raté la tête du gars. :D :D :D 8)
;D
Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'en est pas à devoir mendier des médailles.
J'aime beaucoup cette photographie. Si Verso passe dans le coin, elle éveillera sans doute en lui le souvenir d'une photo, très belle, qu'il a réalisée avant de se fourvoyer dans la couleur et le numérique. :D :D :D
jola, dire que je respecte le travail ne veut pas dire que je l'aime! :D
sans doute que Hollande s'est dit que ça ferait branchouille de se faire shooter par Depardon ;)
Bonjour tout le monde :)
Je suis du même avis que DOMDOM, cette photo n'a pas vocation d'atterrir dans le salon de qui que ce soit mais bien dans une mairie.
Pour ceux qui continuent à se comparer "aux grands" et qui ressentent de l'injustice ou je ne sais quoi (y'en a eu un paquet des postes avec des photos de grands artistes décriées), et bien cessez de vous posez trop de questions, chercher à vendre vos photos et quittez ce forum d'amateur :)
Après tout on est ici pour s'amuser, pas pour chercher à savoir qui à la plus grande....
Je ne condamne pas le fait de crittiquer l'artiste ou la photo, j'apporte mon avis c'est tout. :)
Simon
Citation de: B12 le Juin 05, 2012, 18:37:28
Il est pas si bon Raymond. Sur certains portraits il a raté la tête du gars. :D :D :D 8)
Effectivement, il a plutôt bien progressé ! ;) :)
Edit Celle-là était bien en photo présidentielle, même pas besoin de la refaire tous les 5 ans ;)
Citation de: Nikojorj le Juin 05, 2012, 18:36:16
NB pour moi c'est le bon équilibre, on respecte les ombres sans tomber dans le look HDR (ou "j'ai promené mes gros Elinchrom dans le jardin"), elles sont juste assez lisibles sans être artificiellement claires.
Je pense aussi que l'équilibre est bon, et que le numérique et surtout la pseudo HDRisation commence à déformer l'oeil.
Citation de: doubleclic le Juin 05, 2012, 18:42:32
jola, dire que je respecte le travail ne veut pas dire que je l'aime! :D
sans doute que Hollande s'est dit que ça ferait branchouille de se faire shooter par Depardon ;)
Moi aussi je respecte son travail, je me demande juste si Depardon respecte le sien ;D
ou un oeil.
ce qui me fait surtout marrer,c'est tous les tags en filigranes que le républicain lorrain a jugé utile de tartiner de peur qu'on le leur fauche cette photo.... ;D ;D
Citation de: Goudoule le Juin 05, 2012, 18:54:23
son pedigrée !!!! c'était un "excellent ouvrier" comme je le fût.... mais
c'est son âge qui me choque, presque le mien 68 et faire place aux jeunes en ces temps difficiles je pense est une bonne chose
puis arrêtons là, c'est ridicule cette polémique à propos d'une photo ratée
JPM
Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'en est pas à devoir mendier des médailles (
bis repetita). Sa carrière le prouve, à lui. ::)
On ne peut pas toujours impunément prêter des intentions scabreuses aux autres.
B12, on ne traite pas ses interlocuteurs de vieux aigris grincheux ou de jeunes incultes prétentieux, voyons. Un peu de tenue.
Citation de: B12 le Juin 05, 2012, 19:00:46
la photo aurait été faite par un jeune photographe inconnu, les mêmes auraient hurlé au jeune bobo pistonné issu du nouveau sérail, que la photo est merdique, l'argent public dilapidé ... gnagnagna & Co.
Je le vois gros comme un camion. :D ;D
Bah oui, c'est sûr !
Citation de: B12 le Juin 05, 2012, 19:00:46
la photo aurait été faite par un jeune photographe inconnu, les mêmes auraient hurlé au jeune bobo pistonné issu du nouveau sérail, que la photo est merdique, l'argent public dilapidé ... gnagnagna & Co.
Je le vois gros comme un camion. :D ;D
ahh c'est pas faux !
je dois reconnaitre que je suis d'accord sur ce point... ;)
Citation de: B12 le Juin 05, 2012, 19:00:46
la photo aurait été faite par un jeune photographe inconnu, les mêmes auraient hurlé au jeune bobo pistonné issu du nouveau sérail, que la photo est merdique, l'argent public dilapidé ... gnagnagna & Co.
Je le vois gros comme un camion. :D ;D
La photo officielle des Présidents de la République n'est ni un concours photo, ni un outil marketing destiné à assurer la promotion de la photographie ou d'un photographe, mais une image destinée à "brosser un portrait à la fois conforme aux normes et à l'idéal de la fonction." J'ajouterais et conformément à l'image que s'en fait le détenteur de cette fonction.
Le choix du photographe, en raison de son nom et de ce qu'il symbolise participe de l'idée que le détenteur de la fonction s'en fait.
http://www.slate.fr/tribune/57135/hollande-depardon-photographe
Le résultat final, l'image qu'il va produire, compte finalement très peu. Bettina Rheims n'a pas demandé à Chirac d'être nu, ou si elle l'a demandé, ça a été refusé. ;)
C'est une situation que l'on rencontre souvent dans la commande et où on va vous choisir pour vos images et vous demander de faire quelque chose de très différent.
Citation de: muadib le Juin 05, 2012, 19:20:34
Bettina Rheims n'a pas demandé à Chirac d'être nu, ou si elle l'a demandé, ça a été refusé. ;)
Hoho, alors là tu t'avance... j'ai comme l'impression qu'il aurait accepté, mais en privé ;D
Citation de: Nikojorj le Juin 05, 2012, 18:36:16
Et sur le fond, comme dit par doc, le flash a un rendu beaucoup plus studio.
Les photos de mode en extérieur au flash, c'est un genre qui n'était peut-être pas recherché ici...
NB pour moi c'est le bon équilibre, on respecte les ombres sans tomber dans le look HDR (ou "j'ai promené mes gros Elinchrom dans le jardin"), elles sont juste assez lisibles sans être artificiellement claires.
C'est aussi mon avis, au flash avec un appareil obtu central on peut "retenir" un peu plus l'arrière plan mais au risque d'avoir un effet papier peint plus prononcé.
Le vrai problème , c'est l'heure à laquelle cette photo a été faite, probablement beaucoup trop tôt dans l'am.
Il aurait fallu attendre mais c'était sans doute impossible.
C'est certainement pour ça que c'est la photographie au 6*6 qui a été retenue: c'est du négatif donc plus de dynamique, pas trop d'écrêtage, et moins d'effet guillottine. Et puis le point de vue devait être plus bas, et comme Hollande est petit comme sarko...
Avec le canon, le point de vue devait être trop haut, les HL cramées.
Pour un plan comme ça en HMI avec un spie il faut un bon directeur de la photo et du hmi avec ballast électronique.
Ca a quand même l'air d'avoir été fait au doigt levé cette affaire: quelques photos au numérique (même pas wired), deux trois photos au leica (numérique?) et puis on sort le rollei à la fin pour faire 12 vues... c'est quoi ce machin?
Stalker.
Pour rappel Sarkozy avait choisi P. Warin, le photographe de la Star Academy :)
Bon, disons que c'est une photo "plan plan".
Dans la 4 eme, il n'y avait pas un président de la république, mais un "président du conseil".....
A la place de "fanfan", j'aurais bien du René Coty.........
::)
Citation de: jolanisa le Juin 05, 2012, 19:42:32
Pour rappel Sarkozy avait choisi P. Warin, le photographe de la Star Academy :)
On voit la qualité des réfèrences de l'ancien président ;D
Citation de: Ishibashi le Juin 05, 2012, 13:13:38
.....
N'importe quel amateur moyen équipé d'un bon reflex et d'un logiciel de développement Raw aurait fait bien mieux...
Rien ne va:
- sujet compassé, statique
- fond surexposé et flou..! (rien a voir avec un vrai bokeh)
- ciel délavé tristounet
- premier plan trop sombre
....
N'importe quel amateur ?
J'attend avec impatience que l'un des critiqueurs montre ce qu'il faut faire et le fasse.
Vous avez bien parmi vos amis ou vos parents quelqu'un qui a un costume sombre, une cravate et des lunettes.
J'attend qu'il montre à tous LA photo qui aurait du être celle du président de la république en respectant les désirs du client : aucun accessoire et prise de vue en extérieur.
Citation- fond surexposé et flou..! (rien a voir avec un vrai bokeh)
C'est extrêmement drôle comme phrase.
J'attend des explications
Citation de: nicofoto33 le Juin 05, 2012, 19:27:33
Hoho, alors là tu t'avance... j'ai comme l'impression qu'il aurait accepté, mais en privé ;D
En privé, ça ne compte pas. Il n'y a pas encore de photo officielle sur le thème myexboyfriendwasafrenchpresident.com :D
Citation de: dioptre le Juin 05, 2012, 19:48:29
N'importe quel amateur ?
J'attend avec impatience que l'un des critiqueurs montre ce qu'il faut faire et le fasse.
Vous avez bien parmi vos amis ou vos parents quelqu'un qui a un costume sombre, une cravate et des lunettes.
J'attend qu'il montre à tous LA photo qui aurait du être celle du président de la république en respectant les désirs du client : aucun accessoire et prise de vue en extérieur.
C'est extrêmement drôle comme phrase.
J'attend des explications
Comme on dit, la critique est facile, l'exercice est difficile ;)
Bonsoir,
Juste un rappel : "Le changement, c'est maintenant". Même la photo officielle ne pouvait être dans la continuité de ce qui avait été fait jusque là.
L'idée générale se devait donc d'être en tout point différente.
La première fois que j'ai découvert cette photo, j'ai pensé, comme beaucoup, elle est mauvaise, le fond est surex et attire trop le regard, la position du président est tout sauf naturelle, la lumière est fade et ne montre aucune recherche.
Bien sûr, ça n'est que mon avis de photographe amateur, mais l'impression fut spontanée et sincère. Et puis, je suis de ceux qui pensent qu'une photo peut être mauvaise même réalisée par un grand nom. Personnellement, dans la position du photographe, comme du président, je ne voudrais pas la voir en grand dans les mairies.
Juste mon avis, cependant ;)
Bonne continuation,
Serge.
Citation de: dioptre le Juin 05, 2012, 19:48:29
J'attend qu'il montre à tous LA photo qui aurait du être celle du président de la république en respectant les désirs du client : aucun accessoire et prise de vue en extérieur.
Si tu veux, mais donne-moi ton adresse que je t'envoie un devis, tu es peut être sur un forum amateur, mais pas sur un forum bénévole.
Citation de: jolanisa le Juin 05, 2012, 19:56:16
Si tu veux, mais donne-moi ton adresse que je t'envoie un devis, tu es peut être sur un forum amateur, mais pas sur un forum bénévole.
C'est surtout un forum de snipers :o ;)
Suivez la signature de Nicofoto et commentez les photos de ceux qui la poste sur le forum pas des autres... ;D
---> [ ]
Citation de: Sim le Juin 05, 2012, 19:59:25
Suivez la signature de Nicofoto et commentez les photos de ceux qui la poste sur le forum pas des autres... ;D
---> [ ]
J'ai relu trois ou quatre fois, j'ai rien compris... tu pourrais nous la refaire STP ? ;)
Depardon voulait suggéré le mouvement et évité l'ennui. La main droite semble s'avancer légèrement comme une invitation "une main tendu" est-ce voulu ou une coïncidence ? Depardon réussi une photo normale, après avoir photographier la France des français il photographie leur chef, la boucle est bouclé.
Citation de: nicofoto33 le Juin 05, 2012, 20:11:38
J'ai relu trois ou quatre fois, j'ai rien compris... tu pourrais nous la refaire STP ? ;)
Bah Paix et Amour quoi merde ;D
Citation de: Sim le Juin 05, 2012, 20:25:28
Bah Paix et Amour quoi merde ;D
Bref... Peace and love... mais pas en même temps... :D :D :D
Pour revenir sur la photo, il n'y pas que sur le forum CI qu'elle soulève une polémique. Entre les explications de Depardon qui explique ses choix et l'impact qu'elle a dans le publique, il semble y avoir un fossé.
Par exemple, il dit qu'il a voulu prendre le président qui marche vers les français, mais l'impression est plutôt statique et guindée.
On dirait Bourvil qui s'est égaré pendant la journée du patrimoine...
Perso, je pense que cette photo est tout le contraire de la mode actuelle de la photo avec un compo avec un cadrage parfait, impressionnante et retouchée.
Au final, une photo qui n'a aucune chance sur un forum (ici ou ailleurs) qui regarde sans doute trop dans le détail d'une photo qui ce veut peut être simple et en rupture avec celle de l'ancien président.
On est pas dans le clinquant de la star ac, ni ses paillettes, mais sans doute dans un peu plus de simplicité qui finalement apporte un peu de subtilité.
D'ailleurs, sans connaître le photographe ni l'appareil employé, on passe rapidement à côté d'un des sens de cette image.
A mon humble avis, bien évidement ;)
C'est quand même la première photo officielle d'un de nos président, où on VOIT que le mec se demande ce qu'il fait là!
Et le drapeau français surex et coincé au bord du cadre, il en a honte du drapeau?
Quand au parc de l'Elysée, je l'ai jamais vu aussi moche. Je vous parle même pas de la déformation de la tête, trop grosse par rapport au corps.
Cette photo est une insulte à la fonction.
Citation de: TheGuytou le Juin 05, 2012, 19:44:07
Dans la 4 eme, il n'y avait pas un président de la république,
On m'aurait menti? (ah, tiens, sans livre et souriant (http://www.elysee.fr/president/la-presidence/les-presidents-depuis-1848/histoire-des-presidents-de-la-republique/rene-coty-1882-1962.5367.html))
Pour moi la meilleure du genre reste celle-ci
Bof , coupée en deux horizontalement par une plage sombre et une plage claire, personnage parfaitement centré et comme figé... c'est ce que l'on déconseille de faire !
Non ?
Parait que c'etait gratuit et pis que les postures c'était un accord commun.
A la vue des coms l'art à toujours déchainé les passions.
Pour le carré et le centrage c'est: faite ce que je dis, pas ce que je fais; donc le beta centre; le pro ou l'artiste décentre. Le seul vrai guide "a lumière "
Citation de: jolanisa le Juin 05, 2012, 19:56:16
Si tu veux, mais donne-moi ton adresse que je t'envoie un devis, tu es peut être sur un forum amateur, mais pas sur un forum bénévole.
Je demande un exemple comme des milliers sont postées sur ce forum
Ta réflexion n'est qu'un faux fuyant pour éluder une vraie question.
De tous ceux qui critiquent la photo il y en a pas un pour donner une idée de ce qu'il auraient fait avec des exemples à l'appui.
Vous prenez la photo de Miterand, Giscard ou Srko, vous y mettez Hollande , ... , une photo banale de president, mais qui passe partout.
(La photo de Giscard est pas banale mais elle passe bien).
j'ai montré cette photo a ma fille de 9 ans. elle a pu s'exprimer, elle a laissé libre court à son interprétation. elle n'a pas été captée par un message et je pense que c'est le but de cette photo, ne pas enfermer, laisser les codes de coté , pas de pub ( ok le photographes de pub savent trés trés bien ou nous amener). j'ai lu que des propos du style " ah oui le depardon, le vieux photgraphe a qui on a fait une fleur"... vous pensez vraiment qu'un photographe "tendance" aurait joué ce jeu là? depardon vous le connaissez? un petit tiers de batiment, sur ex .... du vert , de la simplicité voir meme une certaine " gaucherie". sa tete dépasse le batiment ( revoir la photo de chirac). la campagne, celle qui voté vers l'extreme droite ... cette campagne amour de mister Raymond . réconcilialion éphémére. il a osé, justement la jeunessse c'est ça et ça n'a rien à voir avec l'age. cela s'appelle la liberté , devise qui nous tient à coeur .
ce portrait est là et c'est a mes yeux important
Citation de: jolanisa le Juin 05, 2012, 19:56:16
Si tu veux, mais donne-moi ton adresse que je t'envoie un devis, tu es peut être sur un forum amateur, mais pas sur un forum bénévole.
Citation de: dioptre le Juin 05, 2012, 19:48:29
N'importe quel amateur ?
J'attend avec impatience que l'un des critiqueurs montre ce qu'il faut faire et le fasse.
Vous avez bien parmi vos amis ou vos parents quelqu'un qui a un costume sombre, une cravate et des lunettes.
J'attend qu'il montre à tous LA photo qui aurait du être celle du président de la république en respectant les désirs du client : aucun accessoire et prise de vue en extérieur.
C'est extrêmement drôle comme phrase.
J'attend des explications
sauf que le client a des accessoires son costume sa cravate, ses lunettes et un décors important qu'il fallait exploité, l'Élysée.
Citation de: B12 le Juin 05, 2012, 18:37:28
Il est pas si bon Raymond. Sur certains portraits il a raté la tête du gars. :D :D :D 8)
Moi, je cadre aussi mal que Depardon... ;-)
Citation de: Canito le Juin 05, 2012, 18:40:20
J'aime beaucoup cette photographie. Si Verso passe dans le coin, elle éveillera sans doute en lui le souvenir d'une photo, très belle, qu'il a réalisée avant de se fourvoyer dans la couleur et le numérique. :D :D :D
Hi, hi... celle là, peut-être ?
;-)
Citation de: dioptre le Juin 05, 2012, 21:36:22
De tous ceux qui critiquent la photo il y en a pas un pour donner une idée de ce qu'il auraient fait avec des exemples à l'appui.
Pour l'exemple regarde Giscard.
Citation de: jolanisa le Juin 05, 2012, 22:32:53
Pour l'exemple regarde Giscard.
La photo de Giscard par Jacques Henry Lartigue, c'était du grand art et de la création pure. Je n'étais pas vivant à l'époque (enfin si, mais bon...) mais elle devait être sacrément révolutionnaire, parce qu'aujourd'hui encore elle reste la plus moderne et la plus innovante de toutes les photos de présidents.
Là, Depardon a voulu faire simple, mais ça en devient simplet et ce n'est pas ce que j'espérais d'un grand photographe.
Bon, heureusement, Hollande n'a pas fini d'être photographié par tous les reporters de la terre. Je pense qu'il y en a bien un qui fera mieux. Mais je trouve que Depardon a terni son aura avec ce loupé magistral.
Citation de: Haddock le Juin 05, 2012, 22:36:40
La photo de Giscard par Jacques Henry Lartigue, c'était du grand art et de la création pure. Je n'étais pas vivant à l'époque (enfin si, mais bon...) mais elle devait être sacrément révolutionnaire, parce qu'aujourd'hui encore elle reste la plus moderne et la plus innovante de toutes les photos de présidents.
Là, Depardon a voulu faire simple, mais ça en devient simplet et ce n'est pas ce que j'espérais d'un grand photographe.
Bon, heureusement, Hollande n'a pas fini d'être photographié par tous les reporters de la terre. Je pense qu'il y en a bien un qui fera mieux. Mais je trouve que Depardon a terni son aura avec ce loupé magistral.
et n'oublions pas qu'elle sera dans les 36 000 communes de France
Citation de: piemfo le Juin 05, 2012, 22:35:52
les hautes lumières sont cramées ;D
Pffff... ;-)
(si tu savais avec quel appareil elle a été faite...)
Citation de: dioptre le Juin 05, 2012, 21:36:22
De tous ceux qui critiquent la photo il y en a pas un pour donner une idée de ce qu'il auraient fait avec des exemples à l'appui.
Sur ce coup, je suis quelque peu amusé. Il me semble bien avoir cité précisément ce qui me paraissait ne pas aller sur la photo objet de nos critiques. Eh bien, une bonne photo, selon moi, serait celle qui évite tout ça. C'est pas si difficile à comprendre, exactement la même chose, mais tout à l'opposé ;D :D :D ;)
Bonne continuation,
Serge.
Citation de: dioptre le Juin 05, 2012, 21:36:22
De tous ceux qui critiquent la photo il y en a pas un pour donner une idée de ce qu'il auraient fait avec des exemples à l'appui.
Chercher un modèle photogénique ? ;D
dans 5 ans............
En même temps ce n'est pas ce qu'on lui demande.
Citation de: Verso92 le Juin 05, 2012, 22:30:05
Hi, hi... celle là, peut-être ?
;-)
Celle-là même. Hautes lumières cramées, floue, bourrée de bruit, bref, nulle.
CitationEh bien, une bonne photo, selon moi, serait celle qui évite tout ça. C'est pas si difficile à comprendre, exactement la même chose, mais tout à l'opposé
Précise.
Citation de: JeanB le Juin 05, 2012, 22:53:47
En même temps ce n'est pas ce qu'on lui demande.
alors c'est au photographe de le rendre photogénique surtout quand c'est le président et que tu t'appels Raymond Depardon
sinon Créatif suffit ;)
Citation de: Otaku le Juin 05, 2012, 11:46:16
Quelles sont vos critiques (purement photographiques) de cette photo ?
Ce fil ira peut-être rejoindre un autre fil de cette section, où nos éminents spécialistes avaient critiqué une autre photo loupée... ;-)
Citation de: B12 le Juin 05, 2012, 19:00:46
la photo aurait été faite par un jeune photographe inconnu, les mêmes auraient hurlé au jeune bobo pistonné issu du nouveau sérail, que la photo est merdique, l'argent public dilapidé ... gnagnagna & Co.
Je le vois gros comme un camion. :D ;D
Exactement.
Mais c'est la vie.
Citation de: Verso92 le Juin 05, 2012, 23:02:16
Ce fil ira peut-être rejoindre un autre fil de cette section, où nos éminents spécialistes avaient critiqué une autre photo loupée... ;-)
Sinon t'en penses quoi toi de la photo ? Mon intuition me dit que tu en penses du bien 8)
Citation de: Verso92 le Juin 05, 2012, 23:02:16
Ce fil ira peut-être rejoindre un autre fil de cette section, où nos éminents spécialistes avaient critiqué une autre photo loupée... ;-)
sauf que cette photo n'est pas loupé mais mise en scène avec des "acteurs" ce qui change tout
Olé !
(http://l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/bhy9lHh4DaoGbhy22eHjuQ--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD00NTg7cT04NTt3PTYzMA--/http://l.yimg.com/os/255/2012/06/05/slide-230386-1052937-free-jpg_133629.jpg)
Citation de: Franck Bullitt le Juin 05, 2012, 22:39:03
et n'oublions pas qu'elle sera dans les 36 000 communes de France
+ Consulats + Ambassades + MFE + Alliance Française + ... ;)
Citation de: Franck Bullitt le Juin 05, 2012, 23:07:08
sauf que cette photo n'est pas loupé mais mise en scène avec des "acteurs" ce qui change tout
Ce qui ne change rien, le propre d'une photo est d'être regardée, la recette appartient à l'artiste.
Je n'accroche par trop sur cette photo.
Ceci dit, au début je l'ai jugé en version très pixellisée au rendu bien dég telle qu'elle est présentée sur de nombreux sites.
Ce qui me dérange finalement le plus c'est l'omniprésence d'ombres dans le gazon (d'ailleurs pas très "propre" à cause d'éléments parasites) et également ce côté plongeant sur ce même gazon. Cette dominante ombragée n'est pas très flatteuse, ça manque de vivacité.
Je trouve Hollande terne, trop petit et centré par rapport au décor. Bref pas bien mis en valeur. Je trouve que cette composition ne donne pas de stature au président.
J'aimerais une photo plus dans la symbolique de l'homme qui va veiller sur son pays, dans ce genre mais avec du ciel bleu pour égayer. Mais peut-être que ça ferait trop affiche de campagne électorale pour certains.
Va donc voir dans la section portraits ce qu 'ils en pensent ::)
En ce qui me concerne, la critique est aisée et l 'art est difficile, je sais bien mais bon ... Faut pas pousser tout de même.
A noter, remarquable maitrise de la lumière grâce au réflecteur de 4 mètres sur 3 ... Je plaisante bien sur.
Bon passons , je préfère me taire, après tout je ne suis qu 'un humble amateur et ne suis pas non plus spécialiste en photomaton.
Très acceptable, mais sans la tour a gauche alors....
Très bonne photo officielle de François Hollande par Depardon. Une photo qui fera école, un style, une idée, de l'inventivité. très très loin des mièvreries convenues pour mag's et forums, des images stéréotypées. Bref, une bonne photo ... ;)
Ce que je pense de "la" photo officielle ?!!...........
Que nous sommes en pleine noyade photographique et que cela me fait de la peine..... un FDG de plus.....
Mais, heu...on va avoir droit à combien de fils differents pour un même sujet ?
JeePix, ce serait bien de respecter le droit d'auteur, non ? ;)
Citation de: jolanisa le Juin 05, 2012, 23:06:27
Sinon t'en penses quoi toi de la photo ? Mon intuition me dit que tu en penses du bien 8)
A vrai dire, elle ne m'emballe pas plus que ça. Ce qui manque peut-être le plus, AMHA, c'est le côté solennel de la fonction...
(mais tu auras compris, j'imagine, que les critiques du genre
c'est mal cadré parce que c'est centré ou
on fait la même avec un iPhone m'agacent...)
Citation de: poc128 le Juin 06, 2012, 02:49:40
Que nous sommes en pleine noyade photographique et que cela me fait de la peine..... un FDG de plus.....
Le bon goût photographique selon
Chassimages... ne serait-ce pas là le
vrai FdG ?
Remarquez, le précédent, ce n'était pas terrible non plus : il y avait une enluminure sur un bouquin qui lui faisait une oreille droite de Mickey.
Je n'ai jamais compris comment le gars qui a fait la photo ne l'avait pas remarqué !
Vous n'aviez pas vu ?
Jacques
Citation de: JeePix² le Juin 06, 2012, 01:21:11
J'aimerais une photo plus dans la symbolique de l'homme qui va veiller sur son pays, dans ce genre mais avec du ciel bleu pour égayer. Mais peut-être que ça ferait trop affiche de campagne électorale pour certains.
Comme tu le soulignes très justement : c'est la photo typique pour illustrer une campagne électorale.
Heureusement qu'on n'a pas eu droit à ce genre de photo pour l'
officielle !!!
Citation de: jac70 le Juin 06, 2012, 07:21:37
Remarquez, le précédent, ce n'était pas terrible non plus : il y avait une enluminure sur un bouquin qui lui faisait une oreille droite de Mickey.
Je n'ai jamais compris comment le gars qui a fait la photo ne l'avait pas remarqué !
Vous n'aviez pas vu ?
Jacques
Forcément : par rapport à ce raté magistral, n'importe quelle photo paraitra moins pire...
(pour le défaut de l'oreille, c'est forcément fait exprès par le photographe, qui était sans doute mécontent du cachet)
Citation de: jac70 le Juin 06, 2012, 07:21:37
Remarquez, le précédent, ce n'était pas terrible non plus : il y avait une enluminure sur un bouquin qui lui faisait une oreille droite de Mickey.
Je n'ai jamais compris comment le gars qui a fait la photo ne l'avait pas remarqué !
Vous n'aviez pas vu ?
Jacques
je ne suis pas fan non plus mais au moins elle est plus "président" plus solennelle ce qui correspond à la fonction de président de la république. d'ailleurs je n'ai pas souvenir qu'elle est été détournée autant que celle de l'actuel président. pour l'enluminure il faudrait avoir une image HD pour voir ce qu'elle représente.
Citation de: TheGuytou le Juin 06, 2012, 02:17:39
Très acceptable, mais sans la tour a gauche alors....
comment sans la tour, fait gaffe cette tour est à Lyon et elle identifie ma ville.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 06, 2012, 08:59:02
comment sans la tour, fait gaffe cette tour est à Lyon et elle identifie ma ville.
Il y a quand même des choses plus belles à Lyon que cette tour. ;D
C'est toute la collection "Arlequin" qui est derrière?
Bon, tout le monde a donné son avis, alors j'y vais du mien...
Mais qu'est donc allé faire le grand Raymond Depardon dans cette galère ?
On lui a demandé de faire simple, il a fait simpliste et même simplet. C'est simplement que c'est pas simple de faire simple !
Je serais curieux de voir ce qu'auraient fait tous ceux qui se gaussent... J'ai l'impression que le simple fait de ne pas être de la même obédience suffit à devenir meilleur que Depardon... ;D
Citation de: Canito le Juin 06, 2012, 06:31:00
JeePix, ce serait bien de respecter le droit d'auteur, non ? ;)
T'inquiete Canito il n'y a aucun problème c'est un montage effectué avec des éléments m'appartenant (à l'exception du mini drapeau bleu blanc rouge j'avoue ;D)
Bon pour faire moins campagne électorale pourquoi ne pas opter pour la tendance affiche de pub façon gillette fusion avec le petit drapeau en lieu et place de la croix pour éviter toute polémique ;D
Ca ferait peut-être un peu trop héros de série Marvel... ;D
Je sors...
Je fais partie des gens qui ne pensent pas beaucoup de bien de cette image.
D'abord, pourquoi l'argentique 6*6 après avoir fait du repérage en numérique ? C'est absurde. ???
Un vieux monsieur qui a du mal à changer ses habitudes ?
Ce n'est pas qu'elle est désagréable à regarder cette photo, mais il faut reconnaitre que d'un point de vue purement technique, beaucoup d'amateurs s'en seraient mieux sortis sans trop faire d'efforts.
Il y a des amateurs vraiment très doués et des professionnels qui ont du mal à suivre le mouvement.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 06, 2012, 08:59:02
comment sans la tour, fait gaffe cette tour est à Lyon et elle identifie ma ville.
Bien plus que la tour Oxygène en effet. Notre fameux crayon qui d'ailleurs est particulièrement visible depuis le canal du Rhône en aval à environ 7 km au sud. C'est assez marquant.
Hollande posant devant la capitale des gaules toute une symbolique un brin subliminale...
Un hommage à la la photo amateur.. ba c'est réussi en tout cas!
Il a un problème avec les amateurs ce monsieur. IL devrait faire un tour sur certains forums et il verrait que des petits jeunes sont devenus des monstres de la photo!
Encore une fois une marnière de manipuler les masses en faisant passer des informations fausses...
Non la photo est aujourd'hui un art démocratique accessible à tous et c'est très bien comme ça!
Bonjour
Je suis atterré de voir le nombre de photographes trouvant cette photo "bonne"... Bon OK je suis photographe animalier, mais sincèrement quand je l'ai découvert un peu en avant-première sur Twitter, je me suis dit "c'est pas possible, c'est un fake"
Ben non. Déjà le format carré, je peux pas, c'est viscéral. Cela n'apporte rien. Le point de vue légèrement trop haut, la focale utilisée, l'exposition, l'heure de prise de vue, enfin bref, la liste de mes critiques est tellement longue que merde ! Je préfère encore la photo de notre ex président avec sa "fausse oreille" !
Citation de: Cedric_g le Juin 06, 2012, 10:45:15
Bonjour
Je suis atterré de voir le nombre de photographes trouvant cette photo "bonne"... Bon OK je suis photographe animalier, mais sincèrement quand je l'ai découvert un peu en avant-première sur Twitter, je me suis dit "c'est pas possible, c'est un fake"
Ben non. Déjà le format carré, je peux pas, c'est viscéral. Cela n'apporte rien. Le point de vue légèrement trop haut, la focale utilisée, l'exposition, l'heure de prise de vue, enfin bref, la liste de mes critiques est tellement longue que merde ! Je préfère encore la photo de notre ex président avec sa "fausse oreille" !
moi j'aime bien le format carré (pas pour tout). D'ailleurs la preuve j'aime bien ton avatar , tout carré qu'il est ;D
Après l'heure de prise de vue , effectivement, mais je pense qu'elle a été imposée. (le planning présidentiel, surtout en période prélectorale devant être plus que chargé). Après elle est typique du style Depardon : faussement banale. On peut l'aimer ou la détester, mais en tout cas elle ne laisse personne indifférent.
C'est un peu le risque de vouloir être original pour une photo normalement on ne peut plus protocolaire.
Citation de: philippe albanel le Juin 06, 2012, 10:42:51
Un hommage à la la photo amateur.. ba c'est réussi en tout cas!
Il a un problème avec les amateurs ce monsieur. IL devrait faire un tour sur certains forums et il verrait que des petits jeunes sont devenus des monstres de la photo!
Encore une fois une marnière de manipuler les masses en faisant passer des informations fausses...
Non la photo est aujourd'hui un art démocratique accessible à tous et c'est très bien comme ça!
Je ne pense pas que la différence entre les professionnels et certains amateurs soit de nature qualitative.
Pour les professionnels, il s'agit simplement de leur gagne-pain.
Citation de: JeePix² le Juin 06, 2012, 01:21:11
Je trouve Hollande terne, trop petit et centré par rapport au décor. Bref pas bien mis en valeur. Je trouve que cette composition ne donne pas de stature au président.
Ben comme c'est hors des codes, ça peut aussi lui donner une stature
qui n'est pas convenue.
Du faussement banal, toutafé, doc!
Citation de: Reflexnumerick le Juin 06, 2012, 02:39:58
Très bonne photo officielle de François Hollande par Depardon. Une photo qui fera école, un style, une idée, de l'inventivité. très très loin des mièvreries convenues pour mag's et forums, des images stéréotypées. Bref, une bonne photo ... ;)
Ah ben des fois on est d'accord. ;)
Citation de: Otaku le Juin 06, 2012, 10:49:10
Je ne pense pas que la différence entre les professionnels et certains amateurs soit de nature qualitative.
Pour les professionnels, il s'agit simplement de leur gagne-pain.
Elle est plus qualitative pour les éléments les plus marquants de leur oeuvre pour les plus grands. Si ce n'était pas le cas, ce ne serait pas des grands.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 06, 2012, 08:59:02
comment sans la tour, fait gaffe cette tour est à Lyon et elle identifie ma ville.
pfffff : me suis baladé la-bas y' a peu et ô mon '
dieu' ( ;)) que cette tour est laide (y' a quoi dedans ? un hotel j' ai bien vu l' entrée mais sinon ? des bureaux ?)
Citation de: jm_gw le Juin 06, 2012, 10:54:49
pfffff : me suis baladé la-bas y' a peu et ô mon 'dieu' ( ;)) que cette tour est laide (y' a quoi dedans ? un hotel j' ai bien vu l' entrée mais sinon ? des bureaux ?)
C'est (ou c'était) la tour du Crédit Lyonnais (LCL). Des bureaux oui mais aussi sans doute de l'amiante :-\
Moins laide que la Montparnasse non ? :)
Désolé pour le HS.
Pour en revenir à la photo outre les bâtiments un peu crâmés c'est vraiment l'ombrage que je trouve déplaisant.
Et puis ce bokeh des branches est entre le net et le flou, pas très esthétique...
Mais bon chacun ses goûts et je suis loin d'être un expert dans ce domaine, mais bon sur le ressenti ça me laisse une sensation bizarre plutôt négative.
Comme la fait remarquer quelqu'un auparavent un visage apparaît dans les feuillages, une sorte de tête de Socrate.
Finalement deux portraits en un...
Citation de: Powerdoc le Juin 06, 2012, 10:51:55
Elle est plus qualitative pour les éléments les plus marquants de leur oeuvre pour les plus grands. Si ce n'était pas le cas, ce ne serait pas des grands.
Je parlais seulement du statut de professionnel. ;)
Oups j'ai doublé mon post...
Citation de: Paradis le Juin 06, 2012, 00:51:06
Ce qui ne change rien, le propre d'une photo est d'être regardée, la recette appartient à l'artiste.
ben ça change beaucoup de chose mais bien sur si tu aimes te faire arnaquer cela ne regarde que toi.
Appareil numérique était un Nikon, il me semble.
Citation de: VCR le Juin 06, 2012, 11:31:01
Qui a dit qu'une photo officielle ne peut pas être un montage de qualité ?
Je pense qu'il n'y a aucune raison de se priver des moyens technologiques dont on dispose.
Ce qui compte le plus à mes yeux c'est le résultat final. Combiner deux ou plusieurs photos pour en obtenir une ça se fait en HDR sans que ça pose de cas de conscience. Et puis si la photo est une démarche artistique je ne vois pas pourquoi réprouver d'avoir recours à l'infographie.
Le fait d'avoir obtenu cette image avec un boîtier du passé semble implicitement vouloir signifier que c'est plus authentique, plus méritant. C'est finalement un peu marketing comme démarche.
Je ne suis absolument pas contre les montages si l'auteur à l'honnêté de préciser qu'il y a eu recours.
Une photo sans aucune retourche à pour but de montrer une réalité, une photo montée sert en général à sublimer la réalité avec des petites touches que lui apporte l'auteur pour faire passer son message.
Si à l'heure et dans le petit laps de temps accordé à Depardon pour faire cette photo l'orientation du soleil n'était pas convenable, il a fait ce qu'il a pu à l'instant donné. Effectivement s'il avait photographié le président séparément, puis détouré pour le coller sur l'Elysée au soleil rasant ça aurait sans doute été pas mal.
Mais bon un photographe puriste ne veut sans doute pas trop entendre parler de montage. Et les excès des montages et retouches sont un vaste débat éthiquement parlant.
Citation de: VCR le Juin 06, 2012, 11:31:01
J'espère qu'il y a aussi un sondage fait par un journal neutre et donc de gauche pour rétablir les choses ?
"neutre et donc de Gauche"
alors ca c'est la replique la plus ridicule de ce fil
Merci VCR
:D :D :D
Citation de: rascal le Juin 06, 2012, 11:43:26
Appareil numérique était un Nikon, il me semble.
non c'est un Canon. J'ai pas reconnu l'objectif.
Citation de: B12 le Juin 06, 2012, 12:01:33
Je ne vois plus qu'une chose, que Raymond Depardon vienne prendre quelques leçons sur le forum critique.
Vu le nombre d'experts qui y vocalisent il devrait vite faire quelques progrès.
;D
Sinon c'est simple, yaka lancer un petit jeu :"Faites votre photo officielle".
Suffit de trouver un proche en costard cravate qui accepte de poser en se mettant dans la peau du président et de voir ce que l'on arrive à sortir comme image. :)
PS : En précisant que toute photo douteuse d'un Flamby induirait la radiation immédiate et définitive du jeu.
Citation de: JeePix² le Juin 06, 2012, 12:08:04
Sinon c'est simple, yaka lancer un petit jeu :"Faites votre photo officielle".
Suffit de trouver un proche en costard cravate qui accepte de poser en se mettant dans la peau du président et de voir ce que l'on arrive à sortir comme image. :)
Je peux prendre mon chat ?
Je le vois bien poser en costume cravate ... ;D
Citation de: Powerdoc le Juin 06, 2012, 12:09:55
Je peux prendre mon chat ?
Je le vois bien poser en costume cravate ... ;D
Je venais d'éditer mon message. Le chat est autorisé, seul le Flamby est exclu du règlement.
Citation de: VCR le Juin 06, 2012, 12:06:13
Dans ces lieux, le Figaro fait figure d'organe de d'extrême droite réactionnaire et nauséabonde, ce qui explique que, de loin, tu n'as pas saisi. . .
Non mais de dire que le Figaro est de droite me semble etre un pleonasme, mais de la a dire que la neutralite vient des journaux de gauches, lol ca c'est drole....
Citation de: Ishibashi le Juin 06, 2012, 12:02:56
Mea Culpa - C'est vrai qu'il convient de rester modeste et en ce qui me concerne je suis incontestablement mal placé pour penser que j'aurais fait mieux.
Il n'empêche que chacun a le droit de donner un avis, même s'agissant d'un grand bonhomme tel que Depardon, et en l'occurrence le maître ne fait pas l'unanimité, vu le CV de l'homme on s'attendait simplement à autre chose...Mais quoi ?
On pouvait simplement s'attendre à l'image qu'il décrit dans ses ITV pas "ça"
Citation de: VCR le Juin 06, 2012, 12:06:13
Dans ces lieux, le Figaro fait figure d'organe de d'extrême droite réactionnaire et nauséabonde, ce qui explique que, de loin, tu n'as pas saisi. . .
un journal plus "centré" donne son avis ;) :
Portrait de François Hollande: "Lapsus photographique d'un ratage annoncé"http://www.lexpress.fr/actualite/politique/portrait-de-francois-hollande-lapsus-photographique-d-un-ratage-annonce_1122447.html
Portrait bourré (moi) quand j'ai reçu mon sd15 avec son 18-50mm F2.8-4.5 de base. Repas annuel de quartier. Monsieur le Maire de Saint-Brieuc, préfecture des Côtes d'Armor: Bruno Joncour <> http://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_Joncour
Au flash du boitier (que je ne maîtrisait pas) en 15 secondes grosso modo (bonjour, puis-je ?, ok, snap).
Je l'ai intitulé par la suite "regard vers l'avenir" ou la mouette qui passe je sais plu ;D
Citation de: Franck Bullitt le Juin 06, 2012, 08:56:16
..... d'ailleurs je n'ai pas souvenir qu'elle est été détournée autant que celle de l'actuel président.
Euh, si ! Un peu quand même.....
http://www.vox-populi.net/article.php3?id_article=435
Jacques
Citation de: jac70 le Juin 06, 2012, 12:37:02
Euh, si ! Un peu quand même.....
http://www.vox-populi.net/article.php3?id_article=435
Jacques
Certes je n'avais pas vu mais cela reste un peu "ledg" par rapport à celle de flamby.
Personnellement, je l'aurais vue plus écologique, normale et jeune, dans l'esprit et les préoccupations du président :D
(http://salioujp.perso.sfr.fr/oui-oui.jpg)
Cogitation d'un esprit tordu :
Et si tout l'art de Depardon était dans la mise en scène d'une photo "Ordinaire", la photo de monsieur tout le monde, n'est-ce pas le thème majeur de la campagne "NORMAL".
Là pour le coup je trouve cela réussi...
Citation de: KL le Juin 06, 2012, 13:35:40
Cogitation d'un esprit tordu :
Et si tout l'art de Depardon était dans la mise en scène d'une photo "Ordinaire", la photo de monsieur tout le monde, n'est-ce pas le thème majeur de la campagne "NORMAL".
Là pour le coup je trouve cela réussi...
A force de dire qu'on est normal,on ne devient pas anormal ?.....
Du délire tous les détournements de photos de ce portrait...
http://news.fr.msn.com/m6-actualite/politique/photo-officielle-hollande-pris-dans-la-toile#image=32
Citation de: JeePix² le Juin 06, 2012, 15:09:04
Du délire tous les détournements de photos de ce portrait...
http://news.fr.msn.com/m6-actualite/politique/photo-officielle-hollande-pris-dans-la-toile#image=32
j'aime beaucoup celle avec Nadine ;D ;D ;D
attention au masque de la normalité;à notre époque paraître normal est une anormalité peu pratiquée.
Citation de: fski le Juin 06, 2012, 15:34:49
j'aime beaucoup celle avec Nadine ;D ;D ;D
Lol moi c'est celle de la soupe au choux !!! Énorme !
Citation de: B12 le Juin 06, 2012, 15:34:10
et quand on confond la contribution d'un lecteur sur le forum du magazine avec un article du journal, on est à situer où ? ;D ::)
je n'ai rien confondu ...ce contributeur a été validé par la ligne éditoriale avant d'être autorisé à publier !...
tu es inutilement aggressif...(mais je me fiche un peu de l'endroit où tu me situes ;))
C'est moi ou il a un bras plus long que l'autre notre president?
Moi perso si je fait abstraction que c'est une photo officielle, je n'accroche pas...le cote cramage sur le fond c'est pas top je trouve...
mais bon....
Citation de: jolanisa le Juin 05, 2012, 21:13:37
Pour moi la meilleure du genre reste celle-ci
D'accord pour dire que celle de Giscard est la meilleure du genre.
Peut-être justement parce qu'elle n'est pas dans le genre...
Mais justement, ça fait de l'air, sinon on étouffe.
Peut-être faudrait-il deux photos officielles : une pour la série, standardisée ou presque, et une plus créative ?
:)
Et les "droits" ???
;D
http://www.creanum.fr/news/toutes-les-news/id/1414/les-photos-presidentielles-sous-droit-d-auteur.aspx
Citation de: Goudoule le Juin 06, 2012, 16:39:10
...le ba a ba pour un portraitiste. On est très loin des grands portraitistes tels que Largilliere, Rigaud, etc.... une impression de portrait fait par un débutant... je ne comprend pas
JP
beh apparemment c'est pour faire monsieur tout le monde ;D
il aurait du la faire avec un compact, la ca aurait ete "monsieur tout le monde"
;D
(Je remets ça ici :)
http://www.creanum.fr/news/toutes-les-news/id/1414/les-photos-presidentielles-sous-droit-d-auteur.aspx
Pour le bras je ne pense pas, mais j'ai bien regardé à la télé cet aprem'.
Il a l'épaule droite qui penche un peu...
Citation de: TheGuytou le Juin 06, 2012, 16:34:13
Et les "droits" ???
;D
http://www.creanum.fr/news/toutes-les-news/id/1414/les-photos-presidentielles-sous-droit-d-auteur.aspx
Oh put...g tu es en train de relancer le débat du libre contre les droits d'auteurs... :D
depardon dit avoir utilisé un éclairage doux proche du cinéma.
qui peut expliquer cet éclairage ? notamment ce grand écran carré très lumineux.
C'est un grand diffuseur type Sunbounce, je ne sais pas ce qu'il y a derrière mais sans doute rien du tout. C'est très pratique dans le métro.
Un iPhone aurai suffi (vu le résultat)
Ce sont des skyklites cinéma
Le mien est plut petit (2x2)
(http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/portfolio/Galeries/pdv/Stages_Decors_Naturels/FIP/photos_medium/_MG_9831_135_mm.jpg)
(http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/portfolio/Galeries/pdv/Stages_Decors_Naturels/FIP/photos_medium/_MG_0332.jpg)
(http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/portfolio/Galeries/pdv/Stages_Decors_Naturels/FIP/photos_medium/_MG_0328.jpg)
Citation de: fski le Juin 06, 2012, 16:41:27
beh apparemment c'est pour faire monsieur tout le monde ;D
il aurait du la faire avec un compact, la ca aurait ete "monsieur tout le monde"
;D
On a échappé aux tongues puisque la photo est coupée, c'est déjà ça.
Je vais me faire des ennemis, mais tant pis !
Je trouve son image très quelconque, compte tenu de son expérience, de l'importance de la prise de vue qui est susceptible de passer à la postérité, et des moyens dont (j'imagine) il disposait.
Peu importe la personne photographiée et la sensibilité vis-à-vis de l'homme d'état (je m'en fous), mais dans ce genre d'exercice , Monsieur Depardon a des leçons à prendre d'un certain Jacques-Henri Lartigues !!!!!!!
Citation de: ph611948 le Juin 06, 2012, 17:21:12
Monsieur Depardon a des leçons à prendre d'un certain Jacques-Henri Lartigues !!!!!!!
C'est un professeur beaucoup plus acceptable que les Grands Experts Chassimiens, mais je crains qu'il ne soit plus des nôtres. Qui sait ? peut-être aurait-il jugé ce portrait réussi.
je n'ai pas tout lu mais:
Le drapeau représenté à côté du drapeau européen n'est pas le drapeau français, mais le drapeau... Hollandais ! Ça tombe bien ;D
Quand elles sont présentées en forme d'oriflamme, les couleurs françaises doivent être lues de haut en bas, et non de gauche à droite...
Citation de: ph611948 le Juin 06, 2012, 17:21:12
Je vais me faire des ennemis, mais tant pis !
Je trouve son image très quelconque, compte tenu de son expérience, de l'importance de la prise de vue qui est susceptible de passer à la postérité, et des moyens dont (j'imagine) il disposait.
Peu importe la personne photographiée et la sensibilité vis-à-vis de l'homme d'état (je m'en fous), mais dans ce genre d'exercice , Monsieur Depardon a des leçons à prendre d'un certain Jacques-Henri Lartigues !!!!!!!
Ça arrive tout le monde de rater un image... Ce n'est pas parce que c'est Depardon qu'il échappe à la règle et que ça ne devrait pas être dit.
Je pense que c'est le cas ici
Raymond Depardon explique tout les secrets de cette séance photo à Nikos ici :
http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/La-revue-de-presque-de-Nicolas-Canteloup/Sons/EXTRAIT-Le-petit-oiseau-va-sortir-1114841/
Quand elles sont présentées en forme d'oriflamme, les couleurs françaises doivent être lues de haut en bas
Ce n'est pas un oriflamme, c'est un grand drapeau comme celui de l'Arc de triomphe ! (D'ailleurs, c'est peut-être celui de l'Arc de triomphe qu'on avait mis à sécher au soleil). Que l'on critique Depardon, c'est question de goût...mais là trop c'est trop ;D ;D ;D
Citation de: É-B le Juin 06, 2012, 18:23:04
C'est tout ce que tu as trouvé cette fois pour te faire remarquer ? ::) :D
Critiquer quelque chose en en dénigrant une autre est une autre manière de démontrer qu'on a rien à dire et qu'on brasse du vent et qu'un avait en fait rien à dire sur le sujet :)
JMS confirme que le drapeau de l'arc de triomphe est présenté de la même façon que le drapeau sur la façade, tu n'as qu'à aller voir Goudoule ;)
Quand c'est un oriflamme c'est attaché à un mat, quand c'est accroché sur une façade ou sur une tribune de stade c'est un grand drapeau !
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 06, 2012, 18:29:08
Critiquer quelque chose en en dénigrant une autre est une autre manière de démontrer qu'on a rien à dire et qu'on brasse du vent et qu'un avait en fait rien à dire sur le sujet :)
Et alors ? c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'on n'a pas le droit de l'exprimer ! Non mais... :D
Il me semble que lorsque qu'on est "convoqué" pour faire une photo "officielle" on doit quand-même se sentir obligé de "sortir" une très bonne image.
Désolé : ici, ce n'est pas le cas: pour un soit-disant grand photographe, je trouve sa composition faible, l'attitude de son sujet peu intéressante, et l'arrière-plan "brûlé.
Ce n'est pas parce qu'un célèbre "Depardon" signe la photo que c'est une bonne photo (il en a fait de meilleures, et de loin !)
Citation de: ph611948 le Juin 06, 2012, 18:49:51
Ce n'est pas parce que "Depardon" signe la photo que c'est une bonne photo (il en a fait de meilleures, et de loin !)
Ce n'est pas parce que des critiques de forum disent que c'est nul que c'est vrai. ;D
C'est assez divertissant, ce sujet.
piemfo, moi aussi j'adôôre le drapeau flottant sous l'Arc. (Je suis sérieux.)
Bon, évidemment, le débat est difficile.
Mon avis est bien sûr subjectif ,et je respecte les divers commentaires.
c'est vachement marrant toutes ces critiques.
Mais pas un qui dirait ou montrerait ce qu'il a fait ou ce qu'il ferait dans une occasion semblable.
Perso, Au premier regard j'ai été étonné par la photo, me demandant ce qu'elle avait de perturbant. Un peu malaise devant ce portrait : le cadre, le fond, l'attitude du sujet ...
Et puis plus je la regarde moins je lui trouve de défauts et plus je trouve qu'elle montre ce qu'elle devait montrer : simplicité, sobriété, légère allusion au pouvoir ( le bâtiment du fond ) et un homme accessible à tous.
Pas de grandiloquence, pas de refuge dans l'espace clos intimidant d'une bibliothèque.
Citation de: dioptre le Juin 06, 2012, 19:04:02
c'est vachement marrant toutes ces critiques.
Mais pas un qui dirait ou montrerait ce qu'il a fait ou ce qu'il ferait dans une occasion semblable.
Oui, mais on est pas toujours convoqué par une "célébrité" pour faire son portrait........
Je partage également le sentiment de dioptre.
Citation de: B12 le Juin 06, 2012, 19:21:04
et tu t'imagines le Critique Photographique Great Master Flash Ultime +++++ ? ;D
Attend, oh ! peut-être que tu t'adresses à Robert Delpire.
Citation de: dioptre le Juin 06, 2012, 19:04:02
.......
Perso, Au premier regard j'ai été étonné par la photo, me demandant ce qu'elle avait de perturbant. Un peu malaise devant ce portrait : le cadre, le fond, l'attitude du sujet ...
Et puis plus je la regarde moins je lui trouve de défauts et plus je trouve qu'elle montre ce qu'elle devait montrer : simplicité, sobriété, légère allusion au pouvoir ( le bâtiment du fond ) et un homme accessible à tous.
......
autrement dit : Depardon a un style au contraire des gougnafiers reproducteurs de banalités à deux balles ...
un style, c'est ça : http://www.lamontagne.fr/france-monde/actualites/a-la-une/national/2012/06/04/l-elysee-presente-la-photo-officielle-de-francois-hollande-1185102.html
des banalités à deux balles, reproductibles, c'est ça :, (j'ai pris au hasard... )
http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/#
bref, c'est un bon Depardon. ;)
Citation de: B12 le Juin 06, 2012, 19:28:49
oh P... tu crois ? :o :o :o
:D
Ben j'me d'mande. Ce côté raffiné, ouvert, humble...
Reflexnumerick, Olivier est l'un des seuls à avoir exprimé un avis négatif de façon argumentée et sans tomber dans l'outrance et le dénigrement. Il a le droit d'avoir un avis comme tu as le droit de ne pas le partager (comme c'est mon cas), et méritait mieux que ce procédé inélégant et peu argumenté.
OUI MAIS ...
Il y a quand même une tache rouge sur le col de sa veste, et la main droite est floutée ... ;)
Ok, battez pas, je sort.
Citation de: dioptre le Juin 06, 2012, 19:04:02
c'est vachement marrant toutes ces critiques.
Mais pas un qui dirait ou montrerait ce qu'il a fait ou ce qu'il ferait dans une occasion semblable.
Citation de: roubitch le Juin 06, 2012, 19:39:53
J' ai jamais fait un seul portrait officiel, même de famille.
L'année dernière à l'occasion du mariage d'un ami, je me suis essayé à ce genre d'exercice. Ca file la pression parce qu'on a à coeur de bien faire.
Avec D7000 + 70 macro Sigma sans Flash. Bon certes c'est plus une pose à la James Bond et la flûte de Champ' fait bling bling, mais à l'époque c'était tendance :)
Citation de: JeePix² le Juin 06, 2012, 19:55:04
L'année dernière à l'occasion du mariage d'un ami, je me suis essayé à ce genre d'exercice. Ca file la pression parce qu'on a à coeur de bien faire.
Avec D7000 + 70 macro Sigma sans Flash. Bon certes c'est plus une pose à la James Bond et la flûte de Champ' fait bling bling, mais à l'époque c'était tendance :)
C'est la "pause a Sarko" :D ;D :D
Citation de: roubitch le Juin 06, 2012, 19:37:48
ouais, pas très cool je trouve, voire mesquin...
ah bon ?
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 06, 2012, 17:30:52
Ça arrive tout le monde de rater un image... Ce n'est pas parce que c'est Depardon qu'il échappe à la règle et que ça ne devrait pas être dit.
Je pense que c'est le cas ici
Citation de: Reflexnumerick le Juin 06, 2012, 19:28:27
autrement dit : Depardon a un style au contraire des gougnafiers reproducteurs de banalités à deux balles ...
un style, c'est ça :
http://www.lamontagne.fr/france-monde/actualites/a-la-une/national/2012/06/04/l-elysee-presente-la-photo-officielle-de-francois-hollande-1185102.html
des banalités à deux balles, reproductibles, c'est ça :, (j'ai pris au hasard... )
http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/#
bref, c'est un bon Depardon. ;)
Monsieur Reflexnumerick vous êtes lamentable quand on est pas de votre avis...c'est vraiment triste de tomber si bas !... ;)
Citation de: Pixel-Z le Juin 06, 2012, 20:02:18
Monsieur Reflexnumerick vous êtes lamentable quand on est pas de votre avis...c'est vraiment triste de tomber si bas !... ;)
ah bon ? ;)
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 06, 2012, 17:30:52
Ça arrive tout le monde de rater un image... Ce n'est pas parce que c'est Depardon qu'il échappe à la règle et que ça ne devrait pas être dit.
Je pense que c'est le cas ici
plus bas, tu meurs ....
èh pixel z, tu sais ce que tu peux en faire de ton opinion ? perso, c'est déja fait, je suis tout sec, elle m'a servie ;)
Citation de: Pixel-Z le Juin 06, 2012, 20:02:18
Monsieur Reflexnumerick vous êtes lamentable quand on est pas de votre avis...c'est vraiment triste de tomber si bas !... ;)
Si tu n'étais pas comme ce que tu dénonces tu aurais pu écrire "...
vous avez été lamentable et êtes tombés bas..." Mais il n'est pas sur que tu saisisses la nuance...
Bon, un portrait...
Citation de: B12 le Juin 06, 2012, 19:58:55
Au moins certains pourront comprendre pourquoi on fait en général un portrait à l'ombre. ;)
Ou par lumière voilée :)
Cette image restera dans l'histoire avec comme légende : " Un homme dans un jardin ".
On aurait pu faire un concours avec une dizaine de jeunes photographes. Le gagnant aurait touché le prix convenu et les autres une prime de deux ou trois milles euros pour les encourager.
Ca aurait eu plus de classe...
Ha ben voila un portrait :
(http://i1244.photobucket.com/albums/gg575/Jc-Marcel/Ubaye083bisweb.jpg)
Au début j'ai trouvé la photo bizarre (fond surex, distance trop proche qui déforme le corps, pieds coupés), puis je m'y fais de plus en plus.
Et puis pas forcément évident de faire mieux dans le même contexte.
Un interprétation avec ligthroom 4.1 (photo de droite) :
Citation de: Reflexnumerick le Juin 06, 2012, 20:03:35
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 06, 2012, 17:30:52
Ça arrive tout le monde de rater un image... Ce n'est pas parce que c'est Depardon qu'il échappe à la règle et que ça ne devrait pas être dit.
Je pense que c'est le cas ici
plus bas, tu meurs ....
Je ne vois pas de bassesse là dedans mais l'expression d'un avis general que je partage , non partagé par quelques photocrates éminents... ;)
celà ne vaut pas l'insulte ... ;)
Citation de: roubitch le Juin 06, 2012, 20:42:11
il te manque 2/3 de diaph sur le visage à mon sens.... ;D ;D
c'est juste, c'est du vite fait en 30 sec ::)
Boooonnnnnn.... :D
Je l'aime bien cette photo, je la trouve plutôt jolie....
Juger le travail de R.Depardon sur des critères de photo-club de seconde zone me parait pour le moins hasardeux ;D lui dénier la capacité à avoir une vision claire de son propre travail me semble tout aussi .... fantasque. Il a fait des choix, personnels, compatibles avec un cahier des charges "étroit". Ces choix sont respectables même si ils n'aboutissent pas à une perception consensuelle...peut-être surtout parce qu'ils n'aboutissent pas à l'une de ces images stéréotypées que d'une part chacun dénonce mais qu'en fait chacun tend à viser.... :(
MHA.
Citation de: alain95 le Juin 06, 2012, 20:39:23
Un interprétation avec ligthroom 4.1 (photo de droite) :
Arrgh ben non : ciel trop sombre tout terne et grisouille et presque inversion de valeurs avec le visage à l'ombre... Pitié! :-X
Citation de: roubitch le Juin 06, 2012, 21:22:43
cela dit, sans rattraper le fond, remonter un poil le visage est pas disharmonieux...
Pas plus que ce qu'il a déjà fait au réflecteur/diffuseur, à mon goût.
Après, l'inversion tonale arrive à grand pas (mais bon, oui, sur Flickr y'en a que ça dérange pas).
On dirait un mec gêné d'être surpris à visiter une propriété qui n'est pas à lui.
Il y a quelques points incontestables :
1-le photographe a été choisi
2-son travail et donc le cliché "élu" a été validé
3-ce cliché suscite des réactions, il n'est pas formaté, ne présente pas un résultat "convenu"
nous avons là tous les ingrédients d'un succès de ce photographe ; Raymond a réussi.
Je ne peux que témoigner de mon admiration du coup (que j'aime ou pas le résultat) 8)
Que ce soit aujourd'hui et à fortiori demain on ne peut que trouver quelques forces dans ce travail. ;)
Citation de: Aporétique le Juin 06, 2012, 22:07:44
STOP à la dérive intellectuelle bon sang !!!
Tout le monde (ou presque ::) ) convient que cette image est une erreur manifeste de goût.
C'est ce qui se disait au début sur certaines oeuvres de Picasso ou encore Mahler ou même la tour Eiffel...
Plus que jamais ils sont toujours là...(je ne dis pas que ce sera le cas de Hollande ou Depardon mais qu'il faut parfois prendre du recul quitte à être un déviant intellectuel)
Depardon traite très bien l'intime,les humbles ,le banal ,ce que ne peut être un président.......même normal ;)
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2012, 22:08:58
*La France de Depardon.
Un bon exemple d'un travail pour lequel il faut admettre qu'il faudra pour beaucoup du temps afin de l'apprécier à sa juste valeur (moi le premier, insensible au premier feuilletage je n'exclue pas une grande attention dans dix ans...deux portraits de président quoi ;D)
Citation de: Aporétique le Juin 06, 2012, 22:11:15
Bien sûr que DP est un grand, mais ICI il s'est vautré comme un débutant et tout le monde à laissé faire ::)
Ce forum réserve tout de même d'exquis petits moments de bonheur ;D
Citation de: MarcF44 le Juin 06, 2012, 22:13:33
C'est ce qui se disait au début sur certaines oeuvres de Picasso
Excellente comparaison. Picasso qui savait très bien, d'ailleurs, mettre ses modèles en valeur. :D
Citation de: MarcF44 le Juin 06, 2012, 22:18:14
Un bon exemple d'un travail pour lequel il faut admettre qu'il faudra pour beaucoup du temps afin de l'apprécier à sa juste valeur (moi le premier, insensible au premier feuilletage je n'exclue pas une grande attention dans dix ans...deux portraits de président quoi ;D)
Bien que je considère que cela ne fait pas de moi quelqu'un de supérieurement intelligent, j'ai tout de suite accroché à ce travail (même si j'ai par ailleurs quelques critiques à formuler...).
(question d'adéquation avec mes propres centres d'intérêt photographiques ?)
Citation de: Runway le Juin 06, 2012, 22:20:33
Excellente comparaison. Picasso qui savait très bien, d'ailleurs, mettre ses modèles en valeur. :D
Amusant : j'ai toujours trouvé certains portraits de Dora Maar très beaux...
(celui-ci, je l'avais acheté en repro, à l'époque)
Citation de: Aporétique le Juin 06, 2012, 22:23:47
Voilà qui est dit :D :D :D
Je suis plutôt dans l'émotion... c'est mal ?
(on m'a souvent dit ici que j'avais des goûts de chiottes... mais ça ne m'embête pas plus que ça, hein ! ;-)
Ce qui compte c'est de ne pas aimer ou aimer ce portrait, mais de l'aimer ou le détester pour de bonnes raisons.
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2012, 22:22:21
Bien que je considère que cela ne fait pas de moi quelqu'un de supérieurement intelligent, j'ai tout de suite accroché à ce travail (même si j'ai par ailleurs quelques critiques à formuler...).
(question d'adéquation avec mes propres centres d'intérêt photographiques ?)
J'ai bien aimé aussi son exposition sur la France à la bibliothèque Mitterrand . :)
Une chose est sûre ; bien que n'aimant pas cette photo, je la trouverai toujours meilleure que n'importe quel slogan de Séguéla.
Citation de: Aporétique le Juin 06, 2012, 22:31:54
Bah oui... juste histoire de tirer la bavette et trouver d'hypothétiques qualités là où il n'y en a pas.
Mais si tu veux développer le pourquoi des raisons qui font que l'on puisse aimer cette photo, je suis prêt à te lire.
Elle est pas belle ma phrase? :D
J'ai fait de l'écrit à la Depardon :D :D :D
Et toi , histoire aussi de tenir le crachoir, tu peux nous expliquer les raisons qui font que l'on peut considérer que tu es quelqu'un de particulièrement ouvert ?
On verra si tu arrives à tout rationaliser et mettre en équation ce qui reste essentiellement du domaine du ressenti et du subjectif
Si je comprends bien, pour toi, la qualité d'une photo se résume aux respects de certaines règles.
Régles qui, quand on étudie l'histoire de l'art on été mis à mal plusieurs fois. Cela doit être rassurant d'avoir des grilles de lecture aussi simples ;)
Citation de: Aporétique le Juin 06, 2012, 22:47:23
Tiens, je propose que l'on parle un peu d'art contemporain tant que nous y sommes ;D
et pourquoi pas de l'art tout court ? (je trouve que ton sujet était bien trop restrictif ;D)
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2012, 23:08:10
Le problème, c'est que je manque cruellement de culture artistique : sauf exception, je suis incapable d'apprécier l'art contemporain.
Par contre, même si je manque de culture musicale, certaines œuvres me font hérisser les poils... je serais bien incapable d'expliquer pourquoi, mais c'est comme ça. En photo, c'est un peu pareil : je prends beaucoup de plaisir à regarder certaines images dans des expos. Comme je pratique cet art mineur à mon modeste niveau, je suis bien sûr capable d'analyser un peu plus pourquoi j'éprouve certaines fois ces émotions. Mais pas de rut intellectuel en ce qui me concerne... juste du plaisir.
Verso je pense que tu as un sens artistique
Je ne pense pas qu'il faille une education pour apprecier l'art..pour moi c'est comme dire qu'il faille une culture d'astronomie pour apprecier les etoiles ;)
L'education permet de mieux comprendre certes, mais bon...
Comme tu dis une expo est revelateur, on peu apprecier tel ou tel style sans en connaitre le nom... ;)
C'est comme les photos de chiens et de chats, tout le monde s'extasie en face de ces annimaux a poils qui peuvent paraitre ridicule pour d'autres... ;)
Ahhh la subjectivite...
Citation de: dd-lan le Juin 06, 2012, 23:40:41
Dommage que ce fil parte ainsi en quenouille.
On était sensés parler d'une photo qu'on aime ou qu'on aime pas.
Ce genre de discussion finit toujours comme ça...
Pour ma part, je n'apprécie pas particulièrement cette photo (ou plutôt je dirais sans plus...). Mais quand je lis certains commentaires ici, ça me donne envie de réagir avec une certaine virulence.
Citation de: VCR le Juin 06, 2012, 23:47:38
Tu crois vraiment qu'il soit possible d'arriver à un consensus ?
non bien sur car "l'art" est subjectif donc sujet à interprétations et chacun y voit ce qu'il veut question de cerveau droit et gauche
Citation de: Franck Bullitt le Juin 06, 2012, 23:44:49
et c'est avec ce genre d'attitude que l'on ne fait pas avancer le débat
Les arguments ont tous déjà été explicités, non ?
Travail de commande, avec des codes bien précis. Volonté, très certainement, du nouveau président de se démarquer de l'ancien et de sa ridicule photo dans la bibliothèque (là, tout le monde sera d'accord, j'imagine...).
ça part en quenouille car certaines personnes ici ne supporte pas que l'on ne soit pas de leur avis....
on aime ou on aime pas mais on agresse pas les autres que l'on ai 50 ou 50000 interventions !
le dialogue c'est quand on est pas daccord mais que l'on respecte l'avis de l'autre.
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2012, 23:49:15
Les arguments ont tous déjà été explicités, non ?
Travail de commande, avec des codes bien précis. Volonté, très certainement, du nouveau président de se démarquer de l'ancien et de sa ridicule photo dans la bibliothèque (là, tout le monde sera d'accord, j'imagine...).
Sauf que quand tu écoutes les ITV de Depardon ce qu'il explique est l'inverse de ce qu'il montre étonnant non ?
Enfin si Depardon avait tout simplement cadré ou recadré sa photo un peu comme ça, pour la rendre plus conventionnelle, à mon avis on se serait surtout focalisé sur l'expression sereine du visage de François Hollande et il n'y aurait pas eu tant de débats.
Pour ma part cette composition avec l'excès de branchettes, le gazon avec des bouts de feuilles, cette ombre, l'Elysée surexp, et le président esseulé au milieu de tout ça, je n'arrive pas à adhèrer...
PS 1 : j'espère ne pas avoir commis un sacrilège en recadrant la photo, c'est juste pour illustrer ma pensée.
PS 2 : Peace :-*
Citation de: JeePix² le Juin 06, 2012, 23:51:18
Enfin si Depardon avait tout simplement cadré ou recadré sa photo un peu comme ça, pour la rendre plus conventionnelle, à mon avis on se serait surtout focalisé sur l'expression sereine du visage de François Hollande et il n'y aurait pas eu tant de débats.
Pour ma part cette composition avec l'excès de branchettes, le gazon avec des bouts de feuilles, cette ombre, l'Elysée surexp, et le président esseulé au milieu de tout ça, je n'arrive pas à adhèrer...
PS 1 : j'espère ne pas avoir commis un sacrilège en recadrant la photo, c'est juste pour illustrer ma pensée.
PS 2 : Peace :-*
voila ça c'est quelques chose qui peut faire avancer le débat et je trouve l'approche bonne bravo
Citation de: JeePix² le Juin 06, 2012, 23:51:18
Enfin si Depardon avait tout simplement cadré ou recadré sa photo un peu comme ça, pour la rendre plus conventionnelle [...]
Si Depardon avait recadré la photo de cette façon, elle aurait été plus... conventionnelle !
;-)
Citation de: piemfo le Juin 06, 2012, 23:54:17
c'est vraiment marrant, ton recadrage :)
c'est dingue comme transformation... (je préfère de loin le carré :))
En fait dans l'original carré de Depardon au final ce qui me dérange c'est que ça ressemble vraiment à un montage mal agencé.
Je te promets un prochain exemple d'ici quelques minutes avec une transformation de la photo originale plus saisissante... ;D
Citation de: JeePix² le Juin 06, 2012, 23:51:18
Enfin si Depardon avait tout simplement cadré ou recadré sa photo un peu comme ça, pour la rendre plus conventionnelle, à mon avis on se serait surtout focalisé sur l'expression sereine du visage de François Hollande et il n'y aurait pas eu tant de débats.
Pour ma part cette composition avec l'excès de branchettes, le gazon avec des bouts de feuilles, cette ombre, l'Elysée surexp, et le président esseulé au milieu de tout ça, je n'arrive pas à adhèrer...
PS 1 : j'espère ne pas avoir commis un sacrilège en recadrant la photo, c'est juste pour illustrer ma pensée.
PS 2 : Peace :-*
Saisissant à quel point ce cadrage change tout.
Je préfère, personnellement.
Cela donne même de la profondeur au regard, c'est dire...
Citation de: VCR le Juin 06, 2012, 23:58:56
Effectivement, ce recadrage permet de sauver les meubles et les mairies font recycler les vieux cadres.
Je me demande seulement si le grand maitre n'y trouvera pas une bonne raison pour faire des procès en disant que c'est du sabotage, que ça dénature l'oeuvre et tout ça.
en fait Raymond à des actions chez plein cadre pour en fournir plusieurs millier à l'administration c'est pour ça qu'il a cédé ses droits gratos malin le vieux routard
depardon a des actions chez leader price ! leader price la photo pas chère et basique que tout le monde peut faire ! ;D
Ca yest j'ai fini mon montage.
Je vous propose donc ma version "proche des gens", de mes amis en l'occurence.
François au lac d'Aiguebelette ;D
PS : désolé pour les finitions pas eu le temps.
cool mais le perso au centre est plus bronzé que les autres bosse pas ou quoi ?
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 00:40:13
cool mais le perso au centre est plus bronzé que les autres bosse pas ou quoi ?
Je ne sais pas, mais la dame au bout du ponton a bien remarqué qu'un personnage important était en train d'être immortalisé :D
Et en parlant de bronzage ça main gauche est moins hâlée (je n'ai pas dit halale) que la droite...
Ça a de la gueule ta photo... Et puis c'est presque aussi bien que celle de Depardon ! ;D
C'est carrement mieux...au moins là, ça fait "proche des gens" !
8) oui, j'avais remarqué qu'un recadrage changeait complètement non seulement le sens de la photo (classique) mais aussi l'expression de notre Président ...
Citation de: geargies le Juin 07, 2012, 07:54:26
8) oui, j'avais remarqué qu'un recadrage changeait complètement non seulement le sens de la photo (classique) mais aussi l'expression de notre Président ...
Oui, on vois mieux le regard en effet :
"Que diable suis-je venu faire dans cette galère..."
Citation de: B12 le Juin 07, 2012, 01:46:56
Si c'est quelqu'un du talent de Depardon vas-y. Mais j'ai comme un doute ... ;D
Voila un sujet intéressant, nous critiquons la photo d'un homme reconnu pour ses qualités "artistiques" de photographe. quels sont elles pour vous ? qu'est ce qui le différencie des autres photographes ? des cadrages innovants ? une gestion de la lumière novatrice ? ou le fait qu'il parcours le monde en camping car pour faire des photos de vacances qu'il vent très chers. là bien sur je vais être sacrifié sur l'autel du manque de respect. Il serait intéressant au plus "pointu" d'entre nous de nous mettre en lumière les qualité de ce photographe qui n'oublions pas à été choisi pour faire le portrait du chef de l'état.
Tiens c'est curieux çà, on ne voit pas le camping car garé sur la pelouse ? ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2012, 08:41:33
Le fait qu'il parcours le monde en camping-car pour faire des photos de vacances qu'il vend très chers, très certainement.
y a pas que ça sinon plusieurs millions de gens en font autant.
Citation de: pikepeak le Juin 07, 2012, 08:49:32
Peut être un regard d'homme façonné par son vécu et ses expériences personnelles et professionnelles avant d'être un photographe fusse t'il (re)connu ?
je te suis facilement sur ce terrain mais il n'y a pas que ça car plusieurs millions d'appareils photos sont vendus chaque année en France et il n'y a qu'un seul Depardon.
En tout cas Canteloup ce matin viens d'en remettre une couche sur cette fameuse photo...
Citation de: piemfo le Juin 06, 2012, 10:01:20
une interview de depardon...
(geargies est visionnaire :o :o ;D)
http://www.lavoixdunord.fr/france-monde/raymond-depardon-et-le-portrait-presidentiel-la-jna0b0n495785
je remets mon quart d'heure de célébrité.. quand même ;)
Lors de la présentation de la photo au président il parait que Hollande aurait
murmuré à l'oreille de Depardon:
"Tu as commencé la photo jeune, tu aurais du prendre ta retraite à 60 ans" :D ;D
Désolé je n'ai pas résisté, donc voici le lien et les snipers, fans de Raymond, vont tirer à boulets rouges mais dans ce qu'il dit il y a quand même des choses à entendre.
http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/La-revue-de-presque-de-Nicolas-Canteloup/Sons/EXTRAIT-Le-petit-oiseau-va-sortir-1114841/
Citation de: B12 le Juin 07, 2012, 12:45:41
Il faut ignorer beaucoup de choses dans le domaine de la photographie pour penser ça.
Mais bon, la moitié des experts du forum critiques auraient fait vachement mieux, (enfin ils le pensent). ::) :D
Personnellement je ne sais pas si j'aurais fais mieux, mais ce qui est certain, c'est que cette image serait passée directement de ma CF à la corbeille!
Et oui, je connais quelques "experts" du forum critique qui auraient fait mieux sans problème... faut dire que ce n'est pas bien compliqué! ;D ;D
Citation de: poc128 le Juin 07, 2012, 12:54:03
Personnellement je ne sais pas si j'aurais fais mieux, mais ce qui est certain, c'est que cette image serait passée directement de ma CF à la corbeille!
Et oui, je connais quelques "experts" du forum critique qui auraient fait mieux sans problème... faut dire que ce n'est pas bien compliqué! ;D ;D
C'est vrai, il suffit de dire "le petit oiseau va sortir" ::) :D
Par contre on parle du produit finit mais on n'évoque pas si le président à été maquillé ou pas, portrait naturel et si la photo à été retouchée
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=156177.0;attach=524297;image)
Bon, au stade où en est le fil, je pense qu'on a droit à une petite vanne ?
- Cette photo montre juste que les Français ont remplacé un nain de jardin par un autre nain de jardin !
Lucien (Humoriste) ::)
cette photo montre aussi que holland s'est cassé de la garden partie pour s'isoler a l'ombre des arbres et être peinard !
il en aurait déjà ras le bol ? ;D
Citation de: philordi28 le Juin 07, 2012, 14:10:34
cette photo montre aussi que holland s'est cassé de la garden partie pour s'isoler a l'ombre des arbres et être peinard !
il en aurait déjà ras le bol ? ;D
Non, la Garden Party, c'est le 14 juillet !
Cette année, entrée libre dans les jardins, merguez, limonade à gogo, accordéon, tombola, course en sacs ... une fête de village "normale", quoi ! ;D ;D ;D
Citation de: Lucien le Juin 07, 2012, 14:16:04
Non, la Garden Party, c'est le 14 juillet !
Cette année, entrée libre dans les jardins, merguez, limonade à gogo, accordéon, tombola, course en sacs ... une fête de village "normale", quoi ! ;D ;D ;D
Non, cette année, pas de Garden Party. Déçu ?
Si nous comptons là dessus pour payer les cadeaux aux électeurs, nous sommes mal.
(http://img88.imageshack.us/img88/4770/php5cc2tmp.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/88/php5cc2tmp.jpg/)
Citation de: Aporétique le Juin 07, 2012, 15:25:54
C'est marrant ça quand on déconne sur Depardon on se fait virer ses messages, mais là, curieusement, quand quelqu'un porte atteinte à l'intégrité photographique du président de la République Française rien ne vient ::)
quelqu'un de plus ancien sur ce forum pourrait éclairer ma lanterne sur cette façon de procéder?
Merci
Faut coucher! :D ;D ;D
Citation de: Aporétique le Juin 07, 2012, 15:25:54
C'est marrant ça quand on déconne sur Depardon on se fait virer ses messages, mais là, curieusement, quand quelqu'un porte atteinte à l'intégrité photographique du président de la République Française rien ne vient ::)
quelqu'un de plus ancien sur ce forum pourrait éclairer ma lanterne sur cette façon de procéder?
Merci
Il faut que tes propos soient normalement en rapport avec la photo, si tu dérives trop vers des rapports déplacés par exemple sur la Citroën DSX ou autres et bien... ;)
Citation de: Aporétique le Juin 07, 2012, 15:31:21
Je disais donc que ce lien avait été posté déjà et qu'il est EXCELLENT :D :D :D
tu as raison déjà posté et super drôle et pan dans le nez de Depardon (j'aime beaucoup le moment sur les droits de l'image et sur ce que voulait obtenir le grand Raymond (il se voute un peu quand même avec l'age)
Citation de: Aporétique le Juin 07, 2012, 15:33:33
Tu fais quoi ce soir? :D :D :D
J'honore ma femme et je déshonore la bonne! ;D ;D
Les premières leçons portent sur la photo carrée, après on passe au rectangle ::)
Citation de: Aporétique le Juin 07, 2012, 15:25:54
C'est marrant ça quand on déconne sur Depardon on se fait virer ses messages, mais là, curieusement, quand quelqu'un porte atteinte à l'intégrité photographique du président de la République Française rien ne vient ::)
quelqu'un de plus ancien sur ce forum pourrait éclairer ma lanterne sur cette façon de procéder?
Merci
beh si tu etais un ancien du forum, un membre de l'elite autoproclame tu pourrais participer mon cher...
sinon tu te fait moderer
;D
ou bien il y a un complot pour t'empecher de faire ton compteur car si tu as pas plus de 10k personne t'ecoute ;D ;D ;D
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 15:36:40
tu as raison déjà posté et super drôle et pan dans le nez de Depardon (j'aime beaucoup le moment sur les droits de l'image et sur ce que voulait obtenir le grand Raymond (il se voute un peu quand même avec l'age)
Pourquoi tant d'animosité et de mépris à l'égard de ce photographe ? J'ai du mal à croire que seule une photographie que tu juges ratée en soit l'explication.
Citation de: Aporétique le Juin 07, 2012, 16:20:04
Ca n'a rien à voir avec le photographe qui est quand même, Raymond Depardon ;)
Simplement que tout le mode s'accorde à dire/penser que cette photo est totalement ratée sauf certains biens pensants (ici entre autres) qui parce que c'est RDP qui l'a faite, et même si elle est ratée, c'est parce qu'il avait une idée derrière la tête.
Tu admettras que c'est quand même fort de camembert comme raisonnement, non !!!
oui mais voila tu le dis toi meme !
on peut pas critiquer parce que c'est Raymond machin qui a fait la photo.
Faudrai faire un blind test.
Tu met cette photo ici, et les gens vont dire "wahouuuu"
tu met la meme sur le forum critique et la ton a interet a sortir couvert... ;D
c'est ainsi c'est CI....c'est rigolo....
cette serie de photo ne vient pas de la photo officielle mais de la campagne présidentielle, ensuite, j'ai ouvert un fil sur le site anglais qui fait ¨ça. Et enfin, je l'ai fait aussi sur moi, voir le fil en question
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156895.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156895.0.html)
::) Si la photo était ratée.. eh bien on ne la verrait pas.. comme on verra pas les deux cents autres pdv prises ce jour là.. y'a pas beaucoup de photographes sur ce fil, ça c'est sûr... :D
ah si mister Pola en est un, et culte en plus ;) donc il a le droit de faire ce qu'il veut.. ;D
Citation de: Aporétique le Juin 07, 2012, 16:20:04
Ca n'a rien à voir avec le photographe qui est quand même, Raymond Depardon ;)
Simplement que tout le mode s'accorde à dire/penser que cette photo est totalement ratée sauf certains biens pensants (ici entre autres) qui parce que c'est RDP qui l'a faite, et même si elle est ratée, c'est parce qu'il avait une idée derrière la tête.
Tu admettras que c'est quand même fort de camembert comme raisonnement, non !!!
Après tu as l'autre "Verso92" qui vient t'insulter "poliment" parce que tu n'es pas en phase avec sa vision des choses et quand tu lui réponds tu te vois modéré
Cette question s'adressait à une personne (et à d'autres sur ce fil à travers elle) qui ne se contentent pas de critiquer la photographie mais se permettent par la même occasion d'insulter et de mépriser son auteur, de façon vulgaire. Je m'interroge sur les raisons de cette attitude.
Sur le fond du sujet, chacun a le droit d'avoir son avis sur la photograhie, comme je m'acharne à le répéter, et tu fais ce que tu reproches aux autres en présumant que ceux qui émettent une opinion positive à son égard le font uniquement en raison de la personnalité de l'artiste qui en est l'auteur. Ceci est particulièrement injuste à l'égard de ceux qui ont expliqué les raisons pour lesquelles ils avaient une telle opinion.
Citation de: Aporétique le Juin 06, 2012, 22:39:56
Bah oui suis comme toi, je fais de la photo, mais je me demande encore pourquoi j'ai si peu de talent :D
Enfin... suis pas tout à fait comme toi: moi je sais voir que ce qui est affiché est de mauvais goût ::)
Ha put...g ! Ça y est, on a un nouveau guide du bon et du mauvais goût ! :D :D :D Ça manquait ici ça, tiens ! ;D
je n'ai aucun passe droit,en plus tu as plus d'interventions que moi (7000-5000 :'()
Citation de: poc128 le Juin 07, 2012, 12:54:03
Personnellement je ne sais pas si j'aurais fais mieux, mais ce qui est certain, c'est que cette image serait passée directement de ma CF à la corbeille!Et oui, je connais quelques "experts" du forum critique qui auraient fait mieux sans problème... faut dire que ce n'est pas bien compliqué! ;D ;D
C'est de l'argentique ! :D
Citation de: Aporétique le Juin 07, 2012, 16:50:51
T'en d'autres des comme ça toi? :D :D :D
Ne te fais pas plus imbécile que tu ne le prétends.. il est évident que la photo n'a été jugée ratée ni par Depardon (qui sait de quoi il parle, non,) ni par le Président (à qui elle a plu et qui en voit tous les jours.. ::) ) ni par le staff qui est en charge de valider et dispatcher les photos (officielles) qu'on lui envoie donc effectivement elle n'est pas ratée.. sinon elle n'aurait pas été portée à la connaissance du public..
at Ed: je n'ai même pas osé relever le coup de la carte ::)
Citation de: geargies le Juin 07, 2012, 16:59:28
Ne te fais pas plus imbécile que tu ne le prétends.. il est évident que la photo n'a été jugée ratée ni par Depardon (qui sait de quoi il parle, non,) ni par le Président (à qui elle a plu et qui en voit tous les jours.. ::) ) ni par le staff qui est en charge de valider et dispatcher les photos (officielles) qu'on lui envoie donc effectivement elle n'est pas ratée.. sinon elle n'aurait pas été portée à la connaissance du public..
at Ed: je n'ai même pas osé relever le coup de la carte ::)
c'est d'autant plus grave et ça laisse songeur !...
Citation de: Pixel-Z le Juin 07, 2012, 17:03:50
c'est d'autant plus grave et ça laisse songeur !...
.. il est toujours temps de prendre des cours chez les spécialistes du Mf et Gf.. mais attention ce ne sont ni des rigolos ni des tendres.. :D
Citation de: Aporétique le Juin 07, 2012, 17:20:38
Paf Pixel-Z, ça t'apprendra :D
j'ai la cuirasse épaisse depuis le temps .... ;D
Citation de: Reflexnumerick le Juin 06, 2012, 19:28:27
autrement dit : Depardon a un style
personne n'a dit le contraire. Je dis juste que cette photo est mauvaise.
Citationau contraire des gougnafiers reproducteurs de banalités à deux balles ...
Toujours le besoinde crituqer les autres pour tenter d'avoir raison ?
Vos arguments (ou plutôt leur absence) sont il faut le dire tellement vides (ou absents) qu'il vous faut bien trouver quelque chose pour essayer d'exister et de vous faire remarquer
CitationCitationun style, c'est ça :
http://www.lamontagne.fr/france-monde/actualites/a-la-une/national/2012/06/04/l-elysee-presente-la-photo-officielle-de-francois-hollande-1185102.html
Non, ça c'est mauvais, et n'importe qui peut s'en rendre compte (même des gens qui n'y connaissent rien)
Citationdes banalités à deux balles, reproductibles, c'est ça :, (j'ai pris au hasard... )
http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/#
Ca c'est un site de stages, ou on apprend effectivement des choses reproductibles (par définition).
Toujours cette propension a justifier vos choix en dénigrant les autres...
Pourtant je n'ai rien vu dans votre production photographique, qui n'ai été fait avant par quelqu'un d'autre, ni qui ne soit pas reproductible. Et alors ?
Par contre, permettez moi de douter de vos capacités photographique pour reproduire quoi que ce soit qui se trouverait sur mon site. Donc reproductible peut être, mais pas par vous.
Pour être aussi dénigrant lorsque vous tentez de justifier vos choix, particulièrement lorsque vous vous trompez (c'est a dire 90% du temps), vous devez avoir bien peu d'estime pour ce que vous êtes et ce que vous dites. Et croyez moi, tout le monde s'en aperçoit.
40 pages pour une photo,ça me fait envie ::)
ma femme aime beaucoup cette photo, moi,je la trouve moyenne (déformation du corps par ex) ,nous avons arrêtez la conversation ,cela devenait du Dreyfus
Citation de: JeePix² le Juin 06, 2012, 23:51:18
Enfin si Depardon avait tout simplement cadré ou recadré sa photo un peu comme ça, pour la rendre plus conventionnelle, à mon avis on se serait surtout focalisé sur l'expression sereine du visage de François Hollande et il n'y aurait pas eu tant de débats.
Pour ma part cette composition avec l'excès de branchettes, le gazon avec des bouts de feuilles, cette ombre, l'Elysée surexp, et le président esseulé au milieu de tout ça, je n'arrive pas à adhèrer...
PS 1 : j'espère ne pas avoir commis un sacrilège en recadrant la photo, c'est juste pour illustrer ma pensée.
PS 2 : Peace :-*
Effectivement, elle est bcp mieux comme ca...
Citation de: mister pola le Juin 07, 2012, 17:50:24
nous avons arrêtez la conversation ,cela devenait du Dreyfus
;D ;D ;D
Ca me paraît la solution la plus sage car, vraiment, ça n'en vaut pas la peine.
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 07, 2012, 17:53:52
Effectivement, elle est bcp mieux comme ca...
Olivier, "tout le monde" ne partage pas l'avis selon lequel elle serait ratée. Il existe des avis contraires tout à fait respectables. Quant au recadrage de
JeePix², à mon humble avis, outre qu'il enlève à l'image tout son intérêt, elle se retrouve dépourvu d'à peu près tous les symboles "obligés" avec lesquels R. Depardon a dû et su composer.
Citation de: Canito le Juin 07, 2012, 15:58:29
Pourquoi tant d'animosité et de mépris à l'égard de ce photographe ? J'ai du mal à croire que seule une photographie que tu juges ratée en soit l'explication.
Je ne méprise pas ce photographe, je n'ai aucune animosité et je ne juge pas car cette photo je donne mon sentiment. mais si tu veux on peut aller plus loin, prendre 20 000 euros (et oui monsieur Depardon ne fait pas dans le social) pour sortir ça vu son histoire et son expérience je trouve qu'il pousse le bouchon de champagne un peu loin.
Citation de: Canito le Juin 07, 2012, 16:48:41
Sur le fond du sujet, chacun a le droit d'avoir son avis sur la photograhie, comme je m'acharne à le répéter, et tu fais ce que tu reproches aux autres en présumant que ceux qui émettent une opinion positive à son égard le font uniquement en raison de la personnalité de l'artiste qui en est l'auteur. Ceci est particulièrement injuste à l'égard de ceux qui ont expliqué les raisons pour lesquelles ils avaient une telle opinion.
Tu a bien résumé le fond de ma pensée.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 18:14:01
Je ne méprise pas ce photographe, je n'ai aucune animosité et je ne juge pas car cette photo je donne mon sentiment. mais si tu veux on peut aller plus loin, prendre 20 000 euros (et oui monsieur Depardon ne fait pas dans le social) pour sortir ça vu son histoire et son expérience je trouve qu'il pousse le bouchon de champagne un peu loin.
Non, son cachet ira à je ne sais quelle organisation culturelle.
O. Chauvignat je pense que tu ne sors pas assez des codes convenus pour trouver cette photo bonne. Je pense aussi que c'est normal venant de toi. On ne peut pas être spécialisé et apte à passer par dessus tout son savoir faire comme ça, au débotté.
Tout ça sans aucune animosité. ;)
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2012, 18:18:07
Tu a bien résumé le fond de ma pensée.
de la même façon laissez ceux qui pensent que c'est photo est raté s'exprimer librement sans être pris à parti avec un ton méprisant comme vous le faite et ainsi on peut construire un échange libre et égaux en droit (tiens j'ai déjà lu ça quelques part )
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 18:14:01
Je ne méprise pas ce photographe, je n'ai aucune animosité et je ne juge pas car cette photo je donne mon sentiment.
En relisant attentivement tes interventions, peut-être comprendras-tu que l'on puisse avoir une sensation différente.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 18:14:01
mais si tu veux on peut aller plus loin, prendre 20 000 euros (et oui monsieur Depardon ne fait pas dans le social) pour sortir ça vu son histoire et son expérience je trouve qu'il pousse le bouchon de champagne un peu loin.
Je suis curieux de connaître tes sources selon lesquelles il aurait perçu 20.000 euros.
Citation de: Jc. le Juin 07, 2012, 18:25:20
Non, son cachet ira à je ne sais quelle organisation culturelle.
O. Chauvignat je pense que tu ne sors pas assez des codes convenus pour trouver cette photo bonne. Je pense aussi que c'est normal venant de toi. On ne peut pas être spécialisé et apte à passer par dessus tout son savoir faire comme ça, au débotté.
Tout ça sans aucune animosité. ;)
j'ai entendu aussi cette fable du don et il serait intéressant de connaitre cette belle association et vérifier si elle reçoit bien le chèque.
Citation de: Canito le Juin 07, 2012, 18:08:02
Olivier, "tout le monde" ne partage pas l'avis selon lequel elle serait ratée. Il existe des avis contraires tout à fait respectables. Quant au recadrage de JeePix², à mon humble avis, outre qu'il enlève à l'image tout son intérêt, elle se retrouve dépourvu d'à peu près tous les symboles "obligés" avec lesquels R. Depardon a dû et su composer.
J'ai fait un raccourci, désolé
ce que je veux dire, c'est que je trouve ça mauvais, et que je ne suis pas le seul à le penser.
Ca ne remet pas en question le travail de Depardon
Pour ce qui est du recadrage, je parlais juste de la photo dans son nouveau cadre. Pas plus.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 18:28:23
j'ai entendu aussi cette fable du don et il serait intéressant de connaitre cette belle association et vérifier si elle reçoit bien le chèque.
tu as un problème personnel avec Depardon ?
Ca y ressemble en tout cas ...
Citation de: Jc. le Juin 07, 2012, 18:25:20
Non, son cachet ira à je ne sais quelle organisation culturelle.
O. Chauvignat je pense que tu ne sors pas assez des codes convenus pour trouver cette photo bonne. Je pense aussi que c'est normal venant de toi. On ne peut pas être spécialisé et apte à passer par dessus tout son savoir faire comme ça, au débotté.
Tout ça sans aucune animosité. ;)
Moi ce que je pense, c'est que tu ne me connais pas assez (pas du tout ?) :
- Ni pour savoir si j'ai des codes convenus, et ni même sur lesquels je me baserais pour exprimer mon opinion, si tel étai le cas
- Ni (par voie de conséquence) pour savoir que si je la juge mauvaise, c'est en me basant sur des éléments qui n'ont rien à voir avec ce que je fais professionnellement en tant que photographe (ou en tant que formateur). Je juge ce que je vois. C'est tout.
Le fait d'être spécialisé n'exclut pas d'avoir une opinion censée sur d'autres spécialités. Heureusement.
Citation de: jean-fr le Juin 07, 2012, 18:30:20
tu as un problème personnel avec Depardon ?
Ca y ressemble en tout cas ...
absolument pas, pourquoi quand on donne un avis négatif sur un personnage connu obligatoirement on à une dent contre lui.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 18:34:05
absolument pas, pourquoi quand on donne un avis négatif sur un personnage connu obligatoirement on à une dent contre lui.
Il ne s'agit pas de cela mais comme cela ressemble à de l'acharnement et qu'il y a pas mal de sous-entendus
je me pose la question.
'fable du don' par exemple ... parmi d'autres.
Citation de: jean-fr le Juin 07, 2012, 18:38:59
Il ne s'agit pas de cela mais comme cela ressemble à de l'acharnement et qu'il y a pas mal de sous-entendus
je me pose la question.
'fable du don' par exemple ... parmi d'autres.
et bien cogites
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 18:26:20
de la même façon laissez ceux qui pensent que c'est photo est raté s'exprimer librement sans être pris à parti avec un ton méprisant comme vous le faite et ainsi on peut construire un échange libre et égaux en droit (tiens j'ai déjà lu ça quelques part )
En quoi le fait d'exprimer mon opinion empêcherait les autres de le faire ?
(il y aurait un quota ?)
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 07, 2012, 18:28:26
Pour ce qui est du recadrage, je parlais juste de la photo dans son nouveau cadre. Pas plus.
C'est un point qui me paraît essentiel : juger de cette photographie en dehors du cadre dans lequel elle a été commandée et réalisée change totalement la perspective et prive l'analyse de tout son sens. En dehors du cadre d'une commande pour la photographie officielle du Président de la République, la plupart d'entre nous ne se serait pas arrêté à cette image plus de quelques secondes. Ce que je trouve intéressant ici et - mais je conçois aisément que l'on ne soit pas d'accord - réussi, c'est ce que le photographe a fait
dans ce cadre-là.
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2012, 18:40:12
En quoi le fait d'exprimer mon opinion empêcherait les autres de le faire ?
ce n'est pas le fait d'exprimer ton opinion qui est de plus intéressante qui est mis e ncause dans ce que je dis c'est le ton employé face à ceux qui ne sont pas de ton avis et je ne dis pas ça pour moi
Citation de: Canito le Juin 07, 2012, 18:40:43
C'est un point qui me paraît essentiel : juger de cette photographie en dehors du cadre dans lequel elle a été commandée et réalisée change totalement la perspective et prive l'analyse de tout son sens. En dehors du cadre d'une commande pour la photographie officielle du Président de la République, la plupart d'entre nous ne se serait pas arrêté à cette image plus de quelques secondes. Ce que je trouve intéressant ici et - mais je conçois aisément que l'on ne soit pas d'accord - réussi, c'est ce que le photographe a fait dans ce cadre-là.
Je suis bien d'accord.
Ce que je veux dire c'est que ce cadre serait un bon élément d'une photo réussie (selon moi évidemment)
Je ne voulais pas dire que cet élément a lui seul ferait une photo conforme au brief.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 18:40:05
et bien cogites
Franck, la plupart de tes interventions contiennent des propos désobligeants à l'égard du photographe. Tu peux tout de même comprendre que l'on s'interroge, non ?
Par ailleurs, tu affirmes qu'il a perçu une somme d'argent pour le travail qu'il a réalisé, ce qui de toute façon est naturel (c'est un professionnel, on lui passe une commande qu'il réalise, il est payé), et on te demande quelle est ta source. Et là, à nouveau fiiiiiiiiiit !
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 07, 2012, 18:43:50
Ce que je veux dire c'est que ce cadre serait un bon élément d'une photo réussie (selon moi évidemment)
Je ne voulais pas dire que cet élément a lui seul ferait une photo conforme au brief.
C'est déjà un bon début ! ;D
Citation de: Canito le Juin 07, 2012, 18:45:04
Franck, la plupart de tes interventions contiennent des propos désobligeants à l'égard du photographe. Tu peux tout de même comprendre que l'on s'interroge, non ?
Par ailleurs, tu affirmes qu'il a perçu une somme d'argent pour le travail qu'il a réalisé, ce qui de toute façon est naturel (c'est un professionnel, on lui passe une commande qu'il réalise, il est payé), et on te demande quelle est ta source. Et là, à nouveau fiiiiiiiiiit !
d'ou tu m'as demandé ma source ? de plus je n'ai pas de propos désobligeant je donne mon avis c'est tout
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 18:47:26
d'ou tu m'as demandé ma source ?
Ici :
Citation de: Canito le Juin 07, 2012, 18:26:41
Je suis curieux de connaître tes sources selon lesquelles il aurait perçu 20.000 euros.
Bon et la modo elle est en pause apero ou bien?
;D ;D ;D
Citation de: Aporétique le Juin 07, 2012, 18:58:23
Est-ce le propos ici?
Une personne avance cette somme ; je lui demande d'où elle tient cette information. Quel problème cela te pose-t-il, dans un fil bourré d'interventions hors propos et dans une section qui est coutumière du hors sujet ?
Cette photo ne fait pas l'unanimité, c'est un fait et c'est finalement dommage si une majorité de français (c'est probable) ne la trouve pas terrible et n'est pas capable de l'apprécier à sa "juste valeur".
A l'inverse si on prend un film comme "Il faut sauver le soldat Ryan" diffuser ce soir sur France 3, je pense que c'est une oeuvre que personne ici ne dénigrera (mais peut-être que je me trompe).
Bon mon exemple est un peu foireux parce que si on prend "Bienvenue chez les chtis", c'est un film qui a fait un tabac et je me demande encore pourquoi...
Mais finalement c'est sûrement un peu ça je pense le fond du sujet et les reproches qui sont fait à cette photo. C'est que spontanément beaucoup de gens n'y adhèrent pas.
Existe-t-il des photos qui sont unanimement reconnues comme étant une grande réussite et pour lesquelles personne ne trouve rien à redire ? Autrement dit que l'humain quelle que soit sa culture, son sexe, son âge, son tempérament (et tout ce qu'on veut) trouve bien. Ce serait rigolo ça de trouver la photo "universelle par excellence".
Par exemple une photo de jolie femme dénudée bien mise en valeur fera l'unanimité chez les hommes hétérosexuels de 12 à plus de 77 ans, mais pas forcément chez les autres groupes d'individus.
Bon j'arrête là mon délire.
On peut aussi ajouter que si Raymond Depardon avait un vrai faux Rembrandt en clair obscur sous les ors du palais , tout le monde ( ou presque ) aurait poliment applaudi et une demi heure après plus personne n'en aurait parlé ...!
Celle là au moins on n'a pas fini d'en causer ...!
Citation de: Canito le Juin 07, 2012, 18:52:57
Ici :
Pardon Canito je n'avais pas vu ce post donc pour répondre à ta question on ne donne pas ses sources
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 19:28:22
Pardon Canito je n'avais pas vu ce post donc pour répondre à ta question on ne donne pas ses sources
;D
Citation de: veto le Juin 07, 2012, 19:20:51
On peut aussi ajouter que si Raymond Depardon avait un vrai faux Rembrandt en clair obscur sous les ors du palais , tout le monde ( ou presque ) aurait poliment applaudi et une demi heure après plus personne n'en aurait parlé ...!
Celle là au moins on n'a pas fini d'en causer ...!
Entièrement d'accord sauf que si c'était Raymond Depardon qui avait fait ce type de photo il y aurait eu aussi beaucoup de discussions dessus.
Citation de: Canito le Juin 07, 2012, 19:29:26
;D
;-) mais elles sont quand même bien informées autrement je ne me serais pas permis de l'écrire.
mais je trouve quand même que venant de quelqu'un qui se cache et qui ne renseigne pas son profil de façon visible, demandez a une autre personne de donner ses sources c'est un peu exagéré.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 19:36:13
mais je trouve quand même que venant de quelqu'un qui se cache et qui ne renseigne pas son profil de façon visible, demandez a une autre personne de donner ses sources c'est un peu exagéré.
Quand on affirme quelque chose qui, de surcroît, vise à formuler un reproche à l'égard de quelqu'un, c'est tout de même la moindre des choses que de pouvoir le démontrer, non ? Le secret des sources vise à protéger les journalistes, pas à permettre aux usagers de forum de raconter n'importe quoi de façon anonyme dans le but de dénigrer.
En ce qui concerne mon profil, je suis flatté que tu t'y intéresses, mais d'une part, je n'écris rien que je ne pourrais répéter de vive voix à la personne à laquelle je m'adresse (c'est une règle de conduite), d'autre part, je ne vois pas en quoi les renseignements que tu fournis peuvent te distinguer de moi sur ce point. ::)
Citation de: Canito le Juin 07, 2012, 19:44:27
Quand on affirme quelque chose qui, de surcroît, vise à formuler un reproche à l'égard de quelqu'un, c'est tout de même la moindre des choses que de pouvoir le démontrer, non ? Le secret des sources vise à protéger les journalistes, pas à permettre aux usagers de forum de raconter n'importe quoi de façon anonyme dans le but de dénigrer.
En ce qui concerne mon profil, je suis flatté que tu t'y intéresses, mais d'une part, je n'écris rien que je ne pourrais répéter de vive voix à la personne à laquelle je m'adresse (c'est une règle de conduite), d'autre part, je ne vois pas en quoi les renseignements que tu fournis peuvent te distinguer de moi sur ce point. ::)
d'une part je ne raconte pas n'importe quoi, je ne dénigre personne car Depardon est un professionnel et il a le droit de faire payer son travail. De plus oui j'attends de savoir si la somme sera versé à une association. mes sources sont professionnels donc je n'ai pas à les citer ici comme tu le dis dans un forum public. Et oui je m'intéresse au gens avec qui je parle c'est aussi une forme de respect. et je peux te répéter de vive voix et bien en face ce que je dis ici sans le moindre soucis et te citerais mes sources avec plaisir. cela fera l'occasion de se rencontrer. Pour finir je ne veux pas me distinguer de toi je dis seulement que je ne cache rien c'est tout. Je respect ton avis éclairé.
Vous avez raison je retire la notion d'argent et je suis désolé d'avoir introduit cette info dans le débat. mais voila un autre point de discussion, le président fait une campagne sur les jeunes la valeur de l'éducation etc. pourquoi ne pas avoir fait appel à un jeune photographe issu de l'école nationale de photographie. je me pose même la question de savoir si le fait de choisir Depardon n'est pas politique plutôt qu'artistique pour se différencier de son prédécesseur. n'oublions pas qu'il y a un service com derrière tout ça. le photographe de Sarkozy était celui des people donc on prend un photographe qui aime la France profonde. il y a une nuance que nous avons oubliée c'est que cela reste tout de même de la politique.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 20:15:30
Vous avez raison je retire la notion d'argent et je suis désolé d'avoir introduit cette info dans le débat.
OK
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 20:15:30
mais voila un autre point de discussion, le président fait une campagne sur les jeunes la valeur de l'éducation etc. pourquoi ne pas avoir fait appel à un jeune photographe issu de l'école nationale de photographie. je me pose même la question de savoir si le fait de choisir Depardon n'est pas politique plutôt qu'artistique pour se différencier de son prédécesseur. n'oublions pas qu'il y a un service com derrière tout ça.
Donc, juste après t'être excusé d'avoir changé la nature du débat, tu t'empresses ... de le changer à nouveau ???
T'es un peu difficile à suivre quand même ...
Citation de: jean-fr le Juin 07, 2012, 20:17:45
OK
Donc, juste après t'être excusé d'avoir changé la nature du débat, tu t'empresses ... de le changer à nouveau ???
T'es un peu difficile à suivre quand même ...
ben non on parle bien de la photo officielle donc il y a des paramètres différents à prendre en compte
Citation de: VCR le Juin 07, 2012, 20:25:02
Cette discussion n'a pas comme sujet ce qui aurait pu ou du être en matière de choix de photographe mais la qualité de la photo produite et présentée publiquement.
Une infinie minorité de personnes trouve que cette photo est au top.
Une majorité de personnes trouve que cette photo est nulle à c.......
En ce qui me concerne, la vérité ne se trouve pas entre les deux.
là je trouve que la majorité est dure elle n'est pas à chier. moi je la trouve loupé par rapport au travail de monsieur Depardon et avec le matériel utilisé (éclairage et boitier numérique) pour sortir une image au vieux rolleiflex
Je ne trouve pas cette photo ratée. Je ne trouve pas non plus que c'est un chef d'oeuvre et ce qui me gène en fait dans cette photo, ce sont les mains. Depardon a voulu à tout prix intégrer les mains, le problème, c'est que là Hollande ne savait pas quoi en faire. Il est habitué à poser devant un appareil photo, mais pas a poser avec ses mains.
D'ailleurs dans le même cas, je pense que j'arriverai à prendre une mimique correcte, mais si je me mets à penser à mes mains, je ne serai plus ou les mettre (a moins de les croiser devant ou derrière).
Citation de: VCR le Juin 07, 2012, 20:25:02
Cette discussion n'a pas comme sujet ce qui aurait pu ou du être en matière de choix de photographe mais la qualité de la photo produite et présentée publiquement.
Une infinie minorité de personnes trouve que cette photo est au top.
Une majorité de personnes trouve que cette photo est nulle à c.......
En ce qui me concerne, la vérité ne se trouve pas entre les deux.
Il y a quelques nuances de gris (à peu près le nombre de celles que l'on trouve dans une Tri-X) qui semble t'avoir échappé, mais effectivement nous avons fait le tour de ce que l'on pouvait espérer trouver comme débat ici.
On a le droit de dire que dans mon top ten, Depardon est en ..................... eleven ?
Cette photo est ratée selon moi. Pas naze, pas pourrie, juste ratée!
On va se la fader dans les mairies, les commissariats, certaines médiathèques....... pendant 5 piges!
Les discours sémantiques et les masturbations intellectuelles n'y changeront rien! Quand c'est foiré, c'est foiré!
Tout grand "artiste" que tu sois....
arretez de rouspéter sur raymond et Francois . Nous, nous avons ceci :'(
(http://img809.imageshack.us/img809/187/reinequeen2000.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/809/reinequeen2000.jpg/)
et
(http://img849.imageshack.us/img849/5251/2reinequeenducduke1013.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/849/2reinequeenducduke1013.jpg/)
Citation de: mister pola le Juin 07, 2012, 21:28:42
arretez de rouspéter sur raymond et Francois . Nous, nous avons ceci :'(
Voilà de quoi mesurer de nouveau à tel point Depardon est en avance sur son temps ;D
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2012, 22:04:35
L'armoire est jolie...
Le sourire aussi est simpa, nous notons une certainne recherche dans le mouvement ... ... ... :D :D :D
Sans rigoler, je suis aller demander a un grand "critique d'art" du coin se qu'il en pensait.
Il ne connais pas Depardon, ni Hollande ( :o). Si, c'est vraie !
Il a regarder la photo quelques secondes et c'est tourner vers moi et m'a demander qui c'etait .
J'ai repondu que c'etait le President de la France.
Il a re-regarder la photo, puis m'a dit :
"Papa, le monsieur il est môche et la photo elle est pas belle
et pi SI c'est vraiment un president il pourrait trouver quelqu'un de mieux pour prendre la photo parcequ'il est pas beau comme ça"
Excusez mon fils, il n'a que 10 ans
Un article de Sud Ouest pointe plusieurs anomalies qui pourraient la rendre non conforme aux règles :
http://fr.news.yahoo.com/photo-officielle-fran%C3%A7ois-hollande-devra-telle-%C3%AAtre-refaite-062708675.html
http://www.sudouest.fr/2012/06/07/le-portrait-officiel-de-francois-hollande-est-il-conforme-a-la-loi-736638-5137.php
Citation de: P!erre le Juin 08, 2012, 09:12:54
Un article de Sud Ouest pointe plusieurs anomalies qui pourraient la rendre non conforme aux règles :
http://fr.news.yahoo.com/photo-officielle-fran%C3%A7ois-hollande-devra-telle-%C3%AAtre-refaite-062708675.html
http://www.sudouest.fr/2012/06/07/le-portrait-officiel-de-francois-hollande-est-il-conforme-a-la-loi-736638-5137.php
Ouaf ! ouaf !
La politique politicienne .....
Avec des titres accrocheurs "le-portrait-officiel-de-francois-hollande-est-il-conforme-a-la-loi " pour lire dans l'article ... qu'il n'y a pas de loi pour le drapeau français !
La photo de RD est une interprétation d'artiste.
Par suite, le décret cité ne s'applique pas.
8)
Au delà des mots (loi, règle brochure), on peut s'étonner que ces points n'aient pas été soigneusement contrôlés avant de prendre la photo...
Personnellement en temps que citoyen, ce sujet ne me préoccupe guère ( a partir du moment ou le portrait est décent, ce qui est le cas).
Citation de: P!erre le Juin 08, 2012, 09:30:03
Au delà des mots (loi, règle brochure), on peut s'étonner que ces points n'aient pas été soigneusement contrôlés avant de prendre la photo...
Il n'y a aucune obligation légale pour ce genre de portrait.
On est très content de savoir qu'il y a des gens qui se préoccupent des vrais problèmes du moment :D
L'espoir renaît : des centaines de chassimiens persuadés d'être meilleurs que Depardon vont écrire à l'Elysée pour proposer de faire la photo à leur façon, et en plus ils viendront avec leur propre drapeau pour être certains de ses couleurs ;D ;D ;D
D'ailleurs pour éclairer le contre jour ils vont conseiller au Président de mettre un costume gris clair et une chemise lilas...
;D
J'aime bien la photo de Hollande, mais je trouve qu'il faudrait refaire celle de de Gaulle, Pompidou et Mitterrand. ;)
Citation de: muadib le Juin 08, 2012, 09:52:23
J'aime bien la photo de Hollande, mais je trouve qu'il faudrait refaire celle de de Gaulle, Pompidou et Mitterrand. ;)
Tu peux aller au musée Grevin. ;D, mais si tu en as rien à cirer cela va être difficile ;)
Il est tout de même regrettable que le seul qui soit encore vivant soit celui dont la photographie officielle est la plus réussie. :D
Citation de: Canito le Juin 08, 2012, 10:00:40
Il est tout de même regrettable que le seul qui soit encore vivant soit celui dont la photographie officielle est la plus réussie. :D
Mais la plus contestée lors de sa réalisation.
même sur RTL hier ils se moquaient de la photo de Depardon... on entend que des railleries partout ! ;D
Citation de: muadib le Juin 08, 2012, 10:01:51
Mais la plus contestée lors de sa réalisation.
La plus novratrice à l'époque aussi. Elle reste très moderne.
Jean-Paul Garraud : "Sur le drapeau apposé sur le mur de l'Elysée, le bleu, le blanc et le rouge sont à la verticale.
Si on le met droit, les couleurs sont en long : ce n'est pas le drapeau français, c'est le drapeau hollandais !"
L'élu girondin, cofondateur de la droite populaire, juge que "cela opère une confusion" et demande que le portrait "soit refait".
Refaire le portrait de... Hollande ! ;D
Citation de: Dominique le Juin 08, 2012, 09:28:59
La photo de RD est une interprétation d'artiste.
Par suite, le décret cité ne s'applique pas.
8)
Ah, si c'était si simple... les artistes seraient-ils au-dessus des lois ? Par exemple, essaie de photographier des logos de marques célèbres, des les détourner et de te justifier par une interprétation d'artiste...
on en a rien a battre des déclarations officielles de piemfo !
fait pour valoir ce que de droit !
;D
Citation de: piemfo le Juin 08, 2012, 10:31:26
paris, 8 juin 2012
en tant que citoyen français je, soussigné piemfo, certifie n'en avoir rien à battre de ces histoires de drapeaux à la noix, et trouver la photographie de Raymond Depardon fort réussie
fait pour valoir ce que de droit,
piemfo
tu as tout à fait raison d'assumer ton choix et je pense moi qu'elle est quelque peut raté.
Citation de: piemfo le Juin 08, 2012, 10:31:26
en tant que citoyen français je, soussigné piemfo, certifie n'en avoir rien à battre de ces histoires de drapeaux à la noix.
Moi non plus remarque. Je m'étonne juste que, compte tenu des circonstances et des enjeux,
tout n'ai pas été fait en aval pour éviter ce genre de critiques. On a le sentiment de beaucoup
d'approximations avec ce portrait, quand au décor, à la lumière, au protocole...
Or, il y a des gens sensibles à certaines choses, et lorsqu'on doit diffuser une image en masse,
a fortiori quand il s'agit d'une image officielle, il convient d'assurer les arrières.
Les Pays Bas protestent contre cette annexion sauvage. ;D
Bah ! au moins c'est du bleu-blanc-rouge, ça n'a pas toujours été le cas partout...
:D
http://www.raymondemandepardon.fr/
;) ;)
Citation de: dd-lan le Juin 08, 2012, 12:09:08
Je ne savais pas qu'il y avait des règles pour l'utilisation des drapeaux, mais si elles existent, elles devaient être respectées car elles étaient liées à la destination de l'image.
Si Depardon avait bossé sur commande pour une entreprise, il aurait respecté la charte d'utilisation de son logo.
Là, c'est un peu la même chose,
il a bossé sur commande pour une ... "entreprise" (la République !) et il devait donc respecter les codes liés à cette commande.
S'il avait bossé pour AirFrance ou Renault, la mauvaise utilisation du logo ou de la Charte graphique aurait valu rejet de la photo.
Là, il avait la même contrainte de base, augmentée par le fait qu'un drapeau n'est pas un simple logo.
Bref, en théorie, à refaire : zéro pointé !
Maintenant, en pratique, autant tourner la page, ce banal Polaroid de débutant ayant déjà coûté bien assez cher !
100% d'accord ! Quand on accepte une commande "officielle", on se plie aux règles du genre !
Maintenant, sans refaire la photo, il y a une porte de sortie : un petit coup de Photoshop, deux trois copiés-collés et il ne doit pas être bien difficile de remplacer les deux drapeaux flous et délavés par des jolis drapeaux en bonnet difforme ! Surtout qu'il y a de la place autour : c'est l'avantage d'une mauvaise photo ;D ;D ;D
Bon, la photo brute de Raymond, avec son exposition contestée et le non respect des "logos" de la République :
Pour réparer les dégâts sans trop investir, il suffit de profiter de "l'héritage" de l'ancien Président, de récupérer la seule chose qu'il y avait de bien dans l'ancienne photo officielle, et d'en faire ça.
Le cadrage est un peu serré, mais Réymond Depardon a peut être d'autres négus un peu plus larges ?
:D :D :D :D :D
Citation de: norelo le Juin 08, 2012, 12:26:51
Pour réparer les dégâts sans trop investir, il suffit de profiter de "l'héritage" de l'ancien Président, de récupérer la seule chose qu'il y avait de bien dans l'ancienne photo officielle, et d'en faire ça.
Le cadrage est un peu serré, mais Réymond Depardon a peut être d'autres négus un peu plus larges ?
:D :D :D :D :D
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=156981.0;attach=525355;image)
:D :D là on est plus conforme à la loi de 1963 sur la place du drapeau européen
Puisqu'on est parti à couper les cheveux en quatre je pense que ce ne sont pas exactement des drapeaux. Dans les réactions à l'article de sud-ouest je cite :
Lors des cérémonies commémorant le 11 Novembre 1918, le 8 Mai 1945 , et le 14 Juillet 1789, l'Arc de Triomphe est pavoisé .
Le drapeau tout en hauteur correspond à celui de la photo officielle de François Hollande .
Il arrive aussi que dans d'autres circonstances que l'emblème de la République Française soit accroché à un bâtiment public .
Ainsi le 19 Mars 1912 , le bâtiment des Invalides a été pavoisé pour l'hommage que la Nation a rendu à Pierre Schoendorfer :
http://www.defense.gouv.fr/var/dicod/storage/images/base-de-medias/images/terre/terre-images/images-articles/hommage-schaendaerffer-1/1625954-1-fre-FR/hommage-schaendaerffer-1.jpg
(http://www.defense.gouv.fr/var/dicod/storage/images/base-de-medias/images/terre/terre-images/images-articles/hommage-schaendaerffer-1/1625954-1-fre-FR/hommage-schaendaerffer-1.jpg)
Citation de: norelo le Juin 08, 2012, 12:12:50
100% d'accord ! Quand on accepte une commande "officielle", on se plie aux règles du genre !
Ok mais un professionnel doit se plier aux désidératas du commanditaire. Au demeurant le président de la république.
Ce n'est pas au photographe de se soucier du protocole, il y a des gens payés pour ça. Et généralement ils restent alors que les présidents passent...
;D
Citation de: dd-lan le Juin 08, 2012, 12:09:08
Par contre, je trouve un peu fort de café que, quand on prépare une photo OFFICIELLE, on ne respecte pas les lois !
Je ne savais pas qu'il y avait des règles pour l'utilisation des drapeaux, mais si elles existent, elles devaient être respectées car elles étaient liées à la destination de l'image.
Si Depardon avait bossé sur commande pour une entreprise, il aurait respecté la charte d'utilisation de son logo.
Là, c'est un peu la même chose,
.....
Là, il avait la même contrainte de base, augmentée par le fait qu'un drapeau n'est pas un simple logo.
Bref, en théorie, à refaire : zéro pointé !
Maintenant, en pratique, autant tourner la page, ce banal Polaroid de débutant ayant déjà coûté bien assez cher !
Ces critiques me font rigoler et l'art de critiquer pour le seul plaisir de critiquer.
c'est du n'importe quoi.
<<Je ne savais pas qu'il y avait des règles pour l'utilisation des drapeaux, mais si elles existent, elles devaient être respectées car elles étaient liées à la destination de l'image. >>
Y sait pas si mais si elles existent... sacré argumentation !
surtout qu'une régle n'a pas force de loi or :
aucun texte législatif ou réglementaire ne fixe les règles de pavoisement du drapeau tricolore, comme l'a précisé Nicolas Sarkozy en 2007, alors qu'il était ministre de l'Intérieur.quand à l'article du journal il me fait bien marrer aussi car d'après lui :
le pavoisement du drapeau européen est, lui, réglementé. ...."le pavoisement des édifices aux couleurs de l'Europe est possible [...] à condition que le drapeau européen soit placé à droite du drapeau français (donc vu à gauche de celui-ci en regardant l'édifice public)". Sur le portrait, si l'on regarde vers le bâtiment, le drapeau européen est à droite, ce qui va à l'encontre de la loi.
En supposant que le journaliste cite le texte exact, il confond allègrement l'expression " à droite " avec l'expression " à la droite de... "
Ce n'est qu'un détail bien sur.
Citation de: remico le Juin 08, 2012, 13:06:27
Puisqu'on est parti à couper les cheveux en quatre je pense que ce ne sont pas exactement des drapeaux. Dans les réactions à l'article de sud-ouest je cite :
Lors des cérémonies commémorant le 11 Novembre 1918, le 8 Mai 1945 , et le 14 Juillet 1789, l'Arc de Triomphe est pavoisé .
Le drapeau tout en hauteur correspond à celui de la photo officielle de François Hollande .
Il arrive aussi que dans d'autres circonstances que l'emblème de la République Française soit accroché à un bâtiment public .
Ainsi le 19 Mars 1912 , le bâtiment des Invalides a été pavoisé pour l'hommage que la Nation a rendu à Pierre Schoendorfer :
http://www.defense.gouv.fr/var/dicod/storage/images/base-de-medias/images/terre/terre-images/images-articles/hommage-schaendaerffer-1/1625954-1-fre-FR/hommage-schaendaerffer-1.jpg
Mais c'est pas vrai ! mais c'est pas vrai !
Une telle insulte aux lois et règlements !!!
Les auteurs de la déco ont été virés je suppose !!
Et tous les défenseurs de la représentation dans les règles de l'art de notre emblème national ce sont sûrement fendus de courriers de ce manquement à notre dignité nationale.
Et j'en vois un à gauche sur la photo, c'est à dire à la droite du porche
qui laisse traîner un bout de notre drapeau sur le pavé. Je suppose que ces mêmes observateurs attentifs à notre réputation nationale et internationale ont demandé pour le moins l'envoi du fautif en correctionnelle !
Ceux qui font mine de s'offusquer du prétendu ou supposé non-respect d'une règle dont ils ignorent tout, parfois de leur propre aveu, me font doucement rigoler.
Décidément, on aura eu droit à tout.
Enfin ,drapeau ou pas ,cette photo est ratée ....
alors un peu plus ,un peu moins.... ;)
Citation de: remico le Juin 08, 2012, 13:06:27
Puisqu'on est parti à couper les cheveux en quatre je pense que ce ne sont pas exactement des drapeaux. Dans les réactions à l'article de sud-ouest je cite :
Lors des cérémonies commémorant le 11 Novembre 1918, le 8 Mai 1945 , et le 14 Juillet 1789, l'Arc de Triomphe est pavoisé .
Le drapeau tout en hauteur correspond à celui de la photo officielle de François Hollande .
Il arrive aussi que dans d'autres circonstances que l'emblème de la République Française soit accroché à un bâtiment public .
Ainsi le 19 Mars 1912 , le bâtiment des Invalides a été pavoisé pour l'hommage que la Nation a rendu à Pierre Schoendorfer :
http://www.defense.gouv.fr/var/dicod/storage/images/base-de-medias/images/terre/terre-images/images-articles/hommage-schaendaerffer-1/1625954-1-fre-FR/hommage-schaendaerffer-1.jpg
Oui bah voilà, c'est tres juste de rappeler cette photo !
Cette polémique sur le "doit-on refaire la photo présidentielle" est lancée par un homme politique de droite.
Je pense, j'assume mes procès d'intention, que l'UMP est aujourd'hui dégoûté par la réussite de la gauche aux présidentielles, que de surcroît les législatives ne sont vraiment pas gagné pour eux (la gauche ne les a pas encore gagné non plus, me faites pas dire ce que je n'ai pas dit).
Pour moi ça rejoins les polémiques de la présence de drapeaux étrangers aux meeting, de la tenue de Cécile Duflot qui - mon dieu - n'était pas en tailleur lors de je ne sais plus qu'elle réunion ministérielle...
Tout ça, c'est à mon avis de la manoeuvre politique et même si j'étais de sensibilité de droite, je refuserais de marcher dans cette combine...
http://www.magnumphotos.com/c.aspx?VP=XSpecific_MAG.StoryDetail_VPage&pid=2K1HRGQHRAK pour plus de détails sur le photographe de ... Magnum
Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 10:43:52
Ce parlementaire est bien sévère avec cette belle photo, officiellement plébiscité par piemfo.
OK, il y avait des draps colorés qui séchaient aux fenêtres, la pelouse n'était pas tondue et il y avait des trucs qui trainaient.
En même temps, ce sont de signes d' un président qui ne gaspille pas notre argent.
Si la photo doit être encore plus normal que le président lui-même, pourquoi pas utiliser un photomaton ?
la 'cabine' Harcourt que j' ai vu à l' aéroport de Lyon st-ex tire le portarit pour 10€ !!!
Oui mais bon, le portrait présidentiel a coûté moins cher vu qu'il n'a... rien coûté ;D
Depardon ayant fait don de son travail.
Citation de: Canito le Juin 08, 2012, 10:00:40
Il est tout de même regrettable que le seul qui soit encore vivant soit celui dont la photographie officielle est la plus réussie. :D
De "mémoire" (krrr, krrr, krrr ;D!), il me semble que Giscard, Chirac et Sarkozy sont encore tous trois vivants, même s'il est vrai que, pour les deux premiers cités... ;)
Le même représentant de la Droite dite "Populaire" qui conteste cette photo (non en raison de sa qualité ou de ce qu'elle dégage, mais en raison de règles... qui n'en sont donc pas), aurait également soulevé la question du "bleu" utilisé pour constituer le drapeau "tricolore", le trouvant trop pastel par rapport à la charte graphique officielle.
Il aurait même ajouté : << Le vrai bleu de France, c'est le bleu MARINE, scrogneugneu, qu'on se le dise ! >> (Mais je ne garantis pas l'authenticité de cette dernière phrase... ;))
J'ai toujours apprécié le travail de Depardon... mais là j'ai beau chercher, rien ne sauve cette photo.
(Mention spéciale pour l'emplois du drapeau hollandais (tiens tiens!) en lieu et place du drapeau francais).
Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 14:28:58
Les entreprises doivent faire face à des formalités sans fin avant de travailler pour l'Etat mais pour une commande d'un portrait officiel avec une diffusion mondiale on ne demande même pas son CAP au photographe.
C'est quand même un peu Depardon...
Je crois que son travail tout au long de sa vie justifie largement un CAP photographe.
Il a quand même fait tout un travail sur la France, qui même si il ne m'a pas emballé est remarquable...
Le choix du photographe était à mon avis tout à fait justifié, même si au final on pourrait penser que la photo est ratée (ce que je ne pense pas), après tout même un très grand photographe talentueux peut se planter.
Finalement cette photo n'est pas ratée :
A Président qui se veut ordinaire, il faut une photo tout à fait ordinaire comme la ferait la célèbre Tata Ginette.
toi tu sais des choses qu'on ignore ? ça ne serait donc pas Depardon qui aurait fait la photo mais tata ginette ? ::)
Citation de: Le Troisième Oeil le Juin 08, 2012, 14:08:19
De "mémoire" (krrr, krrr, krrr ;D!), il me semble que Giscard, Chirac et Sarkozy sont encore tous trois vivants, même s'il est vrai que, pour les deux premiers cités... ;)
Oui, j'ai vraiment écrit n'importe quoi. Oh hé, ça va, j'ai l'droit moi aussi. ;D ;)
Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 14:54:32
PS
Pour sa tour de France des Départements, j'ai vu MON département présenté dans un ensemble de photos glauques à souhait, ternes, gris, à l'opposé des belles lumières que nous avons quasiment tous les jours.
Il ne tient qu'à toi de rectifier cette image en soumettant à la critique les belles images qu'à n'en pas douter tu es capable de produire. La réputation usurpée de Raymond Depardon sera ainsi dévoilée à la face du monde, en même temps que ton immense talent.
Pur être sérieux : pourquoi tant de haine ?
Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 14:54:32
dans ce sens là, cette photo fut une réussite totale.
PS
Pour sa tour de France des Départements, j'ai vu MON département présenté dans un ensemble de photos glauques à souhait, ternes, gris, à l'opposé des belles lumières que nous avons quasiment tous les jours.
idem !.....
Cette polémique sur la disposition des couleurs n'a pas lieu d'être, dans les réaction à l'article un lecteur signale qu'à l'occasion de la cérémonie hommage de Raymond Aubrac on retrouve la même disposition.
Dans un article issu du même journal Sud Ouest :
La France rend hommage au grand résistant Raymond Aubrac
(http://www.sudouest.fr/2012/04/17/la-france-rend-hommage-au-grand-resistant-690346-7.php)
La disposition pour les couleurs est la même :
(http://www.sudouest.fr/images/2012/04/17/690346_19894014_460x306.jpg)
Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 15:11:52
Haine ?
Absolument pas, juste une immense déception, comme avec son expo sur MON département.
Je peux parfaitement comprendre que l'on soit déçu (davantage s'agissant de son travail sur la France que sur la photographie officielle, qui est un épyphénomène dont l'ampleur m'échappe totalement), mais avoue tout de même qu'il y a de quoi s'interroger sur ce qui motive les réactions négatives, parfois exprimées de façon quasi-insultante, étalées sur plus de quarante pages.
Citation de: nicofoto33 le Juin 08, 2012, 14:06:43
Oui mais bon, le portrait présidentiel a coûté moins cher vu qu'il n'a... rien coûté ;D
Depardon ayant fait don de son travail.
Des droits d'auteur !!!
Pas du travail
Qui a payé les assistants ?
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 15:21:39
Des droits d'auteur !!!
Pas du travail
Qui a payé les assistants ?
D'accord, mais combien ça coûte à ton avis ?
Moi j'en sais rien, mais à lire certains commentaires, cette somme d'argent "grassement" allouée à cette séance photo d'une demie-heure serait à la limite de ruiner le pays ;D
Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 14:54:32
Pour sa tour de France des Départements, j'ai vu MON département présenté dans un ensemble de photos glauques à souhait, ternes, gris, à l'opposé des belles lumières que nous avons quasiment tous les jours.
Le photographe a sa propre sensibilité, Depardon n'y échappe pas.
Il a donné SA vision de ton département, ça ne correspond pas à ta vision, mais le photographe à le droit d'exprimer ses propres ressenti.
Citation de: nicofoto33 le Juin 08, 2012, 15:24:09
D'accord, mais combien ça coûte à ton avis ?
Moi j'en sais rien, mais à lire certains commentaires, cette somme d'argent "grassement" allouée à cette séance photo d'une demie-heure serait à la limite de ruiner le pays ;D
A mon avis les impressions de la photo ont du être lancées donc 36 000 photos imprimées (1 par mairie) avec un coût moyen de 50€
Plus le coût de la photo entre le matériel, le personnel, la réception pour la présentation de la photo ... A mon avis du 10 000€
Tu sais on a considéré que le repas au Fouquet's de Sarko avait ruiné la France mais pour l'instant je pense que notre nouveau président fait mieux
Citation de: nicofoto33 le Juin 08, 2012, 15:28:35
Le photographe a sa propre sensibilité, Depardon n'y échappe pas.
Il a donné SA vision de ton département, ça ne correspond pas à ta vision, mais le photographe à le droit d'exprimer ses propres ressenti.
Quitte à donner une version tronquée ,partiale et affligeante d'une région ?....
ce travail de Depardon n'est pas documentaire, il est à charge ...j'ai longuement feuilleté cet ouvrage et ce parti-pris ne m'a vraiment pas plu...
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 15:34:47
A mon avis les impressions de la photo ont du être lancées donc 36 000 photos imprimées (1 par mairie) avec un coût moyen de 50€
Plus le coût de la photo entre le matériel, le personnel, la réception pour la présentation de la photo ... A mon avis du 10 000€
Tu sais on a considéré que le repas au Fouquet's de Sarko avait ruiné la France mais pour l'instant je pense que notre nouveau président fait mieux
Garde donc tes rancoeurs politiques pour ton comptoir habituel. Ca ne vole déjà pas très haut, inutile d'en rajouter une couche avec des propos de politique bas du casque par ailleurs proscrits en ces lieux.
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 15:34:47
A mon avis les impressions de la photo ont du être lancées donc 36 000 photos imprimées (1 par mairie) avec un coût moyen de 50€
Plus le coût de la photo entre le matériel, le personnel, la réception pour la présentation de la photo ... A mon avis du 10 000€
Tu sais on a considéré que le repas au Fouquet's de Sarko avait ruiné la France mais pour l'instant je pense que notre nouveau président fait mieux
Pourquoi ? Le précédent a fait 36.000 photocop' à 10 centimes ?
Citation de: Canito le Juin 08, 2012, 15:21:32
Je peux parfaitement comprendre que l'on soit déçu (davantage s'agissant de son travail sur la France que sur la photographie officielle, qui est un épyphénomène dont l'ampleur m'échappe totalement), mais avoue tout de même qu'il y a de quoi s'interroger sur ce qui motive les réactions négatives, parfois exprimées de façon quasi-insultante, étalées sur plus de quarante pages.
En ce qui me concerne, j'ai toujours connu cette "haine" entre deux mondes que tout oppose : celui des photo-clubs et celui de la photo "pro".
J'avais lu un excellent article* à ce sujet dans
Le Monde, sorti à l'occasion de la foire de Bièvres il y a quelques années.
Sur
Chassimages, on est plutôt dans la mouvance photo-clubs...
*je pense que j'ai gardé cet article... il faudrait que je le retrouve !
Citation de: Pixel-Z le Juin 08, 2012, 15:35:46
Quitte à donner une version tronquée ,partiale et affligeante d'une région ?....
ce travail de Depardon n'est pas documentaire, il est à charge ...j'ai longuement feuilleté cet ouvrage et ce parti-pris ne m'a vraiment pas plu...
Je ne vois pas en quoi il y aurait dans ce livre des photos donnant une vision
affligeante d'une région... tu pourrais préciser ton propos ?
Citation de: Verso92 le Juin 08, 2012, 15:46:34
Je ne vois pas en quoi il y aurait dans ce livre des photos donnant une vision affligeante d'une région... tu pourrais préciser ton propos ?
Regarde Berck sur Mer par exemple... ;)
L'impression est qu'il s'est arreté "au hasard" sur les vestiges les moins valorisants alors que l'histoire de Berck ,c'est les hôpitaux avec quelques endroits bien plus "parlants"
(http://www.pbase.com/caeneno/image/132621764/original.jpg)
Citation de: Verso92 le Juin 08, 2012, 15:42:57
En ce qui me concerne, j'ai toujours connu cette "haine" entre deux mondes que tout oppose : celui des photo-clubs et celui de la photo "pro".
J'avais lu un excellent article* à ce sujet dans Le Monde, sorti à l'occasion de la foire de Bièvres il y a quelques années.
Sur Chassimages, on est plutôt dans la mouvance photo-clubs...
*je pense que j'ai gardé cet article... il faudrait que je le retrouve !
Merci de cet éclairage. Quand je pose cette question, je suis sérieux et absolument pas ironique : je m'interroge sincèrement.
De la même manière que s'agissant du travail sur la France : je comprends parfaitement que l'on en soit déçu, que l'on n'aime pas ou que l'on ne soit pas touché, mais les arguments généralement présentés à l'appui de cette opinion me sidèrent.
Citation de: norelo le Juin 08, 2012, 12:26:51
Pour réparer les dégâts sans trop investir, il suffit de profiter de "l'héritage" de l'ancien Président, de récupérer la seule chose qu'il y avait de bien dans l'ancienne photo officielle, et d'en faire ça.
Le cadrage est un peu serré, mais Réymond Depardon a peut être d'autres négus un peu plus larges ?
:D :D :D :D :D
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=156981.0;attach=525355;image)
François est effectivement un peu trop collé au drapeau, mais ce cadrage est bien meilleur que celui de Depardon.
En plus, là, ça sent vraiment la photo officielle et le costard est un peu moins bouché.
Citation de: nicofoto33 le Juin 08, 2012, 14:06:43
Oui mais bon, le portrait présidentiel a coûté moins cher vu qu'il n'a... rien coûté ;D
Depardon ayant fait don de son travail.
C'est tout le problème des photos pas chères : faut pas en attendre des merveilles ! La République en a eu pour son argent... :D :D :D :D :D :D
Citation de: nicofoto33 le Juin 08, 2012, 14:06:43
Oui mais bon, le portrait présidentiel a coûté moins cher vu qu'il n'a... rien coûté ;D
Depardon ayant fait don de son travail.
Vu la qualité du résultat, il était difficile de présenter une facture ! :D :D :D :D :D
Citation de: Verso92 le Juin 08, 2012, 15:42:57
En ce qui me concerne, j'ai toujours connu cette "haine" entre deux mondes que tout oppose : celui des photo-clubs et celui de la photo "pro".
J'avais lu un excellent article* à ce sujet dans Le Monde, sorti à l'occasion de la foire de Bièvres il y a quelques années.
Sur Chassimages, on est plutôt dans la mouvance photo-clubs...
*je pense que j'ai gardé cet article... il faudrait que je le retrouve !
ha oui ce serait cool j'aimerais bien le lire
Citation de: rdur le Juin 08, 2012, 15:57:00
Vu la qualité du résultat, il était difficile de présenter une facture ! :D :D :D :D :D
Elle a pourtant été présentée
Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 15:58:26
Pour ma part, je n'ai vu que l'expo sur la Charente-Maritime département ou j'habite.
Je n'ai pas retrouve les couleurs et la lumière, pas un rayon de soleil, c'était glauque, triste, vide.
D'un point de vue photographique, la question qui se pose, me semble-t-il, est celle de savoir si le but consistait à donner de ce département une image fidèle. Il n'en irait autrement que s'il s'était agi de produire des images décoratives, pour l'office du tourisme ou plus génarelemnt en vue de promouvoir le coin.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 08, 2012, 16:03:10
Elle a pourtant été présentée
Ca, comme cela a déjà été dit, c'est toi qui l'affirmes, mais quoi qu'il en soit je ne vois pas en quoi cela poserait problème.
Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 15:58:26
Qui connait des gens qui sont contents avec les photos de leur département ? Il y en a ?
Pour ma part, sur les 36 photos présentées à l'expo, il y en a environ la moitié qui m'a beaucoup plu.
L'autre moitié, ça se partage entre des photos sur lesquelles je n'ai pas spécialement accroché, et quelques unes qui m'ont déçues.
(sans compter les erreurs (?) du tireur des photos de l'expo...)
Citation de: Franck Bullitt le Juin 08, 2012, 16:00:38
ha oui ce serait cool j'aimerais bien le lire
Si jamais je le retrouve...
Citation de: Canito le Juin 08, 2012, 15:02:09
Et toi, tu lui ressembles de moins en moins ?
A Depardon?
Certainement.
Et çà devrait durer. ;)
Citation de: Verso92 le Juin 08, 2012, 16:10:23
Pour ma part, sur les 36 photos présentées à l'expo, il y en a environ la moitié qui m'a beaucoup plu.
L'autre moitié, ça se partage entre des photos sur lesquelles je n'ai pas spécialement accroché, et quelques unes qui m'ont déçues.
(sans compter les erreurs (?) du tireur des photos de l'expo...)
J'ai eu grosso modo le même sentiment. Sur l'aspect technique, du bouquin, cette fois, je n'ai pas été follement emballé par la qualité d'impression du livre.
Citation de: kochka le Juin 08, 2012, 16:15:15
A Depardon?
Certainement.
Et çà devrait durer. ;)
Non, à Tata Ginette. J'imagine que tu es un Apollon qui s'embellit de jour en jour pour tenir ce genre de propos. ;)
Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 15:46:24
Question : Pourquoi faire des portraits officiels ?
Le symbole de la république, ce n'est donc pas le buste de Marianne, régulièrement mis au gout du jour avec les changements de mode ?
Tiens, il serait peut-être temps d'en faire un nouveau, avec des gros seins au balcon ?
On a failli en avoir une, mais les français ont jugé que la chèvritude était trop plate
Citation de: Canito le Juin 08, 2012, 16:09:51
Ca, comme cela a déjà été dit, c'est toi qui l'affirmes, mais quoi qu'il en soit je ne vois pas en quoi cela poserait problème.
C'est quand même drôle quand on parle d'argent tout de suite il y a une levée de bouclier. si c'était toi qui avait été appelé pour faire cette photo tu aurais sans doute demandé à être payé ce qui pour tous pro est normal, même si tu avais comme monsieur Depardon décidé de céder tes droits à une association. tu aurais fait appel à un loueur payé lui aussi pour le matériel (celui qui est sur les images du making of) des assistants, maquillage et coiffure (qui ont été payé aussi) donc cette photo à un coût et je pense que quand on dépense pas mal d'argent pour ne pas dire beaucoup, je trouve le résultat un peu léger
Citation de: Canito le Juin 08, 2012, 16:17:10
Non, à Tata Ginette. J'imagine que tu es un Apollon qui s'embellit de jour en jour pour tenir ce genre de propos. ;)
Apparemment du confond allègrement l'œuvre et l'ouvrier.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 08, 2012, 16:18:11
C'est quand même drôle quand on parle d'argent tout de suite il y a une levée de bouclier. si c'était toi qui avait été appelé pour faire cette photo tu aurais sans doute demandé à être payé ce qui pour tous pro est normal, même si tu avais comme monsieur Depardon décidé de céder tes droits à une association. tu aurais fait appel à un loueur payé lui aussi pour le matériel (celui qui est sur les images du making of) des assistants, maquillage et coiffure (qui ont été payé aussi) donc cette photo à un coût et je pense que quand on dépense pas mal d'argent pour ne pas dire beaucoup, je trouve le résultat un peu léger
Le coût de la photo n'a aucune importance. Il est normal que le contribuable payer pour celui qui a été élu.
Et puis cela n'a lieu qu'une fois tous les 5 ans.
Tandis que c'est tous les jours qu'ils tapent dans la caisse, par étourderie (sic).
Citation de: kochka le Juin 08, 2012, 16:18:45
Apparemment du confond allègrement l'œuvre et l'ouvrier.
Je te cite : "
En prenant de l'age, il [R.D.] lui ressemble de plus en plus [à Tata Ginette]." Ca prête vaguement à confusion, et la confusion augmente quand on lit la pique suivante, consacrée cette fois au physique d'une dame. :)
Citation de: kochka le Juin 08, 2012, 16:21:29
Le coût de la photo n'a aucune importance. Il est normal que le contribuable payer pour celui qui a été élu.
Et puis cela n'a lieu qu'une fois tous les 5 ans.
Tandis que c'est tous les jours qu'ils tapent dans la caisse, par étourderie (sic).
Je suis content que mes impôts servent à réaliser le portrait officiel du chef de l'état mais quand je paye j'aime bien être content du travail réalisé et là je ne le suis pas
8) de toutes façons c'est un Président de gauche photographié par un photographe "de gauche"? n'importe quel photographe aurait été accusé de produire une daube... .. j'espère bien qu'ils vont la garder... ;D
Citation de: Franck Bullitt le Juin 08, 2012, 16:18:11
C'est quand même drôle quand on parle d'argent tout de suite il y a une levée de bouclier. si c'était toi qui avait été appelé pour faire cette photo tu aurais sans doute demandé à être payé ce qui pour tous pro est normal, même si tu avais comme monsieur Depardon décidé de céder tes droits à une association.
Heu... oui, c'est ce que je t'ai répondu déjà plusieurs fois.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 08, 2012, 16:18:11
tu aurais fait appel à un loueur payé lui aussi pour le matériel (celui qui est sur les images du making of) des assistants, maquillage et coiffure (qui ont été payé aussi) donc cette photo à un coût et je pense que quand on dépense pas mal d'argent pour ne pas dire beaucoup, je trouve le résultat un peu léger
Ca, c'est
ton point de vue.
On pourrait peut-être passer à autre chose, non ?
Citation de: Canito le Juin 08, 2012, 16:29:45
Heu... oui, c'est ce que je t'ai répondu déjà plusieurs fois.
Ca, c'est ton point de vue.
On pourrait peut-être passer à autre chose, non ?
avec plaisir
Citation de: marcel Voilier le Juin 08, 2012, 15:37:29
Pourquoi ? Le précédent a fait 36.000 photocop' à 10 centimes ?
Non mais on n'a jamais parlé de refaire la photo donc de payer 2 fois ue même prestation
Citation de: Canito le Juin 08, 2012, 15:37:19
Garde donc tes rancoeurs politiques pour ton comptoir habituel. Ca ne vole déjà pas très haut, inutile d'en rajouter une couche avec des propos de politique bas du casque par ailleurs proscrits en ces lieux.
Aucune rancoeur politique un simple rappel des faits pour avoir enfin une presse impartiale et juste
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 16:38:45
Non mais on n'a jamais parlé de refaire la photo donc de payer 2 fois ue même prestation
Qui parle de la refaire à part un hurluberlu de la Droite Pop' pour des raisons grossièrement politiciennes ? Honnêtement, ces pseudo-débats sur cette photographie sont d'un ridicule à faire peur. Cela fait partie du jeu politique, hélas, mais nous avons ici un espace de discussion, entre passionnés, sur lequel nous pourrions y échapper ; c'est dommage de le gâcher.
Citation de: kochka le Juin 08, 2012, 16:17:21
On a failli en avoir une, mais les français ont jugé que la chèvritude était trop plate
Hein que quoi la chèvritude? C'est quoi ça?
(en cherchant je suis tombé sur ça (http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_Cabranisation) :o ;D )
[message garanti 100% sans politique!]
Citation de: Canito le Juin 08, 2012, 16:44:05
Qui parle de la refaire à part un hurluberlu de la Droite Pop' pour des raisons grossièrement politiciennes ? Honnêtement, ces pseudo-débats sur cette photographie sont d'un ridicule à faire peur. Cela fait partie du jeu politique, hélas, mais nous avons ici un espace de discussion, entre passionnés, sur lequel nous pourrions y échapper ; c'est dommage de le gâcher.
;D
Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 16:53:06
C'est amusant comme tu le défends et je dirais que, si son but était de présenter une réalité anecdotique, à travers des photos faites un jour triste et gris, pour promouvoir une impression de désolation pour aller à l'encontre du travail de promotion des régions fait par les offices de tourisme, il a parfaitement réussi et il a du être très patent pour répéter la même chose pour chaque département.
Je suis presque tenté de dire que, s'il n'aimait pas la France profonde, il fallait qu'il reste à Paris.
?!!!
De nouveau le thèse du complot... c'est une manie sur ce forum, ou quoi ?
Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 16:53:06
C'est amusant comme tu le défends et je dirais que, si son but était de présenter une réalité anecdotique, à travers des photos faites un jour triste et gris, pour promouvoir une impression de désolation pour aller à l'encontre du travail de promotion des régions fait par les offices de tourisme, il a parfaitement réussi et il a du être très patent pour répéter la même chose pour chaque département.
Je suis presque tenté de dire que, s'il n'aime pas la France profonde, qu'il reste à Paris.
J'ai bien aimé son travail, mais c'est loin d'être celui que j'ai préféré. Je ne le défends donc pas particulièrement ; c'est davantage sur la grille de lecture de ces photographies que je réagis.
Mais je pense que Verso a raison et que cela rend difficile de parler de photographie ici tant des conceptions opposées s'y affrontent. Ceci dit sans aucun jugement de valeur à l'égard des uns ou des autres. J'avoue que cela me déçoit un peu, mais bon, rien de grave.
Citation de: Canito le Juin 08, 2012, 16:44:05
Qui parle de la refaire à part un hurluberlu de la Droite Pop' pour des raisons grossièrement politiciennes ? Honnêtement, ces pseudo-débats sur cette photographie sont d'un ridicule à faire peur. Cela fait partie du jeu politique, hélas, mais nous avons ici un espace de discussion, entre passionnés, sur lequel nous pourrions y échapper ; c'est dommage de le gâcher.
Cette photo est nulle ;)
Donc oui il faut la refaire parce que c'est une catastrophe
En plus elle ne respecte pas la "charte" donc raison de plus ;D
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 17:05:08
Cette photo est nulle ;)
C'est ton point de vue, qui vaut ce qu'il vaut, pas plus, pas moins. Dans cinq ans, il faudra instaurer un système de veto de M.
canonbeber. ;D
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 17:05:08
Donc oui il faut la refaire parce que c'est une catastrophe
Histoire de critiquer le coût supplémentaire induit ? ::)
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 17:05:08
En plus elle ne respecte pas la "charte" donc raison de plus ;D
Quelle charte ?
Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 17:11:04
Contrairement à toi je crois que cette photo est très réussie, comme mauvais exemple.
Présenté sous cet angle c'est vrai que cela passe mieux
Citation de: Canito le Juin 08, 2012, 17:10:22
C'est ton point de vue, qui vaut ce qu'il vaut, pas plus, pas moins. Dans cinq ans, il faudra instaurer un système de veto de M. canonbeber. ;D
Histoire de critiquer le coût supplémentaire induit ? ::)
Quelle charte ?
Désolé mais comme je l'ai déjà dit le photographe ne serait pas Depardon sa photo aurait été allumé, là il s'appelle Tartanpion donc certaines personnes se félicitent de cette photo.
Ces mêmes personnes allumaient la photo de Sarko parce qu'elle était faite par un photographe people.
Encore une fois je répète ce que j'ai déjà écrit :
il aurait été judicieux (surtout après sa campagne électorale) de faire appel à plusieurs écoles de photographe pour faire un "concours" et surtout pour lancer un jeune dans la vie active.
Mais on prone la retraite à 60 ans d'un côté et de l'autre on prend un mec qui en a 70 ans (donc on prend le boulot d'un mec qui travaille).
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 15:34:47
A mon avis les impressions de la photo ont du être lancées donc 36 000 photos imprimées (1 par mairie) avec un coût moyen de 50€
Plus le coût de la photo entre le matériel, le personnel, la réception pour la présentation de la photo ... A mon avis du 10 000€
Tu sais on a considéré que le repas au Fouquet's de Sarko avait ruiné la France mais pour l'instant je pense que notre nouveau président fait mieux
Huhu ^^ l'attaque moisie ^^
Disons que la différence, c'est que la petite sauterie au fouquet's sur le dos du contribuable n'avait aucune utilité pour le contribuable sinon lui rappeler qu'il n'est pas grand chose avec son SMIC mensuel.
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 17:53:22
Désolé mais comme je l'ai déjà dit le photographe ne serait pas Depardon sa photo aurait été allumé, là il s'appelle Tartanpion donc certaines personnes se félicitent de cette photo.
Ces mêmes personnes allumaient la photo de Sarko parce qu'elle était faite par un photographe people.
Encore une fois je répète ce que j'ai déjà écrit :
il aurait été judicieux (surtout après sa campagne électorale) de faire appel à plusieurs écoles de photographe pour faire un "concours" et surtout pour lancer un jeune dans la vie active.
Mais on prone la retraite à 60 ans d'un côté et de l'autre on prend un mec qui en a 70 ans (donc on prend le boulot d'un mec qui travaille).
tiens c'est drôle j'ai dis la même chose il y a quelques jours. faire sa campagne sur le jeunesse et faire faire le portrait officiel par un vénérable vieux monsieur c'est pas cohérent.
Citation de: geargies le Juin 08, 2012, 16:28:14
8) de toutes façons c'est un Président de gauche photographié par un photographe "de gauche"? n'importe quel photographe aurait été accusé de produire une daube... .. j'espère bien qu'ils vont la garder... ;D
+1 ;)
Citation de: nicofoto33 le Juin 08, 2012, 17:53:57
Huhu ^^ l'attaque moisie ^^
Disons que la différence, c'est que la petite sauterie au fouquet's sur le dos du contribuable n'avait aucune utilité pour le contribuable sinon lui rappeler qu'il n'est pas grand chose avec son SMIC mensuel.
Et un déplacement en jet (2 jets) sous l'oeil des caméras ?
Citation de: Canito le Juin 08, 2012, 16:44:05
Qui parle de la refaire à part un hurluberlu de la Droite Pop' pour des raisons grossièrement politiciennes ? Honnêtement, ces pseudo-débats sur cette photographie sont d'un ridicule à faire peur. Cela fait partie du jeu politique, hélas, mais nous avons ici un espace de discussion, entre passionnés, sur lequel nous pourrions y échapper ; c'est dommage de le gâcher.
+1
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 18:02:46
Et un déplacement en jet (2 jets) sous l'oeil des caméras ?
Différence entre utiliser un Jet parceque ça va plus vite et qu'on a pas le temps, et utiliser un jet alors qu'on a le temps mais parceque c'est plus "fun" et qu'on pense que sa fonction permet tout les abus même sur le dos du contribuable...
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 17:53:22
Encore une fois je répète ce que j'ai déjà écrit :
il aurait été judicieux (surtout après sa campagne électorale) de faire appel à plusieurs écoles de photographe pour faire un "concours" et surtout pour lancer un jeune dans la vie active.
+1
Citation de: nicofoto33 le Juin 08, 2012, 18:05:34
Différence entre utiliser un Jet parceque ça va plus vite et qu'on a pas le temps, et utiliser un jet alors qu'on a le temps mais parceque c'est plus "fun" et qu'on pense que sa fonction permet tout les abus même sur le dos du contribuable...
Si tu le dis, et que cela te rassure c'est bien.
Pour moi les deux sont identiques et aussi pipot l'un que l'autre sauf que l'un ne fait pas semblant.
Au fait certains du forum vont être content la limitation de vitesse est passée à 175 km/h sur autoroute :P
Je sens que je vais être censuré
Citation de: nicofoto33 le Juin 08, 2012, 18:05:34
Différence entre utiliser un Jet parceque ça va plus vite et qu'on a pas le temps, et utiliser un jet alors qu'on a le temps mais parceque c'est plus "fun" et qu'on pense que sa fonction permet tout les abus même sur le dos du contribuable...
Parce qu'il a volé dans les deux jets à la fois?
Ou qu'il était urgent de ramener les copains journaleux faire la fête à Paris?
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 17:53:22
Désolé mais comme je l'ai déjà dit le photographe ne serait pas Depardon sa photo aurait été allumé, là il s'appelle Tartanpion donc certaines personnes se félicitent de cette photo.
Ces mêmes personnes allumaient la photo de Sarko parce qu'elle était faite par un photographe people.
J'ai tout de suite trouvé la photo de Sarko NàC, pourtant je n'ai appris le nom (et le "statut") du photographe qu'en participant aux fils sur la photos de Hollande...
Citation de: Verso92 le Juin 08, 2012, 18:15:11
J'ai tout de suite trouvé la photo de Sarko NàC, pourtant je n'ai appris le nom (et le "statut") du photographe qu'en participant aux fils sur la photos de Hollande...
c'est quoi un photographe people ? un professionnel qui photographie des personnalités célèbres de la télévision, de la chanson, du cinéma, de la politique ?
Citation de: nicofoto33 le Juin 08, 2012, 18:05:34
Différence entre utiliser un Jet parceque ça va plus vite et qu'on a pas le temps, et utiliser un jet alors qu'on a le temps mais parceque c'est plus "fun" et qu'on pense que sa fonction permet tout les abus même sur le dos du contribuable...
Vive le train !!!
Sécuriser la gare de départ, celle d'arrivée, des porte-flingues jouant les touristes dans tous les wagons, des gendarmes sur chaque pont enjambant la voie, etc, etc...
Citation de: Franck Bullitt le Juin 08, 2012, 18:19:55
c'est quoi un photographe people ?
C'était pas celui officiel de la StarAc en l'occurence? :-X ::)
http://www.sipa.com/_customer/_externe/detail.pgi?LG=fr&PA=0&CH=53081&ID=41
Pour en revenir à l'histoire des drapeaux :
Le drapeau français doit par conséquent être assuré de la préséance sur son sol ceci afin de matérialiser
la suprématie constitutionnelle tricolore (sauf devant le siège des institutions européennes qui se trouvent
en France).
Cinq usages peuvent être tirés des pratiques et de l'esprit de la participation de la République à la construction
européenne.
Primo, afin de matérialiser la souveraineté nationale, le drapeau européen ne peut être exclusif ; autrement dit,
il ne saurait être hissé hors la présence de l'emblème national.
Secundo, afin de perpétuer la geste nationale, il ne saurait être hissé lors des festivités patriotiques
(comme celles qui président au 8 mai, au 14 juillet et au 11 novembre)106.
Tertio, lorsqu'ils cohabitent, le drapeau européen doit siéger à droite du drapeau tricolore de sorte que l'emblème
national soit toujours à la place d'honneur (c'est-à-dire à droite de l'observateur faisant face aux deux drapeaux),
bien qu'à titre exceptionnel l'on puisse tolérer une inversion des places, le 9 mai à l'occasion de la journée de l'Europe.
[...]
Source :
LE DRAPEAU TRICOLORE, UN SYMBOLE CONSTITUTIONNEL DANS TOUS SES ETATS (DU DROIT) p. 62 par Élodie DERDAELE, Maître de conférences de droit public Université de Lorraine, IRENEE
Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 15:58:26
Pour ma part, je n'ai vu que l'expo sur la Charente-Maritime département ou j'habite.
Je n'ai pas retrouve les couleurs et la lumière, pas un rayon de soleil, c'était glauque, triste, vide.
Peut-être il a fait toutes ses prises de vue à l'aube, avant que le soleil ne pointe le bout de son nez ?
Ceux qui disent qu'il avait un compte à régler avec le département, je les crois volontiers.
Qui connait des gens qui sont contents avec les photos de leur département ? Il y en a ?
Si j'avais été impressionné par les photos, j'aurais probablement commandé son livre mais sur ce coup là j'avais même regretté mes 10 litres de gasoil pour faire l'aller retour.
Un livre de photographies est il fait pour que " les gens soient contents "
Si oui faut demander plutôt à voir les prospectus de l'office du tourisme.
Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 19:43:40
Tu sais, les petits poissons se retrouvent plus vite dans la friture que les gros.
Il vaut mieux qu'on arrête là car le commissaire politique, canito, m'accuse déjà de faire de la politique, uniquement parce que j'ai l'audace de te mettre en garde sur ce qu'on appelle un point de droit.
Mouiii tu sais je crois que je ne risque pas grand chose hein... si on devait poursuivre tout les propos pas correcte et contraire à la lois qui sont publiés sur le net, il y aurait bien du monde inquiété avant moi (je pense aux nombreux propos homophobe par exemple, qui semblent moins déranger).
Encore une fois je dis que je trouve cette photo ratée
C est mon point de vue et je le partage
je pense que notre président oublie son rôle
Il a choisit une photo qui lui plaisait pas une photo qui mettait en valeur la France (encore une fois c est mon point de vue).
Citation de: Verso92 le Juin 08, 2012, 20:18:52
Depardon est homo ?
C est sûrement la raison du choix
::) bon canonbeber, tu l'as dit et répété.; mais ça ne me fera pas changer d'avis: NON elle n'est pas ratée.. c'est un photo de Depardon, et c'est tout .. elle ne te plait pas et bien tant pis! elle ne représente pas TA France et bien tant pis, elle représente la mienne, et ça tombe bien, j'ai voté pour lui.. la façon dont est traitée ici la question du drapeau est à mourir de rire.. on a vu des milliers de fois un drapeau dans ce sens là et subitement on le prend pour un drapeau hollandais sur la photo de Depardon... nan mais faut enlever les lunettes à oeillères.. et faire un peu d'argentique aussi, ça vous changera de ces trucs d'infographie ou dès qu'il y a un truc qui plait pas on change, et on rajoute et on truque tous les clichés en croyant faire des bonnes photos... ça me fait plier de rire aussi, de voir qu'il faut savoir manier les niveaux dans photoshop pour être un vrai photographe.. :D ::)
Citation de: geargies le Juin 08, 2012, 20:30:13
::) bon canonbeber, tu l'as dit et répété.; mais ça ne me fera pas changer d'avis: NON elle n'est pas ratée..
Sois gentil j'aimerais juste que tu marque NON je ne la trouve pas ratée ce qui exprime ton avis personnel alors que quand tu écris NON elle n'est pas raté tu donnes un avis générale alors que tu n'as pas à exprimer un avis à ma place. Pour moi OUI je trouve qu'elle est raté car elle ne me fait pas ressentir l'importance de la fonction de président de la république Française. C'est seulement François Hollande photographié par Depardon alors que je dois voir la photo officielle du président et là ça ne le fait pas pour moi.
Par contre tu as raison que savoir manier photoshop ne fait pas un photographe.
Putain quel foin pour une tof.....
zauraient du lancer un concours la meilleure tof est primée est fait l'affiche. :D :D
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 20:21:01
Encore une fois je dis que je trouve cette photo ratée
C est mon point de vue et je le partage
C'est vrai qu'à côté de celle-ci, elle casse pas la baraque...
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 20:21:01
je pense que notre président oublie son rôle
Tout à fait !
D'ailleurs, depuis Pompidou, je trouve que nos présidents oublient un peu trop vite le décorum exigé par la fonction...
Citation de: Verso92 le Juin 08, 2012, 20:46:43
C'est vrai qu'à côté de celle-ci, elle casse pas la baraque...
Moi, je le trouve très bien , ce portrait, simple direct et efficace. Le côté artistique est inexistant, mais ce n'est pas ce qu'on demande à ce genre de photos. Par contre il n'y a aucune erreur.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 08, 2012, 20:39:00
Sois gentil j'aimerais juste que tu marque NON je ne la trouve pas ratée ce qui exprime ton avis personnel alors que quand tu écris NON elle n'est pas raté tu donnes un avis générale alors que tu n'as pas à exprimer un avis à ma place. Pour moi OUI je trouve qu'elle est raté car elle ne me fait pas ressentir l'importance de la fonction de président de la république Française. C'est seulement François Hollande photographié par Depardon alors que je dois voir la photo officielle du président et là ça ne le fait pas pour moi.
Par contre tu as raison que savoir manier photoshop ne fait pas un photographe.
je marque ce que j'ai envie de marquer.. je fais de la photo depuis 50 ans et je suis sur le site depuis aussi longtemps.; ou presque.. donc les newbies dans ton genre qui viennent me donner des leçons au bout d'une semaine de présence et 50 posts.. je te laisse deviner ce que j'en pense... c'est bien de s'inscrire uniquement pour conchier Depardon.. mais je te trouve un peu lège et de tous les côtés.. ;D
et puis je répète ce que j'ai déjà dit.. il n'y a pas d'importance de la fonction.. c'est du flafla de bourges en mal de pouvoir symbolique.. et justement le nouveau Président, et bien il n'a pas besoin de ça.. donc elle est parfaitement réussie sur ce point et sur tous les autres ausssi..
Hollande le Haut landais!!!!
Citation de: geargies le Juin 08, 2012, 21:42:55
je marque ce que j'ai envie de marquer.. je fais de la photo depuis 50 ans et je suis sur le site depuis aussi longtemps.; ou presque.. donc les newbies dans ton genre qui viennent me donner des leçons au bout d'une semaine de présence et 50 posts.. je te laisse deviner ce que j'en pense... c'est bien de s'inscrire uniquement pour conchier Depardon.. mais je te trouve un peu lège et de tous les côtés.. ;D
et puis je répète ce que j'ai déjà dit.. il n'y a pas d'importance de la fonction.. c'est du flafla de bourges en mal de pouvoir symbolique.. et justement le nouveau Président, et bien il n'a pas besoin de ça.. donc elle est parfaitement réussie sur ce point et sur tous les autres ausssi..
je pige pas pourquoi tu montes le ton et joue les gros bras avec moi ? ton passé ne te donne aucun droits sur moi et ton historique sur le forum non plus, je faisais une remarque simple face à toi qui donne un avis général et non personnel. maintenant moi les vieux je les respectes sauf quand ils sont des vieux cons catégorie ou je ne te range pas encore.
Le drapeau n'a rien à voir ici,
Ah bon, c'est juste le sujet du fil...il suffit de remonter à la page 1 de la discussion pour le voir...mais c'est peut-être trop loin, trop haut ?
Citation de: jpsagaire le Juin 08, 2012, 13:07:46
Ok mais un professionnel doit se plier aux désidératas du commanditaire. Au demeurant le président de la république.
Entièrement d'accord.
Citation de: jpsagaire le Juin 08, 2012, 13:07:46
Ce n'est pas au photographe de se soucier du protocole, il y a des gens payés pour ça. Et généralement ils restent alors que les présidents passent...
Le personnel du protocole peut-être, par contre le staff de comm, lui il change avec le président.
Et si ce sont les mêmes qui ont supervisé le voyage S. Royal en Chine en 2007, je crains le pire (je ne fais pas allusion au néologisme, mais à sa tenue vestimentaire et son comportement avec les jeunes étudiantes qu'elle a rencontrées).
Citation de: Verso92 le Juin 08, 2012, 23:00:56
C'est vrai, ça : tous des pourris !
;D
toi tu vas encore devoir expliquer que "certains" de tes posts ne sont pas à lire au 1er degré ... :D
Bravo Ronan pour cette réponse et ras le bol des gens qui prennent ce forum pour une foire d'empoigne. Un forum n'est pas un ring pour anonymes qui veulent se défouler mais un endroit de discussions (courtoises) où chacun peut apprendre et partager ses connaissances et ses passions.
Heureusement que la grande majorité le comprend mais il suffit d'un petit nombre pour polluer un fil ???
J'avais oublier ça :
Conseils
Dans la pâte à crêpes, vous pouvez ajouter 2 cuillères à soupe de Grand Marnier afin de donner du goût aux crêpes. ;D
Citation de: jean-fr le Juin 08, 2012, 23:03:05
;D
toi tu vas encore devoir expliquer que "certains" de tes posts ne sont pas à lire au 1er degré ... :D
Je pars du principe que je parle à des gens instruits et intelligents... j'ai tort ?
Merci Ronan! cela ne sert probablement à rien, mais çà fait du bien.... :)
Citation de: Ronan Loaëc le Juin 08, 2012, 22:53:16
Je ne défend pas la photo.
C'est la photo banale, "Tata Ginette à la Garden PArty de l'Elysée" que le Président normal souhaitait, pour inaugurer sa présidence normale. Laquelle, par parenthèse, va nous faire des vacances!
Genre (Tata Ginette) : "Les enfant, venez de chaque côté du Président que je fasse une photo avec mon compact"! C'est évidemment voulu et comme tel, réussi. Ma critique: point de vue trop haut, ça fait à FH une grosse tête sur un petit corps. Et puis, mais ça c'est le problème du Président et de Valérie, qu'il change de tailleur!
Que ça plaise ou non n'a rien à voir là dedans. A la limite, quand je vois les arguments de ceux à qui ça déplait, et j'y inclus les neuneus de l'UMP qui n'ont rien d'autre à foutre que d'ergoter sur le sens d'un drapeau alors que l'Europe est à deux doigts de sombrer, je vais vous dire, ça m'amuse de les voir en rage!
En revanche, Raymond est un ami, c'est l'un des photographes les plus couillus, déterminés, talentueux et intelligents de sa génération et, oui, j'emmerde tous les minus qui le conchient à longueur de posts débiles en profitant de cette merveille qu'est Internet et son anonymat pour cracher leur haine et leur rancœur de n'être rien!
Bon WE et n'oubliez pas d'aller voter!
bonsoir Ronan,
malgré mon respect pour monsieur Depardon je trouve sa photo loupé dans le sens ou je ne sens pas l'image d'un président de la république sur la photo. Donc je dis et je l'écrit et cela pas de façon anonyme. je le fais avec respect et j'en attend de même des gens avec qui je parle ici.
Citation de: Verso92 le Juin 08, 2012, 23:05:30
Je pars du principe que je parle à des gens instruits et intelligents... j'ai tort ?
Noooooooooooooooooooonnnnnnnnn ... bien sûr que noooonnnn
Citation de: Franck Bullitt le Juin 08, 2012, 22:44:48
Ce que je ne comprendrais jamais (sauf peut être quand j'aurais son age) c'est pourquoi les vieux sont agressifs avec les plus jeunes parce que l'on fait une remarque simple et pas méchante. tout de suite il balance son passé à la gueule des gens (sauf que quand tu regardes son profil pas de liens vers ses images donc impossible de se faire une idée de son art et bien sur il t'agresse derrière un pseudo pas avec son nom)
Moi j'ai du mal à comprendre pourquoi les gens sont obligés d'insulter les autres.
Si c'est pour les convaincre, ça fait juste l'inverse : ça les braque et ça met hors jeu l'insulter
Citation de: Ronan Loaëc le Juin 08, 2012, 22:53:16
Je ne défend pas la photo.
C'est la photo banale, "Tata Ginette à la Garden PArty de l'Elysée" que le Président normal souhaitait, pour inaugurer sa présidence normale. Laquelle, par parenthèse, va nous faire des vacances!
C'est justement ce que je reproche à cette photo elle est banale.
Ne t'en déplaise François Hollande est aujourd'hui Président de la République ce n'est pas un poste "normal", n'en déplaise aux bobos de gauche. C'est aujourd'hui une des personnes les plus importantes au monde donc qui n'a plus rien de normal.
Citation de: Ronan Loaëc le Juin 08, 2012, 22:53:16En revanche, Raymond est un ami, c'est l'un des photographes les plus couillus, déterminés, talentueux et intelligents de sa génération(***)
Super et moi je connais mon voisin, je ne critique pas sa carrière ni son talent je critique cette photo et comme je l'ai déjà dit ce n'est pas parce que c'est lui qui l'a fait qu'elle est frocément belle et réussi et qu'elle doit me plaire. C'est typiquement le comportement des Parisiens qui s'enthousiasme devant une oeuvre tout simplement parce qu'elle est faite par une célébrité.
J'ai l'impression que certains artistes se plaisent à ne faire plus aucun effort dans leurs oeuvres pour prouver qu'ils pourraient vendre même une merde.
On a quand même le droit de dire sereinement qu'on ne trouve pas sa photo réussie et qu'elle ne colle pas à la situation d'un portrait présidentiel...ce n'est pas (encore ?) un crime (et heureusement)... Sinon va falloir ouvrir des tas de goulags
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 23:08:45
C'est justement ce que je reproche à cette photo elle est banale.
Ne t'en déplaise François Hollande est aujourd'hui Président de la République ce n'est pas un poste "normal", n'en déplaise à la gauche. C'est aujourd'hui une des personnes les plus importantes au monde donc qui n'a plus rien de normal.
Nous ne sommes pas (plus) en royauté ... que le président souhaite redescendre sur terre me semble une bonne chose
A voir dans la durée cependant ...
Donc si je comprend bien, on a deux choix :
1- soit critiquer négativement en donnant nom, adresse, numéro de passeport et, tant qu'a faire, celui de la carte bleue, pour ne pas être considéré comme un gougnafier
2- soit rester anonyme, mais ne dire que du bien du "chef-d'oeuvre" de Mr Depardon.
Tout ça, bien sur, pour ne pas fâcher les amis du photographe sus-nommé.
:-\ :-\ :-\
Pour rester dans le strict cas de l'usage des drapeaux, qui devrait normalement être l'unique objet de cette discussion car c'est son point de départ, je ne suis pas d'accord que vous appeliez ça une "connerie".
(***)
je cite :
Raphaël Delpard, auteur de "La fabuleuse histoire du drapeau français" (éditions Quai de Seine), que nous avons joint ce jeudi par téléphone; estime que Jean-Paul Garraud a "tout à fait raison".
"Tel que ce drapeau est présenté, c'est le drapeau hollandais. C'est d'autant plus surprenant que le ministère de l'Intérieur a édité une brochure pour établir les règles en la matière". Deux de ces règles sont brisées sur ce portrait selon lui :
- "le drapeau ne doit pas être posé à plat, sur un bâtiment ou le sol, mais doit flotter". Or les deux drapeaux longent le bâtiment de haut en bas.
- "le drapeau doit être attaché à son support dans le sens vertical". Or, il l'est de façon horizontale sur le portrait.
Les règles de cette brochure sont basées sur les coutumes et les usages. En effet, aucun texte législatif ou réglementaire ne fixe les règles de pavoisement du drapeau tricolore, comme l'a précisé Nicolas Sarkozy en 2007, alors qu'il était ministre de l'Intérieur.
En revanche, le pavoisement du drapeau européen est, lui, réglementé. Dans une circulaire datant du 4 mai 1963, confirmée ensuite par un décret, les ministères de la Défense et de l'Intérieur indiquent que "le pavoisement des édifices aux couleurs de l'Europe est possible [...] à condition que le drapeau européen soit placé à droite du drapeau français (donc vu à gauche de celui-ci en regardant l'édifice public)". Sur le portrait, si l'on regarde vers le bâtiment, le drapeau européen est à droite, ce qui va à l'encontre de la loi.
Il est même possible que deux autres usages de ladite brochure n'aient pas été respectés :
- Les drapeaux ne doivent pas toucher le sol. Sur le portrait ils semblent terminer leur chute sur les escaliers au pied des bâtiments. S'il est difficile de distinguer précisément les éléments à cet endroit de la photo, la visite virtuelle du parc de l'Élysée confirme que des escaliers longent le bâtiment duquel pendent les deux drapeaux.
- Si un drapeau flotte sur le toit de l'Élysée 24 heures sur 24, un deuxième doit lui être joint lorsque le chef de l'État est présent dans l'enceinte. On ne distingue pourtant qu'un seul drapeau sur le toit, mais le deuxième est peut-être caché par la tête de François Hollande ou la végétation sur la droite du cliché.
Que l'on soit d'accord ou pas avec cette analyse, elle pose de vraie questions, elle est argumentée et montre qu'il y a bien un code d'utilisation des drapeaux qui, ici, n'a pas été respecté.
Certes ce n'est pas une loi, ni une obligation, mais faire remarquer qu'une photo officielle déroge à des usages n'est pas une connerie.
(***)
Citation de: jean-fr le Juin 08, 2012, 23:14:51
Nous ne sommes pas (plus) en royauté ... que le président souhaite redescendre sur terre me semble une bonne chose
A voir dans la durée cependant ...
Mais c'est déjà impossible déjà avant son élection il était suivi par les services de sécurité, après son élection un avion de la République est venu le chercher à Tulle, quand il est allé à Caen il était entouré d'une dizaine de gardes du corps les rues étaient bloquées sur son passage (un avion le suivait aussi comme c'est la règle en cas de besoin).
Le domicile de sa copine est sous surveillance...
Je rappelle par exemple qu'il détient les codes pour l'arme nucléaire Française donc encore une fois ce n'est pas n'importe qui ce n'est pas Monsieur Tout le monde.
Qu'on l'aime ou que l'on ne l'aime pas il représente la France donc l'insulter c'est insulter sa fonction et la France.
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 23:08:45
Super et moi je connais mon voisin, je ne critique pas sa carrière ni son talent je critique cette photo et comme je l'ai déjà dit ce n'est pas parce que c'est lui qui l'a fait qu'elle est frocément belle et réussi et qu'elle doit me plaire. C'est typiquement le comportement des Parisiens qui s'enthousiasme devant une oeuvre tout simplement parce qu'elle est faite par une célébrité.
J'ai l'impression que certains artistes se plaisent à ne faire plus aucun effort dans leurs oeuvres pour prouver qu'ils pourraient vendre même une merde.
Tu auras remarqué, sans doute, que les critiques sur la photo du président (qui personnellement ne me gêne pas si elles sont argumentées) sont accompagnées de critiques acerbes sur la soit-disant non qualité, limite FdG d'après certains, des photos récentes de Depardon... avec des arguments qui laissent rêveur sur le
bon goût photographique de leurs auteurs.
Citation de: Runway le Juin 08, 2012, 23:15:01
Donc si je comprend bien, on a deux choix :
1- soit critiquer négativement en donnant nom, adresse, numéro de passeport et, tant qu'a faire, celui de la carte bleue, pour ne pas être considéré comme un gougnafier
2- soit rester anonyme, mais ne dire que du bien du "chef-d'oeuvre" de Mr Depardon.
Tout ça, bien sur, pour ne pas fâcher les amis du photographe sus-nommé.
:-\ :-\ :-\
Vive la liberté d'expression
Tu as le droit d'être d'accord
ne serions nous pas victime de vieillisme ?
Citation de: Verso92 le Juin 08, 2012, 23:22:30
Tu auras remarqué, sans doute, que les critiques sur la photo du président (qui personnellement ne me gêne pas si elles sont argumentées) sont accompagnées de critiques acerbes sur la soit-disant non qualité, limite FdG d'après certains, des photos récentes de Depardon... avec des arguments qui laissent rêveur sur le bon goût photographique de leurs auteurs.
La photo restant en théorie de l'art ,la sensibilité artistique de chacun mérite d'être respectée..
Dire que le style récent de Depardon ne plait pas est-il réprehensible ?
(NB : je ne suis pas anonyme... ;))
Citation de: waps le Juin 08, 2012, 23:21:39
le ministère de l'Intérieur a édité une brochure pour établir les règles en la matière". Deux de ces règles sont brisées sur ce portrait selon lui :
- "le drapeau ne doit pas être posé à plat, sur un bâtiment ou le sol, mais doit flotter". Or les deux drapeaux longent le bâtiment de haut en bas.
- "le drapeau doit être attaché à son support dans le sens vertical". Or, il l'est de façon horizontale sur le portrait.
Les règles de cette brochure sont basées sur les coutumes et les usages. En effet, aucun texte législatif ou réglementaire ne fixe les règles de pavoisement du drapeau tricolore, comme l'a précisé Nicolas Sarkozy en 2007, alors qu'il était ministre de l'Intérieur.
En revanche, le pavoisement du drapeau européen est, lui, réglementé. Dans une circulaire datant du 4 mai 1963, confirmée ensuite par un décret, les ministères de la Défense et de l'Intérieur indiquent que "le pavoisement des édifices aux couleurs de l'Europe est possible [...] à condition que le drapeau européen soit placé à droite du drapeau français (donc vu à gauche de celui-ci en regardant l'édifice public)". Sur le portrait, si l'on regarde vers le bâtiment, le drapeau européen est à droite, ce qui va à l'encontre de la loi.
Si tout cela est vrai, alors le protocole a fauté parce qu'ils n'auraient pas dû,
- d'un côté respecter les poncifs du genre en matière de photo officielle (Pdt en costard, à l'Elysée, les drapeaux...)
- de l'autre méconnaître les usages liés au drapeau surtout s'ils ont été codifiés (même si ce ne sont pas des lois)
Maintenant, d'accord pour dire que c'est un débat futile et qu'on devrait pouvoir parler de ça sans gravité et sans insultes. Un peu déçu sur ce coup là de voir le rédac chef lui même perdre ses moyens et se sentir obligé d'être grossier. ;D
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 23:22:20
Mais c'est déjà impossible déjà avant son élection il était suivi par les services de sécurité, après son élection un avion de la République est venu le chercher à Tulle
Oui, 1ère connerie ...
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 23:22:20
, quand il est allé à Caen il était entouré d'une dizaine de gardes du corps les rues étaient bloquées sur son passage (un avion le suivait aussi comme c'est la règle en cas de besoin).
Le domicile de sa copine est sous surveillance...
Je rappelle par exemple qu'il détient les codes pour l'arme nucléaire Française donc encore une fois ce n'est pas n'importe qui ce n'est pas Monsieur Tout le monde.
Mr tout le monde sans doute pas ... de là à se prendre pour le roi, il y a des limites.
Bref, il a une fonction qui ne le situe pas dans le "normal" ... pour autant, il n'est qu'un homme élu par le peuple pour le représenter.
J'exècre la monarchie anglaise (ou autre). Mitterrand, Chirac ou Sarko se prenaient un peu trop pour des monarques. Si on peut sortir de ça
(dans les limites du possible), ça me va.
Citation de: jean-fr le Juin 08, 2012, 23:32:49
Oui, 1ère connerie ...
Mr tout le monde sans doute pas ... de là à se prendre pour le roi, il y a des limites.
Bref, il a une fonction qui ne le situe pas dans le "normal" ... pour autant, il n'est qu'un homme élu par le peuple pour le représenter.
J'exècre la monarchie anglaise (ou autre). Mitterrand, Chirac ou Sarko se prenaient un peu trop pour des monarques. Si on peut sortir de ça
(dans les limites du possible), ça me va.
Signe d'une grande tolérance de ta part .... ;)
Citation de: Pixel-Z le Juin 08, 2012, 23:34:31
Signe d'une grande tolérance de ta part .... ;)
Ben quoi, il faut tout aimer ?
Citation de: Pixel-Z le Juin 08, 2012, 23:30:30
La photo restant en théorie de l'art ,la sensibilité artistique de chacun mérite d'être respectée..
Dire que le style récent de Depardon ne plait pas est-il réprehensible ?
(NB : je ne suis pas anonyme... ;))
La formulation de ta phrase, complètement respectable dans la forme autant que dans le fond, n'est pas celle utilisée par les principaux détracteurs, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué...
Citation de: Ronan Loaëc le Juin 08, 2012, 23:28:58
Les drapeaulogues me gonflent donc profond ce soir, et je m'autorise à affirmer que ce sont de purs crétins, car j'ignore si dans deux mois il y aura encore une Europe et un Euro, ou un chaos absolu!
Bon WE et n'oubliez pas d'aller voter: pour répondre aux autres cons que j'englobe dans mon mépris ce soir, des hommes, des vrais, sont morts il n'y a pas si longtemps pour que nous puissions encore nous livrer à ce petit geste parfois libérateur.
Rassure toi Superman Hollande est là et va sauver la France.
Justement si des hommes sont morts pour défendre la France on doit les respecter et respecter le drapeau qu'ils ont défendu.
Donc autant respecter ce drapeau.
Personnellement le drapeau posé comme il l'est cela me déplait je préfère le voir flotter
C'est mon avis mais j'ai l'impression que tu es un adepte de la pensée unique donc tu ne comprendras pas mon point de vue.
Au fait avec ta fonction il serait bien que tu évites d'insulter les participants c'est contraire à la charte mais peut être que tu te moques des règles que tu te penses au dessus
Citation de: Ronan Loaëc le Juin 08, 2012, 23:48:25
Allez, une dernière pour la route : être traité de "grossier personnage" me fait un plaisir infini.
C'est marrant que personne ne semble connaître la différence entre grossièreté et vulgarité. Pourtant, Coluche déjà...
Grossier, oui ! Croyez-moi, de temps en temps, ça fait du bien de crever l'abcès et de fendre la carapace officielle. Ici, je ne suis rien de plus que Ronan Loaëc. Je fais partie de la Rédac pour les besoins du service, mais je n'écris ès-qualités que lorsque je parle d'un sujet qui entre dans mon domaine de compétence et pour lequel j'exprime une position officielle d'expert. Ici, nous parlons d'art, d'expression, de cohérence d'un propos artistique, d'une position esthétique, d'un pragmatisme iconographique et mon avis ne vaut pas mieux ni plus que celui de n'importe qui. En revanche, le ton employé par beaucoup, les attaques incessantes contre l'homme et l'artiste Depardon, leur bassesse, ça non, pas question de laisser passer.
Et là, pour exprimer la réalité de mes sentiments, oui, j'ai besoin du recours ultime, celui de la grossièreté assumée!
Je pense n'être jamais vulgaire, en revanche, ni me livrer à des bassesses, et cela me suffit!
Je tombe seulement sur cette discussion et je ne comprends vraiment pas pourquoi tu montes comme ça en mayonnaise.
Personne ne t'avait attaqué, ton opinion était respectable, mais quel besoin de traiter de pisse vinaigre et de connard un gars qui a travaillé sur un sujet que tu ne connais pas (Raphaël Delpard, auteur de "La fabuleuse histoire du drapeau français" (éditions Quai de Seine)
C'est un ennemi personnel ?
Il est tard, va dormir et reviens quand tu auras les idées plus claires, parce que là, tu t'emportes pour rien sur un sujet qui ne le mérite pas.
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 23:51:59
Au fait avec ta fonction il serait bien que tu évites d'insulter les participants c'est contraire à la charte mais peut être que tu te moques des règles que tu te penses au dessus
Tuuuttt à fée ! :-*
Citation de: dd-lan le Juin 08, 2012, 23:42:26
Seule réserve, et de taille : j'ai essayé de retrouver sur le web les références aux textes cités par le spécialiste en drapeaux et je n'ai rien trouvé.
Quelqu'un aurait-il mis la main sur cette fameuse brochure du ministère de l'intérieur et sur la circulaire et le décret réglementant l'usage du drapeau européen?
Ah tiens, enfin un éclair de lucidité !
Et si on les lisait, ces fameux textes, avant de s'engueuler pour savoir s'ils ont été correctement appliqués ou non ? :D :D :D
Citation de: hacen le Juin 09, 2012, 00:01:34
Ah tiens, enfin un éclair de lucidité !
Et si on les lisait, ces fameux textes, avant de s'engueuler pour savoir s'ils ont été correctement appliqués ou non ? :D :D :D
Malheureux !
Si tu les retrouves, tu vas te faire traiter de connard en drapeautique et de pisse vinaigre aigri et minable par Ronan qui a décrété que la seule photo qu'il connait (l'arc de triomphe) fait foi ! ne cherchez ni les textes, ni les brochures, ni les usages: demandez à Ronan, c'est lui qui fait lies lois! :D :D :D :D
Dommage qu'on ait pas eu Ségolène !
La présidente en string bleu blanc rouge, dans un bassin de l'Elysée,
avec une étoile européenne sur chaque téton et les mains sur la touffe en poil de labrador fraîchement toilettée,
ça aurait eu de la gueule !
:D :D :D :D
Allez, pour le fun !
Essssecuzé le détourage, c'est du vite fait bâclé, juste pour détendre l'atmosphère
Citation de: norelo le Juin 09, 2012, 00:27:21
Allez, pour le fun !
Essssecuzé le détourage, c'est du vite fait bâclé, juste pour détendre l'atmosphère
Exemple
d'amusement que je trouve sain !
Savoir distinguer l'humour, même très caustique, de l'insulte et de l'intolérance.
Très drôle ce montage :D ;)
Citation de: dd-lan le Juin 08, 2012, 23:42:26
Je redis, autrement (car mal compris) ce que j'ai dit ce matin :
Si Depardon avait bossé sur commande pour une entreprise, il aurait respecté la charte d'utilisation de son logo.
Là, c'est un peu la même chose,
il a bossé sur commande pour une ... "entreprise" (la République !) et il devait donc respecter les codes liés à cette commande.
S'il avait bossé pour AirFrance ou Renault, la mauvaise utilisation du logo ou de la Charte graphique aurait valu rejet de la photo.
Là, il avait la même contrainte de base, augmentée par le fait qu'un drapeau n'est pas un simple logo.
Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 23:51:59
Justement si des hommes sont morts pour défendre la France on doit les respecter et respecter le drapeau qu'ils ont défendu.
Donc autant respecter ce drapeau.
Personnellement le drapeau posé comme il l'est cela me déplait je préfère le voir flotter
Une chose m'échappe un peu sur ce point du débat : l'endroit de la PdV, la position du drapeau, etc, sont-ils le fait de Depardon ou de l'Élysée ?
Personnellement, je pencherais plutôt pour la seconde solution...
Edit : je viens de lire le post de Franck... me sens moins seul !
Citation de: Franck Bullitt le Juin 09, 2012, 00:24:33
;)
Cher Ronan,
je suis d'accord avec toi, le travail du photographe n'a rien à voir avec la position des drapeaux qui sont du ressort du protocole qui merdé dans la position du drapeau européen. Monsieur Raymond lui a utilisé ce qu'il avait dans son cadre point barre et je pense que la discussion devrait rester au niveau du travail du photographe.
oum bapa poum bapa poum bapa poum (son de l'orgue de barbarie)...
Ce n'est pourtant pas compliqué de comprendre que :
- chacun a parfaitement le droit d'avoir son opinion sur cette photographie et de l'exprimer sans nécessairement cracher au visage du photographe et/ou de ceux qui ne sont pas d'accord ;
- prendre prétexte de cette même photographie dans un but politicien est déplacé et minable, et carrément ridicule dans le cadre particulier de ce forum.
VCR, canonbeber : il n'est pas dans mes attributions ni dans mes soucis de vous interdire d'écrire tout ce qui vous passe par la tête, mais une telle constance ne peux s'expliquer que par :
- soit une imbécilité qui donne une idée assez exacte de l'infini ;
- soit une activité de propagande.
Dans les deux cas, c'est pénible et ne fait que donner raison à Guy Mollet.
Ah ben dis donc, elle fait couler de l'encre cette photo !
Bon si un "Chassimien" l'avait mise dans le forum critique on imagine les retours ;D
Mais cela a déjà été dit.
Après, c'est Depardon, c'est le Président de la République, c'est une photo "officielle" donc que l'on aime ou pas c'est celle là qui est retenue point.
De là à s'entredéchirer entre photographes pour montrer que "mais si", "mais non" "moi je" et autres volontés de refaire un monde, faudrait peut être raison garder ... juste un peu (au moins) !
Citation de: Gibus3133 le Juin 09, 2012, 08:30:13
Bon si un "Chassimien" l'avait mise dans le forum critique on imagine les retours ;D
L'exercice a déjà été tenté avec
le Baiser de l'Hôtel de Ville : on a bien rit, à l'époque !
;-)
Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 23:21:19
C'est quoi déjà, la focal idéale en MF, pour faire un portrait ?
Il n'y a pas de focale idéale pour faire du portrait. Mais si on commence à parler photo, on risque d'en perdre plus d'un...
Citation de: Verso92 le Juin 09, 2012, 08:40:03
L'exercice a déjà été tenté avec le Baiser de l'Hôtel de Ville : on a bien rit, à l'époque !
;-)
D'un autre côté, je m'étonne que l'on ne connaisse pas cette photo, classique parmi les classiques. Le corollaire, c'est que celui qui va descendre en flamme cette photo, n'a surement pas une grande culture photographique.
:o haaa Ségolène est devenue anorexique !!!
Citation de: xeal le Juin 09, 2012, 08:58:04
Il n'y a pas de focale idéale pour faire du portrait. Mais si on commence à parler photo, on risque d'en perdre plus d'un...
si le 80... enfin on peut utiliser un 45 aussi hein.. 8)
Le 80 ou le 45 ?
J'ai pas compris, désolé : )
Citation de: xeal le Juin 09, 2012, 09:05:34
Le 80 ou le 45 ?
J'ai pas compris, désolé : )
c'est comme onveut j'ai dit.. m'enfin faut savoir pour vouloir, quoi..
Citation de: Powerdoc le Juin 09, 2012, 08:58:12
D'un autre côté, je m'étonne que l'on ne connaisse pas cette photo, classique parmi les classiques. Le corollaire, c'est que celui qui va descendre en flamme cette photo, n'a surement pas une grande culture photographique.
Pourtant, il y en avait qui ne connaissait pas cette photo. Et quand ceux-ci n'avaient pas compris le second degré de l'auteur du fil, ça donnait un résultat aussi comique que surréaliste !
désolé de peut être aller trop loin; mais pour moi la chose est simple, il arrive aux meilleurs d'avoir une mauvaise journée, de ne pas être en forme, de manquer de cette petite étincelle qui change tout.
En bref, Depardon ce jour là n'était pas au meilleur de sa forme et a fourni une photo quelconque, drapeaux ou pas.
Citation de: Alain-P le Juin 09, 2012, 09:14:34
désolé de peut être aller trop loin; mais pour moi la chose est simple, il arrive aux meilleurs d'avoir une mauvaise journée, de ne pas être en forme, de manquer de cette petite étincelle qui change tout.
En bref, Depardon ce jour là n'était pas au meilleur de sa forme et a fourni une photo quelconque, drapeaux ou pas.
Assez d'accord avec ça.
Il n'a peut-être pas non plus l'habitude d'être encadré comme ça.
Depardon est un REPORTER au sens noble du terme: il a l'habitude de saisir l'instant, de choisir son image. Là, on lui a imposé un cadre rigide.
Si vous avez déjà fait du studio, vous connaissez les contraintes: pas trop près du fond, pas trop devant, pas trop à droite... sinon on voit le flash, le pied, le rouleau de papier...
Là, regardez un peu l'installation... les réflecteurs géants, la cour et ses courtisans, la télé; l'Elysée et son drapeau, les 2 serpillères France/europe à gauche, les ombres, le soleil ..... et Hollande à placer au milieu de tout ça ! Il était dans un parc mais en fait il était comme dans un Photomaton géant, avec très peu de marge de manoeuvre.
Alors il a fait marcher Hollande. Mais comme la marche devait certainement se faire sur un chemin strictement balisé de 2 ou 3 mètres maxi, sinon tout était foiré, eh bien ça donne cette photo statique et, je l'accorde, banalissime.
Depardon a bossé en argentique. C'est là la grosse erreur. Si vraiment la commande était une photo banale avec les contraintes du jardin pour faire cool, de l'Elysée pour faire officiel et des drapeaux pour faire républicain ... eh bien il fallait aller au bout de la commande, bosser en numérique, faire un beau paysage ... puis prendre Hollande en studio sur fond blanc et l'intégrer dans le décor ! On aurait alors eu une photo banale et froide (ce qu'on a de toute manière) mais sans ces drapeaux pisseux, ce costard charbon, le bouton qui tire, l'attitude figée et la silhouette écrasée qui n'avantage pas ce déjà petit homme.
Pour moi, oui c'est raté. Trop de moyens ou pas assez, trop de règles respectées et d'autres oubliées, incapacité à faire un choix entre tradition et modernité, bref concept flou, hésitant, mal défini et au final, résultat raté.
J'espère juste que la façon dont a été commandée puis conduite cette prise de vue n'augure pas de ce qui nous attend pour le reste... au vu de ce qui vient de se passer là, on peut le craindre. Trop vite, pas bien réfléchi, mal renseigné... du travail d'amateur de A à Z. Comme symbole de démarrage, on fait mieux...
Citation de: norelo le Juin 09, 2012, 11:10:03
Assez d'accord avec ça.
Il n'a peut-être pas non plus l'habitude d'être encadré comme ça.
Depardon est un REPORTER au sens noble du terme: il a l'habitude de saisir l'instant, de choisir son image. Là, on lui a imposé un cadre rigide.
Si vous avez déjà fait du studio, vous connaissez les contraintes: pas trop près du fond, pas trop devant, pas trop à droite... sinon on voit le flash, le pied, le rouleau de papier...
Là, regardez un peu l'installation... les réflecteurs géants, la cour et ses courtisans, la télé; l'Elysée et son drapeau, les 2 serpillères France/europe à gauche, les ombres, le soleil ..... et Hollande à placer au milieu de tout ça ! Il était dans un parc mais en fait il était comme dans un Photomaton géant, avec très peu de marge de manoeuvre.
Alors il a fait marcher Hollande. Mais comme la marche devait certainement se faire sur un chemin strictement balisé de 2 ou 3 mètres maxi, sinon tout était foiré, eh bien ça donne cette photo statique et, je l'accorde, banalissime.
Depardon a bossé en argentique. C'est là la grosse erreur. Si vraiment la commande était une photo banale avec les contraintes du jardin pour faire cool, de l'Elysée pour faire officiel et des drapeaux pour faire républicain ... eh bien il fallait aller au bout de la commande, bosser en numérique, faire un beau paysage ... puis prendre Hollande en studio sur fond blanc et l'intégrer dans le décor ! On aurait alors eu une photo banale et froide (ce qu'on a de toute manière) mais sans ces drapeaux pisseux, ce costard charbon, le bouton qui tire, l'attitude figée et la silhouette écrasée qui n'avantage pas ce déjà petit homme.
Voilà, à mon avis, une excellente analyse !
Les conseillers de Hollande ont transformé ce coin de jardin de l'Elysée en un Photomaton géant et ont complètement sclérosé Depardon et Hollande.
Les deux hommes auraient bien mieux fait de partir se balader tous les deux sans la clique.
Ils seraient revenus après une heure en ayant passé un bon moment et avec une photo naturelle et vraie alors qu'ici, on a du faux naturel, du tout trafiqué, du faux président normal, à l'image de ce qui se passe depuis les premiers jours de ce nouveau mandat, avec les faux voyages pas chers, les faux déplacements en métro, et la fausse normalité.
Il va falloir que les conseillers apprennent à éviter toutes ces erreurs à Hollande, ou qu'il sache les envoyer balader.
Sarko s'est fait avoir vpar le bling-bling, Hollande est en train de se faire avoir par le pof-pof. D'une extrémité à l'autre, c'est toujours une erreur.
pourtant dans un coin de l'image making of il y a madame qui elle, sait ce qu'est le poids des mots et le choc des photos
ben suis sourd alors ;D
en tout cas il a le mot pour rire et c'est agréable après les échanges d'hier
Citation de: norelo le Juin 09, 2012, 11:10:03
Assez d'accord avec ça.
Il n'a peut-être pas non plus l'habitude d'être encadré comme ça.
Depardon est un REPORTER au sens noble du terme: il a l'habitude de saisir l'instant, de choisir son image. Là, on lui a imposé un cadre rigide.
Si vous avez déjà fait du studio, vous connaissez les contraintes: pas trop près du fond, pas trop devant, pas trop à droite... sinon on voit le flash, le pied, le rouleau de papier...
Là, regardez un peu l'installation... les réflecteurs géants, la cour et ses courtisans, la télé; l'Elysée et son drapeau, les 2 serpillères France/europe à gauche, les ombres, le soleil ..... et Hollande à placer au milieu de tout ça ! Il était dans un parc mais en fait il était comme dans un Photomaton géant, avec très peu de marge de manoeuvre.
Alors il a fait marcher Hollande. Mais comme la marche devait certainement se faire sur un chemin strictement balisé de 2 ou 3 mètres maxi, sinon tout était foiré, eh bien ça donne cette photo statique et, je l'accorde, banalissime.
Depardon a bossé en argentique. C'est là la grosse erreur. Si vraiment la commande était une photo banale avec les contraintes du jardin pour faire cool, de l'Elysée pour faire officiel et des drapeaux pour faire républicain ... eh bien il fallait aller au bout de la commande, bosser en numérique, faire un beau paysage ... puis prendre Hollande en studio sur fond blanc et l'intégrer dans le décor ! On aurait alors eu une photo banale et froide (ce qu'on a de toute manière) mais sans ces drapeaux pisseux, ce costard charbon, le bouton qui tire, l'attitude figée et la silhouette écrasée qui n'avantage pas ce déjà petit homme.
Pour moi, oui c'est raté. Trop de moyens ou pas assez, trop de règles respectées et d'autres oubliées, incapacité à faire un choix entre tradition et modernité, bref concept flou, hésitant, mal défini et au final, résultat raté.
J'espère juste que la façon dont a été commandée puis conduite cette prise de vue n'augure pas de ce qui nous attend pour le reste... au vu de ce qui vient de se passer là, on peut le craindre. Trop vite, pas bien réfléchi, mal renseigné... du travail d'amateur de A à Z. Comme symbole de démarrage, on fait mieux...
Voilà peut-être une des réactions les plus intelligente qu'il nous ait été donnée de lire en l'espace de neuf pages.
Merci !
jp
Je vais enfoncer le clou car on voit bien ici que le drapeau sous l'arc est bien attaché selon le protocole c'est à dire sur le bleu et qu'il est bien positionné de la bonne façon
Citation de: jpsagaire le Juin 09, 2012, 12:03:25
Voilà peut-être une des réactions les plus intelligente qu'il nous ait été donnée de lire en l'espace de neuf pages.
Merci !
jp
C'est aussi mon avis ! Une photo "normale" ne pouvait pas se faire dans un cadre aussi rigide.
Trop de normalité tue la normalité et le faux normal est pire que le bling bling quand il est dévoilé, parce qu'eil devient un mensonge.
Souvenons nous Fabius avec ses pantoufles et sa baguette de pain: super com... jusqu'au jour ou on apprend que c'est une mise en scène et là, boomerang!
mais bon ce n'était pas le thème de du fil sur les drapeaux, il faut rappeler que le photographe n'est pas responsable du décor et qu'il doit juste jouer avec. de plus l'équipe qui gère cela à l'Élysée a peut être changé avec l'arrivé de Hollande et ne connait pas toute les règles du pavoisement .
Citation de: Franck Bullitt le Juin 09, 2012, 12:06:50
Je vais enfoncer le clou car on voit bien ici que le drapeau sous l'arc est bien attaché selon le protocole c'est à dire sur le bleu et qu'il est bien positionné de la bonne façon
Fais attention, parce que si Ronan passe par là, il va te prouver (à sa manière, cad avec mauvaise foi et 2 claques dans ta g... ;D) que le rouge se met à gauche et le bleu à droite ! :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
OK, je sors...
(http://www.lemondedesarts.com/images/Delacroix44.jpg)
ben oui Delacroix était à gauche c'est bien connu ;D en tout cas belle photo, bien éclairée avec de jolis contrastes et de beaux mouvements il utilisait quoi comme boitier un rolleiflex 6x6 monsieur Delacroix
Citation de: Franck Bullitt le Juin 09, 2012, 12:09:49
mais bon ce n'était pas le thème de du fil sur les drapeaux, il faut rappeler que le photographe n'est pas responsable du décor et qu'il doit juste jouer avec. de plus l'équipe qui gère cela à l'Élysée a peut être changé avec l'arrivé de Hollande et ne connait pas toute les règles du pavoisement .
J'achète pas...
Accepter une photo officielle et se blancer dans un style aussi officiel impose de savoir ce qu'on fait.
Quant aux conseillers, s'ils ne savent pas conseiller sur un truc aussi peu important, j'espère qu'ils seront plus compétents sur les affaires graves.
Si on te suit dans ton analyse, ca fait peur pour la suite. Donc je préférerais que tu aies tort.
le premier ministre a déjà parler d'héritage,comme avant il a aussi été question d'héritage............
c'est l'héritage de l'héritage....j'attendais du changement dans le discours.
quant au choix de cette photo officielle, elle fait l'unanimité chez mes potes de gauche et de droite.
ps:un tel sujet ne peut échapper à la politique.
Citation de: kiroul le Juin 09, 2012, 12:14:59
J'achète pas...
Accepter une photo officielle et se blancer dans un style aussi officiel impose de savoir ce qu'on fait.
Quant aux conseillers, s'ils ne savent pas conseiller sur un truc aussi peu important, j'espère qu'ils seront plus compétents sur les affaires graves.
Si on te suit dans ton analyse, ca fait peur pour la suite. Donc je préférerais que tu aies tort.
Attends Raymond Depardon n'a pas à savoir comment doit être placer les drapeaux et le protocole du pavoisement, il n'a pas imposer le décor c'est l'inverse, il a fait une photo de commande dans un décor imposer/choisi avec le président Hollande donc le photographe n'est pas responsable du décor de l'Élysée. Nous payons des fonctionnaires chargé de s'occuper de ça. Va un jour faire des images avec des hommes politique et tu verras que ton champ d'action est super réduit, je te vois bien dans un bureau ministériel faire changer le décor pour réaliser ton image.
Ton lien Youtube est excellent. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t1ieRPnQ53U Merci, c'est instructif et rafraîchissant.
Par contre, le livre n'a pas l'air exempt de critiques ... http://www.histoire-pour-tous.fr/livres/67-essais/4080-la-fabuleuse-histoire-du-drapeau-francais-r-delpard.html (http://www.histoire-pour-tous.fr/livres/67-essais/4080-la-fabuleuse-histoire-du-drapeau-francais-r-delpard.html)
>> Malgré son méticuleux et réel travail d'archives, Raphaël Delpard semble parfois emporté par sa passion, ce qui l'amène à s'aventurer sur des pentes historiographiques très glissantes en voulant à tout prix chercher les origines des couleurs du drapeau français.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 09, 2012, 12:28:38
Attends Raymond Depardon n'a pas à savoir comment doit être placer les drapeaux et le protocole du pavoisement, il n'a pas imposer le décor c'est l'inverse, il a fait une photo de commande dans un décor imposer/choisi avec le président Hollande donc le photographe n'est pas responsable du décor de l'Élysée. Nous payons des fonctionnaires chargé de s'occuper de ça. Va un jour faire des images avec des hommes politique et tu verras que ton champ d'action est super réduit, je te vois bien dans un bureau ministériel faire changer le décor pour réaliser ton image.
J'espère que non car si on t'écoute c'était juste un presse bouton.
J'ai trop de considération pour lui pour le voir autrement. Même si dans le cas présent il a sans doute été réduit à ca, ce qui est bien dommage.
Comme dit plus haut, il y a 2 victime dans cette histoire, Hollande qui ne sort pas grandi (sans mauvais jeu de mot) et Depardon qui est sali. Si vraiment c'est une photo commanditée, les commanditaires n'ont pas à être fiers de ca et ils sont très mauvais.
Citation de: piemfo le Juin 09, 2012, 12:09:13
Bon, on peut passer au sujet suivant !
Est-ce que le matraquage fiscal insensé, confiscatoire, revanche de classe, va obliger les gentils riches, forces vives de notre pays, à fuir et à vivre misérablement, dans l'infinie nostalgie de l'exil ?
C'est certain, que si il y a un matracage fiscal insensé et confiscatoire , que le gens riches qui peuvent partir de notre pays, et qui ne sont pas forcément gentils, ni forcément méchants, partiront. D'autres ne partiront pas, mais si on (je te cite) on confisque tout , ils ne dépenseront plus rien. On devine que sur une économie basée sur la consommation, ce que cela pourrait donner. Heureusement, que ce n'est pour l'instant que de la politique fiction et je pense que nos gouvernants sont plus intelligents que cela.
Maintenant, quel est le rapport avec le sujet de ce fil ?
Dénoncer l'amalgame entre la politique et ce fil ?
Etrange paradoxe, tu dis que si on aime pas cette photo, c'est que forcément on aime pas la gauche ?
J'en suis pas sur, je n'ai rien contre cette photo, et photographiquement elle est intéressante, en fait plus intéressante que bien d'autres photos faites avant (Celle de Lartigue étant hors concours), mais en voulant faire original, elle en est devenue critiquable. Contrairement aux photos protocolaires, il se passe quelque chose, mais ce quelque chose n'entraine pas automatiquement l'adhésion : elle est sujette à la polémique. Les photos de son affiche électorale ne l'était pas. Elle était bien réalisée , sans grand intérêt (comme pour les autres candidats). et n'entrainait aucun commentaire particulier. Idem pour la photo de Mitterand, qui n'amenait a aucun commentaire particulier, car on ne peut plus classique.
La on a une photo faussement banale (j'aime ce côté personnellement) , l'expression du visage, me conviens parfaitement, mais par contre au niveau de la pause des mains, c'est raté. Non pas parce qu'Hollande est plus mauvais qu'un autre, mais que pour avoir une pause naturelle avec les mains, il ne faut surtout pas y penser. Plus facile à dire qu'a faire. Montrer les mains, était une volonté de Depardon, et là sincèrement je pense qu'il s'est planté.
Cela ne fait pas de lui, ni un Has been, ni un vieillard sénile, mais on doit pouvoir avoir le droit de dire ce qu'on pense de cette photo (et non pas de M Hollande, puisque ce n'est pas le sujet, et que c'est hors charte)
Citation de: waps le Juin 09, 2012, 12:32:02
J'espère que non car si on t'écoute c'était juste un presse bouton.
J'ai trop de considération pour lui pour le voir autrement. Même si dans le cas présent il a sans doute été réduit à ca, ce qui est bien dommage.
Comme dit plus haut, il y a 2 victime dans cette histoire, Hollande qui ne sort pas grandi (sans mauvais jeu de mot) et Depardon qui est sali. Si vraiment c'est une photo commanditée, les commanditaires n'ont pas à être fiers de ca et ils sont très mauvais.
Non monsieur Depardon n'est pas un presse bouton sauf que faire une photo en 1/2 heure avec en face de toi le chef de l'état, le staff com autour en extérieur etc. c'est loin d'être simple et de plus il arrive au palais de l'Elysée comme décor donc peu de marge de manœuvre comme veux tu qu'il sache en plus les codes du pavoisement, j'aimerais que ceux qui savaient cela ici lève le doigt avant bien sur d'avoir lu les différents post ici
Le titre de ce fil est : La photo officielle de François Hollande devra-t-elle être refaite?
Moi, je dis O U I ....
et je propose que François Hollande convoque à l'Elysée tous ceux qui ne la trouvent pas bien et qu'ils aient 1 heure pour la refaire.
Le gagnant gagne la première place de Pigeon 1er au jeu de tir au pigeon
je ne sais pas ce que valent les conseillers, mais les conseilleurs semblent en forme !
Citation de: Franck Bullitt le Juin 09, 2012, 12:37:43
Non monsieur Depardon n'est pas un presse bouton sauf que faire une photo en 1/2 heure avec en face de toi le chef de l'état, le staff com autour en extérieur etc. c'est loin d'être simple et de plus il arrive au palais de l'Elysée comme décor donc peu de marge de manœuvre comme veux tu qu'il sache en plus les codes du pavoisement, j'aimerais que ceux qui savaient cela ici lève le doigt avant bien sur d'avoir lu les différents post ici
Non, non et non !
Tu m'embêtes parce que te répondre m'amène à critiquer Depardon, ce que je ne veux surtout pas. Mais peu importe que la prise de vues ait duré 30 minutes ou 1 heure: un reportage, ca se prépare et on se renseigne avant. C'est le B-A-BA. Une reporter ne part pas en Syrie sans se documenter. L'excuse de "il savait pas" ne tient pas. Et de tte manière on parle d'un résultat global, pas de savoir à qui est la faute. C'était manifestement un travail d'équipe et c'est l'équipe qui a échoué et qui, a mon sens, a dégradé l'image de Depardon et de Hollande.
Tu la trouves bien, toi, cette photo? Moi non. Et l'histoire des drapeaux, ben oui c'est un détail qui m'intepelle s'ils ne sont pas utilisés selon l'usage, d'autant plus qu'ils sont tout pisseux ce qui, photographiquement, me gène plus.
Citation de: waps le Juin 09, 2012, 12:44:40
Non, non et non !
Tu m'embêtes parce que te répondre m'amène à critiquer Depardon, ce que je ne veux surtout pas. Mais peu importe que la prise de vues ait duré 30 minutes ou 1 heure: un reportage, ca se prépare et on se renseigne avant. C'est le B-A-BA. Une reporter ne part pas en Syrie sans se documenter. L'excuse de "il savait pas" ne tient pas. Et de tte manière on parle d'un résultat global, pas de savoir à qui est la faute. C'était manifestement un travail d'équipe et c'est l'équipe qui a échoué et qui, a mon sens, a dégradé l'image de Depardon et de Hollande.
Tu la trouves bien, toi, cette photo? Moi non. Et l'histoire des drapeaux, ben oui c'est un détail qui m'intepelle s'ils ne sont pas utilisés selon l'usage, d'autant plus qu'ils sont tout pisseux ce qui, photographiquement, me gène plus.
si si et si je n'aime pas cette photo mais pour des raison différente de toi, mais en aucun cas Depardon a "travaillé" le décor il n'est pas responsable de l'erreur de pavoisement et puis le débat n'était pas là donc restons sur fil
Citation de: piemfo le Juin 09, 2012, 13:02:23
[at] powerdoc 2
Sinon, je suis ok sur le binôme osée/critiquable que tu décris
On peut évidemment ne pas aimer, mais en tirer des conclusions sur l'incompétence annonciatrice des 7 fléaux d'egypte est zozo, et dire qu'on a forcé depardon le pauvre pousse bouton relève de... Chais pas, je trouve pas le bon mot ;D
Sur ce point, je suis entièrement d'accord avec toi.
Comme nous devons la subir, nous avons bien le droit de ne pas l'apprécier et de le dire.
A moins que la dictature de la pensée unique soit plus affirmée que je ne le pensais?
Citation de: kochka le Juin 09, 2012, 13:59:11
Comme nous devons la subir, nous avons bien le droit de ne pas l'apprécier et de le dire.
A moins que la dictature de la pensée unique soit plus affirmée que je ne le pensais?
En plus, on va la payer ! Mais bon, on avait aussi banqué pour le Nano Staracadémicien et c'était pas mieux.
Nous payons bien d'autres choses que nous ne voyons pas, mais au moins, on ne nous les met pas sous le nez.
Ceci dit, celle de Sarko était dans son genre aussi ratée.
Pas de changement de ce coté.
Dommage.
Citation de: kochka le Juin 09, 2012, 13:59:11
Comme nous devons la subir, nous avons bien le droit de ne pas l'apprécier et de le dire.
A moins que la dictature de la pensée unique soit plus affirmée que je ne le pensais?
Oui. En même temps si tu n'as (vous n'avez) que ça à dire... ::)
Je pense que celle là est beaucoup plus "président" mais ce n'est que mon avis
En fait il aurait du faire deux photos une ou il sourit et une ou il fait la gueule au cas ou
Pour revenir au sujet du fil il y a, moi, une choque qui m'étonne :
- d'un côté on fait une photo "officielle", on colle aux usages et aux codes
- de l'autre on les respecte pas tout à fait et on fait plan-plan
Je n'aime pas du tout cette photo (cadrage, attitude, exposition ...) ! Et puis flinguer l'exposition des Couleurs de la France sur une photo officielle ??? Je suis surpris que cette image soit publiée (officiellement en tout cas) !
Cette photo est juste ratée ! (ou du moins j'ose l'espérer, sinon c'est plus grave ... )
Citation de: Jc. le Juin 09, 2012, 14:16:10
Oui. En même temps si tu n'as (vous n'avez) que ça à dire... ::)
ça change du béni oui-oui-isme ambiant.
Encore une fois ce qui est critiqué c'est l'aspect de la photo qui a réussi l'exploit d'être encore plus moche que la précédente, ce que je pensais impossible.
CitationIl me semble que nlégalement le drapeau ne peut être utilisé à des fins de propagande politique par exemple sur un tract, une affiche ... etc.
Ceci dans l'esprit que les valeurs Républicaines ne peuvent être confisquées par un parti.
.....
Tu sors ça d'où ?
Tu ne connais pas de parti dont il y a les trois couleurs du drapeau sur leur affiche ?
Tout au contraire ce qui est interdit ce sont les affiches uniquement en noir et blanc. Car c'est réservé à l'affichage administratif.
Je me rappelle du crédit mutuel qui fournissait gratuitement des affiches pour les associations. Entièrement blanches pour que les assos impriment leur texte, SAUF leur logo évidemment et un filet bleu blanc rouge autours de l'affiche.
Cela permettait d'imprimer simplement à pas cher en noir et blanc sans contrevenir à la réglementation.
Pour le drapeau j'ai déjà argumenté.
Qu'est ce qu'on ne raconte pas comme conneries sur ce forum en particulier sur le drapeau.
ça dépasse l'imagination
Moi ce que je comprend pas c'est pourquoi balancer des bordés d'injures. Ok on n'aime pas cette photo que l'on trouve loupée, Ok on aime cette photo car elle montre l'art de monsieur Depardon. c'est plus constructif d'argumenter de développer un point de vue plutôt que de balancer du connards tu ne comprend rien à l'art de Raymond, tu n'es qu'un jeune con nouveau venu sur ce forum etc. Fait chier, je pensais que les ainés devaient transmettre aux jeunes et pas leur balancer des coups de pieds au cul.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 09, 2012, 20:32:56
ben non dans la vie réelle y moins de cons, ici ils se regroupent et se planque derrière leur écran pour jouer à l'homme
Tu ne dois pas être un bon observateur... ::)
;D ;D ;)
je suis d'accord avec toi, mais quand tu as un rédac chef d'un bon mag photo qui viens nous traiter de tout c'est un peu limite quand même
Citation de: piemfo le Juin 09, 2012, 20:25:27
j'ai donné mon avis plein de fois sur les différentes discussions, en faisant même un effort d'argumentation ;D
bon, on sait que tu ne lis pour ta part pas grand chose, que tu confonds tes interlocuteurs, etc...
mais vas-y explique nous pourquoi t'aimes pas, bordel ;D
Pourquoi n'aimes-tu pas ce que tu trouves moche?
Aurais-tu si peu de personnalité que tu sois obligé d'aller chercher l'avis d'autrui pour t'en construire un?
Citation de: B12 le Juin 09, 2012, 21:05:46
Une bonne photo n'a rien à voir avec le "joli" (contraire de moche) si ce n'est avoir une lecture assez primaire et une confusion entre ce qui est représenté et la photographie elle même.
J'ai le souvenir de la critique d'une belle photo faite au Japon où figurait une voiture assez banale regrettant que la banalité de la voiture nuisait à la qualité de la photo. ::) :D ;D
Parce que ceux qui défendent mordicus la photo du jardinier endimanché invité chez la comtesse, ne confondent jamais la photo présentée avec le sujet photographié?
Pour repondre a la question du fil
Oui
Pour le bien de la france...
Et on met a la retraite depardon...
D'ailleurs me demande si ce monsieur D n'a pas voulu ce venger du president qui voulais le mettre a la retraite ;D ;D ;D ;D
Citation de: fski le Juin 09, 2012, 21:47:22
Pour repondre a la question du fil
Oui
Pour le bien de la france...
Et on met a la retraite depardon...
D'ailleurs me demande si ce monsieur D n'a pas voulu ce venger du president qui voulais le mettre a la retraite ;D ;D ;D ;D
mais tu es un grand malade de dire des trucs pareil ici, heureusement que tu n'as pas parler en plus d'argent autrement tu étais fusillé sur place.
Citation"(...) L'utilisation des couleurs du drapeau français est interdite sur les documents des candidats aux campagnes électorales. (...)"
J'ai parlé " affiches " et n'ai rien dit sur la catégorie " affiche électorale "
C'est un cas très particulier ( une exception cela s'appelle ) et non la règle générale qui est telle que je l'ai énoncée.
Réfléchi bien ! Sur des affiches politiques il y a régulièrement les couleurs nationales d'un parti très connu ( mais pas sur leur affiche électorale ).
Citation de: Franck Bullitt le Juin 09, 2012, 21:52:36
mais tu es un grand malade de dire des trucs pareil ici, heureusement que tu n'as pas parler en plus d'argent autrement tu étais fusillé sur place.
Non je risque rien...au pire vais me faire traiter de pisse froid ou je sais plus quoi...
Beh il l'a fait gratos non? Remarque...vu le resultat, il vaut mieux pas qu'il reclame des droits ;D
Et puis il evite ainsi l'exil fiscal ;D
Non mais faut la refaire comme ca on en reparle plus...
Moi ca m'enerve beaucoup de lire qu'il a voulu faire une photo comme monsieur tout le monde, du coup la qualite est mediocre comme si monsieur tout le monde avait fait ca...
Mais merder !!!! Il a fait ca avec un Rolei, en argentique apres avoir essayer avec un leica.
Si il avait ete couillu il l'aurais fait avec un compact carrefour comme monsieur tout le monde voila !
Citation de: B12 le Juin 09, 2012, 21:05:46
J'ai le souvenir de la critique d'une belle photo faite au Japon où figurait une voiture assez banale regrettant que la banalité de la voiture nuisait à la qualité de la photo. ::) :D ;D
Numéro 7 (http://theonlinephotographer.blogspot.fr/2006/06/great-photographers-on-internet.html) (même si d'autres vont aussi)...
On ne s'en lasse pas, de ce lien, sur ce fil.
Tiens, j'ai trouvé ça ce matin (merci Courrier International)... ;)
;Autrement on peut essayer ça avec le respect du maitre on voit les mains, et une attitude normal de président normal.
;D ;D ;D ;D ;D ;D
La première fois que j'ai vue cette photo, j'ai été terriblement déçue car je connais et adore le travail de Raymond Depardon et je n'y ai vraiment pas trouvé sa patte.
Après, quand j'ai vu les moyens, les panneaux géants, le staff... J'ai, comme beaucoup, pensé "tout ça pour ça".
C'est vrai qu'elle est banale, ordinaire, et qu'il n'y avait pas besoin d'un grand photographe pour faire ça. Mais ce qui m'a le plus sidérée ce sont justement les drapeaux, complètement sûres et flous, dans le fond. Alors si en plus ils ne sont pas utilisés comme ils devraient, c'est vraiment dommage et on passe du banal au loupé
À qui la faute, peu importe. Erreur collective certainement. R Depardon ne méritait pas ça, car à cause de cette photo, il devient la risée du monde entier. C'est dommage.
Citation de: Aporétique le Juin 10, 2012, 21:03:57
Alors on la refait ou pas cette photo au final? :D
Il le faudrait, mais c'est impossible ! Ce serait un déshonneur national. En plus, on peut critiquer, aimer ou pas, mais de la à la refaire, faut quand même pas pousser non plus
Citation de: Sensia2 le Juin 10, 2012, 21:05:02
R Depardon ne méritait pas ça, car à cause de cette photo, il devient la risée du monde entier. C'est dommage.
Je ne lui voit pas d'autre issue que le suicide.
Citation de: Aporétique le Juin 10, 2012, 21:19:34
Là, pour moi c'est la honte sur la 5e république cette photo !!!!
Personnellement, je ne ressens aucune honte (au contraire... et plutôt rassuré de ne pas partager l'opinion de certains !).
Faut pas exagérer quand même, le vert de l'herbe est bien, non? :D
Citation de: Aporétique le Juin 10, 2012, 21:03:57
Alors on la refait ou pas cette photo au final? :D
Cette question a le mérite de mettre tout le monde devant ses incohérences :
- oui, je trouve cette photo affreusement banale. Disons... utilitaire
- oui, je trouve que pour une photo utilitaire, elle ne respecte pas les codes du genre et maltraite un peu trop les symboles de la République
- mais non, non et non, il est impensable de la refaire !
On peut regretter le manque de créativité ou d'audace, ou peut regretter des symboles non respectés, mais ce n'est quand même pas une mauvaise photo au point de la jeter ... ou d'en avoir honte comme certains l'écrivent! Elle sera vite oubliée : c'est ce que j'appelle un "portrait d"identité". Elle ne fera pas trace dans l'histoire de la photographie.
Mais dire qu'il faut la refaire (cad la jeter!) et qu'on en a honte.... allons, un peu de sérieux quand même !
CitationAlors si en plus ils ne sont pas utilisés comme ils devraient, c'est vraiment dommage et on passe du banal au loupé
À qui la faute, peu importe. Erreur collective certainement. R Depardon ne méritait pas ça, car à cause de cette photo, il devient la risée du monde entier. C'est dommage.
C'est extraordinaire le nombre de gens qui scrutent tout ce qui flotte dans les airs avec en main leur guide de drapeaulogie, à l'affut des erreurs. Je ne croyais pas qu'il y avait tant d'amateurs.
Quand à la risée du monde il me semble que le monde à bien autre chose à penser qu'à une photo du président de la République.
Citationelle ne respecte pas les codes du genre
Quelle codes ? Celui du temps de Thiers, celui du temps de Coty, ou celui du temps de Mitterrand ?
On chercherait vainement un code ou une tradition.
Il n'y a aucun texte la-dessus.
Et je rappelle que cette photo n'a rien d'obligatoire, ni à exister, ni à être affichée où que ce soit !
Citation de: Aporétique le Juin 10, 2012, 21:19:34
Que ce soir de droite ou de gauche, je n'ai jamais été déçu par une photo présidentielle.
Là, pour moi c'est la honte sur la 5e république cette photo !!!!
Oui eh bien tu vois,
je préfère mille fois la photo banale de notre président à certaines autres et je suis heureux de vivre dans un pays où on a le droit de dire ce qu'on en pense sans risquer de voir les têtes de ses enfants rouler par terre dans les heures qui suivent.
Si toi tu as honte de la photo de Depardon moi, en en voyant certaines autres, je finis par l'adorer.Tu aurais peut-être préfé çà ? AU moins c'est bien cadré et le drapeau est valorisé...
(http://www.catalogs.com/info/bestof/wp-content/uploads/2012/03/Bashar-al-Assad.jpg)
Même les dictateurs ont meilleur goût.
Citation de: Verso92 le Juin 10, 2012, 21:43:54
Je ne lui voit pas d'autre issue que le suicide.
On peut l'aider sinon, ainsi il pourra aller au paradis sans soucis ;)
Citation de: aryld le Juin 10, 2012, 22:24:49
Dire ce qu'on pense peut quand même amener à se faire traiter de pisse vinaigre et de minus aigri par le détracteur en chef de son journal favori ;D
+1
;D
Citation de: aryld le Juin 10, 2012, 22:24:49
Dire ce qu'on pense peut quand même amener à se faire traiter de pisse vinaigre et de minus aigri par le détracteur en chef de son journal favori ;D
Meuhhh non.
Il faut accepter une vision différente de la sienne, surtout lorsque le personnage est estimable.
Citation de: kochka le Juin 10, 2012, 22:14:50
Même les dictateurs ont meilleur goût.
Oui, c'est vrai, certains ont nettement meilleur goût quant au cadre de leurs photos!
(http://histoireetsociete.files.wordpress.com/2012/03/sarkozy_kadhafi4321.jpg)
(http://histoireetsociete.wordpress.com/2012/03/12/presidentielle-2007-kadhafi-aurait-finance-sarkozy-par-fabrice-arfi-et-karl-laske-enquete-de-mediapart/)
Citation de: Aporétique le Juin 10, 2012, 22:41:43
Oh, tu m'as fait quoi toi? ::) ::) ::)
Je ne t''ai rien fait.
Je réagis juste à ton message où tu écris que la photo de Hollande sera
"la honte de la 5ème République" et j'essaie de te montrer qu'il faudrait peut être mesurer ce qu'on avance.
Que cette photo ne te plaise pas, c'est une chose. Elle ne m'emballe pas non plus. Mais de là à dire que c'est "la honte de la 5e République", il faudrait arrêter le délire !
On a la chance de vivre dans un pays libre, on a la chance de pouvoir émettre des centaines d'avis et même des propos pas terribles à propos de la photo d'un président ... la seule chose que j'ai voulu te faire c'est te faire comprendre qu'il faut relativiser un peu parce que dans certains pays, pas si loin du notre, on n'a pas le loisir de se livrer à des discus aussi futiles.
Dire qu'on aime ou qu'on aime pas, OK, mais tomber dans l'insulte, l'irrespect et l'excès, certainement pas !
Il faisait un peu la tronche quand même :D :D
Citation de: drougier le Juin 10, 2012, 22:57:09
Il faisait un peu la tronche quand même :D :D
Oh que oui !
Et il n'est pas dit que François Hollande ne sera pas aussi obligé, durant les 5 ans qui l'attendent, à d'autres accrobaties toutes aussi périlleuses.
La fonction de Président de la République impose bien des sacrifices et la diplomatie, les intérêts économiques et tout le reste ne sont surement pas jolis jolis à voir. Je ne voudrais pas être à leur place
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=156981.0;attach=525355;image)
Mais je reviens quand même à ma proposition, qui n'a pas eu l'écho que j'espérais ...
Je vous conseille aussi de visualiser cette vidéo :
on sent très bien, au début, une gêne évidente ! Silence poli, silence gêné, on tarde à dévoiler "l'oeuvre" et, quand elle apparaît,
c'est le silence !
On aurait pu imaginer des applaudissements, un mouvement dans la salle. Non : rien ! Juste un silence gêné !
heureusement, une fois Depardon lancé, ça s'arrange un peu.
Sauf que... c'est un vieil appareil ... je l'avais oublié ... pour un peu il nous dirait qu'il a pris un jetable. J'avoue que c'est assez bas de gamme comme présentation. Je l'ai réécouté au moins 20 fois ... et l'analyse est terrible et conforte dans le sentiment que la photo est ratée.
http://api.dmcloud.net/player/pubpage/4e7343f894a6f677b10006b4/4fcccc1194a6f614d1000356/aae09b7348dc418d941e5faecf311c38?wmode=transparent&autoplay=1
Vidéo de la présentation de Depardon (http://api.dmcloud.net/player/pubpage/4e7343f894a6f677b10006b4/4fcccc1194a6f614d1000356/aae09b7348dc418d941e5faecf311c38?wmode=transparent&autoplay=1)
Citation de: norelo le Juin 10, 2012, 23:19:22
Je vous conseille aussi de visualiser cette vidéo :
on sent très bien, au début, une gêne évidente ! Silence poli, silence gêné, on tarde à dévoiler "l'oeuvre" et, quand elle apparaît,
c'est le silence !
On aurait pu imaginer des applaudissements, un mouvement dans la salle. Non : rien ! Juste un silence gêné !
heureusement, une fois Depardon lancé, ça s'arrange un peu.
Sauf que... c'est un vieil appareil ... je l'avais oublié ... pour un peu il nous dirait qu'il a pris un jetable. J'avoue que c'est assez bas de gamme comme présentation. Je l'ai réécouté au moins 20 fois ... et l'analyse est terrible et conforte dans le sentiment que la photo est ratée.
http://api.dmcloud.net/player/pubpage/4e7343f894a6f677b10006b4/4fcccc1194a6f614d1000356/aae09b7348dc418d941e5faecf311c38?wmode=transparent&autoplay=1
Vidéo de la présentation de Depardon (http://api.dmcloud.net/player/pubpage/4e7343f894a6f677b10006b4/4fcccc1194a6f614d1000356/aae09b7348dc418d941e5faecf311c38?wmode=transparent&autoplay=1)
J'avais pas percuté, mais c'est vrai que le moment où le voile est levé témoigne d'une gêne générale. Pas un souffle, pas un aaahhh... juste un seulence pesant. Brrrr... c'est glacial! Jusqu'à la fille quit dit... voilà, c'est la photo... et ce bon raymond qui parle de 7ème République. J e remarque aussi que France TV a monté le reportage. Ce qui manque devait donc être encore pire que ce qu'on voit.
Tout ca donne vraiment l'impression d'une ambiance d'abattoir. Depardon ne devait pas être à la fête.
Citation de: norelo le Juin 10, 2012, 23:11:41
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=156981.0;attach=525355;image)
Mais je reviens quand même à ma proposition, qui n'a pas eu l'écho que j'espérais ...
Franchement on dirait que la tête n'appartient pas au corps qui est dessous.
Citation de: VCR le Juin 10, 2012, 23:28:44
Bien entendu il reste aussi la possibilité que Raymon Depardon exige le retrait de cette photo en disant froidement que, finalement, ce sujet difforme et le décor ne ne sont pas à la hauteur de son talent.
Une autre possibilité, bien qu'improbable si on en croit les experts de
Chassimages : que cette photo, certes un peu banale (c'est pas voulu, quand même, si ?), poursuive son petit bonhomme de chemin et remplisse le simple rôle qui lui est dévolu, celui pour lequel elle a été conçue...
réflexion générale:il serait utile que lorsqu'une décision politique est prise,les conséquences pour la France soient prévues.
des chercheurs planchent sur ce type de prospections.
les politiques peuvent s'en inspirer.
il serait heureux que la morale,la jalousie , le dogme,etc... ne soient pas les seuls moteurs des décisions importantes.
Eh bien, ça part dans tous les sens !
Il y a d'autres fils relatifs à cette image sur le site. En créant ce fil là, j'attirais uniquement l'attention
sur l'utilisation des drapeaux pour une photo officielle. Je ne vise aucunement monsieur Depardon,
pas plus que je ne le mets responsable quant à tous les choix de ce portrait. À mon sens et
comme ça a été relevé dans ce fil, c'est le résultat d'une équipe. Mais... c'est une photo officielle,
qui représente le portrait d'un l'homme et une nation. Les drapeaux ne sont pas obligatoires,
certes, mais ils sont présents sur cette image.
La question du sens des drapeaux France - Europe ou Europe - France me paraît pertinente.
Quiconque à déjà eu affaire avec la photographie et / ou l'impression de drapeaux officiels savent
qu'ils exposent à la critique (voire plus, notamment recommencer) si les signes officiels ne sont
pas reproduits correctement.
Gauche - droite ou droite- gauche, ce n'est pas pareil. Par exemple, on n'inverse pas une
photographie (effet miroir) sans avoir l'accord de l'auteur.
Autre point : les couleurs des drapeaux sont délavées... L'Album des pavillons nationaux et
des marques distinctives, édité par Shom, indique que les couleurs officielles du drapeau
français sont le bleu sombre et le rouge vif. Imaginons un portrait à l'intérieur.
Le photographe surexpose le drapeau officiel dont les teintes ressembleraient alors à celles
que l'on voit sur la photo actuelle. On aurait laissé passer ? Certainement pas !
Je trouve ces inattentions bien dommage !
On peut quand même rappeler que :
- ces drapeaux ont été absents des portraits officiels des présidents de la République Française jusque Pompidou (ça en fait, non?),
- et que y'a pas eu autant de gens pour crier au loup quand
- Lartigue l'a sauvagement recadré pour Giscard,
- Rheims l'a mis à l'envers pour Chirac
- et Warrin l'a mis en berne pour Sarkozy...
Je vois que la polémique se calme un peu, c'est pas plus mal.
Ce que je trouve dommage c'est que, sur un forum de photographes, on soit si forts pour la critique, mais si mauvais pour proposer.
Je constate qu'on n'est que 3 ou 4 à avoir essayé de proposer des variantes ou des parodies. C'est dommage. On aurait pu faire un fil très drôle avec que des images parodiées, basées sur l'humour. Il y en a plein de le web, très peu sur chassimages, on a l'air + verbeux que visuels par ici.
Ou mieux... faire flotter deux drapeaux, pour mettre tout le monde d'accord ? ;D ;D
Le drapeau sera-t-il en berne si la bravitude prend une décullotitude avant d'être montée sur le perchoir?
Citation de: B12 le Juin 11, 2012, 00:18:47
évidemment dans 1 mois on en parle plus.
Quelques uns ont en ce moment envie de mordiller alors ça mordille et le hamster pas toujours si jovial que ça tourne dans sa roue.
Meuhh non.
Nous en rions.
Nous avons eu des photos de président dans le style pompier, prétentieuse, travaillées.
Maintenant nous en avons une rigolote.
çà change.
Citation de: norelo le Juin 11, 2012, 18:33:47
Je vois que la polémique se calme un peu, c'est pas plus mal.
Ce que je trouve dommage c'est que, sur un forum de photographes, on soit si forts pour la critique, mais si mauvais pour proposer.
Je constate qu'on n'est que 3 ou 4 à avoir essayé de proposer des variantes ou des parodies. C'est dommage. On aurait pu faire un fil très drôle avec que des images parodiées, basées sur l'humour. Il y en a plein de le web, très peu sur chassimages, on a l'air + verbeux que visuels par ici.
Si tu aimes les parodies, Le Midi Libre à mis en ligne ce qu'ils appellent les meilleures parodies.
Personnellement je ne les trouve pas très drôles et les quelques unes qui sont apparues sur NCI me semblent bien meilleures.
Il aurait peut être fallu faire un fil spécial mais vu le sens de l'humour de certains sur ces sujets là c'était assez périlleux
À voir quand même : http://www.midilibre.fr/2012/06/05/photo-officielle-de-hollande-les-meilleures-parodies,512372.php
Oui pas top les parodies
On devrait faire un sondage pour savoir si le sondage est réussi ;D
Pour ceux qui ont le temps :
http://www.franceculture.fr/emission-les-matins
Surtout les derniers 3/4 d'heure de l'émission du 12/06 où Raymond Depardon s'explique entre autre sur la photo du président.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156981.300.html
allez a 26mn sur la vidéo, c'est mieux on a le son et l'image et monsieur Depardon répond sur la construction de cette image.
houps voila le lien
http://www.franceculture.fr/emission-les-matins-a-l%E2%80%99occasion-de-la-sortie-du-film-%C2%AB-journal-de-france-%C2%BB-et-de-la-photo-officiell
Citation de: Franck Bullitt le Juin 12, 2012, 12:37:51
houps voila le lien
http://www.franceculture.fr/emission-les-matins-a-l%E2%80%99occasion-de-la-sortie-du-film-%C2%AB-journal-de-france-%C2%BB-et-de-la-photo-officiell
Très intéressante cette interview.
Interview passionnante en effet !
Citation de: Franck Bullitt le Juin 12, 2012, 12:37:51
houps voila le lien
http://www.franceculture.fr/emission-les-matins-a-l%E2%80%99occasion-de-la-sortie-du-film-%C2%AB-journal-de-france-%C2%BB-et-de-la-photo-officiell
Vous croyez vraiment qu'il a pensé à tout ca en faisant la photo.... Ou il l'explique après coup?
Il y a un moment ou trop c'est trop et toutes ces explications ne suffiront pas à faire de cette photo d'amateur une vraie photo du vrai Depardon
Citation de: Thierry31010 le Juin 12, 2012, 13:44:38
Comme souvent, Depardon est agréable à écouter et intéressant dans ses explications ; au nombre desquelles je retiens qu'il aime sa photo du nouveau président, là est pour moi l'essentiel, je pensais être le seul à l'apprécier, me voilà rassuré :)
bien alors vous etes 2 celui qui a fait la photo et toi
trop fort !!!
Citation de: Aporétique le Juin 12, 2012, 14:16:41
Allez jusqu'à trouver que les mains du président sont légèrement floues "ce qui permet de dénoter un mouvement de celles-ci" relève pour moi la la masturbation d'intello.
Dans cette interview, tout comme sur ce fil, on assiste à de vaines explications/ lectures de l'image à la sauce de chacun, pour légitimer ce que je qualifie être la bouse "photographique" de la 5e république.
Beh c'est France culture quand meme....
Citation de: Franck Bullitt le Juin 12, 2012, 12:37:51
houps voila le lien
http://www.franceculture.fr/emission-les-matins-a-l%E2%80%99occasion-de-la-sortie-du-film-%C2%AB-journal-de-france-%C2%BB-et-de-la-photo-officiell
Merci pour le lien, Franck.
(c'est toujours avec un grand plaisir que j'écoute ce Monsieur quand il parle photo)
Citation de: Haddock le Juin 12, 2012, 14:00:36
Vous croyez vraiment qu'il a pensé à tout ca en faisant la photo.... Ou il l'explique après coup?
Il y a un moment ou trop c'est trop et toutes ces explications ne suffiront pas à faire de cette photo d'amateur une vraie photo du vrai Depardon
On peut penser, quand même, qu'un photographe qui a son expérience a une vision précise de la photo qu'il compte faire (c'est bien le minimum qu'on peut attendre d'un photographe pro expérimenté, que ce soit Depardon ou un autre).
Citation de: Aporétique le Juin 12, 2012, 14:27:42
Tu l'as ecouté quand il dit que Giscard l'a trouvé trop BOF dans sa manière de parler?
j'ai ecoute (franchement je fais des efforts quand meme)
mais c'est d'une masturbation intelectuelle incroyable...essayer de trouver des trucs...ca me fait penser a tous ces gens devant des tableaux qui essayent de comprendre que du fait que le peintre avait mal au venre il a plus utiliser de marrons que de verts sur ca toile (super !)
bon c'est bien ils ont droit...mais bon...
Le plus drole c'est parfois on a l'impresison que Depardon decrouvre des trucs dans ca photo...
"ah oui c'est vrai il y a ca aussi..."
non mais faut pas abuser non plus...
Citation de: Verso92 le Juin 12, 2012, 14:26:12
On peut penser, quand même, qu'un photographe qui a son expérience a une vision précise de la photo qu'il compte faire (c'est bien le minimum qu'on peut attendre d'un photographe pro expérimenté, que ce soit Depardon ou un autre).
Citation de: Aporétique le Juin 12, 2012, 14:32:14
MDR c'est exactement ça :D :D :D :D :D :D
Mais bon on va te sortir que on y comprend rien que c'est ca de l'art... et bla bla bla...
Faut quand meme revenir sur terre, et chercher des explications la ou il en a pas c'est vite ridicule..
alors le peuple lui, qui n'a pas l'eduction artistique pour apprecier ce genre de chose dirs que "c'est une bouse"...mais normal il est ignare...seule les élus au grade de critique peuvent pretendre a la comprehension de la chose...
ahh lalalala...
Citation de: fski le Juin 12, 2012, 14:31:25
j'ai ecoute (franchement je fais des efforts quand meme)
Bel effort, en effet.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 12, 2012, 12:37:51
houps voila le lien
http://www.franceculture.fr/emission-les-matins-a-l%E2%80%99occasion-de-la-sortie-du-film-%C2%AB-journal-de-france-%C2%BB-et-de-la-photo-officiell
1:57:50 sur le mp3 aussi. Intéressant effectivement, Depardon donne quelques clés de lecture.
Mais évidemment, y'a pas de pub toutes les 10mn pour souffler, c'est pas évident à écouter.
Citation de: Aporétique le Juin 12, 2012, 14:16:41
Allez jusqu'à trouver que les mains du président sont légèrement floues "ce qui permet de dénoter un mouvement de celles-ci" relève pour moi la la masturbation d'intello.
Oui, c'est vrai que rendre le mouvement par le flou, c'est vraiment un truc d'intellectuel looser, dans le fond.
(http://www.ernst-haas.com/colorGallery/motion/bullfight.jpg) (http://www.ernst-haas.com/colorGallery03.html)
Une autre bouse monumentale, mais plus vieille.
Citation de: piemfo le Juin 12, 2012, 14:02:41
ah bon ?
remarque, c'est toi qui le dit, hein ;D
Cette discussion est énervante parce qu'il semble qu'on est obligé d'être d'un coté ou de l'autre
J'aime Depardon et sa carrière exceptionnelle...
Mais je n'aime pas cette photo
Je la trouve très, trop banale, mais je n'ai jamais dit que c'est une bouse
Et je ne veux pas être associé aux exces d'Aporetique
Les explications de Depardon ne me convainquent pas... Et je suis d'accord avec ceux
Qui, plus haut, ont vu de la gêne lorsque la photo à été dévoilée.
Je crois qu'on devrait pouvoir donner un avis sans être comme ça catalogué.
Bonne journée à tous
Je vais me faire engeuler mais tant pis...
Il ne faut pas oublier que dans la photo il y a plusieurs métiers.
Entre le baroudeur de manifs, le photographe sportif, le portraitiste ou le photographe de mode : il y a tout un monde.
Il y a même celui qui fait les micro-ondes et les cafetières, mais aussi le street-photographer qui, lui, n'a aucune contrainte.
Et si savoir ce qu'est un diaph, une vitesse et comment utiliser une cellule devrait être - en principe - commun à tout ce monde là, il y a des savoir-faire bien différents pour le reste.
Ce gars-là est un instinctif, qui travaille à son gré, et une commande pavée de symboles, comme celle qu'il a reçue fait qu'il n'est plus maître du jeu.
Pas taper svp je suis vieux et fragile ;D
jp
Citation de: VCR le Juin 12, 2012, 14:54:54
Raymond Depardon a défini la chose la plus importante depuis l'instant décisif de HCB, l'instant 'normal'.
oui mais pour moi, il ne l'est pas. Le visage est normal, mais ces bras et ces mains sont figés. Pris à l'insu de son plein grè (même sans dopage) , il aurait eu une pose plus naturelle.
Citation de: Aporétique le Juin 12, 2012, 15:43:49
Quand on n'est pas sûr, on s'abstient... point barre !!!
CQFD
;D
Citation de: Aporétique le Juin 12, 2012, 15:40:36
Tu les vois floues toi les mains du President Hollande?
La droite l'est, oui (un peu : faut une version un peu plus grande que 500px pour y voir). Pour moi, ça montre clairement que Hollande est en train de marcher.
Citation de: Aporétique le Juin 12, 2012, 15:56:32
Vous connaissez beaucoup de photographe qui se servirait d'un tel matos pour faire une photo d'un sujet en mouvement?
Y'a pire comme looser : celui que j'ai lié dans le message précédent, il a fait sa bouse au télémétrique.
Libération du 04 Juin (accès libre sur Google ) a interviewé des portraitistes sur cette photo Extraits ci dessous
En résumé, 3 pour, 3 contre ...et 3 qui trouvent que ce n'est pas une photo de Depardon mais de l'équipe de com de Hollande
Lionel Charrier: Un regard qui s'intéresse à l'autre» «Ce qui me frappe le plus dans cette image, c'est l'impression de mouvement. C'est un Président qui vient vers nous. .....
Martin Colombet : «Un produit préfabriqué, mais...» «Cette photographie est davantage le produit de François Hollande et de ses communicants que celui de Raymond Depardon....
Thierry Pasquet : L'expression maîtrisée d'une communication»....Mais cette rencontre photographique entre notre président normal et Raymond Depardon est en totale conformité avec les messages de simplicité, d'humilité mis en avant en ce début de quinquennat et l'expression parfaitement maîtrisée d'une communication
Olivier Roller : Cette photographie est un outil Que dire de cette image officielle ? Tout d'abord que c'est une commande.....
Patrick Manez : L'opposé de l'effet souhaité C'est assez troublant. Est-ce une photo ratée ? La recherche de la spontanéité dans des conditions de prises de vue instantanées conduit à l'opposé de l'effet souhaité. Au final, on place le président et le spectateur dans une situation inconfortable..
Thomas Mailaender :Un résultat banal et bancal ....L'arthrose du genou dont souffre la quasi-totalité des gens de la génération de Monsieur Depardon, associée ici au viseur de poitrine du reflex Rollei de Raymond ne peut aboutir qu'à un résultat banal et bancal. Soit une réponse parfaite au brief Elyséen !
Gilles Favier : Le Président a l'air d'un Playmobil Comme à l'habitude, j'avoue que j'aurais aimé un vrai portrait frontal, avec un regard soutenu qui nous parle. Là le décor est bien trop présent et les drapeaux sur la façade semblent rajoutés... Au final, le Président à l'air d'un Playmobil.
Guillaume Binet : Le temps suspendu devant un papier peint Depardon a réussi je trouve à créer un moment, il a suspendu le temps. Le regard du président décalé par l'utilisation du Rolleiflex est assez humain....
Yann Rabanier : Une histoire assez douce.. Etonnement à la première observation de ce portrait présidentiel. Choqué adorablement par tant de spontanéité.
....
J'ai regardé une petite émission, ou il faisait un casting d'acteur, sur des amateurs. L'un des membres du jury, expliquait que c'était très dur d'avoir une attitude des mains naturelles, et que dès que l'on y pensait, on devenait totalement figé. Je n'aurai pas fait mieux que François Hollande, si on m'avait demandé de faire la même chose que lui.
Je suis assez de l'avis de Patrick Manez. Je trouve a la fois que cette photo a quelque chose, mais qu'elle a aussi un aspect inconfortable.
Citation de: Haddock le Juin 12, 2012, 14:00:36
Vous croyez vraiment qu'il a pensé à tout ca en faisant la photo.... Ou il l'explique après coup?
Il y a un moment ou trop c'est trop et toutes ces explications ne suffiront pas à faire de cette photo d'amateur une vraie photo du vrai Depardon
je pense que oui il à pensé a la composition de sa photo surtout quand tu vois le matos sorti pour réaliser le cliché en question. donc il à réfléchi a son image et à la composition qu'il pourrait faire sachant qu'il serait en extérieur dans le jardin de l'Élysée. avant que Hollande arrive il a eu le temps de repérer un bon endroit et fait installé le diffuseur de la mort que tu peux observer sur les images making of. Vu le projo derrière tu ne peux pas te déplacer comme si tu avais un flash avec un générateur, donc elle à été pensé et conçu. par contre à mon sens il n'a pas fait d'erreurs mais seulement comme il le dis il n'est pas un portraitiste et en plus il a voulu le faire sans pied histoire d'être dans le "mouv". moi je n'aime pas cette photo car dessus Hollande ne fait pas assez président mais c'est une photo signée DEPARDON donc même si elle est plus faible que d'autres réalisées par lui elle reste un témoignage et la photo officiel de ton président.
Depardon s'exprime sur son film puis sur la photo à partir de la minute "8" et c'est plutôt intéressant (http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3847-c-la-nouvelle-edition.html)
Depardon s'exprime sur son film puis sur la photo à partir de la minute "8" et c'est plutôt intéressant (http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3847-c-la-nouvelle-edition.html)
Citation de: fski le Juin 12, 2012, 14:31:25
j'ai ecoute (franchement je fais des efforts quand meme)
mais c'est d'une masturbation intelectuelle incroyable...essayer de trouver des trucs...ca me fait penser a tous ces gens devant des tableaux qui essayent de comprendre que du fait que le peintre avait mal au venre il a plus utiliser de marrons que de verts sur ca toile (super !)
bon c'est bien ils ont droit...mais bon...
Le plus drole c'est parfois on a l'impresison que Depardon decrouvre des trucs dans ca photo...
"ah oui c'est vrai il y a ca aussi..."
non mais faut pas abuser non plus...
Je pense que oui il découvre des choses dans sa photo car nous l'avons tous fait en prenant un cliché avec des éléments conscient et inconscient qui vont finir par "parler" aux autres. petit exemple quand j'ai fait l'ITV du réalisateur Richard Donner (L'arme Fatale) je lui fait remarquer que nombre de ses films se passe en bord de mer ou d'océan (ouverture du film citer avant) ainsi que le dernier épisode de la série AU NOM DE LA LOI et après réflexion il me dis ne pas avoir fait le lien mais en fait oui il aime l'océan et le bord de mer et sa maison de loisir est également en bord de mer.
Citation de: piemfo le Juin 12, 2012, 17:08:11
à part de très rares exceptions, une création quelle qu'elle soit comporte toujours une part de prévu (on appelle ça un projet, en général) et d'imprévu (dû aux conditions de production, à des plantages, à toute sorte de trucs)
le résultat dépend du dosage entre les 2
puis le créateur s'exprime sur son oeuvre, en expliquant ou pas les différentes proportions entre les ingrédients, en étant sincère, en mentant, en croyant éventuellement à ses propres mensonges...
reprocher à un créateur de ne pas tout expliquer, ou de travestir la "réalité du processus" relève d'une méconnaissance de l'acte de créer, et d'une grande naïveté... lui en faire le procès d'une grande absurdité ;D
Quand une photo ne montre pas spontanément ce que l'auteur voulait dire; il est superflu qu'il l'explique. S'il s'y sent obligé, c'est que la photo est ratée :D
Citation de: piemfo le Juin 12, 2012, 17:32:59
ce n'est pas tout à fait faux, mais pas universel non plus : ça ne t'ai jamais arriver de changer d'avis sur une "oeuvre" après qu'on t'en ai expliqué le sens ?
et en l'occurence, plus l'oeuvre s'éloigne des canons attendus, plus le public a du mal à la comprendre, et plus les explications sont nécessaires - il n'y a d'ailleurs pas de honte, la culture y compris visuelle se travaille et évolue
et comme dans le cas présent on mêle aux questions d'appréciation artistique des trémuglements gastriques politiques, ben c'est pas simple ;D ;D ;D
C'est donc qu'on a perdu de vue la finalité de l'oeuvre: être exposée dans des lieux publics pour le plus grand nombre; et non être l' unique objet d'exégèses de la part de bobos pseudo artistes de salons parisiens. Ce serait donc une photo qui a raté sa cible?
Citation de: Aporétique le Juin 12, 2012, 17:23:16
Je ne comprends pas le sens de ta remarque.
On avait un peu compris que t'avais pas compris, oui!
http://www.dailymotion.com/video/xtddv_lapin-compris_fun
Citation de: Franck Bullitt le Juin 12, 2012, 16:43:44
je pense que oui il à pensé a la composition de sa photo surtout quand tu vois le matos sorti pour réaliser le cliché en question. donc il à réfléchi a son image et à la composition qu'il pourrait faire sachant qu'il serait en extérieur dans le jardin de l'Élysée. avant que Hollande arrive il a eu le temps de repérer un bon endroit et fait installé le diffuseur de la mort que tu peux observer sur les images making of. Vu le projo derrière tu ne peux pas te déplacer comme si tu avais un flash avec un générateur, donc elle à été pensé et conçu.
L'ensemble du dispositif de PdV mis en place montre à l'évidence, comme tu le soulignes, que la composition de la photo a été murement réfléchie.
Après, j'ose espérer qu'un certain nombre de détails lui ont sauté aux yeux, quand même (les taches sur la gazon, etc).
Citation de: piemfo le Juin 12, 2012, 17:42:07
par ailleurs, les diatribes contre les "bobos pseudo artistes de salons parisiens" ne constituent pas une argumentation d'un grand intérêt...
tu parles de qui, exactement ? ;D ;D ;D
Pas de qui, mais de quoi!
Cette photo, faite à grands renforts de moyens techniques, n'est pas livrée avec le mode d'emploi!
Pour ne pas y voir qu'une photo boff boff, encore eût il été judicieux qu'on élève le niveau des masses prolétariennes dont je fais partie vers
l'essence même de l'art qu'elle symbolise :D :D :D
Je ne ferai aucun autre commentaire!
C'est stérile
Citation de: JPSA le Juin 12, 2012, 17:52:26
Cette photo n'est pas livrée avec le mode d'emploi!
Pour ne pas y voir qu'une photo boff boff, encore eût il été judicieux qu'on élève le niveau des masses prolétariennes dont je fais partie vers
l'essence même de l'art qu'elle symbolise :D :D :D
L'avantage des photos de Depardon, c'est qu'elles peuvent avoir plusieurs degrés de lecture.
Un exemple dont je me rappelle fort bien, à l'exposition de la BNF (
la France de Depardon), des personnes discutaient entre elles des images exposées, mais n'y connaissaient visiblement rien en photo. Par contre, elles prenaient visiblement beaucoup de plaisir à visiter l'expo en commentant les sujets figurant sur les photos (les détails d'architecture, les rideaux aux fenêtre, etc).
L'art de Depardon réservé aux intellectuels du Marais ? je ne crois pas...
Juste comme ça en passant, là ou vous cherchez de l'art et ou vous voyez de l'art c'est peut être juste une photo faite avec un appareil photo entre les mains d'un être humain qui à "immortalisé" l'image du chef de l'état. Tous simplement. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=YUvfw4wtqv0
Deux intellectuels assis vont moins loin qu'une brute qui marche... (Michel Audiard)
Citation de: Franck Bullitt le Juin 12, 2012, 18:09:32
Surtout est ce que montrer la normalité doit être esthétique ?
L'art est dans l'oeil de celui qui regarde, si t'as pas l'art dans l'oeil, tu passes à côté de l'interprétation
des défauts....qui en font les qualités.
A la limite, tant mieux, que la masse passe à côté l'endommagera moins que si la masse se précipitait dessus :D
Maintenant pour revenir au titre du post c'est clair que cette image fait parler et pas qu'ici. les avis semble partagé pour ne pas dire négatif. Mais l"image est choisie par le photographe qui assume son cliché, le président l'a accepté avec le service com qui devait être d'accord ainsi que "madame" qui évolue dans un domaine ou l'on sait un peu ce que représente la force d'une image réussie ou loupée. je pense que malheureusement le grand Depardon aurait du demandé à tenter autre autre chose histoire de travailler son image de façon plus présidentielle ou alors d'extraire d'autres choses des nombreux cliché faits avec les différents appareils qu'il a utilisé.
Citation de: Aporétique le Juin 12, 2012, 18:25:09
Regardez la minute 42 de cet interview (http://www.franceculture.fr/emission-les-matins-a-l%E2%80%99occasion-de-la-sortie-du-film-%C2%AB-journal-de-france-%C2%BB-et-de-la-photo-officiell), et merci de me dire ce qu'il a cherché à exprimer ;D
rien il decrit tout ce qui est dir et redit sur ce forum et autre forum photo:
photo rate = photo floue ou pas de bon pique, photo bien expose pas crame...
bon beh la voila loupe !
donc si on suit les dogmes des forums photos, cette photo est loupe.
sinon ca voudrait dire que certains peuvent faire du floue ou du crame et pas d'autres...
donc oui pour moi une photo doit dire quelque chose avant d'etre techniquement parfaite...
le soucis ici on parle de technique photo, de technique d'appareil... du coup je comprend pas la leve de bouclier de tous ces gens qui aujour'dhui aime cette photo parce qu'elle est de depardon, et qui demain cracheron leur venin sur des gens qui posterons des photos sur le forum
voila
limite le probleme c'est pas depardon et ca photo, c'est le Forum photo qui perverti pas mal de chose....
Ce qui serait intéressant ce serait d'avoir les avis de gens qui ont eu devant leurs objectifs des hommes politiques ou des gens connus pour comprendre un peu mieux ce à quoi était confronté Depardon, c'est quand même autre chose que de shooter des paysans ou des bistros de campagne
Citation de: Franck Bullitt le Juin 12, 2012, 18:47:25
Ce qui serait intéressant ce serait d'avoir les avis de gens qui ont eu devant leurs objectifs des hommes politiques ou des gens connus pour comprendre un peu mieux ce à quoi était confronté Depardon, c'est quand même autre chose que de shooter des paysans ou des bistros de campagne
Si tu as écouté les interviews, tu as certainement noté que Depardon déclare s'être senti plutôt à l'aise et sans stress, et que le président lui avait semblé justement moins à l'aise que lui...
Citation de: Thierry31010 le Juin 12, 2012, 18:07:54
Cette photo me fait penser à celle ci par exemple prise en 2007 par Depardon, j'y vois une continuité d'esprit, une approche comparable, tant dans la forme que dans le fond ; le Rolleiflex est d'ailleurs le même.
Après, bien sur, dans celle ci comme dans celle de Hollande, on peut y trouver tous les défauts du monde, elle penche, limite cramée, format insipide, pose grotesque etc.
Mais je dois avoir très mauvais gout, puisque celle ci aussi, je l'aime beaucoup. Et comble de honte surement, je le confesse, j'aime tout de Depardon, car j'ai la faiblesse de penser que c'est un artiste, et que comme tel, je prends sa création pour ce qu'elle est, sa vision des choses.
Ah, si c'est Dieu, c'est différent.
Dieu est parfait d'après l'article 1 du croyant.
Et si, par le plus grand des hasards, quelque chose apparaissait comme imparfait, l'article 2 précise que celui qui ose croire voir de l'imparfait dans l'œuvre de Dieu, doit changer impérativement ses lunettes et répéter que c'est l'article 1 qui s'applique.
C'est énorme :
Selon le journal, le 4 juin, Valérie Trierweiler a découvert « ulcérée » un portfolio réalisé par les assistants de Depardon sur le making-of de cette journée, publié par LeMonde.fr. Elle a appelé aussi sec la rédaction pour demander le retrait de deux photos sur les neufs que compte l'album.
http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html
Citation de: canonbeber le Juin 13, 2012, 18:07:53
C'est énorme :
Selon le journal, le 4 juin, Valérie Trierweiler a découvert « ulcérée » un portfolio réalisé par les assistants de Depardon sur le making-of de cette journée, publié par LeMonde.fr. Elle a appelé aussi sec la rédaction pour demander le retrait de deux photos sur les neufs que compte l'album.
http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html
Selon quel journal ? Et où est l'info en question ?
Le lien que tu as mis est le lien vers le portfolio avant ou après intervention ?
T'es pas clair...
Citation de: 222 le Juin 13, 2012, 19:25:35
Selon quel journal ? Et où est l'info en question ?
Le lien que tu as mis est le lien vers le portfolio avant ou après intervention ?
T'es pas clair...
Apprend à lire, le journal :
"Selon le journal ... Le Monde"
Tu as raison pour la 2e question le journal a refusé, heureusement
Citation de: canonbeber le Juin 13, 2012, 19:55:21
Apprend à lire, le journal :
"Selon le journal ... Le Monde"
Tu as raison pour la 2e question le journal a refusé, heureusement
tu comptes nous mettre au courant de la dernière info à ce sujet également ?
Citation de: 222 le Juin 13, 2012, 19:25:35
Selon quel journal ? Et où est l'info en question ?
Le lien que tu as mis est le lien vers le portfolio avant ou après intervention ?
T'es pas clair...
Citation de: canonbeber le Juin 13, 2012, 19:55:21
Apprend à lire, le journal :
"Selon le journal ... Le Monde"
Tu as raison pour la 2e question le journal a refusé, heureusement
Je te retourne le compliment : apprends à lire aussi, et à être plus gentil, accessoirement :-*
Pour la partie 1 de ma question : OK c'est Le Monde
Partie 2 :
quel est le lien vers cette info ? (pour la lire sans ton décodage)Partie 3 : merci pour la précision, c'est plus clair. On a donc intérêt à sauvegarder ces 9 photos avant qu'elles giclent !
En fait j'ai du mal à imaginer ce qui a pu la rendre furieuse, à part la débauche de matériel pour faire une fausse photo naturelle
Visiblement, le grand panneau tendu sur cadre, c'est pas un simple réflecteur, mais un diffuseur avec des HMI derrière (d'où les câbles au sol). Autrement dit un vrai éclairage de cinéma ! Pour une photo "simple", ça fait vraiment déploiement de force ! manquait plus que le tapis roulant pour que Hollande marche sans avancer, et une petite chaise sur une mini grue pour que Depardon bosse assis !
Ca c'est du reportage pris sur le vif !
Citation de: 222 le Juin 13, 2012, 21:20:51
Je te retourne le compliment : apprends à lire aussi, et à être plus gentil, accessoirement :-*
Pour la partie 1 de ma question : OK c'est Le Monde
Partie 2 : quel est le lien vers cette info ? (pour la lire sans ton décodage)
Partie 3 : merci pour la précision, c'est plus clair. On a donc intérêt à sauvegarder ces 9 photos avant qu'elles giclent !
En fait j'ai du mal à imaginer ce qui a pu la rendre furieuse, à part la débauche de matériel pour faire une fausse photo naturelle
Visiblement, le grand panneau tendu sur cadre, c'est pas un simple réflecteur, mais un diffuseur avec des HMI derrière (d'où les câbles au sol). Autrement dit un vrai éclairage de cinéma ! Pour une photo "simple", ça fait vraiment déploiement de force ! manquait plus que le tapis roulant pour que Hollande marche sans avancer, et une petite chaise sur une mini grue pour que Depardon bosse assis !
Ca c'est du reportage pris sur le vif !
c'est amusant c'est ce que je dis depuis le début, quand on voit la débauche de matos lumière, l'équipe d'assistants autour etc. le fait que Depardon ai utilisé plusieurs appareils pour finir avec son rolleiflex de 1960 et sur les 12, prendre la dernière je comprend mieux pourquoi je trouve cette image peut représentative de la fonction présidentielle. J'ai entendu pas mal d'émission ou cette photo est évoquée et à part nos amis de France Culture, la majorité trouvent cette image ratée. Ce ne sont pas des photographes "avertis" comme ici donc ils parlent de leurs sentiments pour ne pas dire de leur ressenti.
8) visiblement on n'a pas le droit de la trouver bien cette photo.. Il faut être de lavis de bullit ou les posts sautent... ::)
Citation de: geargies le Juin 14, 2012, 17:50:44
8) visiblement on n'a pas le droit de la trouver bien cette photo.. Il faut être de lavis de bullit ou les posts sautent... ::)
j'aurais plutot dit le contraire mais bon.....
Citation de: geargies le Juin 14, 2012, 17:50:44
8) visiblement on n'a pas le droit de la trouver bien cette photo.. Il faut être de lavis de bullit ou les posts sautent... ::)
Oui, j'ai constaté, aussi...
Citation de: Verso92 le Juin 14, 2012, 20:59:20
Oui, j'ai constaté, aussi...
Citation de: geargies le Juin 14, 2012, 17:50:44
8) visiblement on n'a pas le droit de la trouver bien cette photo.. Il faut être de lavis de bullit ou les posts sautent... ::)
hé ho j'ai rien fait et rien dis et surtout je suis là pour discuter et débattre surtout si vous aimez cette photo et que les arguments sont étayés. ce qui me rassure c'est que j'ai passé ma journée dans un grand studio parisien et la majorité était d'accord sur les faiblesses de cette photo.
;D
Citation de: Franck Bullitt le Juin 14, 2012, 22:50:51
hé ho j'ai rien fait et rien dis et surtout je suis là pour discuter et débattre surtout si vous aimez cette photo et que les arguments sont étayés.
Cette constatation ne te visait pas (du moins, pas en ce qui me concerne).
Juste qu'à force de voir mes derniers
posts effacés sans raison valable, je préfère laisser tomber la discussion, un brin lassé...
Citation de: Franck Bullitt le Juin 14, 2012, 22:50:51
.... débattre surtout si vous aimez cette photo et que les arguments sont étayés. ce qui me rassure c'est que j'ai passé ma journée dans un grand studio parisien et la majorité était d'accord sur les faiblesses de cette photo.
pourquoi argumenter sur une bonne photo ? quant aux faiseurs selon l'air du temps ...hmmmmmm, laissons les à ce qui sera oublié à la prochaine mode visuelle.
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 02:53:54
pourquoi argumenter sur une bonne photo ? quant aux faiseurs selon l'air du temps ...hmmmmmm, laissons les à ce qui sera oublié à la prochaine mode visuelle.
Parce que elle est loupée pardi.
Citation de: piemfo le Juin 15, 2012, 00:01:50
ok, mais alors elle est bien ou pas cette photo ?
Oui.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 14, 2012, 22:50:51
hé ho j'ai rien fait et rien dis et surtout je suis là pour discuter et débattre surtout si vous aimez cette photo et que les arguments sont étayés. ce qui me rassure c'est que j'ai passé ma journée dans un grand studio parisien et la majorité était d'accord sur les faiblesses de cette photo.
C'est pas parce que la majorité de tes potes ont des peaux de saucisson devant les yeux que ça va changer que vous êtes tous bien en arrière de ce que FAIt cette photo à la photographie d'aujourd'hui...
Citation de: geargies le Juin 15, 2012, 11:38:10
C'est pas parce que la majorité de tes potes ont des peaux de saucisson devant les yeux que ça va changer que vous êtes tous bien en arrière de ce que FAIt cette photo à la photographie d'aujourd'hui...
Et que FAIt c'est photo à la photographie d'aujourd'hui... je suis curieux d'être illuminé par la même lumière que notre président
Citation de: Franck Bullitt le Juin 15, 2012, 12:14:06
Et que FAIt c'est photo à la photographie d'aujourd'hui... je suis curieux d'être illuminé par la même lumière que notre président
réponse, car il n'y a vraiment pas besoin d'argumenter :
Citation de: geargies le Juin 15, 2012, 11:38:10
C'est pas parce que la majorité de tes potes ET TOI (ajout de ma part à la réponse de geargies) ont des peaux de saucisson devant les yeux que ça va changer .....
c'est un peu court, jeune homme (Edmond Rostand)
la vache, il remue encore ce fil?!!!....et bein dis donc il fait causer le pére Depardon avec sa photo!!
Citation de: Lechauve le Juin 15, 2012, 12:28:17
la vache, il remue encore ce fil?!!!....et bein dis donc il fait causer le pére Depardon avec sa photo!!
Et vu le niveau on aurait mieux fait de twitter ! :D :D ;D
Citation de: geargies le Juin 15, 2012, 11:38:10
C'est pas parce que la majorité de tes potes ont des peaux de saucisson devant les yeux que ça va changer que vous êtes tous bien en arrière de ce que FAIt cette photo à la photographie d'aujourd'hui...
Beaucoup de mal?
;) :D
Non, la peau de copa, je la mange aussi.
En plus parler de saucisson à un Lyonnais est un pléonasme
Citation de: VCR le Juin 15, 2012, 12:43:38
je dirais même plus, beaucoup de normal.
Effectivement.
Mais avec pas mal de fourbi dans le gourbi.
C'est d'ailleurs bizarre ces histoire de slip.
J'y voyais plus KDS.
Faut croire qu'il a déteint sur les voisins de bureau.
Citation de: Lechauve le Juin 15, 2012, 12:28:17
la vache, il remue encore ce fil?!!!....et bein dis donc il fait causer le pére Depardon avec sa photo!!
ben c'est comme d'hab ! toujours les mêmes qui font du bruit .... ;) Depardon, il a fait une (bonne) photo comme d'hab, sans se tortiller le c*l pour c*er droit ....
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 13:11:12
ben c'est comme d'hab ! toujours les mêmes qui font du bruit .... ;) Depardon, il a fait une (bonne) photo comme d'hab, sans se tortiller le c*l pour c*er droit ....
Il fait surtout bien rire aux dépends des défenseurs acharnés de cette photo.
En tout cas cela donne un nouvel éclairage d'une bonne photo. enfin pour certains. En plus si Depardon il a fait une bonne photo...
Citation de: Thierry31010 le Juin 15, 2012, 13:39:17
[...] par exemple aussi où nous sommes sur un forum hautement et presque exclusivement technique à culture photo-club où les considérations artistiques importent peu.
C'est pas moi qui l'a dit, hein... ;-)
ha y aurait il une forme de ségrégation des photographes appartenant à des clubs photos ?
Citation de: Thierry31010 le Juin 15, 2012, 14:03:53
Disons, par exemple, que pour avoir discuté de cette photo sur un forum politique, quelques intervenants aimant et pratiquant la photo, membres de photo-clubs, ont pu dire que selon les membres de leurs photo-clubs, et à l'unanimité, cette photo était considérée comme ratée, et d'expliquer selon tous les poncifs et dogmes des photo-clubs pourquoi et en quoi elle était ratée.
Un peu les arguments que je pouvais lire adolescent dans le livre Kodak: ··comment réussir vos clichés··.
Peut être que dans les photo-clubs, que je n'ai jamais fréquenté, c'est peut être une erreur, il n'y a pas de leçon sur l'approche artistique d'une photo, sur le fait qu'une photo non parfaite techniquement puisse être malgré tout très intéressante?
De là peut être aussi l'idée, comme j'ai pu le lire ou l'entendre, que n'importe qui aurait pu faire cette image, et même surement mieux...
Ce qui est aberrant dans ta réponse c'est qu'il y aurait une culture, une technique basée sur on ne sait quel dogmes, signés par les adhérents des clubs. Peut on simplement considérer que des photographes "normaux" aimes on n'aime cette photo normale.
Citation de: Thierry31010 le Juin 15, 2012, 14:35:54
Oui, c'est ce que pense et dis depuis le début, on aime ou pas cette phto, mais dire qu'elle est ratée me dérange plus, car elle ne l'est pas aux yeux du photographe, ce qui en définitive est la seule chose qui importe.
oui si il la garde chez lui et pour lui mais du moment qu'elle diffusée et vendue comme la photo officielle alors elle est soumise à l'avis de tous et il faut accepter la critique et le fait que le photographe n'a pas toujours du recul sur son travail.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 15, 2012, 14:42:23
oui si il la garde chez lui et pour lui mais du moment qu'elle diffusée et vendue comme la photo officielle alors elle est soumise à l'avis de tous et il faut accepter la critique et le fait que le photographe n'a pas toujours du recul sur son travail.
Si on réfléchit bien et en prenant du recul..... réussie ou non, ben, on s'en fout totalement!
Je suppose d'ailleurs que la grande majorité des français s'en fout au moins autant et probablement plus encore! :D
Ce qui est totalement fou, c'est de voir le nombre de personnes qui pensent que dès lors que l'on n'aime pas cette photo, c'est avant toute chose (rayez les mentions inutiles) :
- parce qu'on n'a pas voté Hollande
- parce qu'elle a été faite en argentique
- parce qu'elle a été faite sur un format carré
- parce qu'elle a été faite par Depardon
Pour ma part je n'aime pas cette photo, je la trouve très moyenne, non pas sur sa forme, mais par rapport à l'usage auquel elle est destinée. Ceci n'enlève pas aux petits détails qui en font une photo certainement travaillée par son auteur, mais à mon humble avis ce n'est pas la meilleure image que l'on puisse donner de notre président - n'eut-il pas été celui que nous ayons personnellement choisi - d'une part, et de notre pays d'autre part.
Car le problème n'est pas l'interprétation que peut faire un portraitiste professionnel ou un adepte de la photographie humaniste, mais celle que peut faire, en quelques secondes, un individu lambda. Et là c'est franchement pas gagné...
Citation de: Cedric_g le Juin 15, 2012, 14:54:24
Ce qui est totalement fou, c'est de voir le nombre de personnes qui pensent que dès lors que l'on n'aime pas cette photo, c'est avant toute chose (rayez les mentions inutiles) :
- parce qu'on n'a pas voté Hollande
- parce qu'elle a été faite en argentique
- parce qu'elle a été faite sur un format carré
- parce qu'elle a été faite par Depardon
Pour ma part je n'aime pas cette photo, je la trouve très moyenne, non pas sur sa forme, mais par rapport à l'usage auquel elle est destinée. Ceci n'enlève pas aux petits détails qui en font une photo certainement travaillée par son auteur, mais à mon humble avis ce n'est pas la meilleure image que l'on puisse donner de notre président - n'eut-il pas été celui que nous ayons personnellement choisi - d'une part, et de notre pays d'autre part.
Car le problème n'est pas l'interprétation que peut faire un portraitiste professionnel ou un adepte de la photographie humaniste, mais celle que peut faire, en quelques secondes, un individu lambda. Et là c'est franchement pas gagné...
et si on ne raye aucune mention ?... ;D ;D ;D
Mais si tu vois bien qu'il à du mal à avoir du recul si on ne l'aide pas un peu ;D ;D
Citation de: Cedric_g le Juin 15, 2012, 14:54:24
Ce qui est totalement fou, c'est de voir le nombre de personnes qui pensent que dès lors que l'on n'aime pas cette photo, c'est avant toute chose (rayez les mentions inutiles) :
- parce qu'on n'a pas voté Hollande
- parce qu'elle a été faite en argentique
- parce qu'elle a été faite sur un format carré
- parce qu'elle a été faite par Depardon
Pour ma part je n'aime pas cette photo, je la trouve très moyenne, non pas sur sa forme, mais par rapport à l'usage auquel elle est destinée. Ceci n'enlève pas aux petits détails qui en font une photo certainement travaillée par son auteur, mais à mon humble avis ce n'est pas la meilleure image que l'on puisse donner de notre président - n'eut-il pas été celui que nous ayons personnellement choisi - d'une part, et de notre pays d'autre part.
Car le problème n'est pas l'interprétation que peut faire un portraitiste professionnel ou un adepte de la photographie humaniste, mais celle que peut faire, en quelques secondes, un individu lambda. Et là c'est franchement pas gagné...
+1
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 13:11:12
ben c'est comme d'hab ! toujours les mêmes qui font du bruit .... ;) Depardon, il a fait une (bonne) photo comme d'hab, sans se tortiller le c*l pour c*er droit ....
et bien, une fois n'est pas coutume, je suis d accord avec toi.( ça veut pas dire que tu as raison) :D
Alors si Depardon il a fait une bonne photo je suis rassuré, mais par contre concernant la photo officielle du président de république je suis plus réservé.
et c'est pas moi qui le dis.
Le photographe Roberto Frankenberg, cité dans Libération, est moins enthousiaste. Il estime cependant que la photo de Raymond Depardon est "presque réussie car [Hollande] a l'air presque spontané". Mais - c'est là que le bât blesse - le cadre de la photo, trop classique, "fait penser à une photo de mariage : il manque juste la mariée à ses côtés". "Pour avoir photographié François Hollande à trois reprises, je sais qu'il ne n'agit pas d'un sujet trop facile, excuse le photographe. Dans le cadre du portrait posé, il adopte systématiquement une posture corporelle trop solennelle et lance à l'objectif un regard figé." Une attitude que Bruno Charoy, photographe lui aussi interrogé par Libération, résume en ces mots presque cruels : "On croirait le nouveau président de la République posé un peu par erreur sur la pelouse, comme s'il arrivait à la réception annuelle de Relais & Châteaux, et ne savait pas trop à qui dire bonjour".
interviews Il arrive dans les 36 000 mairies, le portrait officiel du nouveau chef de l'Etat, réalisé par Raymond Depardon. Flop ou top ? «Libération» a sollicité des photographes. Voici leurs avis.
Par CHRISTIAN LOSSON, LUC BRIAND
C'est dans la boîte. La photographie officielle du nouveau président a été révélée aujourd'hui. Le photographe et réalisateur Raymond Depardon a évoqué le making-of de son cliché, pris le 29 mai, lors d'une conférence de presse à l'Elysée. A 69 ans, pas de fausse pudeur. Le créateur de l'agence Gamma, membre de Magnum, l'avoue volontiers : «Je ne suis pas un portraitiste, le portrait est quelque chose de difficile.» Le documentariste, qui aura 70 ans le 6 juillet, l'a donc «pris comme un paysage, le paysage de la France».
Nouveauté : il a, lui, renoncé à ses droits d'auteur au profit de la Documentation française, qui a été prise par surprise par les fuites de la photo officielle sur Twitter. Nouveauté, bis : l'auteur de Journal de France, présenté hors compétition à Cannes, a donné des éléments sur la séance d'une demi-heure avec Hollande. Soit plus de 200 images prises «en mouvement» avec un projecteur d'appoint et trois appareils différents, un numérique, un Leica argentique et un antique Rolleiflex format 6x6 des années 60 qui, selon son propriétaire, avait auparavant immortalisé Charles de Gaulle, Marlon Brandon ou Edith Piaf.
Au final, le photographe a retenu la dernière des douze photos prises avec son Rolleiflex, «un tout petit peu retouchée» en arrière-plan. «Je lui ai montré ma favorite et il m'a dit "je suis d'accord avec vous"», a assuré Raymond Depardon. Qui l'assure : «Je voulais une photo qui traverse le temps.» Libération a sondé plusieurs portraitistes pour qu'ils livrent leur sentiment sur cette commande imposée dans le rituel républicain français. Flop ou top? Verdict nuancé...
Lionel Charrier: «Un regard qui s'intéresse à l'autre»
«Ce qui me frappe le plus dans cette image, c'est l'impression de mouvement. C'est un Président qui vient vers nous. Vers les Français qui verront cette photo encadrée juste derrière le maire au moment de se dire 'oui'. Mais, en fait, il vient vers le photographe, vers Depardon. C'est lui qu'il regarde. Ce regard, qui n'est pas direct, en dit long. François Hollande ne regarde pas le fond de l'objectif pour avoir le regard plus profond. Il regarde Raymond, la tête penchée sur son rolleiflex. Ce n'est pas un regard de communicant, mais un regard qui s'intéresse à l'autre.»
Martin Colombet : «Un produit préfabriqué, mais...»
«Cette photographie est davantage le produit de François Hollande et de ses communicants que celui de Raymond Depardon. Quelle est la marge de manœuvre du photographe quand on lui impose l'extérieur, les drapeaux, le palais en toile de fond et le mouvement du Président ? Quand le portrait ne peut être autrement que valorisant et sympathique ? Que lui reste-il pour imprégner cette image, pour la faire sienne ? Presque rien. Il faut comprendre que cette photographie est négociée, c'est un produit sur mesure, préfabriqué. Pourtant, Raymond Depardon a, malgré le caractère très institutionnel et le poid des codes de représentations de cette fonction, réalisé une image plutôt moderne et réussie. Il a été assez malin, car je pense que cette photographie n'est pas celle dont rêvaient les communicants de Hollande. Parce qu'il a lâché du lest au photographe, parce que cette image n'est pas si institutionnelle que ça, et même si j'ai tendance à penser que l'intérêt photographique pur (dénué de l'intérêt lié au sujet et au contexte) est plutôt faible, il en reste que cette image raconte des choses. Notamment par l'obligeance de Hollande à se plier aux demandes de Depardon, par les bras un peu ballants, un peu maladroits, les mains relâchées, par la position du corps atypique et pas forcément adaptée dans les idées et les valeurs que véhicule la fonction de Président. Cela permet de se faire une idée de son caractère, de son rapport aux autres, de la rencontre aussi. En cela, il s'agit bien d'un véritable portrait.»
Thierry Pasquet : «L'expression maîtrisée d'une communication»
«C'est à coup sûr le portrait officiel le moins solennel de tous les présidents: une posture un peu empruntée de François Hollande les bras ballants avec un léger déséquilibre, un décor quasi champêtre, le palais de l'Elysée à distance, une lumière apparemment naturelle (qui ne l'est pas en réalité), un cadre carré dans lequel le corps semble un peu flotter, un costume pas tout à fait ajusté (quelques plis)... Mais cette rencontre photographique entre notre président normal et Raymond Depardon est en totale conformité avec les messages de simplicité, d'humilité mis en avant en ce début de quinquennat et l'expression parfaitement maîtrisée d'une communication.»
Olivier Roller : «Cette photographie est un outil»
«Que dire de cette image officielle ? Tout d'abord que c'est une commande. L'Elysée doit fournir une image du nouveau président et cherche un photographe pour la réaliser. Un président «normal» se doit d'avoir une photographie «normale» . Depardon l'humaniste, l'amoureux de la France rurale doit avoir particulièrement fait écho à l'Elysée pour se saisir de ce choix. Car face à une image officielle, il est intéressant de se poser la question de l'avant. Pourquoi le choix se porte vers tel ou tel, comment on utilise ce choix pour communiquer. Avant d'être une image, cette photographie de François Hollande est un outil. Pendant la campagne déjà, on a vu le futur président se positionner à l'inverse des attitudes de son prédécesseur. Dans cette image aussi c'est de cela qu'il s'agit. Une photo «normale» (certains diront banale) par un «Grand» photographe. En cela, le président Hollande se place dans la ligne suivie par les prédécesseurs... sauf Nicolas Sarkozy.»
Patrick Manez : «L'opposé de l'effet souhaité»
«C'est assez troublant. Est-ce une photo ratée ? La recherche de la spontanéité dans des conditions de prises de vue instantanées conduit à l'opposé de l'effet souhaité. Au final, on place le président et le spectateur dans une situation inconfortable...»
Thomas Mailaender : «Un résultat banal et bancal»
«Ce matin j'ai entendu Raymond Depardon à la radio parler de l'exercice difficile du portrait officiel et de sa solution, de faire poser le Président 'en mouvement' pour un résultat moins figé, plus dynamique. Je pense pouvoir apporter mon expertise et dire avec certitude que notre cher Président a fait le bon choix et n'aurait pas dû choisir un photographe plus jeune. L'arthrose du genou dont souffre la quasi-totalité des gens de la génération de Monsieur Depardon, associée ici au viseur de poitrine du reflex Rollei de Raymond ne peut aboutir qu'à un résultat banal et bancal. Soit une réponse parfaite au brief Elyséen !»
Gilles Favier : «Le Président a l'air d'un Playmobil»
«Comme à l'habitude, j'avoue que j'aurais aimé un vrai portrait frontal, avec un regard soutenu qui nous parle. Là le décor est bien trop présent et les drapeaux sur la façade semblent rajoutés... Au final, le Président à l'air d'un Playmobil.»
Guillaume Binet : «Le temps suspendu devant un papier peint»
«Depardon a réussi je trouve à créer un moment, il a suspendu le temps. Le regard du président décalé par l'utilisation du Rolleiflex est assez humain. François Hollande, ses mains un peu en avant, semble basculer légèrement. Ce moment est donc je trouve l'histoire d'une rencontre, celle d'un photographe et d'un Président dans un premier temps, et sera ensuite une rencontre fortuite qui se reproduira avec les citoyens dans les mairies. Le fond surexposé et désaturé ressemble à un papier peint, à une belle perspective à plat, ou à une vue de Versailles dans une pizzeria. Il est plein de symboles, et malgré la pelouse non tondue rappelle (avec l'amidonnage de la tenue) la nécessité des contraintes d'un exercice de style. Donc après une première surprise finalement ce portrait me touche. Une rencontre dans une pizzeria. Mais a-t-il pour vocation de toucher ou doit-il représenter la fonction ? Je ne sais pas.»
Yann Rabanier : «Une histoire assez douce...»
«Etonnement à la première observation de ce portrait présidentiel. Choqué adorablement par tant de spontanéité. On est loin de la bibliothèque et de ses livres aux très sérieuses références empiriques. Ici, le petit vent parisien du 8ème arrondissement invite au casse-dalle champêtre. Au final, la légèreté présente dans ce portrait quinquennal est un parti pris assez perspicace. En cette période de tension étouffante, on a tous besoin d'un bon grand bol d'oxygène pour respirer. François Hollande semble proche de son peuple dans cette image. Son attitude est moins sophistiquée que celle observée dans les précédents portraits officiels. Il pourrait presque être en train de marcher vers nous, juste un instant arrêté pour les besoins d'une photo furtive, il arriverait de cette demeure «légèrement bourgeoise» en arrière-plan... Bref, cette image me raconte une histoire assez douce, rassurante, humaine, sincère (mais cela ne tient qu'à moi et à mes espérances) et n'est-ce pas cela qu'un spectateur attend d'une photographie : une histoire et simplement une histoire ?»
Christophe Maout : «On s'attendrait presque à voir apparaître une vache...»
«Depuis Giscard, le président a quitté le costume officiel d'apparat, il n'est plus protégé par son armure. Bons stratèges, Giscard et Mitterrand s'étaient réfugiés derrière le drapeau immense et la mise en scène un peu théâtrale de l'homme de culture lisant dans sa bibliothèque. Les portraits de Chirac et Hollande les montrent dans le cadre verdoyant du jardin, mais cette fois le plan est plus large et le sol très présent, moins gazon que pâturage, on s'attendrait presque à voir apparaître une vache. Chirac n'était franchement pas à l'aise dans l'exercice, Hollande l'est davantage, mais sans excès, la photo prolonge son plan de communication : naturel et sans apprêt. Cadré à mi-jambe, son corps parle autant que son visage, et dans l'exercice insoluble d'incarnation de la fonction présidentielle la question risquée que pourrait poser ce portrait est: que peut un corps?»
Samuel Bollendorff: «L'homme est détaché des attributs du pouvoir»
«Une des qualités principales du photographe et cinéaste Raymond Depardon, c'est de ne pas se complaire dans sa photographie. Quel qu'ait été le prestige de ses commandes, et là encore c'en est une, il a toujours essayé, expérimenté, cherché à se renouveler. Il a donc tenté le mouvement, quitte à départir un peu l'homme d'Etat de sa stature. François Hollande est là, dans les jardins de l'Elysée, content mais presque surpris lui-même. En arrière-plan, l'Elysée est cramé de soleil. François Hollande est dans l'ombre: là encore le choix d'une lumière compliquée détache l'homme des attributs de son exercice. La promenade est sûrement douce pour cette homme tellement normal qu'on se demande si c'est réellement là qu'est sa place... Partisans, nous imaginerons que cet homme normal a pris de la distance avec les attributs du pouvoir et les ornements de la République, et que ce mouvement nous montre qu'il va de l'avant! Mais de là à publier cette image officielle en Une d'un journal indépendant... L'enthousiasme ne devrait pas nous priver de sens critique; de la réussite de la promenade au jardin dépend le vote de 2017, toujours prompt à se déporter vers l'extrême.»
Au moins là on a des avis de gens qui ne sont pas des présidents de clubs photos
Citation de: piemfo le Juin 15, 2012, 15:34:35
pourquoi tu mets tout ça ? ;D ;D ;D
car se sont des avis de photographes
Citation de: piemfo le Juin 15, 2012, 15:34:35
pourquoi tu mets tout ça ? ;D ;D ;D
Mouais, les plus courtes sont les meilleures :o
8) La différence entre toi et moi , Bullit (pauvre Steve Macqueen ::) ) c'est que je n'ai besoin de personne pour savoir quand une photo est bonne (et accessoirement pourquoi elle restera comme "bonne photo" en tant que telle.. )
La
Citation de: geargies le Juin 15, 2012, 15:44:58
8) La différence entre toi et moi , Bullit (pauvre Steve Macqueen ::) ) c'est que je n'ai besoin de personne pour savoir quand une photo est bonne (et accessoirement pourquoi elle restera comme "bonne photo" en tant que telle.. )
La différence c'est que tu trouves cette photo bonne cela ne veut pas dire qu'elle l'est. Et laisse Steve ou il est qui d'ailleurs s'écrit McQueen au passage. En plus on discute donc évites d'être péremptoire.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 15, 2012, 15:25:23
et c'est pas moi qui le dis.
Le photographe Roberto Frankenberg, cité dans Libération, est moins enthousiaste. Il estime cependant que la photo de Raymond Depardon est "presque réussie car [Hollande] a l'air presque spontané". Mais - c'est là que le bât blesse - le cadre de la photo, trop classique, "fait penser à une photo de mariage : il manque juste la mariée à ses côtés". "Pour avoir photographié François Hollande à trois reprises, je sais qu'il ne n'agit pas d'un sujet trop facile, excuse le photographe. Dans le cadre du portrait posé, il adopte systématiquement une posture corporelle trop solennelle et lance à l'objectif un regard figé." Une attitude que Bruno Charoy, photographe lui aussi interrogé par Libération, résume en ces mots presque cruels : "On croirait le nouveau président de la République posé un peu par erreur sur la pelouse, comme s'il arrivait à la réception annuelle de Relais & Châteaux, et ne savait pas trop à qui dire bonjour".
C'est exactement çà :
Le jardinier endimanché, invité par erreur au thé de la comtesse.
Et qu'elle soit faite par Dupon-la-joie ou par cucul la praline, et au Rollei ou taillé à la serpette dans de la sciure de bois de santal,cela n'y changera rien.
Quant à Depardon, vu la qualité du reste de sa production, il lui sera beaucoup pardonné. :D
Mais je comprend qu'on puisse l'aimer indépendamment des sentiments positifs ou négatifs que l'on porte au sujet ou à l'auteur.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 15, 2012, 15:50:56
La La différence c'est que tu trouves cette photo bonne cela ne veut pas dire qu'elle l'est. Et laisse Steve ou il est qui d'ailleurs s'écrit McQueen au passage. En plus on discute donc évites d'être péremptoire.
je fais comme toi, sauf que je zappe les fausses caution genre machin a dit que, et truc a rajouté auttre chose, donc c'est moi qui ai raison.. moi je fais court : cette photo , elle est bonne. voualà...
8) je crois que Kochka est touché par la grâce de la Lutte des Classes... poétiquement bien sûr... ;)
la lutte des clachs... ;D ;D
8) ah LeSauve tu es portouguèche?
si signor :D :D
CitationOn dirait qu'il suffit de dire "Voilà le portrait officiel" pour que la photo soit, instantanément, reconnue comme magistrale et inoubliable.
Bien sur ! comme le voile de Véronique.
Et on en a fait la patronne des photographes.
Citationje fais comme toi, sauf que je zappe les fausses caution genre machin a dit que, et truc a rajouté auttre chose, donc c'est moi qui ai raison.. moi je fais court : cette photo , elle est bonne. voualà...
Bizarre comme attitude. Tu ne lis jamais les critiques ( au sens général ) ? Il y a des gens qui disent des choses intéressantes et qui par exemple attire ton attention sur des points auxquels tu n'aurais pas été attentif.
Citation de: Thierry31010 le Juin 15, 2012, 14:03:53
Disons, par exemple, que pour avoir discuté de cette photo sur un forum politique, quelques intervenants aimant et pratiquant la photo, membres de photo-clubs, ont pu dire que selon les membres de leurs photo-clubs, et à l'unanimité, cette photo était considérée comme ratée, et d'expliquer selon tous les poncifs et dogmes des photo-clubs pourquoi et en quoi elle était ratée.
Un peu les arguments que je pouvais lire adolescent dans le livre Kodak: ··comment réussir vos clichés··.
Peut être que dans les photo-clubs, que je n'ai jamais fréquenté, c'est peut être une erreur, il n'y a pas de leçon sur l'approche artistique d'une photo, sur le fait qu'une photo non parfaite techniquement puisse être malgré tout très intéressante?
De là peut être aussi l'idée, comme j'ai pu le lire ou l'entendre, que n'importe qui aurait pu faire cette image, et même surement mieux...
Déjà, elle est centrée : disqualifiée d'office pour un photographe de photo-club.
Citation de: dioptre le Juin 15, 2012, 17:02:22
Bizarre comme attitude. Tu ne lis jamais les critiques ( au sens général ) ? Il y a des gens qui disent des choses intéressantes et qui par exemple attire ton attention sur des points auxquels tu n'aurais pas été attentif.
je n'ai pas dit que je ne lisais pas les critiques ;D j'ai dit que je trouvais la photo bonne... c'est tout..
Citation de: geargies le Juin 15, 2012, 17:24:21
je n'ai pas dit que je ne lisais pas les critiques ;D j'ai dit que je trouvais la photo bonne... c'est tout..
Tellement bonne qu'il aurait dù la signer D.R au lieu de R.D :D
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 13:11:12
ben c'est comme d'hab ! toujours les mêmes qui font du bruit .... ;) Depardon, il a fait une (bonne) photo comme d'hab, sans se tortiller le c*l pour c*er droit ....
Citation de: Lechauve le Juin 15, 2012, 15:02:21
et bien, une fois n'est pas coutume, je suis d accord avec toi.( ça veut pas dire que tu as raison) :D
ben, j'ai ma caution officielle maintenant.
Donc , j'affirme, moooooâ, photographe, et professionnel en plus, que cette photo du président est une bonne photo qui n'a besoin d'aucun argument pour être "défendue" car c'est une bonne photo ....
que ceux qui la trouvent ratée, aillent faire une cure de désintox du milieux polluant de la neo photographie formatée par adobe, canikon , réponses d'images et pratiquement tous les forums .... ;)
Citation de: geargies le Juin 15, 2012, 17:24:21
je n'ai pas dit que je ne lisais pas les critiques ;D j'ai dit que je trouvais la photo bonne... c'est tout..
Ha ça je préfère et en ce sens tu as raison pour toi elle est bonne et je suis d'accord qu'elle n'est pas mal mais pour ce qu'elle doit représenter en France et dans le monde je trouve notre président pas assez comment dire "Président".
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 17:35:36
ben, j'ai ma caution officielle maintenant.
Donc , j'affirme, moooooâ, photographe, et professionnel en plus, que cette photo du président est une bonne photo qui n'a besoin d'aucun argument pour être "défendue" car c'est une bonne photo ....
que ceux qui la trouvent ratée, aillent faire une cure de désintox du milieux polluant de la neo photographie formatée par adobe, canikon , réponses d'images et pratiquement tous les forums .... ;)
Tu parles d'une référence... ::) ::) ::)
Citation de: poc128 le Juin 15, 2012, 17:53:54
Tu parles d'une référence... ::) ::) ::)
elle en vaut bien d'autres .... :D ;) et de très loin ! merci
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 17:57:46
elle en vaut bien d'autres .... :D ;)
Oui, c'est certain!
Ce que je veux dire c'est que "pro" ça veut juste dire "qui gagne des sous avec", être "pro" n'a jamais prouvé que l'on est bon!
Pis dire que ceux (dont je suis) qui la trouvent ratée devraient se desintoxiquer, c'est un peu péremptoire je trouve...
Détiendrais-tu la vérité photographique ?
Citation de: Franck Bullitt le Juin 15, 2012, 18:09:05
Tiens au fait en parlant de références tu ne devais montrer une photo en jpeg avec un rattrapage de folie
non, pourquoi ?
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 18:09:48
non, pourquoi ?
Si si si si si!!!!
Un rattrapage de 4 IL sur un JPEG natif... ça te dit rien, hmmmmmmmmm ?
::) Naaan on s'éloigne, c'est parce que JE la trouve bonne qu'elle l'est.. ;D
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 18:14:30
ben si tu trouves moches les photos que tu aimes, faut consulter .... perso je trouve les photos, que j'aime, réussies ! ;)
Je n'ai jamais parlé de "beau" ni de "moche", mais de ratée VS réussie.... y'a comme une nuance nan ?!!
Citation de: poc128 le Juin 15, 2012, 18:17:00
Je n'ai jamais parlé de "beau" ni de "moche", mais de ratée VS réussie.... y'a comme une nuance nan ?!!
ça change rien, je trouve réussies les photos que j'aime. Celle du président par Depardon est donc réussie. tu es tout excusé .... ;)
Entre dire je trouve réussie, qui est tout relatif, et elle est réussie, qui est absolu, il y a comme un abîme d'erreur ou de complexe de supériorité.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 15, 2012, 20:29:41
je ne suis pas en colère et ce n'est pas parce que tu déclares quelle bonne que c'est écrit dans le marbre. tu donnes un avis certes intéressant mais il ne fait pas force de loi. Et bizarrement un nombre immense de gens sont divisés. quels torts celui de ne pas être d'accord avec toi et d'être dans le camp de la majorité de ceux qui pensent qu'elle est loupée. houps j'ai dis un truc monstrueux.
8)... nouzyvoualà.. alors comment tu trouves que c'est d'être bassiné par l'opinion adverse répétée ad nauséam par quelqu'un qui assène sa petite phrase comme un petit hamster tourne dans sa roue? hein.. "le photo est ratée... elle est ratée..; elle est ratée.. " est ce que tu en arrives enfin à sentir en tout le ridicule, de cette petite phrase? Tu crois VRAIMENT qu'un mec comme Depardon irait mettre sur le marché mondial des images une photo
RATEE .. dis moi entre 4zyeux.. hummm ?
[ by the way, c'est vrai que le film (en fait la vidéo me semble t il) de New York la nuit prise du métro est monstrueuse ;)]
Citation de: Powerdoc le Mai 29, 2012, 15:35:23
l'exercice est souvent inintéressant, et se rapproche plus de la photo biométrique en vue de faire un passe port, plutôt, qu'un portrait qui révélerait un trait particulier de la personnalité. Bref difficile de faire plus antinaturel.
Les commentateurs seront obligés de se rabattre, sur la couleur de la cravatte, le fond pour avoir quelque chose à dire ;D
Et bravo à monsieur Powerdoc pour avoir été cité dans le dernier CI pour une remarque que je plussoit (que j'apprecie en language non j'deuns)
D'accord, peut être que j'arrive après la bataille mais j'ai 2 excuses: 1/ je n'ai pas eu le courage de me tanker les 3 milliards de pages ... qui semblent avoir ete chahutees d'ailleurs et 2/ sans avoir un planning de médecin (quoique), je me pose seulement ce soir.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 15, 2012, 22:01:58
..... c'est un artiste remarquable qui sait capter des moments de vie comme peu on été capable de le faire. mais s'obstiner à vouloir cadré les mains pour donner une expression particulière à son image, alors que son modèle à l'air de ne pas savoir comment les tenir c'est dommage. ....
ben tu écris une chose et son contraire. L'expérience de Depardon est là, bien là, beaucoup plus présente aujourd'hui qu'il y a 20 ans, par définition. Si tu observais un peu Hollande, tu aurais vu que c'est une de ses particularités, il ne sait pas comment les tenir, ses mains .... Depardon n'a fait que refléter ce qu'est Hollande. et c'est là la marque d'un grand photographe ou plus simplement d'un pro : ne rien s'accaparer, transcrire humblement la scène et les humains qui sont devant lui, laissant sa "grosse tête" à sa place : dans les forums ou dans les soirées entre photographes .....
le point de vue du photographe ne déforme pas, il est la vérité qui passe par lui, une partie de cette diversité qui fait la richesse ...
Citation de: Larroque le Juin 15, 2012, 22:15:49
Un grand artiste non .
Quel est le prix maximum de Depardon en Galerie.
.....
là, c'est franchement déconné !
Depardon, que tu le veuilles ou non, comme par exemple Sieff que je n'aime pas du tout, font partis du patrimoine photographique, comme bien d'autres ... le terme "artiste" est très récent pour la photographie et c'est une grosse connerie. Depardon est un grand photographe, que tu l'apprécies ou pas. ;)
Bon, allons-y pour le lynchage: je n'ai pas d'avis sur la photo zofficielle... Je ferais juste une remarque à not' président : putain, replie les doigts! Sur Toutes tes photos officielles que ce soit celle ci ou au G8, ou a l'arc de triomphe ou ailleurs, on a l'impression que tu es au garde à vous ! :)
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 22:14:57
ben tu écris une chose et son contraire. L'expérience de Depardon est là, bien là, beaucoup plus présente aujourd'hui qu'il y a 20 ans, par définition. Si tu observais un peu Hollande, tu aurais vu que c'est une de ses particularités, il ne sait pas comment les tenir, ses mains .... Depardon n'a fait que refléter ce qu'est Hollande. et c'est là la marque d'un grand photographe ou plus simplement d'un pro : ne rien s'accaparer, transcrire humblement la scène et les humains qui sont devant lui, laissant sa "grosse tête" à sa place : dans les forums ou dans les soirées entre photographes .....
le point de vue du photographe ne déforme pas, il est la vérité qui passe par lui, une partie de cette diversité qui fait la richesse ...
il y a juste une nuance c'est que là il dirige son modèle donc il ne capte pas une expression et encore moins le reflet naturel de Hollande car du moment que tu donnes une directive le naturel à disparu. Il aurait fait ce "portrait" pendant la campagne pris sur le vif là oui il aura capté le vrai reflet de Hollande. Au moment ou il fait le portrait "officiel" tout à changé, le modèle est devenu président et Depardon ne peu pas en faire abstraction.
Citation de: Franck Bullitt le Juin 15, 2012, 22:32:33
il y a juste une nuance c'est que là il dirige son modèle donc il ne capte pas une expression et encore moins le reflet naturel de Hollande car du moment que tu donnes une directive le naturel à disparu. Il aurait fait ce "portrait" pendant la campagne pris sur le vif là oui il aura capté le vrai reflet de Hollande. Au moment ou il fait le portrait "officiel" tout à changé, le modèle est devenu président et Depardon ne peu pas en faire abstraction.
mais c'est ça la patte d'un grand ! pas de suivre les idées préconçues et appliquées par tous les bœufs qui se pensent créatifs ....
mais le grand homme à loupé la marche sur certains détails (et je ne parle pas des drapeaux car ce n'est pas son problème)
Citation de: Larroque le Juin 15, 2012, 22:48:32
Un grand photographe cela ne veut rien dire .
Sinon une carrière .
....
tu confonds l'homme et le photographe. bien qu'étroitement liés. le "carriérisme" de Depardon, si c'est exact, mais qui ne pense pas à bouffer et plutôt bien ? , ne doit pas occulter cet appétit documentaire et cette folle passion de l'image qui est passée pour Depardon par cet extraordinaire envie de conter les choses de la vie. Bien souvent, les résultats dépassent dans ce cas, d'une volonté sans pareille, d'une intention qui n'est pas l'argent, les défauts de l'homme.
:o Depardon n'est pas un carriériste, c'est un mutique.. comme souvent les gens qui vivent avec passion leur travail..
(la video est sur Utub... )
Citation de: Larroque le Juin 15, 2012, 22:48:32
Un grand photographe cela ne veut rien dire .
Sinon une carrière .
Sieff définissait un grand photographe comme celui qui faisait plus souvent que les autres de bonnes photos, ou quelques chose comme ça.
Citation de: Larroque le Juin 15, 2012, 22:48:32
Un artiste c'est une reconnaissance au delà.
Depardon n'est pas un artiste.
Son travail est documentaire .
Je n'ai absolument aucune idée en ce qui concerne l'aspect
artistique ou pas des photos de Depardon. D'ailleurs, la photo est-elle un art ?
Sinon, je ne vois pas en quoi le côté documentaire, en prenant l'hypothèse qu'il soit avéré, viendrait diminuer l'impact ou l'intérêt qu'on peut éprouver envers ses photos. Pour ma part, l'exposition "Errances" à la MEP fut une des plus belles que j'ai eu l'occasion de voir.
Citation de: Verso92 le Juin 16, 2012, 09:26:03
Sieff définissait un grand photographe comme celui qui faisait plus souvent que les autres de bonnes photos, ou quelques chose comme ça.
Oui ,mais c'est quoi une bonne photo !
Citation de: Gus le Juin 16, 2012, 09:29:21
Oui ,mais c'est quoi une bonne photo !
8) 63 pages de discussion sur CI: c'est une photo remarquable... :D
Citation de: geargies le Juin 16, 2012, 09:56:39
8) 63 pages de discussion sur CI: c'est une photo remarquable... :D
Tout à fait Thierry, ( Il nous manquera celui là )
Aux autres participants et lecteurs de ce fil, pour parler d'un aspect qui, il me parait n'a pas été abordé sur le fil, le choix d'une "non pose" vouloir un sujet en mouvement, était-il approprié sur une personnalité construite sur un modèle très poli, dans le sens d'un faible relief, sans allusion aucune aux capacités intellectuelles dans mon propos, était-il vraiment adapté.
Il y a des modèles qui accrochent la lumière, qui ont une expression naturelle du corps et du visage typée et marquante.... Hollande est pour moi dans le genre "passe partout" , ce qui peut être d'ailleurs l'une des clefs de son succès...
Un éclairage raté, une prise de vue trop éloignée pour pouvoir mettre en valeur le visage, une pose digne de celle d'un premier communiant à la sortie de l'église, un arrière plan confus et limite sur-ex. Tout les ingrédients d'une Non-Photo officielle....
Je conserve donc mon premier avis, Depardon, un très grand photographe, ce jour là, n'était pas en forme.... Ce qui arrive aux meilleurs et qui les distinguent de ceux, comme la majorité d'entre nous, qui ne sont jamais en forme.
A part cela, un fil passionnant....
Citation de: piemfo le Juin 16, 2012, 15:43:59
Cétoikiladicétoikilé !
(pardon, c'était un peu pueril mon truc sur le caca ;D)
en tout cas c'était une bonne entrée en matière ;D
tondeuse sabot 4 comme à l'armée
Citation de: Thierry31010 le Juin 16, 2012, 12:57:10
Il disait aussi [...] que demain le temps sera pluvieux ;)
Et, en l'occurrence, il avait raison...
Citation de: Larroque le Juin 16, 2012, 21:20:32
Courage pour le fil sans fin!
Quel photographe aurait pu faire ce travail à sa place ?
Des noms ?
Quel est le top ten actuel des photographes français ?
J'avoue ne pas savoir .
Mais enfin le top ten sur trouve sur ce forum...tu es pas au courant?
Rohhh
Citation de: Larroque le Juin 16, 2012, 21:30:01
Ok je vais relire les 63 pages !
un résumé?!
.. La photo de Depardon, elle est bonne.
Citation de: VCR le Juin 16, 2012, 10:41:04
Un grand photographe n'a pas besoin d'escabeau.
Donc je suis un GRAND tographe ;D 1,95 m :D :D :D
Citation de: geargies le Juin 16, 2012, 09:20:11
:o Depardon n'est pas un carriériste, c'est un mutique.. comme souvent les gens qui vivent avec passion leur travail..
(la video est sur Utub... )
Alors ça c'est super il vont être content à la SCAM de savoir ça au moment de la reversions de ses droits d'auteur.
??? explique un peu le sens de ta remarque...
Ben tous les mots sont dans le bon sens pour former une phrase.
::) je vois pas le rapport entre ce que j'ai dit et la scam et les droits d'auteurs.. pas plus qu'entre Depardon et la notion de carriérisme.. et les admin de la scam sont des admins, je ne vois pas pourquoi ils auraient des états d'âme au moment d'établir les fiches de droits... par ailleurs Depardon est toujours chez Magnum .. donc ta remarque? je ne vois pas..
pas grave
Citation de: drougier le Juin 16, 2012, 21:58:01
Donc je suis un GRAND tographe ;D 1,95 m :D :D :D
Mieux, 2m pour moi... :P
Citation de: Victor le Juin 18, 2012, 11:45:56
Mieux, 2m pour moi... :P
Faut pas ce sentir obliger de deterre les fils voues a la mort...
;D ;D ;D
juste histoire d'en remettre une couche voila une émission intéressante qui va aussi plus loin que la photo de Depardon
http://www.publicsenat.fr/emissions/la-politique-c-est-net/la-photo-politique-sur-le-web/joel-ronez,sebastien-calvet,philippe-moreau-chevrolet,aude-baron,ca/115009
Citation de: Larroque le Juin 16, 2012, 21:20:32
Courage pour le fil sans fin!
Quel photographe aurait pu faire ce travail à sa place ?
Des noms ?
Une idée en passant : Karl Lagerfeld ? ;) ;)
Citation de: Alain-P le Juin 18, 2012, 13:10:38
Une idée en passant : Karl Lagerfeld ? ;) ;)
Vu ce qu'il a dit de babar je pense pas qu'il accepte lol
Citation de: Thierry31010 le Juin 18, 2012, 13:51:18
Et puis Lagerfeld photographe.....mouais :-\ ....surtout, apposer son nom à côté de celui de Depardon fait un peu tache non?
Maintenant, si une bonne photo est une photo super nette faite au Phase One, froide, insipide, sans âme et dont raffolent les photo-clubs, alors pourquoi pas lagerfeld en effet.
D'abord il boss avec un Hasselblad (juste pour être précis) et si tu connais des clubs équipées avec ce genre d'appareil je veux bien m'inscrire. En plus ce n'est pas le boitier qui fait une photo froide, insipide et sans âme mais plus le photographe qui gère sa lumière. et les clubs ne raffole pas de ce type de photos ou alors c'est le club Picard (pas la région les surgelés)
Citation de: Thierry31010 le Juin 18, 2012, 13:51:18
Et puis Lagerfeld photographe.....mouais :-\ ....surtout, apposer son nom à côté de celui de Depardon fait un peu tache non?
Maintenant, si une bonne photo est une photo super nette faite au Phase One, froide, insipide, sans âme et dont raffolent les photo-clubs, alors pourquoi pas lagerfeld en effet.
Froid, insipide, sans âme...
...À l'image de notre nouveau président ?
::) ;D (je suis déjà sorti !)
Citation de: Cedric_g le Juin 18, 2012, 14:42:37
Froid, insipide, sans âme...
...À l'image de notre nouveau président ?
::) ;D (je suis déjà sorti !)
C'est un peu court jeune homme,
on peut dire plein de chose de Hollande mais pas ça. c'est même ce qui fais la différence avec Sarko. Depardon à justement chopé des trucs grâce à ça, mais il manque peut être un petit truc dans le regard.
Je parlais de l'homme et non de son image. C'est en tout cas comme ça que je le perçois.
Citation de: Cedric_g le Juin 18, 2012, 14:42:37
Froid, insipide, sans âme...
...À l'image de notre nouveau président ?
::) ;D (je suis déjà sorti !)
...Pas encore eut le temps de digérer? ;D
fil drôlissime !
du coup, je donne mon avis - qui en vaut bien moins que d'autres, mais c'est pas grave, tout le monde se fout royalement de l'avis de l'autre :)
hypothèse 1 : si la photo est vraiment ce qu'il voulait faire, c'est juste faussement 'peuple', et ça, j'aime pas tellement, perso ...
hypothèse 2 : le portrait officiel, c'est pas sa spécialité - ce que chacun devrait réussir à reconnaître - et là, ben, comment dire ... oui, voilà, c'est ça ! comment dire ? personne ne peut dire officiellement : "non, bon, ok, on s'est trompé Raymond. C'est pas grave, on va prendre un mec dont c'est le job"
je conclus (important, aujourd'hui, la conclusion !) : thèse ou antithèse => j'aime pas !
mais le temps me donnera peut-être tort ...
Citation de: Franck Bullitt le Juin 18, 2012, 14:52:52
on peut dire plein de chose de Hollande mais pas ça. c'est même ce qui fais la différence avec Sarko. Depardon à justement chopé des trucs grâce à ça, mais il manque peut être un petit truc dans le regard.
Là j'ai du louper quelque chose en regardant la photo, et pourtant.....
Je m'abstiens d'autre commentaire pour des raisons d'auto censure.
Citation de: Alain-P le Juin 18, 2012, 18:26:33
Là j'ai du louper quelque chose en regardant la photo, et pourtant.....
Je m'abstiens d'autre commentaire pour des raisons d'auto censure.
En fait ce qui c'est passé c'est que Hollande regardait Depardon et pas l'objectif (et c'est pas moi qui le dis c'est Raymond) donc il a chopé le regard du président qui regarde le photographe, c'est la différence avec les autres photos officielles.
Cette photo represente la plus haute autorite francaise
dans tous nos consulats et ambassades a l'etranger.
!
Citation de: SimCI le Juin 18, 2012, 22:36:14
Cette photo represente la plus haute autorite francaise
dans tous nos consulats et ambassades a l'etranger.
!
Ehh beh bravo....
Par chance le ridicule ne tue pas ;D
Et pour continuer ... ;)
Ki cé ki ki shoot les deputés :D
Citation de: fski le Juin 18, 2012, 23:26:46
Ehh beh bravo....
Par chance le ridicule ne tue pas ;D
.. à qui le dis tu...!!!
là,c'est à voir:l'ignorance tue ???
...Photomaton pour tout le monde...et pas de pardon! ;D
Pas de photos, des portraits dessinés par Cabu...
Du coup, c'est devenu Francois Groland.
ah ouais, mais pas mal d'esbroufe même s'il est bon .... ;) je dirais un peu trop d'effets à la mode, des photos qui seront rapidement "datées" au lieu de "faire date". ce n'est pas parce que je critique que je jette tout, loin de là mais il lui manque un peu de coffre pour être à la hauteur de Depardon.
pour Charles Ommanney, pas pour Plossu, hein ! :
Citation de: Reflexnumerick le Juin 21, 2012, 01:52:08
ah ouais, mais pas mal d'esbroufe même s'il est bon .... ;) je dirais un peu trop d'effets à la mode, des photos qui seront rapidement "datées" au lieu de "faire date". ce n'est pas parce que je critique que je jette tout, loin de là mais il lui manque un peu de coffre pour être à la hauteur de Depardon.
Citation de: Thierry31010 le Juin 21, 2012, 11:33:02
Et puis, un type qui en 2012 couvre la campagne française avec des D700 montés parfois de vieux Ai-s et qui fait tout en noir et blanc, ne m'est pas antipathique ;)
Un D700 avec des vieux Ais... c'est d'un ringard !
(un truc de bobo, koi...)
Citation de: Larroque le Juin 21, 2012, 21:22:47
Quel est le budget d'un tel shooting ?
350, au black.
--> :)
Au fait ils ne l'ont toujours pas changé la photo parce qu'elle ne me plait toujours pas :'(
Citation de: Verso92 le Juin 21, 2012, 20:17:53
Un D700 avec des vieux Ais... c'est d'un ringard !
(un truc de bobo, koi...)
T'y comprends rien, c'est hype, Hyper top, limite rétro-num. avec des 5MP d'il y a 10 ans.
Et puis on ne peut pas tous avoir un vieux Rollei GA.
Super ce fil, genre "never ending story" 8)
http://xaviergorce.com/2012/06/14/portrait-officiel/
et moi qui croyais que c' était Pep's qui était fotographe des présidents
ll est passé où ? mangé par les ours comme Bayrou ? ???
Nous avons enfin l'explication du bras plus long que l'autre.
C'etait logique et l'adroit photographe a bien rendu la réalité correspondant à un besoin normal.
Ah, tiens, on a le même calendrier je crois...
(envoyé de mon gonflable)
Citation de: B12 le Juillet 05, 2012, 23:16:21
Je jour ou tu te mettras à la photo tu verras que quand ont prend une personne de 3/4 le bras à l'avant plan apparait plus long. Cela s'appelle la perspective. ::) ;D
Merci de ton enseignement o grand maitre de la sagesse. J'en apprend tous les jours avec toi.
Si tu veut bien le permettre, pour mettre un comble à ta bonté, puis-je implorer de ta science une une formation complémentaire?
- Heu, mais alors, il font comment les autres tofografs?
- Ah? Ils se placent mieux?
- Mais alors pour savoir cela, ce doit être des pros, les autres?
Quatre étoiles, dans ce cas, c'est pour " Very Special Old Politician " ... VSOP quoi......
Désolé, pas pu m'en empêcher 8)
Le Bling-bling serait-il contagieux?
Un trident au club med, c'est minable.
Citation de: piemfo le Juillet 06, 2012, 16:29:03
ouais, c'est des nuls y zont mis que 4 étoiles sur le drapeau, halala, oulalalala, l'image de la france est foutue, ouin, ouin, ouin ;D
Bah, de toute façon, on n'a droit qu'à UNE étoile par Coupe du Monde remportée, non ? ;D ;D ;D
C'est que Depardon avait un flash dans son fourre tout, au cas z'où ;D
Non, pas du tout, même si je ne suis pas fan des portraits au grand angle c'est moins nocif pour la France qu'un tweet de Valerie T. ;)
Bon, pour en revenir au point de départ de ce fil : le sujet n'est pas pas trop... "Centré" ?
:D :D :D ::) ;)
Citation de: JMS le Juillet 12, 2012, 16:01:30
Non, pas du tout, même si je ne suis pas fan des portraits au grand angle c'est moins nocif pour la France qu'un tweet de Valerie T. ;)
Pas nocif du tout, c'est ce qui se passe dans la vie normale, pour les gens normaux..... C'est tout.... Alors, un président "Normal" ?
j'ai pas lu les 68 pages .......
mais Obama se faisant tirer le portrait , ça a aussi de la gueule :)
https://www.facebook.com/photo.php?pid=12706310&l=7777902fff&id=126024313416
Citation de: Le Troisième Oeil le Juillet 13, 2012, 13:28:20
Bon, pour en revenir au point de départ de ce fil : le sujet n'est pas pas trop... "Centré" ?
:D :D :D ::) ;)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=156177.0;attach=534641;image)
Ca risque de se passer encore comme ça ;D ;D ;D ;D ;D ;D