Ça y est on amorce une nouvelle génération de compacts avec de plus grands capteurs ! (1' idem Nikon one)
Here it is the new Sony RX100 high end compact camera! It has been leaked at Digicaminfo. And the specs are very interesting! It has the same 1 inch sensor size of the Nikon 1 system:
13.2X8.8Mm Exmor CMOS sensor type 1.0 effective number of pixels 20.2 million pixels
Monitors – LCD (4:3), 3.0-inch, 1,229,000 dots
Lens Vario-Sonnar T * is
The focal length is 30-108mm (4:3) equivalent 35mm, 29mm-105mm (16:9)
The brightness of the lens is F1.8-4.9
Minimum focusing distance is 5cm, wide-tele 55cm at the end
The standard number of shots (conforming to CIPA) 330 sheets / min – 165
30-valve second shutter speed is 1/2000 in the manual
ISO sensitivity (100 and 80 in the expansion), NR ISO125-6400 by Auto: Auto ISO125-25600 in the
Second continuous shooting is 10 frames / second 2.5 frames / continuous shooting in priority mode in normal mode -
Still images JPEG, RAW
1920×1080 60p AVCHD video 28M
Size 58.1X101.6X35.9Mm
The weight (including battery and Memory Stick Duo) 240 g
Color: Black
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-full-rx100-leak/
I think this will become a great alternative to the NEX system! A more compact camera with retractable lens and still a high image quality. Nice!!!
Bof... Pas super interressant ! Le marcher commence à être encombré de modèles et des trucs bien plus attirants.
Moi je pense au contraire que ça va enfin faire décoller la qualité et les possibilités de ces appareils de poche. Sans être révolutionnaire, une ouverture de f1.8 avec cette taille de capteur devrait permettre de jouer un peu plus avec la profondeur de champ.
Le G1-X est vraiment un "gros" compact, les Nikon One n'offrent pas encore de zoom compact, et il y a fort à parier que les LX6, XZ2, voir S110 arrivent avec des capteurs avec enfin une surface augmentée ;)
Et crédit à DigicamInfo qui a sorti cette brève le premier :
http://digicame-info.com/2012/06/1cyber-shot-dsc-rx100.html
Nous disons donc en français :
- capteur 1 pouce (même taille que celui des Nikon 1) 8,8 x 13,2 mm CMOS Exmor de 20,2 millions de pixels (rappel : 10,1 Mpixels pour les Nikon 1)
- écran LCD 3 pouces 1.229.000 points
- objectif Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 10,4-37,1 mm f/1,8-4,9 cadrant comme un 30-108 mm (en format 4:3) ou un 29-105 mm (en format 16:9) sur un 24x36
- distance minimale de mise au point : 5 cm en position grand angle, 55 cm en position téléobjectif
- autonomie 330 photos / 165 mn selon standard CIPA
- pause B et temps de pose entre 30 secondes et 1/2.000e de seconde
- sensibilité : 125 - 6.400 ISO extensible à 100 et 80 ISO d'un côté, jusqu'à 25.600 ISO de l'autre
- cadence de rafale : 2,5 images par seconde en mode normal, jusqu'à 10 images par seconde tous réglages figés
- photos : Jpeg et RAW
- vidéo : 1.920x1.080 - 60 images par seconde en mode progressif - codec AVCHD - débit 28 Mb/s
- dimensions : 58,1 mm x 101,6 mm x 35,9 mm (c'est tout petit, de la taille d'un Canon X100 en L x h et 1 cm plus épais)
- poids : 240 g avec batterie et carte Memory Stick Duo
- couleur : noir
Réputé devoir être annoncé ce mercredi 6 juin.
Messieurs vous m'avez devancé. :P
En résumé un compact de haute qualité au design compact, léger,
avec une optique Carl Zeiss et un superbe capteur Exmor de 20Mpx !
Que demandez de mieux ? Voilà une tuerie face au Nikon V1 ! ;D
Bravo SONY !! Number 1, chez les connaisseurs comme d'habitude ! ;)
Bonjour.
20Mpx? Oui, mais pas de viseur, pas d'objectif interchangeable...Le V1 n'est pas mort!
Citation de: boxpoc le Juin 05, 2012, 06:11:48
Bonjour.
20Mpx? Oui, mais pas de viseur, pas d'objectif interchangeable...Le V1 n'est pas mort!
A 240g et avec une taille proche d'un Canon S100, on n'est clairement pas dans le créneau d'un V1 !
Au niveau de la qualité des photos, là en revanche il va peut être faire mal à la fois aux compacts et aux hybrides comme les One... ;)
La première critique sera bien sûr que son zoom ne débute pas à 24mm :'(
Ensuite, si on pense reflex, on se dit qu'un 18-70 ouvrant de f1.8 à f4.9 ferait déjà l'immense bonheur de milliers d'acheteurs ;)
On est bien d'accord, la focale courte me semble aussi un peu longue...
Même si je trouve que 30mm c'est déjà pas mal, c'est clair que ça va être dûr à justifier face à des concurrents qui commencent à 28mm...
Mais surtout c'est l'ouverture à F4.9 à fond de zoom que je trouve décevante. Comparé aux Fuji X10 et Olympus XZ1, c'est bof bof quand même.
Et pas de viseur mais ça on commence à être habitué malheureusement.
Citation de: Komm le Juin 05, 2012, 09:42:44
Même si je trouve que 30mm c'est déjà pas mal, ...
En paysage on peut toujours faire un montage panoramique, mais en intérieur lorque l'on manque de recul c'est une autre histoire...
20 millions de pixels, ça va encore être serré même sur un + gros capteur. Sony a des traitements souvent violents sur les JPG pour sortir du propre. A vérifier donc :(
Et puis si c'est pour nous le vendre à + de 600€, c'est pas gagné face au S100 dans ces conditions.
Citation de: Gus le Juin 05, 2012, 09:52:16
En paysage on peut toujours faire un montage panoramique, mais en intérieur lorque l'on manque de recul c'est une autre histoire...
C'est vrai qu'il y a l'astuce du panorama automatique. Celui de Sony est en général très performant !
Attendons un peu l'annonce des LX6 et YZ2, on verra quel constructeur a trouvé le meilleur compromis taille capteur/appareil et focale/luminosité ;)
Citation de: Zyva le Juin 05, 2012, 09:57:56
20 millions de pixels, ça va encore être serré même sur un + gros capteur. Sony a des traitements souvent violents sur les JPG pour sortir du propre. A vérifier donc :(
Les 18MP du minuscule capteur 1 2/3 semblent à priori corrects, ou du moins mieux traités que les 16MP de l'année dernière. Même si je me contrefiche d'avoir 20MP, ça ne m'inquiète pas trop quand même.
Citation de: pacmoab le Juin 05, 2012, 10:08:15
Les 18MP du minuscule capteur 1 2/3 semblent à priori corrects, ou du moins mieux traités que les 16MP de l'année dernière. Même si je me contrefiche d'avoir 20MP, ça ne m'inquiète pas trop quand même.
Il est vrai que 18,2 Mpixels sur le capteur 1/2,3" (6,17 x 4,55 mm) des compacts Sony annoncés en janvier dernier correspondent à 75 Mpixels sur le capteur 1" du RX-100.
Ou encore les 20,2 Mpixels du RX-100 correspondent à 4,9 Mpixels sur un capteur 1/2,3".
Mais le capteur 1/2,3" 18,2 Mpixels de Sony est un Exmor R ("rétroéclairé", avec la connectique reportée sur la face arrière) tandis que le capteur 1" du RX-100 peut n'être qu'un Exmor HD dérivé des APS-C (à voir le moment venu).
Dans ce cas les 20,2 Mpixels du capteur 1" du RX-100 correspondraient à 63,8 Mpixels sur un capteur APS-C, ce qui fait quand même beaucoup...
Citation de: Mistral75 le Juin 05, 2012, 10:30:39
Dans ce cas les 20,2 Mpixels du capteur 1" du RX-100 correspondraient à 63,8 Mpixels sur un capteur APS-C, ce qui fait quand même beaucoup...
Certes ! ;)
Je crois qu'ils sont dans le piège des enchères, et qu'il est difficile de vendre au grand public que le nouveau modèle a moins de pixels que son successeur :-\
J'avais acheté le HX9V peu de temps après sa sortie l'an dernier - et avant son prix EISA -, et j'ai lu que le HX20V qui le remplace cette année avec 2 Mpixels de plus et un zoom 20x (équivalent 25-500) au lieu de 16x (24-384) était encore meilleur... Cela dit, je ne vais quand même pas changer mon compact de poche, celui que j'ai toujours dans mon sac, tous les ans ! D'autant que je suis plus amateur d'architecture que d'animaux sauvages et que je ne me suis pas tellement servi de la focale maxi ; 24 au lieu de 25, ça me va. Par contre, 30, c'est un peu trop long. Mon premier appareil photo (un Voigtländer Bessamatic) avait une gamme optique qui ne commençait qu'à 35 mm et j'avais dû faire légèrement modifier la baïonnette d'un Schneider Curtagon 3,5/28 pour Retina reflex acheté d'occasion pour pouvoir le monter. Par la suite, je suis passé à 24 mm sur mon premier Olympus OM1, et j'en suis à... 12mm (sur capteur 24x36, donc FF !) actuellement.
Citation de: JCGelbard le Juin 05, 2012, 10:42:02
J'avais acheté le HX9V peu de temps après sa sortie l'an dernier - et avant son prix EISA -, et j'ai lu que le HX20V qui le remplace cette année avec 2 Mpixels de plus et un zoom 20x (équivalent 25-500) au lieu de 16x (24-384) était encore meilleur... Cela dit, je ne vais quand même pas changer mon compact de poche, celui que j'ai toujours dans mon sac, tous les ans ! D'autant que je suis plus amateur d'architecture que d'animaux sauvages et que je ne me suis pas tellement servi de la focale maxi ; 24 au lieu de 25, ça me va. Par contre, 30, c'est un peu trop long. Mon premier appareil photo (un Voigtländer Bessamatic) avait une gamme optique qui ne commençait qu'à 35 mm et j'avais dû faire légèrement modifier la baïonnette d'un Schneider Curtagon 3,5/28 pour Retina reflex acheté d'occasion pour pouvoir le monter. Par la suite, je suis passé à 24 mm sur mon premier Olympus OM1, et j'en suis à... 12mm (sur capteur 24x36, donc FF !) actuellement.
Et bien oui, c'est comme ça! D'autant plus qu'il est relativement facile (pour un bon bricoleur)de fabriquer soi-même un télé mais qu'un ultra grand angle, c'est impossible. Pour exemple, un de mes oncles s'était fabriqué un télé de 1200mm avant de passer au télescope avec un miroir (fabriqué par ses soins) de 650mm. En plus les fabricants d'appareils photo jouent sur le fait qu'il y a beaucoup de clients qui se la jouent sur le mien est plus long que le tien (je parle d'objectifs pas d'autre chose!). Combien de temps a-t-il fallu attendre pour avoir un équivalent 28mm ou 24mm sur les compacts (Merci Panasonic!)? Surtout pour ce genre d'appareil, le grand angle est bien plus utile qu'un télé quand on photographie une tablée de convives et qu'on y arrive pas, faute de recul. Et les mm en moins à partir de 30, ça se voit très vite alors que 350 à 500, BOF!
Citation de: pacmoab le Juin 05, 2012, 06:34:44
La première critique sera bien sûr que son zoom ne débute pas à 24mm :'(
Ensuite, si on pense reflex, on se dit qu'un 18-70 ouvrant de f1.8 à f4.9 ferait déjà l'immense bonheur de milliers d'acheteurs ;)
Personnellement, ce genre d'Apn me plait beaucoup ! du vrai compact, un range couvrant beaucoup d'usage, une belle ouverture au départ (faudrait voir à combien ça ouvre vers 50mm et 85)
On est dans les standards range-luminosités d'un X10 (à peu près hein) , mais avec un capteur vraiment plus grand.
je reste juste sur la réserve concernant effectivement le manque du 24mm, mais, ce genre d'APN peut déclencher un petit effet boule de neige chez les concurrents qui ne pourra que nous être profitable !
Rumeur à SR5, donc là :-*
Si le panorama y est intégré.
Produit potentiellement intéressant... en fonction des tests et du prix.
Je ne comprends pas une chose : c'est un capteur 4/3, donc le format 3/2 est un crop (jusqu'ici tout va bien), mais la focale (en équivalent 35mm) de ce crop est inférieure à la focale du capteur entier ???
Ca devrait être l'inverse, non ? La diagonale du 3/2 étant ici inférieure à celle du 4/3 ...
Tiens au fait, ça amène une autre question plus générale : comment détermine-t-on que deux capteurs ayant deux ratios L/l différents (4/3 et 3/2 dans notre exemple), ont la même "dimension" en terme de rapport de grossissement ?
Je pensais jusqu'à présent qu'on prenait la diagonale du capteur (ou du film) comme référence. J'ai même dû le lire il y a longtemps. Pour être plus clair, deux capteurs de 20 mm de diagonale mais de ratios Longueur/largeur différents ont-ils, pour une focale réelle donnée, le même rapport de grossissement ?
J'ai l'impression que non... d'ailleurs j'aurais dit, finalement, que le crop 3/2 de ce Sony donne les mêmes focales équiv. 35 mm que le 4/3 complet (puisqu'après tout, on retrouve strictement la même taille sur le capteur pour un objet donné...).
Je garde Mon R1 ... : :-[
nettement plus gros mais capteur APSC et 24/120 mm c'est plus mieux, et puis j'ai la sacoche. ;)
24-120 mm, mon amplitude de zoom préférée. Avec je fais environ 80% de mes prises de vue !
24-90 me suffisent à 90% ;)
Citation de: pacmoab le Juin 05, 2012, 19:38:21
24-90 me suffisent à 90% ;)
gros +1, en général ça s'arrête sur une fixe à 85 mm, (juste ce qui me manque sur le Nex)
Citation de: Phil03 le Juin 05, 2012, 20:33:49
gros +1, en général ça s'arrête sur une fixe à 85 mm, (juste ce qui me manque sur le Nex)
à 99% ! :D
Citation de: Grigou le Juin 05, 2012, 15:06:18
(...)
Je ne comprends pas une chose : c'est un capteur 4/3, donc le format 3/2 est un crop (jusqu'ici tout va bien), mais la focale (en équivalent 35mm) de ce crop est inférieure à la focale du capteur entier ???
Ça devrait être l'inverse, non ? La diagonale du 3/2 étant ici inférieure à celle du 4/3 ...
(...)
8,8 mm x 13,2 mm, ça ne fait pas exactement un capteur 4/3... ;)
Citation de: Mistral75 le Juin 05, 2012, 22:37:57
8,8 mm x 13,2 mm, ça ne fait pas exactement un capteur 4/3... ;)
Au temps pour moi ... je n'avais pas les yeux en face des trous, j'ai assimilé le format du capteur à celui de l'écran (4/3).
C'est donc bien un capteur 3/2.
Mais je repose ma question générale (même si je ne mourrai pas de rester sans réponse ;)).
ça doit etre un capteur "multi-ratio" comme sur le LX-3 : la resolution des images ne bouge presque pas quand on passe du cadrage 4/3 au 3/2.
a confirmer...
Pourquoi 20MP??? le V1 donne de très bon résultats avec 10MP, alors pourquoi doubler? c'est un non-sens!
bref... sinon c'est le premier vrai concurrent de la serie S : les dimensions sont très proches.
Annoncé ce matin comme prévu :
http://www.dpreview.com/news/2012/06/06/Sony-announces-DSC-RX100-large-sensor-compact
http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/
L'objectif a un cadrage équivalent de 28-100 mm au format 3:2 natif. Les caractéristiques qui avaient "fuité" sont confirmées.
(http://1.s.img-dpreview.com/files/news/3370628595/520_4x3/DSC-RX100_Front__Pop-Up_jpg.jpg) (http://1.s.img-dpreview.com/files/news/3370628595/DSC-RX100_Front__Pop-Up_jpg.jpg)
Très fort...Il va remplacer mon S95 rapidement je sens...
Annoncé aux environs de 649 $ .
Citation de: Phil03 le Juin 06, 2012, 07:52:57
Annoncé aux environs de 649 $ .
Ouille !!!...Mais je crois hélas qu'on commence à être habitués de constater que les appareils deviennent de plus en plus chers :(
....Et qu'"on" les achète quand même ! :P
Et un essai complet sur Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/news/2012/06/06/great-things-in-small-packages-the-sony-rx100-reviewed (http://www.imaging-resource.com/news/2012/06/06/great-things-in-small-packages-the-sony-rx100-reviewed)
Apparemment, le capteur est très bon sauf pour les rouges en hauts ISOS.
Petit l'animal ! ;)
Ici face au Canon et à l'Olympus (Le Sony est au mileu)
Citation de: pacmoab le Juin 06, 2012, 08:11:49
Ouille !!!...Mais je crois hélas qu'on commence à être habitués de constater que les appareils deviennent de plus en plus chers :(
....Et qu'"on" les achète quand même ! :P
il me tente bigrement l'oiseau quand même, en attendant de voir sortir les premiers tests. Et surtout, ça risque de faire bouger la concurrence :-*
Par rapport au X10 ou au G1-X, on n'est vraiment pas dans le même gabarit.
Citation de: pacmoab le Juin 06, 2012, 09:01:03
Par rapport au X10 ou au G1-X, on n'est vraiment pas dans le même gabarit.
Le RX100 a un viseur?
Citation de: lick le Juin 06, 2012, 09:26:31
Le RX100 a un viseur?
C'est vachement encombrant un viseur ;D
Citation de: pacmoab le Juin 06, 2012, 09:31:50
C'est vachement encombrant un viseur ;D
Si il est optique, lumineux, avec un bon grossissement et dégagement permettant de conserver ses lunettes, en un mot un viseur de qualité : c'est oui ! ;D
Personnellement, ça ne m'enchante pas plus que ça...
Je trouve que 1cm de plus d'épaisseur que le S100 le rend beaucoup plus gros que ce dernier. Ma poche de jeans sent bien la différence. D'autre part, le 24mm du S100 fait vraiment la différence lorsqu'on manque de recul ou pour créer des images dynamiques.
Et pis au final la différence de taille de capteur ne permet pas de contrôler la profondeur de champ, pour ça il faut au moins de l'APS-C et une focale bien lumineuse. Donc pour moi, un compact doit être vraiment compact et le S100 est franchement idéal. Je suis vraiment surpris de la qualité d'image qu'il fournit (et j'aurais de quoi être blasé avec mon 5d2.. ::) )
Citation de: pacmoab le Juin 06, 2012, 08:58:44
Petit l'animal ! ;)
Ici face au Canon et à l'Olympus (Le Sony est au mileu)
Il est normal que le Rx100 soit petit car son objectif n'est pas lumineux, n'ouvrir qu'à f/4,9 est franchement très peu. Oubliées les photos en basse lumière ou de nuit.
Après Sony fait toujours dans l'interface grand public. Comment un compact qui se dit expert offre-t-il aussi peu d'acces direct aux réglages. Pas de bouton de réglages d'exposition, de sélecteur de mise au point, de correction d'exposition.
Et puis cette manie d'equipzr les zooms d'une commande électrique ! Sony est et restera qu'un électronicien qui fait des appareils photos.
Définitivement, je garde mon X10.
À choisir entre le Rx100 et le G1X, je choisirai le canon dans hésiter...
Bonnes photos.
D'après le test d'imaging-resource, il enfonce tout de même le S100 sur bien des plans (résolution, gestion des hauts isos, AF bien supérieur ... et pour la pdc l'ouverture et la taille du capteur font quand-même un peu la différence).
Mais le S100 a d'autres atouts : prix, taille encore inférieure, 24 mm, et rendu des couleurs meilleurs a priori (l'essai souligne un problème avec les jaunes).
La comparaison avec le G1X est également intéressante, et cette fois, à prix égaux : on a cette fois une qualité presque aussi bonne en termes de résolution et de bruit, tout en ayant un AF bien meilleur et une taille sans comparaison, sans parler de l'ouverture aux basses focales et une vraie macro.
Mais le G1X a d'autres atouts : (médiocre) viseur optique, écran orientable, rendu des couleurs, support flash ...
Bref, une fois de plus, on ne peut pas vraiment dire "celui-ci est meilleur que celui-là" : chacun a ses atouts, chacun occupe SA niche, et c'est très bien comme ça.
J'ai acheté le G1X, mais si ce Sony avait existé il y a 2 mois, j'aurais vraiment hésité, pour l'aspect "je l'ai toujours avec moi dans une poche intérieure de ma veste" en particulier : on aura beau dire, le G1X ne permet pas ceci, honnêtement.
Citation de: DamienLyon le Juin 06, 2012, 11:58:09
Il est normal que le Rx100 soit petit car son objectif n'est pas lumineux, n'ouvrir qu'à f/4,9 est franchement très peu. Oubliées les photos en basse lumière ou de nuit.
Chacun retient le chiffre qu'il a envie, mais à 28mm l'ouverture est de f1.8 ::)
Citation de: pacmoab le Juin 06, 2012, 13:10:25
Chacun retient le chiffre qu'il a envie, mais à 28mm l'ouverture est de f1.8 ::)
Merci Pacmoab, je suis sidéré par ceux qui veulent un EVF, un écran orientable, etc Ce compact vient concurrencer le S100 et a l'air d'être bien né ! J'aime bien avoir un boitier beaucoup plus petit que l'OM-D quand je pars en voyage et le S100 etait presque la seule solution avec le Raw au programme. Je vais attendre le nouvel Olympus Tout Terrain qui semble sympa aussi !
Pourquoi "sidéré" ?
On n'a pas forcément les mêmes priorités, c'est tout ...
Moi, depuis que j'ai goûté à l'écran orientable, j'en ferai une condition sine qua non pour tout prochain APN (mais mon prochain APN n'est pas pour demain, sauf casse, perte ou vol ;)).
Ce n'est pas pour autant que je suis "sidéré" par tous ceux qui achètent des APN à écran fixe ! Ils sont trop nombreux de toutes façons ;D
Citation de: pacmoab le Juin 06, 2012, 13:10:25
Chacun retient le chiffre qu'il a envie, mais à 28mm l'ouverture est de f1.8 ::)
Tout à fait vraiPascal.beaucoup confondent ouverture réelle ,en l'occurrence f1,8 et ouverture relative rapportée à un capteur FF ,ici ce serait donc 4,9 , mais qui ne sert que pour évaluer la pdc.
Autrement dit ,la pdc à 1,8 avec ce capteur du RX100 sera la même qu'à 4,9 sur un ff (à focale relative identique bien entendu soit 10,4pour le RX et 28mm pour le ff))
Pour la mesure d'expo f1,8 que l'on soit en petit capteur ou grand capteur.
Sur le papier, je ne le trouve pas mal du tout ce compact 8)
Seul point réellement négatif, à mon avis : son prix. 650 €, ça commence à faire un sacré budget pour un petit apn comme ça :-\
Je préfère largement le X10 qui conserve une grande ouverture (f/2 à 28mm, f/2,8 à 112 mm). De plus, avoir un contrôle manuel du zoom est un vrai plus.
La bague rotative du RX100 est à commande électrique, pas top donc...
Quand on sait que le X10 se retrouve dans la besace de nombreux photographes professionnels, cela indique une bonne adéquation aux souhaits de beaucoup de photographes.
Après, tous les goûts sont dans la nature...
Citation de: ekta4x5 le Juin 06, 2012, 14:07:42
Tout à fait vraiPascal.beaucoup confondent ouverture réelle ,en l'occurrence f1,8 et ouverture relative rapportée à un capteur FF ,ici ce serait donc 4,9 , mais qui ne sert que pour évaluer la pdc.
Autrement dit ,la pdc à 1,8 avec ce capteur du RX100 sera la même qu'à 4,9 sur un ff (à focale relative identique bien entendu soit 10,4pour le RX et 28mm pour le ff))
Pour la mesure d'expo f1,8 que l'on soit en petit capteur ou grand capteur.
pas ûr d'avoir suivi ton explication... Pour moi quand on dit f/1.8-4.9 , ça indique l'ouverture maxi au grand angle puis au télé. ce n'est pas "valeur réelle au 28mm puis valeur équivalente FF au 28mm".
me gourre-je? ???
EDIT: je viens de voir le tableau de DPR et j'ai compris. Mais je pense que DamienLyon parlait de l'ouverture au télé (et pas de l'équivalence au grand angle).
A noter que l'ouverture passe à f/2 à 30 mm, f/2,8 à 35 mm et f/4 à 65 mm.
Source : présentation par Focus Numérique (assez complète mais quelques remarques... désarçonnantes) http://ow.ly/bp2bA
"Les ingénieurs Sony nous ont assuré avoir beaucoup travaillé sur l'optique et le RX100 est équipé d'un zoom 28-100 mm f/1,8-4,9 griffé Zeiss. C'est peut-être la principale faute de goût de la part de Sony sur le RX100. Pourquoi ne pas avoir proposé un zoom à ouverture f/2,8 constante ?"
C'est de l'humour ou.... ???
La principale faute de gout est d'avoir oublié le viseur , Nikon propose une version avec !
Citation de: Crinquet80 le Juin 06, 2012, 19:00:10
La principale faute de gout est d'avoir oublié le viseur , Nikon propose une version avec !
Les Canon S90,95,100 et Panasonic LX3,5 n'ont jamais eu de viseurs non plus.
Un V1 avec un zoom n'est plus du tout un compact, au sens de tenir dans une poche de chemise ou de jean...
Citation de: Hachu21 le Juin 06, 2012, 18:54:48
"Les ingénieurs Sony nous ont assuré avoir beaucoup travaillé sur l'optique et le RX100 est équipé d'un zoom 28-100 mm f/1,8-4,9 griffé Zeiss. C'est peut-être la principale faute de goût de la part de Sony sur le RX100. Pourquoi ne pas avoir proposé un zoom à ouverture f/2,8 constante ?"
C'est de l'humour ou.... ???
C'est ce que je rangeais dans les "
remarques désarçonnantes" :).
Citation de: DamienLyon le Juin 06, 2012, 11:58:09
Il est normal que le Rx100 soit petit car son objectif n'est pas lumineux, n'ouvrir qu'à f/4,9 est franchement très peu. Oubliées les photos en basse lumière ou de nuit.
Tout de même avec un 28mm stabilisé qui ouvre à 1,8 et un capteur de taille correcte je pense qu'il y aura moyen de faire quelques photos en basse lumière non ?
bonnes photos egalement
Citation de: davino le Juin 06, 2012, 19:47:23
Tout de même avec un 28mm stabilisé qui ouvre à 1,8 et un capteur de taille correcte je pense qu'il y aura moyen de faire quelques photos en basse lumière non ?
bonnes photos egalement
Extrait de focusnumrique.com : "Surtout que le f/1,8 n'est disponible qu'à 28 mm, l'ouverture passant à f/2 à 30 mm et f/2,8 à 35 mm et f/4 à 65 mm."
Donc, avec le RX100, on serait condamné à faire des photos potables en basse lumière en grand angle uniquement. Pas exceptionnellement polyvalent...
Je pense que vous avez compris que ce n'est pas mon appareil favori ;)
Citation de: DamienLyon le Juin 06, 2012, 21:05:24
Extrait de focusnumrique.com : "Surtout que le f/1,8 n'est disponible qu'à 28 mm, l'ouverture passant à f/2 à 30 mm et f/2,8 à 35 mm et f/4 à 65 mm."
Donc, avec le RX100, on serait condamné à faire des photos potables en basse lumière en grand angle uniquement. Pas exceptionnellement polyvalent...
Je pense que vous avez compris que ce n'est pas mon appareil favori ;)
Tout dépend de ton style photographique. Pour ma part, ce nouveau Sony peut m'intéresser. J'adore mon Ricoh GRD3 avec sa focale fixe 28mm à f1.9. Alors oui ce Sony m'apporterai de la polyvalence :) ;)
---> Néanmoins ce que je retiens surtout dans ce nouveau modèle, c'est la démocratisation à court terme du capteur Sony 1" sur les futurs APN compact "expert". Et si les tests démontrent une bonne gestion du bruit à 1600 ISO (ce qui me semble avoir détecté sur les photos publiées par dpreview), ce capteur va être la nouvelle référence !
Wait and see les annonces des fabricants à la Photokina en sept. 2012 8)
Citation de: DamienLyon le Juin 06, 2012, 21:05:24
Extrait de focusnumrique.com : "Surtout que le f/1,8 n'est disponible qu'à 28 mm, l'ouverture passant à f/2 à 30 mm et f/2,8 à 35 mm et f/4 à 65 mm."
Donc, avec le RX100, on serait condamné à faire des photos potables en basse lumière en grand angle uniquement. Pas exceptionnellement polyvalent...
Je pense que vous avez compris que ce n'est pas mon appareil favori ;)
65mm f4 stabilisé à 1600 ISO c'est pas si mal pour un appareil qui va dans la poche de ma chemise. Grosso modo tu photographie à 1/30s à IL 4...J'ai pas toujours connu ca même avec des appareil plus ambitieux.
Mais comme tu le dis chacun peux voir ou non son intérêt dans ce style de solution qui je l'espère va motiver la concurrence chez panasonic par exemple.
Oui l'augmentation de la taille des cpateur arrive enfin dans les compact experts!
C'est simplement dommage d'y avoir entassé 20MP.
Comparaison de la densité du capteur sur qq modèles :
- HX9V : 0.57mp/mm²
- S100 : 0.28mp/mm²
- s95 : 0.23mp/mm²
- x10 : 0.20mp/mm²
- RX100 : 0.17mp/mm²
- V1 : 0.08mp/mm²
- D3200 : 0.06mp/mm²
- G1-X : 0.05mp/mm²
Si le G1-X est excellent à haut iso, ce n'est pas par hasard. Vu que 20mp sont peu utiles sur un compact, Sony avait une marge de manoeuvre importante de ce coté là.
Marketing aidant, il ne l'a pas exploité pour plutot faire claquer la fiche technique et justifier les 650€.
Mais je ne vais pas cracher dans la soupe : le RX100 à des photosites presque 2 fois plus gros qu'un HX9v
[at] Davino : il est clair que la barre est montée d'un cran pour pana, olympus et les futurs autres.
Petite vidéo de la bête
http://www.sonyalpharumors.com/sony-rx100-announced-and-first-image-samples/
Citation de: Phil03 le Juin 06, 2012, 23:01:21
Petite vidéo de la bête
http://www.sonyalpharumors.com/sony-rx100-announced-and-first-image-samples/
C´est très compact ... vraiment intéressant 8)
[at] Hachu21, il y a sans doute une bonne part de marketing dans les 20 Mp, mais au vu des photos de la lune que j'ai faites avec le G1X appareil calé (très peu définies une fois agrandies à 100%, sachant que c'est un crop produit par le zoom numérique 4X), je serais curieux de voir ce que donnerait ce sony (20 Mp c'est quand-même bien mieux que 14 à cet égard ...).
Mais il est vrai que je photographie pas la lune toutes les nuits, en tout cas pas pour l'agrandir à ce point ;D
Dans ce cas précis le G1-X restera meilleur que le sony : 112mm contre 100mm.
je ne pense pas que les 6mp de plus compensent la différence de focale (même en considerant que les 6mp apportent effectivement des infos en plus).
Dans le même genre, je me souviens que les 16mp d'un HX9-V délivrent un poil moins d'info que les 10mp d'un S95.
La faute à la combinaison de la reso + optique + taille du capteur.
l'intérêt principal des 20mp c'est bien sûr les détails de l'image et la possibilité de recadrer fortement .
si, et seulement si, la resolution est exploitée réelement (cf. mon post du dessus).
Si c'est le cas, alors il y aura effectivement les interêts que tu donnes. j'ai un doute et j'attend les tests (et ce sera facile de comparer avec un v1!)
Avant de dire des âneries, jetez un oeil sur le test complet de Imaging Review
w ou vous avez le crops 100 º/º et les comparaisons avec les autres compacts à gros capteur et les possibilités de tirage suivant la sensibilité utilisée. Vous serez agréablement surpris.
Mais quoi bon avoir intégrer un si bon capteur dans un boîtier compact se disant expert si l'on a si peu de contrôle direct !
Sony persiste dans ces choix grand public (passer par le menu pour changer la sensibilité ou le mode d'exposition ou la correction d'exposition.
Et puis ce type d'appareil sans la moindre aspérité, le moindre grip, c'est anti-ergonomique. Je demande à un appareil photo de pouvoir le prendre à pleines mains et non pas du bout des doigts !
Je doute que cet appareil rejoigne beaucoup de fourres-tout de photographes au contraire du X10 qui y a fait sa place. J'en ai parlé avec 2 autres photographes pas plus tard qu'hier matin. Certains envisagent de faire du mariage avec !
Il faudrait vraiment que certaines constructeurs travaillent l'ergonomie. Sony a encore tout faux de ce point de vue.
Bonnes photos
Citation de: ICHIRO le Juin 05, 2012, 18:31:09
Je garde Mon R1 ... : :-[
nettement plus gros mais capteur APSC et 24/120 mm c'est plus mieux, et puis j'ai la sacoche. ;)
Moi aussi, et tellement moins cher sur LeBonCoin
pour ce qui est du R1 ,j'en ai un dont je ne me sers plus depuis lurette et qui est en vente sur lbc depuis qqs mois à un prix dérisoire et qui ne trouve pas preneur....et pour cause :le poids et l'encombrement d'un reflex sans les avantages hormis la qualité d'image.Et pour ce qui est du critère "pochable" (ou pocketable si vous préférez) vous repasserez!
S'il m'arrive de mettre mon V1 ou mon NX11 dans une poche de blouson ,je ne les considère pas comme "pocketables" au même titre que les S90,95 ou100 Canon par exemple.
Même le fuji X10 ne rentre pas amha dans cette catégorie d'appareils que l'on peut avoir sur soi même en été quand on est en chemisette et pantalon à jambes courtes (bermudas)
Citation de: ekta4x5 le Juin 07, 2012, 10:59:56
pour ce qui est du R1 ,j'en ai un dont je ne me sers plus depuis lurette et qui est en vente sur lbc depuis qqs mois à un prix dérisoire et qui ne trouve pas preneur....et pour cause :le poids et l'encombrement d'un reflex sans les avantages hormis la qualité d'image.Et pour ce qui est du critère "pochable" (ou pocketable si vous préférez) vous repasserez!
S'il m'arrive de mettre mon V1 ou mon NX11 dans une poche de blouson ,je ne les considère pas comme "pocketables" au même titre que les S90,95 ou100 Canon par exemple.
Même le fuji X10 ne rentre pas amha dans cette catégorie d'appareils que l'on peut avoir sur soi même en été quand on est en chemisette et pantalon à jambes courtes (bermudas)
Nous sommes bien d'accord !
Chacun ici a ses critères, mais si effectivement la miniaturisation ne vous intéresse pas, passez votre chemin car il est évident qu'il existe déjà des APN plus gros et plus performants.
Parlons ici de ce qui rentre dans une petite poche, et le débat sera beaucoup mieux recentré ;)
Quand même bizarre cette histoire de poche....Je n'ai jamais mis d'apn en poche. Et même mon plus petit, était au moins dans une housse à la ceinture ou en bandouillière.
C'est quand même chercher les ennuis non. Une poche de chemise....on s'abaisse et hop, par terre. Jeans serrant, on s'assied et crac, ou on met autre chose en poche et grattes, sans compter des poussières et autres qui s'infiltrent.
Donc avoir une petite housse avec un petit apn ou une un peu plus grosse avec un g1x, pas trop de différence pour moi. (Quand je repense au sac photo trimballé aux 4 coins du monde ::)
Pour la poussière et les petits chocs, j'ai toujours l'APN dans une fine housse en néoprène.
Mais effectivement pour ceux qui ne voient pas un intérêt à pouvoir garder un APN de qualité en permanence sur soi, ce genre d'appareil a peu d'intérêt.
La photo avec le téléphone, parce qu'on a que ça sur soi, ce n'est vraiment pas mon truc !!!
Citation de: pacmoab le Juin 07, 2012, 11:38:45
Pour la poussière et les petits chocs, j'ai toujours l'APN dans une fine housse en néoprène.
Mais effectivement pour ceux qui ne voient pas un intérêt à pouvoir garder un APN de qualité en permanence sur soi, ce genre d'appareil a peu d'intérêt.
La photo avec le téléphone, parce qu'on a que ça sur soi, ce n'est vraiment pas mon truc !!!
Mon téléphone fait du 400x300 de qualité ;D non, je veux dire j'en ai un mais dans une housse.
Citation de: pacmoab le Juin 07, 2012, 11:38:45
Pour la poussière et les petits chocs, j'ai toujours l'APN dans une fine housse en néoprène.
Mais effectivement pour ceux qui ne voient pas un intérêt à pouvoir garder un APN de qualité en permanence sur soi, ce genre d'appareil a peu d'intérêt.
La photo avec le téléphone, parce qu'on a que ça sur soi, ce n'est vraiment pas mon truc !!!
+1 pour les trois points
;)
Bonjour , Ekta4x5 ,
un petit HS, mais je viens d'nvoyer un mail vie LBC pour u n sony R1, je pense que ce doit être le votre ?
Citation de: ekta4x5 le Juin 07, 2012, 12:19:42
+1 pour les trois points
Je vous rejoins tout à fait.
Je dirais qu'il y a 3 types d'appareils experts, si on se tient au critère encombrement + poids :
- ceux qui nous encombrent vraiment (en gros, les reflex et les hybrides avec plusieurs objos)
- ceux qu'on emporte avec soi plus volontiers, mais nécessitent un petit sac (y'en a plein et de plus en plus : G1X, X10, hybrides si pas plus d'un objo ...)
- ceux qu'on peut vraiment mettre dans une poche, donc les avoir TOUT LE TEMPS. Avec une petite housse de préférence.
Perso, j'ai commencé par les premiers et ça a duré plus de 30 ans, et puis un jour ras le bol.
Suis passé à la deuxième catégorie, j'aurais pu passer à la 3eme si j'y avais trouvé mon bonheur côté qualité ... mais le RX100 n'existait pas. Ceci dit le fait que le RX100 n'ait pas d'écran orientable et surtout, pas de boutons pour changer rapidement les paramètres fondamentaux, ne me fait pas regretter l'achat d'un G1X.
Pour le moment ... car un jour la bête qui tient dans la poche et fait tout aussi bien qu'un G1X (voire mieux pour l'AF, c'est pas difficile), sortira. Ce RX100 est quand-même un produit très intéressant dans la 3ème catégorie, et entre un S100 et lui par contre, j'hésiterais plus ... Vraiment dommage, dette ergonomie du Sony ...
Citation de: Grigou le Juin 07, 2012, 14:10:13
Vraiment dommage, dette ergonomie du Sony ...
Pas parfait, mais je pense qu'on peut déjà gagner du temps en affectant notre fonction préférée à la roue codeuse autour de l'objectif.
Enfin, compte tenu des progrès constants des modes IA+, je pense qu'on peut aussi envisager de faire confiance à l'appareil dans au moins 50% des cas, et de passer en mode A ou S pour tous les besoins spécifiques.
Citation de: Grigou le Juin 07, 2012, 14:10:13Vraiment dommage, dette ergonomie du Sony ...
Je ne comprends pas pourquoi ils persistent dans cette direction. C'est à mon avis que ce qui freine le succès plus important de la gamme NEX. Les produits sont techniquement bons (sauf un ou deux objectifs) mais l'interface est véritablement contre-productive ! Je ne serai pas à l'aise pour faire du reportage de rue par exemple.
Le G1X me semble d'avantage tourné vers l'utilisateur. Et je ne parle pas du X10-X100-XPro1 qui laissent vraiment la maîtrise des paramètres.
Avec le X10, je suis très souvent en mode A, avec le contrôle de l'ouverture par la molette et la compensation d'exposition par la molette dédiée : configuration idéale. Aucune possilityé du même ordre avec ce nouveau Sony soit-disant expert !
Citation de: ekta4x5 le Juin 07, 2012, 10:59:56
pour ce qui est du R1 ,j'en ai un dont je ne me sers plus depuis lurette et qui est en vente sur lbc depuis qqs mois à un prix dérisoire et qui ne trouve pas preneur....
Je veux bien savoir quel est ce prix "dérisoire" et peut-être sera-t-il vendu ;)
Merci
Citation de: pacmoab le Juin 07, 2012, 14:24:31
Pas parfait, mais je pense qu'on peut déjà gagner du temps en affectant notre fonction préférée à la roue codeuse autour de l'objectif.
Enfin, compte tenu des progrès constants des modes IA+, je pense qu'on peut aussi envisager de faire confiance à l'appareil dans au moins 50% des cas, et de passer en mode A ou S pour tous les besoins spécifiques.
Attention, d'après imagine ressource, cette roue n'est pas cliquetable et tourne un peu à la manière d'une roue codeuse autour du trèfle. Par exemple ils avaient mis la correction d'expo et celle-ci changeait tout le temps dès qu'on touchait cette roue autour de l'objo. Pour eux, le mieux est de la laisser sur son paramètre par défault à savoir pour la mise au point manuelle (avec loupe à l'écran bien sûr).
Citation de: erickb le Juin 07, 2012, 16:19:51
Quel dommage que ce soit encore un tout petit capteur
Ce format là en exterieur avec un capteur encore plus grand ??? ??? ???
Sans optique alors peut être... ;)
L´idéal de beaucoup de gens serait : un apn avec le gabarit du S100, un capteur aps-c, un viseur, un écran orientable, qu´il soit à objectifs interchangeables mais avec à disposition toute une série de pancakes bien plats et très lumineux ...
... j´ai bon ? ;D
C'est cela !
De toute façon, le bon appareil est celui que l'on a entre les mains !
Peut être qu'avant de voir xxx défauts à cet APN, on peut aussi voir aussi ses qualités... Et perso, j'en vois pas mal, alors, attendons d'en savoir un peu plus
Bref, pour moi, sur ce RX100, le ratio taille capteur / taille appareil est pour moi quasiment unique dans le paysage photo.
Il est évident que le but visé par Sony est avant tout la compacité, donc, il apparait (à mes yeux encore) que certaines doléances sont ::) .
Citation de: erickb le Juin 07, 2012, 16:19:51
Quel dommage que ce soit encore un tout petit capteur
Un capteur 1", ça n'est pas exactement "
un tout petit capteur".
Des RAW en téléchargement grâce à Focus Numérique (j'adore leurs portraits :P...)
http://ow.ly/bqH9u
Citation de: FredEspagne le Juin 07, 2012, 00:28:42
Avant de dire des âneries, jetez un oeil sur le test complet de Imaging Review
ou vous avez le crops 100 º/º et les comparaisons avec les autres compacts à gros capteur et les possibilités de tirage suivant la sensibilité utilisée. Vous serez agréablement surpris.
j'ai suivi votre conseil! Effectivement le gain de résolution par rapport au V1 est conséquent. Les 20MP du capteur semblent utiles.
La tenue en iso est correcte bien que l'on reste logiquement en dessous d'un G1-X et d'un Nex 5n.
En résumé, la famille des ultra compacts vient de trouver sa nouvelle réference et le S100 devient moins sexy.
Reste le prix : +60% par rapport au prix de leancement du S100. Le prix du leadership!
Le test indique un petit problème de colorimétrie qui doit pouvoir être résolu par un nouveau firmware si les anciens de Minolta (les rois de la colorimétrie) se penchent sur la question.
Citation de: erickb le Juin 07, 2012, 22:44:21
Le nex 7 est à peine plus grand
http://camerasize.com/compare/#332,33 et encore sans optique, alors avec un zoom 18-70 !
Un semi sans sa remorque, finalement ce n'est si gros que ça :P
(http://Reste%20le%20prix%20:%20+60%%20par%20rapport%20au%20prix%20de%20leancement%20du%20S100.%20Le%20prix%20du%20leadership)
Leadership ??? Au prix du Sony qui fait payer très cher tous ses modèles d'ailleurs, le S100 reste et restera encore le + vendu dans cette catégorie.
En démarrant avec du 28mm, Sony ne fera pas le plein non plus ... ::)
Citation de: erickb le Juin 08, 2012, 07:19:38
Oui la taille est identique,et le capteur deux fois plus petit
ben non la taille n'est pas identique. En gros 2 cm de plus en largeur et presque 1 de plus eh hauteur. Ensuite si on fixe un zoom équivalent sur le nex-7...
Et puis le nex-7, qui est un appareil manifestement fantastique, coute presque deux fois plus cher.
Citation de: Fylt le Juin 07, 2012, 16:50:38
L´idéal de beaucoup de gens serait : un apn avec le gabarit du S100, un capteur aps-c, un viseur, un écran orientable, qu´il soit à objectifs interchangeables mais avec à disposition toute une série de pancakes bien plats et très lumineux ...
... j´ai bon ? ;D
Non, on veut un capteur 24*36 pas un minuscule aps-c ::)
;D
Oui c'est ça: un capteur FF dans un S100.
On n'est pas loin de vouloir un boîtier plus petit que le capteur qu'il contient; ça va pas être simple... ::)
On pourrait peut être inventer un capteur qui se déplierait à l'allumage non? ;-)
Citation de: Zyva le Juin 08, 2012, 08:14:46
(http://Reste%20le%20prix%20:%20+60%%20par%20rapport%20au%20prix%20de%20leancement%20du%20S100.%20Le%20prix%20du%20leadership)
Leadership ??? Au prix du Sony qui fait payer très cher tous ses modèles d'ailleurs, le S100 reste et restera encore le + vendu dans cette catégorie.
En démarrant avec du 28mm, Sony ne fera pas le plein non plus ... ::)
le RX100 se situe entre le S100 et le G1X qui était à 700€ à sa sortie ! le prix du sony (650€ aujourd'hui) se tient donc! il sera en dessous des 600€ dans les bonnes boutiques au prix de la rue ,quant aux sites connues... ;)
Citationle RX100 se situe entre le S100 et le G1X
La cible est clairement le S100 avec reprise de la roue codeuse et la taille. Le G1X joue dans une autre catégorie pour moi, ne serait qu'en poids et capteur.
Et je ne trouve pas que le Sony justifie l'écart de prix avec le S100.
Le RX100 va sortir au Japon le 15 juin, au tarif de 69 800 yen (717 euro), ce qui est exactement, dans l'archipel, le tarif du Fuji X10: devinez qui est visé? ;)
Citation de: veronais le Juin 08, 2012, 21:41:01
Le RX100 va sortir au Japon le 15 juin, au tarif de 69 800 yen (717 euro), ce qui est exactement, dans l'archipel, le tarif du Fuji X10: devinez qui est visé? ;)
Sans le viseur ! :D
Citation de: Ted13 le Juin 08, 2012, 11:18:59
Oui c'est ça: un capteur FF dans un S100.
On n'est pas loin de vouloir un boîtier plus petit que le capteur qu'il contient; ça va pas être simple... ::)
Je viens de dessiner un rectangle de 24 par 36mm sur un papier ... ben ya encore pas mal de marge ;D
Citation de: Zyva le Juin 08, 2012, 12:08:22
La cible est clairement le S100 avec reprise de la roue codeuse et la taille. Le G1X joue dans une autre catégorie pour moi, ne serait qu'en poids et capteur.
Et je ne trouve pas que le Sony justifie l'écart de prix avec le S100.
certes le RX100 "attaque" le segment du S100 mais aussi il ambitionne celui du G1X et du X10 en se positionnant (pas seulement du fait de son capteur plus grand que le S100) de manière intermédiaire comme en témoigne sa fiche technique très élaborée (ouverture,capteur,vitesse,qualité de l'écran...)
Citation de: erickb le Juin 09, 2012, 09:39:58
oui voila c'est ce que j'appelle presque pareil
celui là 2 fois plus cher m'aurait tres bien convenu et a beaucoup de monde
oui alors en effet si on n'utilise pas d'objectif sur le nex il est presque de la même taille... ;)
Par contre si on veux faire des photos...
Et le jour ou un zoom 4x sortira pour un format APS avec une ouverture qui commence à 1,8 et bien on ne sera plus tout a fait dasn le registre du "presque de la même taille" ;D
bonnes photos
...A bien regarder les tests "iso" de F.M, cet apn ne fera pas peur à grand monde! ::)
Citation de: erickb le Juin 10, 2012, 07:48:51
compare avec un moyen format et quelques millimètres en plus ou en moins sont un infime detail par contre les quelques millimetres en moins par rapport a un APS-C et qui font toute la difference en qualite d'image ne semblent pas beaucoup t'inquieter
je ne vois pas tres bien ou tu veux en venir. ???
Le titre de la discussion est bien "Un nouveau compact a grand capteur" non ? Et c'est bien les quelques millimètres de plus du capteur de ce compact qui interesse tout le monde ici.
Citation de: ninon le Juin 09, 2012, 15:16:04
...A bien regarder les tests "iso" de F.M, cet apn ne fera pas peur à grand monde! ::)
Tu peux préciser ton point de vue?
je viens de regarder les images de focus numérique et le rx100 met une taule aux G12, S100, LX5 et XZ1 pour les hautes sensibilités (jpeg à 800 et 1600 isos).
Face au V1, c'est plus nuancé car les jpeg du rx100 sont un sur-accentués à mon gout. Mais sa réso supérieure lui permet de restituer un peu plus de détails.
Enfin, et sans surprise, il reste en dessous du g1-x et des nex.
Au final, ce capteur délivre des resultats dans l'ordre des choses. Il représente un gap qualitatif par rapport à la génération précedentes des compacts.
je suis curieux de voir ce qu'il sera possible de sortir des raw.
Qu'attendais-tu de plus? ???
Bonsoir,
je crois qu'il est entre le G12 et G1x, effectivement.Ce serait bien qu'il le soit aussi pour le prix!!!
Citation de: Midship le Juin 10, 2012, 20:56:29
Bonsoir,
je crois qu'il est entre le G12 et G1x, effectivement.Ce serait bien qu'il le soit aussi pour le prix!!!
Pour les "tests ISO" oui ... mais comme par ailleurs il a des atouts supérieurs au G1X à faire valoir, normal qu'il soit plus proche en prix de ce dernier.
En ce qui me concerne, j'aurais préféré que Sony sorte plutôt un appareil au format bridge avec la même taille de capteur et les mêmes caractéristiques de qualité. Le format "bridge aurait permis une plus grande amplitude de zoom, ce qui est, à mon avis, primordial quand on veut avoir un appareil polyvalent à emporter en toutes circonstances sans être coincé par le'absence d'une focales téléobjectif assez longue.
Il ne s'agit pas de rivaliser avec les focales des bridges Sony HX 100V , Canon SX 40 HS ou Nikon P 510, qui ne peuvent être envisagées qu'avec les minuscules capteurs des bridges de base, même améliorés. Il s'agirait d'appareils couvrant une amplitude focale allant de 24mm à 250mm ou du même niveau: 24-270mm (en équivalent 24x36)
Le genre d'appareils qu'on peut facilement emporter lors d'un safari photo où on n'a pas trop envie de changer d'optiques sur des chemins cahotiques et poussiéreux, mais où on veut toutefois obtenir des photos de qualité: en effet dans ces cas le prix du voyage fait qu'on aura généralement pas l'occasion de revenir pour reprendre des photos, si les premières n'étaient pas de qualité suffisante.
J'avais, il y a un certain temps, suggéré que Sony pourrait concevoir un boitier à capteur APSC, associé à un zoom de grande amplitude, en partant du boitier Sony Alpha 55 (très léger) et du zoom Sony 18-250mm, soit en équivalent 24x36 : un zoom 27-375mm
Le tout "packagé" en bridge pour éviter au maximum l'entrée de poussières dans le boitier. Surtout pas d'objectif interchangeable ::)
Petit intérêt du format bridge: comme l'optique est connue à la base, le processeur peut intégrer les corrections optiques et chromatiques propres à cet objectif. De plus cette association donnée à l'avance peut permettre des séries de production plus élevées entrainant des prix plus bas.
Si cette option avait été disponible, je l'aurais choisie à la place du boitier Sony Alpha 65 que je viens d'acheter en remplacement de mon Alpha 55 qui m'a été volé :'( environ 800 euros auxquelq il me va falloir ajouter le prix d'un zoom 18-250) ne disposant pour le moment que du zoom Sony 16-105mm
C'est un autre domaine oùj'aurais aimé voir Sony se manifester plus clairement: proposer un zoom 16-200, par exemple.
Paul
Citation de: pauldenice le Juin 10, 2012, 21:39:33
En ce qui me concerne, j'aurais préféré que Sony sorte plutôt un appareil au format bridge
Ce capteur va très certainement servi à toutes les sauces dans les mois qui viennent. Pourquoi donc pas sur un bridge ;)
Il semblerait que certains fabricants envisagent cette idée, notamment Panasonic.
Citation de: erickb le Juin 11, 2012, 13:26:15
qui désintéresse plutot
la meme choses avec un capteur aps-c et ils faisaient un carton , c'est ce que tout le monde attend
Justement, avec un capteur APS-C ils n'auraient pas pu faire la même chose, à preuve la taille du G1 X dont le capteur est intermédiaire entre le 1" du RX100 et l'APS-C.
Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2012, 13:48:11
Justement, avec un capteur APS-C ils n'auraient pas pu faire la même chose, à preuve la taille du G1 X dont le capteur est intermédiaire entre le 1" du RX100 et l'APS-C.
Il est bien plus proche de l'APS-C que du 1" : on ne peut guère parler "d'intermédiaire" ;)
Ceci dit tu as raison, la taille du capteur détermine la taille du boîtier et je ne vois pas trop où est le débat non plus ...
A moins qu'erickb veuille dire qu'il aurait bien vu un capteur APS-C sur ce genre de produit, quitte à avoir une taille comparable à celle du G1X, mais avec l'AF performant du RX100, et pourquoi pas sans écran orientable et sans viseur optique pour gagner en encombrement et poids ?
Citation de: erickb le Juin 11, 2012, 13:26:15
la meme choses avec un capteur aps-c et ils faisaient un carton , c'est ce que tout le monde attend
Les tailles des capteurs des reflex sont figées pour des décennies en raison de la compatibilité des optiques et de la cohérence des focales.
L'innovation et les compromis ne pourront venir que des compacts ou des nouveaux systèmes hybrides, qui peuvent se permettre en fonction de la taille maximum souhaitée d'un boitier et de son optique, d'optimiser la taille de capteur idoine.
Le plus compact des APS-C est je pense un NEX-5 avec le pancake 16mm. Seulement on reproche à cette optique de ne pas être au top, et d'être une focale fixe. Il y aussi les X1 / X2Leica (à quel prix !) et le Fuji X100.
Aucun n'a de zoom, et tous sont plus volumineux que le Sony RX100.
A aujourd'hui je pense qu'il est utopique d'attendre un APS-C avec un zoom lumineux, qui ne serait pas plus gros que ce Sony :o
Par contre, CE capteur 1' là et une belle focale fixe eqv 35mm ouvrant entre f1.4 et f1.8, ça devrait pouvoir donner un micro compact expert redoutable ! 8)
Citation de: erickb le Juin 11, 2012, 14:48:18
quand je vois la taille du Nex5 n et celle du Canon powershot GX1 c'est kif kif a moins de vouloir pinailler sur des microns , il suffit juste de changer de veste avec une poche un poil plus grande
qu'ils sortent le nex 5 ou 7 avec viseur integré et un zoom du genre de celui ci et tu vas voir le monde qui va se jeter dessus
Ce produit s'il existe un jour n'aura absolument aucun rapport avec ce RX100, ni en taille, ni surtout en prix !!!!!
Je crois que tu te trompes de cible pour ce débat !
Citation de: erickb le Juin 11, 2012, 15:52:10
en taille ce sera quelques millimètres de plus et en prix peu importe, s'il est bon il se vendra
Des concurrents directs du Canon GX1 viendront très certainement un jour en effet.
Ce n'est en revanche clairement pas le créneau visé par ce RX100, et je ne vois pas pourquoi le débat le débat se fait ici ::)
Citation de: erickb le Juin 11, 2012, 14:48:18
quand je vois la taille du Nex5 n et celle du Canon powershot GX1 c'est kif kif a moins de vouloir pinailler sur des microns , il suffit juste de changer de veste avec une poche un poil plus grande
qu'ils sortent le nex 5 ou 7 avec viseur integré et un zoom du genre de celui ci et tu vas voir le monde qui va se jeter dessus
Moi je crois que le jour ou un zoom lumineux sortira sur un nex ou un autre appareil APS le resultat ne sera plus aussi compact qu'un canon S100 ;D. Sans parler du prix...
Mais je partage ton souhait de voir une gamme optique un peu plus ambitieuse sortir sur nex
Citation de: erickb le Juin 11, 2012, 14:48:18
quand je vois la taille du Nex5 n et celle du Canon powershot GX1 c'est kif kif a moins de vouloir pinailler sur des microns , il suffit juste de changer de veste avec une poche un poil plus grande
qu'ils sortent le nex 5 ou 7 avec viseur integré et un zoom du genre de celui ci et tu vas voir le monde qui va se jeter dessus
Allez, on va faire parler les chiffres, histoire de vraiment "pinailler sur des microns" :
RX100 : 102 x 59 x 36 mm et 213 g
G1X : 116.7 x 80.5 x 64.7 mm et 534 g
S100 : 98.9 x 59.9 x 26.7 mm et 198 g
Déjà, côté dimensions, on voit lequel se rapproche de l'autre : le Sony est bien plus proche du Canon S100 que du G1X, et quand tu verras la bête en rayon, tu ne pourras qu'en convenir je pense. Le G1X est haut, très haut, et épais, très épais. En largeur ça va, il ne dépasse "pas trop" du RX100.
Et je ne parle pas même pas du poids.
Maintenant, si on s'amuse à calculer le volume du parallélépipède qui peut contenir chacun, on trouve, dans l'ordre croissant en cm3 :
- S100 = 158.2
- RX100 = 216.6
- G1X = 607.8
Un poil plus grande, la poche ;D
Alors tu nous diras qu'une poche c'est plus souple qu'un parallélépipède-rectangle, et que bien sûr si on compte les protubérances pour calculer le volume on ne s'en sort pas. Certes.
Mais y'a pas que les protubérances qui font la différence : compare un S100 et un G1X (en attendant de voir un RX100), et compare les poches nécessaires pour trimballer chacun d'eux...
J'ai un G1X : pour moi ce n'est pas un appareil de poche, il a forcément son sac. la dimension, mais aussi le poids ... Un bon demi-kg dans la poche, ça ne le fait pas trop pour un "point and shoot".
Les deux autres, je les vois sans problème dans mon veston, voire chemise ;)
S 100, RX 100, X 100, HX 100V ... Sont pas créatifs les japonais en ce moment ;D
Citation de: Zyva le Juin 12, 2012, 07:41:43
S 100, RX 100, X 100, HX 100V ... Sont pas créatifs les japonais en ce moment ;D
Vous me copierez 100 fois... ;)
CitationVous me copierez 100 fois
Et même 100 x ... ;D
A priori, ça fait chic le X !
Il y a pas photo le G1X est dans la classe mini-reflex et le RX100 dans celle des compacts, cas n'a rien à voir.
Autant comparé le GXR+module APS-C avec le G1X mais le RX100 c'est pas la même chose son concurrent et bel est bien le Nikon One
Citation de: bendder le Juin 12, 2012, 11:51:03
mais le RX100 c'est pas la même chose son concurrent et bel est bien le Nikon One
Concurrents sans doute par la qualité d'image, en raison de la taille de capteur similaire, après dans l'esprit et la pratique ils n'ont pas grand chose à voir.
Même chose si on voulait comparer un Pentax Q et le S100 : Capteurs idem, mais pas les mêmes acheteurs au final.
Citation de: pacmoab le Juin 12, 2012, 12:18:16
Concurrents sans doute par la qualité d'image, en raison de la taille de capteur similaire, après dans l'esprit et la pratique ils n'ont pas grand chose à voir.
Même chose si on voulait comparer un Pentax Q et le S100 : Capteurs idem, mais pas les mêmes acheteurs au final.
Il n'a pas encore de "concurrent" (sauf à capteur egal mais autre philosophie), ses concurrents seront plustôt dans l'avenir (LX6, futur S,...)
Citation de: erickb le Juin 12, 2012, 20:40:08
250 grammes c'est même pas le poids de ma boule gauche , quand je disais que vous pinaillez
ce que je vois c'est encore 20 mp sur un confetti et des images forcement pourries a part de loin ou pour le web, il n'y a actuellement aucun boitier de ce type en aps-c avec des pixels raisonnablement gros , il y a un marche pour et ca va venir, le prix on s'en fout si c'est bon; là c'est mauvais donc toujours trop cher
Conclusion un peu hative non ?? Un peu de sérieux....
Citation de: erickb le Juin 12, 2012, 20:40:08
(...)
ce que je vois c'est encore 20 mp sur un confetti et des images forcement pourries a part de loin ou pour le web, il n'y a actuellement aucun boitier de ce type en aps-c avec des pixels raisonnablement gros , il y a un marche pour et ca va venir, le prix on s'en fout si c'est bon; là c'est mauvais donc toujours trop cher
Plutôt que de spéculer :
http://ow.ly/bxd0r (RAW à télécharger)
http://www.popphoto.com/gallery/sample-image-gallery-sony-cyber-shot-dsc-rx100 (jpeg plein résolution à télécharger)
Il n'a pas l'air dispo à la vente encore...dommage 8)
Citation de: MarcF44 le Juin 12, 2012, 21:50:28
Il n'a pas l'air dispo à la vente encore...dommage 8)
Il sortira en juillet.
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2012, 21:53:20
Il sortira en juillet.
Il ne faut pas se fier au temps, juillet c'est dans 18 jours seulement, si si :D
Citation de: pacmoab le Juin 12, 2012, 21:57:44
Il ne faut pas se fier au temps, juillet c'est dans 18 jours seulement, si si :D
C'est vrai, avec ce beau mois de novembre que nous vivons on perd un peu le sens du temps :D.
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2012, 22:09:01
C'est vrai, avec ce beau mois de novembre que nous vivons on perd un peu le sens du temps :D.
Remarque, c'est plutôt doux pour un mois de novembre ;)
Citation de: Phil03 le Juin 12, 2012, 20:51:39
Conclusion un peu hative non ?? Un peu de sérieux....
J'allais dire : notre ami erickb fait un peu dans la provoc voire dans le troll pur et dur, mais heureusement, il fait de belles photos et c'est bien l'essentiel ...
Et puis, après avoir vu les photos jpeg pleine résolution indiquées par Mistral75, je trouve le résultat décevant à la fois en bruit et en piqué.
Faut dire que les photos sont très médiocres en soi, mais plus embêtant, elles sont mal choisies pour montrer le piqué éventuel de l'objectif ...
Citation de: erickb le Juin 12, 2012, 23:14:50
j'ai un M9 et son 50 Summilux j'appelle ça un boitier de poche
Parfait dans ce cas ! Mais alors qu'attends-tu de plus ??? ??? ???
Tu as un FF + une ou des optiques de course, et la taille (+ visiblement le prix) n'est pas un obstacle pour toi.
Quel est donc alors ton interet pour ce Sony, puisque de toute évidence tu n'en as aucun besoin ? ::) ::) ::)
Citation de: erickb le Juin 12, 2012, 23:09:44
non je ne fais pas dans le troll pour troller...
Salut Erick, quoiqu'il en soit c'est bien du pur troll...On a déjà eu ce genre de romans fleuve sur la surpixelisation en 24x36, les cercles de Airy etc.
En pratique j'ai 36Mp nets sur mon D800E même à f11...Donc ce 24x36 est loin d'être surpixelisé et il extrait plus de détail que mon M9 avec summilux...
Sur ce compact les fichiers pleins formats sont sans appels, les 20Mps permettent une image finale avec plus de modelé et le bruit est moins désagréable en haut ISO, on n'analyse pas un compact comme cela en crop 100%, la densité est équivalente à 140Mp sur un 24x36 qui lui aussi gagnerait sans doute au final en montant aussi haut alors que les crop 100% seraient de la bouillie, c'est aux logiciels de faire le reste et ce sont les images au format final qu'il faut observer (écran, tirage etc.) ;)
Ce Sony va remplacer mon S95 car il apparaît d'après ce que j'ai vu en progrès sur à peu près tous les critères (avec une légère perte de Pdc qui est le seul bémol), mes poches acceptent très facilement mon S95 et pas du tout mon M9 qui nécessite un sac et un peu plus de soin compte tenu du budget...
Citation de: pacmoab le Juin 13, 2012, 07:46:14
Quel est donc alors ton interet pour ce Sony, puisque de toute évidence tu n'en as aucun besoin ? ::) ::) ::)
+1 (CQFD pour le troll mais ce n'est pas méchant c'est par passion)
... enfin une décision raisonnable, franchement.
Le coup du "M9 équipé qui est un boîtier de poche si on n'est pas en string" c'est rigolo, c'est une expression qu'on ne va pas prendre au pied de la lettre, mais en tant qu'argument ça te mène où ?
En termes d'argumentaire, j'ai la faiblesse de préférer les chiffres de dimensions et poids que je me suis fatigué à publier parce que le débat commençait à devenir surréaliste.
Les balayer par quelques bons mots, c'est juste un peu facile, mais heureusement, ça ne convainc personne.
Sans rancune, je laisse béton aussi après ça ;)
Si on veut vraiment comparer ce RX100 à quelque chose, ce sera plutot au nikon V1 armé d'un 10-30mm (même taille de capteur), pas aux petits s100 et autres microcapteurs forcément moins qualitatifs (mais très satisfaisants pour certains). Niveau poids et taille, le gagnant est déjà connu. Pour ce qui est de la qualité d'image dans cette configuration, je ne suis pas loin de penser que le Sony va nous étonnifier. Seul handicap à mon sens: 30mm c'est juste en GA. Mais un x0,78, si un filletage (??) est prévu, ça pourrait tout à fait le faire. Cet accessoire est-il prévu ?
C'est 28 mm en grand angle (au format 3:2) pour le RX100.
Et 29 mm au format 16:9 et 30 mm au format 4:3 qui sont obtenus par recadrage.
Digital Camera Watch vient de publier une prise en mains intéressante du Sony DSC-RX100 :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120614_540132.html
Je vous mets également le lien à une traduction en anglais (la traduction française est vraiment... terrible) :
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120614_540132.html
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2012, 12:32:49
Digital Camera Watch vient de publier une prise en mains intéressante du Sony DSC-RX100 :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120614_540132.html
ソニーが6月15日に発売する「サイバーショットDSC-RX100」を試用する機会を得たので、簡単なインプレッションをお伝えしたい。実写サンプルを含めたより詳細なレビューは、後日掲載する予定だ。 ;D ;D ;D
As-tu seulement lu la deuxième moitié de mon message ?
Sinon le texte que tu as recopié dit en gros que le lancement du RX100 est le 15 juin, qu'ils se limitent à ce stade à nous faire part de leurs premières impressions et qu'ils posteront à une date ultérieure un essai détaillé, après l'avoir utilisé en situation, qui inclura des exemples de photographies.
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2012, 22:02:13
As-tu seulement lu la deuxième moitié de mon message ?
Sinon le texte que tu as recopié dit en gros que le lancement du RX100 est le 15 juin, qu'ils se limitent à ce stade à nous faire part de leurs premières impressions et qu'ils posteront à une date ultérieure un essai détaillé, après l'avoir utilisé en situation, qui inclura des exemples de photographies.
Oui, mais la première partie m'a vraiment fait rire ! ;D ;D ;D
Citation de: Gus le Juin 15, 2012, 08:29:46
Oui, mais la première partie m'a vraiment fait rire ! ;D ;D ;D
Tant mieux, on dit bien qu'un bon rire vaut un bifteck :).
Qui a dejà commandé un RX? J'ai vu que le site SONY et la FNAC prenaient les commandes.. sony avec un credit gratuit jusqu'a 24 mois.
Citation de: JL-G le Juin 21, 2012, 10:51:29
Qui a dejà commandé un RX? J'ai vu que le site SONY et la FNAC prenaient les commandes.. sony avec un credit gratuit jusqu'a 24 mois.
les précommandes sont lancées; Amazon aussi est sur les rangs
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2012, 12:32:49
Digital Camera Watch vient de publier une prise en mains intéressante du Sony DSC-RX100 :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120614_540132.html
Je vous mets également le lien à une traduction en anglais (la traduction française est vraiment... terrible) :
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120614_540132.html
Digital Camera a maintenant publié un essai complet. Je ne mets que le lien à la traduction anglaise puisque la VO ne semble pas de mise céans.
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120622_541398.html
Citation de: Phil03 le Juin 21, 2012, 11:59:39
les précommandes sont lancées; Amazon aussi est sur les rangs
Oui, pas donné ce petit bijou...650 euros ::)
Alors rien?... c'est le silence radio sur ce fil depuis pres d'une semaine... A-t-on des precisions sur sa disponibilité en France ? Je me le vois bien en complément du NEX7
Citation de: JL-G le Juin 27, 2012, 14:49:07
Alors rien?... c'est le silence radio sur ce fil depuis pres d'une semaine... A-t-on des precisions sur sa disponibilité en France ? Je me le vois bien en complément du NEX7
Annoncé début juillet sur le sony store, les autres sites l'annoncent dispo autour du 16 juillet
A priori, du coté de Hong Kong, ça arrive, le 29 juin.
A suivre
C'est dispo et en stock du coté des pays asiatiques ;)
Test (très élogieux) du Cyber-shot DSC-RX100 par Les Numériques :
http://ow.ly/bYSNR
Citation de: Mistral75 le Juillet 03, 2012, 11:34:08
Test (très élogieux) du Cyber-shot DSC-RX100 par Les Numériques :
http://ow.ly/bYSNR
Merci pour le lien Mistral. ;)
Citation de: Mistral75 le Juillet 03, 2012, 11:34:08
Test (très élogieux) du Cyber-shot DSC-RX100 par Les Numériques :
http://ow.ly/bYSNR
Très prometteur tout ça... ;)
Premières livraisons à partir 16/07 d' après la f**c
Citation de: raph2000 le Juillet 03, 2012, 14:53:36
Très prometteur tout ça... ;)
Premières livraisons à partir 16/07 d' après la f**c
Et d'autres marchands en ligne
mais dispo depuis 1 semaine dans les pays asiatiques ;)
Il est arrivé !!!!!!!!!!! :D
J'ai passé commande sur SONY boutique... en complément de mon NEX-7...
piqué et petit bokeh sympa :-X
http://www.flickr.com/photos/oscar210/7385713772/
apparemment dispo sous 24h ...et le prix a déjà chuté ;D
http://www.digitalrev.com/product/sony-cyber-shot-dsc-rx100/MTAwMDkyNg_A_A
Citation de: cocolab le Juillet 10, 2012, 11:00:36
apparemment dispo sous 24h ...et le prix a déjà chuté ;D
http://www.digitalrev.com/product/sony-cyber-shot-dsc-rx100/MTAwMDkyNg_A_A
Mouais...
(http://image.digitalrev.com/contactus/contact-us_03.png)
2701-2705 Saxon Tower
Cheung Sha Wan
Kowloon
Hong Kong
Citation de: cocolab le Juillet 10, 2012, 11:00:36
apparemment dispo sous 24h ...et le prix a déjà chuté ;D
http://www.digitalrev.com/product/sony-cyber-shot-dsc-rx100/MTAwMDkyNg_A_A
Oui, mais Attention,
et tu auras les taxes douanières en plus à acquitter, ce qui te le rameneras au final au pris Europe annoncé. Et Encore là, il est un poil cher, tu le toucheras au delà du prix prévu avec les taxes. ;)
Il faut l'acheter aux environs de 530€ pour ramener le tout vers les 690 ;)
mieux vaut aller voir sur la bay et compter les étoiles et critiques des vendeurs, là, un site plate forme... je serais un poil plus méfiant...
Citation de: Phil03 le Juillet 10, 2012, 12:12:29
Oui, mais Attention, et tu auras les taxes douanières en plus à acquitter, ce qui te le rameneras au final au pris Europe annoncé. Et Encore là, il est un poil cher, tu le toucheras au delà du prix prévu avec les taxes. ;)
Il faut l'acheter aux environs de 530€ pour ramener le tout vers les 690 ;)
mieux vaut aller voir sur la bay et compter les étoiles et critiques des vendeurs, là, un site plate forme... je serais un poil plus méfiant...
ouiap...
vu qu'on trouve le LX5 à un peu plus de 300€ je me demande si ça vaut la peine d'investir le double pour le Sony, le capteur est plus grand certes mais y a-t-il un réel gain sachant que je ne fais jamais de grands tirages les 20 mp me sont inutiles, le LX commence à 24 et que c'est toujours flippant de se trimbaler avec des appareils si chers dans la poche
Citation de: cocolab le Juillet 10, 2012, 12:23:15... le capteur est plus grand certes mais y a-t-il un réel gain sachant que je ne fais jamais de grands tirages les 20 mp me sont inutiles
Le poids que tu donnera à chaque paramètre dans ton choix final n'appartiens qu'à toi, mais tu ne peut pas balayer aussi simplement le capteur 3 fois plus grand du Sony RX-100.
Toutes choses étant égales par ailleurs, le capteur plus grand t'apportera une meilleure dynamique, un meilleur contraste, une meilleure sensibilité, une meilleure colorimétrie, une meilleure résistance au repliement de spectre (filtre AA moins violent)... bref que du bon, voire du très bon. Le capteur est vraiment à la base de la photo numérique et plus grand il est, mieux c'est (le problème étant l'encombrement, mais justement le Sony RX-100 a su rester compact).
Dans le cas du RX-100, le capteur est plus grand et en plus c'est un back-illuminated, une technologie bien plus performante que celui du LX-5 (qui sait faire d'excellentes photos, j'en conviens aisément).
Citation de: Graphie le Juillet 10, 2012, 12:32:48
Le poids que tu donnera à chaque paramètre dans ton choix final n'appartiens qu'à toi, mais tu ne peut pas balayer aussi simplement le capteur 3 fois plus grand du Sony RX-100.
Toutes choses étant égales par ailleurs, le capteur plus grand t'apportera une meilleure dynamique, un meilleur contraste, une meilleure sensibilité, une meilleure colorimétrie, une meilleure résistance au repliement de spectre (filtre AA moins violent)... bref que du bon, voire du très bon. Le capteur est vraiment à la base de la photo numérique et plus grand il est, mieux c'est (le problème étant l'encombrement, mais justement le Sony RX-100 a su rester compact).
Dans le cas du RX-100, le capteur est plus grand et en plus c'est un back-illuminated, une technologie bien plus performante que celui du LX-5 (qui sait faire d'excellentes photos, j'en conviens aisément).
ah la la! avec une telle plaidoirie comment ne pas être poussé à un achat inconsidéré ;D
d'autant plus que tu as raison... on peut attendre que le RX100 soit dans quelques jours en magasin, attention à la carte!
Citation de: cocolab le Juillet 10, 2012, 12:52:48
ah la la! avec une telle plaidoirie comment ne pas être poussé à un achat inconsidéré ;D
d'autant plus que tu as raison... on peut attendre que le RX100 soit dans quelques jours en magasin, attention à la carte!
MAis comme le rappelait Pacmoab dans le fil photo du RX100 dans les éphémères, l'annonce du LX7 devrait survenir ce mois ci.. Et voir les caractéristiques qui seront sur cet APN, on pourrait avoir des surprises
Citation de: Phil03 le Juillet 10, 2012, 13:03:38
MAis comme le rappelait Pacmoab dans le fil photo du RX100 dans les éphémères, l'annonce du LX7 devrait survenir ce mois ci.. Et voir les caractéristiques qui seront sur cet APN, on pourrait avoir des surprises
oui, Pacmoab parle même du 17 juillet, ça vaut le coup d'attendre, je me demande si le LX aura une roue comme celle de Sony a piquée à Canon ;)
Citation de: cocolab le Juillet 10, 2012, 13:12:26
oui, Pacmoab parle même du 17 juillet, ça vaut le coup d'attendre, je me demande si le LX aura une roue comme celle de Sony a piquée à Canon ;)
on parle d'un possible capteur 1" aussi, fait maison. entre diverses rumeurs, Wit & See
En tout cas, pour en revenir au RX100, j'en suis personnellement content, il fait très bien le boulot et la bague est effectivement très pratique :)
Pour la vidéo de plus, il est vraiment excellent
J'attends de pouvoir exploiter les Raws.
Citation de: Phil03 le Juillet 10, 2012, 13:17:18
on parle d'un possible capteur 1" aussi, fait maison. entre diverses rumeurs, Wit & See
En tout cas, pour en revenir au RX100, j'en suis personnellement content, il fait très bien le boulot et la bague est effectivement très pratique :)
Pour la vidéo de plus, il est vraiment excellent
J'attends de pouvoir exploiter les Raws.
merci pour les photos, ton chien est assez rigolo ;) cela doit être un vrai plaisir d'être un des pionniers du RX100 ;)
l'idéal pour un potentiel lx7 serait une roue codeuse et la possibilité de greffer le nouveau viewver de Pana, le tout sans trop d'embonpoint - nul dit que Pana soit capable de rejoindre Sony sur ce plan
Citation de: Graphie le Juillet 10, 2012, 12:32:48
(...)
Dans le cas du RX-100, le capteur est plus grand et en plus c'est un back-illuminated, une technologie bien plus performante que celui du LX-5 (qui sait faire d'excellentes photos, j'en conviens aisément).
Non.
Comme le dit Mistral, il ne faut pas confondre les capteurs Exmor et les capteurs Exmor R, la petite lettre change tout.
Citation de: FredEspagne le Juillet 10, 2012, 14:34:57
Comme le dit Mistral, il ne faut pas confondre les capteurs Exmor et les capteurs Exmor R, la petite lettre change tout.
Mon message était plus cursif ;).
Pour le capteur back-illuminated, la confusion est bien entretenue alors (je ne me souviens plus où avoir lu l'info, mais c'est peut-être bien ici) ;-).
Il est vrai que lorsque cette technologie à été introduite, elle avait été annoncée comme d'autant plus pertinente que le capteur était petit, ce qui est le cas des compacts experts, (1/1.7") mais plus vraiment le cas du RX-100 dont le capteur fait 1" (ceci étant, toute amélioration est bonne à prendre, même pour un progrès à la marge).
Ils arrivent en boutique.Mon shop qui reçoit toujours les appareils sony avec un peu d'avance ,les a reçus ce matin.C'est de la balle!
oups! ça donne envie d'aller faire du shopping demain...
où est ton Shop?
qui l'a vu à Paris?
Mon S90 ayant un problème de mise au point et ne pouvant me permettre d'attendre 2-3 mois avant d'acheter le remplaçant du S100, je pense que je vais me l'offrir... Ce qu'il est sexy avec un peu de cuir!
le s100 attend aussi son successeur, et avec l'expérience cumulée par les S90 et 95 on peut s'attendre au meilleur!
si on ajoute l'hypothétique LX6 avec apparemment une annonce dans quelques jours (mais rien n'est moins sûr, je me souviens combien de temps on a attendu le passage de LX3 à 5! alors que les GF se succèdent à un rythme d'enfer) on peut s'attendre à de jolies choses!
Oui c'est très tentant d'attendre le remplaçant su S100, mais il n'y a aucune rumeur sur le web, il devrait théoriquement sortir à l'automne à ce que j'ai lu, mais qui le sait vraiment? J'ai lu que le S100 avait été disponible juste au mois de novembre après avoir été annoncé en septembre. Comme je porte mon appareil en tout temps sur moi, je ne pense pas que je pourrai attendre aussi longtemps vu que mon S90 fait des photos floues maintenant... Je peux faire la mise au point manuellement, mais c'est fastidieux... Pour le LX6, il ne m'intéresse pas à moins d'avoir une sérieuse cure minceur, c'est beaucoup trop gros pour mes poches de jeans! Enfin, le remplaçant du S100 a avantage à être vraiment meilleur, et pas juste une légère évolution, parce que le Sony avec gros capteur est vraiment très intéressant à mes yeux. Pour moi 20 mégapixels est un très gros atout, je fais des assemblages de photo pour en faire des images grand format...
dans ce cas... c'est qq chose qui m'a toujours tenté le montage de photo, on peut voir tes travaux quelque part?
pour la portabilité je pensais m'offrir un s95 en attendant, on le trouve pour pas très cher, mais aurai-je vraiment mieux que mon iPhone4 que j'utilise constamment et qui pour le coup est très discret?
Citation de: cocolab le Juillet 11, 2012, 10:30:11
dans ce cas... c'est qq chose qui m'a toujours tenté le montage de photo, on peut voir tes travaux quelque part?
pour la portabilité je pensais m'offrir un s95 en attendant, on le trouve pour pas très cher, mais aurai-je vraiment mieux que mon iPhone4 que j'utilise constamment et qui pour le coup est très discret?
Oui et pas qu' un peu... ;)
Citation de: raph2000 le Juillet 11, 2012, 11:43:01
Oui et pas qu' un peu... ;)
c'est ce dont je me doutais, de plus prendre des photos avec un vrai appareil est assez agréable...
du coup un s95 maintenant et dans un an ou deux un grand capteur, les prix seront devenus raisonnables parce qu'aujourd'hui entre le s95 et le RX100 c'est du simple au triple pour une utilisation comparable...
Un test très élogieux de la part d' EosHD
The number of rival cameras the RX100 completely destroys is quite astonishing. Say goodbye to your Canon S100, Fuji X10, Canon G1X, Nikon 1, Olympus PEN, Lumix GF3 with X power zoom. The RX100 is a better all-rounder than all of these cameras and significantly smaller (with lens) than any current mirrorless offering
http://www.eoshd.com/content/8499/sony-rx100-review
Citation de: raph2000 le Juillet 13, 2012, 22:47:06
Un test très élogieux de la part d' EosHD
The number of rival cameras the RX100 completely destroys is quite astonishing. Say goodbye to your Canon S100, Fuji X10, Canon G1X, Nikon 1, Olympus PEN, Lumix GF3 with X power zoom. The RX100 is a better all-rounder than all of these cameras and significantly smaller (with lens) than any current mirrorless offering
http://www.eoshd.com/content/8499/sony-rx100-review
MErci pour le lien.
En tout cas, il confirme aussi pour le mode vidéo où la qualité vraiment saute aux yeux. Et cette possibilité de prendre des photos en même temps que l'on filme.
Vrai que pour du très compact il reste dans la poche du blouson, (mais il y reste vraiment vu la météo :'( ) , un vrai petit couteau suisse image & vidéo.
Par contre, l'écran arrière si bon, je serais moins enthousiaste qu'eux...
sinon, petit lien sympa aussi
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_rx100.shtml
Vermer.... d'ou vient ce revetement cuir si classe...?
merci
de mémoire l'étui cuir est un accessoire avec le rx 100 8)
en farfouillant sur le net (en tapant étui cuir sony rx100) j'ai même trouvé un prix à environ 78 euros qui comprend la partie basse, un "couvercle" et une sangle, je ne sais pas si plusieurs coloris sont prévus 8)
Citation de: efmlz le Juillet 14, 2012, 21:01:20
en farfouillant sur le net (en tapant étui cuir sony rx100) j'ai même trouvé un prix à environ 78 euros qui comprend la partie basse, un "couvercle" et une sangle, je ne sais pas si plusieurs coloris sont prévus 8)
Oui mais bon, habillé comme ça il ne rentre plus dans la poche le petit ;)
C'est fouuuuuuuuuu
On s'inquiète de l'étui avant de voir la qualité des photos !!!
::)
Citation de: euskadi33 le Juillet 14, 2012, 22:12:09
C'est fouuuuuuuuuu
On s'inquiète de l'étui avant de voir la qualité des photos !!!
::)
regarde sur ce lien ;) http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.0.html
C'est queskjeudi !
8 pages à 2
dernière tof le 9/07
:D
Citation de: euskadi33 le Juillet 14, 2012, 22:12:09
C'est fouuuuuuuuuu
On s'inquiète de l'étui avant de voir la qualité des photos !!!
::)
Il y a un fil photo dans les éphémères et un autre fil technique ici pour les "hauts isos".Par ailleurs ,cet apn étant à peine dispo comment discuter technique de ce que l'on ne possède pas ou que les testeurs pro n'ont pas encore testé.
Il reste donc "l'accessoire" ce qui peut avoir une certaine importance pour un apn "bijou" qu'il est aussi sans aucun doute ;)
Sur le fil "éphémères" et tes photographies de nuit, j'ai envie d'avoir l'impression que la dynamique du capteur semble en progrès sensible : je me ment à moi-même ou c'est la réalité ?
(en fait, seul celui qui à fait la photo peut me dire en fonction de la lumière qu'il y avait à ce moment là et des éventuels traitements effectués).
Merci pour ces photos.
Je suis d'accord mais c'est qq mm un poil le foutoir !
Les photos du G1X, P510 etc sont beaucoup dans cette rubrique
Citation de: cocolab le Juillet 14, 2012, 22:11:09
Oui mais bon, habillé comme ça il ne rentre plus dans la poche le petit ;)
à part peut-être les rhinocéros et les éléphants, le cuir de 1cm d'épais est assez rare, donc pas de souci pour qu'il entre dans une poche même avec l'étui, perso je vois cet accessoire autant comme une protection que comme un habillage classieux 8)
Citation de: Graphie le Juillet 15, 2012, 09:10:47
Sur le fil "éphémères" et tes photographies de nuit, j'ai envie d'avoir l'impression que la dynamique du capteur semble en progrès sensible : je me ment à moi-même ou c'est la réalité ?
(en fait, seul celui qui à fait la photo peut me dire en fonction de la lumière qu'il y avait à ce moment là et des éventuels traitements effectués).
Merci pour ces photos.
Salut
La dynamique oui - pour un compact - est en net progrès. Remarque, je n'ai pas toucher un compact "récent" depuis le S95 Canon.. et là pas photo par rapport à mon souvenir. On reste encore en dessous d'un 5N quand même, faut pas pousser non plus. les photos ont été prises pour certaines dans des conditions pas simples, soit en pleine nuit noire, soit des contre jours. ET, ce RX s'en est pas si mal sorti.
LA mesure multi a vraiment tendance à chercher dans les noirs, et ça crame très vite les blancs, même avec un DRO activé. En centrale pondérée, ça m'a l'air mieux, à confirmer à l'usage.
Les hauts isos sont pas mal du tout, mais bon, attendons les Raw qui semblent très exploitables, notamment sur les noirs.
Coté défauts, le boitier sort des jpeg très travaillés, même en mettant une réduction du bruit au minimum, et même à 200 isos
Premier bilan pour ma part, positif. Facile à trimballer, du vrai compact, et une ergonomie vraiment bien foutue pour ma part. Tout sous la main vraiment, on peut paramétrer facilement.
Très bonne stabilisation, et un super AF rapide et précis (le mode de mise au point manuelle, euhh, faut l'oublier par contre amha) , et un temps de déclenchement super rapide vraiment pas de latence.
Départ à 28mm, ça c'est dommage, de bons haut isos mais vraiment, vu la stab, mieux privilégier les isos bas et augmenter la vitesse de pdv ( si on n'a pas de gosses qui courent évidement).
on peut recadrer assez sévèrement en gardant une bonne qualité d'image (cf le fil où j'ai recadré un plat, crop de 50% quasiment)
C'est vraiment un bon boitier, que je n'ai pas encore eu trop le temps d'exploiter (surtout des photos pour voir, ça ira mieux les vacances arrivant) , mais pas de grosses déceptions pour le moment. Mais ça reste quand même un compact, bien garder ce paramètre en tête, on peut quand même s'amuser avec, avec cette possibilité de tout controler à la prise de vue
le mode de mise au point manuelle, euhh, faut l'oublier par contre amha
Tu peux préciser stp Phil?
Il a vraiment l´air très bon ce petit compact :)
Dommage qu´il n´ait pas un petit écran orientable ... même avec un zoom démarrant à 28mm, j´aurais foncé :o
En tout cas, le matériel "de petite taille" est de plus en plus séduisant pour les gens qui demandent un minimum de qualité. Ça promet pour la suite 8)
Citation de: raph2000 le Juillet 15, 2012, 11:20:11
le mode de mise au point manuelle, euhh, faut l'oublier par contre amha
Tu peux préciser stp Phil?
bah, ça se fait, avec la bague, mais c'est très lent, faut en faire des tours de bague si on n'a pas calé un minimum de netteté avant
Par contre, le mode zoom s'active direct par contre avec le peaking dès qu'on commence la map
Ca fonctionne, pas de problème c'est précis pas de soucis, mais ce n'est vraiment pas très pratique du tout je trouve.. mais ça ne regarde que moi ;) , surtout que l'AF vraiment est bon.
Ponctuellement sur une grande ouverture pour une macro, pourquoi pas.
Merci Phill03 pour tes réponses à ma question sur la dynamique.
Citation de: Fylt le Juillet 15, 2012, 12:00:06
Il a vraiment l´air très bon ce petit compact :)
Dommage qu´il n´ait pas un petit écran orientable ... même avec un zoom démarrant à 28mm, j´aurais foncé :o
En tout cas, le matériel "de petite taille" est de plus en plus séduisant pour les gens qui demandent un minimum de qualité. Ça promet pour la suite 8)
c'est exactement ça ce RX100
et gros +1, je te rejoins sur l'écran orientable (mais ça l'aurait épaissi)
Citation de: Phil03 le Juillet 16, 2012, 07:55:16je te rejoins sur l'écran orientable (mais ça l'aurait épaissi)
C´est sûr mais ça en vaudrait la peine (pour moi) ;)
Panasonic va faire une annonce mercredi. Apparemment le successeur du LX5 pourrait être annoncé. Il aurait un capteur 1", lui aussi ... ça bouge !! :o
Citation de: Fylt le Juillet 16, 2012, 11:05:34
C´est sûr mais ça en vaudrait la peine (pour moi) ;)
Panasonic va faire une annonce mercredi. Apparemment le successeur du LX5 pourrait être annoncé. Il aurait un capteur 1", lui aussi ... ça bouge !! :o
A priori oui, capteur 1" aussi, fait maison.
Ca aura eu le mérite de secouer le cocotier, et ce LX7 ne devrait pas être vilain !
Les autres marques vont y venir, obligé, ça va tirer tout le secteur des compacts "experts" vers le haut en tout cas
Ce RX100 est un excellent coup de dynamite dans le marché des compacts experts. Il préfigure sans doute la nouvelle taille de capteur référence de la catégorie 8)
Le nouveau Samsung EX2 a pourtant de bon atouts, mais j'ai bien peur qu'il soit encore à coté de la plaque, si Pana, Canon et Olympus adoptent eux aussi le capteur 1' !
Citation de: Fylt le Juillet 16, 2012, 11:05:34
C´est sûr mais ça en vaudrait la peine (pour moi) ;)
Panasonic va faire une annonce mercredi. Apparemment le successeur du LX5 pourrait être annoncé. Il aurait un capteur 1", lui aussi ... ça bouge !! :o
est-on certain de cette annonce?
Citation de: cocolab le Juillet 16, 2012, 14:12:17
est-on certain de cette annonce?
Oui, dans moins de 48h on sera fixés...A savoir si le LX7 est dévoilé...ou pas ! ;D :D
Citation de: cocolab le Juillet 16, 2012, 14:12:17
est-on certain de cette annonce?
D´une annonce, oui ; de ce qu´elle contient, non ! ;)
Mais bon, moi je prends tout ... tellement désespéré que je m´accroche à n´importe quelle rumeur ;D
Citation de: Fylt le Juillet 16, 2012, 14:16:44
tellement désespéré que je m´accroche à n´importe quelle rumeur ;D
:D :D :D
A ce point là ? ;)
Citation de: pacmoab le Juillet 16, 2012, 14:25:25
:D :D :D
A ce point là ? ;)
Un peu quand même ;D
J´ai été sur le point plusieurs fois de commander l´EPL3 mais j´ai envie d´attendre de voir si quelque chose de plus moderne sort avec un écran orientable (bon compact ou M4/3). Bref, j´ai un bon petit budget (800€), mais toujours pas de candidat à part ce PEN vieillissant ;)
Citation de: Fylt le Juillet 16, 2012, 15:00:24
Un peu quand même ;D
J´ai été sur le point plusieurs fois de commander l´EPL3 mais j´ai envie d´attendre de voir si quelque chose de plus moderne sort avec un écran orientable (bon compact ou M4/3). Bref, j´ai un bon petit budget (800€), mais toujours pas de candidat à part ce PEN vieillissant ;)
L'écran orientable ne fait tellement partie de la culture des compacts Panasonic... ::) Une optique très lumineuse sur tout le range, et débutant à 24mm serait déjà le premier bon point face au Sony (Si grand capteur il y a, bien sûr !)
Citation de: pacmoab le Juillet 16, 2012, 15:08:53
L'écran orientable ne fait tellement partie de la culture des compacts Panasonic...
Je le sais, malheureusement :-\
Citation de: pacmoab le Juillet 16, 2012, 15:08:53Une optique très lumineuse sur tout le range, et débutant à 24mm serait déjà le premier bon point face au Sony (Si grand capteur il y a, bien sûr !)
Ça ne va pas suffire pour moi. J´ai absolument besoin d´un écran orientable (même sur 1 seul axe) pour ce que je veux faire de cet apn ... et il n´y a pas beaucoup de candidats à part ce PEN. Il y a bien le G3 de Pana mais il n´est pas assez compact ... ;)
Le PEN EPL3 correspond exactement à mon cahier des charges (compacité et écran orientable), et la raison me dit que je ne devrais pas attendre pour l´acheter (encore que ... il continue à baisser son prix). Mais en même temps j´aimerais quelque chose de plus moderne (au niveau du capteur, s´entend). L´idéal serait un GX1 (qui me plait beaucoup) avec cet écran.
Bref, j´attends une éventuelle annonce d´Olympus pour la Kina tout en regardant ce qui sort en ce moment ;)
Citation de: Fylt le Juillet 16, 2012, 15:00:24
Un peu quand même ;D
J´ai été sur le point plusieurs fois de commander l´EPL3 mais j´ai envie d´attendre de voir si quelque chose de plus moderne sort avec un écran orientable (bon compact ou M4/3). Bref, j´ai un bon petit budget (800€), mais toujours pas de candidat à part ce PEN vieillissant ;)
Citation de: Fylt le Juillet 16, 2012, 15:21:02
Je le sais, malheureusement :-\
Ça ne va pas suffire pour moi. J´ai absolument besoin d´un écran orientable (même sur 1 seul axe) pour ce que je veux faire de cet apn ... et il n´y a pas beaucoup de candidats à part ce PEN. Il y a bien le G3 de Pana mais il n´est pas assez compact ... ;)
Le PEN EPL3 correspond exactement à mon cahier des charges (compacité et écran orientable), et la raison me dit que je ne devrais pas attendre pour l´acheter (encore que ... il continue à baisser son prix). Mais en même temps j´aimerais quelque chose de plus moderne (au niveau du capteur, s´entend). L´idéal serait un GX1 (qui me plait beaucoup) avec cet écran.
Bref, j´attends une éventuelle annonce d´Olympus pour la Kina tout en regardant ce qui sort en ce moment ;)
C'est tout à fait comme moi, longtemps hésité pour 1 ePL3, puis j'ai pris le G1X...venant du G11 !
Aucunement déçu !
Un LX7 qualitatif en concurrent du RX100; une concurrence de bon aloi pour le consommateur avec une baisse de prix significative disons sous 4 à 5 mois pour le RX100 ? Il est je crois à 575€ chez PSC et une centaine d'euros en moins me conviendrait tout à fait. au prix officiel de 650€, je la joue "petit bras" et préfère rêver et m'en passer...
on vit une situation un peu spéciale avec les experts... d'habitude je me contentais de la génération précédente à bas prix - j'ai acheté un GF1 quand le GF2 venait de sortir avec le sentiment de ne pas faire une mauvaise affaire... l'appareil à l'usage s'est révélé extrement qualitatif mais trop encombrant (le Pancake ultra lumineux est un régal mais légère frustration en ce qui concerne le zoom qui augmente considérablement l'encombrement avec deux objos compare à un compact).
Alors je me suis sépare de mon GF1 et direction expert! une super promo sur le s95 (200€) me semble correspondre à mon credo (génération précédente moins cher) et paraît en même temps le Sony qui fait qu'en hésitant je loupe la promo!
Du coup, avec une mise à jour étant extrêmement qualitative cette année je décide de changer de méthode, attendre que Pana, Olympus, Canon peut-être (mais ils risquent d'avoir un problème dans leurs gammes avec le gros G) sortent leurs appareils, rien ne dit que tous soient capables de sortir un grand capteur dans si peu de volume (en même temps un X10 avec grand capteur serait pour moi un must have, j'adore sa grosse carcasse ultra solide et sa prise en main avec l'interrupteur sur l'objectif)... Bref, j'ai l'impression que les mois qui viennent sera très intense pour les experts et que sans attendre un an on peut tabler sur une baisse des prix de 10-15% dans les six mois...
La rumeur du LX7 (Annoncé officiellement demain) fait état d'une ouverture f1.4 8)...mais visiblement pas d'un plus grand capteur ::)
http://www.telegraph.co.uk/technology/news/9403935/Panasonic-upgrades-digital-camera-range.html
Citation de: pacmoab le Juillet 17, 2012, 10:16:46
La rumeur du LX7 (Annoncé officiellement demain) fait état d'une ouverture f1.4 8)...mais visiblement pas d'un plus grand capteur ::)
http://www.telegraph.co.uk/technology/news/9403935/Panasonic-upgrades-digital-camera-range.html
Il ne semble pas si facile de caser un capteur 1' dans un apn de la taille du s100 (ni Pana, ni Samsung ne s'y sont risqué), quant à Canon regardons le G1X :-\
Peut-être que Sony a un coup d'avance en réalisant un tour de force de miniaturisation, ce qui avec l'expérience de cette boite dans les autres domaines numériques ne serait pas étonnant et qu'il faudra plus de temps que prévu pour rejoindre le RX100...
J' ai une question pour les heureux possesseurs du RX100; comment fonctionne le mode "Bulb" ? Etant donné qu' il n' y a pas de télécommande pour ce compact, faut-il rester le doigt appuyé pendant la pose..?
Merci!
Citation de: raph2000 le Juillet 18, 2012, 16:26:33
J' ai une question pour les heureux possesseurs du RX100; comment fonctionne le mode "Bulb" ? Etant donné qu' il n' y a pas de télécommande pour ce compact, faut-il rester le doigt appuyé pendant la pose..?
Merci!
Bonne question, effectivement, le mode Bulb est présent et accessible en MODE M uniquement, je viens de tester
et oui, il faut rester le doigt sur le bouton le temps de la pause, bref, même sur pied pour éviter les flous, pas simple.
En Mode S, tu as le choix entre pas mal de vitesse de temps de pause longue, jusqu'à 30 s.. avec le retardateur (au choix 2 ou 10s) , ça sera surement plus efficace
Citation de: Phil03 le Juillet 18, 2012, 23:37:42
Bonne question, effectivement, le mode Bulb est présent et accessible en MODE M uniquement, je viens de tester
et oui, il faut rester le doigt sur le bouton le temps de la pause, bref, même sur pied pour éviter les flous, pas simple.
Une petite télécommande en option ?.... :D
Je ne vois pas comment saisir sur une charte grise ou un carton blanc un reglage perso de la balance des blancs. habituellement on peut ainsi mémoriser un reglage et le rappeller? Le rx100 semble ne pas posséder cette possibilité mais seulement celle de trouver au pif un reglage personnel en naviguant dans les deux axes du petit repere des couleurs qui apparait?
Citation de: Phil03 le Juillet 18, 2012, 23:37:42
Bonne question, effectivement, le mode Bulb est présent et accessible en MODE M uniquement, je viens de tester
et oui, il faut rester le doigt sur le bouton le temps de la pause, bref, même sur pied pour éviter les flous, pas simple.
En Mode S, tu as le choix entre pas mal de vitesse de temps de pause longue, jusqu'à 30 s.. avec le retardateur (au choix 2 ou 10s) , ça sera surement plus efficace
Merci Phil pour ces précisions ;)
Je vois pas vraiment l' intérêt de mettre un mode BULB et ne pas proposer une télécommande... Ca va être sympa les photos avec le doigt sur le déclencheur pendant 2 min... :D :-\
La qualité d'image en plein jour est assez impressionnante pour un compact, en haut iso en intérieur j'attends que LR4 supporte les RAW, les jpegs boitiers lissent le bruit à la truelle... ;D
Citation de: MarcF44 le Juillet 20, 2012, 08:34:15
La qualité d'image en plein jour est assez impressionnante pour un compact, en haut iso en intérieur j'attends que LR4 supporte les RAW, les jpegs boitiers lissent le bruit à la truelle... ;D
on en est à la même conclusion ;D
Même avec la réduction du bruit au minimum
Aux heureux utilisateurs de RX100:
J'ai lu pas mal de fils de discussions sur le RX100 et je suis plus que convaincu sur sa supériorité par rapport au S100/LX5... mais comparé aux hybrides, type micro4/3 et aux reflex entrée de gamme qu'est ce que ça donne, notamment au niveau du "bokeh" ?
Est-ce qu'après plusieurs jours vous êtes toujours aussi enthousiastes, avez-vous trouvé des "défauts" passés inaperçu, notamment au niveau ergonomie ?
Je suis prêt à mettre à la retraite mon GF1-20mm par ce petit jeunot, mais je ne voudrais pas être dessus.
Merci pour votre retour d'expérience sur le long terme.
Citation de: MarcF44 le Juillet 20, 2012, 08:34:15
La qualité d'image en plein jour est assez impressionnante pour un compact, en haut iso en intérieur j'attends que LR4 supporte les RAW, les jpegs boitiers lissent le bruit à la truelle... ;D
Il me plait bien aussi ce petit appareil.
Je crois que je vais revendre mon X10 et un Leica M2
Citation de: ADidier le Juillet 20, 2012, 15:20:24
Je suis prêt à mettre à la retraite mon GF1-20mm par ce petit jeunot, mais je ne voudrais pas être dessus.
Dessus quoi????
(Dessus - Déçu) Vraiment désolé, alors là c'est une grosse boulette. :-[
Yen a de dispo à 10 km de chez moi ... faut pas que j´aille le prendre en main ... faut pas ! :o
"Chérie, ok pour faire les boutiques de fringues avec toi" ;D ;D ;D
Citation de: ADidier le Juillet 20, 2012, 15:20:24
Aux heureux utilisateurs de RX100:
J'ai lu pas mal de fils de discussions sur le RX100 et je suis plus que convaincu sur sa supériorité par rapport au S100/LX5... mais comparé aux hybrides, type micro4/3 et aux reflex entrée de gamme qu'est ce que ça donne, notamment au niveau du "bokeh" ?
Est-ce qu'après plusieurs jours vous êtes toujours aussi enthousiastes, avez-vous trouvé des "défauts" passés inaperçu, notamment au niveau ergonomie ?
Je suis prêt à mettre à la retraite mon GF1-20mm par ce petit jeunot, mais je ne voudrais pas être dessus.
Merci pour votre retour d'expérience sur le long terme.
A la maison, il remplace depuis peu le Pana GF1 de madame avec 20mm f1,7 car elle voulait un appareil un peu plus petit et un zoom motorisé intégré. La qualité d'image soutient la comparaison sans problèmes (sauf peut être haut iso où j'attends que LR prenne en charge les RAW).
Niveau bokeh le capteur est plus petit que sur micro 4/3 l'objectif n'est pas aussi lumineux sauf en très grand angle donc franchement le RX100 n'est pas un boitier qu'on achètera pour son bokeh sauf à faire de la proxi photo.
Pour les petits points ergonomiques c'est un peu tôt car comme tout appareil il faut le prendre en main et changer les options (nombreuses) pour le mettre "à sa main".
De prime abord je le trouve un poil long à s'allumer (déploiement du magnifique zoom) et le déclencheur est très très sensible...Et en été en plein soleil pas de miracles pour l'écran arrière...
Quelques jpeg boitiers pris rapidement hier...
http://photo.duannob.free.fr/tmp/RX100/
Citation de: MarcF44 le Juillet 20, 2012, 19:25:57La qualité d'image soutient la comparaison sans problèmes (sauf peut être haut iso où j'attends que LR prenne en charge les RAW).
Que faites-vous pour les RAW en attendant ? Sony ne fournit-il pas un logiciel pour eux ?
Citation de: Fylt le Juillet 20, 2012, 19:38:51
Que faites-vous pour les RAW en attendant ? Sony ne fournit-il pas un logiciel pour eux ?
Rien... :
1-madame ne fait que du jpeg
2-je peux attendre que LR4 soit à jour et je préfère plutôt que de multiplier les logiciels et apprentissages...
constatation amère ,comme Nikon pour son P510 que j'ai acquis récemment ,pas de" chargeur ! charge à réaliser batterie dans l'appareil en attendant de sortir quelques euros de plus pour un chargeur externe et un deuxième batterie.
je sens que richard franiec va encore avoir de mes nouvelles ....
Citation de: ekta4x5 le Juillet 20, 2012, 21:39:50
constatation amère ,comme Nikon pour son P510 que j'ai acquis récemment ,pas de" chargeur ! charge à réaliser batterie dans l'appareil en attendant de sortir quelques euros de plus pour un chargeur externe et un deuxième batterie.
je sens que richard franiec va encore avoir de mes nouvelles ....
Ca m'a surpris au début et puis avec du recul je n'ai jamais chargé une batterie pendant qu'une autre était dans le boitier en cours d'utilisation. Donc je ne retiendrais sur ce coup que l'avantage à savoir d'avoir un chargeur très très compact et voir même inutile si on a déjà un ordinateur... ;)
Là c'est chacun ses goûts ;en ce qui me concerne rien ne remplace un chargeur externe quand on utilise plusieurs accus, ce qui sera le cas ,vu la taille riquiqui de celle du rx100.
par contre le mode d'emploi est réduit à sa plus simple expression tant en papier qu'en téléchargement?s'il y a qq chose de plus complet ,je n'ai pas trouvé.
Pour les raw on a bien IDC dispo en telechargement (économie quand tu nous tient) ,mais toujours aussi lourd à manoeuvrer et aux fonctionnalités plutôt réduites (par rapport à LR)
la programmation de la bague autour de l'objectif ,est bien pratique ; dommage que lorqu'on lui affecte le zoom on ne puisse mettre une focale en mémoire pour l'allumage.
Quelques essais hier m'ont laissé sur ma faim quant à l'efficacité du stabilisateur ,il estv rai que la tenue en main ne favorise pas la stabilité ;mais bon on ne peut tout avoir.
Après ce petit tout d'horizon des côtés négatifs (à mon usage) la qualité de l'optique et du capteur sont flagrants en bas isos .mais cela a été dit maintes fois.
Une chose est sûre mieux vaut ne pas le tripoter en magasin vous risquez de faire comme moi ,repartir avec :D
Un détail symptomatique ,les deux vendeurs de mon shop s'en sont acheté un chacun...
Citation de: Fylt le Juillet 20, 2012, 19:38:51
Que faites-vous pour les RAW en attendant ? Sony ne fournit-il pas un logiciel pour eux ?
voir ci dessus
Citation de: ekta4x5 le Juillet 21, 2012, 09:03:55Pour les raw on a bien IDC dispo en telechargement (économie quand tu nous tient) ,mais toujours aussi lourd à manoeuvrer et aux fonctionnalités plutôt réduites (par rapport à LR)
En parlant de LR, le prix a drôlement baissé depuis quelques temps 8)
J´espère pour vous qu´il va vite être à jour pour les RAW de ce RX100.
ici, des jpg et une vidéo:
http://www.photographyblog.com/previews/sony_cybershot_dsc_rx100_photos/
J'ai le RX100 depuis jeudi, il remplace sans problème le LX5, d'autant qu'il est plus petit (moins épais surtout).
La qualité d'image est top, l'ergonomie change quand on est habitué à celle des panasonic. Il est un peu tôt pour un avis objectif, mais le RX100 semble quand même relativement bien pensé, d'autant que le mode i marche vraiment bien.
Par contre, je vais garder mon GX1 avec le 20mm et le 45mm, d'autant qu'il n'y a pas encore la possibilté de mettre de filtres sur le RX100 (polarisant).
J'ai réglé en RAW + JPEG. Pour les raw, il y a rawtherapee qui développe les raw du RX100 avec de bons résultats (sauf pour la correction de l'AC et la distortion à faire en manuel), Image Data Converter (de sony) donne des images moins nettes mais corrige l'AC et la distortion automatiquement).
Attention, pour rawtherapee, il faut utiliser deux presets pour le rx100, sinon les images sont magenta (rechercher 'rawtherapee rx100' dans gloogl).
Décidément IDC n'est pas au top.Alors essais en JPG et hauts isos
Cette image à 2000isos,passage par PSE pour la compression ,sans retouche, et un petit débruitage auto via noiseware
la même brute de boîtier
Citation de: ekta4x5 le Juillet 22, 2012, 08:44:20
Décidément IDC n'est pas au top....
Effectivement, j'ai l'impression que le JPEG du boitier est meilleur que le RAW développé avec IDC sans ajustements.
Par contre, avec un RAW de RX100 développé avec rawtherapee, on arrive encore a améliorer la netteté par rapport au jpeg boitier, mais on est à un niveau d'agrandissement tel que ça n'en vaut pas forcément la peine.
Citation de: MarcF44 le Juillet 20, 2012, 08:34:15
La qualité d'image en plein jour est assez impressionnante pour un compact, en haut iso en intérieur j'attends que LR4 supporte les RAW, les jpegs boitiers lissent le bruit à la truelle... ;D
qu 'appelles tu haut iso , c'est pour savoir jusqu'à combien c'est " correct " ? Merci
Citation de: alain95 le Juillet 22, 2012, 10:35:31
Effectivement, j'ai l'impression que le JPEG du boitier est meilleur que le RAW développé avec IDC sans ajustements.
Par contre, avec un RAW de RX100 développé avec rawtherapee, on arrive encore a améliorer la netteté par rapport au jpeg boitier, mais on est à un niveau d'agrandissement tel que ça n'en vaut pas forcément la peine.
En tout état de cause ,je pense que LR mettra tout le monde d'accord...quand la maj sortira
J'ai profité d'être de passage chez mes amis niçois dont la vue sur balcon porte à plus de 30km à vol d'oiseau pour faire un petit comparatif à 8h ce matin.
Forces en présence un NX10 (à jour) et un 30mm ouvert à f5,6 et le RX100 placé un peu avant le repère de 50mm f4,5
100isos. Pour avantager le NX ,fichier raw développé avec LR ,alors que lpour le rx j'ai utilisé le jpg direct boîtier sans retouche.
Ce choix car le couple NX /30mm est d'excellente qualité en bas isos.
La vue du NX
le RX100
crop NX
le même issu du RX
un autre crop
et son pendant en RX
Alors?
Resolution supérieure sur le Sony (!) même si sur certaine textures, le NX reste plus précis (moins lissé?) : les tuiles par exemple.
le samsung semble plus accentué, avec un peu plus de contraste.
Mais le Sony est parfaitement au niveau, c'est assez impressionant contre un APSC.
Je dirais même que le RX me plait plus car le rendu fait plus "fin".
Je n'aurais jamais cru dire un jour que 20mp peuvent être utiles... ;D
Tu as le même ressenti?
Je suis vraiment bluffé par la qualité de ce RX100 qui me paraît plein de promesses.Les critères du test ne sont en effet pas en sa faveur puisque le NX a été utilisé au mieux (objectif fixe de qualité à son meilleur diaph ,traitement du raw par LR4 -avec un poil trop d'accentuation-) alors qu'on a affaire à un zoom avec le Rx et que l'image provient d'un fichier jpg non retouché.
même dans ces conditions et bien que derrière le NX il n'est pas ridicule et j'ai hâte de voir ce que vont donner les fichiers raw traités par LR.
Je mettrai cet am une image prise hier soir à 3200isos qui à première vue ne me paraît pas avoir été lissée "à la truelle"
Merci pour ces tests.
Au niveau bokeh, est-ce qu'il est possible d'avoir le même type de comparatif, pas pour montrer qu'un capteur APS-C est supérieur à un capteur 1", mais juste pour voir la différence et voir son importance de visu ?
Citation de: MarcF44 le Juillet 20, 2012, 08:34:15
... en haut iso en intérieur j'attends que LR4 supporte les RAW, les jpegs boitiers lissent le bruit à la truelle... ;D
Extrait des conclusions du test de Laurent Katz dans lmdlp: premier point fort:"bonne tenue des hautes sensibilités...la plage 100-1600 isos est utilisable"
Extrait du test de Pascal Miele dans Ci:"les résultats en haute sensibilitésont surprenants (1600isos);le RX100 écrase les Nikon J1et V1et égale les performances des boîtiers 4/3 Olympus et panasonic.seuls les capteurs APSC font mieux"
Il y a tellement d'âneries dans ces tests bien souvent réalisés à la va vitepour des impératifs de parution que je n'en profiterai pas parce qu'ils confortent mon opinion.
Donc deux images à 3200 isos en jpg brut de boîtier(aucune retouche)
j'ai oublié de préciser focale 28mm et f2 pour les deux images prises coudes en appui sur une table.la grosse tache blanche à droite est provoquée par une voiture qui venait sur moi
Il fait déjà nuit chez toi à cette heure là, Jean-Pierre ? :D ;D
Il me branche bien aussi, ce p´tit Sony. Mais comme tous ces trucs qui sortent et qui m´intéressent, il n´a pas non plus d´écran orientable :-[
Il y a plein de nouveautés qui me conviennent, j´ai l´argent dispo tout de suite, mais aucun ne veut me faire le plaisir de coller un f*****g écran orientable sur son apn ... c´est un complot ou quoi ! ;D
Citation de: pacmoab le Juillet 23, 2012, 16:02:52
Il fait déjà nuit chez toi à cette heure là, Jean-Pierre ? :D ;D
Non ,c'était juste pour la photo! :D
Citation de: ADidier le Juillet 23, 2012, 11:20:30
Merci pour ces tests.
Au niveau bokeh, est-ce qu'il est possible d'avoir le même type de comparatif, pas pour montrer qu'un capteur APS-C est supérieur à un capteur 1", mais juste pour voir la différence et voir son importance de visu ?
+1 ;)
D'accord ,quelle focale ?je peux vous proposer 45mm (avec le 30mm Sam) ou 75mm (aec le 50mmf1,4 OM)
Citation de: ekta4x5 le Juillet 23, 2012, 19:20:31
D'accord ,quelle focale ?je peux vous proposer 45mm (avec le 30mm Sam) ou 75mm (aec le 50mmf1,4 OM)
Si les essais peuvent être assez cohérents. Rien ne sert de demander au RX100 l'impossible. Merci d'avance.
Fais pour le mieux ;)
Il y en a des qui font un éloge dithyrambique du RX100
Je mets le lien en espérant que la censure ne passe pas par là sinon c'est sur le site EOSHD http://www.eoshd.com/content/8499/sony-rx100-review
Citation de: ekta4x5 le Juillet 24, 2012, 12:47:53
Il y en a des qui font un éloge dithyrambique du RX100 ...
à le lire, dithyrambique semble même un peu faible, mais c'est un test tout autant video que photo 8)
je reconnais qu'il me fait diablement de l'oeil, mes poches sont toutes prêtes, ah oui le compte en banque ... ;D
Pour ADidier et Elkoï qui l'ont sollicité voici le test(empirique) sur le dégradé de flou d'arrière plan.
Forces en présence: le RX100 calé à 75mm .A cette focale l'ouverture est de f4.Iso200
: le NX10 avec 50mm OM f1,4 ouvert à f4 iso 200
Sujet un vase avec fleurs artif donnant à 80cm de distance un cadrage portrait ; au fond et à 2,30m de l'appareil :le fond avec livres et divers objets et entre les deux ,à 1m du vase :un magazine.
La première série d'images a été faite avec map sur les fleurs et la deuxième série avec map sur le magazine.
Première image :le RX100
Citation de: ekta4x5 le Juillet 24, 2012, 12:47:53
Il y en a des qui font un éloge dithyrambique du RX100
Je mets le lien en espérant que la censure ne passe pas par là sinon c'est sur le site EOSHD http://www.eoshd.com/content/8499/sony-rx100-review
C'est vrai qu'il est (très) séduisant et qualitatif ce RX100 8)
Je bloque pour l'instant à mettre un tel prix dans un appareil qui n'est, et ne restera jamais qu'un appareil d'appoint pour mon cas ::)
La même avec le NX10
Crop RX100
crop NX10
Deuxième série: map sur le mag
le RX100
leNX10
crop RX100
crop NX10
j'avais prévu de faire ce test en extérieur afin de choisir un décor avec étagement continu des plans mais je suis dans les nuages (au sens propre) donc pas de photos en ext ; de plus il ne fait pas plus de 10°C...
j'ai donc fait au mieux (c'est pas vrai mais ne le répétez pas) en intérieur.Je pense que l'on peut se faire une petite idée.
J'avais aussi fait les images avec le V1 mais je ne dispose que du zoom 10-100 en courtes focales et à 75mm il ouvre à f5,3 ce qui fausse la comparaison
Citation de: pacmoab le Juillet 24, 2012, 15:00:53
Ta MAP ne semble pas nette !
tu as raison mais ce n'est pas la map qui n'est pas bonne mais un léger flou de bougé je présume ,mais bon Pascal ne chipote pas ,ce n'est pas le NX qui est testé mais le RX ;)
Citation de: ekta4x5 le Juillet 24, 2012, 15:04:01
tu as raison mais ce n'est pas la map qui n'est pas bonne mais un léger flou de bougé je présume ,mais bon Pascal ne chipote pas ,ce n'est pas le NX qui est testé mais le RX ;)
Oui toutafé !!!
Il ne te reste pas un compact expert sous la main, afin de visualiser ce que le Sony apporte par rapport à ses concurrents ?
De ce que je vois, je ne pense pas qu'un S100, un LX5, ou même un X10 fasse les même bokeh, mais la différence est sans doute plus flagrante à 28mm qu'à 100 mm (sauf pour le Canon, vraiment pas lumineux)
Pour développer des RAW, J'ai téléchargé « Image Data Converter Ver4.1 Download for DSC-RX100 » ici :
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/int/idc/download/41.html
J'ai téléchargé des fichiers RAW ici (en bas de page)
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_rx100_review/sample_images/
J'ai développé et comparé avec les JPG de la même photo.
Qualité assez décoiffante à côté de mon LX5...
ekta 4x5, quand est-ce tu me le revends ? ;)
Citation de: clo2 le Juillet 24, 2012, 15:37:30ekta 4x5, quand est-ce tu me le revends ? ;)
Pourquoi, il n´en est pas content de son RX100, ekta4x5 ? Sinon je veux bien me mettre deuxième sur la liste pour le racheter ;D
Quelqu´un pourrait communiquer sur le glissement des ouvertures maxi aux différentes focales, SVP ?
Merci d´avance ;)
[at] ekta4x5:
Merci beaucoup pour ces essais, c'est effectivement se genre de test que je voulais voir.
Il nous manque juste la comparaison avec un compact ou un micro4/3, mais à première vu c'est largement supérieur à un S100, je suis quand même bleffé par le résultat.
On est dans la même tranche que mon GF1 avec le 14-45, le 20mm doit garder un peu l'avantage sur le PdC mais le RX100 l'écrase au niveau haut iso.
Vivement les tests RAW avec Aperture/LR/DxO pour finir de valider ma décision... en fait la décision est déjà prise, reste le financement... ;)
Citation de: clo2 le Juillet 24, 2012, 15:37:30
ekta 4x5, quand est-ce tu me le revends ? ;)
Si tu peux attendre jusqu'à la semaine prochaine ça peut se faire.Je plaisante, il te faudra en fait attendre que Richard Franiec ait commercialisé son grip ,et que je l'ai utilisé au moins deux ou trois jours :D
Voila
Citation de: Fylt le Juillet 24, 2012, 16:31:08
Quelqu´un pourrait communiquer sur le glissement des ouvertures maxi aux différentes focales, SVP ?
Merci d´avance ;)
28mm f1,8 ; 35mm f2,8 ; 50mm f3,2 ;70mm f4 et enfin f4,9 à 100mm (focales données par la bague)
Merci Ekta de t'être donné du mal pour cet excercice. En effet le bokeh n'a pas l'air mal pour un compact ;)
Le petit accessoire "quivabien (http://cheesycam.com/examples-with-cpl-filter-on-rx100/)"!
Il me fait vraiment de l'oeil ce Sony! :)
Citation de: Hachu21 le Juillet 24, 2012, 18:00:04
Le petit accessoire "quivabien (http://cheesycam.com/examples-with-cpl-filter-on-rx100/)"!
Super ! Si pas de vignettage a 28mm !
Yzauraient pu quand même mettre un flash annulaire chez Sony sur ce Eric sent... Nan j'dékonne ;)
Citation de: Hachu21 le Juillet 24, 2012, 18:00:04
Le petit accessoire "quivabien (http://cheesycam.com/examples-with-cpl-filter-on-rx100/)"!
Il me fait vraiment de l'oeil ce Sony! :)
Slt Hachu, ingénieux ce filtre magnétique..!
Un sacré petit boitier ce rx100, pas impossible que je craque d' ici.... demain ;D ;D
Merci pour tes images ekta ;)
Par contre un truc m'étonne : j'ai cherché le manuel détaillé et j'aipas reussi a mettre la main dessus.
Même sur le site Sony, il n'y a que la prise en main de 30 pages.
Me dites pas qu'il n'y a rien d'autre?! ???
Edit : Salut Raph, je vois qu'on est plusieurs a chercher le compact expert le plus qualitatif... ;)
Citation de: Hachu21 le Juillet 24, 2012, 18:32:47
Par contre un truc m'étonne : j'ai cherché le manuel détaillé et j'aipas reussi a mettre la main dessus.
Même sur le site Sony, il n'y a que la prise en main de 30 pages.
Me dites pas qu'il n'y a rien d'autre?! ???
Edit : Salut Raph, je vois qu'on est plusieurs a chercher le compact expert le plus qualitatif... ;)
On s' en rapproche pas mal j' ai l' impression!
Pour le manuel j' ai trouvé celui de 30 pages également :-\
Citation de: Hachu21 le Juillet 24, 2012, 18:32:47
Par contre un truc m'étonne : j'ai cherché le manuel détaillé et j'aipas reussi a mettre la main dessus.
Même sur le site Sony, il n'y a que la prise en main de 30 pages.
Me dites pas qu'il n'y a rien d'autre?! ???
Edit : Salut Raph, je vois qu'on est plusieurs a chercher le compact expert le plus qualitatif... ;)
je l'avais déjà signalé page 10 .
La meilleure c'est que sur le site sony on trouve un lien pour le telechargement du manuel complet mais ce lien est mort!
Rassurez-moi; il y a quand même une notice complète de plus de 30 pages fournie avec le rx100 !?
Comme Ekta l'a précisé il n'y a même pas les logiciels sur CD... Il faut les télécharger sur le net (!).
A ce tarif, ça fait pas très serieux. :o
Comme pour un notebook, comme une suite office, comme............
Eh oui ma bonne dame, le monde change
;)
Citation de: euskadi33 le Juillet 24, 2012, 19:58:14
Comme pour un notebook, comme une suite office, comme............
Eh oui ma bonne dame, le monde change
;)
Tout fou le camp. Un jour tu verras, faudra même y mettre une pelloche !
Moi également, je n'ai trouvé que la notice 30 pages...
Parfois il est bon de faire les découvertes par soi même en découvrant tranquillement les menus. Ça marque plus !
Trouvé sur DPR. Une âme charitable a compilé le manuel online..
https://www.dropbox.com/s/jn184ol0stdgxt8/DSC-RX100%20_%20Cyber-shot%20User%20Guide_En.pdf
Merci pour le lien.
- Donc quand on l'utilise en 10mp, on obtient un zoom "sans perte" de 5.1x soit 140mm.
Comparé au 105mm de mon S95 (10mp également), c'est appréciable.
- Qu'est-ce que le mode de flash "rear sync"? ("Flash operates before the exposure is completed every time you trigger the shutter. ")
- Le mode "DMF" pour l'af a l'air interessant (AF auto sur le déclencheur et manu sur la bague en même temps). (+ peaking si besoin)
- Le dark frame s'enclenche au 1/3 de seconde mais est désactivable dans les menus.
- l'etendue de l'expo dans le mode HDR a main levée est ajustable entre 1.0EV et 6.0EV
- choix possible entre l'espace sRGB et AdobeRGB (?)
- la plupart des boutons sont réassignables (avec certaines contraintes).
Bref, pas mal de fonctions pointues et une ergo réflechie.
Décidement, Sony a mis la barre bien haut et remonte dans mon estime. D'un coup, la serie S fait pale figure. :o
Citation de: clo2 le Juillet 24, 2012, 20:12:22
Tout fou le camp. Un jour tu verras, faudra même y mettre une pelloche !
Moi également, je n'ai trouvé que la notice 30 pages...
Parfois il est bon de faire les découvertes par soi même en découvrant tranquillement les menus. Ça marque plus !
Tiens donc, Clo2 qui s'intéresse à un 28mm ;) ;), ça fait plaisir de te relire :)
Citation de: Hachu21 le Juillet 24, 2012, 21:30:00
Merci pour le lien.
- Donc quand on l'utilise en 10mp, on obtient un zoom "sans perte" de 5.1x soit 140mm.
Comparé au 105mm de mon S95 (10mp également), c'est appréciable.
- Qu'est-ce que le mode de flash "rear sync"? ("Flash operates before the exposure is completed every time you trigger the shutter. ")
- Le mode "DMF" pour l'af a l'air interessant (AF auto sur le déclencheur et manu sur la bague en même temps). (+ peaking si besoin)
- Le dark frame s'enclenche au 1/3 de seconde mais est désactivable dans les menus.
- l'etendue de l'expo dans le mode HDR a main levée est ajustable entre 1.0EV et 6.0EV
- choix possible entre l'espace sRGB et AdobeRGB (?)
- la plupart des boutons sont réassignables (avec certaines contraintes).
Bref, pas mal de fonctions pointues et une ergo réflechie.
Décidement, Sony a mis la barre bien haut et remonte dans mon estime. D'un coup, la serie S fait pale figure. :o
Je rajouterai dans ta liste la possibilité de faire une photo en 17Mp pendant une vidéo (dual rec) sans interruption de celle-ci.
Citation de: raph2000 le Juillet 24, 2012, 20:34:26
Trouvé sur DPR. Une âme charitable a compilé le manuel on line..
https://www.dropbox.com/s/jn184ol0stdgxt8/DSC-RX100%20_%20Cyber-shot%20User%20Guide_En.pdf
Merci, c'est déjà trés sympa ! Si quelqu'un trouve la même doc en français ce serait encore plus chouette :)
Bonjour
SEB ;) :D :)
Oui, 28 seulement c'est dommage mais la qualité image est là !
Sortie directe dans l'espace AdobeRGB comme sur les "grands" etc. Ça fait réfléchir... ???
Citation de: ADidier le Juillet 24, 2012, 17:38:24
Voila
Ok, merci à vous ADidier et ekta4x5 ;)
f/2,8 à 35mm, c´est pas mal du tout pour de la photo de rue 8)
Il me botte vraiment, cet apn ... faut pas que je traîne du côté du magasin Camara de mon bled car je risque de repartir avec (ils l´ont en stock, en plus) ;D
Mon s95 part en maison de retraite... ;D ;D
(http://img259.imageshack.us/img259/6342/dsc1581a.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/259/dsc1581a.jpg/)
ha bravo!! ;D ;)
Bon j'attend de pied ferme ton retour pour un usage paysagiste et "entre chien et loup" comme tu sais si bien les faire!
En fait, je serait curieux de "quantifier" le gain que peuvent apporter les 20mp pour le rendu des détails dans un paysage (texture sur les plans éloignés).
On va voir ce que ça donne effectivement. ;)
Les premières photos sont bien piquées et étonnamment propres pour du jpg sony (j' avais des mauvais souvenirs avec mon hx9v). Avec le raw et LR4 ça va être quelque chose.. Le shutter lag est insignifiant, au niveau d' un reflex, c' est assez impressionnant.
Première petite contrariété toutefois; lorsqu' on fixe l' appareil à l' attache d' un trépied, celle ci vient freiner/bloquer la bague autour de l' objo. Du coup il faut mettre l' attache de travers pour que la bague soit libre... Pas réellement gênant pour moi car j' utilise une rotule ball.
Une dernière remarque; je pense que je n' utiliserai plus beaucoup la vidéo sur mon d7000 tant celle du rx100 est superbe par sa netteté et son stabilisateur ultra efficace.
Raph, tu aurais du photographier le S à côté du r que l'on voit les tailles respectives ;)
Citation de: Elkoï le Juillet 25, 2012, 18:33:46
Raph, tu aurais du photographier le S à côté du r que l'on voit les tailles respectives ;)
Kif kif sauf pour l' épaisseur. Rentre sans prb dans la poche ;)
(http://img209.imageshack.us/img209/4644/dsc1590l.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/209/dsc1590l.jpg/)
(http://img835.imageshack.us/img835/8923/dsc1589u.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/835/dsc1589u.jpg/)
(http://img854.imageshack.us/img854/4214/dsc1588w.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/854/dsc1588w.jpg/)
Yes, je vais même pas être obligé d'acheter un autre étui ;D ;D
Ma femme va même pas s'apercevoir que j'ai changé :P
Sony a qd même pas mal "pompé" le design du Canon
Vite Raph, des photos ;)
Aaaahhhh....,yes ;)
Citation de: raph2000 le Juillet 25, 2012, 18:46:57
Kif kif sauf pour l' épaisseur. Rentre sans prb dans la poche ;)
(http://img209.imageshack.us/img209/4644/dsc1590l.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/209/dsc1590l.jpg/)
(http://img835.imageshack.us/img835/8923/dsc1589u.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/835/dsc1589u.jpg/)
(http://img854.imageshack.us/img854/4214/dsc1588w.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/854/dsc1588w.jpg/)
Bon vent Raph2000 avec ton nouvel appareil!
Je suis impatient de voir ce que tu pourras en tirer, déjà que j'appréciais vraiment ce que tu faisais avec ton S95. N'hésites surtout pas à poster ;)
Petite question HS: tu as pris les photos ci-dessus avec quelle config?
Citation de: raph2000 le Juillet 25, 2012, 18:27:16
On va voir ce que ça donne effectivement. ;)
Les premières photos sont bien piquées et étonnamment propres pour du jpg sony (j' avais des mauvais souvenirs avec mon hx9v). Avec le raw et LR4 ça va être quelque chose.. Le shutter lag est insignifiant, au niveau d' un reflex, c' est assez impressionnant.
Première petite contrariété toutefois; lorsqu' on fixe l' appareil à l' attache d' un trépied, celle ci vient freiner/bloquer la bague autour de l' objo. Du coup il faut mettre l' attache de travers pour que la bague soit libre... Pas réellement gênant pour moi car j' utilise une rotule ball.
Une dernière remarque; je pense que je n' utiliserai plus beaucoup la vidéo sur mon d7000 tant celle du rx100 est superbe par sa netteté et son stabilisateur ultra efficace.
:)
on en arrive tous aux mêmes conclusions, bon signe ça
Citation de: Elcha le Juillet 25, 2012, 22:06:05
Bon vent Raph2000 avec ton nouvel appareil!
Je suis impatient de voir ce que tu pourras en tirer, déjà que j'appréciais vraiment ce que tu faisais avec ton S95. N'hésites surtout pas à poster ;)
Petite question HS: tu as pris les photos ci-dessus avec quelle config?
J' irai faire un peu de montagne ce week end sans doute ;)
Pour la config: D7000 + 35DX
Citation de: raph2000 le Juillet 25, 2012, 22:38:01
J' irai faire un peu de montagne ce week end sans doute ;)
Pour la config: D7000 + 35DX
Ok, merci!
Je t'ai également posé une autre question sur le fil des "S". (j'abuse de ta bonté ;))
Fichier RAW, (1/6s - f/4 | 28mm | ISO 80 ) téléchargé ici :
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_rx100_review/sample_images/
J'ai développé avec « Image Data Converter Ver4.1 »
Évidemment sans la compression pour le forum c'est booocoup mieux !
Au départ, développée en 16 bits Adobe RGB en TIF l'image fait quand même 110 Mo. Alors passer à 200Ko, c'est un sacré régime !
Citation de: clo2 le Juillet 26, 2012, 01:00:55
Fichier RAW, (1/6s - f/4 | 28mm | ISO 80 ) téléchargé ici :
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_rx100_review/sample_images/
J'ai développé avec « Image Data Converter Ver4.1 »
Évidemment sans la compression pour le forum c'est booocoup mieux !
Au départ, développée en 16 bits Adobe RGB en TIF l'image fait quand même 110 Mo. Alors passer à 200Ko, c'est un sacré régime !
Ouh là là ! J' ai essayé ce logiciel hier soir, c' est un peu le retour à la Préhistoire pour un utilisateur de LR. J' ai arrêté juste avant la crise d' épilepsie :D
Est-ce que quelqu'un sait si la distance mini de mise au point (5cm) est seulement à 28mm ou également à d'autres focales.
Je suis en fait très déçu des capacité macro de mon S100 (surtout venant du GRD3 qui est un must), ça pourrait me faire changer d'appareil... ::)
Merci d'avance pour les infos!
Une présentation de l'appareil (en Anglais) suivie de 2 petits films sympas de promo Sony : http://www.youtube.com/watch?v=oej7uPXiiAE&feature=related
Citation de: pacmoab le Juillet 26, 2012, 10:16:53
Une présentation de l'appareil (en Anglais) suivie de 2 petits films sympas de promo Sony : http://www.youtube.com/watch?v=oej7uPXiiAE&feature=related
Tu pousses à la consommation, là ;D ;)
Citation de: Elcha le Juillet 26, 2012, 10:09:06
Est-ce que quelqu'un sait si la distance mini de mise au point (5cm) est seulement à 28mm ou également à d'autres focales.
Je suis en fait très déçu des capacité macro de mon S100 (surtout venant du GRD3 qui est un must), ça pourrait me faire changer d'appareil... ::)
Merci d'avance pour les infos!
5cm à 28mm et 50cm en Télé. Je suppose que les distances sont intermédiaires aux focales situées entres ces extrêmes. Il faudrait qu'un possesseur de la bête te réponde
Citation de: raph2000 le Juillet 26, 2012, 09:40:40
Ouh là là ! J' ai essayé ce logiciel hier soir, c' est un peu le retour à la Préhistoire pour un utilisateur de LR. J' ai arrêté juste avant la crise d' épilepsie :D
Bah, ça ne marche pas si mal et c'est mieux que rien d'autre pour le moment ;)
Crop de http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3235434.html#msg3235434
Tu as vraiment l'air d'être amoureux de ce Sony, Clo2, le divorce avec Pana bientôt prononcé ;) ;D
Citation de: clo2 le Juillet 26, 2012, 11:21:10
5cm à 28mm et 50cm en Télé. Je suppose que les distances sont intermédiaires aux focales situées entres ces extrêmes. Il faudrait qu'un possesseur de la bête te réponde
Merci pour ta réponse!
Donc pas tété en macro, il me semble...
Citation de: Elkoï le Juillet 26, 2012, 11:50:16
Tu as vraiment l'air d'être amoureux de ce Sony, Clo2, le divorce avec Pana bientôt prononcé ;) ;D
Non pas vraiment de divorce avec mes Pana LX5 (et3). A chacun ses compétences. Une chose est quasiment sure : pas de LX7 pour les mêmes raisons que toi.
En revanche oui pourquoi pas ERIC 100 malgré le manque de 24. Avant j'essaie de faire un peu le tour avec ce qu'on trouve à notre disposition sur le net. Mais effectivement je suis assez séduit...
J'aurai plutôt du dire, pas de mariage avec le 7. ERIC 100, j'ai tout de même du réfléchir une minute avant de capter saitkoissa ? , c'est pas beau la vieillesse!
Le Sony me branche bien aussi, mais trop cher dans l'immédiat et un petit viseur me manque toujours. Celui qui se rapproche le plus de mes désirs le X10, mais sa fiabilité me retient encore! Porte toi bien et envoi des tofs dont tu as le secret !!! ;)
Des comparaisons JPEG entre rx100 omd v1 et x2 ici:
http://www.stevehuffphoto.com/2012/07/24/quick-comparisons-sony-rx100-olympus-om-d-and-nikon-v1-with-an-x2-detail-shot-thrown-in-for-fun/
(sur le site de Steve Huff au cas où mon lien est retiré)
Franchement je suis :o
Bon juste quelques petits tests du jour, le zoom
Zoom optique à 20 Mpixels, ça donne ça
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/26/120726065015597791.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120726065015597791.jpg)
On passe à 10 Mpixels, zoom optique & Numérique
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/26/120726065147516910.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120726065147516910.jpg)
On passe à 5 Mpixels, zoom optique & Numérique, on doit arriver à un zoom x 30 de mémoire
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/26/120726065258216977.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120726065258216977.jpg)
Pour l'anecdote donc, mais ça fonctionne.
Sinon, vraiment de plus en plus bluffé par la qualité des images en bas isos. Ca dépote, et la dynamique y est bien gérée, le mode iA est très efficace, on en devient fainéant.
C'est aussi là qu'on se rend compte qu'une molette sous le doigt est vraiment plus pratique, ça manque vraiment sur mon Nex, être obligé de passer par les menus... et la touche fn, c'est vaiment très très bien foutu ergonomiquement.
Le mode panorama et scene sous le doigt, on se prend à les utiliser plus souvent
Et un petit panorama du jour
(pris derrière les lunettes polarisantes de mon épouse placées devant l'objectif, comme quoi, c'est enfantin de sortir un pano)
( Toujours des panos orientés vers le haut, et en inclinant verticalement l'Apn et défiler de gauche à droite)
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/26/120726070637834850.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120726070637834850.jpg)
Petit exemple du bokeh obtenu à fond de zoom, c'est vraiment pas mal je trouve:
http://www.flickr.com/photos/22168828 [at] N06/7650655948/sizes/o/in/pool-1985304 [at] N23/
Prise avec le mode scene de prise multiple à main levée ..... puis agrandie
Eternelle question quand un appareil nouveau arrive : quelle batterie de rechange avec chargeur sur 220v est recommandable parmi les nombreux mobeles sur e-bay dont les prix varient de maniere spectaculaire? Avez-vous acheté de telles batteries et en etes-vous satisfaits ? Y-a-t-il un risque pour l'appareil?
Merci d'avaance
Citation de: clo2 le Juillet 26, 2012, 11:21:10
5cm à 28mm et 50cm en Télé. Je suppose que les distances sont intermédiaires aux focales situées entres ces extrêmes. Il faudrait qu'un possesseur de la bête te réponde
j'ai essayé de faire quelques gros plans, mais à mon avis cet appareil, excellent au demeurant, n'est pas vraiment conçu pour ça: faire de la macro avec visée sur écran, c'est assez folklo où il il faut se satisfaire de résultats type touriste...(je travaille avec un D800, et un 85 PC-E..°.
Pour le reste en portrait, paysage etc, c'est un petit appareil étonnant et qui donne des résultats de bonne qualité, même en lumière difficile. En plus, et c'est sa principale qualité, il tient vraiment dans une poche de jean; je le protège néanmoins dans un petit étui, avant de recevoir celui conçu pour Sony, dont je n'utiliserai que la partie basse.
Citation de: JL-G le Juillet 27, 2012, 12:51:39
Eternelle question quand un appareil nouveau arrive : quelle batterie de rechange avec chargeur sur 220v est recommandable parmi les nombreux mobeles sur e-bay dont les prix varient de maniere spectaculaire? Avez-vous acheté de telles batteries et en etes-vous satisfaits ? Y-a-t-il un risque pour l'appareil?
Merci d'avaance
Si tu t'adresse à des sites spécialisés en batteries style aboutbattery.com, tu as la certitude d'avoir une batterie compatible qui fonctionne (c'est garanti) à de prix plus modiques que la batterie d'origine. Attention les boitiers Sony sont très susceptibles et pas mal de batteries no-name sont refusées par le boitier au bout de quelques secondes.
Citation de: remi56 le Juillet 27, 2012, 13:32:37
avant de recevoir celui conçu pour Sony, dont je n'utiliserai que la partie basse.
j'ai récupéré cet étui commandé la semaine dernière à ma boutique habituelle ,en ayant de plus l'heureuse surprise de le payer nettement moins cher qu'au sony-store,ce qui est toujours appréciable.Cet étui est remarquablement bien conçu(sans commune mesure avec celui des Nex) et réalisé dans un cuir ni trop fin et souple ni trop épais et rigide.petit reproche il faut supprimer la bretelle de cou (si on l'avait mise pour utiliser celle fournie qui se fixe sur la partie basse de l'étui.Point positif , avec la partie basse ,plus de pb de préhension(dommage j'ai déjà commandé le grip Franiec;
Amusant ce retour au vintage ,le sac cuir TP était considéré il y a quelques années encore commeparticulièrement ringard....
J'oubliais l'image
Au passage ,je trouve que la batterie sony tient bien le coup ,première recharge après une semaine d'utilisation
Citation de: ekta4x5 le Juillet 28, 2012, 10:02:14
J'oubliais l'image
Au passage ,je trouve que la batterie sony tient bien le coup ,première recharge après une semaine d'utilisation
Tiens, il n'y a pas de chargeur de batterie externe? Il faut brancher l'appareil?
Citation de: Elcha le Juillet 28, 2012, 12:25:22
Tiens, il n'y a pas de chargeur de batterie externe? Il faut brancher l'appareil?
Oui
Citation de: Elcha le Juillet 28, 2012, 12:25:22
Tiens, il n'y a pas de chargeur de batterie externe? Il faut brancher l'appareil?
Pour glaner quelques infos, tu pourrais peut-être télécharger :
pdf notice RX 100 détaillée (anglais)
https://www.dropbox.com/s/jn184ol0stdgxt8/DSC-RX100%20_%20Cyber-shot%20User%20Guide_En.pdf
Notice simple RX 100 multilingue :
http://www.sony.fr/support/fr/product/DSC-RX100
C'est vrai
que Sony ne s'emmerde pas ;D :P :-\ :'(. Au prix pratiqué pour cet APN, pas de chargeur autonome et notice indigente, c'est vraiment se foutre de la gueule du client même si le produit semble de qualité.
Citation de: clo2 le Juillet 28, 2012, 13:23:19
C'est vrai que Sony ne s'emmerde pas ;D :P :-\ :'(. Au prix pratiqué pour cet APN, pas de chargeur autonome et notice indigente, c'est vraiment se foutre de la gueule du client même si le produit semble de qualité.
+1 Je déteste cette formule de recharge. C'était déjà le cas quand j'avais le HX100V ! >:( >:( >:(
Il parait que pour certains pays les modèles sont livrés avec chargeur !!! (Pour le RX100, je ne sais pas)
Sony France se fout de notre gueule à économiser sur ce genre de détail ! :o
Départ en vacances dans quelques jours. Matériel de camping et bagages à préparer et destinations à choisir en dernière minute en fonction de la météo.
L'an passé, nous avions emporté notre matériel photo dans le sac photo et placé le tout avec les autres bagages dans le coffre de la petite auto. Le sac photo n'étant pas rigide, le télé-zoom a été comprimé entre les bagages et de retour, le bilan financier était lourd !
Cette année, le coffre de la voiture ayant stoppé sa croissance, je suggérait a ma tendre et douce l'achat d'un coffre de toit pour ne pas risquer de compromettre le matériel à nouveau.
Pendant ce temps, je lisais assidument ce forum en me disant que le RX100 me plairait bien et qu'il m'éviterait quelques séances de portage parfois fastidieuses durant ces vacances. Un pernicieux mal de dos me confortait dans mon doux rêve, mais je savais que ce n'était pas mon anniversaire et qu' un tel achat compromettait le budget vacances. De plus j'estimais que mettre un tel prix dans un compact était un caprice de gosse de riche (ce qui n'est malheureusement pas mon cas...).
Jeudi soir, j'avais envie de faire partager ce rêve à ma dulcinée et l'engageait à lire l'article dithyrambique du dernier CI sur le sujet. Les compacts n'étant pas sa tasse de thé, ce n'est pas avec un franc enthousiasme qu'elle s'exécuta; mais uniquement pour me faire plaisir et par curiosité de savoir ce qui pouvait bien m'attirer vers ce type de matériel (alors que nous disposions déjà d'un compact).
Hier matin, ma dame me réveilla en m'indiquant que la nuit portait conseil et qu'elle avait trouvé la majeure partie du financement du RX100 ! Elle me demanda si j'étais attaché à l'achat du coffre de toit (ce bout de plastique horrible et énergivore); car le prix du coffre et des barres représentait environ les 2/3 du prix du compact !
L'après-midi même, je courais ventre à terre tel un gamin vers muni d'une pièce de cent sous vers une confiserie m'offrir l'objet de ma convoitise.
MORALITE pour ceux qui en sont encore au stade du rêve et de la justification; faites donc lire CI à vos épouses et faites leur trouver l'argument choc pour la prise de décision et l'envie aussi de vous faire plaisir.
Citation de: stringway le Juillet 28, 2012, 13:55:48
MORALITE pour ceux qui en sont encore au stade du rêve et de la justification; faites donc lire CI à vos épouses et faites leur trouver l'argument choc pour la prise de décision et l'envie aussi de vous faire plaisir.
:D :D :D :D :D
Bien vu !
Bonnes photos et bonnes vacances ! ;)
Merci pour la petite histoire Stringway. J'ai bien ris. :D
Citation de: stringway le Juillet 28, 2012, 13:55:48
L'après-midi même, je courais ventre à terre tel un gamin vers muni d'une pièce de cent sous vers une confiserie m'offrir l'objet de ma convoitise.
MORALITE pour ceux qui en sont encore au stade du rêve et de la justification; faites donc lire CI à vos épouses et faites leur trouver l'argument choc pour la prise de décision et l'envie aussi de vous faire plaisir.
;)
Le principal reste de passer de bonnes vacances ! Profitez en , et bonne découverte de ce rx100
Citation de: ekta4x5 le Juillet 28, 2012, 09:51:39
j'ai récupéré cet étui...
Bonjour,
Je viens de revendre mon XZ-1...
Je viens d'acquérir le RX100 (F..C adhérent 617€)... j'espère que je ne serai pas déçu !
Sinon, au sujet de cet étui Sony, y a t'il un passant de ceinture ?
J'ai l'habitude de mettre mes appareils à la ceinture, mais peut-être est-ce une mauvaise habitude.
Pendouillant autour du cou, cela ne me semble pas terrible.
Je devrai peut-être me rabattre sur du générique même si c'est moins agréable qu'un bel étui dédié Sony.
Bon, je vais allez me présenter succinctement, comme le dicte la règle, dans la section adéquoite !
Stringway, tu devrais faire ecrivain pour arrondir tes budgets photos, tu as beaucoup de talent et c'est un plaisir de te lire, je suis mort de rire et me retrouve souvent dans le meme situation que toi. Tu as trouvé la bonne parade pour convaincre la conjointe à embarquer dans l'investissement, merci pour le tuyau et bonne vacances a vous.
Cordialement du Québec
encore de nombreux tests ici :
http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/fixed-lens/sony-dsc-rx100#Full_review
Cliquer sur l'onglet : "FULL REVIEW"
Citation de: JacqueminL le Juillet 28, 2012, 17:49:24
Bonjour,
Je viens de revendre mon XZ-1...
Je viens d'acquérir le RX100 (F..C adhérent 617€)... j'espère que je ne serai pas déçu !
Super, pourras tu stp nous donner un petit avis XZ1 vs RX100 sur la qualité photographique des Jpeg sorties de l'appareil (pas ergonomique, on sait déjà que comme le S90/S95 le RX100 est une petite savonnette ;D ;D) ???
Citation de: Seb03 le Juillet 28, 2012, 19:31:17
on sait déjà que comme le S90/S95 le RX100 est une petite savonnette ;D ;D) ???
Un morceau de caoutchouc dur de couleur noire fixé avec un double face et la savonnette devient anti dérapant .Investissement quelques centimes d'euros et quelques minutes de son précieux temps ou investir dans le grip de Richard franiec une trnetaine d'euros ou un peu plus cher encore ,acquérir le magnifique étui cuir sony
Mes photos ne volent pas plus haut que ma prose, mais j'y prend du plaisir et c'est l'essentiel.
En tout cas merci pour vos apréciations.
Au fait, vous avez compris pourquoi je ne change pas de conjointe? Quand on en a une comme ça, on la garde...
Première photos au RX 100 sans intérêt, mais techniquement superbes et très piquées en JPEG.
Le test d'une revue concurrente à CI indiquait comme défaut un temps de mise en route et de mise au point trop long, mais mon modèle est probablement différent car très réactif (je n'ai pas fait d'animalier ni de sport mécanique mais je n'ai pas choisi ce compact pour ce type d'exercice).
Bonnes photos à tous.
Citation de: Seb03 le Juillet 28, 2012, 19:31:17
Super, pourras tu stp nous donner un petit avis XZ1 vs RX100 sur la qualité photographique des Jpeg sorties de l'appareil (pas ergonomique, on sait déjà que comme le S90/S95 le RX100 est une petite savonnette ;D ;D) ???
Ce soir je n'ai pu faire de test qu'en intérieur relativement sombre.
Et là, j'avoue être un peu déçu...
Que ce soit en auto ou en P, le résultat est vraiment équivalent.
J'en déduis que j'obtiens la même qualité avec le "petit" Rx100 qu'avec le "gros" XZ-1.
Mais le super objectif du XZ-1 me prouve encore son efficacité.
J'ai vraiment l'impression que l'intérêt est seulement dans la compacité du Sony.
Je verrai demain en plein jour, mais si je ne suis pas convaincu d'une meilleure qualité photo je le ramènerai au magasin et garderai l'Olympus.
Allez, un nouveau test, en auto, dans mon jardin assez sombre et un peu zoomés tous 2 et à main levée ...
Là la différence est visible, nette meilleure qualité RX100.
Pourtant rx100 : 1/8ème, F/4, iso-3200 et xz-1 : 1/10ème, F/2.1, iso-400.
Il faudra que je regarde comment vous mettre les fichiers avec leur exif.
Bon, là je vais me coucher.
wow! Nette supériorité du 3200 RX100 sur le 400 XZ-1?
Malgré les tests très positifs, je n'aurais pas osé aller jusque là.
Curieux de voir les images. :)
Je viens de finir une petite série de tests. Premier bilan : L'ergonomie est un peu à ch... au début (merci le recadrage auto activé par défaut), mais après 30 min à patouiller les menus on s'y retrouve.
La pdc est vraiment trop importante par rapport à un réflex, mébon, je m'y attendais.
La taille est vraiment mini, trop même car l'objectif est lourd : à une main on est déséquilibré.
L'expo est excellente, mais systématiquement sous ex de 0,5 ou 1 IL avec remontée par le DRO auto.
L'AF est ultra rapide de jour, encore très rapide le soir. La mise en route par contre... (≈ 3 s) de quoi louper quelques instants décisifs.
La bague de zoom n'est pas précise, dommage. La macro, seulement au 28 mm.
Je suis assez bluffé en haut ISO par contre. Face à un D700, à expo identique, le RX100 perd de moins de deux diaphs à partir de 1600 ISO ! Et encore n'aie-je pu comparer que le JPEG du RX100 (antibruit "low") ou JPEG (dégueu) du D700 ou au raw + LR du D700. RX100 1600 ISO ≈ D700 5000 ISO. Certes il triche un peu (son 1600 ISO semble être plutôt du 1200 ISO, vu l'histogramme décalé par rapport au D700). Donc au final il doit bien y avoir ≈ 2 diaphs entre les deux capteurs. Mais *seulement* 2 diaphs rendu à un FF, c'est juste excellent.
Le plus gros défaut que je lui trouve finalement c'est une tendance à désaturer les couleurs. En poussant un peu tout ça (standard +2 ou +3 en saturation) je retrouve un rendu moins enterré, plus naturel.
Vivement que Nikon case ce capteur dans des V2/J2 et leur offre des zooms 2.8 ou des pancakes !
Citation de: ekta4x5 le Juillet 28, 2012, 23:38:41
Un morceau de caoutchouc dur de couleur noire fixé avec un double face et la savonnette devient anti dérapant .
Coucou ekta4x5, Oui pas de doute, il y a aussi Flipbac qui en fait (3 modèles), j'en avais pris un pour le XZ-1. Mais bon un petit bossage anti - dérapant d'origine aurait été sympa ;)
Salut Seb ,tu as raison ,j'avais oublié FipBac.mais pour ce qui me concerne ,je l'élimine d'office car le G1 peut être fait à moindres frais avec un caoutchouc dur et peut constituer un dispositif provisoire très propre et...quasi gratuit ,pour le G2 ,je préfère et de loin celui fait "sur mesure" par Franiec ,toute la différence entre le sur mesure t la confection et comme je l'ai dit l'étui cuir dispense de tout autre dispositif.
personnellement ,je préfère que d'origine la face avant soit démunie de toute protubérance ce qui permet de la customizer à sa guise .
Content du RX?
pour les raw et dans l'attente d'une maj d'un de mes softs mais plus particulièrement de LR ,j'utilise un palliatif : fichier raw développé avec idc en désactivant le réduxcteur de bruit et tous autres curseurs à zéro et ensuite retouche du tiff obtenu avec LR mais bon j'ai l'impression que c'est beaucoup d'énergie dépensée pour pas grand chose
Pas d'écran orientable - pas de prise de flash standard... Beurk !
Citation de: piedenus le Juillet 29, 2012, 15:05:08
Pas d'écran orientable - pas de prise de flash standard... Beurk !
Excusable pour sa compacité extrême. Donc "Beurk", pas vraiment ...
Citation de: piedenus le Juillet 29, 2012, 15:05:08
Pas d'écran orientable - pas de prise de flash standard... Beurk !
Il faut savoir si l'on veut un
compact ou pas !
Ok si la technologie permet de faire un écran orientable aussi grand et aussi compact, mais alors par contre je ne vois vraiment Aucun intérêt d'affubler un appareil de poche d'un flash aussi gros que lui !!!
Cependant je crois que le choix est bien assez vaste sur le marché pour ne pas nous prendre la tête ici sur le qui veut quoi ;)
Le G1-X fait le bonheur des uns, le RX100 d'autres, et ainsi de suite !
Citation de: stringway le Juillet 28, 2012, 13:55:48
Départ en vacances dans quelques jours. Matériel de camping et bagages à préparer et destinations à choisir en dernière minute en fonction de la météo.
L'an passé, nous avions emporté notre matériel photo dans le sac photo et placé le tout avec les autres bagages dans le coffre de la petite auto. Le sac photo n'étant pas rigide, le télé-zoom a été comprimé entre les bagages et de retour, le bilan financier était lourd !
Cette année, le coffre de la voiture ayant stoppé sa croissance, je suggérait a ma tendre et douce l'achat d'un coffre de toit pour ne pas risquer de compromettre le matériel à nouveau.
Pendant ce temps, je lisais assidument ce forum en me disant que le RX100 me plairait bien et qu'il m'éviterait quelques séances de portage parfois fastidieuses durant ces vacances. Un pernicieux mal de dos me confortait dans mon doux rêve, mais je savais que ce n'était pas mon anniversaire et qu' un tel achat compromettait le budget vacances. De plus j'estimais que mettre un tel prix dans un compact était un caprice de gosse de riche (ce qui n'est malheureusement pas mon cas...).
Jeudi soir, j'avais envie de faire partager ce rêve à ma dulcinée et l'engageait à lire l'article dithyrambique du dernier CI sur le sujet. Les compacts n'étant pas sa tasse de thé, ce n'est pas avec un franc enthousiasme qu'elle s'exécuta; mais uniquement pour me faire plaisir et par curiosité de savoir ce qui pouvait bien m'attirer vers ce type de matériel (alors que nous disposions déjà d'un compact).
Hier matin, ma dame me réveilla en m'indiquant que la nuit portait conseil et qu'elle avait trouvé la majeure partie du financement du RX100 ! Elle me demanda si j'étais attaché à l'achat du coffre de toit (ce bout de plastique horrible et énergivore); car le prix du coffre et des barres représentait environ les 2/3 du prix du compact !
L'après-midi même, je courais ventre à terre tel un gamin vers muni d'une pièce de cent sous vers une confiserie m'offrir l'objet de ma convoitise.
MORALITE pour ceux qui en sont encore au stade du rêve et de la justification; faites donc lire CI à vos épouses et faites leur trouver l'argument choc pour la prise de décision et l'envie aussi de vous faire plaisir.
Bien joué; ceci étant on peut être riche et gosse de pauvre ;D
Citation de: pacmoab le Juillet 29, 2012, 16:21:19
Il faut savoir si l'on veut un compact ou pas !
Ok si la technologie permet de faire un écran orientable aussi grand et aussi compact, mais alors par contre je ne vois vraiment Aucun intérêt d'affubler un appareil de poche d'un flash aussi gros que lui !!!
Cependant je crois que le choix est bien assez vaste sur le marché pour ne pas nous prendre la tête ici sur le qui veut quoi ;)
Le G1-X fait le bonheur des uns, le RX100 d'autres, et ainsi de suite !
Je suis content de pouvoir utiliser le 270EX sur un G11 dans certaines circonstances, notamment les photos de famille en intérieure sur des personnes qui dansent par exemple. C'est pas pour cela que je le trimbale partout.
Entièrement d'accord avec toi, 2 appareils différents et deux philosophies différentes.
Mais, pour moi, toujours un écran orientable et une (très) bonne ergonomie....donc, G1X.
Bonjour,
Possesseurs de RX 100, avez-vous remarqué un pompage de l'image très marqué en mode AFC? MJ'envisage un retour en SAV.
Caisse un pompage? ;)c'est cochon?
Me plait bien cet APN, mais l'écran orientable c''est pratique tout de même.Et aussi , quel ergonome a oublié un bossage sur le coté D:moi qui prend souvent des photos à l'arrache avec une seule main , je crois que celà va me géner.
Amic.
Citation de: Midship le Juillet 29, 2012, 19:13:27
Caisse un pompage? ;)c'est cochon?
Me plait bien cet APN, mais l'écran orientable c''est pratique tout de même.Et aussi , quel ergonome a oublié un bossage sur le coté D:moi qui prend souvent des photos à l'arrache avec une seule main , je crois que celà va me géner.
Amic.
Sur l'écran, l'image est animée d'un mouvement de va et vient comme si le zoom allait et venait en faisant une petite variation de la focale. :o
Oui idemn gros pompage en AFC si le sujet est fixe. Sur un sujet mobile, il me semble fonctionner correctement.
Donc une hésitation de la MAP en AF?
Quels sont les résultats réels, le nombre de photos flous?
Citation de: cs1238 le Juillet 29, 2012, 19:58:45
Sur l'écran, l'image est animée d'un mouvement de va et vient comme si le zoom allait et venait en faisant une petite variation de la focale. :o
Idem
Citation de: Midship le Juillet 29, 2012, 20:08:49
Donc une hésitation de la MAP en AF?
Quels sont les résultats réels, le nombre de photos flous?
Difficile de faire des tests là dessus sur un compact qui plus est.
toujours pas d'info sur le développement des raw dans LR4?
Citation de: Midship le Juillet 29, 2012, 20:08:49
Donc une hésitation de la MAP en AF?
Quels sont les résultats réels, le nombre de photos flous?
En AF-S, presqu'aucun raté ce week-end. Les seuls cas sont quand le détecteur de visage ne prend pas le bon visage en compte.
Pas testé l'AF-C (pas besoin), mais je pense simplement que sur un sujet fixe non plan, il "cycle" entre toutes les positions possibles. Il y a aussi une position "tracking" d'un sujet sélectionné à la main, qui marche parfaitement, donc je serais surpris que l'AF-C déçoive.
Mais pas testé.
Citation de: lalootre le Juillet 30, 2012, 10:44:16
En AF-S, presqu'aucun raté ce week-end. Les seuls cas sont quand le détecteur de visage ne prend pas le bon visage en compte.
Pas testé l'AF-C (pas besoin), mais je pense simplement que sur un sujet fixe non plan, il "cycle" entre toutes les positions possibles. Il y a aussi une position "tracking" d'un sujet sélectionné à la main, qui marche parfaitement, donc je serais surpris que l'AF-C déçoive.
Mais pas testé.
Ce phénomène de pompage ne semble pas avoir d'incidence sur la netteté de la photo sur 10 essais consécutifs. Par contre, c'est très désagréable .
Comparatif entre canon 60D, RX100 et canon S100. (photos test les numeriques )
Clic pour 100%
(http://img204.imageshack.us/img204/7040/compca.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/204/compca.jpg/)
Citation de: Fylt le Juillet 29, 2012, 16:07:37
Excusable pour sa compacité extrême. Donc "Beurk", pas vraiment ...
si si si , beurk , pas de 24mm , pas de griffe porte accessoires , pas de viseur , ouverture télé indigente , pas de télécommande , le capteur ne fait pas tout .. vraiment BEURK ...
Citation de: pacmoab le Juillet 29, 2012, 16:21:19
Il faut savoir si l'on veut un compact ou pas !
Ok si la technologie permet de faire un écran orientable aussi grand et aussi compact, mais alors par contre je ne vois vraiment Aucun intérêt d'affubler un appareil de poche d'un flash aussi gros que lui !!!
Cependant je crois que le choix est bien assez vaste sur le marché pour ne pas nous prendre la tête ici sur le qui veut quoi ;)
Le G1-X fait le bonheur des uns, le RX100 d'autres, et ainsi de suite !
Oui mais là t'es en train de dire que c'est pas la peine de débattre ... Ennuyeux pour un forum ...lol
Citation de: AFNICE06 le Juillet 30, 2012, 21:48:58
si si si , beurk , pas de 24mm , pas de griffe porte accessoires , pas de viseur , ouverture télé indigente , pas de télécommande , le capteur ne fait pas tout .. vraiment BEURK ...
Là, à moins de greffer des EVF optionnels sur les Panasonic LX, ou sur l'EX2 Samsung (plus hyper compacts avec ça), je crois bien qu'il n'existe rien dans ton cahier des charges :-\
Les télécommandes, je ne sais même pas si elles sont prévues ???
Allez , ici vous pouvez comparer avec pas mal d' APN ...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A.HTM
Citation de: pacmoab le Juillet 30, 2012, 22:03:25
Là, à moins de greffer des EVF optionnels sur les Panasonic LX, ou sur l'EX2 Samsung (plus hyper compacts avec ça), je crois bien qu'il n'existe rien dans ton cahier des charges :-\
Les télécommandes, je ne sais même pas si elles sont prévues ???
Oui tu as raison ,mais l'avantage du EVF , c'est que tu peux le mettre la journée , tu peux l'orienter et l'enlever de nuit ... tu en sais quelque chose non ?? ( tu vois que je suis le débat ...lol )
Honnêtement , mis à part le capteur qui pour moi ne fait pas tout , le LX 7 ridiculise tous les autres y compris mon S100 ...
Voila un test comparatif sur les bords .... je vous laisse faire les commentaires ...
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Citation de: AFNICE06 le Juillet 30, 2012, 22:23:56
Voila un test comparatif sur les bords .... je vous laisse faire les commentaires ...
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Etrange; parler sans connaître. J'ai fait des photos tout le week-end avec ce petit appareil, doublées avec le X-Pro 1 et quelques-unes au D800. ça tient la route, le rendu des couleur est parfait, la qualité d'exposition idem, et si les raw sont un poil au dessus de jpg, on peut faire des 30x40 de grande qualité.
Je trouve même que ce rendu chromatique est meilleur que celui du X-Pro1 et ne nécessite pas d'ajustment en jpg.....
Certain lisent des tests, d'autre font des photos.
C'est vrai que le concept "compact de poche présente des lacune et des contraintes, mais elles me semblent acceptable étant donnée la compacité et la qualité du résultat.
Pour les travaux plus technique, il y a des appareils spécialisés (D800, RZ67, dus numérique etc).
Comparer ces appareils n'a pas de sens.
Je vais revendre mon Fuji X10
Note pour Hexar:
Bien content d'être lu dans la "Belle Province".
Par ailleurs, mille excuses pour mon langage mais ici 'les gosses', ce sont les enfants'...
Il y a plusieurs années que nous ne sommes pas venus au Québec et ce merveilleux pays peuplé de personnes si sympathiques nous manque.
Nous ne désespèrons pas d'y revenir dès que possible; pas pour la 'Poutine', mais plutôt pour une bonne 'glace au sirop d'érable' en guettant les castors au parc naturel le Forillon...
Citation de: remi56 le Juillet 30, 2012, 23:00:06
Etrange; parler sans connaître. J'ai fait des photos tout le week-end avec ce petit appareil, doublées avec le X-Pro 1 et quelques-unes au D800. ça tient la route, le rendu des couleur est parfait, la qualité d'exposition idem, et si les raw sont un poil au dessus de jpg, on peut faire des 30x40 de grande qualité.
Je trouve même que ce rendu chromatique est meilleur que celui du X-Pro1 et ne nécessite pas d'ajustment en jpg.....
Certain lisent des tests, d'autre font des photos.
C'est vrai que le concept "compact de poche présente des lacune et des contraintes, mais elles me semblent acceptable étant donnée la compacité et la qualité du résultat.
Pour les travaux plus technique, il y a des appareils spécialisés (D800, RZ67, dus numérique etc).
Comparer ces appareils n'a pas de sens.
Je vais revendre mon Fuji X10
Contrairement à ce que tu pourrais penser ( au vu de la petite flèche que tu m'as envoyé...) je suis complètement d'accord avec toi . Je n'ai signalé ce lien qu'a l'intention de ceux qui ne jurent que par les tests , et il y en a beaucoup plus qu'on croit ...En ce qui me concerne je préfère juger sur des photos , surtout pour un compact. Maintenant il y a pour moi un "détail" hyper important , c'est le viseur. A la limite je veux bien me passer d'un écran , mais pas d'un viseur. Si j'étais fabricant je ferais d'abord le viseur et je mettrais l'appareil autour ...Alors rien que pour cela ( et aussi pour le 24mm) , ce sony ne me plaît pas . Quand au capteur , pour moi LE CAPTEUR NE FAIT PAS TOUT ... :o
Citation de: AFNICE06 le Juillet 31, 2012, 09:07:16
LE CAPTEUR NE FAIT PAS TOUT ... :o
Great lenses make great cameras, c'est bien ça ? ;) http://panasonic.net/avc/lumix/popup/great_lenses/index.html
"le capteur ne fait pas tout"
Trois facteurs concourent à la qualité de l'image délivrée par un appareil :le capteur ,le processeur (et son soft ) et l'objectif.Cette qualité se situera au niveau du maillon le plus faible
Le viseur n'est qu'un accessoire qui donne plus de confort à l'utilisateur mais il ne conditionne en rien la qualité de l'image stricto sensu
Citation de: ekta4x5 le Juillet 31, 2012, 12:32:22
Le viseur n'est qu'un accessoire qui donne plus de confort à l'utilisateur mais il ne conditionne en rien la qualité de l'image stricto sensu
Bien sur Jean-Pierre , mais chacun trouve son plaisir ou il veut ... Le viseur m'apporte non seulement de la précision , mais comme tu dis aussi du confort , donc du plaisir , et son absence me gène ...Et là ou il y a de la gène , y'a pas de plaisir ... ;D Quand à la qualité de l'image , c'est un autre et long débat ...Ad vitam æternam... ::)
Pas de salade entre vous les Niçois ! ;D :D
Citation de: pacmoab le Juillet 31, 2012, 09:10:30
Great lenses make great cameras, c'est bien ça ?
Pas que , cher ami , pas que ...!!!
Citation de: AFNICE06 le Juillet 31, 2012, 09:07:16
Si j'étais fabricant je ferais d'abord le viseur et je mettrais l'appareil autour ...
Un appareil autour d'un viseur.....ce viseur ne s'appelle pas écran.... :D !
Citation de: gribou le Juillet 31, 2012, 16:11:00
Un appareil autour d'un viseur.....ce viseur ne s'appelle pas écran.... :D !
Ton 40 pouces de salon ,tu l'appelles aussi viseur ??? ... ??? ::) :D
Citation de: AFNICE06 le Juillet 31, 2012, 15:34:36
Bien sur Jean-Pierre , mais chacun trouve son plaisir ou il veut ... Le viseur m'apporte non seulement de la précision , mais comme tu dis aussi du confort , donc du plaisir , et son absence me gène ...Et là ou il y a de la gène , y'a pas de plaisir ... ;D Quand à la qualité de l'image , c'est un autre et long débat ...Ad vitam æternam... ::)
ce n'est pas moi qui te chercherait noise pour le viseur car j'ai aussi beaucoup de mal à m'en passer mais dans cette taille de compacts il me semble qu'aucun ne propose de viseur c'est pourquoi le V1 me reste indispensable pour les longues focales quoique....
je vais poster prochainement un petit test des possibilités de qqs apn comparées à celles du RX100
Citation de: AFNICE06 le Juillet 31, 2012, 17:19:15
Ton 40 pouces de salon ,tu l'appelles aussi viseur ??? ... ??? ::) :D
Humour.... ;D...mais je ne connais pas encore de TV sachant prendre des photos...on y arrivera surement vu que les TV savent aller sur internet, alors pourquoi pas une webcam....mais pas au milieu de l'écran, serait embêtant pour voir les films... 8)
Citation de: AFNICE06 le Juillet 31, 2012, 09:07:16
Contrairement à ce que tu pourrais penser ( au vu de la petite flèche que tu m'as envoyé...) je suis complètement d'accord avec toi . Je n'ai signalé ce lien qu'a l'intention de ceux qui ne jurent que par les tests , et il y en a beaucoup plus qu'on croit ...En ce qui me concerne je préfère juger sur des photos , surtout pour un compact. Maintenant il y a pour moi un "détail" hyper important , c'est le viseur. A la limite je veux bien me passer d'un écran , mais pas d'un viseur. Si j'étais fabricant je ferais d'abord le viseur et je mettrais l'appareil autour ...Alors rien que pour cela ( et aussi pour le 24mm) , ce sony ne me plaît pas . Quand au capteur , pour moi LE CAPTEUR NE FAIT PAS TOUT ... :o
D'accord! les choix de chacun sont indiscutables, et je trouve le mode de visée écran pénible également, mais pouvoir faire des tirages 30x40 de qualité à partir des photos d'un appareil de poche me font accepter ce compromis.
Un exemple
Citation de: AFNICE06 le Juillet 30, 2012, 21:48:58
si si si , beurk , pas de 24mm , pas de griffe porte accessoires , pas de viseur , ouverture télé indigente , pas de télécommande , le capteur ne fait pas tout .. vraiment BEURK ...
il y en a qui veulent le beurre et l'argent du beurre...
désolé mais c'est bien un compact (à mettre dans sa poche)
(ps j'ai entre autre le canon S95 , donc une référence)
Ce que je veux dire , mais je parle uniquement POUR MON CAS , je préfère avoir un capteur plus petit qui permet beaucoup plus facilement d'y apposer un 24mm lumineux , un télé beaucoup plus lumineux aussi avec moins d'encombrement , la possibilité d'y ajouter un viseur si on le souhaite , un grip pour une prise en mains plus confortable , une vitesse à 1/4000 , une deuxième mollette , une griffe flash ou autre , un intervalomètre , enfin bref tout ce que n'a pas ce Sony et qu'a le Nouveau Pana LX7 ... et tout ça en restant in the pocket ... Mais encore une fois je parle pour mon cas perso et je comprends que d'autres ne voient que par le capteur ...
Petit test amusant :une image prise à qqs dizaines de secondes d'intervalle avec RX100 ,P510 et V1
Le RX100 à fond de range soit 100mmequ ,le V1 avec zoom 10-100 à 100mm soit 270mmequ et le P510 à 300mm environ et à fond de range
JPG direct boîtier pour RX100 et P510 et Raw developpé dans LR mais sans retouche ,tous curseurs à zéro pour leV1;mêmes règlages boîtiers pour tous :bdb auto ,iso100 et f5,6
Tout d'abord le RX100
et son crop correspondant grosso modo à une focale de 300mm
que l'on peut comparer au P510
et au V1
et en y étant crop du V1
comparé au P510 à 1000mm
Je rappelle que toutes les images n'ont bénéficié d'aucune sorte de retouche
une autre
et son crop
à rapprocher de la même vue au V1
il en a quand même pas mal sous le pied ce RX100 ,non?
Merci ekta4x5 pour ces tests ;)
C'est vrai qu'il semble se débrouiller très bien ce RX100, les crops sont propres (mais c'est quand même pas du niveau du DP2m ;)).. Par contre le P510, c'est pas un crop?
Non ,image obtenue à 1000mm de focale
ca ne me semble pas vraiment mieux que le V1.
Questionnement sur l'utilité des 20 mpixels alors
Ca sert à transformer un 100mm en 300mm sans trop de perte en qualité .De plus je te mets au défi de mettre ton V1 avec le 30-110- lequel est vraiment petit pour son range- dans une poche de chemise :)
Citation de: AFNICE06 le Août 01, 2012, 08:20:18
et je comprends que d'autres ne voient que par le capteur ...
et que d'autres voient par le capteur et par ce qui a tout autour de ce capteur aussi et que tu ne vois peut-être pas encore .
la compacité , la réactivité , la qualité d'image et la gestion de la PDC (un peu plus évidente) , les différentes possibilités de personalisation en font aussi partie.
Citation de: benito le Juillet 31, 2012, 23:43:55
il y en a qui veulent le beurre et l'argent du beurre...
désolé mais c'est bien un compact (à mettre dans sa poche)
(ps j'ai entre autre le canon S95 , donc une référence)
::) Si on peut avoir le beurre qui va bien pour pas cher, pourquoi pas !!
Un exemple:
ce compact a l'air de présenter une fonction macro intéressante ( 5cm au plus près de la lentille frontale du zoom réglé en GA )
ça semble pas mal ( quoique j'aurais préféré qu'ils nous disent dans les spéc à quel grossissement ça correspond parce que avec un grossissement de 1::3, une mouche 3 fois plus petite sur le capteur que dans la réalité ça me parle plus que de savoir à quelle distance mini j'peux l'approcher de la lentille frontale )
Mais sans basculement vertical de l'écran ( ç'aurait augmenté le prix de combien ??! hein :-[ :( ), à chaque fois à plat ventre dans la rosée, au bout d'un moment y'en a marre , Nan >:( >:( >:( ;D :D ;)
c'est ça qui m'énerve un peu chez SONY: quite à présenter une fonction macro ,il faut mettre avec tout ce qui va bien pour la rendre pleinement opérationnelle , Nan ??!
PS: merci, Rémi pour tes tests qui semblent montrer une bonne cohérence entre le capteur et l'objo pour le RX100
Citation de: IronPot le Août 01, 2012, 11:00:34
Mais sans basculement vertical de l'écran ( ç'aurait augmenté le prix de combien ??! hein :-[ :( ), à chaque fois à plat ventre dans la rosée, au bout d'un moment y'en a marre , Nan >:( >:( >:( ;D :D ;)
c'est ça qui m'énerve un peu chez SONY: quite à présenter une fonction macro ,il faut mettre avec tout ce qui va bien pour la rendre pleinement opérationnelle , Nan ??!
ben oui
Ce que je vois confirme mes propres tests comparatif entre mon XZ-1 et mon RX100.
Les différences sont infimes et c'est l'un ou l'autre qui prend très légèrement le dessus suivant le range ou l'ouverture ou la luminosité ambiante.
De plus je préfère le rendu colorimétrique du XZ-1.
Bref, je garde mon XZ-1 et je rends à la F..C mon cher (!) RX100 dont, pour moi, le prix est peut-être justifié vis à vis de l'exclusivité du capteur 1" dans un compact, mais absolument pas du point de vu qualité photo.
En fait cela ne me surprend pas vraiment, regardez la lentille du zoom du sony et celle de l'Olympus. L'objectif du RX100 est nettement plus petit et même si le capteur est nettement plus gros, il ne pourra évidemment pas y rentrer autant de lumières que dans celui du XZ-1.
Enfin ça c'est théorique, moi je constate surtout que j'ai pris un apn prometteur, à 617 €, et je n'ai pas de meilleurs photos qu'avec mon XZ-1 de 1 ans et demi acheté 350€.
je préfère donc récupérer un avoir de 617€ que je mettrai dans quelques temps dans un EX2, XZ-2, S105 ou autre,mais avec une réelle amélioration de qualité photo.
Voilà, désolé de faire tache dans ce post mais tels sont les résultats de mes tests et pour moi les vôtres ne me le contredisent pas.
Ah si, j'oubliais, en vidéo il est meilleure.
Aille pas de chance JacqueminL :-\
Merci pour cet avis. Le XZ-1 est qd même une belle réussite ;), pas facile de lui trouver successeur lorsqu'on y a gouté :)
Le RX100 me fait moins de l'œil depuis quelques temps pour la seule et bonne raison qu'il est très (trop) chère, en effet comme bloque note à trimballer partout, un petit S100 presque 2 fois moins chère est assez sympa :)
Mais bon cela dit, j'aimerais bien le tester quelques jours pour voir ;)
BJR SEB ;)
ZX1 vs RX100 : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=42075474
Coucou Clo2 :)
Merci pour le lien, je l'avais déjà visité ;)
Dans l'ensemble, je trouve les crops du Eric100 ( :D) un poil meilleurs mais c'est pas flagrants :-\
Les couleurs du RX100 sont plus saturées, et parfois les détails dans le "blanc" et le feuillage me semble un peu "brouillon".
Bref dans l'ensemble le RX100 me semble être un poil meilleur eu niveau de la qualité des images reproduites.
Perso, un bon petit capteur 4/3 dans le XZ-2 et ça fera un heureux :D
Citation de: Seb03 le Août 02, 2012, 14:04:34
Bref dans l'ensemble le RX100 me semble être un poil meilleur eu niveau de la qualité des images reproduites.
Perso, un bon petit capteur 4/3 dans le XZ-2 et ça fera un heureux :D
Pareil pour moi. La différence est là, mais je ne trouve pas qu'elle soit toujours au prorata des 20mP. Et puis surtout en longue focale on a une certaine mollesse dans les angles...
Tu as raison d'attendre le XZ-2 pour voir. Espérons qu'il n'auront pas cette fois oublié l'AE Lock ! ! !
Toutefois, il risque d'être plus encombrant que le RX100 !
Citation de: clo2 le Août 02, 2012, 15:10:38
Pareil pour moi. La différence est là, mais je ne trouve pas qu'elle soit toujours au prorata des 20mP. Et puis surtout en longue
Je voulais dire :
je ne trouve pas qu'elle soit toujours au prorata du capteur
1 pouce de 20mP.
Citation de: Seb03 le Août 02, 2012, 14:04:34
Coucou Clo2 :)
Perso, un bon petit capteur 4/3 dans le XZ-2 et ça fera un heureux :D
T'imagine la taille du zoom 24-120mm f1.4 - f2.5 sur un XZ-2 avec un capteur µ4/3 oupsss ... !!!
Je suis quasi prêt à tout imaginer ;)
Citation de: Seb03 le Août 02, 2012, 18:45:04
Je suis quasi prêt à tout imaginer ;)
Tu as raison. Nous on rêve...
Y Zon plus Ka nous le faire
Citation de: ekta4x5 le Août 01, 2012, 08:37:02
Petit test amusant :une image prise à qqs dizaines de secondes d'intervalle avec RX100 ,P510 et V1
Le RX100 à fond de range soit 100mmequ ,le V1 avec zoom 10-100 à 100mm soit 270mmequ et le P510 à 300mm environ et à fond de range
Bravo pour ces tests comparatifs
Un fil éphémère bientôt avec des reportages au RX100?
Citation de: AFNICE06 le Août 02, 2012, 18:22:23
T'imagine la taille du zoom 24-120mm f1.4 - f2.5 sur un XZ-2 avec un capteur µ4/3 oupsss ... !!!
::) La taille ... ???
- en position rétracté ( si rétractable , of course !! ;D )
- ou en position opérationnelle
??
PS: y'a toujours des solutions , encore faut-il
en être bien conscient afin d'
obliger les constructeurs à y adhérer !! >:( >:( >:(
PS2: ceci n'est qu'un exemple :)
J'ai eu l'occasion de rendre un peu en main le RX100.
Mis à part le côté savonnette sans grip, j'ai été très séduit par la sensation de qualité de fabrication.
Heureusement d'ailleurs pour son prix, mais on n'a pas la désagréable impression comme avec tant de compacts, d'avoir un morceau de plastoc tout fragile entre les doigts. Les boutons et molettes sont fermes et précis. Un très bon point pour moi !
J'attends Photokina quoi qu'il en soit avant d'acheter quoi que ce soit
Tiens ça me surprend de toi Pacmoab ... mais bon .. ::)
Avant que tu ne me poses la question: µ4/3 et focales fixes only ! :o :o
Citation de: AFNICE06 le Août 05, 2012, 10:08:36
Tiens ça me surprend de toi Pacmoab ... mais bon .. ::)
Avant que tu ne me poses la question: µ4/3 et focales fixes only ! :o :o
J'ai toujours eu et aimé avoir des compacts en complément :D
et tu as quoi comme compact en ce moment ???
Si je te dis ça c'est parce que j'ai beaucoup suivi tes différents avis , sur différents sujets et que souvent je suis d'accord avec toi ...
Citation de: AFNICE06 le Août 05, 2012, 14:55:13
et tu as quoi comme compact en ce moment ???
Si je te dis ça c'est parce que j'ai beaucoup suivi tes différents avis , sur différents sujets et que souvent je suis d'accord avec toi ...
Bonjour AFNICE,
Pour le moment je n'ai que le petit Sony baroudeur TX5. J'ai aussi un S90 que je vais peut être récupérer, car depuis 6 mois que ma fille a un reflex, le compact ne sort plus du tiroir.
Quel intérêt d'avoir un compact à coté de mes hybrides µ4/3 ?
- Très petit, léger et hyper discret
- Moins cher en cas de perte ou de casse (Quoique pour le RX100 ::))
- Distance de map très courte
- Grande profondeur de champ
- Zoom intégré
Mes reproches au TX5 : Pas de Raw, Images piquées essentiellement au GA, et surtout qualité des tirages à la traîne par rapport à mes autres APN.
J'aimerais trouver un compact avec lequel je puisse sortir au cas où un A3+ de bonne qualité. (J'ai eu les boules d'avoir pris de belles photos avec un Ixus, mais qui devenaient dégeu au tirage) Le RX100 est sans doute à ce jour celui qui le permet le mieux.
Cependant je préfère le 24mm au 28...
Idéalement j'aimerais encore + trouver un baroudeur expert.
Photokina devrait encore nous montrer de jolies choses, je reste donc zen pour le moment ! ;)
Merci au passage de ta visite dans ma galerie :)
une étude assez complète: (traduction Google)
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://blog.mingthein.com/tag/sony-rx100/&prev=/search%3Fq%3Dsony%2Brx100%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26tbo%3D1%26biw%3D1600%26bih%3D774%26tbs%3Dqdr:d%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=ZJMfUOXJGOeb1AWE0IBY&ved=0CIcBEO4BMAA
Si on souhaite bénéficier de l'affichage des photos sur Flickr, utiliser le lien en anglais:
http://blog.mingthein.com/tag/sony-rx100/
Le grip Richard Franiec pour ekta 4x5 :
http://www.stevehuffphoto.com/2012/08/06/add-some-grip-page-to-your-sony-rx100-the-richard-franiec-rx100-grip-is-here/
Merci Clo2 mais je l'avais déjà commandé en juillet.Franiec est vraiment règlo car il avait annoncé les livraisons deuxième semaine d'aout et j'ai reçu le mien aujourdhui! Conception et qualité de fabrication toujours au top.Par contre il ne rentre plus dans l'étui cuir Sony dédié que je vais donc proposer à 50€
Citation de: ekta4x5 le Août 07, 2012, 19:56:04
...Par contre il ne rentre plus dans l'étui cuir Sony dédié que je vais donc proposer à 50€
::)Tu permets une suggestion ??
Ce genre d'annonce s'intégrerait-il pas mieux dans des feuilles de choux régionales, Nan ??!
>:( >:( >:( :D :) ;)
Je suis passé à la FNAC ce matin (à Paris, avenue des Ternes) pour acheter des bouquins, et bien sûr j'ai regardé le rayon Photo.
Le RX100 est exposé et il est dispo, mais impossible de le tester, à part le manipuler au bout de son câble antivol, et bien sûr sa batterie est H.S comme la plupart des appareils à la FNAC.
Il a l'air sympa, mais pas plus que très bon Olympus XZ-1 dans le même style et la même taille (oui, je sais, ce ne sont pas les mêmes capteurs, mais pas les mêmes prix non plus) et j'ai regardé ensuite de près l'OMD et le Fuji X-pro .
Ce qui m'a étonné, c'est la toute petite taille de l'OMD, genre mini Réflex, mais j'ai trouvé sa finition "légère" ( bien qu'il soit "craquant) , et j'ai été surpris par la taille importante du Fuji X-pro 1, (étonnant par rapport aux images dans la presse) et son poids, ce qui finalement le rapproche d'un Leica M au niveau de l'encombrement.
Comme quoi : attention !, les photos des appareils c'est bien, mais rien ne vaut les sensations quand on les a en mains !. (le feeling, c'est important)
En confidence : entre tous, j'aurais finalement bien sorti ma CB pour le XZ-1 ! performant et pas cher. (les grandes performances, je les laisse à mon Réflex et à de beaux "cailloux" fixes)
Avez-vous accessoirisé votre rx100? avec par ex sac, porte filtre, batterie supplementaire avec chargeur.... voir grip à coller sur la
Citation de: Seb03 le Août 01, 2012, 13:14:29
Aille pas de chance JacqueminL :-\
Merci pour cet avis. Le XZ-1 est qd même une belle réussite ;), pas facile de lui trouver successeur lorsqu'on y a gouté :)
Le RX100 me fait moins de l'œil depuis quelques temps pour la seule et bonne raison qu'il est très (trop) chère, en effet comme bloque note à trimballer partout, un petit S100 presque 2 fois moins chère est assez sympa :)
Mais bon cela dit, j'aimerais bien le tester quelques jours pour voir ;)
soit elle est trop chère, soit il est trop cher; il faut choisir.
Tout le monde aura compris qu'il s'agit ici du prix élevé, pas la peine de souligner la faute d'aurtografe tout le monde en fait à un moment ou à un autre! ;D
...d'autant plus que ce n'était pas la seule, mais fallait-il encore voir l'autre :D
Oups désolé Remi56 ;D
Bon aller, une citation pour le RX100 ;D
« Ce n'est pas ce qui est beau qui est cher ; c'est ce qui est cher qui est beau. »
PS: ekta4x5 , tu es une "balance" ;D ;D ;D
Citation de: Seb03 le Août 12, 2012, 10:08:02
Oups désolé Remi56 ;D
Bon aller, une citation pour le RX100 ;D
« Ce n'est pas ce qui est beau qui est cher ; c'est ce qui est cher qui est beau. »
PS: ekta4x5 , tu es une "balance" ;D ;D ;D
C'est en effet l'impression qu'on a en lisant certains posts très critiques de tout ce qui n'est pas pris avec un boitier plein format ou APSC "expert"
Un peu comme dans une pub de Renault (si je me rappelle bien): "Pas assez cher, mon fils"
Paul
La petite housse Sony en cuir (ou simili...) pas donnée, en plus du côté seventies est bien pratique, mais quelqu'un a-t-il une astuce pour protéger l'écran sans trop perdre en qualité (éviter les rayures engendrées par une boucle de ceinture par exemple), lorsqu'on porte ce compact courroie autour du coup, sans la partie frontale de la housse ?
matière synthétique rigide recouverte d'une (très) fine "peau" en vrai cuir.Ce ne sont pas les protections d'écran qui manquent mais au dessus du lot on trouve la GGS semi rigide.La Sony semi rigide dédiée au RX100 est aussi très bien.
Citation de: stringway le Août 12, 2012, 23:41:12
La petite housse Sony en cuir (ou simili...) pas donnée, en plus du côté seventies est bien pratique, mais quelqu'un a-t-il une astuce pour protéger l'écran sans trop perdre en qualité (éviter les rayures engendrées par une boucle de ceinture par exemple), lorsqu'on porte ce compact courroie autour du coup, sans la partie frontale de la housse ?
Il y a encore beaucoup plus simple : raccourcir la courroie et l'appareil ne touchera plus la boucle de ceinture. :)
Une présentation intéressante en video (en Anglais)
http://www.youtube.com/watch?v=AemUIF1cdv0&feature=player_embedded#!
Ici : http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://the.me/zurich-street-parade-stress-test-and-review-the-sony-rx100-beautiful-compromise-of-a-camera/&prev=/search%3Fq%3Dsony%2Bdsc-rx100%2Btest%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26tbo%3D1%26biw%3D1600%26bih%3D774%26tbs%3Dqdr:d%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=V_ooUMLMB4bUtAa-toG4DQ&ved=0CGYQ7gEwAw
70% des photos ont les HL cramées. On se pose des questions...
yesse!dynamique relativement faible obligeant à exposer en conséquence.Ca s'améliorera quand on pourra "faire" des raw.Ne pas oublier non plus qu'il y a un mode HDR embarqué assez efficace
Ca c'est très con.
Je ne sais plus quel journal disais que c'était l'ami du randonneur... bof => ça sent le choix entre silhouettes de montagnes ou nuages blancs cramés
(déjà avec le S95 faut se battre par rapport à un DP1, moins de dynamique je vois pas trop...)
Citation de: gibs75 le Août 14, 2012, 01:26:43
Ca c'est très con.
Je ne sais plus quel journal disais que c'était l'ami du randonneur... bof => ça sent le choix entre silhouettes de montagnes ou nuages blancs cramés
(déjà avec le S95 faut se battre par rapport à un DP1, moins de dynamique je vois pas trop...)
Les réglages standards sont optimisés pour du jpeg, si on prends une scène trop contrastée style contre jour violent alors si on veut que le ciel ne soit pas cramé il faut faire du RAW ou déboucher au flash (dur pour des montagnes quand même ;D). Avec une lumière très dure comme celle qu'on peut avoir de temps en temps cet été on peut s'autoriser un réglage de sous exposition de 1IL si on aime les HL riches.
J'ai constaté en effet que la mesure matricielle va favoriser les lumières moyennes et n'hésite pas à sacrifier un certain pourcentage de HL, dans certaines conditions pourquoi ne pas passer en spot, mesurer sur le ciel et recarder, en RAW cela ne posera aucun problème pour le résultat final.
Le RX100 progresse sur tous les critères par rapport au S95 sauf peut être sur la mesure matricielle 8)
Citation de: MarcF44 le Août 14, 2012, 10:26:46
Le RX100 progresse sur tous les critères par rapport au S95 sauf peut être sur la mesure matricielle 8)
A ce jour, il y a
+ de 350 € d'écart entre les meilleurs prix de ces 2 APN...Un critère qui peut mériter aussi réflexion pour certains ;)
Citation de: pacmoab le Août 14, 2012, 10:37:58
A ce jour, il y a + de 350 € d'écart entre les meilleurs prix de ces 2 APN...Un critère qui peut mériter aussi réflexion pour certains ;)
Oui, tu as raison de le rappeler, ils ne sont comparables que par la taille en fait... ;)
Citation de: MarcF44 le Août 14, 2012, 10:26:46
Les réglages standards sont optimisés pour du jpeg, si on prends une scène trop contrastée style contre jour violent alors si on veut que le ciel ne soit pas cramé il faut faire du RAW ou déboucher au flash (dur pour des montagnes quand même ;D). Avec une lumière très dure comme celle qu'on peut avoir de temps en temps cet été on peut s'autoriser un réglage de sous exposition de 1IL si on aime les HL riches.
J'ai constaté en effet que la mesure matricielle va favoriser les lumières moyennes et n'hésite pas à sacrifier un certain pourcentage de HL, dans certaines conditions pourquoi ne pas passer en spot, mesurer sur le ciel et recarder, en RAW cela ne posera aucun problème pour le résultat final.
Le RX100 progresse sur tous les critères par rapport au S95 sauf peut être sur la mesure matricielle 8)
Gros +1
Les basses lumières sont très riches et rapidement exploitables, même en jpeg.
Avec les RAw en Spot, ça peut être largement jouable. Mais en jpeg, on se retrouve vite en sous-ex, difficilement récupérable après.
Perso, je reste sur la matricielle après avoir bien tester le spot. Tu vises en matricielle sur la plus forte luminosité, on bloque l'expo en enfonçant légerement le déclencheur, et on appuie vite derrière. Ca marche très bien. LA centrale, peu testé, faudrait voir, ça pourrait être le compromis
A noter un mode DRO auto sur les gros contrastes qui marche bien
Après au final, je n'en ai pas tellement de si cramées que ça.. même si ça demande parfois un poil de manip, notamment sur les "macros" avec un peu de lumière, là, ça part très vite en vrille. la matricielle dans ces cas là est pas terrible du tout
La question aussi, on n'a pas tous des belles photos avec une zone un peu cramée ??
Techniquement, on peut tout photographier sans jamais avoir de zones cramées sans passer par du HDR ?
Citation de: Phil03 le Août 14, 2012, 13:40:06
La question aussi, on n'a pas tous des belles photos avec une zone un peu cramée ??
Tout à fait, ici le RX100 a légèrement cramé un des kayak et un poil de roche, mais au final sur la photo globale il n'y a que les analystes d'histogramme qui le verront, le spectateur classique ne le constate pas (enfin je pense)...
Si on utilise l'Histogramme avant de déclencher, on devrait pouvoir éviter toute zone brûlée non ?
Avec mon LX5, je ne crame pratiquement jamais les HL, justement en utilisant l'Histogramme avant déclenchement (et aussi après pour confirmer).
C'est très facile comme démarche.
Ce qui m'interpelle sur le RX100 c'est qu'on voit un peu partout des photos aux HL cramées.
De toute façon à la Revisualisation de la photo, on peut afficher les zones brûlées en surbrillance. Si il y a des zones cramées, c'est comme la diapo, direction la corbeille ! A mon avis, on ne présente pas de photos avec des zones surex.
J'avais demandé à Phil 03 d'essayer de régler Contraste -1 et -2 pour voir l'éventuelle amélioration, mais il a du oublier ! Vacances obligent ;)
Citation de: clo2 le Août 14, 2012, 15:42:46
Si on utilise l'Histogramme avant de déclencher, on devrait pouvoir éviter toute zone brûlée non ?
Avec mon LX5, je ne crame pratiquement jamais les HL, justement en utilisant l'Histogramme avant déclenchement (et aussi après pour confirmer).
C'est très facile comme démarche.
Ce qui m'interpelle sur le RX100 c'est qu'on voit un peu partout des photos aux HL cramées.
De toute façon à la Revisualisation de la photo, on peut afficher les zones brûlées en surbrillance. Si il y a des zones cramées, c'est comme la diapo, direction la corbeille ! A mon avis, on ne présente pas de photos avec des zones surex.
J'avais demandé à Phil 03 d'essayer de régler Contraste -1 et -2 pour voir l'éventuelle amélioration, mais il a du oublier ! Vacances obligent ;)
Non non, pas oublié :) les dernières photos postées sur le fil après ta demande sont toutes au contraste -1 je crois ;) . Et il y'a bien une amélioration.
Je reste sur ce réglage d'ailleurs (merci au fait pour cette remarque) , un contraste se relève toujours facilement au besoin
Citation de: Phil03 le Août 14, 2012, 17:32:04
Non non, pas oublié :) les dernières photos postées sur le fil après ta demande sont toutes au contraste -1 je crois ;) . Et il y'a bien une amélioration.
Je reste sur ce réglage d'ailleurs (merci au fait pour cette remarque) , un contraste se relève toujours facilement au besoin
Oui merci
Phil03, j'ai vu dans les exifs à la rubrique Contraste qu'il était mentionné "doux". Ce n'est pas précisé si c'est du -1 ou -2 ou - ? et comme ce sont des photos de nuit, c'est un peu moins classique que des images réalisées de jour avec des sujets plus courants comme ton chien :D ou la falaise et les kayak de
Marc 44 qui sont bel et bien cramés.
Quand aux photos de ta fille, elles sont réalisées en mode "Portrait" et peut être ce mode ne prend pas en compte une correction quelconque comme souvent les modes tout auto. En effet, pour ces 2 photos Les exifs n'indiquent pas de modification du contraste. Elles sont au demeurant très bien exposées et ont un excellent rendu technique. Pas de surex dans les HL des gouttes d'eau de mer...
Si la photo de
Marc 44 était affichée en 1200 x 900 ou tirées en A4, les zones surex seraient beaucoup plus flagrantes !
C'est sur ce type d'image que ça vaut le coup d'essayer Contraste - 1 ou -2...
Une image trop douce mais qui contient toutes les infos se récupère très bien en PT alors que quand c'est cramé, c'est poubelle...
Citation de: clo2 le Août 14, 2012, 19:24:21
Oui merci Phil03, j'ai vu dans les exifs à la rubrique Contraste qu'il était mentionné "doux". Ce n'est pas précisé si c'est du -1 ou -2 ou - ? et comme ce sont des photos de nuit, c'est un peu moins classique que des images réalisées de jour avec des sujets plus courants comme ton chien :D ou la falaise et les kayak de Marc 44 qui sont bel et bien cramés.
Quand aux photos de ta fille, elles sont réalisées en mode "Portrait" et peut être ce mode ne prend pas en compte une correction quelconque comme souvent les modes tout auto. En effet, pour ces 2 photos Les exifs n'indiquent pas de modification du contraste. Elles sont au demeurant très bien exposées et ont un excellent rendu technique. Pas de surex dans les HL des gouttes d'eau de mer...
Si la photo de Marc 44 était affichée en 1200 x 900 ou tirées en A4, les zones surex seraient beaucoup plus flagrantes !
C'est sur ce type d'image que ça vaut le coup d'essayer Contraste - 1 ou -2...
Une image trop douce mais qui contient toutes les infos se récupère très bien en PT alors que quand c'est cramé, c'est poubelle...
j'en ai sous le coude des vacances, des "tatas Ginette", mais j'en poserais quelques unes.
Sinon, visite de l'été des prtraits à Bourbon Lancy demain, j'en ramenerai quelques unes
Citation de: Phil03 le Août 14, 2012, 19:42:28
Sinon, visite de l'été des prtraits à Bourbon Lancy demain, j'en ramenerai quelques unes
Cool, j'ai posté quelques images de cette exposition dans le fil des éphémères Canon S...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154372.225.html
Je jetterais un coup d'œil demain en ville si je vois quelqu'un a quatre pattes prendre des photos :D ;D
A votre avis, qu'est-ce qui peut justifier la suspension de la vente du RX100 par Amazon ? C'est la première fois que je vois ça :
Citation de: grizzly le Août 15, 2012, 15:50:28
A votre avis, qu'est-ce qui peut justifier la suspension de la vente du RX100 par Amazon ? C'est la première fois que je vois ça :
Erreur de stock, et le client a reçu un fer à repasser sous la même référence ? ::) ;D
Citation de: pacmoab le Août 15, 2012, 15:55:47
Erreur de stock, et le client a reçu un fer à repasser sous la même référence ? ::) ;D
Possible (
"il ne rentre absolument pas dans une poche, et le capteur chauffe vraiment beaucoup"). Ou alors il est tombé là-dessus :
Notice RX100 pdf 306 Pages en français
https://rapidshare.com/files/3740518744/SONY%20RX100%20Guide%20de%20l%E2%80%99utilisateur.pdf
dans fenêtre Sauvegarder sous votre Ordinateur, Cliquer sur "TÉLÉCHARGER"
Si certains sont tentés par le RX100 mais reculent en raison du prix du ticket d'entrée ,je me sépare du mien.
Pourquoi et combien ( en mp).
Citation de: ekta4x5 le Août 15, 2012, 19:41:00
Si certains sont tentés par le RX100 mais reculent en raison du prix du ticket d'entrée ,je me sépare du mien.
Je suis curieux de savoir pourquoi, tu préfères tes V1 ? ::)
Je pense qu'il recherche la solution idéale pour son besoin et que ce RX100 de l'électronicien Sony ne convient pas.
Reste à connaitre son opinion type face-à-face avec le V1.
Citation de: Elkoï le Août 15, 2012, 20:19:48
Je suis curieux de savoir pourquoi, tu préfères tes V1 ? ::)
V1 avec un V comme Viseur je pense ;)
Citation de: René le Août 15, 2012, 20:16:59
Pourquoi et combien ( en mp).
Définitivement je ne veux plus me passer de viseur et ce quelle que soit la taille du boîtier.
pour toute question sur la vente , svp par MP :ekta4x5(at) sfr.fr
Hé oui, comme tous les compacts c'est le manque majeur mais personnellement je préfère ça que des petits viseurs inconfortables, donc pour moi l'absence de viseur ça fait partie du concept compact...
Sauf qu'encas de fort ensoleillement, l'écran est inutilisable. Le viseur m'a bien dépanné cet été dans ce cas de figure. Je ne dis pas que cette solution est idéale mais elle a le mérite d'exister.
A propos de visite à la FNAC, je me tate pour un nouveau compact..
J'ai revendu mon Fuji f200 EXR pour acheter un autre compact qui lui soit sensiblement supérieur dans tous les domaines. Rigolez pas ce n'est pas forcément évident, le f200 EXR, malgré son âge, est un bon appareil! En dépit d'un prix un tantinet élevé j'étais attiré par le Fuji X10.
Et puis voilà le RX100 de chez Sony.. Encore nettement plus cher..
Bref je suis plus indécis que jamais.. Je crois que je vais me contenter de mes reflex et de mon smartphone comme appareil de poche! ;D
Pour ceux qui ont encore quelques appréhensions concernant le RX100 et pour qui la visée sur écran ne pose pas de problème-étant bien entendu que cette dernière reste exploitable quel que soit le degré d'ensoleillement , ce qui est le cas du RX100 sous réserve de mettre la luminosité écran sur la position "temps ensoleillé"-
Après un peu moins de 300clics dont environ un tiers en tests et essais divers, le tout en jpg faute de maj de LR4 que j'utilise couramment je considère la qualité d'image comme superlative - la meilleure rencontrée à ce jour sur un compact-avec en outre un potentiel important de recadrage offert par les 20MP du capteur.Le plus important étant peut être le rendu "naturel" ,notamment des tons chair.J'ai fait hier quelques portraits de famille en plein air et les images obtenues sont en tous points comparables à ce que j'aurais obtenu avec le V1 et le 85mmf1,8 lequel reste le plus rapide en map.
Bonjour à tous
Nouveau sur ce forum et possesseur du RX100 depuis hier, j'ai remarqué qu'en mode lecture d'images, en actionnant le zoom, ce dernier ne se fait pas par palier, mais pratiquement à fond.
On peut ensuite dézoomer par palier et à partir de la rezoomer par parlier (ce qui est un peu gênant).
Par ailleurs pas de possibilité de rogner l'image (même si gadget).
À moins d'avoir loupé une fonction, si d'autres font le même constat.
Merci
Fred
Et un prix EISA pour le RX100.
Citation de: ekta4x5 le Août 16, 2012, 08:33:47
Pour ceux qui ont encore quelques appréhensions concernant le RX100 et pour qui la visée sur écran ne pose pas de problème-étant bien entendu que cette dernière reste exploitable quel que soit le degré d'ensoleillement , ce qui est le cas du RX100 sous réserve de mettre la luminosité écran sur la position "temps ensoleillé"-
Après un peu moins de 300clics dont environ un tiers en tests et essais divers, le tout en jpg faute de maj de LR4 que j'utilise couramment je considère la qualité d'image comme superlative - la meilleure rencontrée à ce jour sur un compact-avec en outre un potentiel important de recadrage offert par les 20MP du capteur.Le plus important étant peut être le rendu "naturel" ,notamment des tons chair.J'ai fait hier quelques portraits de famille en plein air et les images obtenues sont en tous points comparables à ce que j'aurais obtenu avec le V1 et le 85mmf1,8 lequel reste le plus rapide en map.
Je plussoie sur tous les points coté qualité image, les tons chairs (et le petit flash très efficace pour déboucher un sujet (proche le sujet quand même), flash qu'on peut facilement orienter au plafond si besoin) et potentiel de recadrage en conservant une bonne qualité.
Pour le coté plein soleil, ma fille avait avec elle mon vieux Lumix TZ7 que je lui ai cédé, et pas photo entre ces 2 APN pour la lisibilé de l'écran, même si il est difficile de comparer des APN de générations différentes.
Pour tout dire, je commence à me demander si je vais conserver le NEX 5N, tellement le RX100 l'a devancé ces vacances. (on n'a pas la même qualité,évidement, mais on l'a toujours sous la main)
(J'attends le 11-18 en monture E, c'est le seul "truc" qui me le fera garder je pense)
De même, ce RX100 a "trainé" dans le sac à dos sur les plages pendant 3 semaines, manipulé par ma femme, mes filles, pris des bons gros coups de chaleur, du sable, des embruns, et franchement, pas un poil de bruit sur le zoom encore... Ca m'a l'air assez hermétique (là, je vais avoir du mal à le revendre je crois :D ) . La construction est vraiment sérieuse, mais.. y'a un mais, la friction du sable a rayé un peu la peinture sur le dessus de l'apn, rien de catastrophique, mais en condition vacances, le protéger, elle est vraiment fine.
De même, lu sur un autre fil des soit disants problèmes d'AF , franchement, ça serait pas mal je pense si tu les compacts avaient les mêmes problèmes d'AF, parce que ça va vite, c'est précis, au besoin décentrer pour accrocher, et le déclenchement est vraiment quasi instantané.
Bref, que du bon pour moi, juste le bémol de ne débuter qu'à 28mm
... je cherche un chargeur de batterie (sony de préférence) indépendant pour pouvoir la recharger hors rx100
Citation de: jise le Août 16, 2012, 14:00:23
... je cherche un chargeur de batterie (sony de préférence) indépendant pour pouvoir la recharger hors rx100
Regarde plutôt les sites spécialisés en batteries, ce sera nettement moins cher pour une qualité égale et une compatibilité garantie.
merci
je vais regarder celà
Citation de: ekta4x5 le Août 15, 2012, 21:03:18
Définitivement je ne veux plus me passer de viseur et ce quelle que soit la taille du boîtier.
Un "machin" dépourvu de viseur reste un "machin". Un appareil photo doit permettre de viser... donc être équipé d'un viseur, même sommaire.
Tout le reste est élucubration de marqueteux ou d'insuffisant de la méninge... en plein soleil ou à l'ombre.
Amen.
Plutôt que de s'attacher à un chargeur de marque ( et accessoirement à en trimballer autant que de materiel...) j'utilise depuis des années un chargeur universel ( comme celui vendu dans la boutique Photim mais on en trouve aussi chez Darty, Boulanger etc..) j'ai chargé et je charge des batteries Sony, Canon, Olympus, Nikon, Pana etc...sans souci. Il y en a même à prise usb pour recharger baladeurs et portables.
Citation de: jise le Août 16, 2012, 14:36:50
merci
je vais regarder celà
ici:
Chargeur autonome indépendant :
http://www.france-batterie-chargeur.fr/chargeur-sony-np-bx1.htm
Citation de: Fukuda le Août 16, 2012, 14:53:43
Un "machin" dépourvu de viseur reste un "machin". Un appareil photo doit permettre de viser... donc être équipé d'un viseur, même sommaire.
Tout le reste est élucubration de marqueteux ou d'insuffisant de la méninge... en plein soleil ou à l'ombre.
Amen.
OK, Fukuda a parlé, la messe est dite donc.
Si un modo passe par là, on peut sereinement fermer le fil maintenant
Citation de: Phil03 le Août 16, 2012, 15:26:02
OK, Fukuda a parlé, la messe est dite donc.
Si un modo passe par là, on peut sereinement fermer le fil maintenant
;D
La photo est un domaine où intégrisme et idées courtes côtoient fort heureusement l'inverse. Pour un domaine totalement artistique, j'ai quand même beaucoup de mal à comprendre les premiers ::) (dans les autres domaines aussi !!!)
Zenittude de rigueur ;D
Citation de: ekta4x5 le Août 15, 2012, 21:03:18
Définitivement je ne veux plus me passer de viseur et ce quelle que soit la taille du boîtier.
pour toute question sur la vente , svp par MP :ekta4x5(at) sfr.fr
Quelque part, je dois faire partie du club d'ekta4X5......Je m'explique :
Lassé du poids et de l'encombrement des Réflex, j'ai acheté, essayé et revendu pas mal de compacts de qualité (hybrides ou non) .
Je dois dire que ces "compacts" permettent de faire des images de très bonne qualité, dont certaines figurent en bonne place sur mon disque dur .
Oui mais voilà, tout comme ekta4X5, je n'arrive pas à me passer d'une vraie visée avec des " vrais morceaux d'infos dedans".
Mais je ne dois pas être doué, car je constate qu'avec l'écran je n'arrive pas à cadrer au poil comme je veux, ni à faire des images droites. (beaucoup y arrivent)
Bien sûr, on peux toujours corriger sur l'ordi, mais ça "bouffe" les pixels, et puis je ne retrouve pas l'image que j'avais cadrée.
En fait, j'ai ressorti du placard mon petit et modeste Nikon D3100, auquel j'ai vissé un 35mm f:1,8 , et quand je met l'oeil dans son viseur, je me fais plaisir (bien que ce ne soit pas un super viseur en matière de Réflex)
Et puis, il se pilote "facile" en réglant au minimum ses préférences.
Bien sûr, il ne rentre pas dans une poche, mais les hybrides que j'ai essayé ne le faisaient pas non plus, faut un "petit" sac !
Quelqu'un a vécu la même expérience ?
P.S :
pacmoab, que je respecte beaucoup compte tenu de la teneur de ses fils et des belles images qu'il nous propose, parle "d'intégrisme" : il a raison dans la mesure où certains disent trop souvent d'une façon préremptoire qu'une chose est mieux qu'une autre .
Citation de: ph611948 le Août 17, 2012, 20:22:42
Quelqu'un a vécu la même expérience ?
Presque.
J'ai utilisé pendant mes vacances une petite banane ventrale avec :
- Sony RX100
- Panasonic GX1 + 45mm 1.8 + pola + viseur
Ensemble léger et complémentaire.
L'écran du RX100 n'est pas trop mauvais, je n'ai jamais été gêné au point de ne pas pouvoir cadrer, bien qu'en pratique nettement moins confortable que le viseur du GX1.
Le D300 est resté au placard, trop lourd et encombrant.
Citation de: ph611948 le Août 17, 2012, 20:22:42
Quelque part, je dois faire partie du club d'ekta4X5......Je m'explique :
Lassé du poids et de l'encombrement des Réflex, j'ai acheté, essayé et revendu pas mal de compacts de qualité (hybrides ou non) .
Je dois dire que ces "compacts" permettent de faire des images de très bonne qualité, dont certaines figurent en bonne place sur mon disque dur .
Oui mais voilà, tout comme ekta4X5, je n'arrive pas à me passer d'une vraie visée avec des " vrais morceaux d'infos dedans".
Mais je ne dois pas être doué, car je constate qu'avec l'écran je n'arrive pas à cadrer au poil comme je veux, ni à faire des images droites. (beaucoup y arrivent)
Bien sûr, on peux toujours corriger sur l'ordi, mais ça "bouffe" les pixels, et puis je ne retrouve pas l'image que j'avais cadrée.
En fait, j'ai ressorti du placard mon petit et modeste Nikon D3100, auquel j'ai vissé un 35mm f:1,8 , et quand je met l'oeil dans son viseur, je me fais plaisir (bien que ce ne soit pas un super viseur en matière de Réflex)
Et puis, il se pilote "facile" en réglant au minimum ses préférences.
Bien sûr, il ne rentre pas dans une poche, mais les hybrides que j'ai essayé ne le faisaient pas non plus, faut un "petit" sac !
Quelqu'un a vécu la même expérience ?
P.S :
pacmoab, que je respecte beaucoup compte tenu de la teneur de ses fils et des belles images qu'il nous propose, parle "d'intégrisme" : il a raison dans la mesure où certains disent trop souvent d'une façon préremptoire qu'une chose est mieux qu'une autre .
J'aime pour ma part la visée écran, et particulièrement quand les appareils sont dotés d'un écran relevable, tels les Sony NEX, Olympus EPL3 et OMD-M5. Je visualise mieux avec les 2 yeux la globalité de mon image. Avec le niveau intégré il n'y a aucun souci de penchitude. Il est facile en outre de photographier au ras du sol.
Les inconvénients sont évidemment en plein soleil (mais en général j'essaye de fuir le créneau 12-16h) la stabilité au téléobjectif, et pour ma part l'emploi obligatoire de lunettes de vue.
Grâce au viseur, plus besoin de lunettes, la visée est plus confortable quand on photographie à hauteur d'oeil, la map manuelle est beaucoup plus facile et précise, et les petits colimateurs AF se visualisent mieux.
Le live view des reflex (hors SLT Sony) n'est pas agréable à mon gout, et j'ai trouvé à ce jour le meilleur compromis Ecran/viseur avec l'OMD.
Désolé du hors sujet sur le RX100, mais j'ai remarqué que beaucoup de fils dévient un peu de leur trajectoire en ce moment.
Merci Philippe pour tes appréciations, c'est sympa ;)
Citation de: pacmoab le Août 17, 2012, 21:16:23
j'ai remarqué que beaucoup de fils dévient un peu de leur trajectoire en ce moment.
Oui, ce doit être la passion, surtout dans les fils techniques, mais il faudrait que certains se contentent d'exposer simplement leurs expériences, leurs choix, leurs préférences, de les expliquer, mais surtout de ne pas condamner les options contraires......
Citation de: pacmoab le Août 17, 2012, 21:16:23
J'aime pour ma part la visée écran, et particulièrement quand les appareils sont dotés d'un écran relevable, tels les Sony NEX, Olympus EPL3 et OMD-M5. Je visualise mieux avec les 2 yeux la globalité de mon image. Avec le niveau intégré il n'y a aucun souci de penchitude. Il est facile en outre de photographier au ras du sol.
Les inconvénients sont évidemment en plein soleil (mais en général j'essaye de fuir le créneau 12-16h) la stabilité au téléobjectif, et pour ma part l'emploi obligatoire de lunettes de vue.
Grâce au viseur, plus besoin de lunettes, la visée est plus confortable quand on photographie à hauteur d'oeil, la map manuelle est beaucoup plus facile et précise, et les petits colimateurs AF se visualisent mieux.
Le live view des reflex (hors SLT Sony) n'est pas agréable à mon gout, et j'ai trouvé à ce jour le meilleur compromis Ecran/viseur avec l'OMD.
Désolé du hors sujet sur le RX100, mais j'ai remarqué que beaucoup de fils dévient un peu de leur trajectoire en ce moment.
Merci Philippe pour tes appréciations, c'est sympa ;)
J' apprécie également la visée sur écran, ça me permet de parfaitement ajuster l' exposition avant de prendre la photo.
Pour revenir au RX100, je dois dire que je suis vraiment emballé par sa réactivité et surtout par sa latence au déclenchement digne d' un bon reflex, pas vraiment utile pour le paysage la plupart du temps je vous l' accorde... ;)
28mm 1/20 f/5 80ISO
(http://img843.imageshack.us/img843/8928/rx1002.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/843/rx1002.jpg/)
raph2000 : excellent !, et rien ne vaut le savoir faire de celui qui appuie sur le déclencheur :D :D
Citation de: raph2000 le Août 17, 2012, 21:46:16
J' apprécie également la visée sur écran, ça me permet de parfaitement ajuster l' exposition avant de prendre la photo.
Pour revenir au RX100, je dois dire que je suis vraiment emballé par sa réactivité et surtout par sa latence au déclenchement digne d' un bon reflex, pas vraiment utile pour le paysage la plupart du temps je vous l' accorde... ;)
Je savais que dans tes mains il ferait un malheur ce petit RX ! Bravo !!
Citation de: raph2000 le Août 17, 2012, 21:46:16
28mm 1/20 f/5 80ISO
(http://img843.imageshack.us/img843/8928/rx1002.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/843/rx1002.jpg/)
Oh putaing!!! :o Vraiment terrible!!!
Citation de: Elcha le Août 18, 2012, 12:30:08
Oh putaing!!! :o Vraiment terrible!!!
Oh oui, un vrai coup de foudre ! :D
Mais c'est juste un monstre coup de bol ou quoi? 1/20 de secondes: c'est pas possible d'anticiper l'éclair... Comment t'as fais?
Citation de: ekta4x5 le Août 15, 2012, 21:03:18
Définitivement je ne veux plus me passer de viseur et ce quelle que soit la taille du boîtier.
Bienvenu au club jean-Pierre ... Enfin tu deviens raisonnable ....lol ::)
Citation de: Fukuda le Août 16, 2012, 14:53:43
Un "machin" dépourvu de viseur reste un "machin". Un appareil photo doit permettre de viser... donc être équipé d'un viseur, même sommaire.
Tout le reste est élucubration de marqueteux ou d'insuffisant de la méninge... en plein soleil ou à l'ombre.
Amen.
YESSS ... YESSS .... OUIIIIIII ... P.... , je suis pas le seul on dirait .... !!!!
Citation de: AFNICE06 le Août 18, 2012, 17:40:07
YESSS ... YESSS .... OUIIIIIII ... P.... , je suis pas le seul on dirait .... !!!!
TU as besoin d'exiger un viseur, VOUS avez le droit d'affirmer que VOTRE appareil photo se doit d'avoir un viseur sinon c'est un machin, mais d'autres s'en passent et font d'excellentes photos, et il faut croire que ce n'est pas avec un machin qu'ils les ont faites ;)
Et vive la tolérance !
Perso je sors de plus de 30 de Reflex, je découvre le monde de l'afficheur, et je trouve qu'on y arrive très bien avec l'habitude. Et y'a des plus : la vision temps réel du résultat, le diagramme ...
Mais je comprends qu'on puisse exiger un viseur, car c'est quand-même la meilleure ergonomie qui soit dans 90% des situations.
Citation de: Elcha le Août 18, 2012, 12:38:23
Mais c'est juste un monstre coup de bol ou quoi? 1/20 de secondes: c'est pas possible d'anticiper l'éclair... Comment t'as fais?
Déclencheur enfoncé à mi-course, mode rafale priorité vitesse, et au moment au j' ai vu l' éclair j' ai appuyé à fond..
Pour l' anecdote, j' ai essayé de le faire avec mon reflex (D7000) mais je n' ai pas réussi. Il faut dire que la télécommande filaire nikon et son déclencheur bien spongieux n' a pas dû aider... J' ai été assez bluffé sur ce coup par le sony je dois dire ;D
C' était un peu l' apocalypse sur les bords du Léman ce soir là.. ;)
Citation de: Grigou le Août 18, 2012, 18:03:09
TU as besoin d'exiger un viseur, VOUS avez le droit d'affirmer que VOTRE appareil photo se doit d'avoir un viseur sinon c'est un machin, mais d'autres s'en passent et font d'excellentes photos, et il faut croire que ce n'est pas avec un machin qu'ils les ont faites ;)
Attends , on se calme , je n'ai jamais agressé qui que ce soit ...et je suis le premier à prôner la tolérance ..( quoique dans certains cas , il y a des maisons pour ça ...lol ) ..Je n'ai jamais traité de "machins " quoi que ce soit ... et des "machins" j'en ai plusieurs , je peux donc comparer ...
Faut pas mélanger cher ami ...
PS: 30 ans de reflex .. pffff t'es battu mon fils , j'en ai 40 ... lol ... :D ;) ::)
Amities Grigou ...;
Citation de: Grigou le Août 18, 2012, 18:03:09
Mais je comprends qu'on puisse exiger un viseur, car c'est quand-même la meilleure ergonomie qui soit dans 90% des situations.
Oh que oui !!!
Petit rappel:
les premiers appareils photo n'avaient pas de viseur mais un écran arrière! Un dépoli avec image inversée sur lequel on cadrait et on faisait la mise au point, la tête recouverte d'un tissu noir, avant de l'enlever et de glisser une plaque photographique menue d'un volet qu'on enlevait avant l'exposition au bouchon pour les premiers et à l'obturateur avec commande à poire pneumatique pour les suivants quand on a pu atteindre la sensibilité record de 20 ISOs!
Donc l'écran arrière pour la visée est loin d'être nouveau. En 160 ans, on a fait des progrès: l'image set redressée, c'est nettement plus lumineux et (presqu') utilisable en plein soleil. C'est curieux ce retour aux sources, non?
Pour la petite histoire, les chambres photographiques à plaque étaient encore utilisées dans les années 60 du siècle dernier pour les photos scolaires.
Citation de: FredEspagne le Août 19, 2012, 08:15:37
Petit rappel:
les premiers appareils photo n'avaient pas de viseur mais un écran arrière! Un dépoli avec image inversée sur lequel on cadrait et on faisait la mise au point, la tête recouverte d'un tissu noir, avant de l'enlever et de glisser une plaque photographique menue d'un volet qu'on enlevait avant l'exposition au bouchon pour les premiers et à l'obturateur avec commande à poire pneumatique pour les suivants quand on a pu atteindre la sensibilité record de 20 ISOs!
Donc l'écran arrière pour la visée est loin d'être nouveau. En 160 ans, on a fait des progrès: l'image set redressée, c'est nettement plus lumineux et (presqu') utilisable en plein soleil. C'est curieux ce retour aux sources, non?
Et les photos taillées dans le silex, c'est pour bientôt ? :D
Citation de: Gus le Août 19, 2012, 08:30:16
Et les photos taillées dans le silex, c'est pour bientôt ? :D
Qui sait? Mais Léonard de Vinci a utilisé la camera obscura pour certain de ses tableaux. C'était simplement pour montrer que les gens qui pestent contre les écrans arrières d'APN ont peu de mémoire ou de connaissances sur l'histoire de la photo.
Citation de: FredEspagne le Août 19, 2012, 09:27:07
...C'était simplement pour montrer que les gens qui pestent contre les écrans arrières d'APN ont peu de mémoire ou de connaissances sur l'histoire de la photo.
Mais dès le plus jeune âge beaucoup aiment bien regarder par le trou de la serrure 8)
L'écran arrière c'est quand même le grand luxe et plus il est grand mieux c'est !
Et il y a même eu des chambres 50x60 (cm) et plus! Remarque, on peut mieux faire aujourd'hui en branchant un cable HDMI entre son APN sur sa télé HD 55".
Citation de: FredEspagne le Août 19, 2012, 08:15:37
Petit rappel:
les premiers appareils photo n'avaient pas de viseur mais un écran arrière! Un dépoli avec image inversée sur lequel on cadrait et on faisait la mise au point, la tête recouverte d'un tissu noir, avant de l'enlever et de glisser une plaque photographique menue d'un volet qu'on enlevait avant l'exposition au bouchon pour les premiers et à l'obturateur avec commande à poire pneumatique pour les suivants quand on a pu atteindre la sensibilité record de 20 ISOs!
Donc l'écran arrière pour la visée est loin d'être nouveau. En 160 ans, on a fait des progrès: l'image set redressée, c'est nettement plus lumineux et (presqu') utilisable en plein soleil. C'est curieux ce retour aux sources, non?
Pour la petite histoire, les chambres photographiques à plaque étaient encore utilisées dans les années 60 du siècle dernier pour les photos scolaires.
n'oublions pas non plus les fameux 6x6 type rolleiflex, yashika mat ou lubitel pour les moins fortunés avec leur système de visée
Citation de: FredEspagne le Août 19, 2012, 09:27:07
Qui sait? Mais Léonard de Vinci a utilisé la camera obscura pour certain de ses tableaux. C'était simplement pour montrer que les gens qui pestent contre les écrans arrières d'APN ont peu de mémoire ou de connaissances sur l'histoire de la photo.
Que dices hombre ... On peut très bien être né en 1800 , avoir de la mémoire et des connaissances , et PREFERER un viseur ... Que si ... !!! No te pases amigo ...
Citation de: blounote le Août 19, 2012, 09:49:01
n'oublions pas non plus les fameux 6x6 type rolleiflex, yashika mat ou lubitel pour les moins fortunés avec leur système de visée
Heu...ce sont des reflex et non pas des appareils avec visée sur écran arrière ;)
Citation de: FredEspagne le Août 19, 2012, 09:44:31
Remarque, on peut mieux faire aujourd'hui en branchant un cable HDMI entre son APN sur sa télé HD 55".
Pas la même finesse...une télé HD reste de faible résolution quelque soit sa taille...(hélas)
AFNICE06 : pas de souci, j'étais très calme, c'est toi qui m'avais l'air excité !
Amitiés aussi ;)
Citation de: MarcF44 le Août 19, 2012, 14:15:49
Heu...ce sont des reflex et non pas des appareils avec visée sur écran arrière ;)
Pas la même finesse...une télé HD reste de faible résolution quelque soit sa taille...(hélas)
Si tu vas par là, pour l'écran arrière des chambres ça n'a pas grand chose à voir non plus avec le lcd. Je meplace plutot sur le terrain du geste photographique que l'on retrouve aujourd'hui.
Les appareils que j'ai cités sont reflex biobjectifs certes, mais le geste photographique avec ces appareils est très proche de celui pratiqué avec un apn a écran orientable aujourd'hui.
Citation de: blounote le Août 19, 2012, 15:14:18
Si tu vas par là, pour l'écran arrière des chambres ça n'a pas grand chose à voir non plus avec le lcd. Je meplace plutot sur le terrain du geste photographique que l'on retrouve aujourd'hui.
Les appareils que j'ai cités sont reflex biobjectifs certes, mais le geste photographique avec ces appareils est très proche de celui pratiqué avec un apn a écran orientable aujourd'hui.
Une chambre a un écran arrière, pas les appareils que tu cites ;)
Les appareils d'aujourd'hui ont vraiment un mode de visée unique, celui à bout de bras. Avec un rolleiflex on se prosterne devant le sujet pour viser et mettre l'image d'équerre demande un certain entrainement.
Les appareils modernes à écran arrière sont intéressant en terme de visée, il leur manque la luminosité et la taille (mais là ce serait en conflit avec la compacité)...
Je viens de découvrir le verrouillage AF sur un sujet...bluffant !
Citation de: MarcF44 le Août 19, 2012, 09:38:30
Mais dès le plus jeune âge beaucoup aiment bien regarder par le trou de la serrure 8)
L'écran arrière c'est quand même le grand luxe et plus il est grand mieux c'est !
certes ...mais on se cache sous un voile
Citation de: ekta4x5 le Août 19, 2012, 17:56:07
certes ...mais on se cache sous un voile
justement, c'est la bonne approche pour le compact lorsque les conditions deviennent impossibles...
(http://www.linternaute.com/photo_numerique/dossier/resoudre-dix-problemes/images/delkin_visiere_25.jpg)
cela dit j'ai mis le RX100 en position lumière ensoleillée et je n'ai pas été gêné en plein soleil. J'ai aussi activé le niveau à bulle ;D
LX7 VX RX100
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.dslrmagazine.com%2Fpruebas%2Fpruebas-tecnicas%2Fpanasonic-lx7-vs-sony-rx100-optica-y-manejo.html
Citation de: DamienLyon le Août 15, 2012, 21:17:44
Sauf qu'encas de fort ensoleillement, l'écran est inutilisable. Le viseur m'a bien dépanné cet été dans ce cas de figure. Je ne dis pas que cette solution est idéale mais elle a le mérite d'exister.
c'est faux, le rx100 est le compact dont l'écran est utilisable même en plein soleil. J'ai fait le test hier pour montrer cette particularité à mes fils: même avec un soleil violent dans le dos, éclairant l'écran, celui-ci reste suffisamment lisible pour cadre de façon précise.
Ceci étant je préfère le viseur du Pentax 67 ;D
Citation de: Fukuda le Août 16, 2012, 14:53:43
Un "machin" dépourvu de viseur reste un "machin". Un appareil photo doit permettre de viser... donc être équipé d'un viseur, même sommaire.
Tout le reste est élucubration de marqueteux ou d'insuffisant de la méninge... en plein soleil ou à l'ombre.
Amen.
Un peu sommaire.. même avec un viseur! ;D
Un viseur optique petit, peu lumineux, qui tronque l'image, on en trouve parmi les compacts (quasiment tous à part le Fuji X100, mais est-ce vraiment un compact?). Et on en trouve même parmi les reflex d'entrée de gamme!
Alors si, grace à la luminosité de l'écran, la visée est possible même en plein soleil et qu'en plus la compacité est au rendez-vous, pourquoi pas? Faut savoir vivre avec son temps, viser sans forcément un viseur optique, ou encore choisir un bon viseur numérique à la place d'un médiocre viseur reflex, et ne pas toujours se lamenter sur la disparition de procédés antédiluviens parce qu'ils obéissent davantage à la notion qu'on se fait (ou qu'on se faisait..) du parfait photographe devant l'éternel..
Citation de: remi56 le Août 22, 2012, 10:13:42
c'est faux, le rx100 est le compact dont l'écran est utilisable même en plein soleil. J'ai fait le test hier pour montrer cette particularité à mes fils: même avec un soleil violent dans le dos, éclairant l'écran, celui-ci reste suffisamment lisible pour cadre de façon précise.
Ceci étant je préfère le viseur du Pentax 67 ;D
Peu importe d'où vient le soleil quand les yeux sont habitués à une forte luminosité il est impossible de voir un écran pendant plusieurs secondes voire mn et pour moi qui suis en mode "A" voir les données V et A est impossible. Le WE derniers sur la plage tous ceux qui photographiaient avec un écran cadraient au hasard et le viseur ridicule de mon X10 m'a bien rendu service.
Ah mon cher pirlouit, prêcher dans le désert est devenu un sport à plein temps ! ;)
Citation de: pirlouit le Août 22, 2012, 19:10:57
Peu importe d'où vient le soleil quand les yeux sont habitués à une forte luminosité il est impossible de voir un écran pendant plusieurs secondes voire mn et pour moi qui suis en mode "A" voir les données V et A est impossible. Le WE derniers sur la plage tous ceux qui photographiaient avec un écran cadraient au hasard et le viseur ridicule de mon X10 m'a bien rendu service.
C'est évident , je comprends même pas qu'on puisse ne pas être d'accord avec ceci , ou alors c'est peut être valable pour tous ceux qui habitent dans le "nooord" ( pour nous c'est tout ce qui est au dessus d'Aix en Provence ... humour ;D).. mais bon ....On a peut-être pas le même soleil ( ça c'est sûr par contre ... )...
Y'a bien des gens qui disent que chez macdo c'est super bon , alors dans ce cas ...!!!
Citation de: AFNICE06 le Août 22, 2012, 22:15:29
C'est évident , je comprends même pas qu'on puisse ne pas être d'accord avec ceci , ou alors c'est peut être valable pour tous ceux qui habitent dans le "nooord" ( pour nous c'est tout ce qui est au dessus d'Aix en Provence ... humour ;D).. mais bon ....On a peut-être pas le même soleil ( ça c'est sûr par contre ... )...
Y'a bien des gens qui disent que chez macdo c'est super bon , alors dans ce cas ...!!!
Perso, je ne suis pas fan du MacDo non plus...
Et alors?
Pourtant c'est tout simple : je n'y mange pas, et je ne passe pas mon temps à crier n'y allez pas.
Suffit juste de passer son chemin, les autres types de restauration ne manquent pas.
Citation de: DamienLyon le Août 22, 2012, 19:55:04
Ah mon cher pirlouit, prêcher dans le désert est devenu un sport à plein temps ! ;)
D'après wikipedia une des traduction du mot "fuji" en japonais est "sans fin" alors j'accomplirais mon devoir sans faiblir auprès de ceux qui ne voient pas, n'entendent pas pour leur salut, pour qu'ils abandonnent leurs idoles canon et nikon :D
Citation de: Phil03 le Août 22, 2012, 22:48:28
Pourtant c'est tout simple : je n'y mange pas, et je ne passe pas mon temps à crier n'y allez pas.
Suffit juste de passer son chemin, les autres types de restauration ne manquent pas.
Le problème c'est justement que si l'offre de restauration autre que Mc Do nest pléthorique, l'offre de compacts experts avec viseur incorporé et de qualité est indigente.
Je ne vois pas en quoi cela gène que des forumeurs passent leur temps à critiquer le manque de viseur, tant que cela est fait dans le respect qui conviens.
Citation de: pirlouit le Août 22, 2012, 22:54:25
D'après wikipedia une des traduction du mot "fuji" en japonais est "sans fin" alors j'accomplirais mon devoir sans faiblir auprès de ceux qui ne voient pas, n'entendent pas pour leur salut, pour qu'ils abandonnent leurs idoles canon et nikon :D
D'autant que les clients Canon ne sont pas à la fête avec tous les rappels en cours de tous les derniers modèles sortis ... Curieux pour une marque si "respectable".
Paie-t-elle son positionnement grand public de longue date ?
Citation de: DamienLyon le Août 23, 2012, 07:40:46
D'autant que les clients Canon ne sont pas à la fête avec tous les rappels en cours de tous les derniers modèles sortis ... Curieux pour une marque si "respectable".
Paie-t-elle son positionnement grand public de longue date ?
Attention, tu va te faire excommunier par Tomzekat pour prononcer de tels blasphèmes! :)
Citation de: DamienLyon le Août 23, 2012, 07:40:46
D'autant que les clients Canon ne sont pas à la fête avec tous les rappels en cours de tous les derniers modèles sortis ... Curieux pour une marque si "respectable".
Paie-t-elle son positionnement grand public de longue date ?
Ébé, tu fais bien de nous ouvrir les yeux !
C'est vrai que Canon reste bien le seul fabricant photo encore positionné grand public !! ::)
Une erreur de stratégie sans doute...
Citation de: Fab35 le Août 23, 2012, 09:35:17
Ébé, tu fais bien de nous ouvrir les yeux !
C'est vrai que Canon reste bien le seul fabricant photo encore positionné grand public !! ::)
Une erreur de stratégie sans doute...
Est-il interdit ou inconvenant que de se poser la question ?
- 1Dx, retardé de plus de 9 mois,
- 5D mk3, fuite lumineuse,
- 650D, mauvaise qualité des grips,
- S100 panne de l'objectif,
etc.
Je suis équipé Nikon et Fuji qui ont connu leur lot de déconvenues aussi mais je trouve sincèrement que Canon a de gros soucis de conception et/ou de qualité.
Citation de: AFNICE06 le Août 22, 2012, 22:15:29
C'est évident , je comprends même pas qu'on puisse ne pas être d'accord avec ceci , ou alors c'est peut être valable pour tous ceux qui habitent dans le "nooord" ( pour nous c'est tout ce qui est au dessus d'Aix en Provence ... humour ;D).. mais bon ....On a peut-être pas le même soleil ( ça c'est sûr par contre ... )...
Y'a bien des gens qui disent que chez macdo c'est super bon , alors dans ce cas ...!!!
A moins de photographier un mur blanc (plus fréquent que des murs verts) on trouve toujours un moyen de cadrer avec un écran arrière seulement il ne faut pas négliger des astuces du type :
-régler la luminosité de l'écran au maximum
-avoir un écran propre
-lorsqu'on a repéré à l'oeil ce qu'on veut cadrer repérer les zones de contraste, c'est ce qu'on cherchera principalement en regardant l'écran viseur.
-si on cherche à déclencher quand on a la bonne expression du sujet ou la bonne position ne pas négliger qu'on cadre en s'aidant des zones de contraste puis on peut arrêter de regarder l'écran et regarder le sujet avec les yeux, dans le cadre d'un portrait par exemple ça crée un rapport plus sympa qu'en se masquant derrière un viseur.
Bref il ne faut pas voir que les inconvénients d'un outil mais aussi ses avantages et ensuite optimiser le reste.
Quand à porter des jugements sur les photographes qui utilisent l'écran pour viser c'est au mieux de la caricature trop généraliste...dans une rubrique compacts "experts" il faut justement postuler au contraire que les photographes qui vont utiliser ce type de compact ont le droit d'être des "gastronomes" de la photo ;)
Citation de: DamienLyon le Août 23, 2012, 11:06:47
Est-il interdit ou inconvenant que de se poser la question ?
- 1Dx, retardé de plus de 9 mois,
- 5D mk3, fuite lumineuse,
- 650D, mauvaise qualité des grips,
- S100 panne de l'objectif,
etc.
Je suis équipé Nikon et Fuji qui ont connu leur lot de déconvenues aussi mais je trouve sincèrement que Canon a de gros soucis de conception et/ou de qualité.
Tu peux te poser la question évidemment, mais c'est surtout le "positionnement grand public" qui me semble ici hors sujet !
Je ne vois pas en quoi le matos pro de la marque a quelque rapport que ce soit avec le matos grand public qu'ils vendent... Ce sont 2 unités distinctes répondant à des besoins très différents.
Les ratés chez Canon en ce moment sont soit de la malchance cumulée, soit les conséquences de réductions budgétaires limitant la durée des tests, soit l'obligation de concevoir tout très (trop) vite face à une concurrence très féroce, soit tout ça à la fois ! Il faut aussi garder en mémoire les évênements de l'an passé, gravissimes pour cette industrie.
Mais on sait bien qu'aujourd'hui les utilisateurs font un peu office de beta-testeurs, remontant les bugs au fur et à mesure que le temps passe. C'est pour les fabricants un risque à prendre, mais qui leur fait faire de grosses économies sur la vie courte d'un produit. Si ça se passe mal et que le pb peut se résoudre de façon logicielle (MAJ FW) ou par une intervention bénigne, ce risque est minime et "relativement" assimilable par l'utilisateur (jusqu'à ce qu'il en ait ras le bol et change de boutique !).
Mais tu as raison, si ça devait durer trop longtemps cette série noire, il y aurait forcément des conséquences négatives à court ou moyen terme...
Après, si Canon voit ses ventes chuter et que c'est impacté aux erreurs de jeunesse répétitives fuies par leurs clients, ils feront quelque chose, à n'en pas douter !
Là, on doit encore être dans le bon côté (pour eux) de la balance financière concernant le ratio économie/risque, c'est tout !
HS suite
Je reste perrsuadé que Canon a pris de mauvaises habitudes avec la série 350D jusqu'au 650D. Ils sortent une version par an de cette gamme là où les concurrents gardent au catalogue 2 ans les produits.
A force de pousser à la consommation effrénée, cela arrive à deux conséquences :
- le rythme de développement est raccourci donc la fiabilisation des prototypes ne se fait pas correctement,
- le corollaire de tout cela est que le consommateur s'habitue à voir son appareil périmer rapidement et ferme les yeux sur les défauts.
Sauf que l'on parle de budget d'achat entre 850 € pour le 650D à plus de 6000 pour le 1Dx. Voilà pourquoi à mon avis la gamme grand public à pervertie la gamme expert et pro lors du processus de conception même !
HS fin.
Citation de: MarcF44 le Août 23, 2012, 13:04:21
A moins de photographier un mur blanc (plus fréquent que des murs verts) on trouve toujours un moyen de cadrer avec un écran arrière seulement il ne faut pas négliger des astuces du type :
-régler la luminosité de l'écran au maximum
-avoir un écran propre
-lorsqu'on a repéré à l'oeil ce qu'on veut cadrer repérer les zones de contraste, c'est ce qu'on cherchera principalement en regardant l'écran viseur.
-si on cherche à déclencher quand on a la bonne expression du sujet ou la bonne position ne pas négliger qu'on cadre en s'aidant des zones de contraste puis on peut arrêter de regarder l'écran et regarder le sujet avec les yeux, dans le cadre d'un portrait par exemple ça crée un rapport plus sympa qu'en se masquant derrière un viseur.
OUF ...tu m'as sauvé la vie ..!! 8) heureusement que t'es passé par là pour m'apprendre tout ça ...!!! merci encore Marco ... ;D
Citation de: MarcF44 le Août 23, 2012, 13:04:21
Bref il ne faut pas voir que les inconvénients d'un outil mais aussi ses avantages et ensuite optimiser le reste.
Les avantages ?? lesquels ?? Perso à choisir je peux me passer d'un écran mais pas d'un viseur ... Je critique pas , je dis ce que je préfère ... !!!
Citation de: AFNICE06 le Août 24, 2012, 18:10:35
Les avantages ?? lesquels ?? Perso à choisir je peux me passer d'un écran mais pas d'un viseur ... Je critique pas , je dis ce que je préfère ... !!!
Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas.
Mais si, comme je le crois, cet appareil a un franc succès, il y aura sans doute une version avec viseur EVF intégrée bientôt (celui du Nex6, par exemple).
Citation de: AFNICE06 le Août 24, 2012, 18:07:49
...heureusement que t'es passé par là pour m'apprendre tout ça ...!!! merci encore Marco ... ;D
De rien, ça sert aussi à ça un forum, aider les gens qui ont du mal à se servir de leur appareil 8)
Citation de: AFNICE06 le Août 22, 2012, 22:15:29
C'est évident , je comprends même pas qu'on puisse ne pas être d'accord avec ceci , ou alors c'est peut être valable pour tous ceux qui habitent dans le "nooord" ( pour nous c'est tout ce qui est au dessus d'Aix en Provence ... humour ;D).. mais bon ....On a peut-être pas le même soleil ( ça c'est sûr par contre ... )...
Y'a bien des gens qui disent que chez macdo c'est super bon , alors dans ce cas ...!!!
Ben en fait, on dirait que tu n'as pas essayé le RX100 en plein soleil. L'écran reste visible et parfaitement utilisable même soleil dans le dos. Chose impossible sur un NEX5 (premier modèle, les autres j'ai pas testé), par exemple.
Citation de: Pierre Yves le Août 24, 2012, 18:52:23
Ben en fait, on dirait que tu n'as pas essayé le RX100 en plein soleil. L'écran reste visible et parfaitement utilisable même soleil dans le dos...
Hum...on y voit aussi bien qu'avec un viseur ?
Citation de: Gus le Août 24, 2012, 19:54:10
Hum...on y voit aussi bien qu'avec un viseur ?
::)
Ben non ce n'est pas aussi bien qu'avec un viseur en plein soleil....mais c'est réellement utilisable et ça c'est nouveau.
Un ecran orientable serait un plus mais il serait plus gros .... Faut savoir faire des compromis.
Citation de: René le Août 25, 2012, 09:20:02
Ben non ce n'est pas aussi bien qu'avec un viseur en plein soleil....mais c'est réellement utilisable et ça c'est nouveau.
Un ecran orientable serait un plus mais il serait plus gros .... Faut savoir faire des compromis.
Non pas d'écran orientable, il est assez épais comme cela! En fait pas tellement (36mm) mais rapporté à ses dimensions minimes il fait épais!
C'est le premier vrai compact "qualité reflex" du marché, ça aussi c'est nouveau et c'est réellement étonnant!
A propos de RAW, quelqu'un a testé? Image Data Converter 4 ouvre les RAW du RX100? Avec la prise en compte des infos boitier? Je ne suis pas familier des APN Sony..
Je ne veux meme pas essayer encore, j'attend la mise a jour de LR.
Citation de: MarcF44 le Août 19, 2012, 14:15:49
Heu...ce sont des reflex et non pas des appareils avec visée sur écran arrière ;)
Pas la même finesse...une télé HD reste de faible résolution quelque soit sa taille...(hélas)
De plus l'équilibre chromatique est vraiment mauvais.
Citation de: Gus le Août 24, 2012, 19:54:10
Hum...on y voit aussi bien qu'avec un viseur ?
Ca dépend du viseur..
Si des amateurs de Sony ont un A65 ou 77, ou encore un NEX 7, ils pourraient peit-être nous vanter les mérites de leur viseur..
Pour ma part j'ai un Nikon D7000 qui a un trés bon viseur optique et un D5100 qui a un viseur trés moyen..
Pour les compacts, au moins ceux qui ont choisi de conserver leur compacité, la visée se fait sur écran. Et dans le cas du RX100 elle reste possible en plein soleil ce qui est l'essentiel.
Pour les compacts moins "compacts" qui ont un viseur optique, un seul possède un bon viseur: Le Fuji X100. Les autres ont des viseurs de "dépannage", petits, peu informatifs et qui coupent une grande partie de l'image. Même un mastodonte comme le Canon G1X!
Alors, perso, comme je ne suis pas sectaire mais pragmatique, mon choix a été vite fait! ;D
Expérience de photos avec luminosité de l'écran maxi dans des conditions très lumineuses pendant le mois d'août (voire avec le soleil dans le dos) et pas de soucis pour cadrer. Habitué au viseur superlatif de l'A850, je redoutais cet usage à tort.
Je dois avouer être bluffé par cet appareil qui m'a permis de faire des photos jpeg très qualitatives, avec peut de contraintes par rapport au réflex (manque de télézoom pour les oiseaux ou d'écran orientable pour les insectes), mais il était toujours dans ma poche et m'a servi a des moments ou je n'aurai pas promené un réflex et ses objectifs et accessoires. Bref, pas de regret.
J'attend simplement qu'il soit pris en charge par DXO pour les RAW afin de bénéficer des corrections géométriques et sauver plus facilement des erreurs d'exposition que j'aurai pu commettre.
Pour en revenir au RAW, effectivement Image Data Converter 4 ouvre les RAW du RX100. Il y a beaucoup moins de possibilités de réglages que dans Capture NX2 pour Nikon, par exemple, mais c'est gratuit et, malgré une interface austère, ce n'est pas mal finalement! Un poil plus bruité que le jpeg (antibruit off?), une colorimétrie plus "froide" (bizarre..), mais les images semblent gagner encore en précision!
Autre dispositif intéressant du RX100: Le HDR. Quand les contrastes sont violents, c'est un bon plan d'augmenter par ce biais la dynamique de ces petits capteurs. A condition de bien caler l'appareil et de se méfier du vent.
Il y a plusieurs réglages de l'HDR (c'est étonnant le nombre de réglages qu'il y a sur cet appareil miniature!), mais le mode HDR auto a l'air de bien fonctionner! ;D
Par contre pourquoi 2 photos s'affichent-elles au final? Il devrait y en avoir soit 4 (3 expos + le résultat) ou 1 seule ( le seul résultat des 3 expos)..
Mais, bref, ça fonctionne! ;)
Non, il y a l'image expo normale et l'image traitée HDR :)
Merci pour la réponse!
Pour les réglages de l'HDR, il s'agit du "différentiel d'exposition" qui peut aller de 1 EV à 6 EV. Plus le mode AUTO.
Dans Photomatix que je connais depuis pas mal de temps, ils recommandent 2 EV de décalage entre chaque image et pour 3 prises de vue..
Mais, encore une fois, le mode AUTO a l'air de bien fonctionner!
Entr'autres effets plus ou moins bizarroïdes, il y en a un qui a retenu mon attention: Il s'agit du mode "Monochrome riche". En fait noir et blanc.
Mais là aussi, comme pour le HDR, l'obturateur s'ouvre 3 fois.
Quelqu'un a une idée du fonctionnement? S'agit-il là aussi d'un mode HDR qui ne veut pas dire son nom, il m'est arrivé d'obtenir de bons résultats en n et b justement en utilisant photomatix..
Comme expliqué dans le manuel il fait deux expo et les fusionne. Meme chose dans le mode IA+.
C'est assez sympa comme resultat.
Trois expos en fait.. mais ni dans le manuel papier (assez succeint) ni dans le manuel intégré, le mode de fonctionnement de "monochrome riche" n'est expliqué. C'est donc une fusion de 3 images..
Bonjour à tous !
je l'ai depuis quelques jours. Globalement j'en suis très satisfait, mais je trouve la molette de sélection des modes très dure, même très difficile à manipuler... Avez-vous constaté ce phénomène ?
Citation de: Johnny D le Août 26, 2012, 19:22:14
Trois expos en fait.. mais ni dans le manuel papier (assez succeint) ni dans le manuel intégré, le mode de fonctionnement de "monochrome riche" n'est expliqué. C'est donc une fusion de 3 images..
Ce n'est pas dans le manuel mais dans un autre en html imprimable page par page sur le site Sony.
Citation de: Dan57 le Août 26, 2012, 19:59:41
Bonjour à tous !
je l'ai depuis quelques jours. Globalement j'en suis très satisfait, mais je trouve la molette de sélection des modes très dure, même très difficile à manipuler... Avez-vous constaté ce phénomène ?
C'est vrai et c'est tres bien car cela empêche les fausses manoeuvres.
Citation de: René le Août 26, 2012, 20:11:27
C'est vrai et c'est tres bien car cela empêche les fausses manoeuvres.
Au point de devoir tourner la molette avec le pouce ET l'index ?...
Citation de: René le Août 26, 2012, 20:11:27
C'est vrai et c'est tres bien car cela empêche les fausses manoeuvres.
+1
Citation de: René le Août 26, 2012, 20:11:27
Ce n'est pas dans le manuel mais dans un autre en html imprimable page par page sur le site Sony.
Merci René.
Il y a donc 3 manuels.. Je ne suis pas raleur sytématique mais je me serais contenté d'un seul manuel.
Le bon! ;D
Pour la molette de sélection, je trouve également trés bien qu'elle soit aussi ferme!
Difficile de le trouver ce Sony. Ni Digit, Amazon ou autre Cameranu pour ne citer que les plus connus ne le propose. Si il est disponible quelque part, soyez sympa, dites-moi où? ;)
Amazon: 593.38 €
Darty: 599 €
Citation de: renkin le Août 27, 2012, 08:51:07
Difficile de le trouver ce Sony. Ni Digit, Amazon ou autre Cameranu pour ne citer que les plus connus ne le propose. Si il est disponible quelque part, soyez sympa, dites-moi où? ;)
Les magasins Camara ? Celui qui est près de chez moi (en province), en a au moins un 8)
À 649€
Citation de: DamienLyon le Août 23, 2012, 07:40:46
D'autant que les clients Canon ne sont pas à la fête avec tous les rappels en cours de tous les derniers modèles sortis ... Curieux pour une marque si "respectable".
Paie-t-elle son positionnement grand public de longue date ?
...Pourquoi tu ne restes pas dans ta réserve d' indiens Fuji?...Tu viens faire la peronelle sur ce fil, entre autre, mais dès que l' on poste dans le topic exclusif FUJI, tu aboies et montres des dents! ;D
Citation de: DamienLyon le Août 23, 2012, 11:06:47
Est-il interdit ou inconvenant que de se poser la question ?
- 1Dx, retardé de plus de 9 mois,
- 5D mk3, fuite lumineuse,
- 650D, mauvaise qualité des grips,
- S100 panne de l'objectif,
etc.
Je suis équipé Nikon et Fuji qui ont connu leur lot de déconvenues aussi mais je trouve sincèrement que Canon a de gros soucis de conception et/ou de qualité.
...Tu oublies un peu vite l' épopée du X10 et du X100! ;D...Quelle mauvaise foi! :(
Citation de: ninon le Août 27, 2012, 15:32:02
...Tu oublies un peu vite l' épopée du X10 et du X100! ;D...Quelle mauvaise foi! :(
Les problèmes qu'il y a eu chez Fuji n'excusent en rien ceux qu'il y a eu chez Canon...
C'est tout de même un comble de consumérisme de penser que Canon peut vendre des appareils avec des défauts parce-que Fuji l'aurait fait : haro sur les 2 !
Une marque qui fait de la qualité (aujourd'hui cela se limite à livrer un appareil sans défaut majeur) doit pouvoir être privilégiée sur celles qui ne respectent pas leurs clients en leur livrant à répétition des produits défectueux !
Citation de: Graphie le Août 27, 2012, 15:53:50
Une marque qui fait de la qualité (aujourd'hui cela se limite à livrer un appareil sans défaut majeur) doit pouvoir être privilégiée sur celles qui ne respectent pas leurs clients en leur livrant à répétition des produits défectueux !
Les standards de qualité qui ont fait toute la gloire des produits Japonais, sont hélas à la baisse dans quasiment tous les domaines :( (même s'ils restent globalement bons par rapport aux marchés)
Hé les gars, ici c'est ni Canon ni FUJI ;) Allez vous battre ailleurs :P
A mon avis ils ont tous eu des problemes et la reorganisation n'est pas encore complete. Il ne faut pas oublier que le tsunami a touché en plein la zone ou de tres nombreuses entreprises d'electronique et de materiel photographique etaient situées.
Imaginez la meme chose dans la Silicon Valley ( elle est sur une faille).
Maintenant pour revenir au RX100 il y a deux choses qui m'enervent un peu:
Pas de possibilité d'indiquer une valeur limite d'obturation en iso auto.
Pas de telechargement possible d'un manuel complet ( celui en html).
Ce sont des modifs minimes mais utiles.
Pour la vitesse limite il y a moyen de faire mais ce n'est pas simple pour une neophyte ( ma femme en l'occurrence).
Pour le manuel, il n'y a qu'a en faire un pdf telechargeable ( il y en a deja un pour le guide simple multilangue.)
Hello,
J'arrive ici même, profitant de l'achat du RX100 pour m'enregistrer.
Marrant, pourquoi vouloir l'acheter sur l'internet alors qu'il est pour l'instant au même prix partout (même si cela semble bouger ces derniers jours) ?!
Le mien vient de chez mon magasin photo, qui me l'a fait essayer en plus avant de l'acheter.
Et le prix est un prix très doux ;)
Citation de: kick49 le Août 27, 2012, 17:21:18Et le prix est un prix très doux ;)
"doux", je ne sais pas si c´est le mot :D
Mais c´est vrai qu´il n´existe rien donnant une telle qualité dans une telle compacité aujourd´hui 8)
Citation de: kick49 le Août 27, 2012, 17:21:18
Hello,
J'arrive ici même, profitant de l'achat du RX100 pour m'enregistrer.
Marrant, pourquoi vouloir l'acheter sur l'internet alors qu'il est pour l'instant au même prix partout (même si cela semble bouger ces derniers jours) ?!
Bienvenue!
Tout le monde n'habite pas en ville.
Dans mon cas, il m'aurait fallu faire une centaine de km pour aller dans un magasin qui l'a en stock. ;)
Par "doux" je veux dire que je ne l'ai pas payé au prix unique que SONY à décrété de ce coté de la galaxie ! ;D
Pierre Yves : oui je peux le comprendre dans ce cas bien sûr !
Citation de: Johnny D le Août 26, 2012, 20:46:18
Merci René.
Il y a donc 3 manuels.. Je ne suis pas raleur sytématique mais je me serais contenté d'un seul manuel.
Le bon! ;D
Pour la molette de sélection, je trouve également trés bien qu'elle soit aussi ferme!
bonjour
pour le manuel en pdf,clo2 a mis en ligne page 19 un lien pour telecharger le veritable manuel en pdf(visiblement pas encore sur le site sony).
Citation de: René le Août 27, 2012, 16:24:03
.
Maintenant pour revenir au RX100 il y a deux choses qui m'énervent un peu:
Pas de possibilité d'indiquer une valeur limite d'obturation en iso auto.
Pas de téléchargement possible d'un manuel complet ( celui en html).
Ce sont des modifs minimes mais utiles.
Pour la vitesse limite il y a moyen de faire mais ce n'est pas simple pour une néophyte ( ma femme en l'occurrence).
Pour le manuel, il n'y a qu'a en faire un pdf téléchargeable ( il y en a déjà un pour le guide simple multilingue.)
Effectivement, je l'ai déjà indiqué :
Notice pdf français : faire un copier / coller de la ligne
complète ci-dessous dans votre navigateur
https://rapidshare.com/#!download|681p11|3740518744|SONY%20RX100%20Guide%20de%20l%E2%80%99utilisateur.pdf|3721|0|0
Sauvegarder sous >>> Cliquer sur : Télécharger
Non, apparemment on ne peut pas définir la limite de vitesse "plancher" sur les vitesses lentes. (mais en mode P et ISO Auto, on descend rarement au dessous du 1/30s)
En haute vitesse la limite est effectivement 1/2000s de par les limites du boitier, je ne pense pas que ça pose pb ! Même si ce serait mieux au 1 /4000s
En revanche tu peux en ISO Auto définir le "plancher" à partir de 125 iso et le "plafond" au maxi 6400 et donc aux valeurs inférieures.
En mode P tu peux aussi décaler le Programme V / D avec la molette arrière ou la bague mais là c'est suivant le mode de mise au point
La bague fonctionne uniquement en mode de mise au point « AF-S » ou « AF-C »
La bague ne fonctionne pas en Mode « DMF »
Ouf ! ;)
En fait, lien direct déja donné P.19 comme le rappelle christofp :
https://rapidshare.com/files/3740518744/SONY%20RX100%20Guide%20de%20l%E2%80%99utilisateur.pdf
Citation de: clo2 le Août 27, 2012, 18:48:24
En fait, lien direct déja donné P.19 comme le rappelle christofp :
https://rapidshare.com/files/3740518744/SONY%20RX100%20Guide%20de%20l%E2%80%99utilisateur.pdf
Ok je l'ai telechargé mais il ne gère pas le sommaire seulement les pages et sur 306 pages c'est fastidieux.
Citation de: René le Août 27, 2012, 19:45:21
Ok je l'ai telechargé mais il ne gère pas le sommaire seulement les pages et sur 306 pages c'est fastidieux.
Pour l'instant c'est ça ou rien il me semble ! C'est quand même beaucoup mieux que la notice de 36 pages !
LR4.2 dispo, avec prise en charge du RX100 ! :)
Citation de: pacmoab le Août 28, 2012, 07:56:10
LR4.2 dispo, avec prise en charge du RX100 ! :)
Merciiiiiiiii !
Je fonce sur la MAJ ! :) :) :)
DxO devrait suivre incessamment, ils se marquent à la culotte ces deux là.. ;D
Ils l'annonçaient pour le mois d'août..
Citation de: clo2 le Août 27, 2012, 21:33:20
C'est quand même beaucoup mieux que la notice de 36 pages !
Beaucoup en effet!
Mais on aimerait que Sony prenne le temps (je sais ils sont trés occupés..) de s'intéresser de temps à autre à.. leurs clients!
Car voilà un compact, qui vaut quand même 650 euros excusez du peu, qui n'est livré ni avec un chargeur de batterie (disponible en accessoire..) ni avec une notice complète! >:(
Si encore il y avait un CD rom avec la manuel dessus comme le font certains, même pas! Pourtant quand on ouvre la boite on tombe sur un pavé de 500 pages qui n'est en fait que la notice réduite en 15 langues! >:(
Si l'envie me prend de changer mon système reflex pour un Sony, je crois que je vais y regarder à deux fois quel que soit ses mérites!
La mise à jour de LR4.1 est une version RC, on va attendre encore un petit peu alors, on n'est pas à la minute ! ;D
Johnny D : cela devient une constante chez beaucoup de fournisseurs.
Quelle ne fut pas ma surprise en ouvrant la magnifique boite de Lightroom 4.1, de trouver une boite presque ..... vide !
Un CD et basta >:(
Et ne croyez pas que c'est pour protéger les forêts d'Amazonie de la déforestation, cela relève plus de l'amélioration de la marge brute ! ;D
Citation de: kick49 le Août 28, 2012, 09:26:00
La mise à jour de LR4.1 est une version RC, on va attendre encore un petit peu alors, on n'est pas à la minute ! ;D
Sinon la version 4.1 finale de LR est sortie depuis un moment, mais elle ne prend pas en charge le RX100. ;)
Non je parlais de la mise à jour de LR4.1 ... donc la LR4.2 d'aujourd'hui (qui est une version RC) ;)
Citation de: alain95 le Août 28, 2012, 09:40:57
Sinon la version 4.1 finale de LR est sortie depuis un moment, mais elle ne prend pas en charge le RX100. ;)
C'est la 4.2 RC qui le prend en charge. Elle est téléchargeable depuis Adobe Labs http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-2/
Oui mais comme c'est un "Realease Candidate", je vais attendre la fin des tests avant de la télécharger moi ;D
Un petit exemple fait ce we ;)
[Soleil derrière moi et aucun problème pour faire le cadrage au mm comme je le souhaitais]
(http://2.bp.blogspot.com/-ouFrbJ0yfBQ/UDpHmAvBAfI/AAAAAAAAP8o/lnt5oxkUqos/s1600/DSC00245.jpg)
Après une longue réflexion, j'ai décidé de m'acheter ce petit compact pour voyager "léger" en fin d'année, plutôt que de me coltiner 2,5 kg de pur Nikon ;D
Les photos faites jusqu'à maintenant, ne me font pas regretter mon investissement dans le cadre d'une utilisation "souvenirs de vacances" et voire même un peu plus.
Les possibilités de photos en faible lumières sont réelles (avec le mode HDR en plus !) et les vidéos Sony toujours aussi bonnes.
Et même en proxy, on peut en tirer quelque chose de pas mal :
(http://3.bp.blogspot.com/-YtErGA2cl4o/UDkTNu_IxtI/AAAAAAAAP6w/s3ZZJhZEBcQ/s1600/DSC00201.jpg)
Citation de: kick49 le Août 28, 2012, 10:49:00
Après une longue réflexion, j'ai décidé de m'acheter ce petit compact pour voyager "léger" en fin d'année, plutôt que de me coltiner 2,5 kg de pur Nikon ;D
Sitôt remplacé par un pack de 8.6 ! ;D ;D ;D
;D ;D
Certains diront qu'en photo, je suis manchot ... des deux bras ! ;D
(http://3.bp.blogspot.com/-x51GRUfQPjg/UDkTL_wqr9I/AAAAAAAAP6o/JJFDDBGUZxo/s1600/DSC00191.jpg)
Citation de: kick49 le Août 28, 2012, 11:20:14
Certains diront qu'en photo, je suis manchot ... des deux bras ! ;D
La partie photos sans discussions techniques est plutôt par ici ;) http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.0.html
Apprentissage..
(http://img801.imageshack.us/img801/4848/dsc00040web.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/801/dsc00040web.jpg/)
Contre-jour sans précaution particulière. Le ciel est cramé mais le jpeg fait ce qu'il peut pour cacher la poussière sous le tapis ce que ne fait pas le RAW dans IDC. Une horreur:
(http://img225.imageshack.us/img225/763/dsc00040idcweb.jpg)
Curieux quand même cet Image Data Converter! ;D
Bref vivement LR ou DxO! Cela dit, comme il s'agit en plus d'un petit capteur à la dynamique limitée, les miracles n'ont pas lieu et, avec un peu plus de pratique du RX100, j'aurais pu m'apercevoir du désastre et corriger l'expo ou mieux passer en mode HDR!
Merci pacmoab ;)
Johnny D "Apprentissage.."
Certes IDC n'est pas terrible, mais tu as du pousser un peu loin certaines manettes car il permet d'obtenir au moins aussi bon que le jpg natif.
(j'ai testé) ;)
Johnny D : je laisse en permanence le mode HDR réglé sur 2.0 ev, comme l'image de base est stockée en plus, je fais le tri ensuite en fonction des résultats de l'un et de l'autre.
Citation de: clo2 le Août 27, 2012, 16:05:04
Hé les gars, ici c'est ni Canon ni FUJI ;) Allez vous battre ailleurs :P
...Sony!...heu...sorry! ;D
LR4.2 prend en charge le RX100; je viens de la télécharger; les résultats me semblent encourageants.
Citation de: clo2 le Août 28, 2012, 12:07:25
Certes IDC n'est pas terrible, mais tu as du pousser un peu loin certaines manettes car il permet d'obtenir au moins aussi bon que le jpg natif.
(j'ai testé) ;)
Non, je n'ai touché quasiment à rien.. Il prend automatiquement les réglages boitier ou bien il faut ouvrir quelque chose?
C'est d'autant plus curieux que le codec que j'ai sur mon PC "FastPictureViewer" qui ouvre les RAW dont les RAW Sony me donne une image comparable au jpeg..
Va comprendre Charles.. ;D
Citation de: kick49 le Août 28, 2012, 09:50:50
Non je parlais de la mise à jour de LR4.1 ... donc la LR4.2 d'aujourd'hui (qui est une version RC) ;)
Ah j'avais pas vu, je télécharge la 4.2 RC alors.
Les précédentes RC étaient assez stables.
Le test de DPR
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/
Citation de: hartge le Août 29, 2012, 08:25:39
Le test de DPR
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/
"
The RX100 is probably the most capable compact camera on the market today, combining the image quality benefits of a mid-sized sensor with the proportions of a conventional compact. Extensive, though not flawless, manual controls make the RX100 a great second camera for DSLR shooters."
Silver Award.
Pas de "Gold award" ?
J'ai regardé ce que DPR reproche au RX-100 : ils ont certainement raison, mais franchement rien de grave. A ce niveau de détails sur les reproches, il est possible d'en faire des pages sur chaque autre compact.
DPR est connu pour être partial ? Anti-Sony ? Parce-que si le Sony RX-100 ne mérite pas le "Gols award", je pense qu'aucun compact ne le mérite : ni Panasonic LX 3-5-7, ni Canon S90-95-100, ni Oympus XZ-1 (et probablement XZ-2), ni Samsung EX1-2, ni aucun autre.
Attention, cela ne m'empêche pas de critiquer le RX-100 et de souhaiter des améliorations, mais il faut relativiser et ne pas bouder son plaisir présent avec cet appareil qui marque un gap dans l'évolution des compacts.
Je suis bien déçu par DPR et j'avoue que désormais, cela relativise grandement les écrits que je peux y lire...
Citation de: Graphie le Août 29, 2012, 09:52:17
Pas de "Gold award" ?
J'ai regardé ce que DPR reproche au RX-100 : ils ont certainement raison, mais franchement rien de grave. A ce niveau de détails sur les reproches, il est possible d'en faire des pages sur chaque autre compact.
DPR est connu pour être partial ? Anti-Sony ? Parce-que si le Sony RX-100 ne mérite pas le "Gols award", je pense qu'aucun compact ne le mérite : ni Panasonic LX 3-5-7, ni Canon S90-95-100, ni Oympus XZ-1 (et probablement XZ-2), ni Samsung EX1-2, ni aucun autre.
Attention, cela ne m'empêche pas de critiquer le RX-100 et de souhaiter des améliorations, mais il faut relativiser et ne pas bouder son plaisir présent avec cet appareil qui marque un gap dans l'évolution des compacts.
Je suis bien déçu par DPR et j'avoue que désormais, cela relativise grandement les écrits que je peux y lire...
D'un autre côté, DPR ne peut jouer à "l'école des fans" et donner un gold award à tout le monde. Je constate en revanche que l'EVF ne leur fait plus peur comme au début et qu'ilsont fini par voir les avantages des viseurs de l'A77 et du Nex7 par exemple. De plus, leurs tests terminent toujours par un tableau qui permet de pondérer à son goût les critères de choix.
Citation de: Graphie le Août 29, 2012, 09:52:17
Pas de "Gold award" ?
J'ai regardé ce que DPR reproche au RX-100 : ils ont certainement raison, mais franchement rien de grave. A ce niveau de détails sur les reproches, il est possible d'en faire des pages sur chaque autre compact.
DPR est connu pour être partial ? Anti-Sony ? Parce-que si le Sony RX-100 ne mérite pas le "Gols award", je pense qu'aucun compact ne le mérite : ni Panasonic LX 3-5-7, ni Canon S90-95-100, ni Oympus XZ-1 (et probablement XZ-2), ni Samsung EX1-2, ni aucun autre.
Attention, cela ne m'empêche pas de critiquer le RX-100 et de souhaiter des améliorations, mais il faut relativiser et ne pas bouder son plaisir présent avec cet appareil qui marque un gap dans l'évolution des compacts.
Je suis bien déçu par DPR et j'avoue que désormais, cela relativise grandement les écrits que je peux y lire...
un silver qui vaut de l'or puisqu'ils le mettent, sans conteste, sur la plus haute marche du podium des compacts, dans leurs conclusions
le G1X qui est son plus grand (dans tous les sens ) compétiteur n'avait reçu qu'un 76
et ça:
"Overall, it's flexible and dependable tool that lets you take as much or as little control as you want. It's not a perfect camera, but it's
hard to think of another that includes so much capability and yet still fits in your pocket. Not to be underestimated."
ça vaut de l'or
Citation de: Graphie le Août 29, 2012, 09:52:17
Pas de "Gold award" ?
J'ai regardé ce que DPR reproche au RX-100 : ils ont certainement raison, mais franchement rien de grave. A ce niveau de détails sur les reproches, il est possible d'en faire des pages sur chaque autre compact.
DPR est connu pour être partial ? Anti-Sony ? Parce-que si le Sony RX-100 ne mérite pas le "Gols award", je pense qu'aucun compact ne le mérite : ni Panasonic LX 3-5-7, ni Canon S90-95-100, ni Oympus XZ-1 (et probablement XZ-2), ni Samsung EX1-2, ni aucun autre.
Attention, cela ne m'empêche pas de critiquer le RX-100 et de souhaiter des améliorations, mais il faut relativiser et ne pas bouder son plaisir présent avec cet appareil qui marque un gap dans l'évolution des compacts.
Je suis bien déçu par DPR et j'avoue que désormais, cela relativise grandement les écrits que je peux y lire...
Les défauts relatés par DPR sont assez de raisons pour baisser la note, dont par exemple la recharge USB par exemple, presque rédhibitoire (pour moi en tt cas) si elle est exclusive...
Ce compact Sony semble pour autant très alléchant pour ce qu'il propose et sa qualité générale, mais ça ne l'exempte pas de quelques inconvénients gênants.
Et ils n'ont pas mentionné le prix encore très élevé.
Car ce RX100 ne met pas non plus une patée en qualité d'image à un G12 ou un G1X par exemple, pour l'usage courant.
Donc pour moi, ce compact Silver Award garde toutes ses qualités (et ses défauts) et saura trouver un public d'utilisateurs exigeants, probablement assez nombreux.
Citation de: Fab35 le Août 29, 2012, 10:35:05
Les défauts relatés par DPR sont assez de raisons pour baisser la note, dont par exemple la recharge USB par exemple, presque rédhibitoire (pour moi en tt cas) si elle est exclusive...
Oui c'est scandaleux ! Le mode d'emploi aussi ! heureusement il y a le net !
Chargeur autonome indépendant + batterie rechange 24,80 € le tout :
http://www.france-batterie-chargeur.fr/chargeur-sony-np-bx1.htm
C'est vrai que cette tendance chez Sony (et d'autres) à supprimer le chargeur indépendant est crispante mais elle permet de voir qu'on peut trouver des batteries et des chargeurs ailleurs à des prix nettement inférieurs.
Citation de: hartge le Août 29, 2012, 08:25:39
Le test de DPR
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/
Et on peut encore constater sur les tests DPR des HL Cramées sur le dos des moutons dans les exemples photos.
(Dans rubrique Image quality test / RAW mode...)Avec les réglages par défaut ce n'est pas étonnant ! Il parait que c'est du à des réglages propres à Sony.
Heureusement il y a ce qu'il faut pour rééquilibrer tout ça. Que ceux qui possèdent le RX100 et l'utilisent en P,A,S,M essaient ces réglages si ils sont intéressés:
Contraste - 1 /
DRO LV2 (pas DRO Auto et surtout pas DRO OFF) en plus je corrige l'expo de
- 0,3 IL et je surveille l
'Histogramme à la prise de vue et à la Lecture.
Il arrive qu'à la Lecture on perçoive des zones clignotantes indiquant des HL Brûlées. Elles ne sont pas systématiquement cramées. D'ailleurs les Histogrammes le confirment. Mais il est préférable d'alerter plus tôt que trop tard !
Amazon a peut-être des marges plus faibles avec Sony. Ne pas oublier que DPReview est un site commercial contrôlé par Amazon.
Que DPR tire des revenus d'Amazon et d'autres par les liens internet (c'est le mode financement de tous les sites gratuits), c'est une chose, mais contrôlé par Amazon, là, je crois que tu t'avances vraiment beaucoup.
Dpreview est contrôlé à 100% par Amazon : lien (http://www.dpreview.com/news/2007/5/14/amazonacquiresdpreview)
Je l'ignorais mais je ne crois pas que cela ait changé quoi que ce soit dans leur ligne éditoriale et comme Amazon vend toutes les marques, je ne vois pas trop l'intérêt de biaiser des tests.
Je trouve les photos de leur essai assez moyennes..
"L'image est moyenne à 100% mais avec 20 Mpix les résultats sont excellents à agrandissement normal.."
Avec le mien, même à 100% sur écran, l'image est trés bonne! Ils ont hérité d'un mauvais numéro? ;D
Citation de: FredEspagne le Août 29, 2012, 11:01:49
C'est vrai que cette tendance chez Sony (et d'autres) à supprimer le chargeur indépendant est crispante mais elle permet de voir qu'on peut trouver des batteries et des chargeurs ailleurs à des prix nettement inférieurs.
j'ai commandé ça, je vous tiens au courant
http://my.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?MyEbay&gbh=1&CurrentPage=MyeBayWon
Citation de: clo2 le Août 29, 2012, 11:03:17
Et on peut encore constater sur les tests DPR des HL Cramées sur le dos des moutons dans les exemples photos. (Dans rubrique Image quality test / RAW mode...)
Avec les réglages par défaut ce n'est pas étonnant ! Il parait que c'est du à des réglages propres à Sony.
Heureusement il y a ce qu'il faut pour rééquilibrer tout ça. Que ceux qui possèdent le RX100 et l'utilisent en P,A,S,M essaient ces réglages si ils sont intéressés:
Contraste - 1 / DRO LV2 (pas DRO Auto et surtout pas DRO OFF) en plus je corrige l'expo de - 0,3 IL et je surveille l'Histogramme à la prise de vue et à la Lecture.
Il arrive qu'à la Lecture on perçoive des zones clignotantes indiquant des HL Brûlées. Elles ne sont pas systématiquement cramées. D'ailleurs les Histogrammes le confirment. Mais il est préférable d'alerter plus tôt que trop tard !
merci pour les réglages, j'essaie cet après midi
quel mode de mesure utilises tu majoritairement?
Citation de: dansenor le Août 29, 2012, 12:10:25
merci pour les réglages, j'essaie cet après midi
quel mode de mesure utilises tu majoritairement?
Multi-zones
Pour être plus complet, je corrige la balance des blancs auto avec
+1 Ambre elle est un peu froide couramment mais aussi parfois à " l'Ouest" (je préfère la BDB du LX5 beaucoup plus fiables dans de nombreuses situations)
Je mets aussi
Netteté +1Bons essais ;)
Citation de: clo2 le Août 29, 2012, 11:03:17
Contraste - 1 / DRO LV2 (pas DRO Auto et surtout pas DRO OFF) en plus je corrige l'expo de - 0,3 IL et je surveille l'Histogramme à la prise de vue et à la Lecture.
Il arrive qu'à la Lecture on perçoive des zones clignotantes indiquant des HL Brûlées. Elles ne sont pas systématiquement cramées. D'ailleurs les Histogrammes le confirment. Mais il est préférable d'alerter plus tôt que trop tard !
Merci pour le tuyau. C'est à essayer effectivement. Mais où se règle le contraste?
Pourtant les réglages de base devraient sauter aux yeux!
Encore une particularité Sony? ;D
Citation de: Johnny D le Août 29, 2012, 12:47:39
Merci pour le tuyau. C'est à essayer effectivement. Mais où se règle le contraste?
Pourtant les réglages de base devraient sauter aux yeux!
Encore une particularité Sony? ;D
tu mets mode créatif en fonction et après, par ex, tu choisis standard et tu peux modifier contraste, netteté et saturation (idem que sur nex7)
en passant, je trouve que le focus peaking permet de mieux cadrer en plein soleil
Citation de: clo2 le Août 29, 2012, 12:44:30
Multi-zones
Pour être plus complet, je corrige la balance des blancs auto avec +1 Ambre elle est un peu froide couramment mais aussi parfois à " l'Ouest" (je préfère la BDB du LX5 beaucoup plus fiables dans de nombreuses situations)
Je mets aussi Netteté +1
Bons essais ;)
Je confirme qu'en cas de lumière un peu basse, la bdb est parfois pas terrible.
De même, en conditions de luminosité faible, j'ai l'impression que l'APN sature plus fort en couleur, histoire de masquer un peu les lacunes à hauts isos... Très net sur les photos postées sur le fil, les photos de nuits du port de propriano, c'est non retouché coté sat, et c'est un peu fort.. La montée en Iso s'accompagne d'une augmentation de SAturation, du moins c'est l'impression que j'en ai. Si je dois imprimer, je désaturerais.
Par contre effectivement, netteté +1 aussi, et contraste à -1 systé. le DRO, je ne l'utilise pas systématiquement par contre, en grand ensoleillement oui uniquement
Encore merci!
Et c'est vrai que j'avais remarqué que le contraste était déjà élevé par temps nuageux. Alors en plein soleil c'est franchement "dur" avec les réglages par défaut!
ce qui peut expliquer aussi mes soucis avec IDC. S'il récupère les réglages boitier automatiquement, c'est pas étonnant! Il faut déconnecter les réglages boitiers dans IDC quand on ouvre un RAW et faire avec les réglages du logiciel..
Dansenor, ton lien renvoie a ton ebay....
De fait on trouve batteries et chargeur plus ou moins cher selon qu'ils sont envoyés de Chine ou de France.
J'ai eu une batterie tres fonctionnelle reçue en 2 jours pour 12€.
Comme toutes mes autres batteries je la charge sur un chargeur universel a 'doigts' comme celui de la boutique photim et que l'on trouve aussi a moins de 30€ chez Darty ou Boulanger.
A propos des HL Brûlées
D'autres que moi l'ont constaté :
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=es&u=http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/panasonic-lx7-vs-sony-rx100.html&prev=/search%3Fq%3DSony%2Brx100%2Bvs%2BPnasonic%2BLX7%26hl%3Dfr%26biw%3D1592%26bih%3D766%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=LnIzUL_RC4yV0QWXg4D4BQ&sqi=2&ved=0CGsQ7gEwBQ
Cliquer sur la grande Photos ou cliquer sur cet autre lien :
Photo tests LX7 vs RX100 DR/OFF puis DR ON puis DR/ON-2/3IL :
http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/PAN_LX7_vs_SON_RX100/bodegon_LX7_vs_RX100_AAA.jpg
Citation de: clo2 le Août 29, 2012, 14:06:22
A propos des HL Brûlées
D'autres que moi l'ont constaté :
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=es&u=http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/panasonic-lx7-vs-sony-rx100.html&prev=/search%3Fq%3DSony%2Brx100%2Bvs%2BPnasonic%2BLX7%26hl%3Dfr%26biw%3D1592%26bih%3D766%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=LnIzUL_RC4yV0QWXg4D4BQ&sqi=2&ved=0CGsQ7gEwBQ
Cliquer sur la grande Photos ou cliquer sur cet autre lien :
Photo tests LX7 vs RX100 DR/OFF puis DR ON puis DR/ON-2/3IL :
http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/PAN_LX7_vs_SON_RX100/bodegon_LX7_vs_RX100_AAA.jpg
Comme je te l'avais dit, ça a été un de mes premiers constats ;) . Réduire le contraste a été une bonne solution aussi
Même ça va nettement mieux maintenant, en faisant un poil attention
Citation de: Phil03 le Août 29, 2012, 14:27:32
Comme je te l'avais dit, ça a été un de mes premiers constats ;) . Réduire le contraste a été une bonne solution aussi
Même ça va nettement mieux maintenant, en faisant un poil attention
Oui, la tête du chien... :o
Citation de: Graphie le Août 29, 2012, 09:52:17
....
Je suis bien déçu par DPR et j'avoue que désormais, cela relativise grandement les écrits que je peux y lire...
Cette réaction est un peu puérile, tu ne crois pas ? Moi aussi j'ai été de prime abord un peu déçu par la note de mon G1X, sauf que j'avais vu cette note AVANT de le commander, et que ça ne m'a pas empêché de l'acheter, en toute connaissance de cause. Et je suis bien heureux d'avoir été averti des défauts avant d'acheter. S'ils avaient sur-noté le G1X, je leur en voudrais presque de m'avoir trompé ...
Dans un autre registre, les arguments de ceux qui supposeraient qu'il a eu seulement l'argent parce que c'est un Sony sont ineptes, puisque la plupart de ses concurrents n'ont pas eu mieux ...Et que le NEX5 a eu l'or ...
Il faut donc se faire à l'idée que ces notes reflètent simplement le fait que pour mériter l'Or, il manque à nos appareils des choses fondamentales, dont on a choisi de se passer puisqu'on les a quand-même achetés.
Moi c'est par exemple la lenteur du G1X, qui en fait un appareil très pénible et bien souvent impossible à utiliser dès qu'on veut prendre un sujet en mouvement. Je comprends tout à fait qu'il n'ait pas eu une meilleure note, juste à cause de ça.
Pour le Sony c'est d'autres défauts, et voilà tout. Mais savoir que pour cette taille vraiment compacte, il est vraiment le meilleur sans contestation possible, devrait déjà fortement te faire plaisir, non ? (à moins que tu ne l'aies pas choisi pour sa taille, auquel cas il a une poignée de concurrents sérieux).
Citation de: Grigou le Août 29, 2012, 15:07:28
Cette réaction est un peu puérile, tu ne crois pas ? Moi aussi j'ai été de prime abord un peu déçu par la note de mon G1X, sauf que j'avais vu cette note AVANT de le commander, et que ça ne m'a pas empêché de l'acheter, en toute connaissance de cause. Et je suis bien heureux d'avoir été averti des défauts avant d'acheter. S'ils avaient sur-noté le G1X, je leur en voudrais presque de m'avoir trompé ...
Dans un autre registre, les arguments de ceux qui supposeraient qu'il a eu seulement l'argent parce que c'est un Sony sont ineptes, puisque la plupart de ses concurrents n'ont pas eu mieux ...Et que le NEX5 a eu l'or ...
Il faut donc se faire à l'idée que ces notes reflètent simplement le fait que pour mériter l'Or, il manque à nos appareils des choses fondamentales, dont on a choisi de se passer puisqu'on les a quand-même achetés.
Moi c'est par exemple la lenteur du G1X, qui en fait un appareil très pénible et bien souvent impossible à utiliser dès qu'on veut prendre un sujet en mouvement. Je comprends tout à fait qu'il n'ait pas eu une meilleure note, juste à cause de ça.
Pour le Sony c'est d'autres défauts, et voilà tout. Mais savoir que pour cette taille vraiment compacte, il est vraiment le meilleur sans contestation possible, devrait déjà fortement te faire plaisir, non ? (à moins que tu ne l'aies pas choisi pour sa taille, auquel cas il a une poignée de concurrents sérieux).
Je n'ai pas acheté ce Sony, donc normalement mon sub-conscient devrait me laisser une certaine impartialité :-).
Puéril ? Peut-être, voire toujours un peu sur un forum où les messages sont simplifiés.
A travers ce que j'ai lu sur les réactions après mon post : nombreux sont ceux qui relèvent que DPR qualifie ce compact de meilleur compact du marché et lui mettent l'argent. Ok, rien à redire mais à condition qu'aucun autre compact n'ait mieux que l'argent. Or certains compact ont l'or. Si certains compacts ont l'or, ils sont meilleurs que le RX-100 qui a l'argent, pourquoi alors qualifier le RX-100 de meilleur compact ?
Mais tout cela n'a pas grande importance : c'est juste que je ne m'y retrouve pas dans les classements de DPR et que cela entraine forcément un doute sur DPR.
Citation de: Graphie le Août 29, 2012, 15:20:21
Je n'ai pas acheté ce Sony, donc normalement mon sub-conscient devrait me laisser une certaine impartialité :-).
Puéril ? Peut-être, voire toujours un peu sur un forum où les messages sont simplifiés.
A travers ce que j'ai lu sur les réactions après mon post : nombreux sont ceux qui relèvent que DPR qualifie ce compact de meilleur compact du marché et lui mettent l'argent. Ok, rien à redire mais à condition qu'aucun autre compact n'ait mieux que l'argent. Or certains compact ont l'or. Si certains compacts ont l'or, ils sont meilleurs que le RX-100 qui a l'argent, pourquoi alors qualifier le RX-100 de meilleur compact ?
Mais tout cela n'a pas grande importance : c'est juste que je ne m'y retrouve pas dans les classements de DPR et que cela entraine forcément un doute sur DPR.
Juste mon avis : compact "pockettable" pas juste moins gros qu'un reflex.
On commence à connaitre les qualités de ce petit sony. Qualité d'images, réactivité etc. Restent, outre le prix, deux défauts signalés par dpreview : l'absence de filtre ND, et la mauvaise lisibilité de l'écran en plein soleil. Sur ce dernier point, décisif, les avis semblent cependant contradictoires.
Citation de: Fab35 le Août 29, 2012, 10:35:05
Les défauts relatés par DPR sont assez de raisons pour baisser la note, dont par exemple la recharge USB par exemple, presque rédhibitoire (pour moi en tt cas) si elle est exclusive...
Ce compact Sony semble pour autant très alléchant pour ce qu'il propose et sa qualité générale, mais ça ne l'exempte pas de quelques inconvénients gênants.
Et ils n'ont pas mentionné le prix encore très élevé.
Car ce RX100 ne met pas non plus une patée en qualité d'image à un G12 ou un G1X par exemple, pour l'usage courant.
Donc pour moi, ce compact Silver Award garde toutes ses qualités (et ses défauts) et saura trouver un public d'utilisateurs exigeants, probablement assez nombreux.
...Jugement mesuré, auquel j' adhère complètement! ;)
Citation de: Graphie le Août 29, 2012, 15:20:21
Je n'ai pas acheté ce Sony, donc normalement mon sub-conscient devrait me laisser une certaine impartialité :-).
Puéril ? Peut-être, voire toujours un peu sur un forum où les messages sont simplifiés.
A travers ce que j'ai lu sur les réactions après mon post : nombreux sont ceux qui relèvent que DPR qualifie ce compact de meilleur compact du marché et lui mettent l'argent. Ok, rien à redire mais à condition qu'aucun autre compact n'ait mieux que l'argent. Or certains compact ont l'or. Si certains compacts ont l'or, ils sont meilleurs que le RX-100 qui a l'argent, pourquoi alors qualifier le RX-100 de meilleur compact ?
Mais tout cela n'a pas grande importance : c'est juste que je ne m'y retrouve pas dans les classements de DPR et que cela entraine forcément un doute sur DPR.
Les critères de notations de DPR et des autres "magazines" web ou papier évoluent forcément avec le temps et sont donc données à un instant T.
Si d'autres compacts ont eu un gold award précédemment c'est qu'à leurs yeux de CE MOMENT, ça le valait bien (!).
Si ce Sony est peut-être le meilleur compact "expert" du moment, ses défauts ou inconvénients lui valent une médaille d'argent, car ce qu'on lui reproche n'est pas le fait de sous-équipement technologique (il a ce qu'il faut où il faut côté électronique), mais de manques qu'il devait être aisé de contourner de la part de Sony, surtout à ce prix.
Et on fait les mêmes misères à Canon qui a sorti son M très cher, pour une proposition technique relativement basique en 2012. So...
Peu importe, si ces APN trouvent leur clientèle respective, tout ira bien !
Et les fabricants de faire évoluer dans le bon sens leurs produits pour nous proposer à la vente de nouveaux modèles dans 6 mois-1 an, dont une part des défauts aura été gommée !
C'est le business !
Citation de: lougine le Août 29, 2012, 15:35:22
On commence à connaitre les qualités de ce petit sony. Qualité d'images, réactivité etc. Restent, outre le prix, deux défauts signalés par dpreview : l'absence de filtre ND, et la mauvaise lisibilité de l'écran en plein soleil. Sur ce dernier point, décisif, les avis semblent cependant contradictoires.
je ne débats pas sur cette histoire de médaille d'argent ou d'or ;)
cette intervention juste pour faire remarquer que même sur de gros réflex coûteux l'écran arrière n'est souvent guère lisible en plein soleil ;D
si j'achète un jour le RX100 je crois que mon premier boulot sera d'inventer un cache écran en PVC noir (c'est la rentrée des classes, il suffit d'acheter une pochette ou un "carton" à papier en PVC noir, quelques euros au plus), adapter une visière de Rollei avec sa loupe est un niveau au-dessus ;D
Citation de: efmlz le Août 29, 2012, 16:21:25
je ne débats pas sur cette histoire de médaille d'argent ou d'or ;)
cette intervention juste pour faire remarquer que même sur de gros réflex coûteux l'écran arrière n'est souvent guère lisible en plein soleil ;D
si j'achète un jour le RX100 je crois que mon premier boulot sera d'inventer un cache écran en PVC noir (c'est la rentrée des classes, il suffit d'acheter une pochette ou un "carton" à papier en PVC noir, quelques euros au plus), adapter une visière de Rollei avec sa loupe est un niveau au-dessus ;D
'va faire la gueule ta visière dans ta poche ! ;) :P
Citation de: efmlz le Août 29, 2012, 16:21:25
je ne débats pas sur cette histoire de médaille d'argent ou d'or ;)
cette intervention juste pour faire remarquer que même sur de gros réflex coûteux l'écran arrière n'est souvent guère lisible en plein soleil ;D
... mais les reflex, gros ou pas, coûteux ou non, ont tous un viseur !! On n'achète pas un reflex pour son écran (du moins c'est pas le critère principal)
Par ailleurs, ce n'est pas pour défendre le G1X contre le RX100 (ils ont leurs qualités propres et je n'oserais pas affirmer que l'un est "le meilleur"), mais l'écran orientable est une assez bonne parade aux problèmes de soleil dans le dos : c'est mon premier compact, et je n'imagine pas acheter (dans un lointain futur) son successeur sans écran orientable, pour cette raison de soleil et plein d'autres, d'ailleurs.
L'ecran (bien reglé ) reste visible en plein soleil et permet de cadrer correctement. Bien sûr il n'est pas aussi lumineux qu'a l'ombre et ne permet pas de saisir les mimiques. Cependant la visée à bout de bras permet aussi de ne pas s'isoler du sujet, ce qui compense.
Un viseur orientable serait un plus mais le boitier serait plus gros. Bref c'est le meilleur appareil de poche actuel mais pas le meilleur du monde...bref un bon achat malgré son prix. Et quelle qualité de vidéo !
Citation de: René le Août 29, 2012, 19:15:51
L'ecran (bien reglé ) reste visible en plein soleil et permet de cadrer correctement. Bien sûr il n'est pas aussi lumineux qu'a l'ombre et ne permet pas de saisir les mimiques. Cependant la visée à bout de bras permet aussi de ne pas s'isoler du sujet, ce qui compense.
Un viseur orientable serait un plus mais le boitier serait plus gros. Bref c'est le meilleur appareil de poche actuel mais pas le meilleur du monde...bref un bon achat malgré son prix. Et quelle qualité de vidéo !
+1
Et une fois de plus c'est encore ceux qui ne le possèdent pas ou ne l'ont même pas vu en magasin qui critiquent le plus ! :D
Pas géné plus que cela par le manque d'écran orientable (d'un autre coté je n'en ai jamais eu !! ;D) ni pas l'absence de viseur.
J'ai déjà un reflex maouste costaud, je n'avais aucun besoin de son "modèle-réduit", mais bien d'un APN qualitatif pesant 300gr tout mouillé et se glissant dans la poche.
Rien que pour cela, je dis merci à Sony d'avoir fait le RX 100.
Et quand on voit la qualité des vidéos et comment (avec un peu d'habitude) on arrive à faire des travelling presque nickel, çà également c'est un grand plus ;)
Citation de: Fab35 le Août 29, 2012, 10:35:05
Les défauts relatés par DPR sont assez de raisons pour baisser la note, dont par exemple la recharge USB par exemple, presque rédhibitoire (pour moi en tt cas) si elle est exclusive...
C'est marrant, parce-que je trouve au contraire cette recharge par USB super-pratique. Car on peut quasiment recharger l'appareil partout, et en particulier en bagnole et dans mon cas en bateau, si l'on a pris soin de les équiper d'un autoradio avec prise USB. Quand je part en croisière, la gestion des accus des appareils est compliquée, surtout si je les ai vidées par erreur en plein milieu d'une nav... Il y a-t-il beaucoup d'autres appareils qui font aussi ça?
Citation de: kick49 le Août 29, 2012, 19:46:03
Pas géné plus que cela par le manque d'écran orientable (d'un autre coté je n'en ai jamais eu !! ;D) ni pas l'absence de viseur.
J'ai déjà un reflex maouste costaud, je n'avais aucun besoin de son "modèle-réduit", mais bien d'un APN qualitatif pesant 300gr tout mouillé et se glissant dans la poche.
Rien que pour cela, je dis merci à Sony d'avoir fait le RX 100.
Et quand on voit la qualité des vidéos et comment (avec un peu d'habitude) on arrive à faire des travelling presque nickel, çà également c'est un grand plus ;)
Gros gros +1. Le mode Vidéo est vraiment une réussite
Citation de: Pierre Yves le Août 29, 2012, 20:15:08
C'est marrant, parce-que je trouve au contraire cette recharge par USB super-pratique. Car on peut quasiment recharger l'appareil partout, et en particulier en bagnole et dans mon cas en bateau, si l'on a pris soin de les équiper d'un autoradio avec prise USB. Quand je part en croisière, la gestion des accus des appareils est compliquée, surtout si je les ai vidées par erreur en plein milieu d'une nav... Il y a-t-il beaucoup d'autres appareils qui font aussi ça?
j'ai écrit "si elle est exclusive", comme ça semble etre le cas, c'est à dire qu'il est livré sans chargeur a priori.
Vue l'autonomie réduite des compacts, avoir une batterie potentiellement en charge quand l'autre est dans l'apn c'est quand même un minimum vital pour ce qui me concerne...
Certes on peut acheter un chargeur, mais là ça frise l'escroquerie quand on voit le prix du RX100 !
Et non, je n'ai pas de prise USB disponible partout en balade !
;)
Citation de: René le Août 29, 2012, 19:15:51
L'ecran (bien reglé ) reste visible en plein soleil et permet de cadrer correctement. Bien sûr il n'est pas aussi lumineux qu'a l'ombre et ne permet pas de saisir les mimiques. Cependant la visée à bout de bras permet aussi de ne pas s'isoler du sujet, ce qui compense.
Un viseur orientable serait un plus mais le boitier serait plus gros. Bref c'est le meilleur appareil de poche actuel mais pas le meilleur du monde...bref un bon achat malgré son prix. Et quelle qualité de vidéo !
+1 Je n'avais pas trouvé génial le mode plein soleil de l'ecran du RX100 jusqu'au moment où j'ai réalisé que mes lunettes avaient des verres photochromiques! Cet écran est vraiment tout à fait utilisable par forte luminosité. Dommage que l'on ne puisse pas mettre le mode plein soleil dans les Fn...
Citation de: cs1238 le Août 29, 2012, 23:33:27
+1 Je n'avais pas trouvé génial le mode plein soleil de l'ecran du RX100 jusqu'au moment où j'ai réalisé que mes lunettes avaient des verres photochromiques! Cet écran est vraiment tout à fait utilisable par forte luminosité. Dommage que l'on ne puisse pas mettre le mode plein soleil dans les Fn...
Excellente remarque ! Ou bien si on pouvait configurer la
PUTAIN de touche vidéo qui
EMMERDE tous les photographes.
Si on veut faire de la vidéo, on peut toujours tourner le barillet des modes sur vidéo et appuyer sur le déclencheur.
On le fait bien pour faire une photo.
NON à cette saloperie de touche si elle ne peut rien faire d'autre ! AELock, AFLock, Luminosité écran... enfin, quelque chose d'utile.
Quelle manie de nous affubler tous les APN de cette touche Prioritaire Ce ne sont pas des caméscopes ! ! !
MERDE ! C"est dit ! ! !
Bon je sens que je vais mieux dormir. Ah la connerie humaine !
Citation de: clo2 le Août 29, 2012, 23:43:15
bien si on pouvait configurer la PUTAIN de touche vidéo qui EMMERDE tous les photographes.
Je suis bien d'accord! 8)
Sur le Fuji X10, par exemple, il n'y a pas de touche dédiée vidéo ;o))
On choisit le mode vidéo sur la molette du sélecteur de modes, et puis on actionne le déclencheur !
Citation de: Fab35 le Août 29, 2012, 21:30:22
j'ai écrit "si elle est exclusive", comme ça semble etre le cas, c'est à dire qu'il est livré sans chargeur a priori.
Vue l'autonomie réduite des compacts, avoir une batterie potentiellement en charge quand l'autre est dans l'apn c'est quand même un minimum vital pour ce qui me concerne...
Certes on peut acheter un chargeur, mais là ça frise l'escroquerie quand on voit le prix du RX100 !Et non, je n'ai pas de prise USB disponible partout en balade !
;)
:D
pour le canon eso-M à 1000 euros (et déja largué par les NEX sur les caractéristiques ) tu me sembles nettement moins lucide ......
et dans le RX100 , tu payes aussi la qualité d'image dans une compacité sans égale.
le mode de chargement est un choix de sony qui peut se défendre.
Citation de: Fab35 le Août 29, 2012, 21:30:22
Vue l'autonomie réduite des compacts, avoir une batterie potentiellement en charge quand l'autre est dans l'apn c'est quand même un minimum vital pour ce qui me concerne...
;)
De façon étonnante, c'est une situation qui m'est arrivée extrêmement rarement avec un compact (jamais?). Je m'arrange toujours pour avoir une seconde batterie chargée en permanence, surtout si je sais que je vais prendre pas mal de photos.
Et surtout, le compact reste pour moi un appareil nomade, celui qui est toujours sur moi au cas où, et non pas celui que je j'utiliserai si je dois prendre plus de 300 photos à proximité d'une prise de courant!
Citation de: Fab35 le Août 29, 2012, 21:30:22
j'ai écrit "si elle est exclusive", comme ça semble etre le cas, c'est à dire qu'il est livré sans chargeur a priori.
Vue l'autonomie réduite des compacts, avoir une batterie potentiellement en charge quand l'autre est dans l'apn c'est quand même un minimum vital pour ce qui me concerne...
Certes on peut acheter un chargeur, mais là ça frise l'escroquerie quand on voit le prix du RX100 !
Et non, je n'ai pas de prise USB disponible partout en balade !
;)
Attention, le RX100 est livré avec un chargeur électrique
ET la possibilité de charger via une prise USB, non seulement il n'y a pas escroquerie mais il offre une possibilité supplémentaire par rapport à la plupart des autres boitiers.
La seule chose qui gêne certaines personnes c'est que la recharge sur secteur nécessite de laisser la batterie dans le boitier mais comme mentionné plus haut je pense que pratiquement personne ne charge une batterie en même temps qu'il utilise une autre sur son compact... (cela ne m'est jamais arrivé une seule fois...)
Citation de: ddi le Août 30, 2012, 07:36:35et dans le RX100 , tu payes aussi la qualité d'image dans une compacité sans égale.
+1
Avec un écran comme celui des NEX, je l´aurais acheté même à 100 euros de plus 8)
Citation de: MarcF44 le Août 30, 2012, 08:24:45
Attention, le RX100 est livré avec un chargeur électrique ET la possibilité de charger via une prise USB, non seulement il n'y a pas escroquerie mais il offre une possibilité supplémentaire par rapport à la plupart des autres boitiers.
La seule chose qui gêne certaines personnes c'est que la recharge sur secteur nécessite de laisser la batterie dans le boitier mais comme mentionné plus haut je pense que pratiquement personne ne charge une batterie en même temps qu'il utilise une autre sur son compact... (cela ne m'est jamais arrivé une seule fois...)
Je n'ai jamais parlé d'escroquerie mais je maintiens que ce n'est pas très fonctionnel quand on dispose de plus d'une batterie. Pendant la charge, le boitier est inutilisable. Avec un chargeur normal, on a une batterie dans l'appareil et une sur le chargeur, quand la première est épuisée, on met l'autre dans l'appareil et c'est reparti. Par ailleurs, la charge par le biais d'une prise USB est plus longue qu'avec un chargeur classique et enfin, le chargeur normal ne coûte pas plus cher qu'un chargeur USB.
Bonjour,
Cela a du surrement arriver à pas mal de gens de laisser l'accus se recharger à l'hotel et etre reparti faire un tour
Nan ???
;)
Peut etre... mais ce n'est pas mal non plus d'avoir une batterie supplémentaire dans sa poche....surtout vu la taille de celle-ci.
Citation de: Grigou le Août 29, 2012, 17:26:07
... mais les reflex, gros ou pas, coûteux ou non, ont tous un viseur !! On n'achète pas un reflex pour son écran (du moins c'est pas le critère principal)
on est bien d'accord grigou, mais certains réflex n'ont pas encore toutes les infos visibles dans le viseur, par exemple vérifier un histogramme ou d'autres bricoles, et là en plein soleil c'est ... :P
pour les batteries on peut aussi remarquer que sony ayant horreur de tout ce qui est mécanique, ils ont gagné une trappe, le petit clip qui maintient la batterie, etc ;D perso je suis aussi un adepte de la batterie supplémentaire avec soi; pour le RX200 ? 8)
Citation de: remi56 le Août 28, 2012, 18:02:25
LR4.2 prend en charge le RX100; je viens de la télécharger; les résultats me semblent encourageants.
Et le nouveau DxO Optics Pro v.7.5.4 aussi :
http://www.dxo.com/fr/photo/news/DxO-Optics-Pro-v7.5.4-8-000-modules-optiques-DxO-disponibles
Citation de: MarcF44 le Août 30, 2012, 08:24:45
Attention, le RX100 est livré avec un chargeur électrique ET la possibilité de charger via une prise USB, non seulement il n'y a pas escroquerie mais il offre une possibilité supplémentaire par rapport à la plupart des autres boitiers.
La possibilité de charger la batterie directement sur USB est effectivement intéressante. D'autant qu'on retrouve ce système sur des tas d'appareils dont les smartphones.
Par contre un petit chargeur qui permettrait de charger une batterie de secours serait un + qui, vu le prix du RX100, serait bien vu sans devoir passer par la case accessoires..
Au même titre qu'un manuel complet ou qu'un cordon HDMI.
Point barre! >:(
Citation de: clo2 le Août 29, 2012, 23:43:15
Excellente remarque ! Ou bien si on pouvait configurer la PUTAIN de touche vidéo qui EMMERDE tous les photographes.
Si on veut faire de la vidéo, on peut toujours tourner le barillet des modes sur vidéo et appuyer sur le déclencheur.
On le fait bien pour faire une photo.
Je me pose d'ailleurs une question, a quoi sert la position vidéo sur le barillet, puisque c'est le bouton dédié "movie" qui est priorité sur tous les modes et qui déclenche le début de l'enregistrement quelque soit le mode photo en cours ?
Le déclencheur ne servant qu'à prendre une photo pendant la séquence vidéo.
Le seul avantage du bouton "movie" et de sa gestion prioritaire est le caractère
instantané du début d'enregistrement.
Alors, on aurait pu effectivement attribuer cette fonction de "photo en mode vidéo" à une autre touche (le bouton central du sélecteur rotatif, par exemple), filmer en appuyant sur le déclencheur et ainsi utiliser le bouton "movie" pour avoir une fonction directe en plus (ou le paramétrer).
[at] efmlz : le clic maintenant la batterie existe ! ;D
Citation de: MarcF44 le Août 30, 2012, 08:24:45
Attention, le RX100 est livré avec un chargeur électrique ET la possibilité de charger via une prise USB, non seulement il n'y a pas escroquerie mais il offre une possibilité supplémentaire par rapport à la plupart des autres boitiers.
La seule chose qui gêne certaines personnes c'est que la recharge sur secteur nécessite de laisser la batterie dans le boitier mais comme mentionné plus haut je pense que pratiquement personne ne charge une batterie en même temps qu'il utilise une autre sur son compact... (cela ne m'est jamais arrivé une seule fois...)
Bon, on tourne autour du pot là sur la charge batterie !
SI le RX100 est livré
AUSSI avec un chargeur, je l'ai dit, c'est parfait ! Je m'offusquais de ce qui semblait être un chargement exclusivement par USB, c'est tout !
Faut donner l'info exacte sur ce point, y'a apparemment des avis divergeants là...
Et oui sinon, il m'arrive assez souvent de partir avec une batterie dans l'apn et l'autre à la maison, parfois en charge. Quand les 2 sont chargées, j'ai la 2ème sur moi bien sûr.
Avec un compact, il est prudent en effet d'avoir 2 batteries dès lors qu'on risque de faire plus de 200 photos et de la vidéo sur une seule charge...
Citation de: ddi le Août 30, 2012, 07:36:35
:D
pour le canon eso-M à 1000 euros (et déja largué par les NEX sur les caractéristiques ) tu me sembles nettement moins lucide ......
et dans le RX100 , tu payes aussi la qualité d'image dans une compacité sans égale.
le mode de chargement est un choix de sony qui peut se défendre.
T'en fais vraiment exprès pour foutre le souk toi !! :P
J'ai déjà écris que j'en avais rien à faire du M pour mon usage... alors la lucidité hein... pas d'aveuglement pour moi sur ce modèle !
Payer la qualité d'image du RX100, de qui se moque-t-on, n'importe quoi ! C'est un compact à "gros" capteur, point ! On paie la marque, la mode, la nouveauté, c'est pas autre chose !
Comme Canon, pareil ! C'est pas la techno qu'on paie avec ce type d'apn, tous bien trop chers.
Ce RX 100 ne largue apparemment et justement pas les autres apn de sa catégorie, donc, mollo sur les affirmations rapides !
C'est a priori un très bon compact, peut-être le meilleur compromis du moment, et c'est très bien ainsi, mais les autres apn ne déméritent pas. C'est très souvent normal de voir le dernier sorti prendre le dessus sur les prédécesseurs, y'a une certaine logique...
Quant au mode de chargement, je répète, SI il y a USB
ET CHARGEUR, c'est parfait ! content ?
Citation de: kick49 le Août 30, 2012, 09:30:44
Je me pose d'ailleurs une question, a quoi sert la position vidéo sur le barillet, puisque c'est le bouton dédié "movie" qui est priorité sur tous les modes et qui déclenche le début de l'enregistrement quelque soit le mode photo en cours ?
Le déclencheur ne servant qu'à prendre une photo pendant la séquence vidéo.
Le seul avantage du bouton "movie" et de sa gestion prioritaire est le caractère instantané du début d'enregistrement.
Alors, on aurait pu effectivement attribuer cette fonction de "photo en mode vidéo" à une autre touche (le bouton central du sélecteur rotatif, par exemple), filmer en appuyant sur le déclencheur et ainsi utiliser le bouton "movie" pour avoir une fonction directe en plus (ou le paramétrer).
Le bouton movie donne accès en mode vidéo aux réglages PASM, balance des blancs.....etc. :)
Citation de: Fab35 le Août 30, 2012, 09:41:41
Payer la qualité d'image du RX100, de qui se moque-t-on, n'importe quoi ! C'est un compact à "gros" capteur, point ! On paie la marque, la mode, la nouveauté, c'est pas autre chose !
Comme Canon, pareil ! C'est pas la techno qu'on paie avec ce type d'apn, tous bien trop chers.
Ce RX 100 ne largue apparemment et justement pas les autres apn de sa catégorie, donc, mollo sur les affirmations rapides !
C'est a priori un très bon compact, peut-être le meilleur compromis du moment, et c'est très bien ainsi, mais les autres apn ne déméritent pas. C'est très souvent normal de voir le dernier sorti prendre le dessus sur les prédécesseurs, y'a une certaine logique...
Quant au mode de chargement, je répète, SI il y a USB ET CHARGEUR, c'est parfait ! content ?
tu devrais lire la conclusion de DPR ;) ... avec laquelle je suis assez d'accord (pas toujours le cas ...)
The RX100 is an exciting camera - in part because it represents the arrival of another major manufacturer in the high-end, enthusiast compact market, but mainly because
it's a spectacular piece of engineering.
To a degree this risks being its undoing - Sony has done such a great job of fitting a large sensor into a small camera that it'd be easy for the uninformed to overlook the near-magic that it must have required.The RX100 may not look radically different to a recent Canon 'S' series compacts - whose balance of image quality and pocketability have made the S100 darling of its class. But the Sony's much larger sensor means it outshines it in every respect bar price. With around three times more light collecting area and a lens with similar F-number range,
the RX100 comfortably trumps the little Canon - though at around a 50% premium.In fact, despite appearances, the RX100 has more in common with Canon's G1 X than any of its other peers. In terms of zoom compacts, the G1 X is about the only camera that can top the RX100 for image quality but it's also much larger, more expensive and much slower in almost every respect. It's interesting that the only other cameras to balance image quality, speed and size like this are Nikon's 1 System cameras, but they're still not as small, aren't available with as bright a lens, and simply haven't been designed to offer the same level of accessible user control.
"FAB35
Quant au mode de chargement, je répète, SI il y a USB CHARGEUR, c'est parfait ! content ?"
Oui, oui, on le sait (AC-UD10), GUEULLE PAS, mais l'accus reste dans le brouzin
;D
"Mon" image test ( l'exemple de ce qu'il vaut mieux éviter de faire..) à l'épreuve de DxO:
Jpeg Sony direct:
(http://img801.imageshack.us/img801/4848/dsc00040web.jpg)
RAW+IDC Sony:
(http://img225.imageshack.us/img225/763/dsc00040idcweb.jpg)
RAW+DxO :
(http://img809.imageshack.us/img809/627/dsc00040dxoweb.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/809/dsc00040dxoweb.jpg/)
Examen concluant à un détail prés: Le fichier jpeg aprés DxO fait plus de 30 Mo!
Citation de: cs1238 le Août 30, 2012, 09:44:45
Le bouton movie donne accès en mode vidéo aux réglages PASM, balance des blancs.....etc. :)
Quelque soit le mode sélectionné : PASM, le déclenchement de la vidéo me change les réglages de vitesse et de diaph faits précédemment.
Il me semble que la vidéo gère le tout en automatique, sans me demander mon avis .... comment reprendre la main sur les paramètres alors ???
C'est bon j'ai trouvé !!!!! ;D ;D
Comme quoi, un peu de recherche dans les bas fonds des menus est profitable.
Purée on peut même appliquer les filtres créatifs aux vidéos !!!! ;D
Citation de: ddi le Août 30, 2012, 09:49:27
tu devrais lire la conclusion de DPR ;) ... avec laquelle je suis assez d'accord (pas toujours le cas ...)
The RX100 is an exciting camera - in part because it represents the arrival of another major manufacturer in the high-end, enthusiast compact market, but mainly because it's a spectacular piece of engineering. To a degree this risks being its undoing - Sony has done such a great job of fitting a large sensor into a small camera that it'd be easy for the uninformed to overlook the near-magic that it must have required.The RX100 may not look radically different to a recent Canon 'S' series compacts - whose balance of image quality and pocketability have made the S100 darling of its class. But the Sony's much larger sensor means it outshines it in every respect bar price. With around three times more light collecting area and a lens with similar F-number range, the RX100 comfortably trumps the little Canon - though at around a 50% premium.
In fact, despite appearances, the RX100 has more in common with Canon's G1 X than any of its other peers. In terms of zoom compacts, the G1 X is about the only camera that can top the RX100 for image quality but it's also much larger, more expensive and much slower in almost every respect. It's interesting that the only other cameras to balance image quality, speed and size like this are Nikon's 1 System cameras, but they're still not as small, aren't available with as bright a lens, and simply haven't been designed to offer the same level of accessible user control.
Leur conclusion n'est pas fausse forcément, mais ce ne sont pas des ingénieurs ni en optique ni en électronique, donc leur avis émerveillé, je le prends avec des pincettes, et qui plus est, DPR reste une boutique à pub de Amazon, gardons ça à l'esprit aussi...
Dans cet avis, ils comparent le S100 au RX100, alors faut pas déconner, évidemment que le Sony dépasse le petit Canon comme ils disent !
Je ne nie pas que Sony ait eu des difficultés à intégrer un "gros capteur" dans ce petit gabarit, mais ça ne m'impressionne pas non plus des masses, ce capteur, gros pour un compact, reste pour autant un 1" de seulement 13.2x8.8mm ! Regarde le petit rappel en image que je t'ai fait pour comparer. Alors il est beaucoup plus facile d'intégrer un capteur 1" que celui d'un G1X (ou d'un EOS M) dans un petit gabarit, car en plus, ça impose une optique de plus grande taille que pour les compacts habituels. Le zoom du Sony reste donc modeste en range, pas très lumineux en télé, comme ses copains, taille de zoom contrainte oblige.
Sur ce point, justement, le M est plus proche de l'exploit à mon goût, de tenir une monture APSC dans un gabarit à peine plus gros que le RX100.
Le M, c'est la réponse au NEX, quelques années plus tard. C'est vrai que c'est un exploit de tout caser à dedans. Mais au bout du compte le RX-100 rempli mieux la fonction d'appareil à avoir toujours sur soi.
Citation de: efmlz le Août 30, 2012, 09:27:38
on est bien d'accord grigou, mais certains réflex n'ont pas encore toutes les infos visibles dans le viseur, par exemple vérifier un histogramme ou d'autres bricoles, et là en plein soleil c'est ... :P
pour les batteries on peut aussi remarquer que sony ayant horreur de tout ce qui est mécanique, ils ont gagné une trappe, le petit clip qui maintient la batterie, etc ;D perso je suis aussi un adepte de la batterie supplémentaire avec soi; pour le RX200 ? 8)
Il faut quand même bien une trappe si l'on veut changer de batterie (imaginons que l'on achète une deuxième avec un chargeur) ???
Citation de: Fab35 le Août 30, 2012, 10:18:49
Sur ce point, justement, le M est plus proche de l'exploit à mon goût, de tenir une monture APSC dans un gabarit à peine plus gros que le RX100.
Sony l'a fait depuis déjà longtemps avec les NEX, et de plus maintenant en proposant des viseurs intégrés sur le NEX7 et le futur NEX6
M ou NEX le problème reste qu'ils ne tiennent pas en poche avec la quasi totalité des optiques ! :o
Le RX100 reste bel et bien par sa taille un concurrent des compacts, même si son prix dépasse celui de plusieurs hybrides....
Citation de: pacmoab le Août 30, 2012, 10:51:28
Sony l'a fait depuis déjà longtemps avec les NEX, et de plus maintenant en proposant des viseurs intégrés sur le NEX7 et le futur NEX6
M ou NEX le problème reste qu'ils ne tiennent pas en poche avec la quasi totalité des optiques ! :o
Le RX100 reste bel et bien par sa taille un concurrent des compacts, même si son prix dépasse celui de plusieurs hybrides....
Du temps de l'argentique, combien coutaient les Minox gros comme des briquets proportionnellement à un excellent compact ?
un mois de salaire ..... ;D
Citation de: kick49 le Août 30, 2012, 11:03:52
un mois de salaire ..... ;D
De joueur de foot ? ;D
Ah non, c'est pour du Leica !
Citation de: clo2 le Août 30, 2012, 10:55:45
Du temps de l'argentique, combien coutaient les Minox gros comme des briquets proportionnellement à un excellent compact ?
Attention, je ne critique pas le prix du RX100 ! Je recentre juste la comparaison de l'appareil par rapport à sa catégorie ;)
Si on ne parle que de 600€, on peut aussi choisir un reflex pour ce prix, mais ça ne correspond alors plus du tout à la même utilisation !
Citation de: clo2 le Août 30, 2012, 10:55:45
Du temps de l'argentique, combien coutaient les Minox gros comme des briquets proportionnellement à un excellent compact ?
Ou encore l'excellent Rollei 35..
(http://img521.imageshack.us/img521/2120/r431.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/521/r431.jpg/)
Finalement, ils ont inventé quoi chez Sony? ;D
Je pose d'ailleurs une question :
Quel modèle de réflex utilisent les possesseurs de RX100 ?
Pour moi le RX100 devait être un bloc-note qualitatif et un compact pour m'accompagner en voyage en mode "light", mais je m'aperçois que je vais lui en demander bien plus compte tenu des ses résultats !
Donc moi c'est RX100 et D3s.
Citation de: pacmoab le Août 30, 2012, 10:51:28
Sony l'a fait depuis déjà longtemps avec les NEX, et de plus maintenant en proposant des viseurs intégrés sur le NEX7 et le futur NEX6
M ou NEX le problème reste qu'ils ne tiennent pas en poche avec la quasi totalité des optiques ! :o
Le RX100 reste bel et bien par sa taille un concurrent des compacts, même si son prix dépasse celui de plusieurs hybrides....
Quand je parlais de "l'exploit" du M, je parlais en général, donc ça inclut en effet le système NEX. Là on a des gros capteurs à intégrer, mais grace à la suppression de la cage reflex, conditionnée à un changement de tirage et donc de gamme optique, on peut arriver à ces prouesses de compacité... sauf pour les optiques à monter dessus, contraintes par les lois de l'optique ! Comme tu le soulignes, avec un caillou monté dessus, ces hybrides passent difficilement dans une poche !
Le RX100 est alors en effet un très bon compromis, qui peut faire réfléchir les clients d'hybrides qui n'ont pas forcément pour seul but de pouvoir changer d'optiques.
Reste le prix très/trop élevé de ces joujoux technologiques.
Le RX100 va surement baisser assez rapidement pour trouver une clientèle plus large, car pas évident comme ça d'y voir un compact puissant dans cette carrosserie anonyme auprès du public.
Les acheteurs
aware sauront où trouver le modèle qui leur faut, les clients plus indécis n'iront pas forcément vers un compact de ce type, trop "banal" en look pour sortir du lot aux yeux du grand public, même chez ceux qui sont exigeants. Je dis ça surtout pour la vente web, sans vendeur. Car en magasin, un bon vendeur peut plus facilement orienter un acheteur au cahier des charges précis sur ce genre de compact haut de gamme.
Citation de: kick49 le Août 30, 2012, 11:13:46
Je pose d'ailleurs une question :
Quel modèle de réflex utilisent les possesseurs de RX100 ?
Pour moi le RX100 devait être un bloc-note qualitatif et un compact pour m'accompagner en voyage en mode "light", mais je m'aperçois que je vais lui en demander bien plus compte tenu des ses résultats !
Donc moi c'est RX100 et D3s.
Pourquoi veux-tu obligatoirement qu'un RX100 soit un second apn ?
Même si ça représentera une part non négligeable des acheteurs, ce RX100 doit aussi pouvoir séduire les clients 100% compact !
Je ne veux pas que ce soit obligatoirement un second APN, mais je ne pense pas que tous les débutants plongent vers le RX100 (prix élevé pour un débutant !)
Est-ce qu'un possesseur d'hybride changerait pour lui ?
Est ce qu'un possesseur de reflex passerait uniquement au RX100 ?
Voila les questions que je me pose, compte tenu de la réflexion personnelle qui m'a amené à l'acheter.
Maintenant je me trompe peut être ;D
Citation de: kick49 le Août 30, 2012, 11:22:16
Je ne veux pas que ce soit obligatoirement un second APN, mais je ne pense pas que tous les débutants plongent vers le RX100.
Est-ce qu'un possesseur d'hybride changerait pour lui ?
Est ce qu'un possesseur de reflex passerait uniquement au RX100 ?
Voila les questions que je me pose, compte tenu de la réflexion personnelle qui m'a amené à l'acheter.
Mais justement ce compact n'est pas du tout ciblé sur le public débutant, pourquoi faudrait-il que seuls des débutants s'approprient des compacts ?
Il y a des tas de gens à vouloir un apn qualitatif, passe-partout, petit et simple d'usage, pour leur usage quotidien ou leurs voyages. Il n'est pas non plus si rare de voir des photographes pourtant assez avertis abandonner leur reflex pour un compact qualitatif, dont le RX100 est une cible potentielle.
Fab35 : il me semble que l'on dit tout à fait la même chose :)
Car ceux qui n'ont pas de réflex ne se sentiront pas concernés.
Je réintère donc ma question : quel réflex en complément du RX100, ou ayant été remplacé par le RX100 pourquoi pas ? ;D
Vu que je n'ai que des focales fixes sur mes boîtiers hybrides (un peu dans la philosophie Leica, mais en plus abordable) je suis intéressé en complément de revenir à un appareil de poche avec un zoom.
Je pense craquer pour le LX7, mais rien n'est encore définitif dans ma réflexion ;)
Citation de: Fab35 le Août 30, 2012, 11:26:46
Mais justement ce compact n'est pas du tout ciblé sur le public débutant, pourquoi faudrait-il que seuls des débutants s'approprient des compacts ?
Il y a des tas de gens à vouloir un apn qualitatif, passe-partout, petit et simple d'usage, pour leur usage quotidien ou leurs voyages. Il n'est pas non plus si rare de voir des photographes pourtant assez avertis abandonner leur reflex pour un compact qualitatif, dont le RX100 est une cible potentielle.
en fait le client potentiel du RX100 c'est celui des canon S95 & S100...
C'est quoi ta signature au fait fab35 ? :D
Citation de: kick49 le Août 30, 2012, 11:25:18
Maintenant je me trompe peut être ;D
Non, celà fait déjà 3ans que je n'ai plus de reflex (poutant eu pendant plus de 30 ans, mais toujours secondé soit par un 2ème boitier soit le plus souvent, un compact), pour en venir d'abord sur un bridge avec un compact et depuis 2 ans avec 2 compacts (on ne sait jamais une panne en électronique arrive si vite). Actuellement j'ai en principal un g1x, et si celui-ci n'existait pas, ce rx j'y penserai, mais contrairement à certains, la pocketabilité n'étant pas ma priorité (toujours un petit sac), de plus vu mon dos et mes genous :( l'écran orientable me rend service, et pour finir je trouve sa prise en main trop petit à mon goût (il en faut pour tout le monde ;D) je reste dans ma configuration actuelle.
Citation de: ddi le Août 30, 2012, 11:34:49
en fait le client potentiel du RX100 c'est celui des canon S95 & S100...
C'est quoi ta signature au fait fab35 ? :D
Bof, pour presque 2 fois le prix des petits Canon, la facture est lourde, même pour gagner en qualité d'image (en plus il faut se farcir le dématriceur de Sony, point négatif pour moi !).
J'ai en tout cas d'autres priorités que celle du renouvellement de mon compact passe-partout, qui, aussi incroyable que celà puisse paraitre, me satisfait toujours !! ;)
Si jamais un 7DII ou un 100-400L II venait à pointer son nez, ma faiblesse pourrait m'autoriser à dépenser plus que de raison ! ;D
Citation de: ddi le Août 30, 2012, 11:34:49
en fait le client potentiel du RX100 c'est celui des canon S95 & S100...
Sauf qu'à 265 € maintenant un S95 ne peut plus vraiment se comparer au Sony ! ::)
Citation de: Fab35 le Août 30, 2012, 12:01:13
(...) (en plus il faut se farcir le dématriceur de Sony, point négatif pour moi !).
(...)
Pas nécessairement, tu peux utiliser Lightroom, Photoshop (Elements) + Camera RAW, DxO et bientôt toute la clique habituelle.
Je n'ai même rien utilisé jusqu'à maintenant, je n'ai fait que du jpeg, je vais mettre à jour LR et on verra pour les RAW ensuite.
Les jpg produits par le boitier ne m'ont pas horripilés pour l'instant ;)
Citation de: FredEspagne le Août 30, 2012, 08:46:33
Je n'ai jamais parlé d'escroquerie...
Je sais, si tu as bien lu mon message je m'adressais à Fab35 à qui je confirme que le RX100 est bien livré (du moins le mien) avec un chargeur !
Citation de: pacmoab le Août 30, 2012, 12:03:08
Sauf qu'à 265 € maintenant un S95 ne peut plus vraiment se comparer au Sony ! ::)
je parlai du client potentiel ... qui est bien le même.après cela dépend des moyens.
Ceci étant à la sortie le S95 ne coutait pas 265, mais un prix suffisament élevé pour dissauder l'utilisateur lambda ...
Citation de: Fab35 le Août 30, 2012, 12:01:13
Bof, pour presque 2 fois le prix des petits Canon, la facture est lourde, même pour gagner en qualité d'image (en plus il faut se farcir le dématriceur de Sony, point négatif pour moi !).
J'ai en tout cas d'autres priorités que celle du renouvellement de mon compact passe-partout, qui, aussi incroyable que celà puisse paraitre, me satisfait toujours !! ;)
Si jamais un 7DII ou un 100-400L II venait à pointer son nez, ma faiblesse pourrait m'autoriser à dépenser plus que de raison ! ;D
tu demeures quand même un client potentiel à l'insu de ton plein gré ;)
(dans un même magasin , le RX100 coute 200 euros de plus qu'un S100).Ce n'est pas rien , mais ce n'est pas 2 fois plus :P
LR4 remplace avantageusement IDC ... qui n'est vraiment pas top.
Citation de: Fab35 le Août 30, 2012, 10:18:49
Je ne nie pas que Sony ait eu des difficultés à intégrer un "gros capteur" dans ce petit gabarit, mais ça ne m'impressionne pas non plus des masses, ce capteur, gros pour un compact, reste pour autant un 1" de seulement 13.2x8.8mm ! Regarde le petit rappel en image que je t'ai fait pour comparer. Alors il est beaucoup plus facile d'intégrer un capteur 1" que celui d'un G1X (ou d'un EOS M) dans un petit gabarit, car en plus, ça impose une optique de plus grande taille que pour les compacts habituels. Le zoom du Sony reste donc modeste en range, pas très lumineux en télé, comme ses copains, taille de zoom contrainte oblige.
Sur ce point, justement, le M est plus proche de l'exploit à mon goût, de tenir une monture APSC dans un gabarit à peine plus gros que le RX100.
Intégrer un "gros" capteur dans un "petit" boitier n'est pas nouveau (Nex en APS, Leica M9 en 24x36).
La seule chose qui compte vraiment c'est de considérer les optiques et le couple qu'elle forme avec le boitier. Le RX100 sera de ce point de vue plus agréable que le Canon M avec un zoom équivalent.
A ce titre je n'ai jamais été convaincu par les "petits" boitiers APS style Nex ou Fuji X-pro du point de vue de la compacité...
Ton graphique montre diverses tailles de capteur mais le problème aujourd'hui c'est : que doit-on en conclure ?
Personne ne niera que souvent un petit capteur d'aujourd'hui fait mieux qu'un grand capteur d'hier...
Et donc il convient de situer le niveau de qualité d'image qu'on estime suffisant pour ce type de boitier (principal ou d'appoint) à savoir va-t-on faire du jpeg ou du RAW avec des sujets à contrastes dynamiques torturés, quel profondeur de champ souhaite-t-on (certains en veulent beaucoup d'autre très peu)
Le tarif du RX100 ne me choque pas du tout compte-tenu du fait qu'il approche voir dépasse la qualité d'image d'un capteur APS d'il y a quelques temps et tout ceci avec le bonheur d'un boitier qui tient dans la poche qui offre la stabilisation et un zoom ! Un D40 en kit avec un 18-55 devait être dans ces prix au lancement...
Je trouve que ce boitier est une excellente nouvelle, il marque d'une part les progrès des petits capteurs et d'autre part l'intérêt des fabricants pour des compacts experts avec des optiques soignés.
Globalement je suis un peu surpris de certaines réactions grincheuses surtout de la part de gens qui n'ont vraisemblablement ni utiliser le boitier ni même pris la peine de regarder ce qui est proposé dans ces fameux 650 euros... ::)
Petite nouveauté :) :)
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/08/30/120830013417402940.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120830013417402940.jpg)
Citation de: Phil03 le Août 30, 2012, 13:21:17
Petite nouveauté :) :)
J'ai cliqué sur "OUI" et ça ne marche pas ! :) :) :)
Merci phil03
Citation de: clo2 le Août 30, 2012, 13:24:35
J'ai cliqué sur "OUI" et ça ne marche pas ! :) :) :)
Merci phil03
je lance la MAJ, je pars au boulot, et dès que possible je teste les 1600 et 3200 isos. ;)
Citation de: Phil03 le Août 30, 2012, 13:21:17
Petite nouveauté :) :)
J'ai cliqué sur "NON", ben cela ne fonctionne pas non plus ;D
Citation de: kick49 le Août 30, 2012, 13:39:38
J'ai cliqué sur "NON", ben cela ne fonctionne pas non plus ;D
;D
Je n'ai pas essayé, et ça ne marche pas non plus :P
Citation de: MarcF44 le Août 30, 2012, 13:00:57
dans ces fameux 650 euros... ::)
579 chez saint-charles .. ça réduit le prix au kilo ;)
Citation de: ddi le Août 30, 2012, 13:56:04
579 chez saint-charles .. ça réduit le prix au kilo ;)
Tiens, je l'y vois à 590 € moi ???
Payé moins cher que cela en boutique il y a une semaine, avec une SD dedans en prime ;)
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2012, 12:19:40
Pas nécessairement, tu peux utiliser Lightroom, Photoshop (Elements) + Camera RAW, DxO et bientôt toute la clique habituelle.
Evidemment, tu ne me l'apprends pas, tu comprends bien que je parle de mon cas à moi-même perso, qui n'utilise pas ces logiciels, mais seulement DPP (gratuit qui plus est) !
Si je suis obligé d'acheter un logiciel de gestion de RAW, ça sera pas à cause d'un compact ! Eventuellement pour un reflex qui me demanderait de passer à la vitesse supérieure que DPP ne permettrait pas...
Citation de: ddi le Août 30, 2012, 12:59:03
tu demeures quand même un client potentiel à l'insu de ton plein gré ;)
(dans un même magasin , le RX100 coute 200 euros de plus qu'un S100).Ce n'est pas rien , mais ce n'est pas 2 fois plus :P
LR4 remplace avantageusement IDC ... qui n'est vraiment pas top.
T'es vraiment terrible toi !
J'ai beau te dire que ça ne m'intéresse pas, que ça n'est pas à l'ordre du jour, que l'usage du dématriceur Sony est rédhibitoire dans mon cas, eh ben non, tu veux absolument que j'achète des apn Sony ! :P
Ils devraient te payer !
Citation de: Fab35 le Août 30, 2012, 14:04:22
Évidemment, tu ne me l'apprends pas, tu comprends bien que je parle de mon cas à moi-même perso, qui n'utilise pas ces logiciels, mais seulement DPP (gratuit qui plus est) !
Si je suis obligé d'acheter un logiciel de gestion de RAW, ça sera pas à cause d'un compact ! Éventuellement pour un reflex qui me demanderait de passer à la vitesse supérieure que DPP ne permettrait pas...
(...)
Dans ce cas, je crains que tu sois pieds et poings liés, coincé chez Canon :).
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2012, 14:06:30
Dans ce cas, je crains que tu sois pieds et poings liés, coincé chez Canon :).
En l'état actuel des choses, ça ne me pose aucun souci ! ;)
Le jour où Canon me posera plus de problèmes qu'il ne me procure de plaisir photo, je changerai de boutique... s'il y a un produit convainquant en face, s'entend ! ;)
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2012, 14:01:17
Tiens, je l'y vois à 590 € moi ???
toi tu n'as pas de chance :P
je l'ai acheté fin juillet à 579 là bas ...
Citation de: ddi le Août 30, 2012, 14:32:50
toi tu n'as pas de chance :P
je l'ai acheté fin juillet à 579 là bas ...
Tu m'en diras tant ! j'avais zappé un épisode !
Tu as un RX100 donc ! Tu m'étonnes que tu veuilles qu'on achète aussi ton doudou ! ;D
Citation de: Fab35 le Août 30, 2012, 14:04:22
tu veux absolument que j'achète des apn Sony ! :P
Ils devraient te payer !
Mais je n'ai pas dit ça ...
je dis que tu es bien dans la cible de ce type d'appareil.
Je t'ai déja dit que ce n'est pas un Pb de marque pour moi .. contrairement à toi :P
j'ai aussi un S95
Citation de: Fab35 le Août 30, 2012, 14:36:28
Tu m'en diras tant ! j'avais zappé un épisode !
Tu as un RX100 donc ! Tu m'étonnes que tu veuilles qu'on achète aussi ton doudou ! ;D
j'aime bien faire joujou avec les APNs :)
Citation de: ddi le Août 30, 2012, 14:37:08
Mais je n'ai pas dit ça ...
je dis que tu es bien dans la cible de ce type d'appareil.
Je t'ai déja dit que ce n'est pas un Pb de marque pour moi .. contrairement à toi :P
j'ai aussi un S95
Mon pb de marque n'intervient qu'au niveau du dématriçage, pour le reste, un bon compact reste un bon compact !
Mais tes oeillères t'empêchent à nouveau de comprendre on dirait !!
Si Sony sort un RX100-FAB35 produisant des RAW en CR2, je pourrais faire un pas vers Sony, mais comme je te l'ai dit, je ne suis pas dans la cible des compacts à 600€ !
(j'ai payé à l'époque mon S95 env 380€ et c'était un gros effort pour ce type d'apn)
CQFD
Citation de: Fab35 le Août 30, 2012, 15:04:42
j'ai payé à l'époque mon S95 env 380€ et c'était un gros effort pour ce type d'apn
Tout dépend de la qualité d'image du-dit appareil. ;D
Mais bon, tu veux pas d'un RX100, c'est parfaitement ton droit. Pas besoin de te justifier. ;)
Citation de: Pierre Yves le Août 30, 2012, 15:12:15
Tout dépend de la qualité d'image du-dit appareil. ;D
Mais bon, tu veux pas d'un RX100, c'est parfaitement ton droit. Pas besoin de te justifier. ;)
mékissonkon ! ;D
nan, j'en veux pas ! :D
Mon S95 de 2 ans fait très bien l'affaire, pas dur à comprendre ça ! :P
Citation de: Grigou le Août 29, 2012, 17:26:07
... mais les reflex, gros ou pas, coûteux ou non, ont tous un viseur !! On n'achète pas un reflex pour son écran (du moins c'est pas le critère principal)
Par ailleurs, ce n'est pas pour défendre le G1X contre le RX100 (ils ont leurs qualités propres et je n'oserais pas affirmer que l'un est "le meilleur"), mais l'écran orientable est une assez bonne parade aux problèmes de soleil dans le dos : c'est mon premier compact, et je n'imagine pas acheter (dans un lointain futur) son successeur sans écran orientable, pour cette raison de soleil et plein d'autres, d'ailleurs.
...Tout à fait exact!...L' ecran orientable
de bonne définition, et mat...est LA solution à ce problème, et offre en plus, toutes lattitudes de visée! ;D
Citation de: clo2 le Août 29, 2012, 23:43:15
Excellente remarque ! Ou bien si on pouvait configurer la PUTAIN de touche vidéo qui EMMERDE tous les photographes.
Si on veut faire de la vidéo, on peut toujours tourner le barillet des modes sur vidéo et appuyer sur le déclencheur.
On le fait bien pour faire une photo.
NON à cette saloperie de touche si elle ne peut rien faire d'autre ! AELock, AFLock, Luminosité écran... enfin, quelque chose d'utile.
Quelle manie de nous affubler tous les APN de cette touche Prioritaire Ce ne sont pas des caméscopes ! ! !
MERDE ! C"est dit ! ! !
Bon je sens que je vais mieux dormir. Ah la connerie humaine !
...+100! >:(... ;D
Citation de: Johnny D le Août 30, 2012, 09:58:19
"Mon" image test ( l'exemple de ce qu'il vaut mieux éviter de faire..) à l'épreuve de DxO:
RAW+DxO :
Examen concluant à un détail prés: Le fichier jpeg aprés DxO fait plus de 30 Mo!
en Tif 16 bits 117 Mo c'est autre chose ! :)
Citation de: clo2 le Août 30, 2012, 16:19:43
en Tif 16 bits 117 Mo c'est autre chose ! :)
En fait 117 Moi c'est sous IDC. Avec DXO, c'est 143 Mo Aïe !
Les 75 Mo des RAW du D800 son troupies de sansonnet à coté :o 8)
Dites donc les gars, c'est un forum Sony et pas Canon.
Et en attendant un dematriceur Canon qui gère les raws Sony, c'est pas demain la veille.
Pour parler de dematriçage interne Sony a fait de gros progrès pour les jpeg et a premiere vue et jusqu'a 1600 iso le traitement raw de LR n'a pas d'avantage determinant.
Ils se prennent pour Fuji ma parole... ;D ;D
Citation de: René le Août 30, 2012, 17:38:51
Dites donc les gars, c'est un forum Sony et pas Canon.
Et en attendant un dematriceur Canon qui gère les raws Sony, c'est pas demain la veille.
Pour parler de dematriçage interne Sony a fait de gros progrès pour les jpeg et a premiere vue et jusqu'a 1600 iso le traitement raw de LR n'a pas d'avantage determinant.
Ils se prennent pour Fuji ma parole... ;D ;D
Ouaip, le gars qui dit qu'il attend que sony sorte un appareil dont les raw lus par un dématriceur canon pour s'y intéresser a un message assez clair, je trouve. ;D
En effet... ;) ;)
A propos de RAW, la qualité des dématriçages dans DxO est véritablement excellente, rien à voir avec IDC Sony (ce n'est manifestement pas leur truc!). Et les jpeg obtenus ainsi via DxO sont un cran au dessus de ceux du boitier.
Sauf conditions extrêmes de prises de vue on a bien là la "qualité reflex"! Le seul souci, comme je l'ai écrit plus haut, c'est que les jpeg en qualité maxi DxO font plus de 30 Mo! >:(
Citation de: Pierre Yves le Août 30, 2012, 17:58:56
..le gars qui dit qu'il attend que sony sorte un appareil dont les raw lus par un dématriceur canon pour s'y intéresser..
D'autant qu'il y a quand même mieux que Canon comme dématriceur des RAW Canon! :D
Citation de: ddi le Août 30, 2012, 13:56:04
579 chez saint-charles .. ça réduit le prix au kilo ;)
La vache, à peine acheté il y a déjà moins cher, c'est terrible les APNs...Dans 6 mois ce sera à 300 euros dans les petites annonces 8)
Dans les PA, je ne sais pas par contre un peut predire un prix internet de 500€ dans les deux mois.
Mais on s'en fout en attendant on s'en sert.....et ça vaut le coup.
Citation de: René le Août 30, 2012, 17:38:51
Dites donc les gars, c'est un forum Sony et pas Canon.
Et en attendant un dematriceur Canon qui gère les raws Sony, c'est pas demain la veille.
Pour parler de dematriçage interne Sony a fait de gros progrès pour les jpeg et a premiere vue et jusqu'a 1600 iso le traitement raw de LR n'a pas d'avantage determinant.
Ils se prennent pour Fuji ma parole... ;D ;D
Citation de: Pierre Yves le Août 30, 2012, 17:58:56
Ouaip, le gars qui dit qu'il attend que sony sorte un appareil dont les raw lus par un dématriceur canon pour s'y intéresser a un message assez clair, je trouve. ;D
Citation de: Johnny D le Août 30, 2012, 18:36:26
D'autant qu'il y a quand même mieux que Canon comme dématriceur des RAW Canon! :D
Z'êtes vraiment les champions du 2nd degré vous ! :o
Et puis si ça vous amuse de dépenser pour dérawtiser, tant mieux, mais pour l'instant ça n'est pas mon cas, DPP fait très bien ce que je lui demande ! Sorry !
T'ain, même sur un fil de compact Sony, les Sonystes continuent à chasser les Canonistes ! :P ;D
Pourtant on fait des efforts et on dit même du bien du RX100 ! :)
Citation de: clo2 le Août 29, 2012, 23:43:15
Excellente remarque ! Ou bien si on pouvait configurer la PUTAIN de touche vidéo qui EMMERDE tous les photographes.
C'est le cas sur l'OMD-M5, et ce serait vraiment très bien que tous les constructeurs s'en inspirent !!!
Citation de: MarcF44 le Août 30, 2012, 18:44:50
La vache, à peine acheté il y a déjà moins cher, c'est terrible les APNs...Dans 6 mois ce sera à 300 euros dans les petites annonces 8)
Sauf qu'apparement il a déja pris 11 euros de plus en 1 mois ;)
RX100 à la sauce digiscopie : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163061.0.html
Citation de: René le Août 30, 2012, 19:25:45
Dans les PA, je ne sais pas par contre un peut predire un prix internet de 500€ dans les deux mois.
Mais on s'en fout en attendant on s'en sert.....et ça vaut le coup.
Surtout au prix où tu l'as payé... ;)
Citation de: Johnny D le Août 30, 2012, 18:33:44
A propos de RAW, la qualité des dématriçages dans DxO est véritablement excellente, rien à voir avec IDC Sony (ce n'est manifestement pas leur truc!). Et les jpeg obtenus ainsi via DxO sont un cran au dessus de ceux du boitier.
Sauf conditions extrêmes de prises de vue on a bien là la "qualité reflex"! Le seul souci, comme je l'ai écrit plus haut, c'est que les jpeg en qualité maxi DxO font plus de 30 Mo! >:(
+1, je suis en train d'essayer en auto et c'est bluffant
je trouve par contre que les distorsions ne sont pas bien gérées en auto
Citation de: dansenor le Août 30, 2012, 23:47:39
je trouve par contre que les distorsions ne sont pas bien gérées en auto
Ne pas oublier d'aller dans le menu "Modules optiques DxO" puis "Installer de nouveaux modules DxO" Cocher RX100 et Installer ;)
Citation de: clo2 le Août 30, 2012, 23:28:03
Surtout au prix où tu l'as payé... ;)
Remarque frappée au coin du bon sens....jaloux va. ;D
Citation de: clo2 le Août 31, 2012, 00:22:34
Ne pas oublier d'aller dans le menu "Modules optiques DxO" puis "Installer de nouveaux modules DxO" Cocher RX100 et Installer ;)
Oui et il y a DEUX modules à installer, le module RAW et le module jpeg.
Perso j'ai mis l'APN définitivement sur RAW. La qualité semble un bon cran au dessus du jpeg Sony (au moins avec les RAW DxO, mais je n'ai pas essayé les jpeg DxO..), les modifs éventuelles sont mieux gérées et ça ne me gène pas pour l'affichage sur mon PC, j'ai un codec (FastPictureViewer) qui fonctionne en auto avec Windows et TOUS les RAW.
Si je dois partager des images je mettrais éventuellement RAW+jpeg mais, en l'état, ce n'est pas la peine de gaspiller de la mémoire (et la batterie de l'APN quand il enregistre, quasiment 30 Mo à chaque image!).
Ha oui, 30 Mo par image ! ... il va falloir que j'augmente la capacité de la SD card ;D
Citation de: kick49 le Août 31, 2012, 09:35:02
Ha oui, 30 Mo par image ! ... il va falloir que j'augmente la capacité de la SD card ;D
30 Mo pour RAW+jpeg (qualité1)!
Vu l'augmentation de la taille du capteur par rapport aux Panasonic LX, Canon S, Samsung EX et Olympus XZ-1, il y a une chose que j'aie laissé de côté au début en ce qui concerne ce RX-100 mais que maintenant j'aimerai comprendre.
Donc ce Sony RX à un capteur entre 3 et 4 fois plus grand que les autres compacts de sa taille.
Il fait 20 MPx quand les autres compacts font entre 10 et 12 MPx.
D'autre part, Sony à une gamme APS-C, les NEX, aux capteurs encore plus grands que ce RX-100, qui font entre 14 et 16 MPx.
Pourquoi Sony a-t'il choisi de doter ce RX-100 de plus de pixels que la gamme NEX qui a des capteurs plus grand ? Quel en est l'avantage (et je ne pense pas que ce soit marketing, sinon les NEX auraient également des capteurs aux nombres de pixels pléthoriques) ? Si je ne vois pas l'avantage, je vois par contre les inconvénients : l'objectif qui doit avoir un pouvoir de résolution important, des poids de fichiers RAW plus gros, des capacités de traitement informatique plus importantes, un travail sur l'alliasing plus important... Donc je ne pense pas que Sony ait affronté ces contraintes sans espérer un gain par ailleurs, gain plus important sur cette "gamme" RX qu'il ne serait sur la gamme NEX...
Merci de vos lumières ou avis.
Houlalalala, les histoires de tailles des capteurs, de nombre de pixels, de résolution surfacique etc, c'est comme les discussions politiques au repas du dimanche ..... on finit toujours par s'engueuler ! ;D ;D
Je n'ai pas "LA" bonne explication, mais les 20 Mpx du RX100 me permettent de croper comme je veux, sans arrière pensée et lorsque cela est nécessaire.
Dans l'absolu, on pourrait dire également que cela permet de faire un A3+ à 300 dpi ou un tirage plus grand en gardant une hauteur définition, permettant de regarder de loin mais aussi "de rentrer dans l'image".
Citation de: Graphie le Août 31, 2012, 09:56:55
Vu l'augmentation de la taille du capteur par rapport aux Panasonic LX, Canon S, Samsung EX et Olympus XZ-1, il y a une chose que j'aie laissé de côté au début en ce qui concerne ce RX-100 mais que maintenant j'aimerai comprendre.
Donc ce Sony RX à un capteur entre 3 et 4 fois plus grand que les autres compacts de sa taille.
Il fait 20 MPx quand les autres compacts font entre 10 et 12 MPx.
D'autre part, Sony à une gamme APS-C, les NEX, aux capteurs encore plus grands que ce RX-100, qui font entre 14 et 16 MPx.
Pourquoi Sony a-t'il choisi de doter ce RX-100 de plus de pixels que la gamme NEX qui a des capteurs plus grand ? Quel en est l'avantage (et je ne pense pas que ce soit marketing, sinon les NEX auraient également des capteurs aux nombres de pixels pléthoriques) ? Si je ne vois pas l'avantage, je vois par contre les inconvénients : l'objectif qui doit avoir un pouvoir de résolution important, des poids de fichiers RAW plus gros, des capacités de traitement informatique plus importantes, un travail sur l'alliasing plus important... Donc je ne pense pas que Sony ait affronté ces contraintes sans espérer un gain par ailleurs, gain plus important sur cette "gamme" RX qu'il ne serait sur la gamme NEX...
Merci de vos lumières ou avis.
Penser qu'il n'y a pas une part énorme de marketing dans le fait de disposer de 20Mpix et ainsi balayer d'un revers de main le capteur du Nikon One (1") par exemple, c'est faire preuve d'une certaine naïveté (+/- volontaire) ! ;)
De plus, mettre plus de pix permet de noyer plus facilement le bruit dans la résolution, autorisant ainsi une apparence meilleure à hauts ISO pour les formats de tirage courants (A6 à A4 voire A3 max).
Les optiques de dernière génération passent des résolutions encore meilleures qu'avant et ça ne semble plus être un si gros souci pour les opticiens.
Je retiens aussi l'argument des 20 Mpixels pour faciliter le recadrage avec un appareil dont l'objectif est soudé (et ne peut pas monter très haut en focale à peine de devenir monstrueux).
Avec un NEX, un Nikon 1 ou tout autre APN à objectif interchangeable, tu peux certes avoir besoin de recadrer mais tu as aussi la possibilité de monter un télé-zoom.
Citation de: dansenor le Août 30, 2012, 23:47:39
..je suis en train d'essayer en auto et c'est bluffant
Perso, mais je préfère les contrastes doux plutôt que taillés à la hache, je trouve le mode DxO par défaut un peu "dur". Tout comme les jpeg boitier d'ailleurs..
Tout en restant dans les "Autoréglages" (ça m'arrange.. ;D), dans "Color and light adjustment" choisir "couleur naturelle". Puis dans les "palettes" de réglage jouer avec "DxO Lighting HDR", "Auto-Léger" ou "Auto-Moyen". En conservant les valeurs par défaut.
Un coup de "Masque de netteté" valeur par défaut et le tour est joué!
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple? Car DxO peut aussi être trés compliqué si on le désire! :'(
Pour les images en faible lumière (et/ou hauts ISO) une petite astuce: Dans "Autoréglages" puis "Detail adjustment" choisir "Conserver un grain fin". C'est un excellent compromis entre détails et lissage antibruit.
Citation de: Mistral75 le Août 31, 2012, 11:58:09
Je retiens aussi l'argument des 20 Mpixels pour faciliter le recadrage avec un appareil dont l'objectif est soudé (et ne peut pas monter très haut en focale à peine de devenir monstrueux).
Avec un NEX, un Nikon 1 ou tout autre APN à objectif interchangeable, tu peux certes avoir besoin de recadrer mais tu as aussi la possibilité de monter un télé-zoom.
D'ou le zoom numerique clear image du Rx100..
Citation de: Graphie le Août 31, 2012, 09:56:55
Vu l'augmentation de la taille du capteur par rapport aux Panasonic LX, Canon S, Samsung EX et Olympus XZ-1, il y a une chose que j'aie laissé de côté au début en ce qui concerne ce RX-100 mais que maintenant j'aimerai comprendre.
Donc ce Sony RX à un capteur entre 3 et 4 fois plus grand que les autres compacts de sa taille.
Il fait 20 MPx quand les autres compacts font entre 10 et 12 MPx.
D'autre part, Sony à une gamme APS-C, les NEX, aux capteurs encore plus grands que ce RX-100, qui font entre 14 et 16 MPx.
Pourquoi Sony a-t'il choisi de doter ce RX-100 de plus de pixels que la gamme NEX qui a des capteurs plus grand ? Quel en est l'avantage (et je ne pense pas que ce soit marketing, sinon les NEX auraient également des capteurs aux nombres de pixels pléthoriques) ? Si je ne vois pas l'avantage, je vois par contre les inconvénients : l'objectif qui doit avoir un pouvoir de résolution important, des poids de fichiers RAW plus gros, des capacités de traitement informatique plus importantes, un travail sur l'alliasing plus important... Donc je ne pense pas que Sony ait affronté ces contraintes sans espérer un gain par ailleurs, gain plus important sur cette "gamme" RX qu'il ne serait sur la gamme NEX...
Merci de vos lumières ou avis.
Peut être que la surpixelisation est utile pour les fonctions annexes ?
Je pense aux panoramas automatiques, aux photos pendant la video , le HDR and Co. Pour les trucs en fait ou le processeur bosse en arrière boutique pour construire une image.
Je ne suis pas sûr d'avoir raison, mais je pense que la densité doit les arranger plus pour ça, que pour les photos "normales"
Merci pour vos retours très intérressants.
Je récapitule les raisons qui pourraient justifier la "surdensité" de pixels du RX-100 par rapport aux NEX (par exemple) : 20 MPx alors que les appareils concurrents se limitent à 10-12 MPx.
1 - L'effet marketing : personnellement, je ne suis pas convaincu, j'aime croire que les acheteurs de compacts experts ont du recul par rapport à la course aux pixels.
2 - La possibilité de recadrer sévèrement tout en conservant l'accès aux tirages "grands format". Cette possibilité serait une façon de faire un compact expert qui viendrait empiéter sur le domaine des bridges à zooms à fort amplitudes. Ainsi, en recadrant à 10 MPx, le 100 mm de la position télé max du Sony deviendrait un 140 mm, toujours f:4.9. En recadrant à 5 MPx, ce 100 mm deviendrait un 200 mm. Cet argument est amplifié par le fait que l'objectif est fixe, donc impossibilité de fixer une longue focale si besoin (contrairement aux Nikon 1, leurs concurrents en capteur 1 ").
3 - Noyer le bruit dans la résolution à haut iso (?).
4 - Permettre des fonctions annexes évoluées : panoramas automatiques, photos pendant la vidéo, HDR...
5 - Je rajoute un point lu sur internet mais pour lequel je suis encore à la recherche d'explications (si vous en avez, merci pour un lien) : il semblerait (d'après les tests DxO) que, toutes choses étant égales par ailleurs, plus la densité en pixels d'un capteur est importante, plus sa dynamique est importante, du moins aux sensibilités "basses", les sensibilités élevées se voyant handicapées par la montée du bruit. Je serais curieux de savoir si le RX-100 montre effectivement une plus grande dynamique par rapport aux Nikon 1 ou aux NEX. Cette augmentation de la dynamique, si elles se confirme, est à mes yeux primordiale (moins de HL brûlées, moins d'ombres bouchées).
6 - A vous de me dire les autres raisons que vous supposez...
Dans les raisons rendant possible l'augmentation des pixels, mais ceci n'est pas un argument de vente, il y a également l'accroissement des capacités des processeurs de traitement d'images et de meilleurs firmwares.
J'ai un pote (pro) qui tient boutique et écrit sur le net des articles techniques, il a expliqué que la densité de pixels est encore loin d'être à son maximum comparée aux surfaces respectives de certains capteurs.
Chaque constructeur fait ses choix, en fonction de ce qui existe comme capteurs disponibles sur le marché et du public visé par son APN.
Mais à titre de comparaison si un D800 adoptait la densité de certains APS-C, il pourrait faire 54 Mpx.
On est pas encore au taquet donc :P
un peu comme fab je crois qu'il y a pas mal de marketing là dessous,
amha la plupart des acheteurs de compact ne raisonnent pas en experts, en plaçant beaucoup de pixels sony en fait un argument qui est souvent utilisé (nombre de pixels = qualité) par rapport à la concurrence, idem pour la dimension du capteur dont certains vantent et essaient d'expliquer les avantages (les docs camara par exemple), comme en plus la qualité photo semble bien là c'est tout bénéfice, et cela semble aussi séduire les experts qui veulent un complément à leur réflex,
d'un point de vue marketing l'appareil offre très peu de prise à des attaques des adversaires, le prix bien sûr mais tout le monde sait qu'il s'oublie quand la qualité est là :D
Et même le prix qui a baissé de 10% depuis sa sortie est une bonne nouvelle ;)
Citation de: efmlz le Août 31, 2012, 15:45:52
un peu comme fab je crois qu'il y a pas mal de marketing là dessous,
amha la plupart des acheteurs de compact ne raisonnent pas en experts, en plaçant beaucoup de pixels sony en fait un argument qui est souvent utilisé (nombre de pixels = qualité) par rapport à la concurrence, idem pour la dimension du capteur dont certains vantent et essaient d'expliquer les avantages (les docs camara par exemple), comme en plus la qualité photo semble bien là c'est tout bénéfice, et cela semble aussi séduire les experts qui veulent un complément à leur réflex,
d'un point de vue marketing l'appareil offre très peu de prise à des attaques des adversaires, le prix bien sûr mais tout le monde sait qu'il s'oublie quand la qualité est là :D
Tu as l'air de mettre sur le même plan le nombre de pixels et la dimension du capteur ?
Il est pourtant avéré que la dimension du capteur est effectivement gage de qualité supérieure (toutes choses égales par ailleurs), mais que c'est effectivement très discutable pour le nombre de pixels.
Donc sur ce point, Camara a raison de vanter les grands capteurs.
Et c'est bien le point fort de ce Sony, d'ailleurs (relativement à sa taille).
Citation de: efmlz le Août 31, 2012, 15:45:52
un peu comme fab je crois qu'il y a pas mal de marketing là dessous...
Je le crois aussi. ;)
D'ailleurs dans la majorité des grandes surfaces de vente on peut voir sur les étiquettes que le nombre de pixels figure très lisiblement tout en haut, juste après la dénomination de l'appareil. Par contre Il est quasi rare d'y lire le type de capteur utilisé...
Même les vendeurs parlent prioritairement du nombre de pixels pour déterminer la qualité d'un appareil. Très souvent ils ne connaissent même pas le format du capteur utilisé...
Guy
Citation de: GUY le Août 31, 2012, 18:09:33
Je le crois aussi. ;)
D'ailleurs dans la majorité des grandes surfaces de vente on peut voir sur les étiquettes que le nombre de pixels figure très lisiblement tout en haut, juste après la dénomination de l'appareil. Par contre Il est quasi rare d'y lire le type de capteur utilisé...
Même les vendeurs parlent prioritairement du nombre de pixels pour déterminer la qualité d'un appareil. Très souvent ils ne connaissent même pas le format du capteur utilisé...
Guy
Il ne vaut mieux pas vu l'état général de leur connaissances, bien souvent hélas !! On s'exposerait à de sacrées démonstrations sinon !
Quand on voit ce qu'il y a à l'intérieur...Le capteur fait bien 1 pouce. On en a pour son argent !
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.petapixel.com/2012/08/31/sony-rx100-left-on-top-of-car-leads-to-unintentional-teardown/&prev=/search%3Fq%3Dsony%2Brx100%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26tbo%3D1%26biw%3D1600%26bih%3D774%26tbs%3Dqdr:d%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=80NBUNC2KcP80QXh0YHYBw&ved=0CD4Q7gEwAQ
Citation de: clo2 le Septembre 01, 2012, 01:11:48
Quand on voit ce qu'il y a à l'intérieur...Le capteur fait bien 1 pouce. On en a pour son argent !
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.petapixel.com/2012/08/31/sony-rx100-left-on-top-of-car-leads-to-unintentional-teardown/&prev=/search%3Fq%3Dsony%2Brx100%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26tbo%3D1%26biw%3D1600%26bih%3D774%26tbs%3Dqdr:d%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=80NBUNC2KcP80QXh0YHYBw&ved=0CD4Q7gEwAQ
Il a des poussières sur le capteur maintenant ! ;D
Pour les photos de jour où il y parfois trop de lumière, peut être le nouveau LX7, avec son filtre ND en interne, s'en sortirait peut être un peu mieux que le tout nouveau RX100 ?
(Du moins sur le papier, reste à vérifier avec des photos comparatives ?)
Finalement la housse a l'air d'avoir mieux résisté que l'appareil.. Une Lowepro, je présume? ;D
Mais, nobody is perfect, elle n'a pas rempli sa mission qui est quand même de protéger l'APN..
A propos et bien que les étuis de protection ne sont généralement pas à l'épreuve des 35 tonnes, vous savez que c'est galère de trouver un étui solide, discret et antipluie et autres éclaboussures pour ce genre d'appareil? >:(
Est ce que les raw(s) du RX100 sont acceptés pas CS6 ?
Merci
La sacoche Sony en cuir (ou plus probablement en simili-cuir assure une protection qui me semble correcte. Bien sur elle ne soit pas donnée, mais je l'ai achetée en promo fin juillet chez PSC à 49€.
Pour résoudre les problèmes d'intempéries, et quel que soit l'appareil, j'ai toujours un sac plastique à portée de main pour l'emballer au cas ou.
Il existe bien sur des petites sacoches en nylon qui d'aspect moins qualitatif assurent le même service que l'originale pour une vingtaine d'€ et qui accompagnées de leur sac plastique font le boulot ( à l'exclusion du test de passage sous les roues d'un 38 tonnes...) .
Citation de: clo2 le Septembre 01, 2012, 01:11:48
Quand on voit ce qu'il y a à l'intérieur...Le capteur fait bien 1 pouce. On en a pour son argent !
C'est sûr qu'il va marcher beaucoup moins bien, forcément... ;)
http://www.youtube.com/watch?v=1FYWm9anSt4
Guy
Je poursuis une discussion avec une photo partiellement publiée sur le fil éphémère pour vous montrer un exemple caractérisé de perçage des hautes lumières par le RX-100.
Pourtant, j'avais pris mes précautions en réglant le contraste sur -1 et en vérifiant l'histogramme
Pour comble, c'est un ballon qui est percé !
Cette crevaison étant difficilement réparable j'ai été contraint au recadrage.
Citation de: DD42 le Septembre 01, 2012, 11:41:20
...en vérifiant l'histogramme
L'appareil n'est donc pas le coupable ;)
Dois-je préciser que ce "perçage" n'était pas visible sur l'histogramme de l'appareil !?
Très bizarre la forme du "perçage". Après les "soucoupes" Fuji, on aurait les "oiseaux" Sony?
Citation de: DD42 le Septembre 01, 2012, 12:06:27
Dois-je préciser que ce "perçage" n'était pas visible sur l'histogramme de l'appareil !?
Oui, il convient de le préciser, c'est anormal, tu as visualisé l'histo. des 3 couches RVB ?
Oui, je l'ai vérifié car j'avais déjà eu les mêmes problèmes et c'est la raison pour laquelle j'avais également réglé de contraste sur -1
C'est du jpeg boitier?
Ce que j'ai remarqué c'est qu'etant donné le tres faible bruit dans les ombres, il ne faut pas exposer trop à droite avec ce boitier. Il faut poser pour préserver les hautes lumières. D'ailleurs comme ça été dit ici un contraste sur -1 voire -2 et une correction permanente d'expo de -1/3 il est très utile.
Après faut juste se rappeler que c'est un très bon compact mais un compact quand meme.
Citation de: René le Septembre 01, 2012, 13:08:08
Après faut juste se rappeler que c'est un très bon compact mais un compact quand meme.
Ce n'est pas lié au fait que ce soit un compact mais plutôt la mesure qui fait "ses" choix. En RAW et avec une mesure spot il y en a largement sous le pied pour faire de belles choses je trouve.
Un reflet de soleil sur un objet brilliant... Il me semble qu'aucun appareil ne serait capable de capturer cette image sans cramer cette zone (avec une expo globale cohérente bien sûr). Je ne vois pas où est la faiblesse dans cet exemple. :-\
Avec vos yeux vous n'avez pas des hautes lumieres cramées et des basses lumieres bouchés???
Les yeux gèrent mieux la dynamique, mais avec des limites sur les HL : le reflet du soleil à la surface de l'eau par exemple.
Et si il est souhaitable que l'on retrouve cette dynamique dans nos appareils, c'est encore une douce utopie.
Avec cette image vous semblez dire que le Sony est moins bon que d'autres appareils. Mais je ne crois toujours pas qu'un reflex eût fait beaucoup mieux.
Citation de: JL-G le Septembre 01, 2012, 13:29:06
Avec vos yeux vous n'avez pas des hautes lumieres cramées et des basses lumieres bouchés???
Par très fort contraste, c´est possible (très loin devant les capteurs des meilleurs apn, quand même ... )
Par contre je n´ai aucun bruit même à des valeurs iso inimaginables pour les meilleurs reflex pros du marché ;D
Pour en revenir à ce beau petit RX100, ne lui en demandons peut-être pas un peu beaucoup à ce compact ?
Citation de: DD42 le Septembre 01, 2012, 12:06:27
Dois-je préciser que ce "perçage" n'était pas visible sur l'histogramme de l'appareil !?
J'ai noté ce problème sur le S95 : si la zone "cramée" a une surface très faible comme ici, elle est difficilement visible sur l'histogramme (trait d'1 pixel de large collé contre le cadre blanc de l'histo, et en plus il n'est pas bien haut, vu que peu de pixels sont cramés).
Bref, dans ce cas, la fonction de clignotement des HL cramées quand on visualise les images est bien pratique.
Je ne l'ai pas trouvée dans le manuel du RX-100. Quelqu'un pour confirmer/infirmer la presence de cette fonction?
Citation de: Hachu21 le Septembre 01, 2012, 13:49:49
Les yeux gèrent mieux la dynamique, mais avec des limites sur les HL : le reflet du soleil à la surface de l'eau par exemple.
Et si il est souhaitable que l'on retrouve cette dynamique dans nos appareils, c'est encore une douce utopie.
Avec cette image vous semblez dire que le Sony est moins bon que d'autres appareils. Mais je ne crois toujours pas qu'un reflex eût fait beaucoup mieux.
C'est du jpeg boitier, et je voulais seulement faire part de mon expérience en l'illustrant par
un exemple
En ce qui concerne les possibilités de sous-exposition, je ne suis pas tout a fait d'accord avec René car
d'une part je trouve que le bruit monte vite dans les ombres au delà d'1/3 d'I.L., et que d'autre part le RX-100
expose plutôt sombre par défaut.
Au final je rejoins MarcF44, "en RAW il en largement sous le pied" depuis que Lightroom
et DXO ont sorti leurs modules qui corrigent notamment le bruit avec une remarquable
efficacité.
Oui, vous avez raison, il convient de relativiser, car pour le reste, c'est un excellent boitier
dont la qualité est proche de celle d'un réflex.
Citation de: jise le Septembre 01, 2012, 09:57:58
Est ce que les raw(s) du RX100 sont acceptés pas CS6 ?
Merci
Oui, à condition de mettre Camera Raw à jour avec la version 7.2 ou ultérieure. La 7.2 vient de sortir en pré-version RC ("
Release Candidate")
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw7-2/
La version 7.2 définitive devrait être disponible aux alentours de la Photokina, donc d'ici un peu moins de trois semaines.
Citation de: DD42 le Septembre 01, 2012, 14:06:51Oui, vous avez raison, il convient de relativiser, car pour le reste, c'est un excellent boitier
dont la qualité est proche de celle d'un réflex.
Pour ne pas parler de "bons photographes" mais plutôt de "bons techniciens" (la nuance s´impose), il y aura toujours des gens pour exploiter leur matériel avec plus de réussite que d´autres ;)
DD42 :
Quels sont tes réglages du « DRO » ? (très important ! )
Pour info je le règle à Lv2 qui me paraît un bon dosage.
DRO OFF, c'est assez catastrophique.
DRO Auto c'est mieux que OFF mais ça génère encore des HL limites et des ombres trop denses.
Es-tu allé lire et consulter les photos dans les liens que j'ai indiqué ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3299845.html#msg3299845
lire le bas de la page à propos du DRO
A ma connaissance c'est le seul testeur (espagnol) qui parle de ce pb et signale ce rendu un peu spécial des Haute Lumières. Comme quoi nombreux journalistes n'ont pas un sens très poussé de l'analyse !
Phil03 et moi même s'en étaient fait la remarque à propos de cette photo (parmi d'autres) où les poils blancs du chien sont complétement cramés alors que les parties sombres sont presque enterrées.
Voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.msg3194163.html#msg3194163
Un bon photographe fera de bonnes photos avec un telephone portable. Avec un RX100 pas de probleme. Maintenant chaque boitier a ses limites. Le raw permet de les repousser, mais tout le monde ne s'y mettra pas.
Contrairement a d'autres ce boitier gère moins bien les hautes lumieres que le bruit dans les ombres du moins en jpeg. D'ou mon intervention plus haut.
Mon RX100 ( ou plutôt celui de mon epouse) est réglé légèrement surex d'origine mais avec le réglage indiqué il ne crève plus systematiquement les hautes lumières.
Reglages contraste-1, expo -0.3, DRO LV2
Ceci est valable pour une sortie en jpeg ( meme si je suis tout le temps en raw pour mon Olympus Om D, je ne peux imposer cela a tous). Les jpeg du Sony sont de très bonne qualité. D'autant que je peux les comparer à ceux qui sont pour moi les meilleurs les jpeg boitier du Fuji X100).
DD42 :
Je reviens sur ta photo au ballon blanc que tu as prise en RAW+JPG.
Quand je compare la RAW sur l'autre fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.msg3303521.html#msg3303521)
avec la jpg de ce fil, je constate que ce trou résulte surtout d'un défaut de post traitement qui ne me semble pas optimum.
En effet, ce trou ne se situe pas à l'endroit exact où les hl sont le plus élevées !
Je serais curieux de voir le jpg natif.
Citation de: René le Septembre 01, 2012, 16:11:29
Contrairement a d'autres ce boitier gère moins bien les hautes lumières que le bruit dans les ombres du moins en jpeg.
Je dirais qui gère "différemment" avec les réglages par défaut !
Le RX100 demande à être apprivoisé :D :D :D
Citation de: clo2 le Septembre 01, 2012, 16:27:13
Je dirais qui gère "différemment" avec les réglages par défaut !
Le RX100 demande à être apprivoisé :D :D :D
C'est clair ( normal pour de hautes lumieres..) ;D
Citation de: clo2 le Septembre 01, 2012, 16:27:13
...
Le RX100 demande à être apprivoisé :D :D :D
Il dépasserait alors mes capacités. Il me faudrait un truc simple, un LX7 peut être ?
Il n'est pas plus compliqué qu'un autre...la logique un peu differente peut etre. Et aussi qu'on demande beaucoup à ce "champion" des compacts mais restant compact néanmoins.
Citation de: zenfr le Septembre 01, 2012, 16:43:16
Il dépasserait alors mes capacités. Il me faudrait un truc simple, un LX7 peut être ?
On connait tes capacités ! Ne te fais pas plus bête que tu n'es (pas) :)
Citation de: clo2 le Septembre 01, 2012, 16:24:17
DD42 :
Je reviens sur ta photo au ballon blanc que tu as prise en RAW+JPG.
Quand je compare la RAW sur l'autre fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.msg3303521.html#msg3303521)
avec la jpg de ce fil, je constate que ce trou résulte surtout d'un défaut de post traitement qui ne me semble pas optimum.
En effet, ce trou ne se situe pas à l'endroit exact où les hl sont le plus élevées !
Je serais curieux de voir le jpg natif.
Cette photo a été réalisée en JPG seulement et non en RAW+JPG
Attention la photo publié sur le site "Ephémères" est recadrée pour exclure du champ ce trou disgracieux.
Il ne résulte pas d'un défaut de post-traitement et se situe bien à l'endroit exact ou les hl sont les plus élevées en raison d'un reflet du soleil.
Ci-joint le JPG avant post-traitement.
Et le zoom "Clear Image"? Qui a testé?
Car apparemment il ne s'agit pas d'un simple zoom numérique qui procèderait par recadrage. Le poids des fichiers et le nombre des pixels affichés est identique à ceux de l'image hors zoom numérique soit 20 Mpixels.
Une rapide comparaison entre image obtenue avec le zoom optique à x3,6 (maxi) et un crop et puis le zoom Clear Image à 5,4 (moitié) montre effectivement 3720x2460 pixels dans un cas et 5472x3648 dans l'autre (chiffres mesurés et non calculés, les chiffres théoriques pourront être légèrement différents). Le poids des fichiers en Mo affichant les mêmes proportions..
Deuxième étape: Afficher sur l'écran le crop à 100% et l'image fournie par le zoom "Clear Image" au même grossissement c'est à dire autour de 50%, pour se faire une idée de la différence de qualité.
Résultats: Avantage au zoom "Clear Image"!
C'est d'autant plus intéressant qu'avec le zoom "Clear Image" la plage de focale va du 28 au 200 mm (équivalent) à 20 Mpix.. A utiliser donc presque sans restriction (il y a des réglages qui ne sont pas disponibles avec le zoom "Clear Image" dont le RAW) sauf cas d'agrandissement géant! ;D
Alors là , voilà un sujet d'interrogation sur mon RX100 : qu'est-ce que ce zoom "clear-image" ? quel en est le principe ? et l'usage?
Merci d'avance pour les explications.
Voilà l'explication Sony. Perso, je n'en sais pas plus..
http://pdf.crse.com/manuals/4432943211/FR/contents/04/02/20/20.html
Et mes images tests. J'ai hésité à les poster car à relativement faible agrandissement, la différence de qualité ne saute pas aux yeux. De toutes les façons la qualité est incroyable venant d'un "compact"!
100% crop zoom optique 3,6:
(http://img705.imageshack.us/img705/639/dsc00095crop100web.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/705/dsc00095crop100web.jpg/)
66% crop (environ) zoom Clear Image 5,2:
(http://img713.imageshack.us/img713/2760/dsc00096clearimage52cro.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/713/dsc00096clearimage52cro.jpg/)
Procédé utilisé par Panasonic, Sony et Nikon sous des noms divers (zoom intelligent), il s'agit d'un agrandissement à traitement variable suivant que la zone comporte des détails fins ou non (on accentue les zones à détails fins et on laisse telles quelles les zones d'à-plats. Comme expliqué sur d'autres fils consacrés aux bridges FZ200 et et P510 et avec des exemples, il n'est pas possible d'obtenir directement un meilleur résultat en croppant sur son ordinateur et aucune application tierce n'existe aujourd'hui à ce jour. Chaque fabricant a ses algorithmes particuliers mais tous les résultats sont bluffants.
Citation de: Johnny D le Septembre 01, 2012, 19:02:30
De toutes les façons la qualité est incroyable venant d'un "compact"!
Je crois plutôt que ce qui est remarquable, c'est la compacité de l'appareil compte tenu de ce qu'il y a dedans.
Avec un capteur de cette taille et 20 Mpx, les images correspondent à ce qu'on peut en attendre.
Le zoom "clear image" : l'essayer c'est l'adopter.
Il n'est certainement pas bon dans toutes les conditions mais c'est un plus.
Sur l'exemple montré plus haut, la seule petite différence que l'on peut voir, c'est une petite perte de saturation sur le rouge.
Si on doit recadrer pour agrandir du fait de la limite du zoom optique, surtout ne pas hésiter à choisir plutôt le zoom "Clear Image"!
Les résultats seront meilleurs!
(PS) Sur les originaux il y a peut-être une différence de saturation mais aussi une différence de netteté!
Citation de: Johnny D le Septembre 01, 2012, 19:02:30
Et mes images tests. J'ai hésité à les poster car à relativement faible agrandissement, la différence de qualité ne saute pas aux yeux. De toutes les façons la qualité est incroyable venant d'un "compact"!
Pourquoi la seconde image est-elle plus détaillée que la première ?
Citation de: DD42 le Septembre 01, 2012, 17:49:09
Cette photo a été réalisée en JPG seulement et non en RAW+JPG
Attention la photo publié sur le site "Ephémères" est recadrée pour exclure du champ ce trou disgracieux.
Il ne résulte pas d'un défaut de post-traitement et se situe bien à l'endroit exact ou les hl sont les plus élevées en raison d'un reflet du soleil.
Ci-joint le JPG avant post-traitement.
OK, dont acte ! Il s'agit donc d'un reflet spéculaire et là rien à faire pour n'importe quel APN. Un p'tit coup de tampon... ;)
Dimanche (demain) soir La SAGA KODAK sur M6 dans CAPITAL
Citation de: clo2 le Septembre 01, 2012, 20:47:15
Dimanche (demain) soir La SAGA KODAK sur M6 dans CAPITAL
On va pleurer : 30 ans d'agonie...
Citation de: clo2 le Septembre 01, 2012, 19:49:32
Pourquoi la seconde image est-elle plus détaillée que la première ?
En fait elle doit être un peu accentuée par le logiciel Sony "Clear Image"..
C'est un "zoom" numérique qui rééchantillonne l'image à sa valeur d'origine (20 Mpix), traite le bruit et booste légèrement la netteté. Ce qui donne, à fort agrandissement, une meilleure impression de netteté.
Peut-on faire le même chose manuellement avec un logiciel de traitement d'images évolué?
On peut effectivement rééchantillonner, traiter le bruit et la netteté. Serait-ce suffisant pour obtenir les mêmes résultats? Pas sûr car le savoir faire d'informaticiens de haut niveau compte aussi..
Merci pour ces explications. Le conseil est donc de parametrer "ZOOM NUMERIQUE NON" et "ZOOM CLEAR IMAGE OUI" !!
Merci encore
Citation de: JL-G le Septembre 02, 2012, 11:43:08
Merci pour ces explications. Le conseil est donc de parametrer "ZOOM NUMERIQUE NON" et "ZOOM CLEAR IMAGE OUI" !!
Merci encore
Toutafé ! C'est vrai que j'ai fait quelques essais ce matin et c'est réellement bluffant ! Merci Johnny D pour le tuyau ;)
Pour situer les images ci-dessus voici la maison en question prise depuis le même endroit mais au 28 mm (zoom mini) et au même moment:
(http://img29.imageshack.us/img29/3092/dsc00087dxoweb.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/29/dsc00087dxoweb.jpg/)
Avec 20 mega les crops, ça décoiffe! ;D
Merci de l'info., c'est super d' avoir non plus un 28/100; mais un 28/200 !!!
après, avec ces petits appareils il faut faire attention à photographier des maisons dont la ligne de faite du toit est parfaitement horizontale sinon certains vont dire que la photo penche ;)
d'accord, avec tous les pixels dont on dispose on peut facilement redresser tout ça avec un logiciel sans perdre beaucoup d'image,
bonne journée 8)
Dans le cas du RX100 il y a trois dispositifs pour tenter de garder l'horizontalité:
Deux grilles et un niveau électronique, de roulis et de tanguage! Ca va combler les amateurs de gadgets! Et puis perso j'en ai un quatrième: Celui du rebord de ma fenêtre sur lequel est calé l'appareil!
S'il y a un défaut il faut se plaindre au menuisier qui a installé les fenêtres..
Ne pourrait-on pas combiner le niveau électronique directement à l'image pour obtenir automatiquement une image horizontale? ???
Le redressement de l'horizontalité existe sur le le K5 Pentax mais avec des limites bien sûr (par déplacement du capteur).
Citation de: FredEspagne le Septembre 05, 2012, 09:11:57
Le redressement de l'horizontalité existe sur le le K5 Pentax mais avec des limites bien sûr (par déplacement du capteur).
Tu es certain? Il y a bien un niveau sur le K-5, et bien entendu la stabilisation, mais un redressement de l'horizontalité?
Le meilleur redressement que j'aie trouvé pour le K-5 c'est LR....
Citation de: Greenforce le Septembre 05, 2012, 12:10:12
Tu es certain? Il y a bien un niveau sur le K-5, et bien entendu la stabilisation, mais un redressement de l'horizontalité?
Le meilleur redressement que j'aie trouvé pour le K-5 c'est LR....
Oui, ça existe. C'est utile lorsque l'appareil est sur pied, pour éviter de passer une éternité à régler finement l'horizontalité du pied.
A main levée, oublie.
2000 iso avec une lumière difficile et une exposition pas simple. C'est tout de même pas mal pour un compact !
Citation de: lougine le Septembre 05, 2012, 18:37:50
2000 iso avec une lumière difficile et une exposition pas simple. C'est tout de même pas mal pour un compact !
Typiquement le genre d'image pour utiliser l'HDR ... Tu ne l'as pas testé ?
Bien qu'il s'en tire pas mal dans ce cas-ci ...
Non pas encore testé. Une technique encore nouvelle pour moi. Il parait que ça marche très bien, mais vu le nombre de choix proposé je préfère être méthodique.
Fait quelques images ce matin en plein soleil en compagnie du Nikon D5100/28-105 et de son capteur 16 Mo pas fainéant non plus! En RAW des deux côtés.
Comme on dit à la pétanque: ça se mesure! ;D Avec, dans ces conditions tout de même plus favorables à un compact et en restant dans une zone de focale médiane, un trés léger avantage au point de vue définition pour le RX100 à distance moyenne. Par contre les photos avec des plages de gazon plutôt éloignées par exemple, ainsi que des lointains, semblent un peu plus lissées avec le RX100.
Il est inutile de produire des images web, la différence est trop ténue pour être visible dans ce format.
Et à 50 euros près, leur prix est comparable.. ;)
Je me suis amusé à tracer sur papier milimétré un capteur de 13,2 X8,8 c'est pas bien gros , il reste pas mal de place autour même un APSC de 23,6X15,6 c'est petit
Citation de: Johnny D le Septembre 06, 2012, 13:49:24
Et à 50 euros près, leur prix est comparable.. ;)
Tout dépend où on fait ses emplettes : le RX100 est parfois largement moins cher (évidemment, avec Amazon, ça changera rapidement).
Houla c'est la crise en Espagne ! 450€ le RX100, la c'est pal mal du tout !!!
Citation de: pacmoab le Septembre 06, 2012, 23:19:32
Houla c'est la crise en Espagne ! 450€ le RX100, la c'est pal mal du tout !!!
Ça sent la sortie imminente du RX200, ça ;D
ou fuji qui débarque avec toute la délicatesse d'un éléphant dans un magasin de porcelaine ;D
Citation de: lougine le Septembre 05, 2012, 21:40:52
Il parait que ça marche très bien, mais vu le nombre de choix proposé je préfère être méthodique.
D'autant que, d'après ce que j'ai compris, le réglage de l'HDR, de 1 EV à 6 EV, concerne la plage totale de l'exposition et non pas le delta d'exposition entre deux images..
http://pdf.crse.com/manuals/4432943211/FR/contents/04/02/17/17.html
Faut s'y faire et recalculer dans sa tête ce fameux delta, 1EV pour 2EV annoncés, 2EV pour 4.. car dans les logiciels HDR traditionnels (Photomatix, mais pas seulement..) c'est ce mode de calcul qui est pris en compte!
Enfin les "bonnes" valeurs (mais pas essayées..) semblent être de 2 EV annoncés ( delta 1EV) à 4 EV (delta 2EV) maxi. C'est du moins ce qui est recommandé dans Photomatix pour 3 expositions différentes.
Enfin il est dommage que ces trois expositions prises par l'appareil ne s'affichent pas car cela permettrait quelques réglages supplémentaires avec un logiciel spécialisé. Là, tout est figé.
Une mise à jour logicielle future?
HDR (suite)
Toujours en exemple, la maison du voisin ( ;D), le soleil, déjà violent en ce début de matinée, est en léger contre jour à droite.
-0,3 IL de réglage boitier, jpeg:
(http://img525.imageshack.us/img525/6042/dsc00135web.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/525/dsc00135web.jpg/)
Les ombres sont dures, plutôt bouchées et le ciel est cramé à droite sur une bonne partie.
RAW sous DxO, réglage "couleur naturelle", aucun autre réglage:
(http://img26.imageshack.us/img26/3371/dsc00141dxoweb.jpg)
C'est mieux, les ombres se débouchent un peu mais le ciel est toujours cramé.
Et puis HDR 2EV, soit 1IL d'écart entre chaque exposition. Les ombres se débouchent et cqfd le ciel n'est plus cramé!
(http://img11.imageshack.us/img11/2354/dsc00136hdr2web.jpg)
Curieusement, les essais avec 3 et 4EV ne donnent pas des résultats trés différents..
Le RX 100 testé aujourd'hui par DxO Mark avec un score global de 66 !!!
Dynamique supérieure à celle des FF de précédente génération tels que:
# Sony A 850 & 900
# Nikon D700
# Canon 5D MK II...
Citation de: pacmoab le Août 30, 2012, 12:03:08
Sauf qu'à 265 € maintenant un S95 ne peut plus vraiment se comparer au Sony ! ::)
En même temps il faut reconnaitre que le seul point commun entre le RX100 et le S95 c'est la taille.
Pour tout le reste le RX100 est quand même très loin devant (et heureusement) : capteur & qualité d'image, réactivité , paramétrage & construction (plastique d'un coté et alliage de l'autre ...) .
Citation de: MarcF44 le Août 30, 2012, 13:00:57
Le tarif du RX100 ne me choque pas du tout compte-tenu du fait qu'il approche voir dépasse la qualité d'image d'un capteur APS d'il y a quelques temps et tout ceci avec le bonheur d'un boitier qui tient dans la poche qui offre la stabilisation et un zoom ! Un D40 en kit avec un 18-55 devait être dans ces prix au lancement...
Je trouve que ce boitier est une excellente nouvelle, il marque d'une part les progrès des petits capteurs et d'autre part l'intérêt des fabricants pour des compacts experts avec des optiques soignés.
Globalement je suis un peu surpris de certaines réactions grincheuses surtout de la part de gens qui n'ont vraisemblablement ni utiliser le boitier ni même pris la peine de regarder ce qui est proposé dans ces fameux 650 euros... ::)
assez d'accord avec ce que tu as écris .
Citation de: stringway le Septembre 07, 2012, 11:14:51
Le RX 100 testé aujourd'hui par DxO Mark avec un score global de 66 !!!
Dynamique supérieure à celle des FF de précédente génération tels que:
# Sony A 850 & 900
# Nikon D700
# Canon 5D MK II...
C'est nettement mieux que tous les compacts experts jusqu'à présent et encore nettement mieux que les Nikon one, autre famille à capteur 1" mais bien plus encombrant (Nikon one J1 : score de 56).
Sur la dynamique, facteur primordial s'il en est, le RX-100 permet de capter au moins 1 EV de plus (à ISO 100) que les concurrents cités plus haut : il permet de capter 12 EV (meilleur score actuel : Nikon D800E avec 14 EV environ). Cela peut paraître peux, mais lorsque vous avez des ombres bouchées ou hautes lumières cramées, cela peut tout changer :-).
Citation de: Johnny D le Septembre 07, 2012, 11:10:21
HDR (suite)
Toujours en exemple, la maison du voisin ( ;D), le soleil, déjà violent en ce début de matinée, est en léger contre jour à droite.
-0,3 IL de réglage boitier, jpeg:
Les ombres sont dures, plutôt bouchées et le ciel est cramé à droite sur une bonne partie.
RAW sous DxO, réglage "couleur naturelle", aucun autre réglage:
C'est mieux, les ombres se débouchent un peu mais le ciel est toujours cramé.
Et puis HDR 2EV, soit 1IL d'écart entre chaque exposition. Les ombres se débouchent et cqfd le ciel n'est plus cramé!
Curieusement, les essais avec 3 et 4EV ne donnent pas des résultats trés différents.
bonjour,
perso avec l'écran du boulot je n'ai strictement rien de cramé dans le ciel des 2 premières, petite différence de tons entre la première (un poil plus saturée ou contrastée ou les 2) et celle de DXO, de même pas d'ombre franchement bouchée qui choque, même envie de toucher à rien (ou pas grand chose, je n'ai pas regardé en détail) sur la première 8)
Citation de: efmlz le Septembre 07, 2012, 12:17:51
perso avec l'écran du boulot je n'ai strictement rien de cramé dans le ciel des 2 premières..
Si, le ciel est cramé et ça apparaît sur l'image "hautes lumières" de l'écran du RX100 et sur l'histogramme. Mais le logiciel jpeg boitier, tout comme celui de DxO, compensent automatiquement et c'est vrai que c'est plutôt réussi!
Sinon on aurait un ciel comme celui de cette page, issu brut de fonderie de RAW+IDC Sony:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.650.html
Dommage que j'ai désinstallé IDC, j'aurais bien essayé avec le RAW d'aujourd'hui! ;D
boooooooooooooonnnnnnn,
bah non, sur la première je n'ai strictement rien de cramé :D du bleu ciel de pale à plus foncé partout :)
sur celle de DXO je veux bien admettre que tout en bas à droite du ciel il y a peut-être une petite zone cramée, une vieille habitude de DXO (amha) de placer trop de contraste, ;D
donc si je n'achète pas cet apn ce ne sera pas pour cela :D
Un petit souci quand même avec le HDR du RX100: La temporisation est inactive quand le HDR est actif..
Perso j'aime bien, pour les vitesses basses et donc pour le HDR, mettre la temporisation sur 2 secondes. Ca évite beaucoup de flous de bougé.
Une autre mise à jour logicielle à venir? Merci Sony! ;D
Citation de: Johnny D le Septembre 07, 2012, 16:10:53
Un petit souci quand même avec le HDR du RX100: La temporisation est inactive quand le HDR est actif..
Perso j'aime bien, pour les vitesses basses et donc pour le HDR, mettre la temporisation sur 2 secondes. Ca évite beaucoup de flous de bougé.
Une autre mise à jour logicielle à venir? Merci Sony! ;D
tu es un client pour une télécommande du coup ! ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 07, 2012, 16:16:00
tu es un client pour une télécommande du coup ! ;)
Je crois qu'il ne peut pas être déclenché via télécommande ... (source dpreview (http://www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_dscrx100))
Citation de: Nanar71 le Septembre 07, 2012, 16:28:47
Je crois qu'il ne peut pas être déclenché via télécommande ... (source dpreview (http://www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_dscrx100))
Pas de télécommande effectivement. Non dispo dans les choix photo, D'où l'utilité très relative du mode bulb...
Citation de: Phil03 le Septembre 07, 2012, 16:33:45
Pas de télécommande effectivement. Non dispo dans les choix photo, D'où l'utilité très relative du mode bulb...
Bizarre ces contradictions pour un appareil qui semble bien abouti ... :(
Faut bien en laisser pour le RX200, non? :)
Citation de: Nanar71 le Septembre 07, 2012, 16:45:15
Bizarre ces contradictions pour un appareil qui semble bien abouti ... :(
Là, faut reconnaitre que c'est choquant, je n'avais pas regardé les specs, pensant bêtement que ce genre de possibilité ne pouvait pas être oublié !!! Ben si ! :-\
Exit l'expert ! :o
Citation de: Fab35 le Septembre 07, 2012, 17:26:27
Là, faut reconnaitre que c'est choquant, je n'avais pas regardé les specs, pensant bêtement que ce genre de possibilité ne pouvait pas être oublié !!! Ben si ! :-\
Exit l'expert ! :o
Em même temps, pour faire des photos en poses longues, avec trépied et tout le toutim, mieux vaut prendre ses reflex (chargé pour chargé). Je vois mal ce minuscule compact sur mon Manfrotto et sa rotule. On en revient toujours à la même chose : personne n´achète ce produit pour remplacer complètement son artillerie lourde, si ?
Mais en effet, le Bulb n´a à priori que peu d´intérêt sur ce boitier.
Petit appel à toutes les personnes qui ont le RX100,
Est ce que le côté "savonnette" n'est pas trop problématique (quelques frayeurs ?) et est ce que la housse LCJ-RXA en cuir apporte un plus ?
Merci.
Citation de: Fylt le Septembre 07, 2012, 18:01:23
Em même temps, pour faire des photos en poses longues, avec trépied et tout le toutim, mieux vaut prendre ses reflex (chargé pour chargé). Je vois mal ce minuscule compact sur mon Manfrotto et sa rotule. On en revient toujours à la même chose : personne n´achète ce produit pour remplacer complètement son artillerie lourde, si ?
Mais en effet, le Bulb n´a à priori que peu d´intérêt sur ce boitier.
Je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas le droit d'utiliser le RX100 sur un trépied Manfrotto, si on veut faire de la pose longue et/ou du HDR on peut tout à fait utiliser la temporisation, il faut juste faire le HDR soi même à partir des RAW dans un logiciel (comme on fait généralement aussi avec un réflex).
L'absence de télécommande ou de pouvoir brancher un déclencheur souple ne me semble pas un problème sur ce boitier compact... Si ?
Citation de: ADidier le Septembre 07, 2012, 18:33:22
Petit appel à toutes les personnes qui ont le RX100,
Est ce que le côté "savonnette" n'est pas trop problématique (quelques frayeurs ?) et est ce que la housse LCJ-RXA en cuir apporte un plus ?
Merci.
Perso, le mode "savonette", jamais relvé pour ma part.. Je l'ai bien en main, et jamais eu de sensations de l'échapper ou quoi que ce soit...
Oui, la housse supprime totalement le risque savonnette. De plus, avec la courroie autour du coup, les plus maladroits (dont je fais partie) n'ont plus d'excuse s'ils le font tomber.
Citation de: Fylt le Septembre 07, 2012, 18:01:23
Em même temps, pour faire des photos en poses longues, avec trépied et tout le toutim, mieux vaut prendre ses reflex (chargé pour chargé). Je vois mal ce minuscule compact sur mon Manfrotto et sa rotule. On en revient toujours à la même chose : personne n´achète ce produit pour remplacer complètement son artillerie lourde, si ?
Mais en effet, le Bulb n´a à priori que peu d´intérêt sur ce boitier.
Gros gros +1 8)
On peut déjà facilement utiliser un temps de pause de 30 s, il descend à 80 isos, un coup de retardateur (2 ou 10 s) au choix, franchement, il y'a de quoi faire...
Citation de: Phil03 le Septembre 07, 2012, 18:46:51
Perso, le mode "savonette", jamais relvé pour ma part.. Je l'ai bien en main, et jamais eu de sensations de l'échapper ou quoi que ce soit...
Ce peut être glissant par temps chaud, donc ne pas oublier de passer la dragonne ( fournie) au poignet.
Le grip franiec améliore énormément la prise en main et permet der l'utiliser d'une seule main.
Citation de: ADidier le Septembre 07, 2012, 18:33:22Est ce que le côté "savonnette" n'est pas trop problématique (quelques frayeurs ?)
Je me suis fait une petite frayeur hier en bord de mer (heureusement sans gravité). Comme avec tout, on s´y habitue. Mais c´est vrai que j´ai un peu appréhendé sa petite taille le premier jour. Aujourd´hui (2ème jour ;D), ça va mieux.
Citation de: ADidier le Septembre 07, 2012, 18:33:22et est ce que la housse LCJ-RXA en cuir apporte un plus ?
Je voulais l´acheter en même temps que l´appareil mais il n´y en avait plus en stock. J´ai pris un Lowerpro en attendant. Mais le "plus" de cette onéreuse housse Sony sera plus en rapport avec le confort et l´allure qu´avec la sécurité, je pense ;)
Citation de: MarcF44 le Septembre 07, 2012, 18:45:54
Je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas le droit d'utiliser le RX100 sur un trépied Manfrotto, si on veut faire de la pose longue et/ou du HDR on peut tout à fait utiliser la temporisation, il faut juste faire le HDR soi même à partir des RAW dans un logiciel (comme on fait généralement aussi avec un réflex).
L'absence de télécommande ou de pouvoir brancher un déclencheur souple ne me semble pas un problème sur ce boitier compact... Si ?
Je ne dis pas que l´on a pas le droit ;)
Citation de: stringway le Septembre 07, 2012, 11:14:51
Le RX 100 testé aujourd'hui par DxO Mark avec un score global de 66 !!!
Dynamique supérieure à celle des FF de précédente génération tels que:
# Sony A 850 & 900
# Nikon D700
# Canon 5D MK II...
Avec le lien, c'est bien ! ;)
http://www.zone-numerique.com/news-13401-le-sony-rx100-passe-au-banc-d-essai-dxomark.html
Citation de: ADidier le Septembre 07, 2012, 18:33:22
Est ce que le côté "savonnette" n'est pas trop problématique (quelques frayeurs ?)
Ça c'est sûr que je n'irais pas faire le shooting du calendrier des rugbymen avec celui là !!! ;D ;D ;D
Citation de: René le Septembre 07, 2012, 18:51:08
Le grip franiec améliore énormément la prise en main et permet der l'utiliser d'une seule main.
Est ce que des membres du forum ont testé ?
Citation de: René le Septembre 07, 2012, 18:51:08
Ce peut être glissant par temps chaud, donc ne pas oublier de passer la dragonne ( fournie) au poignet.
Par temps chaud ou froid, tout le temps! ;D
Sans lui demander de "remplacer l'artillerie lourde", on l'aime bien ce petit RX et sans qu'il prenne d'embonpoint, on aimerait bien que le couteau Suisse soit encore plus fonctionnel. Je m'explique :
Un capteur plus grand, un objo commençant à l'équivalent 24mm, un écran orientable etc... ne sont pas concevables dans ce format. À contrario, un Bulb compatible avec le HDR, un récepteur intégré pour télécommande et (ou) une prise pour déclencheur souple, le pilotage de flashs esclaves par le pop-up ...ne devraient pas faire grossir la bête ?
(d'ailleurs d'après DxO Mark, c'est la bèbète qui monte, qui monte, qui monte...); aussi, Ne boudons pas notre plaisir, profitons déjà de son énorme potentiel, et faisons avec ses menues lacunes en attendant le RX 200 qui sera encore meilleur, encore plus beau, on espère pas plus cher et qui tentera de détrôner son aîné dans notre poche poitrine d'ici à peine un an ?
Je viens d'aller voir en magasin à quoi ressemblait ce RX100. Je suis vraiment séduit par ce compact "expert" en effet il est "petit mais costaud"
L'ouverture F/1,8 est excellente au grand angle, reste encore bonne au zoom optique maxi: F/4,9 à 100mm en équivalent 24 x 36
La conversion en focale équivalente 24 x 36 se fait avec un facteur d'environ 2,7, ce qui implique un capteur moins grand que le format APSC. Mais c'est quand même beaucoup mieux qu'un capteur de compact ou de bridge:
APSC : Longueur= 25,1 mm largeur =16,7 mm surface = 419 mm²
RX100 : 1" Longueur= 12,8 mm largeur =9,6 mm surface = 123 mm²
Compact : 1/2,3" Longueur= 6,16mm largeur =4,62mm surface = 28,5mm²
Je suis par ailleurs intrigué par la mention: Zoom optique: 3,6 x / Clear Image zoom 7,2x
Le 7,2x clear image s'applique sans doute sur les 28mm du grand angle, soit environ 200 mm avec le zoom Clear image ( ou encore "numérique intelligent")
Ce zoom numérique intelligent a-t-il été essayé par des lecteurs de ce fil de discussion.
Un zoom apparent 28-200mm serait déjà très bien, surtout en tenant compte de la fonction "Zoom intelligent" où les images restent encore très bonne grâce à la technologies utilisée.
Je suis vraiment tenté...
Paul
Citation de: ADidier le Septembre 07, 2012, 19:08:53
Est ce que des membres du forum ont testé ?
Oui moi et voici une demo sur youtube
www.youtube.com/watch?v=h47rl2ztI8U
Le zoom numérique 'clear image' est efficace et n'entraine pas de perte apparente de qualité ( voir plus haut dans le fil).
Citation de: René le Septembre 07, 2012, 18:51:08
Ce peut être glissant par temps chaud, donc ne pas oublier de passer la dragonne ( fournie) au poignet.
Le grip franiec améliore énormément la prise en main et permet der l'utiliser d'une seule main.
PAs remarqué du tout pour ma part durant mes 3 semaines Corse...
Pas mis la dragonne non plus
Citation de: stringway le Septembre 07, 2012, 19:14:55
Sans lui demander de "remplacer l'artillerie lourde", on l'aime bien ce petit RX et sans qu'il prenne d'embonpoint, on aimerait bien que le couteau Suisse soit encore plus fonctionnel. Je m'explique :
Un capteur plus grand, un objo commençant à l'équivalent 24mm, un écran orientable etc... ne sont pas concevables dans ce format. À contrario, un Bulb compatible avec le HDR, un récepteur intégré pour télécommande et (ou) une prise pour déclencheur souple, le pilotage de flashs esclaves par le pop-up ...ne devraient pas faire grossir la bête ?
(d'ailleurs d'après DxO Mark, c'est la bèbète qui monte, qui monte, qui monte...); aussi, Ne boudons pas notre plaisir, profitons déjà de son énorme potentiel, et faisons avec ses menues lacunes en attendant le RX 200 qui sera encore meilleur, encore plus beau, on espère pas plus cher et qui tentera de détrôner son aîné dans notre poche poitrine d'ici à peine un an ?
Pas faux tout ça ;)
J'aimerais en fait qu'ils nous sortent un 2me concept de compact , capteur 1" aussi, et en 12-24. Comme ça on a sous la main facilement un compact 12-24, et celui là en 28-100 ..
MAis bon, faudrait la même compacité aussi.. et 1" & 12-24.... :-/
Citation de: Phil03 le Septembre 07, 2012, 21:05:36
PAs remarqué du tout pour ma part durant mes 3 semaines Corse...
Pas mis la dragonne non plus
T'as pas dû fatiguer les mains.... ;D ;D
Question que je me pose : vous envisagez quelque chose pour protéger l´écran ? ???
J´ai encore le petit film depuis hier (achat) mais il commence à se fatiguer un peu ... :-\
Citation de: Phil03 le Septembre 07, 2012, 21:05:36
PAs remarqué du tout pour ma part durant mes 3 semaines Corse...
Pas mis la dragonne non plus
Je te crois volontier Phil, cependant chacun de nous est plus ou moins adroit, ou maladroit...
Dans la vidéo signalée quelques messages au dessus, le commentateur signale un grip spécialement conçu pour le RX 100 :
"
Sony RX100 Franiec Hand Grip Accessory "et démontre la facilité d'installation de ce grip grâce à des autocolants préinstallés sur le grip. Pour les maladroits comme moi, ça devrait être bien utile;
Paul
Citation de: René le Septembre 07, 2012, 21:49:15
T'as pas dû fatiguer les mains.... ;D ;D
oh que non ;D .
Citation de: Fylt le Septembre 07, 2012, 22:03:05
Question que je me pose : vous envisagez quelque chose pour protéger l´écran ? ???
J´ai encore le petit film depuis hier (achat) mais il commence à se fatiguer un peu ... :-\
le film s'est barré assez vite chez moi. Perso, il est dans une poche de mon sac à dos (pas un sac photo) . Il a un peu morflé micro rayure avec le sable sur la peinture, l'écran est encore intact par contre... mais ça a l'air costaud et assez étanche coté sable, mes filles l'ont trimballé et fait leur BD avec le mode illustration (en montage des bulles en ce moment :D ). Il a pris un peu d'eau de mer aussi, quelques éclaboussures chlorées, mais, RAS
mon ancien Lumix TZ7 avait mal supporté sa première sortie plage, petit grain de sable au niveau du zoom..
Là, rien du tout en tout cas. Mais , je vais remettre un film
Je craignais surtout les coups de chaleur au niveau de l'écran, RAS non plus, il a bien encaissé
Citation de: pauldenice le Septembre 07, 2012, 22:22:55
Je te crois volontier Phil, cependant chacun de nous est plus ou moins adroit, ou maladroit...
Paul
Je ne l'ai pas en main toute la journée, il est dans cette poche de sac à dos, et n'en sort qu'au moment voulu. vraiment jamais relevé ce problème de "savonnette" .
(Et de par ma profession, je suis assez droit de mes 10 doigts ;) )
Citation de: Fylt le Septembre 07, 2012, 22:03:05
Question que je me pose : vous envisagez quelque chose pour protéger l´écran ? ???
J´ai encore le petit film depuis hier (achat) mais il commence à se fatiguer un peu ... :-\
J'ai mis un film (http://www.protectionfilms24.fr)
Citation de: MarcF44 le Septembre 07, 2012, 22:25:58
J'ai mis un film (http://www.protectionfilms24.fr)
Merci pour le lien. C´est ce qui me convient le mieux, je pense :)
J'ai été très surpris par les excellents résultats de ce petit compact, mais je dois avouer que je le suis encore davantage par les résultats de Dxo. Je ne perçois pas (pas encore ?) une telle dynamique. Le HDR fonctionne bien, mais je n'ai pas l'impression de gagner beaucoup par rapport à une simple correction logicielle, par exemple avec LR4.
Les Jpg sont vraiment excellents (il semblerait que ce soit une tendance des nouveaux boitiers) et franchement pour le moment le travail sur du Raw avec LR4 n'apporte pas grand chose. Attendons le verdict des spécialistes. Très bonne balance des couleurs, je trouve aussi.
Bonne prise en main avec une housse en cuir (ou simili) que l'on trouve pour 20€ :
http://www.amazon.fr/Stylish-Leather-Camera-DSC-RX100-7719-1/dp/B008YQY4B8
Pour la variation de focale , est ce que le zoom est " souple " et est ce que je peu afficher , avec la roue autour de l 'objectif ,facilement ma focale préférée , ou la mémoriser ? Merci .
Citation de: lougine le Septembre 07, 2012, 23:17:30
J'ai été très surpris par les excellents résultats de ce petit compact, mais je dois avouer que je le suis encore davantage par les résultats de Dxo. Je ne perçois pas (pas encore ?) une telle dynamique. Le HDR fonctionne bien, mais je n'ai pas l'impression de gagner beaucoup par rapport à une simple correction logicielle, par exemple avec LR4.
Les Jpg sont vraiment excellents (il semblerait que ce soit une tendance des nouveaux boitiers) et franchement pour le moment le travail sur du Raw avec LR4 n'apporte pas grand chose. Attendons le verdict des spécialistes. Très bonne balance des couleurs, je trouve aussi.
Bonne prise en main avec une housse en cuir (ou simili) que l'on trouve pour 20€ :
http://www.amazon.fr/Stylish-Leather-Camera-DSC-RX100-7719-1/dp/B008YQY4B8
J'ai cliqué sur ton lien pour voire la housse dont tu parles et puis j'ai cliqué sur le lien du boitier proposé par le site, ce qui m'a fait constater qu'il était à 549 € (sur Amazon.fr donc). J'avais déjà vu qu'il était à 599 € hier à la Fnac...
Pour un appareil sorti il y a environ 1 mois seulement à 650 euros, la dégringolade des prix va vite : tant mieux pour les acheteurs (voire également le lien plus haut sur ce fil sur Amazon Espagne où il est à 500 euros de mémoire...).
Cet appareil en donne vraiment beaucoup pour son argent : difficile de ne pas l'aimer :-).
Citation de: marsupioux le Septembre 08, 2012, 08:37:01
Pour la variation de focale , est ce que le zoom est " souple " et est ce que je peu afficher , avec la roue autour de l 'objectif ,facilement ma focale préférée , ou la mémoriser ? Merci .
Tu peux paramétrer le zoom sur la roue codeuse (bague de commande), te mettre sur ta focale préférée (par exemple 35mm), photographier avec cette focale sans la changer, mais dès que tu éteins l´appareil, il se rallume sur sa position initial, c´est à dire 28mm. À moins que je n´ai loupé quelque chose (c´est possible) ;)
(http://img152.imageshack.us/img152/2057/dsc0013yc.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/152/dsc0013yc.jpg/)
Citation de: Fylt le Septembre 08, 2012, 11:33:04
Tu peux paramétrer le zoom sur la roue codeuse (bague de commande), te mettre sur ta focale préférée (par exemple 35mm), photographier avec cette focale sans la changer, mais dès que tu éteins l´appareil, il se rallume sur sa position initial, c´est à dire 28mm. À moins que je n´ai loupé quelque chose (c´est possible) ;)
Y'aurait il la possibilité de l'enregistrer à demeure sous C1 & C2?...et donc de rappeller cette focale à la demande! ???
De même que j'attend tjrs une réponse sur la possibilité ou pas d'enregistrer à demeure un point focal déterminé en manuel! ;)
Je l'ai testé hier soir en vidéo sur une pièce de théâtre ....... rien qu'en mode 17M(FH), il est déjà tout simplement ETONNIFIANT !!!!
En mode A, en contre-jour, dans la pénombre, à 1600 iso, il se sort pratiquement de toutes les situations ;D
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 08, 2012, 11:52:25
Y'aurait il la possibilité de l'enregistrer à demeure sous C1 & C2?...et donc de rappeller cette focale à la demande! ???
Excellente nouvelle ! 8)
Ça marche en mettant en mémoire : en rappelant cette mémoire, il s´est directement mis sur cette focale ;)
Pour le point focale en manuel, il faudra attendre un peu ;D ;)
Il est vraiment super ce compact ... j´insiste sur
compact :o
Citation de: grizzly le Septembre 06, 2012, 23:13:34
Tout dépend où on fait ses emplettes : le RX100 est parfois largement moins cher (évidemment, avec Amazon, ça changera rapidement).
Ca a du changer dans les 48h! :o
Le lien Amazone.es m'indique 525€ à l'instant même et non plus 455€!
Citation de: Fylt le Septembre 08, 2012, 12:08:12
Excellente nouvelle ! 8)
Ça marche en mettant en mémoire : en rappelant cette mémoire, il s´est directement mis sur cette focale ;)
Pour le point focale en manuel, il faudra attendre un peu ;D ;)
Il est vraiment super ce compact ... j´insiste sur compact :o
Merci, excellente nouvelle! :-*
La recherche d'un point focal en manuel puis enregistrement prend deux minutes!
Mais j'attendrai, comme dit la chanson! ;D
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 08, 2012, 12:14:01La recherche d'un point focal en manuel puis enregistrement prend deux minutes!
En fait je ne comprends pas vraiment ce que tu veux. Peux-tu t´expliquer un peu mieux, STP ;)
letofeurdu93, j´ai essayé un truc avec le MF ... ça n´a pas l´air de fonctionner :-\
Voici ce que j´ai fait :
1) passé au MF
2) fait le point (en tournant la bague avec la loupe comme indiqué sur le mode d´emploi complet)
3) mis en mémoire
4) éteint l´apn
5) mis sur MR (rappel de la mémoire)
6) rallumé l´apn ... où le point n´était plus à sa place :-X
Alors, je ne sais pas si mon procédé était le bon ou si c´est exactement ce que tu voulais savoir, mais en attendant ... :-\
Petit retour au sujet de l'utilisation de pieds photos.
L'absence de commande à distance ne me semble pas trop gènant; Avec un appareil aussi léger, les vibrations sur le trépied sont très vite amorties: on peut donc utiliser le retardateur 10 secondes sans craint.
Et pour la quesion du poid, il est clair q'on n'a pas acheté un compact très léger pour transporter 2 kg de trépied photo.
Cependant compte tenu de la qualité de l'appareil, on peut, dans certains cas, avoir envie de prendre des photos en poses longues plutôt que de monter en ISOs.
Pour ça il existe des mini trépieds photos pouvant aussi se glisser dans la poche et largements suffisants pour prendre des photos en poses longues. De plus ils sont rarement chers, on en trouve à moins de 10 euros.
Cherchez sur vore vendeur préféré du wb avec le filtre "Mini trépieds photo"
J'ai utilisé un mini trépied avec mon ancien Sony DSC T7, et retardateur 10 secondes ça marche très bien. Par ailleurs une fois les pieds repliés on peut se servir su trépied comme d'une poignée permettant de stabiliser la prise en main.
C'est vrai qu'avec une montée en ISOs très bonne jusqu'à 1600 et encore valable à 3200, le trépied photo est moins indispensable, sauf si on veur volontairement choisir une pose longue: ISOs 100, ouverture f/8, pose de 20 secondes... Par exemple pour avoir les traces blanches et rouges des éclairages des voitures.
Ou simplement pour obtenir un flou de mouvement sur une chute d'eau vue de nuit. Je dis "de nuit" car je ne pense pas qu'il existe de filtres gris neutres adaptables au Sony RX 100, pour pouvoir utiliser une pose longue en plein jour.
Paul
Citation de: pauldenice le Septembre 08, 2012, 13:05:01
Petit retour au sujet de l'utilisation de pieds photos.
L'absence de commande à distance ne me semble pas trop gènant; Avec un appareil aussi léger, les vibrations sur le trépied sont très vite amorties: on peut donc utiliser le retardateur 10 secondes sans craint.
Et pour la quesion du poid, il est clair q'on n'a pas acheté un compact très léger pour transporter 2 kg de trépied photo.
Cependant compte tenu de la qualité de l'appareil, on peut, dans certains cas, avoir envie de prendre des photos en poses longues plutôt que de monter en ISOs.
Pour ça il existe des mini trépieds photos pouvant aussi se glisser dans la poche et largements suffisants pour prendre des photos en poses longues. De plus ils sont rarement chers, on en trouve à moins de 10 euros.
Cherchez sur vore vendeur préféré du wb avec le filtre "Mini trépieds photo"
J'ai utilisé un mini trépied avec mon ancien Sony DSC T7, et retardateur 10 secondes ça marche très bien. Par ailleurs une fois les pieds repliés on peut se servir su trépied comme d'une poignée permettant de stabiliser la prise en main.
C'est vrai qu'avec une montée en ISOs très bonne jusqu'à 1600 et encore valable à 3200, le trépied photo est moins indispensable, sauf si on veur volontairement choisir une pose longue: ISOs 100, ouverture f/8, pose de 20 secondes... Par exemple pour avoir les traces blanches et rouges des éclairages des voitures.
Ou simplement pour obtenir un flou de mouvement sur une chute d'eau vue de nuit. Je dis "de nuit" car je ne pense pas qu'il existe de filtres gris neutres adaptables au Sony RX 100, pour pouvoir utiliser une pose longue en plein jour.
Paul
Il ya celà :http://cheesycam.com/new-gear-magfilter-from-carry-speed/
Citation de: Fylt le Septembre 08, 2012, 12:40:46
letofeurdu93, j´ai essayé un truc avec le MF ... ça n´a pas l´air de fonctionner :-\
Grand merci à toi d'avoir fait cette recherche! ;)
La lecture attentive de cet article (in english) me donne la réponse!
Il est malheureusement impossible de déterminer manuellement un point focale, tout bonnement parce qu'il n'y aurait pas d'échelle graduée en mode MF sur le RX100! :-\
Les utilisateurs du RX100, amateurs de street photo, je vous conseille vivement la lecture de ce papier édité par Ray Sachs
!
Ici: http://thef8blog.com/?p=2306 (http://thef8blog.com/?p=2306)
Pour répondre à Fylt...j'appelle point focale...l'endroit précis ou se fait la mise au point...soit établie automatiquement par l'AF...soit choisi manuellement par moi même (le point hyperfocale par exemple)...La façon dont tu as procéder me semble la bonne!
Encore Merci! 8)
Citation de: Jacque1 le Septembre 08, 2012, 13:30:35
Il ya celà :http://cheesycam.com/new-gear-magfilter-from-carry-speed/
Merci Jacques pour ce lien vers Magfilter. Il semble très interesant et très facile à mettre en place.
Paul
Est ce que quelqu'un a utilisé un filtre ND3 sur le RX100 ?
Le RX100 arrive t'il à faire la mise au point et la mesure de l'exposition ?
Merci
Citation de: jise le Septembre 08, 2012, 16:20:09
Est ce que quelqu'un a utilisé un filtre ND3 sur le RX100 ?
Le RX100 arrive t'il à faire la mise au point et la mesure de l'exposition ?
Merci
j'ai cherché le systeme pour poser des filtres sur le rx100, à priori, on a un lien sur SAR... mais sur le lien, rien de dispo pour le moment. Sinon, un systeme d'attache est dispo sur ebay en allemagne. Ne maitrisant pas trop cette langue, j'ai abandonné. Preneur si quelqu'un nous trouve un petit lien, effectivement, un filtre ND incorporé serait un petit plus aussi, mais bon, ça reste encore une utilisation marginale pour moi du moins
L'ouverture mal conçue de la trappe du connecteur USB est indigne pour un appareil à ce prix! J'ai peur de la casser chaque fois que je l'ouvre.
Il y a lensmate qui va sortir quelque chose au alentour du 15 septembre, c'est en précommande ici: http://www.lensmateonline.com/store/RX100QC_52.php (http://www.lensmateonline.com/store/RX100QC_52.php)
J'ai déjà commandé chez eux, c'est sérieux :), il existe aussi en 49mm
A propos de protection, la housse Loewepro Apex 20AW lui va comme un gant! A croire qu'elle a été faite sur mesure, l'appareil ne bouge pas d'un millimètre et les rembourrages sont moelleux!
Pour une douzaine d'euros c'est vraiment le rapport qualité prix absolu: Il y a un double volet à l'intérieur qui permet de caser facilement la dragonne et d'attraper l'appareil sans aucun risque de le faire tomber ainsi qu'une protection contre la pluie intégrée.
J'ai aussi commandé un étui en cuir, copie de celui de Sony mais à 20 euros sur Amazon. Vous tiendrais au courant.. ;D
Le Sony RX100 obtient d'excellents résultats sur DxOMark d'hier :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=998:le-sony-rx100-obtient-dexcellents-resultats-sur-dxomark&catid=4:materiel&Itemid=5
Ça va faire des jaloux :o
C'est déjà le cas! Voir le fil sur le RX100 dans le forum Sony.
Citation de: FredEspagne le Septembre 08, 2012, 19:10:57
C'est déjà le cas! Voir le fil sur le RX100 dans le forum Sony.
:D :D ;D ;D
Citation de: FredEspagne le Septembre 08, 2012, 19:10:57
C'est déjà le cas! Voir le fil sur le RX100 dans le forum Sony.
C'est où ça ? Peux-tu mettre un lien STP
Correct : Ayé j'ai retrouvé !
ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156736.msg3320382.html#msg3320382
Un test avec pas mal de "samples" mais pas en français... En cliquant un peu "partout" ou en passant la souris sous les images, on peu voir les différents effets offerts pas l'appareil.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=282 (http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=282)
C'est un excellent éventail des possibilités de cet appareil. Merci pour le lien.
Tuning ?
http://www.nphoto.net/news/2012-09/08/e8dc9ec65f229b34.shtml
Une future victime de son succès ;)
A propos des tailles des capteurs j'ai extrait du lien en Japonais, une copie d'écran donnant une comparaison visuelle des tailles de capteurs en particulier celles sorrespondant au Sony RX100 En Jaune : un capteur d'un pousse
En vert capteur 1/1,7" (Lumix LX7)
Les deux sont significativement plus grands que les capteurs de Compacts et bridges: par exemple ceux des Canon SX 40 HS, Nikon P510 et Lumix FZ 200
Notez que l'échelle n'est pas respectée même si les rapports de tailles le sont.
les différences de tailles de capteurs jouent un rôle au niveau du flou d'arrière plan. Est-ce vraiment sensible entre le Lumix LX7 et le Sony RX 100 ?
Paul
Citation de: alain95 le Septembre 08, 2012, 21:44:26
Tuning ?
http://www.nphoto.net/news/2012-09/08/e8dc9ec65f229b34.shtml
Mon Dieu que c'est laid ! ::)
Pour la profondeur de champs (pdc), la différence de surface des capteurs entre le RX100 et le LX7 est environ du double pour le Sony. Entre 24x36 et un APSC, il me semble qu'il y a 2 diaphs d'écart pour obtenir la même pdc.
Je ne sais pas si l'on peut extrapoler et même si c'était le cas, il me semble que le LX7 ouvre sensiblement plus sauf au GA ou cela doit se tenir à un cheveux près.
Par contre le Panasonic dispose d'un filtre gris qui doit permettre d'augmenter l'ouverture et donc réduire la pdc.
Citation de: stringway le Septembre 09, 2012, 03:46:11
Pour la profondeur de champs (pdc), la différence de surface des capteurs entre le RX100 et le LX7 est environ du double pour le Sony. Entre 24x36 et un APSC, il me semble qu'il y a 2 diaphs d'écart pour obtenir la même pdc.
(...)
- c'est le rapport des diagonales qui compte pour la profondeur de champ (comme pour la focale équivalente), pas celui des surfaces.
- un diaphragme (un tout petit peu plus) d'écart entre APS-C et 24x36.
Citationun capteur d'un pousse
Ah, une nouvelle unité japonaise ;D
Citation de: Zyva le Septembre 09, 2012, 10:53:09
Ah, une nouvelle unité japonaise ;D
Oui, et comme le capteur est une surface, c'est même un capteur d'un pousse-pousse ;).
Citation de: Zyva le Septembre 09, 2012, 10:53:09
Ah, une nouvelle unité japonaise ;D
Désolé de cet fote d'aurteaugraffe...
Paul
Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2012, 11:34:52
Oui, et comme le capteur est une surface, c'est même un capteur d'un pousse-pousse ;).
En référence au moyen de transport historique en Asie : ces asiatiques, des incorrigibles romantiques qui, même dans leurs technologies les plus modernes font des références à leur culture passée.
Je ne suis pas un expert en pousse-pousse, mais j'imagine que ceux qui avaient une forme carrée s'appelaient des pousse² et étaient les plus confortables (surface disponible).
ou bien un pousse de bambou ;)
Les images trouvées sur le net m'ont l'air mieux définies (plus nettes) que celles que j'obtenais avec mon très bon X100, pour ceux qui ont pû comparer est-ce juste une impression ?
Je suis en fait à la recherche d'un petit appareil photo pour de la photographie de rue.
Merci ;)
Pour revenir au sujet du Sony RX 100, ne serait-il pas opportun de créer un fil pour exposer des photos prises avec le Sony RX 100.
Ce genre de fil de discussion est souvent très utile pour les acheteurs potentiels hésitant à se décider.
Je devrais recevoir mon RX100 d'ici un jour ou deux. Je contriburais vollontier à ce fil, s'il était créé, ce que je ferais si vous pensez aussi que ce serait utile pour y exposer des images prises avec le RX100, et en essayant d'en explorer les possibilités
En rajoutant quelques "crops à 100%" on pourrait compenser la perte d'information liée à la petite taille des photos envoyées ici. On pourrait aussi envoyer des photos en pleine définition sur un hébergeur d'images et donner le lien vers son site.
Paul
Citation de: pauldenice le Septembre 10, 2012, 09:16:31
Pour revenir au sujet du Sony RX 100, ne serait-il pas opportun de créer un fil pour exposer des photos prises avec le Sony RX 100.
Ce genre de fil de discussion est souvent très utile pour les acheteurs potentiels hésitant à se décider.
Je devrais recevoir mon RX100 d'ici un jour ou deux. Je contriburais vollontier à ce fil, s'il était créé, ce que je ferais si vous pensez aussi que ce serait utile pour y exposer des images prises avec le RX100, et en essayant d'en explorer les possibilités
En rajoutant quelques "crops à 100%" on pourrait compenser la perte d'information liée à la petite taille des photos envoyées ici. On pourrait aussi envoyer des photos en pleine définition sur un hébergeur d'images et donner le lien vers son site.
Paul
Il existe déjà dans les "éphémères", ce fil ;)
Ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.0.html)
Citation de: Yann.M le Septembre 10, 2012, 09:05:30
Je suis en fait à la recherche d'un petit appareil photo pour de la photographie de rue.
Merci ;)
Le GRD IV de Ricoh!
Connais pas mieux pour la street! ::)
Lis ceci: http://thef8blog.com/?p=2565 (http://thef8blog.com/?p=2565)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 10, 2012, 10:13:36
Le GRD IV de Ricoh!
Connais pas mieux pour la street! ::)
Lis ceci: http://thef8blog.com/?p=2565 (http://thef8blog.com/?p=2565)
Merci, mais je cherche un petit zoom ;)
Le RX100 a un zoom, il est discret, bon en hautes sensibilités mais par contre il est un peu juste en grand angle avec son équivalent 28 mm.. Quoique avec la différence de format, l'écart avec un (équivalent) 24 mm (Nikon APSC) ne soit pas trop criant:
(http://img69.imageshack.us/img69/986/dsc1546web.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/69/dsc1546web.jpg/)
(http://img713.imageshack.us/img713/7764/dsc00167web.jpg)
Nobody is perfect..
Citation de: Fylt le Septembre 10, 2012, 09:20:14
Il existe déjà dans les "éphémères", ce fil ;)
Ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.0.html)
Merci, les photos son superbes,l'appareil et les photographes y sont pour beaucoup.
J'ai hate de recevoir le mien et de faire joujou avec, au début je vais devoir m'acoutumer avec ce nouvel appareil. .
Paul
Citation de: Johnny D le Septembre 10, 2012, 19:58:36
Le RX100 a un zoom, il est discret, bon en hautes sensibilités mais par contre il est un peu juste en grand angle avec son équivalent 28 mm.. Quoique avec la différence de format, l'écart avec un (équivalent) 24 mm (Nikon APSC) ne soit pas trop criant:
(http://img69.imageshack.us/img69/986/dsc1546web.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/69/dsc1546web.jpg/)
(http://img713.imageshack.us/img713/7764/dsc00167web.jpg)
Nobody is perfect..
bonsoir,
je ne sais pas si le test a été montré ici..
je me permets donc ;) : http://www.stevehuffphoto.com/2012/07/26/the-sony-rx100-digital-camera-review/
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 08, 2012, 14:06:33
Grand merci à toi d'avoir fait cette recherche! ;)
La lecture attentive de cet article (in english) me donne la réponse!
Il est malheureusement impossible de déterminer manuellement un point focale, tout bonnement parce qu'il n'y aurait pas d'échelle graduée en mode MF sur le RX100! :-\
Les utilisateurs du RX100, amateurs de street photo, je vous conseille vivement la lecture de ce papier édité par Ray Sachs
!
Ici: http://thef8blog.com/?p=2306 (http://thef8blog.com/?p=2306)
Pour répondre à Fylt...j'appelle point focale...l'endroit précis ou se fait la mise au point...soit établie automatiquement par l'AF...soit choisi manuellement par moi même (le point hyperfocale par exemple)...La façon dont tu as procéder me semble la bonne!
Encore Merci! 8)
j'ai testé aujourd'hui une méthode pour se caler sur l'hyperfocale.. ça marche nickel sur le RX100.. :
il suffit d'attribuer la fonction permutation AF/MF a une touche du pad (centre dans mon cas). Ensuite, sachant que la distance hyperfocale pour la focale équivalent 28mm à f5,6 est à 1,78m soit ma taille ;D , je fais une mise au point au sol en mode AF (boitier au dessus de ma tête), puis bascule en mode MF... je suis ainsi prêt à shooter, tout est net de 90cm environ à l'infini ;)
Pour f8, c'est mise au point au niveau des tétons ;D et f11... ::)
Citation de: dlvs le Septembre 10, 2012, 23:59:42
j'ai testé aujourd'hui une méthode pour se caler sur l'hyperfocale.. ça marche nickel sur le RX100.. :
il suffit d'attribuer la fonction permutation AF/MF a une touche du pad (centre dans mon cas). Ensuite, sachant que la distance hyperfocale pour la focale équivalent 28mm à f5,6 est à 1,78m soit ma taille ;D , je fais une mise au point au sol en mode AF (boitier au dessus de ma tête), puis bascule en mode MF... je suis ainsi prêt à shooter, tout est net de 90cm environ à l'infini ;)
Pour f8, c'est mise au point au niveau des tétons ;D et f11... ::)
ça marche bien mais le hic c'est qu'il faut être en M et choisir et sa vitesse et son iso (quel dommage qu'il n'y ait pas iso auto en M)
Citation de: dansenor le Septembre 11, 2012, 01:19:01
ça marche bien mais le hic c'est qu'il faut être en M et choisir et sa vitesse et son iso (quel dommage qu'il n'y ait pas iso auto en M)
Pourquoi qu'en mode M ?? le mode A marche très bien; et iso auto possible..
Citation de: Yann.M le Septembre 10, 2012, 10:36:39
Merci, mais je cherche un petit zoom ;)
Alors vi!....probablement le RX100 ou le LX7!
Mais entre les deux, je sais point?...l'un possède ce que l'autre n'a pas et réciproquement! :-\
Comment paramétrez-vous votre RX100 ?
Je suis conscient que tout dépend du sujet à photographier mais bon, disons en situation général ... sans rien de prévu
Pour ma part : Aperture priority, mesure lumière matricielle, AF-Single, zone AF centrale, bague crantée sur zoom, BdB auto (je change souvent en fonction du sujet), qualité JPEG (pour le moment), format 3/2 (que je préfère à tous les autres ... question d´habitude), etc.
(http://img209.imageshack.us/img209/7787/dsc0021zv.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/209/dsc0021zv.jpg/)
Pour ce qui est de touche fonction (Fn), voici mon paramétrage par ordre d´importance pour moi (j´utilise les 7 possibles) :
(http://img69.imageshack.us/img69/204/dsc00173mx.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/69/dsc00173mx.jpg/)
Pour ceux qui ne connaissent pas, voici comment se présente l´appel de cette touche Fn (les 7 paramètres en bas). Vraiment super simple et pratique :
(http://img694.imageshack.us/img694/1329/dsc0022lv.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/694/dsc0022lv.jpg/)
Et vous ? ;D
pour moi, ça ressemble un peu à ta config, sauf diaph pour la bague sur objo et raw pour l'enregistrement..
pour les fn :
1-iso
2-format d'image
3-Bdb
4-réglage map
5-zone af
6-mode d'entrainement
7-correction flash
pour la roue codeuse arrière :
centre : permutation af/mf
haut : disp
bas : correction d'expo
droite : choix mode flash
gauche : mémo d'expo
et affichage sans info et quadrillage des tiers
;)
Citation de: dlvs le Septembre 11, 2012, 11:21:59
pour moi, ça ressemble un peu à ta config, sauf diaph pour la bague sur objo et raw pour l'enregistrement..
Je vois que tu l´as personnalisé encore un peu plus que moi en modifiant les paramètres initiaux de la roue codeuse. J´ai encore quelques trucs à découvrir sur ce compact :D
Citation de: dlvs le Septembre 11, 2012, 11:21:59et affichage sans info et quadrillage des tiers
Pareil. Peut-être les utiliserais-je un jour ;)
ps : je vais préparer un test de "bokeh" entre le RX et le D3100 ... un test à la bonne franquette, rien de bien scientifique ni même rigoureux ;D
Petite question plus simpliste:
Sur certaines photos du RX100 où le flash intégré est déployé, il semblerait qu'il soit possible d'orienter ce flash vers le haut pour obtenir un éclairage indirect.
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.zone-numerique.com/uploads/Appareils/Sony/RX100/sony-RX100_flash_500.jpg&imgrefurl=http://www.zone-numerique.com/news-13000-le-tour-du-sony-rx100-en-images.html&h=450&w=500&sz=39&tbnid=sQl42RPwypgRuM:&tbnh=100&tbnw=111&prev=/search%3Fq%3DSony%2BRX%2B100%2Bflash%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=Sony+RX+100+flash&usg=__LmogaDrR-0P0yMmw2SfJu5wmdl0=&docid=MReWo80GABVrpM&hl=fr&sa=X&ei=YCRPUKXNOuqh0QXks4HIBg&ved=0CEEQ9QEwAQ&dur=69
Si c'est le cas,c'est très intéressant les flash intégrés donnant souvent une lumière trop violente sur le sujet.
Est-ce le cas ou la photo de cet appareil est-elles trompeuse?
Citation de: pauldenice le Septembre 11, 2012, 13:49:07Si c'est le cas,c'est très intéressant les flash intégrés donnant souvent une lumière trop violente sur le sujet.
Est-ce le cas ou la photo de cet appareil est-elles trompeuse?
Oui, c´est le cas. Mais bon, ce n´est pas un cobra, non plus :D
Petit test récréatif sur le bokeh du RX100 et du D3100 (+ son zoom de kit).
Protocole : Tous deux à leur focale mini et chacun à son ouverture maxi ; table à repasser de madame et un kiwi ;D
RX100
(http://img841.imageshack.us/img841/9792/dsc00353ws.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/841/dsc00353ws.jpg/)
D3100
(http://img27.imageshack.us/img27/5033/dsc0001ed.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/27/dsc0001ed.jpg/)
Si vous avez des suggestions pour améliorer ce test, je suis tout ouïe ;)
Il y a plus de jus de fruits que de pelloches dans le frigo de mon vendeur photo !
Fylt : sympa ta comparaison de bokeh ;) (plus important sur le RX100)
Je continue avec un petit test de piqué ; récréatif lui aussi (rien de rigoureux) ;)
Pas de post-traitement ajouté. Juste recadré et redimensionné pour le web
Photo
(http://img692.imageshack.us/img692/7452/dsc00368ws.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/692/dsc00368ws.jpg/)
Crop 50%
(http://img854.imageshack.us/img854/2014/dsc0036801.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/854/dsc0036801.jpg/)
À 20MP ce n´est pas raisonnable mais je vous le mets quand même : crop 100% :o
(http://img836.imageshack.us/img836/3662/dsc0036802.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/836/dsc0036802.jpg/)
Pas dégueu pour un compact, non ? ;)
comment fait on pour afficher ses crops dans un post?
Citation de: makhno le Septembre 11, 2012, 17:40:36
comment fait on pour afficher ses crops dans un post?
La même chose qu´avec une photo (un crop est une photo recadrée).
Ces 3 photos font 800px par 533px. Les 2 crops sont des recadrages de respectivement 50 et 100% de l´originale.
Flyt, merci pour ces essais.
Le flou d'arrière plan est comparable, avec un léger mieux pour le Sony il me semble.
Par contre, tu tenais les appareils à la main ou ils étaient posés sur la planche à repasser ? Parceque sur la photo du Sony, les verticales se barrent en cou.... : rassures-moi et dis mois que c'est parceque l'appareil était penché :-).
Citation de: Graphie le Septembre 11, 2012, 18:06:32Par contre, tu tenais les appareils à la main ou ils étaient posés sur la planche à repasser ? Parceque sur la photo du Sony, les verticales se barrent en cou.... : rassures-moi et dis mois que c'est parceque l'appareil était penché :-).
Appareil en mains, lesquelles étaient posées sur la planche. C´est donc très possible que j´eu été un peu penché à ce moment là ;)
A propos de crop en voilà un de issue de la photo plus haut ;)
Ça va c'est assez piqué ?
Merci Flyt, je suis rassuré.
Citation de: clo2 le Septembre 11, 2012, 18:25:32
A propos de crop en voilà un de issue de la photo plus haut ;)
Ça va c'est assez piqué ?
Plutôt très bon il me semble. :)
Guy
Citation de: Fylt le Septembre 11, 2012, 14:04:59
Oui, c´est le cas. Mais bon, ce n´est pas un cobra, non plus :D
C'est bien sûr, mais on n'achète pas un compact pour devoir emporter un flash plus gros que le compact 8)
A ce propos j'ai reçu la première partie de la livraison de mon RX100: L'étui en cuir de cet appareil. Je craignais un peu qu'il réduise l'intérêt du compact.
Je suis rassuré, l'étui, pour le moement vide, tient très bien dans la poche de mon gilet "reporter" ;D Ca tombe bien j'avais plus de pellicules à y mettre ;)
J'attends avec impatience l'appareil lui même.
Paul
Citation de: Fylt le Septembre 11, 2012, 17:02:30
Petit test récréatif sur le bokeh du RX100 et du D3100 (+ son zoom de kit).
Protocole : Tous deux à leur focale mini et chacun à son ouverture maxi ; table à repasser de madame et un kiwi ;D
Si vous avez des suggestions pour améliorer ce test, je suis tout ouïe ;)
Un petit test en éloignant le kiwi (ou en rajoutant d'autre objets plus proches) et en se mettant à 35mm/50mm... pour voir si le bokeh s'estompe proportionnellement.
Citation de: pauldenice le Septembre 11, 2012, 19:59:59J'attends avec impatience l'appareil lui même.
Tu ne seras pas déçu. Je savais que cet appareil avait du potentiel avant de l´acheter mais je ne m´attendais vraiment pas à une telle qualité. Ça relativise le montant du chèque, quand même ;)
On attend donc tes impressions et surtout tes photos sur le fil des éphémères qui lui est consacré 8)
Citation de: ADidier le Septembre 11, 2012, 20:48:39
Un petit test en éloignant le kiwi (ou en rajoutant d'autre objets plus proches) et en se mettant à 35mm/50mm... pour voir si le bokeh s'estompe proportionnellement.
OK, je le ferai dès que possible :)
Citation de: dlvs le Septembre 11, 2012, 09:22:21
Pourquoi qu'en mode M ?? le mode A marche très bien; et iso auto possible..
en mode A, tu n'es plus maître de la vitesse; pas facile pour des sujets en mouvement
Citation de: dansenor le Septembre 12, 2012, 00:43:37
en mode A, tu n'es plus maître de la vitesse; pas facile pour des sujets en mouvement
ben si, en jouant sur les zizos..
Citation de: Fylt le Septembre 11, 2012, 20:51:26
Tu ne seras pas déçu. Je savais que cet appareil avait du potentiel avant de l´acheter mais je ne m´attendais vraiment pas à une telle qualité. Ça relativise le montant du chèque, quand même ;)
On attend donc tes impressions et surtout tes photos sur le fil des éphémères qui lui est consacré 8)
12h 48 et la livraison prévue pour le mercredi 12 septembre n'est toujours pas arrivée ???
Je suis déjà content de l'étui spécial RX100,reçu hier, qui bien que solide n'ajoute pas trop au volume de l'appareil. En tous cas l'étui entre facilement dans ma poche ;D
Comme c'est UPS qui doit livrer l'appareil, j'espère que la livraison sera pour cet après-midi...
Paul
Citation de: pauldenice le Septembre 12, 2012, 12:53:46
12h 48 et la livraison prévue pour le mercredi 12 septembre n'est toujours pas arrivée ???
Comme c'est UPS qui doit livrer l'appareil, j'espère que la livraison sera pour cet après-midi...
Paul
Tu as dû recevoir par mail un nº de suivi de ton colis. Il suffit d´aller sur la page web d´UPS et d´entrer ce numéro pour savoir où en est ton colis. Mais bon, au cas où il n´arriverait que demain, un jour de plus que celui indiqué pour la livraison reste du domaine du raisonnable ...
Citation de: Fylt le Septembre 12, 2012, 13:40:11
Tu as dû recevoir par mail un nº de suivi de ton colis. Il suffit d´aller sur la page web d´UPS et d´entrer ce numéro pour savoir où en est ton colis. Mais bon, au cas où il n´arriverait que demain, un jour de plus que celui indiqué pour la livraison reste du domaine du raisonnable ...
Impatient comme le p'tit valoo21 ce Paul.
Paul :
En attendant ta livraison, tu peux toujours consulter les autres fils consacrés au RX100 ou bien lire les notices qui ne seront pas fournies avec ton APN.
Faire un Copier / Coller de la ligne ci-dessous complète et clique dans la page affichée sur Télécharger :
https://rapidshare.com/#!download|681p11|3740518744|SONY%20RX100%20Guide%20de%20l%E2%80%99utilisateur.pdf|3721|0|0
tu as aussi le Guide de l'utilisateur français consultation en ligne
http://esupport.sony.com/docs/dvimag/DSCRX100_guide/fr/index.html
A plus avec des photos ;)
J'avais déjà parlé de l'étui en cuir, copie de l'étui Sony, en vente sur Amazon pour une vingtaine d'euros port compris.
Je l'ai reçu. La qualité est trés correcte, la première partie de l'étui s'adapte trés bien sur le RX100 par contre le capot est trop grand, comme s'il servait à d'autres appareils en plus du RX100..
Il y a un bon centimètre d'espace à l'intérieur et sur le dessus de l'appareil! Donc avis trés mitigé.. :-\
Bref, la meilleure protection que j'ai trouvé à ce jour, c'est sans conteste le sac LoewePro Apex 20 AW. Bluffant d'efficacité et de praticabilité pour un prix particulièrement modique. Votre RX100 n'a besoin de rien de plus!
Citation de: Johnny D le Septembre 13, 2012, 09:14:00
J'avais déjà parlé de l'étui en cuir, copie de l'étui Sony, en vente sur Amazon pour une vingtaine d'euros port compris.
Je l'ai reçu. La qualité est trés correcte, la première partie de l'étui s'adapte trés bien sur le RX100 par contre le capot est trop grand, comme s'il servait à d'autres appareils en plus du RX100..
Il y a un bon centimètre d'espace à l'intérieur et sur le dessus de l'appareil! Donc avis trés mitigé.. :-\
Bref, la meilleure protection que j'ai trouvé à ce jour, c'est sans conteste le sac LoewePro Apex 20 AW. Bluffant d'efficacité et de praticabilité pour un prix particulièrement modique. Votre RX100 n'a besoin de rien de plus!
Merci de ce commentaire, il confirme mon impression avec cet étui. Par ailleurs l'ajustement de la vis pour fixer le RX10 à l'étui est assez peu précis.
Mon commentaire montre que j'ai finalement reçu le RX100, avec plus d'un jour de retard :-[
C'est pas Amazon qui est en cause, c'est le transporteur: le coli est resté à Lyon de 2h du matin à je ne sais quand...
Bonne nouvelle l'appareil est fourni avec une doc papier de format raisonnable, donc pas besoin d'imprimer la doc.
En revanche je n'ai pa trouvé de CD dans le colis... Bon, pas trop grave j'ai encore les outils de traitement d'images qui se trouvaient sur le CD du Sony Alpha 65...
Moins bonne nouvelle, les batteries se rechargent en étant dans le boitier, et ça dure presque 2 heures.
Heureusement j'avais anticipé le problème et avais commandé un kit chargeur externe + deux batteries de rechange, ce qui va me permettre de continuer à me servir de l'appareil pendant que la batterie vide se recharge. Toutefois bonne nouvelle l'appareil est livré de base avec un cable permettant de le recharger à partir de l'alume cigare de la voiture: comme on ne prend pas de photos en conduisant c'est peut-être une manière de recharger la batterie sans devoir s'arréter de prendre des photos. De toutes façons le chargeur externe que j'ai acheté permet lui aussi de recharer les batteries à partir de l'allume cigare de la voiture.
J'enverrai des photos le plus vite possible.
Paul
Citation de: pauldenice le Septembre 13, 2012, 14:09:48Bonne nouvelle l'appareil est fourni avec une doc papier de format raisonnable, donc pas besoin d'imprimer la doc.
Attention ! Cette documentation est faite dans un paquet de langues. Ce qui fait vraiment très peu dans chaque langue. C´est plus un mode de prise en main qu´un véritable mode d´emploi. Il te faudra télécharger la documentation complète sur le site de Sony :-X
Citation de: pauldenice le Septembre 13, 2012, 14:09:48En revanche je n'ai pa trouvé de CD dans le colis... Bon, pas trop grave j'ai encore les outils de traitement d'images qui se trouvaient sur le CD du Sony Alpha 65...
Tu n´as pas trouvé de CD car il n´y en a tout simplement pas. Là encore, il faudra télécharger le logiciel pour traiter les RAW. Je ne l´utilise pas car désespérément lent :(
Citation de: pauldenice le Septembre 13, 2012, 14:09:48Moins bonne nouvelle, les batteries se rechargent en étant dans le boitier, et ça dure presque 2 heures.
Ils préconisent 155min de chargement. Ce qui fait un peu plus de 2 heures et demi. Mais comme toujours pour la première charge, il faut allonger ce temps.
Amuses toi bien et à bientôt pour tes premières impressions (et photos) :)
Citation de: dlvs le Septembre 12, 2012, 12:34:31
ben si, en jouant sur les zizos..
si tu peux m'aider : je n'arrive pas à trouver la configuration pour ,en A et MF, accèder directement aux isos (la bague est attribuée d'office au focus et le tour de pavé à l'ouverture)
merci
Citation de: dansenor le Septembre 13, 2012, 17:24:50
si tu peux m'aider : je n'arrive pas à trouver la configuration pour ,en A et MF, accèder directement aux isos (la bague est attribuée d'office au focus et le tour de pavé à l'ouverture)
merci
Touche Fn ; les ISO y sont d´origine, je crois (parmi d´autres paramètres interchangeables). On peut même les attribuer sur une des touches du pad directionnel (voir page précédente avec mes configurations et celles de dlvs) ;)
Citation de: dlvs le Septembre 11, 2012, 11:21:59
pour moi, ça ressemble un peu à ta config, sauf diaph pour la bague sur objo et raw pour l'enregistrement..
pour les fn :
1-iso
2-format d'image
3-Bdb
4-réglage map
5-zone af
6-mode d'entrainement
7-correction flash
pour la roue codeuse arrière :
centre : permutation af/mf
haut : disp
bas : correction d'expo
droite : choix mode flash
gauche : mémo d'expo
et affichage sans info et quadrillage des tiers
;)
tu peux attribuer les réglages que tu veux au bouton fn.
si tu lui attribues entre autre la fonction réglage Iso, tu y accède directement en appuyant sur fn. ;)
Citation de: dlvs le Septembre 13, 2012, 18:00:43
tu peux attribuer les réglages que tu veux au bouton fn.
si tu lui attribues entre autre la fonction réglage Iso, tu y accède directement en appuyant sur fn. ;)
yep, mais on voit pas l'incidence de la monté en isos sur la vitesse
c'est pour ça que iso auto en mode manuel aurait été idéal
Citation de: Fylt le Septembre 11, 2012, 17:02:30
Petit test récréatif sur le bokeh du RX100 et du D3100 (+ son zoom de kit).
Protocole : Tous deux à leur focale mini et chacun à son ouverture maxi ; table à repasser de madame et un kiwi ;D
Depuis le temps que mon épouse ne repasse plus ... J'imagine sa réaction si je lui demande de donner un coup de fer à un kiwi >:(
Citation de: dansenor le Septembre 13, 2012, 18:36:29
yep, mais on voit pas l'incidence de la monté en isos sur la vitesse
c'est pour ça que iso auto en mode manuel aurait été idéal
pas faux, faut anticiper les zizos..
sur le ricoh GXR, ils ont fini par remédier à ça par mise à jour firmware.. sait-on jamais..
il faudrait aussi pouvoir paramétrer la vitesse de basculement iso.. le 1/30eme c'est un peu juste..
Citation de: Fylt le Septembre 13, 2012, 16:54:24
Attention ! Cette documentation est faite dans un paquet de langues. Ce qui fait vraiment très peu dans chaque langue. C´est plus un mode de prise en main qu´un véritable mode d´emploi. Il te faudra télécharger la documentation complète sur le site de Sony :-X
Tu n´as pas trouvé de CD car il n´y en a tout simplement pas. Là encore, il faudra télécharger le logiciel pour traiter les RAW. Je ne l´utilise pas car désespérément lent :(
Ils préconisent 155min de chargement. Ce qui fait un peu plus de 2 heures et demi. Mais comme toujours pour la première charge, il faut allonger ce temps.
Amuses toi bien et à bientôt pour tes premières impressions (et photos) :)
OK pour la Doc, c'est pagaie mais ça pourrait être pirogue ;D
Pour le chargement j'ai commandé et reçu un chargeur externe.
Premières impresions: adaptation quasi immédiate aux boutons de commanes et aux menus. Faut dire qu'un peu avant, j'ai eu pas mal de difficultés avec la prise en main du Sony Alpha 65, alors que je n'en avais pas eu ni avec le Sony Alpha 550 ny avec le Alpha 55.
Là ça donc été plus simple.
Comme une des raisons qui m'attirait vers cet appareil était la fonction HDR intégrée , j'ai pu très rapidement l'essayer et je touve que le réglage est bien plus intuitif et ergonomique que sur les autres appareils de photo Sony que j'ai eu en main.
Le résultat est très réussi d'un point de vue technique: en effet en "débouchant certaines zones d'ombre on fait apparaître des détails pas très intéressants. Mais ça n'a rien à voir avec la qualité du travail fait par l'appareil. Je voulais juste tester cette fonction HDR intégrée, que j'apprécie sur les autres appareils Sony dont je dispose, même sur le déjà vieux Sony Alpha 550.
Je mets juste deux images de test du HDR intégré ici, sans retouches, juste redrésséesen format portrait, et réduites au format exigé.
Première sans HDR avec ce message la seconde avec HDR dans un message suivant
Je mettrai aussitôt que possible d'autres images, cette fois plus travaillées à la prise de vue, sur le fil éphémère destiné au Sony RX 100
Citation de: pauldenice le Septembre 08, 2012, 16:08:39
Merci Jacques pour ce lien vers Magfilter. Il semble très interesant et très facile à mettre en place.
Paul
Reçu ce matin le filtre polarisant MagFilter.
Super!
L'anneau de fixation sur l'objectif est invisible et le filtre fermement maintenu.
Dommage, la météo ne permet pas de faire des essais!
Citation de: cs1238 le Septembre 14, 2012, 15:05:40
Reçu ce matin le filtre polarisant MagFilter.
Super!
L'anneau de fixation sur l'objectif est invisible et le filtre fermement maintenu.
Dommage, la météo ne permet pas de faire des essais!
J'envisage justement de commander ce filtre.
Petites questions, produit-il du vignettage à 28mm ou même à d'autres focales ?
Peux-tu photographie le RX100 de profil avec la bague magnétique installée (sans la présence du filtre) pour me rendre compte de son épaisseur Merci.
Est -ce que la rotation du filtre pour régler le degrés de polarisation est doux et n'engendre pas un couple important sur l'objectif qui lui n'est pas fait pour être forcé en rotation.
Dommage avec ce principe qu'ils ne fassent pas (apparemment) de filtre neutre.
Merci bcp
Clo2
Citation de: clo2 le Septembre 14, 2012, 15:09:25
J'envisage justement de commander ce filtre.
Petites questions, produit-il du vignettage à 28mm ou même à d'autres focales ?
Peux-tu photographie le RX100 de profil avec la bague magnétique installée (sans la présence du filtre) pour me rendre compte de son épaisseur Merci.
Est -ce que la rotation du filtre pour régler le degrés de polarisation est doux et n'engendre pas un couple important sur l'objectif qui lui n'est pas fait pour être forcé en rotation.
Dommage avec ce principe qu'ils ne fassent pas (apparemment) de filtre neutre.
Merci bcp
Clo2
Je pense qu'ils en parlaient aussi. Mais ce filtre neutre, bien par exemple en cas d'embruns, n'est que "magnetic" et saura quand même diffcilement resté à demeure en le remisant dans un sac ou poche. De plus plus de bouchon sur celui-ci.
Citation de: Jacque1 le Septembre 14, 2012, 15:27:10
Je pense qu'ils en parlaient aussi. Mais ce filtre neutre, bien par exemple en cas d'embruns, n'est que "magnétique" et saura quand même difficilement resté à demeure en le remisant dans un sac ou poche. De plus plus de bouchon sur celui-ci.
J'ai du mal exprimer mon envie. Je ne parle pas d'un filtre Neutre ni UV mais d'un Gris Neutre (ND) pour diminuer l'intensité lumineuse. Si non effectivement ça ne m'intéresse pas.
Merci de ta réponse.
Citation de: clo2 le Septembre 14, 2012, 15:30:36
J'ai du mal exprimé mon envie. Je ne parle pas d'un filtre Neutre ni UV mais d'un Gris Neutre (ND) pour diminuer l'intensité lumineuse. Si non effectivement ça ne m'intéresse pas.
Merci de ta réponse.
Effectivement dans ce cas OK aussi ;) Les gris neutre existent déjà chez eux, je pense.
Citation de: clo2 le Septembre 14, 2012, 15:09:25
J'envisage justement de commander ce filtre.
Petites questions, produit-il du vignettage à 28mm ou même à d'autres focales ?
Peux-tu photographie le RX100 de profil avec la bague magnétique installée (sans la présence du filtre) pour me rendre compte de son épaisseur Merci.
Est -ce que la rotation du filtre pour régler le degrés de polarisation est doux et n'engendre pas un couple important sur l'objectif qui lui n'est pas fait pour être forcé en rotation.
Dommage avec ce principe qu'ils ne fassent pas (apparemment) de filtre neutre.
Merci bcp
Clo2
Effectivement, ils ont annoncé un filtre ND.
cs1238 :
Merci beaucoup pour les photos, c'est sympa. ;)
La baque est vraiment très fine donc ça m'intéresse !
Tu ne m'as pas dit si le filtre était difficile ou non à tourner pour l'orienter... (on peut toujours l'orienter avant de le positionner)
Produit-il du vignettage ?
Si ils prévoient un ou des filtres ND, je crois que je vais commander.
Citation de: clo2 le Septembre 14, 2012, 18:58:45
cs1238 :
Merci beaucoup pour les photos, c'est sympa. ;)
La baque est vraiment très fine donc ça m'intéresse !
Tu ne m'as pas dit si le filtre était difficile ou non à tourner pour l'orienter... (on peut toujours l'orienter avant de le positionner)
Produit-il du vignettage ?
Si ils prévoient un ou des filtres ND, je crois que je vais commander.
Le filtre tourne facilement, sans effort. Je doute que cela pose un problème.
Pour le vignettage , il ne semble pas plus en avoir à 28mm avec le filtre que sans, mais cela reste à préciser par d'autres essais.
;)
Citation de: cs1238 le Septembre 14, 2012, 19:17:36
Le filtre tourne facilement, sans effort. Je doute que cela pose un problème.
Pour le vignettage , il ne semble pas plus en avoir à 28mm avec le filtre que sans, mais cela reste à préciser par d'autres essais.
;)
Je te remercie :)
Citation de: cs1238 le Septembre 14, 2012, 15:05:40
Reçu ce matin le filtre polarisant MagFilter.
Super!
L'anneau de fixation sur l'objectif est invisible et le filtre fermement maintenu.
Dommage, la météo ne permet pas de faire des essais!
moi aussi, essais demain ;)
ça empiète un tout petit peu sur le bas de l'inscription carl zeiss, ou je l'ai mal centré (un chouille) ?
Merci pour les infos , je ne connaissais pas
Un polariseur est susceptible de m'intéresser, mais je lorgne surtout du coté des filtres ND aussi..
Attendons donc
Citation de: Phil03 le Septembre 14, 2012, 20:28:52
Merci pour les infos , je ne connaissais pas
Un polariseur est susceptible de m'intéresser, mais je lorgne surtout du coté des filtres ND aussi..
Attendons donc
Ils prévoient de sortir leur système mag sur lequel on pourra visser les filtres ad-hoc ( ND, UV, Erc).
Cf CheesyCam.com
:)
Ok pour le filtre je vais probablement le commander.
Aujourd'hui quelques autres essais pour me familiariser un peu plus avec "la bête" Un gros moment de galère car ayant par mégarde mis en route un mode "peinture" ou le nom donné par le programme, je n'arrivais plus à m'en sortir: le programme me disant que la nouvelle option que je voulais utiliser ne fonctionnaits qu'en mode "peinture off" Au total plus de 20 mn à me battre conte le "système" ::)
J'en ai rinen à foutre de leus modes soit disant artistiques, je cherche à prendre des photos avec la meilleure ouverture possible et à la vitesse la mieux adaptée. Parfois un peu de DRO ou de HDR intégré, autrement rien d'autre.
Ces 20 mn pasées à essayer de retirer le mode "peinture" (quel que soit son nom sur le menu) m'a empêché de prendre plusieurs photos qui auraient pu être très sympa.
Remarquez j'ai eu le même problème avec le Sony Alpha 65., galère pour sortir d'un mode que j'avais lancé par une erreur de manip.
Je pense que pour cet appareil comme pour d'autres, une touche "retour au status précédent" serait vraiment utile.
Paul
Citation de: pauldenice le Septembre 14, 2012, 22:15:49Je pense que pour cet appareil comme pour d'autres, une touche "retour au status précédent" serait vraiment utile.
Quand tu l´auras un peu en main, tu verras que tout ça est un jeu d´enfant ;)
Citation de: pauldenice le Septembre 14, 2012, 22:15:49
J'en ai rinen à foutre de leus modes soit disant artistiques, je cherche à prendre des photos avec la meilleure ouverture possible et à la vitesse la mieux adaptée. Parfois un peu de DRO ou de HDR intégré, autrement rien d'autre.
;D ;D
Il y a tellement de fonctions et si peu de boutons que je m'y perds aussi avec le S100 ;)
De nos jours, les firmwares sont plus que bien chargés ;)
Ça va venir ;)
Citation de: pauldenice le Septembre 14, 2012, 22:15:49
Aujourd'hui quelques autres essais pour me familiariser un peu plus avec "la bête" Un gros moment de galère car ayant par mégarde mis en route un mode "peinture" ou le nom donné par le programme, je n'arrivais plus à m'en sortir: ...
Je pense que pour cet appareil comme pour d'autres, une touche "retour au status précédent" serait vraiment utile.
Je comprends que ce ne soit pas agréable. ???
Si ça se reproduit, tu peux temporairement
tourner la molette sur la position iA (vert), les modes sont automatiquement choisis par le boitier et le mode peinture est désactivé.
Je trouve dommage que le mode peinture ne marche pas en RAW + JPEG, mais seulement en JPEG, ça donne parfois des effets intéressants.
http://ramal.fr/spip.php?article34
Citation de: alain95 le Septembre 14, 2012, 22:29:50
Je comprends que ce ne soit pas agréable. ???
Si ça se reproduit, tu peux temporairement tourner la molette sur la position iA (vert), les modes sont automatiquement choisis par le boitier et le mode peinture est désactivé.
Je trouve dommage que le mode peinture ne marche pas en RAW + JPEG, mais seulement en JPEG, ça donne parfois des effets intéressants.
http://ramal.fr/spip.php?article34
MArrant, on a tous accroché sur ce même mode ;)
Le mode peinture ressemble plutôt à un mode "dessin".
Citation de: remi56 le Septembre 15, 2012, 02:30:55
Le mode peinture ressemble plutôt à un mode "dessin".
Oui, tu as tout à fait raison.
Dans les menus du RX100 c'est appelé 'Illustration' ???
Citation de: cs1238 le Septembre 14, 2012, 21:25:35
Ils prévoient de sortir leur système mag sur lequel on pourra visser les filtres ad-hoc ( ND, UV, Erc).
Cf CheesyCam.com
:)
Je pense que tu veux parler de çà:
http://www.carryspeed.com/products/magfilter-threaded-adapter-ring
Justement ça me fait hésiter car c'est plus polyvalent que d'acheter l'autre qui ne fait que polarisant...
Citation de: alain95 le Septembre 15, 2012, 06:26:43
(...)
Dans les menus du RX100 c'est appelé 'Illustration' ???
Comme les BD qui s'appelaient autrefois des "illustrés".
Citation de: pauldenice le Septembre 13, 2012, 22:16:47
Seconde image avec HDR intégré.
Effectivement il est pas mal du tout ce HDR intégré. Le 2IL (-1, 0, +1) a l'air généralement bien adapté. Mieux que la position AUTO qui fait vraiment le minimum du minimum! En fait un peu à la façon d'un filtre polarisant elle fait ressortir le ciel et.. c'est tout!
Dommage encore pour cette histoire du retardateur qui ne fonctionne pas en HDR! >:(
Citation de: alain95 le Septembre 14, 2012, 22:29:50
Je comprends que ce ne soit pas agréable. ???
Si ça se reproduit, tu peux temporairement tourner la molette sur la position iA (vert), les modes sont automatiquement choisis par le boitier et le mode peinture est désactivé.
Je trouve dommage que le mode peinture ne marche pas en RAW + JPEG, mais seulement en JPEG, ça donne parfois des effets intéressants.
http://ramal.fr/spip.php?article34
j'avoue ne pas tout comprendre ...
on peut faire du Raw+Jpeg et choisir de convertir le jpeg en illustration non ?
on se retrouve alors avec un raw , un jpeg (inchangé) et le jpeg "peintuire" .
ou tu voulais dire qu'il n'y avait pas le raw associé au jpeg peinture ?
Citation de: ddi le Septembre 16, 2012, 22:06:11
j'avoue ne pas tout comprendre ...
on peut faire du Raw+Jpeg et choisir de convertir le jpeg en illustration non ?
on se retrouve alors avec un raw , un jpeg (inchangé) et le jpeg "peintuire" .
ou tu voulais dire qu'il n'y avait pas le raw associé au jpeg peinture ?
on ne peut convertir que si on a pris en jpeg seul
edit : erreur, je l'avais lu aussi et là, je viens d'essayer en raw +jpeg et ça fonctionne a posterori
on ne peut pas prendre la photo en illustration mais on peut la transformer en mode lecture
Citation de: dansenor le Septembre 17, 2012, 17:24:17
on ne peut convertir que si on a pris en jpeg seul
edit : erreur, je l'avais lu aussi et là, je viens d'essayer en raw +jpeg et ça fonctionne a posterori
on ne peut pas prendre la photo en illustration mais on peut la transformer en mode lecture
oui, c'est comme ça que je procède.
Citation de: ddi le Septembre 16, 2012, 22:06:11
j'avoue ne pas tout comprendre ...
on peut faire du Raw+Jpeg et choisir de convertir le jpeg en illustration non ?
on se retrouve alors avec un raw , un jpeg (inchangé) et le jpeg "peintuire" .
ou tu voulais dire qu'il n'y avait pas le raw associé au jpeg peinture ?
Je viens de découvrir qu'on pouvait convertir après coup., merci.
En fait je pensais au RAW + Jpeg à la prise de vue.
Bonjour à tous,
Petite question concernant le nettoyage de l'optique.
Je me suis rendu compte qu'il était quasi impossible de nettoyer parfaitement l'otique du fait des rebords qui l'entourent.
Quelle méthode utilisait vous ?
Grand merci par avance pour vos conseils.
Cordialement,
Bernard
Je n'ai pas encore eu l'occasion de nettoyer l'objectif car pas confronté a un univers trop poussiéreux, mais je suppose que le stylo "Lenspen" prévu à cet effet doit faire l'affaire.
Sur le fil éphémère du RX 100, j'ai fait le commetaire suivant:
"Citation de: pauldenice le Septembre 16, 2012, 21:09:52
En fait j'adorerais qu'une marque sorte un bridges avec un capteur de la même taille que celui du RX 100, même au prix d'une légèrement moins grande amplitude de zoom: on ne peut pas tout avoir. (24-300) devrait être possible en utilisant les dimensions d'un bridge.
Paul
Auquel on m'a répondu:
tu visses un 18-200 sur un A55 (mini boitier!) et tu obtiens le bridge de tes rêves "
En effet ça se rapprocherait de mon "bridge idéal, j'avais d'ailleurs suggéré une configuration Sony Alpha55 plus Zoom sony 18-250mm, avec toutefois une précision: que le zoom 18-250 soit réellement attaché au boitier, comme dans un bridge, cela afin de minimiser les risque d'entrée de poussières sur le capteur.
Un boitier fondé sur la technologie du RX 100 serait toutefois plus intéressant : La taille du capteur du RX 100, encore relativement modeste par rapport à un capteur APSC, devrait permettre l'utilisation de zooms de plus grandes amplitudes 18-250mm ou même 18-270mm. tout en gardant un encombrement raisonnable.
Un tel appareil: "avec un capteur 1 pouce et un zoom assez puissant, packagé en bridge pour la protection contre les poussières" devrait séduire pas mal d'amateurs de photo animalière, "amateurs" mais pas passionés, les passionnés voudront bien entendu un reflex APSC ou plein format, accompagné d'un zoom haut de gamme.
Pour l'amateur qui se paye un safari sans être un passionné de photo ça devrait être un bon choix
En ce moment j'utilise beaucoup le couple "Sony RX100 + Canon SX 40 HS"
Le premier pour les paysages et la photo architecturale, le second pour ses possibilités en longues focales et même parfois au grand angle, en effet les 28-90mm du RX100 limitent les choix de cadrages.
Paul
Faudra etre patient, mais je pense que les constructeurs y viendront.
On a deja le Fuji qui a un capteur plus grand que la moyenne et une belle optique, mais la reussite n'est pas au rendez-vous...
On peut aussi rêver que Sony nous sorte (enfin) un successeur du R1...
Citation de: labernee le Septembre 18, 2012, 08:08:02
Bonjour à tous,
Petite question concernant le nettoyage de l'optique.
Je me suis rendu compte qu'il était quasi impossible de nettoyer parfaitement l'otique du fait des rebords qui l'entourent.
Quelle méthode utilisait vous ?
Grand merci par avance pour vos conseils.
Cordialement,
Bernard
J'ai ûne question du même genre à propos du nettoyage de l'optique au cas où des embruns viendraient salir l'objectif. : L'utilisation du "Lenspen" risquerait alors de rayer la surface de la lentille.
Pour se prémunir contre de telles mésaventures peut-être que ça vaudrait le coup d'utiliser un filtreUV ou neutre, qu'on peut trouver chez Magfilter www.carryspeed.com (de mémoire...)
Paul
Citation de: pauldenice le Septembre 18, 2012, 09:55:44
J'ai ûne question du même genre à propos du nettoyage de l'optique au cas où des embruns viendraient salir l'objectif. : L'utilisation du "Lenspen" risquerait alors de rayer la surface de la lentille.
Pour se prémunir contre de telles mésaventures peut-être que ça vaudrait le coup d'utiliser un filtre UV ou neutre, qu'on peut trouver chez Magfilter www.carryspeed.com (de mémoire...)
Paul
Oui effectivement il y a ça si tu veux utiliser des filtres vissant classiques dont tu disposes peut-être déjà :
diamètres 52, 55, ou 58 mm mais pas encore dispo actuellement.
http://www.carryspeed.com/products/magfilter-threaded-adapter-ring
Citation de: remi56 le Septembre 15, 2012, 02:30:55
Le mode peinture ressemble plutôt à un mode "dessin".
oui, il donne envie de faire de la BD, (et je le dis sérieusement), à voir ce que cela donnerait en photographiant sur écran d'anciennes diapos par exemple ?
Citation de: efmlz le Septembre 18, 2012, 10:56:34
oui, il donne envie de faire de la BD, (et je le dis sérieusement), à voir ce que cela donnerait en photographiant sur écran d'anciennes diapos par exemple ?
Ma plus grande fille m'a piqué régulièrement le RX100 en vacances, histoire de se créer une petite BD, au jour le jour, avec une cinquantaine de photos. Elle est en train de finir la mise en page (surtout, la création des bulles de dialogue) , et ça va finir en partage sur FB à n'en pas douter.
Le résultat est vraiment sympa en tout cas
Citation de: Phil03 le Septembre 18, 2012, 13:26:43
Ma plus grande fille m'a piqué régulièrement le RX100 en vacances, histoire de se créer une petite BD, au jour le jour, avec une cinquantaine de photos. Elle est en train de finir la mise en page (surtout, la création des bulles de dialogue) , et ça va finir en partage sur FB à n'en pas douter.
Le résultat est vraiment sympa en tout cas
c'est chouette comme idée.
Citation de: makhno le Septembre 18, 2012, 13:30:43
c'est chouette comme idée.
Merci pour elle ;)
C'est assez étonnant de voir comme les effets photos et les modes scene sont délaissés par notre génération, mais, je peux t'assurer que la nouvelle, elle y met les nez direct
Sur le RX, elle ne cherche pas dans les modes A, P, S etc, elle file direct sur les effets et mode scene, en soirée, elle bascule sur le mode, elle veut une fleur, elle passe en macro etc, et coté effets surtout celui là , l'illustration qui a fait tilt de suite.
A meme titre d'exemple, ma dernière (7 ans) qui fait joujou avec un ancien Lumix TZ7 et maitrise mille fois mieux que moi cet apn, elle y connait le moindre mode scene, assez fourni par ailleurs
Je continue mes essais de filés avec le RX100 ;)
Les sujets ne sont pas très "glamour" mais c´est juste pour trouver les bons réglages ;D
Les effets de filés seront bien plus prononcés avec des véhicules allant plus vite. Là ils ne dépassent jamais les 50km/h.
Toujours en JPEG directs et sans aucune retouche.
On peut descendre à 1/40s
(http://imageshack.us/a/img20/4830/dsc01060dg.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/20/dsc01060dg.jpg/)
Et même jusqu´à 1/30s
(http://imageshack.us/a/img839/6163/dsc01115hs.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/839/dsc01115hs.jpg/)
1 Ça dérouille terrible avec la compression du forum ;D >:( ;D
2
3
Vraiment impressionnant Clo2 !
Ce RX100 a vraiment de la ressource.
Citation de: Graphie le Septembre 19, 2012, 19:14:16
Vraiment impressionnant Clo2 !
Ce RX100 a vraiment de la ressource.
Yesssse ! Surtout pour du jpg !
Citation de: clo2 le Septembre 19, 2012, 19:15:21
Yesssse ! Surtout pour du jpg !
un super appareil de reportage :
la plupart des photos de la photokina faites pour dpreview ont été faites au rx100 ; le reste à l'epl5 :
http://www.dpreview.com/
OUi.. c'est un 28-200 tout à fait honorable! Dommage quand même que le zoom "clear image" ne soit pas accessible en RAW. Surtout quand on voit la multitude des possibilités de réglages RAW accessibles sur DxO..
Pensez-vous qu'une modif logicielle à venir pourrait solutionner ce genre de détail (comme celle également du retardateur en HDR)?
D'un autre coté, pour les utilisateurs de LR dont je fais partie, puisque les réglages sont presque les mêmes en RAW et jpeg, j'ai fait pour l'instant 1 seul RAW (et pas rot !) avec le Sony pour déjà 900 jpeg.
Citation de: Johnny D le Septembre 20, 2012, 00:35:55
... Dommage quand même que le zoom "clear image" ne soit pas accessible en RAW. Surtout quand on voit la multitude des possibilités de réglages RAW accessibles sur DxO..
Pensez-vous qu'une modif logicielle à venir pourrait solutionner ce genre de détail...?
Par définition, non.
Par contre, on peut espérer que les logiciels de développement de RAW auront un jour des algorithmes d'interpolation aussi efficaces que ceux utilisés par Sony pour le zoom clear image.
Mais force est de reconnaître que Sony explose les limites communément admises avec ce RX100.
Que ce soit pour les qualités d'images d'un appareil vraiment compact, ou celles des fichier jpeg brut d'appareil.
Et si on fait le crop directement sur la photo au 28mm, ça change ?
Citation de: Zyva le Septembre 20, 2012, 11:45:18
Et si on fait le crop directement sur la photo au 28mm, ça change ?
Ben oui pas mal! Et pas seulement au 28 mm qui est un mauvais exemple (il faudrait un crop à 300 ou 400%!) mais même à 100 mm!
Voir mon essai un peu plus haut.
Et l'image de Clo2 se passe de commentaire.. A première vue je trouvais le crop à 100% trop beau pour être vrai . Et puis j'ai refait un essai avec une bonne lumière et un bon contraste.
Avec des résultats tout à fait comparables! :D
Cette photo a plus une valeur technique qu´autre chose, je la mets donc ici ;)
JPEG direct
(http://imageshack.us/a/img28/8893/dsc01307bv.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/28/dsc01307bv.jpg/)
Crop
(http://imageshack.us/a/img42/2508/dsc0130701.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/42/dsc0130701.jpg/)
Trois petites questions avant d'acheter (Nex-5n ou RX100) en toute connaissance de cause:
Entre un Nex-5n et un RX100 quelles sont les différences qu'il existe au niveau des effets ?
De même y a t'il une différence entre le mode HDR et DRO entre ces deux apn ?
J'ai vu que le RX à un mode iA+ vous pouvez m'en dire plus ?
S'il y a d'autres différences aux niveaux rendus photo (traitement jpeg), entre ces deux apn pouvez-vous mes les expliquer ?
Citation de: ADidier le Septembre 20, 2012, 21:48:20
Trois petites questions avant d'acheter (Nex-5n ou RX100) en toute connaissance de cause:
Entre un Nex-5n et un RX100 quelles sont les différences qu'il existe au niveau des effets ?
De même y a t'il une différence entre le mode HDR et DRO entre ces deux apn ?
J'ai vu que le RX à un mode iA+ vous pouvez m'en dire plus ?
S'il y a d'autres différences aux niveaux rendus photo (traitement jpeg), entre ces deux apn pouvez-vous mes les expliquer ?
Je n'ai pas comparé les deux, mais le nex 5n a un an alors que le rx100 vient de sortir. J'imagine que les fonctions qui t'intéressent sont plus "évoluées" sur le rx100.
Maintenant, le Nex est plus encombrant. Donc tu ne peux pas l'avoir sur toi en permanence, alors que c'est possible avec le RX100.
D'un autre côté, son capteur plus grand lui donne un avantage côté qualité d'image.
Cela dit, si tu veux principalement l'utiliser en automatique, je pense que le RX100 est plus adapté. Tout simplement parcequ'une "erreur" d'appréciation de l'iA se verra moins sur la photo, du fait des limitations même de l'appareil en terme de profondeur de champ.
A oui, la profondeur de champ. Si c'est primordial pour toi de pouvoir avoir une faible profondeur de champ, privilégie le NEX. Sinon, choisi le rx100.
Citation de: ADidier le Septembre 20, 2012, 21:48:20
Trois petites questions avant d'acheter (Nex-5n ou RX100) en toute connaissance de cause:
Entre un Nex-5n et un RX100 quelles sont les différences qu'il existe au niveau des effets ?
De même y a t'il une différence entre le mode HDR et DRO entre ces deux apn ?
J'ai vu que le RX à un mode iA+ vous pouvez m'en dire plus ?
S'il y a d'autres différences aux niveaux rendus photo (traitement jpeg), entre ces deux apn pouvez-vous mes les expliquer ?
J'ai les 2, je vais essayer de te répondre. Déjà, avant tout regarde la compacité que tu recherches, et surtout si tu veux rentrer dans un systeme à objectif interchangeable ?
Là, tu hésites entre 2 systèmes complement différents, d'une logique d'utilisation très très différentes...
A voir si tu as besoin de grand angle aussi,
Sinon, il y'a plus d'effets sur le RX100. Il y'a l'aquarelle et l'illustration, les autres sont communs.
Le IA+, c'est un mode pour éviter les flous de bougé, il va fusionner au besoin plusieurs photos... Tout est en Auto aussi dans ce mode. En bonnes conditions, il va se comporter comme l'Ia, le IA+ se déclenchera si le Tdp devient trop long.
Au niveau du rendu, il y'aura une différence oui, taille de capteur oblige. Même coté dynamique, la gestion des hautes lumières est un peu plus délicate avec le RX, le 5N se démerde mieux.
Les 2 ont quand même une belle dynamique.
Coté rendu, les options Normal, Vivid, paysage sépia etc, sont les mêmes
Mode panorama idem, les 2 mêmes
Sinon, important (à mon sens) , les menus du 5N sont beaucoup plus fouillis. Coté ergonomique, la roue et la touche fn qui te créer un raccourci de ce que tu veux, le RX100 se détache énormément. LE Menu est organisé sur le shéma des Alpha, et perso, il me convient très bien.
Ces menus sur le 5N, et le viseur, seront surement la raison qui me feront basculer sur un Nex6 (à la condition que l'écran de celui soit tactile, ça me parait flou encore, même si toonspirit a éclairci ce point)
L'écran RX100 n'est pas tactile
Merci pour ces retours:
Citation de: Phil03 le Septembre 21, 2012, 12:13:20Au niveau du rendu, il y'aura une différence oui
Est ce que les jpeg sont comparables ? Car d'après les retours que je lis tout le monde dit du bien des jpeg du RX. Est ce qu'ils sont mieux que ceux du 5N ?
Citation de: Phil03 le Septembre 21, 2012, 12:13:20Sinon, important (à mon sens) , les menus du 5N sont beaucoup plus fouillis
J'ai déjà eu un Nex-5 et je m'y suis fait , mais peut être parce que j'ai jamais eu de alpha entre les mains.
Citation de: Phil03 le Septembre 21, 2012, 12:13:20Coté ergonomique, la roue et la touche fn qui te créer un raccourci de ce que tu veux, le RX100 se détache énormément.
Je me dit qu'il va passer entre les mains de ma femme & fille et je pense que le mode iA leur suffira. Donc pas trop de boutons mais un iA efficace.
Citation de: Phil03 le Septembre 21, 2012, 12:13:20L'écran RX100 n'est pas tactile
Reste l'écran orientable bien agréable par contre le tactile je ne suis pas sûr que ça soit indispensable.
Si une âme charitable pouvait une faire une série de photo RX100 vs Nex-5N dans les même situations, je suis preneur, notamment pour voir si les "avantages" du APS-C sont vraiment si importantes. Merci d'avance.
Citation de: ADidier le Septembre 21, 2012, 16:24:40Si une âme charitable pouvait une faire une série de photo RX100 vs Nex-5N dans les même situations, je suis preneur, notamment pour voir si les "avantages" du APS-C sont vraiment si importantes. Merci d'avance.
Je compare mon RX avec mon D3100, et les avantages de l´APS-C sont clairs dans des domaines de pratique photo bien déterminés. C´est pour cela que je garderai toujours un reflex (ou un NEX plus tard) pour ces situations. Pour le reste du temps (80% de ma pratique actuelle), le RX est le meilleur -
et de loin - pour une raison simple : il me suis partout car je n´hésite pas à l´emporter même pour aller faire des courses. Bref, le meilleur appareil est celui que l´on utilise ; pas celui qui passe son temps dans une armoire car trop contraignant à l´usage.
Bref, NEX (ou reflex) VS RX100, je dis : "les 2, mon capitaine" ! ;D
Les deux aujourd'hui je n'ai pas les moyens et je me connais rien que de savoir que j'ai un apn qui ne sert pas au fond du placard j'en serai malade.
Je ne cherche pas le transportable possible car en dépannage j'ai mon iPhone (je sais c'est pas bien mais je persiste).
Après c'est quoi les situations bien particulières ou l'APS-C est supérieur au RX100 ?
les portraits en intérieur
Citation de: ADidier le Septembre 21, 2012, 18:09:00Après c'est quoi les situations bien particulières ou l'APS-C est supérieur au RX100 ?
Sports, animalier, effectivement les portraits en intérieur car trop fermé dans les focales non déformantes (donc pas de vrai bokeh et grosse montée en ISO), studio (ne pilote pas de flash, etc.), Paysages en UGA, macro (la vraie), et surement encore plein de sujets que je ne connais pas :-\
Mais pour tout ce qui est "photos à la volée", photos de rue, petits portraits non académiques (même en intérieur), soirée entre potes, familles, tourisme, fleurs du jardin (et même pseudo-macro), paysages non GA, et pleins de sujets que je ne connais pas, le RX100 (ou autre compact expert) est amplement suffisant ;D
Bref, pour tout sujet précis, technique et qui demande une optique adaptée, ainsi qu´une préparation sérieuse de la prise de vue, le reflex (ou COI M4/3) me semble indispensable ; pour le reste, un bon compact comme le RX100 est un superbe outil. Pour ma part, je ne pourrais pas choisir. Même si je pense acheter un NEX ou un COI M4/3 dans un futur proche ;)
La question à se poser est : quelle est ma pratique photo ?
Le store à petits trous...
Crop
Citation de: Fylt le Septembre 21, 2012, 18:59:31
studio (ne pilote pas de flash)
Le petit flash du RX100 comme celui d'autres compacts peut très bien piloter des flashes de studio équipés de slaves ;)
Expo en mode manuel, réglage du diaph suivant Flashmètre.
Citation de: clo2 le Septembre 21, 2012, 19:10:24
Le petit flash du RX100 comme celui d'autres compacts peut très bien piloter des flashes de studio équipés de slaves ;)
Expo en mode manuel, réglage du diaph suivant Flashmètre.
Et bien il fait un truc en plus, ce RX100 ... un petit poids de plus dans la balance du compact ;D
Citation de: Fylt le Septembre 21, 2012, 16:43:35
Je compare mon RX avec mon D3100, et les avantages de l´APS-C sont clairs dans des domaines de pratique photo bien déterminés. C´est pour cela que je garderai toujours un reflex (ou un NEX plus tard) pour ces situations. Pour le reste du temps (80% de ma pratique actuelle), le RX est le meilleur - et de loin - pour une raison simple : il me suis partout car je n´hésite pas à l´emporter même pour aller faire des courses. Bref, le meilleur appareil est celui que l´on utilise ; pas celui qui passe son temps dans une armoire car trop contraignant à l´usage.
Bref, NEX (ou reflex) VS RX100, je dis : "les 2, mon capitaine" ! ;D
Bonsoir, Fylt
Comme toi j'ai un D3100 que j'aime beaucoup avec le 35mm f:1,8, l'ensemble étant performant et assez discret.
Mais pour la poche de mon blouson, j'hésite entre acheter un Pana LX7 ou un Sony RX100, deux "vrais" compacts qualitatifs.
Je pencherais plutôt pour le RX100 qui semble bien fichu sur le papier, mais que je trouve un poil cher; quoique... si on considère le rapport bon capteur/bon objectif/encombrement....faut voir.. ;) :D
Ce sont qd même de très bon appareils, le choix n'est pas facile :-[
Par contre pour l'avoir toujours dans la poche, le RX100 semble est un terrible appareil :o :o, surement ce qu'il y a de mieux en compact a l'heure actuelle :)
Sur ce coup la et maintenant que nous connaissons presque toutes les nouveautés, on peu dire que Sony a frappé fort :)
Merci pour ton intervention, Seb03 !
Je vais aller les regarder de près en magasin (rien ne vaut une prise en mains)
Mais je penche fortement pour le RX100 en complément de mon D3100 !
A plus :D
Citation de: ph611948 le Septembre 21, 2012, 20:42:17Comme toi j'ai un D3100 que j'aime beaucoup avec le 35mm f:1,8, l'ensemble étant performant et assez discret.
Un conseil : si tu peux, garde le. On prend du plaisir à alterner les 2 produits. Surtout que le vendre ne te soulagerait pas beaucoup ton économie. 300€ à peine ? autant le garder :-\
Citation de: ph611948 le Septembre 21, 2012, 20:42:17Mais pour la poche de mon blouson, j'hésite entre acheter un Pana LX7 ou un Sony RX100, deux "vrais" compacts qualitatifs.
Les 2 sont bons pour le service. Je préfère le Sony pour plusieurs raisons qui me sont propres ; d´autres préfèreront le Pana ... et ils auront autant raison que moi :D
Citation de: ph611948 le Septembre 21, 2012, 20:42:17Je pencherais plutôt pour le RX100 qui semble bien fichu sur le papier, mais que je trouve un poil cher; quoique... si on considère le rapport bon capteur/bon objectif/encombrement....faut voir.. ;) :D
Il est sorti à 650€, on le trouve aujourd´hui à 589€ sur DP (site français fiable). Le prix est relatif quand on voit ce que Sony à réussi à mettre dans un si petit boitier ... c´est juste incroyable 8)
Bonne pioche, en tout cas ;)
Je trouve ce rx100 stupéfiant par les photos qu'il me procure et il le sera encore plus quand il sera exploitable par camera raw (ou LR4, c'est pareil). J'envisage même de me séparer de mon reflex nikon d7000 (Fylt me comprendra ???) et me reprendre pour la revente un NEx-6... ;)
Citation de: renkin le Septembre 21, 2012, 23:08:36
Je trouve ce rx100 stupéfiant par les photos qu'il me procure et il le sera encore plus quand il sera exploitable par camera raw (ou LR4, c'est pareil)...
Les RAW du RX100 sont déjà supportés par LightRoom 4.2 en version RC, je l'ai installé dès sa sortie et je n'ai rencontré aucun problème particulier sur cette version Release Candidate.
renkin et alain95 :
Pourquoi ne postez vous pas de photos ? ? ?
Ce serait sympa de participer :)
Pour info, il y a l'étui LCJ-RXA en destokage à moins de 50 Euro sur Dixigo, je pense que c'est une bonne affaire:
http://www.digixo.com/sacs-photo-video/housses-photo/sony/p287849-etui-lcj-rxa-pour-sony-rx100.html (http://www.digixo.com/sacs-photo-video/housses-photo/sony/p287849-etui-lcj-rxa-pour-sony-rx100.html)
Test terrain sur le RX100 dans le déclicphoto du mois d'octobre pour ceusses que cela intéresse ! ;)
Merci Seb03 et merci Elkoï !
Quand je passerais au kiosque je jetterais un œil. Mais j'ai déjà fait mon test et validé sans aucun regret !
Clo2, cet article ne peut que te conforter dans ton choix, dommage qu'il soit si cher pour le moment ! ;)
Citation de: Elkoï le Septembre 22, 2012, 18:18:12
Clo2, cet article ne peut que te conforter dans ton choix, dommage qu'il soit si cher pour le moment ! ;)
Ça baisse, ça baisse. Tu l'auras un jour, tu l'auras !
J'ai du porter mon fils à la gare SNCF et j'ai rapporter la revue ;)
seul petit regret 1/2000s seulement et pas de filtre ND. D'où parfois limitation pour utiliser les grandes ouvertures avec une bonne luminosité ambiante.
Si non que du bonheur surtout que je ne peux plus utiliser de reflex. J'ai même pensé qu'il me serait impossible d'utiliser un viseur annexe sur griffe flash avec mon obligation de déclencher avec l'index main gauche.
Les résultats m'impressionnent tous les jours. I'm very happy ! :D :D :D
Le prix est une chose "variable" ... je l'ai depuis 1 mois, et je l'ai payé moins cher que le prix actuel de DP (par exemple) et dans un magasin physique en ville.
Si vous avez de bonnes relations avec votre magasin photographique, tout peut se discuter :)
Il me donne entière satisfaction, et uniquement en jpeg pour l'instant. Je suis entrain de charger LR 4.2 pour comparer avec un RAW quand même.
On verra si le poids supplémentaire d'un fichier RAW se justifiera par un plus d'exploitation notable.
Maintenant il ne remplacera pas mon réflex, jamais il ne pourra égaler sa qualité dans certains domaines (heureusement d'ailleurs !).
Mais il est parfait dans l'utilisation que je lui destine. Son rapport qualité/compacité est au top ;)
Citation de: clo2 le Septembre 22, 2012, 14:50:42
renkin et alain95 :
Pourquoi ne postez vous pas de photos ? ? ?
Ce serait sympa de participer :)
Bof, je ne trouve pas que mes photos aient beaucoup d'intérêt.
Le RX100 est un très bon appareil, mais encore faut-il un peu de talent pour en tirer des photos dignes d'intérêt. ;-)
sinon voir page 39,
et un petit pano au rx100 pendant une rando :
On peut discuter de l'intérêt de la photo, perso je la trouve pas mal mais surtout c'est un pano qui illustre les difficultés du genre et dont le rx100 se tire bien.
Citation de: renkin le Septembre 21, 2012, 23:08:36
... J'envisage même de me séparer de mon reflex nikon d7000 ....
Quelle drôle d'idée.
On ne peut pas faire les mêmes photos avec un APN sans viseur .
A la rigueur un Nex-6 s'il n'était pas si cher.
Voici ma participation, j'adore ce RX100, un vrai bonheur à chaque fois qu'on visionne les photos issues de ce boitier. Ca me rappelle le plaisir que j'ai eu connu dans le passé, lorsqu'on récupérait ses photos développées à la boutique !!
Et une de plus, map manuelle via anneau ( ring ), un poil manqué, mais pas évident à maitriser ce système de map manuel.
Et une dernière pour ce soir :
Labernee : les couleurs sont dopées au LR là, non ? ;D
Citation de: kick49 le Septembre 23, 2012, 18:52:43
Labernee : les couleurs sont dopées au LR là, non ? ;D
PS CS6 & Perfectly CLEAR
Okay.
Car sur la n°2 le vert est très "chlorophyllé" il me semble, non ? ;)
Citation de: kick49 le Septembre 23, 2012, 19:09:53
Okay.
Car sur la n°2 le vert est très "chlorophyllé" il me semble, non ? ;)
C'est la verdure provençale ! ;)
Mon RX100 ne voulait pas faire de mise au point sur une araignée dans sa toile ! :'(
Il faisait systématiquement la map sur le fond.
(Avec le capteur AF spot flexible, le plus petit).
J'ai désactivé la reconnaissance des visages pour voir si ça changeait quelque chose, et l'AF semble fonctionner comme attendu !
Citation de: alain95 le Septembre 22, 2012, 19:25:22
Bof, je ne trouve pas que mes photos aient beaucoup d'intérêt.
Le RX100 est un très bon appareil, mais encore faut-il un peu de talent pour en tirer des photos dignes d'intérêt. ;-)
sinon voir page 39,
et un petit pano au rx100 pendant une rando :
Moi j'aime bien ;)
à René & à Dion Cassius : Merci, je vais essayer de faire un effort pour poster plus à l'avenir. ;D
J'avais signalé antérieurement une adresse de téléchargement de notice complète RX100 en Français. Seulement cette précédente version n'était pas interactive.
J'ai trouvé aujourd'hui la même mais en version interactive sur un forum Suisse.
Cette dernière est beaucoup plus facile à consulter :
https://www.yousendit.com/dl?phi_action=app/orchestrateDownload&rurl=https%253A%252F%252Fwww.yousendit.com%252Ftransfer.php%253Faction%253Dbatch_download%2526batch_id%253DTEhYaUNIcHZRWUpOeDhUQw
Citation de: clo2 le Septembre 24, 2012, 14:47:46
J'avais signalé antérieurement une adresse de téléchargement de notice complète RX100 en Français. Seulement cette précédente version n'était pas interactive.
J'ai trouvé aujourd'hui la même mais en version interactive sur un forum Suisse.
Cette dernière est beaucoup plus facile à consulter :
https://www.yousendit.com/dl?phi_action=app/orchestrateDownload&rurl=https%253A%252F%252Fwww.yousendit.com%252Ftransfer.php%253Faction%253Dbatch_download%2526batch_id%253DTEhYaUNIcHZRWUpOeDhUQw
Merci pour ce partage ;)
Bravo clo2 c'est excellent..merci
Merci clo2. C´est quand même plus agréable que de scroller comme un malade pour trouver ce qu´on cherche :D ;)
en ce moment chez darty : 549 € ! ( je ne travaille pas chez eux ! ) , ça vaut le coup .
Oui son tarif diminue un peu, il va bientôt être au environ de 500 Euro ;D
Je suis passé le voir samedi AM, c'est vrai qu'il est assez tentant ;). Le vendeur m'a dit qu'il allait mettre la batterie en charge, je passerais peut être avec une SD :)
Bon j'avais dis jamais, je dis maintenant peut être ... :P
Citation de: Seb03 le Septembre 24, 2012, 20:04:35
Oui son tarif diminue un peu, il va bientôt être au environ de 500 Euro ;D
Je suis passé le voir samedi AM, c'est vrai qu'il est assez tentant ;). Le vendeur m'a dit qu'il allait mettre la batterie en charge, je passerais peut être avec une SD :)
Bon j'avais dis jamais, je dis maintenant peut être ... :P
never say never ;D
Perhaps is better.... ;D ;D
Sony Rx 100
Sur Priceminister : 519.95 €
Import Royaume-uni
Ça baisse :)
Citation de: HUGINN le Septembre 26, 2012, 10:18:33
Sony Rx 100
Sur Priceminister : 519.95 €
Import Royaume-uni
Ça baisse :)
Malgré un envoi depuis le R.U., ça doit être de l´import HK ... pas de garantie Sony Europe, donc ;)
Oui, c'est pourquoi j'ai marqué "Import Royaume-uni"
Je l'achèterais pas là.
C'était juste pour montrer la tendance baissière.
Citation de: alain95 le Septembre 23, 2012, 19:25:25
Mon RX100 ne voulait pas faire de mise au point sur une araignée dans sa toile ! :'(
J'ai désactivé la reconnaissance des visages pour voir si ça changeait quelque chose, et l'AF semble fonctionner comme attendu !
Bonne idée, ça ne peut être que mieux !
Bonjour,
étant intéressé par ce compact je voudrais savoir si le temps de latence lors d'une prise de vue est comparable à un réflex.
J'ai déjà essayé plusieurs compacts d'amis mais c'est un problème qui me rebute pour l'achat d'un compact.
Merci
Philippe
Citation de: pvl le Septembre 26, 2012, 14:51:08
Bonjour,
étant intéressé par ce compact je voudrais savoir si le temps de latence lors d'une prise de vue est comparable à un réflex.
J'ai déjà essayé plusieurs compacts d'amis mais c'est un problème qui me rebute pour l'achat d'un compact.
Merci
Philippe
le RX100 est très réactif ! déclenchement instantané ;)
un peu long à l'allumage, c'est tout..
Citation de: dlvs le Septembre 26, 2012, 15:56:44
le RX100 est très réactif ! déclenchement instantané ;)
un peu long à l'allumage, c'est tout..
+1 ... très réactif 8)
L´allumage tarde un peu à cause du gros objo qu´il faut sortir. Pas rédhibitoire cependant ; pour moi, du moins ;)
Citation de: dlvs le Septembre 26, 2012, 15:56:44
le RX100 est très réactif ! déclenchement instantané ;)
un peu long à l'allumage, c'est tout..
Citation de: Fylt le Septembre 26, 2012, 16:00:04
+1 ... très réactif 8)
L´allumage tarde un peu à cause du gros objo qu´il faut sortir. Pas rédhibitoire cependant ; pour moi, du moins ;)
Merci.
Il ne me reste plus qu'a l'essayer.
Philippe
Citation de: pvl le Septembre 26, 2012, 14:51:08
Bonjour,
étant intéressé par ce compact je voudrais savoir si le temps de latence lors d'une prise de vue est comparable à un réflex.
J'ai déjà essayé plusieurs compacts d'amis mais c'est un problème qui me rebute pour l'achat d'un compact.
Merci
Philippe
un lien vers les mesures :
le lien ne fonctionnant pas, je mets une capture d'écran :
source : test rx100 de focus numérique
(http://www.heberger-image.fr/data/images/90094_Capture.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
savez vous comment passer en mode aquarelle et illustration. je ne trouve pas. par ailleurs, en mode panorama l'image est hâchée par endroits. avez vous des conseils ? Merci
Citation de: anaka le Septembre 26, 2012, 17:05:22
savez vous comment passer en mode aquarelle et illustration. je ne trouve pas. par ailleurs, en mode panorama l'image est hâchée par endroits. avez vous des conseils ? Merci
dans menu, effet de photo (tu peux les mettre en fn) si tu veux le faire à la prise de vue (ne fonctionne qu'en jpeg)
sinon, a posteriori mode lecture ; menu ...
this camera rocks :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/11549_DSC00650.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Un petit message pour remercier Fylt de m'avoir informé de la vente d'un RX100 à 400 Euro.
Je viens de le recevoir, il est neuf et de plus j'ai eu droit au frais de port en Chrono express gratuits, vraiment on tombe sur des gens bien sur la toile ;).
Alors première impressions:
- il est compliqué :-[ car beaucoup de fonctions. Tout n'ai pas "naturel" et doit demander je pense une lecture du mode d'emploi ::)
- Pas de CD livrés avec (oubli ou normal ???)
- Flash me semble fragile (d'ailleur pour le rentrer, c'est bizarre, j'ai peur de la tenue dans le temps...)
Sur le S100, je ne suis pourtant pas "Canon", tout "coulait de source" .. Le RX100 demande à plus réfléchir et je trouve dommage que l'on puisse utiliser des filtres dans les modes PAS, faut être vigilant.
Bon je vais reprendre ce post à la première page :)
Le mode panorama enregistre et assemble automatiquement plusieurs images. Si un sujet est mobile, il est enregistré sur plusieurs images de la série avec une position différente sur chacune d'elles, ce qui explique l'aspect "découpage et collage décalé".
Si par hasard un sujet mobile est enregistré sur une seule vue de la série composant le panorama, cela ne générera pas de défaut sur l'image finale.
Il me fait de l'œil ce VRAI compact qualitatif et polyvalent...peu de points restrictifs.
Question a un euro, quelqu'un à-t-il testé la vidéo ? Ça donne quoi ?
Citation de: grosnoob06 le Septembre 26, 2012, 22:36:36
Il me fait de l'œil ce VRAI compact qualitatif et polyvalent...peu de points restrictifs.
Question a un euro, quelqu'un à-t-il testé la vidéo ? Ça donne quoi ?
va voir le test dpreview, y'a un page complète sur la vidéo
RX100 depuis ce soir :)
Pas mal mais ça reste un compact dans l'esprit : les réglages "rapides" se déterminent par la situation photo d'avantage que par les réglages des données de base, ce qui d'ailleurs est appuyé par le nombre réduit de molettes.
Effectivement le manuel frôle le zéro, mais bon on comprend assez vite quand même ...
Par contre je suis très surpris par la pauvre qualité de l'assemblage écran-boitier avec les bords qui accrochent : très en dessous de ce que l'on trouve sur les ixus par exemple ...
Citation de: tetrapack le Septembre 26, 2012, 23:54:50
RX100 depuis ce soir :)
Pas mal mais ça reste un compact dans l'esprit : les réglages "rapides" se déterminent par la situation photo d'avantage que par les réglages des données de base, ce qui d'ailleurs est appuyé par le nombre réduit de molettes.
Effectivement le manuel frôle le zéro, mais bon on comprend assez vite quand même ...
Par contre je suis très surpris par la pauvre qualité de l'assemblage écran-boitier avec les bords qui accrochent : très en dessous de ce que l'on trouve sur les ixus par exemple ...
Il te faut combien de molettes ?
il y en la roue sur le dos et la bague autour de l'objectif.ce n'est déja pas si mal non ?
Pour les bords qui accrochent , je n'ai pas constaté ce problème.je regarderai de nouveau ce soir ..
Citation de: tetrapack le Septembre 26, 2012, 23:54:50
Par contre je suis très surpris par la pauvre qualité de l'assemblage écran-boitier avec les bords qui accrochent : très en dessous de ce que l'on trouve sur les ixus par exemple ...
Il a fallut que tu fasses cette remarque pour que je vois qu'effectivement il existe un "rebord" d'un demi-millimètre ou moins entre l'écran et son entourage métallique !
C'est à dire qu'en plus de 1000 photos déjà faites, il ne m'avait pas dérangé plus que cela.
Donc point vraiment mineur pour ce qui me concerne ;)
cela est d'autant moins génant que jai mis une protection d'écran rigide
pour le reste, la fabrication respire la qualité, ce qui est bien le moins au regard du prix de la bête
un noir et blanc boitier à 6400 isos :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/50804_DSC01303.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Citation de: ddi le Septembre 27, 2012, 08:31:47
Il te faut combien de molettes ?
il y en la roue sur le dos et la bague autour de l'objectif.ce n'est déja pas si mal non ?
Pour les bords qui accrochent , je n'ai pas constaté ce problème.je regarderai de nouveau ce soir ..
toujours rien constaté de tel sur mon boitier !
il va falloir me dire où ....
Citation de: ddi le Septembre 27, 2012, 08:31:47
Il te faut combien de molettes ?
il y en la roue sur le dos et la bague autour de l'objectif.ce n'est déja pas si mal non ?
Bin disons que je trouve les accès par Fn par très commodes (iso en particulier) faut dire que j'ai l'habitude de mon 5D.
Pour la bague d'objectif, je trouve pas ça très pratique sur un appareil sans viseur ( on a du recul pour travailler sur la face arrière) ...
Citation de: ddi le Septembre 27, 2012, 08:31:47Pour les bords qui accrochent , je n'ai pas constaté ce problème.je regarderai de nouveau ce soir ..
Citation de: kick49 le Septembre 27, 2012, 12:45:22Il a fallut que tu fasses cette remarque pour que je vois qu'effectivement il existe un "rebord" d'un demi-millimètre ou moins entre l'écran et son entourage métallique !
C'est à dire qu'en plus de 1000 photos déjà faites, il ne m'avait pas dérangé plus que cela.
Donc point vraiment mineur pour ce qui me concerne ;)
Je l'ai senti en attrapant l'appareil dans la boite !
Il faut dire que je suis habitué à un Ixus860 qui est exemplaire coté ajustement avec sa coque tout en rondeurs.
Mon boitier est peut-être en limite de tolérance de fabrication (ou avec un manque de colle) :-\
Rien à faire je trouve ça très désagréable : pas moyen de passer le pouce sans que ça accroche (surtout coté gauche) !
Je suis certain que la tôle va s'abimer à force d'accrocher et l'angle commence à s'encrasser : je vais peut-être coller un scotch ... >:(
Pour les plus, il y en a pas mal heureusement, je suis fan du niveau électronique ...
Je trouve mes blancs (nuages / reflets...) souvent cramés...
Vous sous exposé en permanence ? si oui à combien ??? -1/3?
Sans rentrer dans des paramètres précis, j'ai lu ce midi en diagonale, un article sur le RX100 qui préconisait pour quasi tous les besoins, de se caler toujours à F5.6 pour avoir un bon résultat (donc priorité ouverture), je trouve ça étrange, pourquoi un tel article ne préconise pas plutôt de rester en mode I?
Mettre Contraste -1, utiliser Histogramme à la prise de vue sans déborder à droite, ce qui ne veut pas dire sous exposer systématiquement !
Ne pas mettre DRO Off mais au moins sur Auto
Contrôler Histo RVB à la Lecture.
On en a déja parler dans le forum... Relire ;)
"Y' en a qui disent" que f:5,6 serait la meilleure ouverture moyenne pour toutes les focales...
Jusqu'ici, j'utilise n'importe laquelle de f:1,8 à 5,6 sans avoir eu à me plaindre, mais ça n'exclut pas de tester sérieusement !
On veut des photos, On veut des photos, On veut des photos, On veut des photos, On veut des photos, On veut des photos, On veut des photos
Erreur ! Sorry
C'est encore ma p..... de main droite qui est bonne à rien ! Aller Hop ! au lit !
Grrr .... le fait de ne pas pouvoir supprimer un message, le clic sur citer au lieu de modifier est terrible ! ;D ;D
Le f/5.6 systématique ce n'est pas pour faire de la "street photography" avec cet appareil des fois ?
Citation de: kick49 le Septembre 27, 2012, 22:06:19
Grrr .... le fait de ne pas pouvoir supprimer un message, le clic sur citer au lieu de modifier est terrible ! ;D ;D
Le f/5.6 systématique ce n'est pas pour faire de la "street photography" avec cet appareil des fois ?
Tu cliques sur "Modifier" tu supprimes la "Citation"et tu t'excuses.
Photo de rue au 28 mm mais au100mm éventuellement, c'est Non ! ;)
°
J'ai acheté un RX100 il y a quelques jours et j'ai un problème de focus. Si je zoom au maximum et de près, l'image est nette au centre, devient floue et redevient nette dans les coins. J'ai echangé l'appareil pour un autre, et il y a toujours ce problème. Est-ce que d'autres utilisateurs de RX100 ont ce problème?
http://imageshack.us/f/41/dsc00266b.jpg/ (http://imageshack.us/f/41/dsc00266b.jpg/)
Citation de: clo2 le Septembre 27, 2012, 21:51:18
Ne pas mettre DRO Off mais au moins sur Auto
Merci Clo2, alors justement, même en lissant le bouquin c'est le menu ou je n'y comprends strictement rien...
Menu 3: Opti Dyn/HDR aut je suis sur OFF
Ensuite j'ai:
a/ D-R OFF
b/ DRO Auto
c/ HDR Auto
Sur la position a/ D-R OFF on ne peu rien faire, par contre pour b/ et c/ il y a des choix multiples..
Quelqu'un pourrait me faire un résumé simple des ces différentes fonctions et leurs utilisations?
J'ai un peu de mal avec ce HDR... jamais utilisé sur mes autres APN, toujours mis sur OFF.
Sinon je pense avoir compris toutes les autres ;D
vermeerdemtl , je n'ai rien constaté pour l'instant en usage normal, je regarderais cela de plus prêt ce WE. Mais vraiment étrange cette histoire ???
Citation de: dansenor le Septembre 27, 2012, 14:31:37
cela est d'autant moins génant que jai mis une protection d'écran rigide
Bonjour, pouvez-vous me donner quelques informations complémentaires sur cette protection rigide, avec la référence ?
C'est un film rigide autocollant contre la vitre ? ou c'est une "plaque" qui laisse un vide entre l'écran et la vitre ?
Merci.
Citation de: Seb03 le Septembre 28, 2012, 07:40:52
Merci Clo2, alors justement, même en lissant le bouquin c'est le menu ou je n'y comprends strictement rien...
Menu 3: Opti Dyn/HDR aut je suis sur OFF
Ensuite j'ai:
a/ D-R OFF
b/ DRO Auto
c/ HDR Auto
Sur la position a/ D-R OFF on ne peu rien faire, par contre pour b/ et c/ il y a des choix multiples..
Quelqu'un pourrait me faire un résumé simple des ces différentes fonctions et leurs utilisations?
J'ai un peu de mal avec ce HDR... jamais utilisé sur mes autres APN, toujours mis sur OFF.
Si je me souvient bien des explications que j'avais lu à l'époque pour mon Nex:
Le système DRO applique un traitement logiciel uniquement sur les zones sombres de l'image (à gauche de l'histogramme ?) en les éclaircissants. Il est possible de choisir un fonctionnement Auto ou de préciser l'importance de l'éclaircissement (d'ou le choix multiple).
Le HDR , cumule plusieurs photos entre elles pour augmenter le nombre d'information sur toute l'image, au bénéfice des zones difficiles (sur/sous expo), la aussi fonctionnement Auto ou Manu, attention en Manu et à fond (Lv6) les images prennent un effet "artistique"
Je n'ai pas encore le RX100, donc si quelqu'un peut me dire si en mode iA+ l'appareil applique le DRO ou le HDR automatiquement ?
et si oui est ce qu'il garde une version de la photo originale en plus de celle traité ?
Citation de: clo2 le Septembre 27, 2012, 21:51:18
Mettre Contraste -1, utiliser Histogramme à la prise de vue sans déborder à droite, ce qui ne veut pas dire sous exposer systématiquement !
Ne pas mettre DRO Off mais au moins sur Auto
Contrôler Histo RVB à la Lecture.
Quand tu parle de contraste, tu parle du contraste de l'écran (pour le rendre plus réaliste) ou de l'exposition à mettre à -1Ev ?
j'ai acheté celui ci (j'ai le même sur le nex 7 depuis 1 an)
(http://www.heberger-image.fr/data/images/83699_Capture.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
se pose très sereinement sans risque de bulle
n'altère pas la qualité de l'écran
génère une sur-épaisseur négligeable
conserve les capteurs de lumière
Citation de: ADidier le Septembre 28, 2012, 10:11:17
Je n'ai pas encore le RX100, donc si quelqu'un peut me dire si en mode iA+ l'appareil applique le DRO ou le HDR automatiquement ?
et si oui est ce qu'il garde une version de la photo originale en plus de celle traité ?
En iA+ on est en DRO auto obligatoirement et pas de HDR possible. Pas de photo originale, ceci n'existe qu'en HDR.
Bonjour Seb03 et les zotres ;)
Quand je dis régler Contraste –1, c'est bien sur à la prise de vue pour contribuer à solutionner la Surex indiquée par Seb03 dans son post #1056.
On peut utiliser soit DRO soit HDR mais pas les 2 ensembles c'est une configuration impossible.
D'après mes très nombreux essais personnels, avec des lumières douces et des lumières dures j'en suis arrivé à rester sur DRO (Dynamique Range Optimizer) réglé sur Auto. C'est le meilleur compromis que j'ai trouvé, le plus polyvalent...
NB : A la livraison le RX100 est réglé par défaut sur DRO Auto...dans les modes PASM
Seb03:
effectivement tu as DRO Off
Puis DRO Auto (celui que je laisse en permanence)
DRO L1 (Level one) ce qui veut dire Niveau 1
Ensuite tu as DRO L2, DRO L3 etc.
Pareil pour HDR avec HRD Off, HDR Auto, HDR L1, HDR L2 etc.
Seb03: Quand tu dis que tu lis le bouquin... Est-ce le truc papier minable livré avec le RX100 ?
Je te conseille vivement de télécharger çà :
https://www.yousendit.com/dl?phi_action=app/orchestrateDownload&rurl=https%253A%252F%252Fwww.yousendit.com%252Ftransfer.php%253Faction%253Dbatch_download%2526batch_id%253DTEhYaUNIcHZRWUpOeDhUQw
Pour mieux comprendre les réactions entre DRO Off, DRO Auto, DR L1, DR L2...
le mieux est de mettre sur pied et par éclairage stable faire des photos avec chaque réglage. Pareil pour le mode HDR et comparer.
vermeerdemtl :
je n'ai rien constaté d'anormal non plus au niveau uniformité netteté !
Beauuuuuucoup d'hésitations entre LX7 et RX100 ... :-[
Regards sur les tofs de Clo2, Pacmoab et d'autres sur les différents Forums pour tenter de départager ... Étude sur Imaging Resource "Comparometer" et ailleurs. Pas facile !
Finalement le choix est fait (et prix en diminution constante mais pas pu attendre encore plus) pour le RX100.
Ce qui m'a décidé c'est surtout (... et que j'ai revendu mon TZ30 ... ;D) sa compacité. En effet, mon G3 et son 20mm est trop proche du LX7. Surtout si je prenais le viseur.
J'attends son arrivée next week. ;D
J'ai déjà téléchargé le mode d'emploi (merci Clo2) voilà quelques jours (... un signe), que je vais éplucher (une fois n'est pas coutume ! Il est bien connu qu'on essaie d'abord pour passer au livret après).
Citation de: yourii le Septembre 28, 2012, 15:20:56
J'attends son arrivée next week. ;D
Super ! Bonne réception et hop, bientôt des zimages ! ;)
Voici 2 images en taille réelle untouched pour la 1, et lightroom pour la onde
http://www.flickr.com/photos/maravalbernard/8033285208/ (http://www.flickr.com/photos/maravalbernard/8033285208/)
http://www.flickr.com/photos/maravalbernard/8033270270/ (http://www.flickr.com/photos/maravalbernard/8033270270/)
Sur mon compte public Flickr, vous pourrez voir pas mal de photos issues du RX100.
Très agréable Week-end
Bernard
Clo2 : As-tu essayé au zoom maximal de près?
Dansenor, merci pour le protège écran, je l'ai commandé en plus de ceci un Bundlestar 4 dans 1 pile Chargeur Secteur (220V) pour batterie Sony NP-BX1 + 2x Bundlestar batterie pour Sony NP-BX1 -- pour Sony CyberShot DSC-RX100 -- Nouveau, avec port micro USB !! (sur Amazon, une recharge batterie + 2 batteries d'origine chinoise mais (apparemment de bonne qualité). Qui serait assez sympa pour des liens sur des des filtres nd ou polarisants pour ce compact( si possible achetable chez Amazon). Il y a des années que je n'ai pas été aussi enthousiaste pour un apn (reflex compris).
y'a ça mais plus dispo sur amazon
http://www.amazon.com/Carry-Speed-MagFilter-perfect-RX-100/product-reviews/B0093YA7D4/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
ils doivent sortir un nd et un porte filtre prochainement
je ne suis pas assez pro pour estimer la qualité du filtre mais le système est bien foutu et efficace
OK, dansenor, merci pour ta défense et ton enthousiame des beaux produits "Sony NX7 et rx100". Pourtant, je ne suis pas très "marque", je vogue...Merci pour ton apport, tes belles photos :)
Citation de: renkin le Septembre 29, 2012, 00:13:53
OK, dansenor, merci pour ta défense et ton enthousiame des beaux produits "Sony NX7 et rx100". Pourtant, je ne suis pas très "marque", je vogue...Merci pour ton apport, tes belles photos :)
;)
je ne suis pas un sonyguy et je suis passé par toutes les marques mais, aujourd'hui, (coïncidence ?) c'est sony qui propose les 2 produits les plus proches de mes attentes ; ils n'étaient pas loin de remporté le tiercé avec leur bridge, mais a priori le fz200 l'emporterait dans cette catégorie
wait and read
Citation de: dansenor le Septembre 28, 2012, 23:52:14
y'a ça mais plus dispo sur amazon
http://www.amazon.com/Carry-Speed-MagFilter-perfect-RX-100/product-reviews/B0093YA7D4/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
ils doivent sortir un nd et un porte filtre prochainement
je ne suis pas assez pro pour estimer la qualité du filtre mais le système est bien foutu et efficace
J'avais aussi remarqué ce filtre de Carry Speed avec son "porte-filtre". Il semble bien adapté pour des appareils compacts, il fonctionne d'ailleurs bien avec d'autres appareils compacts Sony ou Canon.
Le problème pour le moment est d'arriver à l'acheter:
Le site de Carry Speed renvoie vers le site d'amazon.com et en esayant de passer la commande j'ai reçu le message "Ce produit n'est pas expédié dans votre pays de résidence (la France) Amazon.fr n'a pas pu m'aider: "nous sommes des companies indépendentes les unes des autres"
Il me reste à trouver un ami américain qui veuille bien accepter que je fasse envoyer chez lui ce filtre, puis me l'envoyer par la poste.
Certains ont-ils trouvé une menière plus simple de se procurer ce produit?
Paul
Il y a ce porte filtre aussi:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300770433338&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.fr%2Fitems%2F%3F_nkw%3D300770433338%26_sacat%3D%26_ex_kw%3D%26_mPrRngCbx%3D1%26_udlo%3D%26_udhi%3D%26_sop%3D12%26clk_rvr_id%3D381470161637%26_fvi%3D1%26bkBtn%3D%26_rdc%3D1 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300770433338&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.fr%2Fitems%2F%3F_nkw%3D300770433338%26_sacat%3D%26_ex_kw%3D%26_mPrRngCbx%3D1%26_udlo%3D%26_udhi%3D%26_sop%3D12%26clk_rvr_id%3D381470161637%26_fvi%3D1%26bkBtn%3D%26_rdc%3D1)
J'ai pas mal de filtre en 52 (bonettes / polarisant / UV / IR)... je pense que je vais le commander :)
Citation de: pauldenice le Septembre 29, 2012, 13:02:30
J'avais aussi remarqué ce filtre de Carry Speed avec son "porte-filtre". Il semble bien adapté pour des appareils compacts, il fonctionne d'ailleurs bien avec d'autres appareils compacts Sony ou Canon.
Le problème pour le moment est d'arriver à l'acheter:
Le site de Carry Speed renvoie vers le site d'amazon.com et en esayant de passer la commande j'ai reçu le message "Ce produit n'est pas expédié dans votre pays de résidence (la France) Amazon.fr n'a pas pu m'aider: "nous sommes des companies indépendentes les unes des autres"
Il me reste à trouver un ami américain qui veuille bien accepter que je fasse envoyer chez lui ce filtre, puis me l'envoyer par la poste.
Certains ont-ils trouvé une menière plus simple de se procurer ce produit?
Paul
je l'ai acheté sur le site de carry speed
mais a priori, ils sont en rupture (ils ne l'ont plus qu'en 36):
http://www.carryspeed.com/products/magfilter
Bonjour
Je viens d'acheter le RX100 et je me plonge dans le manuel dont CLO2 a bien voulu nous donner le site de telechargement (grand merci à lui)
Je l'ai fait imprimer car cela est plus pratique
Une question : j'entends un léger bruit de "ronronement" (non ce n'est pas un chat !)
peut-on l'arrêter ?
A+ pour des photos
Merci
Citation de: jise le Septembre 29, 2012, 17:34:26
Bonjour
Je viens d'acheter le RX100 et je me plonge dans le manuel dont CLO2 a bien voulu nous donner le site de telechargement (grand merci à lui)
Je l'ai fait imprimer car cela est plus pratique
Une question : j'entends un léger bruit de "ronronement" (non ce n'est pas un chat !)
peut-on l'arrêter ?
A+ pour des photos
Merci
Oui, coupe ton sonotone !
Trêve de plaisanterie :
Le mode de mise au point réglé sur AF Continu ou AF-S fait travailler la mécanique de mise au point en permanence. En plus de générer un petit bruit, je pense que ça fatigue inutilement la mécanique de mise au point et son usure éventuelle. L' autonomie batterie doit également s'en ressentir.
Personnellement, j'utilise la mise au point Direct MFocus (DMF) qui ne réalise la mise au point qu'à la pression au premier palier du déclencheur. Ce mode ne perd pas plus de temps à la mise au point que AF-C ou AF-S car même avec ces modes, la mise au point est de toute façon entièrement refaite quand on sollicite le déclencheur.
Cela dit il reste toujours un petit zonzonnement très faible. Je n'en connaît pas la raison, peut être le système électronique destiné à convertir la tension nécessaire à alimenter le rétro-éclairage de l' écran ?
Ronronnement = le stabilisateur ?
Sifflement = l'écran LCD ?
C'est la façon qu'utilise l'appareil pour remercier son propriétaire! :)
Les APN ont une âme, vous ne le saviez pas?
Citation de: xoni318 le Septembre 29, 2012, 18:45:29
Ronronnement = le stabilisateur ?
Non j'ai essayé en le désactivant (Steadyshot Off) le petit BZZzz est toujours là ???
Ça va bien finir par nous péter à la G....
Pour les optimistes, voir mon précédant mesage, pour les très pessimistes, c'est le compte à rebours avant le 12 décembre 2012, jour de la fin du monde! :D
Citation de: FredEspagne le Septembre 29, 2012, 19:09:32
Pour les optimistes, voir mon précédant mesage, pour les très pessimistes, c'est le compte à rebours avant le 12 décembre 2012, jour de la fin du monde! :D
Dans tous les cas, virez la batterie ! :D :D :D
C'est trop tard... :o :o :o
Dans le mode d'emploi il y a d'indiqué:
La fonction [ISO AUTO] n'est pas disponible si vous avez sélectionné [Exposition manuelle]. [Dans ce cas, [ISO 125] est le réglage par défaut.
aussi
Si [ISO] est défini sur une valeur inférieure à ISO 125, il est possible que la plage de luminosité du sujet (plage dynamique) soit moins étendue.
Avec mes anciens APN, je surveillais toujours la montée en ISO et essayais de la limiter au maximum.
Comme le RX100 se tire pas mal de la montée en ISO, j'ai envie de la paramétrer en Auto et de définir sa plage entre 125-1600 et de laisser gérer APN.
Pour ceux qui l'utilise depuis pas mal de temps, comment vous gérer les ISO?
Si vous paramétrez pas en Auto, utilisez vous quand même les valeures inférieures à 125ISO malgré le fait que la plage dynamique soit moins étendu?
Citation de: Seb03 le Septembre 30, 2012, 09:13:45
Si vous paramétrez pas en Auto, utilisez vous quand même les valeures inférieures à 125ISO malgré le fait que la plage dynamique soit moins étendu?
Par bonne luminosité et pour des photos de paysage, quand on recherche une netteté maximale, le 80 ISO peut servir..
Et perso, en montagne sur la neige, c'est la sensibilité que je vais être souvent obligé de choisir, l'obturateur étant limité au 1/2000e de sec.
1/4000e de sec aurait été mieux..
Bonjour,
Pour agrémenter le forum :
(http://farm9.staticflickr.com/8299/7900902756_74eb9cb821_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/maravalbernard/7900902756/)
Marseille_RX100_WOW (http://www.flickr.com/photos/maravalbernard/7900902756/) par Ber MARAVAL (http://www.flickr.com/people/maravalbernard/), sur Flickr
Et une dernière, avec en arrière plan, l'évolution du Stade Vélodrome :
(http://farm9.staticflickr.com/8039/7930106094_f9080fe4bd_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/maravalbernard/7930106094/)
Rx100_09_2012_Marseille (http://www.flickr.com/photos/maravalbernard/7930106094/) par Ber MARAVAL (http://www.flickr.com/people/maravalbernard/), sur Flickr
Bon Dimanche
Citation de: Seb03 le Septembre 30, 2012, 09:13:45
j'ai envie de la paramétrer en Auto et de définir sa plage entre 125-1600 et de laisser gérer APN.
Seb03, c'est comme ça que je me règle assez souvent sauf si besoin (envie) d'utiliser impérativement 80 ISO par exemple comme le dit
Johnny D.
J'ai défini ISO Auto comme tu l'indiques : 125 à 1600. Je suis assez souvent en mode P sauf besoin spécifique. Ça monte peu souvent dans les ISO pour les photos courantes. Quand bien même, tu constateras
beaucoup moins de bruit que sur tes autres compacts !
Tu peux t'enregistrer 3 config personnalisées sur MR
labernee :Deux belles photos, mais pourquoi ne pas les avoir déposées sur le fil :
« SONY RX100 - le fil photo » ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.0.html
De jolies photos de Marseille sur ton Flickr ;)
Bon, j'ai collé un bout de Chatterton sur la tôle bordant l'écran et ça n'accroche plus ... ::)
Au passage la doc positionne là le capteur de luminosité : j'ai rien vu ??
Sinon j'ai acheté une housse cuir caramel à pô cher sur ebay : ça donne un coté vintage bien sympa et c'est pas mal en pratique, hormis le fait qu'il faille démonter pour brancher le cordon.
Pour une activité plus sérieuse, c'est à dire pour emmener en escalade/alpinisme (but de cet achat), je cherche une pochette légère mais protectrice, c'est à dire avec un seul compartiment et qui puisse être pendu au baudrier. Actuellement j'ai une Lowe-pro D-res 8s pour mon ixus (un peu trop serré pour le RX100), j'ai vu les modèles Lowe-Pro Dublin, mais ils m'ont l'air un peu fin.
Connaissez-vous un modèle adapté ?
labernee :
Deux belles photos, mais pourquoi ne pas les avoir déposées sur le fil :
« SONY RX100 - le fil photo » ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.0.html
De jolies photos de Marseille sur ton Flickr ;)
[/quote]
Clo2 Bonjour, et merci pour ton appréciation ! :), et conseil pour le fil spécial RX100 que je n'avais pas remarqué, il est maintenant ajouté à mes favoris, et je ne manquerais pas d'y participer.
Très agréable journée
Citation de: dansenor le Septembre 28, 2012, 12:07:07
sur cette image, on voit bien à gauche, l'emplacement des capteurs de luminosité
(http://www.heberger-image.fr/data/images/83699_Capture.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Acheté le RX100 mais j'avoue être un peu (assez même) déçu sur cet appareil
Très petit pour ma main.
Ergonomie qui ne me satisfait pas trop.
J'attends que mon PC soit réparé pour faire quelques tirages sur papier, après j'aviserai quant à sa présence dans mon sac photo.
Citation de: tetrapack le Septembre 30, 2012, 11:49:25
Connaissez-vous un modèle adapté ?
Perso j'utilise le sac Lowepro Apex20 AW qui protège bien et lui va comme un gant. Pour une douzaine d'euros c'est de loin le meilleur plan!
Citation de: jise le Septembre 30, 2012, 15:06:28
Acheté le RX100 mais j'avoue être un peu (assez même) déçu sur cet appareil
Très petit pour ma main.
Ergonomie qui ne me satisfait pas trop.
J'attends que mon PC soit réparé pour faire quelques tirages sur papier, après j'aviserai quant à sa présence dans mon sac photo.
Je trouve pour le moins "original" d'investir dans un APN pour constater
après qu'il est petit et que l'ergonomie n'est pas à son gout ! ;D
Ce n'est pas le PC réparé qui changera ces paramètres !
Tu peux toujours acheter le sac Sony, il donnera un peu d'embonpoint au RX100.
Si cet appareil ne te convient pas, je veux bien t'en débarrasser :D
Citation de: clo2 le Septembre 30, 2012, 17:44:34
Je trouve pour le moins "original" d'investir dans un APN pour constater après qu'il est petit et que l'ergonomie n'est pas à son gout ! ;D
Ce n'est pas le PC réparé qui changera ces paramètres !
Tu peux toujours acheter le sac Sony, il donnera un peu d'embonpoint au RX100.
Si cet appareil ne te convient pas, je veux bien t'en débarrasser :D
Le PC réparé ...si... pour pouvoir visionner les photos sur écran et surtout les imprimer.
Actuellement je ne peux les juger que sur le RX100
Cependant si la qualité des sorties me convient je ferai avec.
Citation de: clo2 le Septembre 30, 2012, 11:42:30
J'ai défini ISO Auto comme tu l'indiques : 125 à 1600.
Merci, ça me réconforte dans mon choix :)
Sinon, ça y est, je pense avoir trouvé ce qui m'agace le plus avec cet APN :'( :'(
Lorsque l'on passe par la touche Fn pour modifier l'exposition, pourquoi ne pas avoir garder l'histogramme à l'écran? pareil si on touche les ISO, on ne peut pas visualiser l'incidence sur l'ouverture et vitesse... Je trouve vraiment dommage de devoir sortir du menu pour voir les résultats..
Donc pour la bague de commande, j'ai été obligé de lui mettre le réglage ISO... j'aurais aimé garder la focale :-[ :-[ :-[
Donc si Firmware il y a, merci de garder le "display" de l'écran et de mettre en fondu les fonctions de la touche Fn :D
Sinon rien a dire sur la QI, elle est excellente pour un compact..
Citation de: clo2 le Septembre 30, 2012, 17:44:34
Je trouve pour le moins "original" d'investir dans un APN pour constater après qu'il est petit et que l'ergonomie n'est pas à son gout ! ;D
Ce n'est pas le PC réparé qui changera ces paramètres !
Tu peux toujours acheter le sac Sony, il donnera un peu d'embonpoint au RX100.
Si cet appareil ne te convient pas, je veux bien t'en débarrasser :D
+1, ahhhhh internet, je passe toujours par une prise en main chez mon revendeur.......
Bonjour,
Comment peut-on prendre 2 photos l'une après l'autre rapidement en appuyant 1 fois sur le déclencheur ?
J'ai vu que cela est possible avec le timer à 10s, on peut faire 3 ou 5 photos au choix en appuyant 1 fois sur le déclencheur.
En attendant de lire les essais du Nex-5R, je me pose toujours des questions sur ce petit RX100 qui n'arrête pas de me faire de l'oeil.
Il faut dire qu'entre ses performances et ses fonctions du type (niveau, filtres d'image, iA+, clear zoom...) j'ai un peu peur d'investir dans un système Nex (qui avec le 18-55) est qualitatif au niveau image mais très limitatif au niveau objectif et encombrement, et ensuite le laisser dans le placard. La seule chose que je suis sûr c'est que la "philosophie" multi-objectifs, ne m'emballe pas, d'ou refus des systèmes reflex.
Pour en revenir au RX100, voici mes questions:
1) Est-ce que le mode scène "portrait" ajoute du bokeh à la photo (sous forme logicielle), ou est-ce juste des pré-réglages (ouverture/vitesse/iso) ?
2) Est-ce qu'il a une grande différence au niveau dynamique entre un système Nex et un RX100 et pourquoi faut-il être sur ISO 125 pour avoir la plus grande dynamique ?
3) Vous avez pu faire un petit comparatif des différences de dynamique entre ISO 80 et 125 ?
4) Si je regarde les tests comme ceux de dpreview, je remarque plusieurs chosse: dans la rubrique "résolution" le RX100 monte à plus de 36 quand un Nex-5N passe juste les 30. Comment interpréter ces résultats dans la vraie vie ?
5) Dans les deux exemples ci-dessous (Nex-5N vs RX100) je remarque que les photos du RX100, à iso 125 et iso 3200, sont flou, que faut-il en penser, car j'ai toujours entendu dire que le 18-55 était un objectif très moyen en terme de qualité optique alors que le RX est griffé ZEISS !
6) toujours en comparant un Nex-5 (18-55) et un RX100 est-ce qu'il existe une grande différence de bokeh entre les deux ?
7) Est-ce que le bruit à haut ISO (1600/3200) est un "vrai" problème si on ne fait pas du 100% écran ou des très grands tirages ?
8) dernière question à part les objectifs inter-changeable que reste t'il au hybride ?
Deuxième exemple:
Dernière question: Le fait que le RX100 n'ait pas de filtre ND et que la vitesse d'obturation soit limité au 1/2000e qu'est ce que ça engendre comme inconvénients dans la pratique.
Beaucoup de questions:
1 le RX100 est excellent pour un compact voire même le meilleur actuel mais ce n'est pas un APS C comme le Nex5N. De plus sur dpreview les mires ne sont pas toujours tres nettes partout ( il y a eu un comparatif ou le D800e s'en tirait moins bien qu'un compact).
2 le seul inconvenient de la vitesse au 1/2000 et de l'absence de filtre gris c'est qu'on ne peut faire de prises à grande ouverture par temps clair....mais ce n'est pas ce qu'on demande à un compact.
Il existe aussi des adaptateurs sur lesquels on peut visser des filtres polarisants ou gris ou....
ADidier : sur la scène de DPreview, vérifie sur quel plan est vraiment faite la mise au point du Sony. Elle est décalée, par rapport aux autres appareils, je crois me souvenir. Ou alors, je confonds avec Imaging Resource.
Mais il faut commencer par là.
Citation de: René le Octobre 01, 2012, 10:39:52
Beaucoup de questions:
2 le seul inconvenient de la vitesse au 1/2000 et de l'absence de filtre gris c'est qu'on ne peut faire de prises à grande ouverture par temps clair....mais ce n'est pas ce qu'on demande à un compact.
Tu dis en gros : "si on avait ce truc sur ce compact, on pourrait faire ce machin, mais comme on ne demande pas de faire ce machin à un compact y'a pas besoin du truc"
Moi je dis : "avoir ce truc sur un compact permet de lui demander de faire ce machin, et c'est donc bien d'avoir ce truc"
Humour mis à part, je me sers du filtre 3IL sur mon G1X de temps en temps et suis bien content de l'avoir, mais pour aller dans le sens du culte du RX100, je n'en aurais pas fait une condition absolue d'achat ;)
Citation de: Pierre-Marie le Octobre 01, 2012, 11:16:30
ADidier : sur la scène de DPreview, vérifie sur quel plan est vraiment faite la mise au point du Sony. Elle est décalée, par rapport aux autres appareils, je crois me souvenir. Ou alors, je confonds avec Imaging Resource.
Mais il faut commencer par là.
Les deux mon général !
Citation de: Grigou le Octobre 01, 2012, 14:07:09
Tu dis en gros : "si on avait ce truc sur ce compact, on pourrait faire ce machin, mais comme on ne demande pas de faire ce machin à un compact y'a pas besoin du truc"
Moi je dis : "avoir ce truc sur un compact permet de lui demander de faire ce machin, et c'est donc bien d'avoir ce truc" l
Humour mis à part, je me sers du filtre 3IL sur mon G1X de temps en temps et suis bien content de l'avoir, mais pour aller dans le sens du culte du RX100, je n'en aurais pas fait une condition absolue d'achat ;)
Ce n'est pas une question de culte...pas d'integriste ici mais une philosophie...j'imagine la tête de mon epouse si je lui collais ce genre de bidule sur son RX100.
Sinon vous avez le système Cheesy : http://cheesycam.com/nd-or-cpl-filters-for-sony-rx100/
Citation de: René le Octobre 01, 2012, 19:38:09
Ce n'est pas une question de culte...pas d'integriste ici mais une philosophie...j'imagine la tête de mon epouse si je lui collais ce genre de bidule sur son RX100.
Le filtre 3IL auquel je faisais allusion est celui intégré, y'a juste à le mettre en oeuvre dans le menu !
J'ai testé le mode panorama. super sur du paysage, la montagne . Mais gros sur une photo en ville avec une barrière en premier plan. Il n'arrive pas a faire la jointure et l'image est découpée. quelqu'un a t'il rencontré ce souci ?
J'ai testé le mode panorama. super sur du paysage, la montagne . Mais gros souci sur une photo en ville avec une barrière en premier plan. Il n'arrive pas a faire la jointure et l'image est découpée. quelqu'un a t'il rencontré ce souci ?
Citation de: jise le Septembre 29, 2012, 17:34:26
Bonjour
Je viens d'acheter le RX100 et je me plonge dans le manuel dont CLO2 a bien voulu nous donner le site de telechargement (grand merci à lui)
Je l'ai fait imprimer car cela est plus pratique
Une question : j'entends un léger bruit de "ronronement" (non ce n'est pas un chat !)
peut-on l'arrêter ?
A+ pour des photos
Merci
...Empêche ton matou,de dormir sur le capteur...tu risque de faire des photos...au poil! ;D... ;)
Aucun bruit perceptible sur le mien, sinon à coller son oreille directement contre l'objectif et là effectivement on perçoit un léger bruissement continu de moteur électrique, peut être celui de l'AF ?
Mais c'est vraiment infime.
Et ce n'est pas un ronronnement, mais bien un son en continu ;)
Citation de: clo2 le Septembre 29, 2012, 18:55:02
Non j'ai essayé en le désactivant (Steadyshot Off) le petit BZZzz est toujours là ???
Ça va bien finir par nous péter à la G....
Vous ne seriez pas en AF-C, une fois?
;)
(http://imageshack.us/a/img811/2929/dsc00284dxoweb.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/811/dsc00284dxoweb.jpg/)
Et un crop à 100%:
(http://imageshack.us/a/img526/1713/dsc00284dxocrop.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/526/dsc00284dxocrop.jpg/)
Il y a peu encore ce genre de possibilité était l'apanage des (bons) reflex..
Citation de: cs1238 le Octobre 02, 2012, 19:01:21
Vous ne seriez pas en AF-C, une fois?
;)
vous devriez lire
tous les posts ! Déja répondu ! ! !
Citation de: anaka le Octobre 02, 2012, 06:55:57
J'ai testé le mode panorama. super sur du paysage, la montagne . Mais gros souci sur une photo en ville avec une barrière en premier plan. Il n'arrive pas a faire la jointure et l'image est découpée. quelqu'un a t'il rencontré ce souci ?
Ce n'est pas propre au RX100, mais ça dépend de l'axe sur lequel tu pivote l'appareil pour faire le panoramique.
C'est plus sensible à courte distance.
J'essaye de faire pivoter le RX100 sur lui même, selon un axe qui passe par le centre du boitier, mais tu peux essayer un peu plus en avant ou en arrière afin de voir ce qui convient le mieux.
Il faut surtout éviter de pivoter sur soi-même, car c'est beaucoup trop en arrière même si c'est naturel.
Un peu de lecteur trouvée avec gooogle : http://www.guide-photo-panoramique.com/point-nodal.html
Citation de: clo2 le Octobre 02, 2012, 19:46:42
vous devriez lire tous les posts ! Déja répondu ! ! !
Mea culpa, mea maxima culpa ... ( avez-vous pensé aux acouphènes? Mdr..)😜
Allez quelques illustrations de ce beau compact cet été ;D
Une autre ;)
Une p'tite dernière... :D
Belles photos..
Les couleurs sont remarquables! Jpeg direct? Pour le coucher de soleil, le programme ad hoc a-t-il été utilisé?
Je pensais à des taches sur le capteur !
Non, juste une araignée...Il m'étonne tous les jours ce RX100 :-*
brainwork: tes photos sont trés sympas, elles auraient mérité d'être postées sur le fil dédié photo:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.msg3194158.html#msg3194158 ;)
Citation de: jise le Septembre 30, 2012, 15:06:28
Acheté le RX100 mais j'avoue être un peu (assez même) déçu sur cet appareil
Très petit pour ma main.
Ergonomie qui ne me satisfait pas trop.
J'attends que mon PC soit réparé pour faire quelques tirages sur papier, après j'aviserai quant à sa présence dans mon sac photo.
Je suis d'accord. Je le trouve surtout assez mal équilibré et désagréable à l'usage, au final je lui préfère mon S95, moins lourd, mieux équilibré, plus pratique... enfin d'un côté c'est plus un appareil bloc note, à avoir toujours avec soi au cas où, mais d'un autre côté je sais pas, j'ai une forte appréhension. Il y a des appareils comme ça dont on tombe toute suite amoureux (j'ai adoré l'OMD 5 d'Olympus par exemple) et des appareils qu'on prend de grippe sans raison valable :/ je sais pas pourquoi.
Mais c'est clair que si je l'avais essayé en magasin, jamais je ne l'aurais pris :( (oui je sais internet c'est mal) (mais évidemment en magasin c'est plus cher, on frôle même les 600 euros chez certains)
A propos de grip pour le RX100 celui de Richard Franiec est un 'must have' pour pas trop cher.
Ça t'evitera de prendre ton boitier en grippe et accessoirement de perdre pas mal à la revente.
Citation de: René le Octobre 03, 2012, 16:52:09
A propos de grip pour le RX100 celui de Richard Franiec est un 'must have' pour pas trop cher.
Ça t'evitera de prendre ton boitier en grippe et accessoirement de perdre pas mal à la revente.
je savais qu'on allait rebondir sur le jeu de mot :p c'est en effet une idée que je vais creuser (mais il semble pas facile à trouver, enfin trouvé sur le site du marchand mais ça fait bcp d'histoire), la version chinoise est moins chère on dirait http://www.befr.ebay.be/itm/External-100-Silicone-Camera-Hand-Grip-For-Sony-RX100-3M-Adhesive-/180966595020?pt=US_Camera_Straps_Hand_Grips&hash=item2a227319cc
Citation de: René le Octobre 03, 2012, 16:52:09
A propos de grip pour le RX100 celui de Richard Franiec est un 'must have' pour pas trop cher.
Ça t'evitera de prendre ton boitier en grippe et accessoirement de perdre pas mal à la revente.
j'étais justement en train de me poser la question de son achat ( le grip)
il ne nuit pas la compacité ?
et apporte-t'il une réelle sécurité de prise en main ?
j'ai fini par commander le G1 on verra (mais globalement je me fais pas d'illusion, je garde quand même un sale a priori, sans doute injustifié, pour cet appareil :( ) http://flipbac.com/camera-grip-about.htm
Citation de: dansenor le Octobre 03, 2012, 17:15:25
j'étais justement en train de me poser la question de son achat ( le grip)
il ne nuit pas la compacité ?
et apporte-t'il une réelle sécurité de prise en main ?
Pour moi c'est très bon il ne rend pas le boitier moins compact mais on ne peut utiliser le sac TP Sony...ce qui n'est pas vraiment grave.
http://camerasize.com/compare/#332,257
Et la taille au dessus c'est quoi? Le Pentax 645D? ;D
http://camerasize.com/compare/#332,211
Pour le faire rentrer dans une poche de chemise, ça doit être sportif! :D
Citation de: MarcD le Octobre 03, 2012, 18:13:19j'ai fini par commander le G1 on verra (mais globalement je me fais pas d'illusion, je garde quand même un sale a priori, sans doute injustifié, pour cet appareil :( ) http://flipbac.com/camera-grip-about.htm
En ce qui me concerne, je ne suis pas gêné par ce manque même si une petite protubérance aurait été un plus.
Quant à
Johnny D il s'agit du grip G1 pas du Canon G1x ... me semble t'il.
Clo2 : sympa (si j'ose dire) ton araignée !
Pour la prise en main du RX100, il faut faire avec.. si Sony avait mis un grip d'origine, certain aurait dit que l'appareil aurait perdu en compacité :) ... G1X, gros capteur aussi, et la on le trouve trop gros ;D ;D.
Pourquoi le RX100 est mal équilibré? car son zoom objectif est trop gros... je suis sur qu'avec un 28-200 f3.5-5.6 il aurait eu une meilleure répartition des charges :D :D :D :D
Bref vu la prouesse technologique offerte pas Sony et à la vue de la QI, on peut quand même pardonner son cotés "savonnette" , problème qui peut être très vite contourné (grip, anti dérapant...etc..etc...).
Ensuite si quelqu'un souhaite un très bon expert très compact et très polyvalent, il y a le S100 qui à une prise en main vraiment excellente (mieux que le S95 que j'ai eu aussi ;)).. mais bon ensuite on va dire, oui il est bon, mais assez mou à 24mm, de plus sa qualité d'image est moins bonne que le RX100...etc...etc
Nous sommes d'éternel insatisfait ;D
Citation de: yourii le Octobre 03, 2012, 19:48:21
Clo2 : sympa (si j'ose dire) ton araignée !
Oups j'ai fait une confusion!
Pour les araignées, vous savez que ce sont des bestioles tout à fait extraordinaires?
(http://imageshack.us/a/img20/1750/dsc0102nx22.jpg)
Et celle là, pas prise avec le RX100 malheureusement, l'araignée sauteuse qui capture les mouches "à la course"! ;D
Pour répondre à Johnny D, je venais juste d'avoir l'appareil acheté la veille du départ, les photos ont été faites en mode P et jpg direct.
Simple, il me permet de ne pas trimbaler tout le temps 5 kg sur le dos et c'est ce que je voulais.
En voici une faite aujourd'hui, quel plaisir aussi de n'avoir qu'un simple compact parfois...
Pour la petitesse du RX100 et sa sécurité de prise en main, je me suis inspiré de l'étui BlackRapid SnapR20 existant pour ce type d'APN.
Sauf que j'ai fait un peu la même chose avec un étui à 9€ de chez Electro-Dépôt et la dragonne livrée avec le RX100.
C'est pratique à porter, l'étui étant porté en bandoulière comme tout produit BlackRapid, et aucun risque si le boitier échappait des mains (ce qui ne m'est jamais arrivé en tout cas) ;)
Citation de: brainwork le Octobre 03, 2012, 21:56:40
Pour répondre à Johnny D, je venais juste d'avoir l'appareil acheté la veille du départ, les photos ont été faites en mode P et jpg direct.
Simple, il me permet de ne pas trimbaler tout le temps 5 kg sur le dos et c'est ce que je voulais.
En voici une faite aujourd'hui, quel plaisir aussi de n'avoir qu'un simple compact parfois...
cé ben vrai ça, une vraie vedette pour photographier les voitures au salon ce rx100
le nex 7 ne sort plus que pour quelques rares occasions et pour tout ce qui est musée, salons, balades, le rx100 s'en sort très bien
Justement, par rapport au nex7, point de vue qualité d'image, tu le situerais au même niveau? Je dis cela car le nex 6 me fait de l'oeil...
Citation de: renkin le Octobre 03, 2012, 23:21:27
Justement, par rapport au nex7, point de vue qualité d'image, tu le situerais au même niveau? Je dis cela car le nex 6 me fait de l'oeil...
je n'utilise le nex 7 qu'avec le 50 1.8
c'est pourquoi le rx100 est pour moi, le complément idéal ; ou plutôt , le 7 est le complément idéal du rx100 pour les portraits en intérieur
le rx100 ne peut pas remplacer le nex 7 avec le 50 dans des conditions délicates mais me satisfait pleinement en musées ou paysages ...
le nex 7 ne peut d'un autre côté pas se glisser dans ma poche de veste et m'accompagner tous les jours
je suis bien content de ne pas avoir à faire de choix entre les 2
Je n'achète pas Réponse Photo systématiquement..
Pourtant j'ai pu voir qu'ils donnaient une note de 27/30 en qualité d'image au RX100. Pour mémoire un LX7 a 25/30, comme un Fuji X10, un Canon 650D 26/30 et un Nikon D800.. 28/30!
Bon.. ça vaut ce que ça vaut!
Citation de: Johnny D le Octobre 03, 2012, 19:24:16
http://camerasize.com/compare/#332,257
Et la taille au dessus c'est quoi? Le Pentax 645D? ;D
http://camerasize.com/compare/#332,211
Pour le faire rentrer dans une poche de chemise, ça doit être sportif! :D
il s'agit bien du
grip G1 pas du Canon G1x ;)
Citation de: brainwork le Octobre 03, 2012, 01:11:41
Une autre ;)
Ah, les couchers de soleil de l'Océan Indien....nostalgie :'(
Du coup, je vais acheter le RX 100 ;)
Une petite question du soir :)
En zone autofocus multi lorsque l'on prend une photo, il apparait 1 ou plusieurs collimateurs allumés en vert...
Parfois lorsque je fais la MAP, je n'ai pas de "petits" collimateurs mais un grand rectangle vert qui entoure presque toute l'image..
C'est quoi? parfois je refais la MAP et hop, je n'ai plus ce grand rectangle ???
Citation de: Seb03 le Octobre 05, 2012, 21:44:27
Une petite question du soir :)
En zone autofocus multi lorsque l'on prend une photo, il apparait 1 ou plusieurs collimateurs allumés en vert...
Parfois lorsque je fais la MAP, je n'ai pas de "petits" collimateurs mais un grand rectangle vert qui entoure presque toute l'image..
C'est quoi? parfois je refais la MAP et hop, je n'ai plus ce grand rectangle ???
en général quand on voit un grand rectangle vert, c'est que la map se fait mal ; en tous cas, c'est comme ça sur le nex
j'ai dit (écrit) une bêtise
le grand rectangle apparaît dès que tu passes en clear zoom
Merci dansenor , mais je viens de regarder, je ne suis pas en clear zoom :-\
Citation de: Seb03 le Octobre 05, 2012, 22:22:31
Merci dansenor , mais je viens de regarder, je ne suis pas en clear zoom :-\
Ben t'es en quel mode? PASM, I ou I+ ou ? ? ?
c'est vrai que j'allais répondre aussi Clear zoom !
Où pourrais-je trouver un "petit" grip pour ce rx-100, hors e-bay mais plutôt ailleurs...
Citation de: clo2 le Octobre 05, 2012, 22:58:20
c'est vrai que j'allais répondre aussi Clear zoom !
Étrange, je viens de recontrôler ce matin, tout semble maintenant ok :) et confirme ce que vous m'avez dit, ce collimateur est utilisé pour le Clear Mode.
Je suis certain d'avoir enlevé le Clear Zoom hier soir et j'avais pourtant "le grand rectangle..", peut être un bugg était donné que j'étais en Clear Mode toute la journée d'hier :P. A surveiller
renkin , tu peux en trouver ici http://flipbac.com/ (http://flipbac.com/), j'ai déjà commandé chez eux, c'est sérieux.
salut , en clear zoom est ce que l 'ouverture est toujours à 4,9 , merci .
Oui c'est du 4.9 constant :)
Citation de: Seb03 le Octobre 06, 2012, 09:08:44
Oui c'est du 4.9 constant :)
Non
Seb03, désolé mais tu te trompes, l'ouverture peut être 5,6 ou plus fermé encore quand il y a beaucoup de lumière et que la vitesse d'obturation est déjà au 1/2000s.
Heureusement, si non dans certains cas on se retrouverait Surex !
Pour être plus clair à propos du collimateur de mise au point :
Si le "Clear zoom" est activé dans les menus, quand le zoom est utilisé de 28 à 100 mm le collimateur d'AF est celui choisi par l'utilisateur.
Le "grand collimateur" n'apparait qu'au delà de 100mm
Un test récent qui confirme les autres :
http://www.zone-numerique.com/test_238_test_du_sony_cyber_shot_dsc_rx100.htm?utm_source=getresponse&utm_medium=email&utm_campaign=zn_contactsiteweb&utm_content=Toute+les+nouveaut%C3%A9s+photo+de+la+semaine
Ah oui, je parlais de l'ouverture mini :)
Pour faire suite et fin de la série SBK pour connaitre les possibilités du RX100 dans des situations "dynamique" ci joint 2 photos pour se rendre compte de la "qualité" ou "non qualité" du zoom numérique.
1/ Crop de la photo prise avec le zoom numérique
2/ redimensionnée usage forum
vide :-\
Citation de: Seb03 le Octobre 06, 2012, 11:33:35
vide :-\
Super
Seb03 tes photos de moto ! :) Ici et sur le fil Photo. Même si ce n'est pas un reflex je ne pense pas qu'un autre compact actuel puisse obtenir ces résultats ! Mais c'est vrai qu'autant Clear zoom est extraordinaire autant Zoom numérique il vaut mieux éviter. (Enfin, tout dépend du niveau d'exigence de chacun)
Aprés un mois (ou plus..) d'usage, quelles sont les améliorations que vous aimeriez voir apporter sur votre RX100?
Perso, en premier un viseur numérique adaptable, en deux un obturateur qui monte au 1/4000e et puis quelques améliorations logicielles qui pourraient d'ailleurs se régler par simple mises à jour.
Ce qui signifierait que Sony prendrait soin de ses clients.. A ce propos, Canon et Nikon, eux, ont une réserve importante de clients fidèles qu'ils se sont construite patiemment au fil du temps.
C'est moins le cas de Sony, nouveau venu (par comparaison) dans le monde de la photo.
A qui on ne saurait trop recommander de cajoler ses (nouveaux) clients! ;D
- Avoir le Menu Fn en transparence afin de pouvoir visualiser directement l'influence des choix sur vitesse et ouverture.
- Filtre nd intégré
- Ne plus avoir accès aux filtres dans les modes APS
- Dans le menu avoir la possibilité de changer de "chapitre" rapidement (utilisation du levier W/T par exemple)
- En mode lecture, choix du zooming, c'est agaçant de ce retrouver à 100%
Mis à part le filtre nd, c'est juste du Software ;)
Johnny D et Seb03 : Je suis d'accord avec vos réflexions d'amélioration du produit.
Certaines pourraient très bien faire l'objet d'une mise à jour firmware. D'autres ne pourraient être intégrées que dans un éventuel RX200.
Je vous propose mes souhaits :
Personnalisation du bouton Vidéo. Surtout que ce bouton bénéficie d'un positionnement privilégié.
Mettre le dossier Photo et le dossier Vidéos dans le même Dossier
Correction Expo possible en mode i et i+
Possibilité d'affichage du Niveau et simultanément de Histogramme à la prise de vue
Position Hyperfocale auto suivant l'ouverture et focale utilisée
Clignotement en Rouge quand on est hors couplage. Par exemple en mode A et grande ouverture quand la vitesse ne peut monter au delà du 1/2000s > 2000 devrait clignoter en Rouge. Cet avertissement pourrait être complété d'un signal sonore (bip rapide continu) !
Balance des blancs auto à revoir en faible lumière matinale ou soirée !
Empêcher de mettre sur ON et de sortir l'objectif si on appuie involontairement sur bouton Lecture une seconde fois
Traduire Steady shot par Stabilisateur
Actuellement on peut si on le souhaite mémoriser la dernière intervention dans les menus de façon à revenir ultérieurement dessus rapidement en appuyant sur le bouton menu et c'est très bien.
Hélas quand on est en mode Lecture si on appuie sur Menu on arrive sur la page précédemment mémorisée au lieu d'être dans les menus spécifiques à la lecture.
Il faut alors perdre du temps à rechercher dans les menus la fonction Effacer par exemple ou effet photo ou ...
Quand une carte est vide on a en mode Lecture « Pas d'image dans cette vue »
Remplacer le mot vue par « carte » ou par « dans ce dossier »
RX200
Prise télécommande
Intervalomètre
Filtre gris neutre incorporé
Possibilité montage filtre
Vitesse maxi 1/4000 s
Bouton ON /OFF à glissière et non poussoir trop sensible
en améliorations je pense aussi au cache plastique de l'USB, j'ai l'impression qu'il n'est pas très solide et à force de recharger, il risque de vite se casser :/ enfin on peut acheter un chargeur externe...
Je reproche toujours la tenue en main, on verra avec le grip plastique commandé, y a aussi son côté dense et lourd qui me dérange (mais je pinaille).
Sinon pouvoir programmer la roue codeuse au dos, j'avais pris l'habitude avec le S95 de changer le diaph avec la roue/objectif et correction expo avec la codeuse du dos, impossible ici quand on est en Prio.A Dommage que la roue objectif ne soit pas crantée aussi.
La fonction des multi images pour contrer le flou (efficacement d'ailleurs) est géniale mais je trouve le traitement assez long, si il pouvait raccourcir ce serait bien (bizarrement le temps ne change pas qu'on soit en 5 mpx ou en 20 mpx).
Si possible balance des blancs programmable aussi (sur mire).
Idéalement j'aurais aimé un objectif moins imposant, ça déstabilise l'appareil, même un grand angle simple m'aurait suffit (genre juste le 28 mm ou un 35 mm, ou même un 24/50 mm)
Globalement d'accord avec ce qui précède, sauf pour le range de l'objectif qui pour moi est presque parfait. Le clear zoom permet de conserver une qualité d'image suffisante de 28 à 200mm.
Un manque qui n'est pas dramatique, mais qui pourait être pratique sans coûter bien cher, serait le déclenchement de flash à distance.
quid d'un iso auto en mode manuel ?
ce serait bien pratique pour une utilisation à l'hyperfocale
sinon, globalement ok avec les doléances précédentes
Citation de: clo2 le Octobre 06, 2012, 14:14:59
Personnalisation du bouton Vidéo. Surtout que ce bouton bénéficie d'un positionnement privilégié.
Mettre le dossier Photo et le dossier Vidéos dans le même Dossier
Possibilité d'affichage du Niveau et simultanément de Histogramme à la prise de vue
Position Hyperfocale auto suivant l'ouverture et focale utilisée
Clignotement en Rouge quand on est hors couplage.
Je plussoie tout ce qui a été dit, avec un gros + pour ma part sur ceux en gras ^^
Aussi j'oubliais, le sens de rotation de la bague de commande lorsque l'on regarde les paramètres, ça me semble pas logique..
Pour "descendre" les ISO par exemple, faut tourner à l'opposé.
Je vais y aller aussi de ma petite doléance,si vous croisez Mr Sony n'oubliez pas de lui en faire part,pour moi la plus importante lacune de ce boitier par ailleurs très séduisant est que le zoom ne commence pas à un équivalent 24mm.C'est pour cela que j'hésite à l'acheter et que je lorgne du coté du LX7.
Pour info, je viens de tomber sur ce fil: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163061.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163061.0.html)
C'est vraiment chouette :o
Hello
Je suis en train de lire tout le fil ( page 27 ::) ) et je me demande où acheter les adaptateurs magnétiques :
http://www.carryspeed.com/products/magfilter-threaded-adapter-ring
Ca m'intrique , et je vois sur le site "non dispo" mais est-ce que cela là au moins été un jour ?
Par avance merci !
Citation de: follet_fee le Octobre 08, 2012, 18:09:22
Hello
Je suis en train de lire tout le fil ( page 27 ::) ) et je me demande où acheter les adaptateurs magnétiques :
http://www.carryspeed.com/products/magfilter-threaded-adapter-ring
Ça m'intrique , et je vois sur le site "non dispo" mais est-ce que cela là au moins été un jour ?
Par avance merci !
Oui ça a été disponible il y a encore peut-être 3 semaines. Certains l'ont acheté et nous l'on présenté en photo je crois sur ce fil même. Victime de son succès certainement il est en rupture de stock. Ça vaut le coup de patienter. Il y a d'aurtres modèles mais pas si bien fichus et avec une bague d'adaptation bien moins discrète.
Moi aussi j'attends... :)
Merci Clo2 pour ta réponse !
Je vais donc surveiller ça de près :)
J'ai vu des trucs qui se collent avec du double face , mais je ne veux pas de ça !!
J'en cherche un pour mon CPL et mon ND 400 en 58 mm (ce seront les seuls compléments que j'aurais du coup)
follet_fee :
Il y a ça aussi pour le RX100 (choisir le diamètre 42mm) Le filtre est directement livré avec
http://www.carryspeed.com/products/magfilter
Je crois que finalement c'est le plus pratique.
Il faudra attendre qu'ils sortent le filtre Gris Neutre)
Il te faudra de toute façon coller une bague sur l'objectif. Elle est très fine (1mm) C'est la moins encombrantes de tous les systèmes que j'ai vu.
Regarde toute la page et aussi la vidéo sur le lien indiqué.
Il ne reste qu'à attendre la disponibilité !
il y a ça aussi mais c'est une autre marque qui ne me tente pas :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300770433338&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.fr%2Fitems%2F%3F_nkw%3D300770433338%26_sacat%3D%26_ex_kw%3D%26_mPrRngCbx%3D1%26_udlo%3D%26_udhi%3D%26_sop%3D12%26clk_rvr_id%3D381470161637%26_fvi%3D1%26bkBtn%3D%26_rdc%3D1
ou bien encore ça :
http://www.lensmateonline.com/store/RX100QC_52.php
Bonne journée
Merci Clo2!
J'ai vu les liens auparavant,mais le système Magfilter me convient mieux !
C'est vrai que ce serait plus pratique d'avoir les filtres au diamètre natif , mais je ne connais pas leur qualité !
Bon ,je vais postasser le manuel , cette nuit direction NY :)
Je viens de checker tous les menus et j'ai testé pas mal de réglages ................c'est trop d' la balle ce RX 100 , je crois que je vais l'adorer !!!!
Et je suis épaté par sa capacité à prendre en faible lumière , la montée en ISO est vraiment sympa !
Toujours pas lu le manuel par contre ......... ::)
Citation de: follet_fee le Octobre 09, 2012, 18:00:36
Toujours pas lu le manuel par contre ......... ::)
C'est celui là qu'il te faut :
http://esupport.sony.com/docs/dvimag/DSCRX100_guide/fr/index.html
Je ne pense pas que tu puisse l'avaler d'ici NYC ! Ramène nous de belles zimages ! ;)
Woui , merci !
J'avais déjà vu le lieln que tu as donné plus haut !
Du coup j'ai survolé le guide sur les points qui m'interpellaient et j'ai mis leguide en PDF sur mon portable (dépannage )
Des phots de NY ,il y'en aura , quant à dire si elles seront jolies ............j'sais pô :)
Bonsoir,
(pas taper, hein)
Quel logiciel faut-il utiliser pour "lire" les panos qu'on réalise avec ce compact. ;D :'(
Pour les faire défiler de gauche à droite sur mon ordi ou même si je souhaitais les faire imprimer, est-ce possible... ???
Citation de: renkin le Octobre 09, 2012, 23:34:48
Bonsoir,
(pas taper, hein)
Quel logiciel faut-il utiliser pour "lire" les panos qu'on réalise avec ce compact. ;D :'(
Pour les faire défiler de gauche à droite sur mon ordi ou même si je souhaitais les faire imprimer, est-ce possible... ???
le pano est deja assemblé donc pas de logiciel particulier...pour l'imprimer il faudra un papier adapté ou couper des bandes.
Citation de: renkin le Octobre 09, 2012, 23:34:48
Bonsoir,
(pas taper, hein)
Quel logiciel faut-il utiliser pour "lire" les panos qu'on réalise avec ce compact. ;D :'(
Pour les faire défiler de gauche à droite sur mon ordi ou même si je souhaitais les faire imprimer, est-ce possible... ???
Il existe du papier en rouleau de 10m, il faut cependant vérifier dans le driver de l'imprimante dans le menu des formats et personnalisation ce qu'il est possible de faire.
J'ai pu imprimer en 80cm de long. N'ayant pas de dérouleur sur mon imprimante, il faut tenir la feuille en faisant très attention qu'elle s'engage correctement ce qui n'est pas évident...
De retour de quelques jours sans internet ... une petite cure de desintox, ça ne peut pas faire de mal ;D
Une question aux utilisateurs de MAC : quel logiciel utilisez-vous pour le montage vidéo ? Car comme vous le savez, il y en a un de livré pour Windows mais pas pour le MAC :-\
Merci d´avance ;)
Ah, pendant que j´y suis, avez-vous acheté un cable HDMI pour visionner directement les vidéos du RX à la TV ? Lequel ?
Citation de: Fylt le Octobre 10, 2012, 12:31:35
De retour de quelques jours sans internet ... une petite cure de desintox, ça ne peut pas faire de mal ;D
Une question aux utilisateurs de MAC : quel logiciel utilisez-vous pour le montage vidéo ? Car comme vous le savez, il y en a un de livré pour Windows mais pas pour le MAC :-\
Merci d´avance ;)
Ah, pendant que j´y suis, avez-vous acheté un cable HDMI pour visionner directement les vidéos du RX à la TV ? Lequel ?
et Imovie ?
Dis donc René, tu piquerais pas le RX100 à Madame pour nous poster quelques photos ?
Peut-être aussi ton épouse pourrait nous faire voir ses zimages ?
Ce serait sympa ;) :)
reçu le grip de chez Flip Bac (j'avais commandé G1 j'ai eu G2, enfin ça va aussi), donc c'est autocollant, ça va plutôt bien et la prise en main est bien meilleure, par contre ça dépasse un peu sur le côté (si j'avais collé plus vers l'objectif j'aurais pas eu la place pour un doigt) Enfin ça me convient, c'est pas cher et j'espère que ça va pas se décoller ;) Par contre la je viens de le mettre et ça prend déjà la poussière...
http://flipbac.com/
(http://img441.imageshack.us/img441/6940/img0013ee.jpg)
(http://img411.imageshack.us/img411/6830/img0015vx.jpg)
ça dépasse un peu
Citation de: MarcD le Octobre 10, 2012, 16:07:15
ça dépasse un peu
Un peu beaucoup quand même.. ::)
Citation de: clo2 le Octobre 10, 2012, 14:38:32
Dis donc René, tu piquerais pas le RX100 à Madame pour nous poster quelques photos ?
Peut-être aussi ton épouse pourrait nous faire voir ses zimages ?
Ce serait sympa ;) :)
incessament sous peu.
Pour le moment elle s'éclate avec la video et a laissé completement tomber son camescope Canon HD.
Citation de: raph2000 le Octobre 10, 2012, 17:48:06
Un peu beaucoup quand même.. ::)
C'est même rédhibitoire !
Citation de: René le Octobre 10, 2012, 18:41:12
incessament sous peu.
Pour le moment elle s'éclate avec la video et a laissé completement tomber son camescope Canon HD.
Bon...On va patienter alors :D
Zenfr m'a écrit sur un autre fil :
PS :
- Le 24mm ne va pas te manquer ?
- As-tu récemment changé tes paramètres de netteté (ou de logiciel de post-traitement) avec ton nouvel appareil ?
Je lui répond :
Non pour l'instant je ne perçois pas de manque au niveau du 24. Pour moi le RX100 est nettement plus qualitatif même si le LX5 en RAW est déjà excellent. Je privilégie la qualité en premier par rapport à la focale. Celà dit un RX 200 avec un 24...Même un 21 :D :D :D
Au cas où même si ce n'est pas un 24mm tu as le mode Panoramique auto dans le RX100 et ainsi tu peux faire mieux que le 24. Ça marche bien même à main levée sauf sujets mobiles quoique...
Non je n'ai pas changé de logiciel. Parfois je travaille une partie de l'image en premier sous PaintShopPro puis je termine avec Photoshop CS (1).
Peut- être j'accentue un peu moins au moment de la compression pour le Forum. Grâce au capteur 1 pouce et aux 20 mPix, l'image est plus fine. Pourquoi quelle est ton impression ? Si tu pose la question...
Quoi qu'il en soit tu ne devrais pas être déçu du LX7. J'espère que tu vas pratiquer le RAW Pour moi aucun intérêt de passer du 5 au 7.
Tous les jours, je suis enchanté de mon choix ! Je ne fais pas de RAW avec le RX100.
Je peste juste sur la météo !
A+
CitationPourquoi quelle est ton impression ? Si tu pose la question...
Tes anciennes photos sont (avec mes yeux de 68 ans, sans lunettes) très nettes, impeccables, et claquent bien, surtout lorsqu'il s'agissait des paysages.
Tes récentes photos sont par contre plus douces. J'ai donc supposé (à tort) que tu as changé de logiciel ou a réglé tes paramètres autrement.
Rassure-toi, elles sont toujours belles, juste un peu plus douces, et moins large pour les paysages.
PS : je vais passer en RAW pour progresser un peu , du moins je l'espère.
Pour l'instant mes post-traitements sont très simples et très rapides :
Dans NX :
- Verticalité,
- Recadrage
- WB
Dans LR :
- Courbes (plat, moyen, fort).
- Netteté (sans, moyen, contours seuls)
- Vignettage (sans, un peu, un peu plus)
- Corrections locales
Dans CS :
- Bordure
- Réduction de taille
- Netteté
Avec le RAW je devrais vraisemblablement gérer beaucoup plus de paramètres : exposition, netteté, vibrance, clarté, le noir, ...
A+
Citation de: René le Octobre 10, 2012, 13:15:24
et Imovie ?
Non, ça ne fonctionne pas :-\
Je vais poser ma question dans la section vidéo.
Citation de: Fylt le Octobre 11, 2012, 00:09:21
Non, ça ne fonctionne pas :-\
Je vais poser ma question dans la section vidéo.
Bonjour,
pour lel traitement vidéo, j utilisé final cut x pro, il est parfaitement compatible avec les vidéos issues du RX100
Bonne journée
Citation de: MarcD le Octobre 10, 2012, 16:07:15
reçu le grip de chez Flip Bac (j'avais commandé G1 j'ai eu G2, enfin ça va aussi), donc c'est autocollant, ça va plutôt bien et la prise en main est bien meilleure, par contre ça dépasse un peu sur le côté (si j'avais collé plus vers l'objectif j'aurais pas eu la place pour un doigt) Enfin ça me convient, c'est pas cher et j'espère que ça va pas se décoller ;) Par contre la je viens de le mettre et ça prend déjà la poussière...
http://flipbac.com
ça dépasse un peu
A peine :D
Pour quelques euros de plus tu aurais eu non seulement un grip parfaitement adapté mais qui ne "prend pas la poussière". Je n'ai pas d'actions chez Kleptography mais je n'ai pas encore trouvé mieux que les grips de Richard Franiec (mon premier grip pour un DP1 ,puis LX3,DL4, V1, RX100).
Citation de: ekta4x5 le Octobre 11, 2012, 07:34:56
A peine :D
Pour quelques euros de plus tu aurais eu non seulement un grip parfaitement adapté mais qui ne "prend pas la poussière". Je n'ai pas d'actions chez Kleptography mais je n'ai pas encore trouvé mieux que les grips de Richard Franiec (mon premier grip pour un DP1 ,puis LX3,DL4, V1, RX100).
Est-ce que tu pourrais nous dire tes impressions, les précautions à prendre au niveau de la pose, si ça ne bouge pas dans le temps, est-ce que c'est repositionnable et au passage les points négatifs, s'il y en a ?
Merci.
35 dollars (hors frais de port) le bout de caoutchouc pour rx100 de chez Franiec, c'est quand même bien vendu ... non ?
Citation de: tribulum le Octobre 11, 2012, 14:50:20
!
Tiens donc ! L'ami Tribulum ;) Comment vas-tu ? C'est un plaisir de voir ton nom. Où donc postes-tu tes images ?
Citation de: tribulum le Octobre 11, 2012, 14:50:20
35 dollars (hors frais de port) le bout de caoutchouc pour rx100 de chez Franiec, c'est quand même bien vendu ... non ?
d'accord mais rien a redire et il n'accroche pas les poussières.
Citation de: ekta4x5 le Octobre 11, 2012, 07:34:56
A peine :D
Pour quelques euros de plus tu aurais eu non seulement un grip parfaitement adapté mais qui ne "prend pas la poussière". Je n'ai pas d'actions chez Kleptography mais je n'ai pas encore trouvé mieux que les grips de Richard Franiec (mon premier grip pour un DP1 ,puis LX3,DL4, V1, RX100).
non mais ça va, j'en suis content, puis si j'avais pas dit que ça dépassait, personne aurait remarqué, c'est pas gênant. Pour la poussière, je pense que tout ce qui est en caoutchouc attire la poussière hein, idem pour les coques latex d'iphone, etc ;) puis c'est pas cher et sans doute aussi bien à l'usage que les grip Richard Franiec (mais en effet moins joli)
Citation de: tribulum le Octobre 11, 2012, 14:50:20
35 dollars (hors frais de port) le bout de caoutchouc pour rx100 de chez Franiec, c'est quand même bien vendu ... non ?
Il faut éviter de débiter des âneries quand on ne sait pas ; le grip Franiec est en alliage d'alu usiné avec machine numérique, ajusté au micron près,sablé puis anodisé noir avec revêtement nickel qui le rend "inusable
.Quand on pense au boulot qu'il y a pour faire le gabarit ,je trouve personnellemnt que ce n'est pas bien cher payé.
Je n'ai pas d'actions chez cet artisan mais il y a des énormités qui me hérissent le poil.
+1
mais yveupapayer..... ;D
Citation de: René le Octobre 10, 2012, 13:15:24
et Imovie ?
Bon, en fait si ça fonctionne 8)
Mais il faut télécharger directement du RX au MAC à travers le cable USB, et pas à travers d´un lecteur de carte (ce que fait habituellement) ;)
Mon grip, pas cher (récup vieil objo) caoutchouc très souple, pas épais, super ! ;)
Bonjour Clo2. Toujours agréable de te lire. Je ne poste plus beaucoup, effectivement, depuis le fil du LX3 (boitier génial): en recherche du compact ou hybride léger idéal (problèmes articulaires limitant l'usage de mon matériel "lourd". Je suis passé par le Canon S100, qui ne m'a pas convaincu (ergonomie, pas de saut qualitatif évident, panne du zoom bloqué), donné à ma fille qui a beaucoup apprécié. Je me tâte actuellement sur un éventuel RX100 (mais j'ai peur que le 24mm me manque) et/ou un Olympus OMD qui semble excellent. J'ai abandonné l'iddée d'un Fujifilm XE-1 dont l'AF ne semble pas au point. Je te suis comme ton ombre sur le forum car je sais que tu étais un grand adepte de l'ergonomie fabuleuse des Lumix LX3 et 5 (le LX7, doit être pas mal, mais n'apporte rien du point de vue capteur). A plus !
Citation de: tribulum le Octobre 12, 2012, 14:46:27
Je me tâte actuellement sur un éventuel RX100 (mais j'ai peur que le 24mm me manque)
Si tu as toujours ton LX3, utilises le un peu sans descendre en dessous de 28mm histoire de "voir" C'est ce que j'ai fait. Mon fils a hérité du LX3. je garde mon 5 en Back up ;)
Il y aura peut-être un RX200 avec 24 mm ou un LX8 à capteur 1 pouce ?
A un de ces jours !
Citation de: tribulum le Octobre 12, 2012, 14:46:27
Bonjour Clo2. Toujours agréable de te lire. Je ne poste plus beaucoup, effectivement, depuis le fil du LX3 (boitier génial): en recherche du compact ou hybride léger idéal (problèmes articulaires limitant l'usage de mon matériel "lourd". Je suis passé par le Canon S100, qui ne m'a pas convaincu (ergonomie, pas de saut qualitatif évident, panne du zoom bloqué), donné à ma fille qui a beaucoup apprécié. Je me tâte actuellement sur un éventuel RX100 (mais j'ai peur que le 24mm me manque) et/ou un Olympus OMD qui semble excellent. J'ai abandonné l'iddée d'un Fujifilm XE-1 dont l'AF ne semble pas au point. Je te suis comme ton ombre sur le forum car je sais que tu étais un grand adepte de l'ergonomie fabuleuse des Lumix LX3 et 5 (le LX7, doit être pas mal, mais n'apporte rien du point de vue capteur). A plus !
j'ai eu le S100 et le S95, j'ai un RX100 et l'olympus OMD, et sans hésiter l'Olympus OMD, puis sans doute le S100 pour sa compacité et son ergonomie, le RX100 est un chouia meilleur mais l'ergonomie gâche tout. Mais sinon oui l'OMD reste le meilleur choix actuel je pense. Pour avoir testé fuji, son AF est bien en plein jour mais quand la lumière baisse c'est pas ça :(
Idem, je suis passé du S95 / S100 au RX100 et en toute objectivité comme je l'ai déjà souligné il y a quelques jours, je regrette vraiment l'ergonomie du S100.
Le S100 est franchement un super outil ;), le RX100 à lui une superbe QI :)
Cela dit, une petite astuce pour ce faire un petit grip pas chère, j'en ai découpé un dans un tapis de souris que j'ai collé avec du double face, c'est vraiment bien car c'est anti dérapant ;) et vraiment facile à découper ;), de plus c'est quasi gratos ;)
C'est vrai que 35$ le grip quand on achète un compact à 600€... ;D
Surtout que vue la qualité de fabrication de ce RX100, il mérite quand même un grip à la hauteur.
Citation de: marwag le Octobre 12, 2012, 22:08:00
C'est vrai que 35$ le grip quand on achète un compact à 600€... ;D
Surtout que vue la qualité de fabrication de ce RX100, il mérite quand même un grip à la hauteur.
à moins d'être grip-sou ;D
Grip ou pas grip that is the question..
Perso c'est pas grip! Je suis conscient que le RX100 est petit et risque de m'échapper si je n'y prend garde. Aussi je passe, avant même de l'extraire de son étui ( Lowepro Apex20AW), la dragonne autour de mon poignet..
Pour viser et pour shooter je n'ai pas de problème non plus mais j'utilise les deux mains et souvent, pour les photos de sujets immobiles, le retardateur sur 2 secondes, technique que je traine depuis des temps immémoriaux et qui a beaucoup d'avantages!
Retardateur que je peste d'ailleurs de ne pouvoir utiliser en mode HDR! >:(
le grip permet de l'utiliser d'une main sans probleme.
Je ne retrouve pas l'adresse du site pour acheter un grip Franiec pour RX100.
Sur G...gle j'arrive systématiquement sur e.b.y où je ne trouve pas le grip RX100 de Franiec
Merci pour votre aide
http://www.kleptography.com/rf/ ;)
Avec mes remerciements pour l'adresse de R. Franiec
Commande passée
OK le grip Franiec est cher pour un bout de caoutchouc..
Mais c'est incontestablement le mieux fichu!
Attention au montage bien qu'il soit dit qu'on peut manoeuvrer légèrement le grip avant le collage définitif par pression.
Bien le positionner à froid et prendre ses repères. Au besoin coller des petits bouts d'adhésif (pas noir..) au 4 coins pour pouvoir placer le grip correctement du premier coup.
Et ne pas oublier de nettoyer la surface avant collage car c'est l'endroit précis où on met les doigts! ;D
Est-ce que la colle est fournie sinon quel type ?
Avec quoi nettoyer le support (alcool ou autre? ?
Merci
C'est "auto-collant", il suffit d'enlever une pellicule de protection, de presser et.. c'est collé! ;D
Pour le nettoyage, je ne sais pas ce qu'en pensent les autres, mais quelques gouttes d'alcool à 90° sur un chiffon non pelucheux devrait suffire..
J'ai un HX100V et un HX9v, je prendrais bien le RX100 mais je n'ai pas d'info concernant la vidéo full HD.
Est ce que quelqu'un a pu comparer une vidéo avec un des 2 modèles cités au dessus.
J'ai lu qu'avec le steadyshot, la focale passait de 28 à 35.
Si vous avez une info, merci.
Citation de: Seb03 le Octobre 05, 2012, 21:44:27
En zone autofocus multi lorsque l'on prend une photo, il apparait 1 ou plusieurs collimateurs allumés en vert...
Parfois lorsque je fais la MAP, je n'ai pas de "petits" collimateurs mais un grand rectangle vert qui entoure presque toute l'image..
C'est quoi?
Bon ça y est, j'ai trouvé :-\, c'est du à l'illuminateur AF qui était activé :)
Bonsoir [at] tous !
De retour de NY , je vous poste des photos comme promis , mais ce n'est pas du grand art :)
Je vous ai fait une sélection de diverses situations !
Comme je ne connais pas encore l'appareil , j'étais le plus souvent en mode P , avec la main sur les ISO ....
La nuit , j'ai fait confiance aux automatismes ,les photos sont en 3200 iso.
Je dois dire que le mode Auto+ m'a beaucoup bluffé !
Tout comme le zoom Clearmachinchose, épatant :)
Je suis franchement contente du RX100 , j'ai enfin trouvé chaussures à mon pied ;D ;D ;D ;D
Bien sûr ,il y a de petits grieffes comme la mémo d'expo avec laquelle je me suis battue durant trois jours !
Tout comme le côté savonnette très traitre , vive la dragonne ::)
J'aurais aussi aimé parfois un écran orientable , mais franchement c'est peanuts comparé au plaisir de ne pas trimballer pleins de trucs !
Pour le portrait , j'adore aussi cet appareil , j'en ai de chouettes mais de personnes qui ne veulent pas voir leur photos sur le net ;)
Je me sacrifie donc pour la peine :)
1 Horse Cop
(http://imageshack.us/a/img194/1678/dsc00116au.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/194/dsc00116au.jpg/)
2 Ancien Hall
(http://imageshack.us/a/img339/1760/dsc00217hj.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/339/dsc00217hj.jpg/)
3 Manhattan Sud Pier 17
(http://imageshack.us/a/img850/7884/dsc00239eg.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/850/dsc00239eg.jpg/)
4 Chinatown
(http://imageshack.us/a/img836/1134/dsc00255rd.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/836/dsc00255rd.jpg/)
5 Vieil Homme
(http://imageshack.us/a/img845/6244/dsc00258hp.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/845/dsc00258hp.jpg/)
6 Réservoir
(http://imageshack.us/a/img713/9199/dsc00270wn.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/713/dsc00270wn.jpg/)
7 Plan large
(http://imageshack.us/a/img811/378/dsc00280lr.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/811/dsc00280lr.jpg/)
8 Sphère du plan large précédent
(http://imageshack.us/a/img690/699/dsc00278rt.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/690/dsc00278rt.jpg/)
9 De nuit
(http://imageshack.us/a/img37/7408/dsc00321pm.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/37/dsc00321pm.jpg/)
10 De nuit
(http://imageshack.us/a/img3/6761/dsc00356as.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/3/dsc00356as.jpg/)
11 De nuit
(http://imageshack.us/a/img41/9439/dsc00372tb.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/41/dsc00372tb.jpg/)
12 De nuit
(http://imageshack.us/a/img713/9974/dsc00373ux.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/713/dsc00373ux.jpg/)
Erreur de fil
follet_fee:
tu as des trucs sympas. 9a s'améliorera encore quand tu connaitras un peu mieux la bête. Tu peux aussi par exemple utiliser le mode P et ISO auto en choisissant ton mini / maxi entre 125 et 6200 ISO.
Tu pourras poster tes photos sur le fil RX100 - le fil Photo plutôt que sur celui-ci qui est plus technique !
ici:http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.msg3194158.html#msg3194158
Hello
Oui , j'ai déjà modifié ma plage iso ainsi ;)
Et oui , je me suis trompée de fil , je vais corriger cela !
Merci
En ce qui concerne la préhension de ce petit APN, j'ai amélioré l'adhérence en posant simplement du gaffer de part et d'autre de l'objectif.
Ainsi avec la dragonne en sécurité, la prise à deux mains est parfaite.
Rien ne change en prise à une main, mais là c'est juste une question d'habitude pour faire des photos dans cette configuration (je le fais régulièrement avec la main gauche, étant gaucher de plus cela m'est assez facile ! ;D)
J'ai un AF-C bizarre : l'image sur l'écran fait des petits va et vient continuellement tant que je maintiens l'appui sur premier palier ???
Citation de: yourii le Octobre 15, 2012, 19:23:24
J'ai un AF-C bizarre : l'image sur l'écran fait des petits va et vient continuellement tant que je maintiens l'appui sur premier palier ???
Pas de soucis. C' est normal apparemment.. ;)
OK moins inquiet, je suis ! Merci :D
Sur certains reflex il est conseillé (et même officiellement sur la notice!) d'inactiver le dispositif antibougé quand on met l'appareil sur un pied. Et effectivement, sur mon D7000, je peux observer, à 100% sur écran, un léger flou quand je ne respecte pas ces recommandations.
Quid du RX100?
Apparemment pas grand chose.. Steadyshot "on" par rapport à "off", appareil sur pied, j'observe peut-être une trés légère différence ne faveur du Steadyshot "off" mais cela reste du domaine de l'interprétation personnelle, moins visible qu'avec le D7000.
Qui veut confirmer (ou infirmer..)?
pour info, je vends mon rx100 ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/sony-rx100-accessoires-sujet_567325_1.htm
Citation de: dansenor le Octobre 16, 2012, 11:22:32pour info, je vends mon rx100 ici :
Haa ? Pas content ou préférence pour le LX7 ???
Citation de: yourii le Octobre 16, 2012, 11:38:26
Haa ? Pas content ou préférence pour le LX7 ???
si, très content, mais en fait, il me manque un vrai zoom pour compléter le nex 7 (je le savais en achetant mais ...) et la compacité n'est en fait pas si importante que ça pour moi
je pense que je vais prendre un Fz200,
j'ai encore mon lx3 et le lx7 même s'il semble apporter un + ne vaudra pas le nex7 + 16 50 et n'est pas beaucoup plus "pocketable"
Heu, oui : Nex 7 pas LX ! Erreur.
Vivement un bridge SONY avec le capteur 1' et un zoom équivalent 25 - 500 en 2.8 tant qu'à faire
je suis acheteur
Citation de: 1100GS le Octobre 16, 2012, 17:02:59
Vivement un bridge SONY avec le capteur 1' et un zoom équivalent 25 - 500 en 2.8 tant qu'à faire
je suis acheteur
A quel prix ? ;)
700 à 800 €
Citation de: 1100GS le Octobre 16, 2012, 17:02:59
Vivement un bridge SONY avec le capteur 1' et un zoom équivalent 25 - 500 en 2.8 tant qu'à faire
je suis acheteur
Ça risque d'être du lourd en poids et en euros!
Vous trouverez sur ma page Picasa des photos pour comparer le RX100 avec le D7000.
J'ai comparé aussi..
A la louche et jusqu'à 400 ISO, je dirais avantage en définition au RX100. A partir de 800 ISO l'avantage tourne au D7000 et devient net à 1600 ISO et au delà.
Et il me semble aussi qu'il y ait un avantage dynamique à l'actif du D7000, j'ai noté une tendance moindre à brûler les hautes lumières, mais ça reste à confirmer.. Bref, que du bon pour le RX100, qui eut cru qu'on pourrait avoir un compact de poche avec la "qualité reflex" il y a quelques mois à peine? ;)
Et ton "EVF", il marche bien? Fabrication maison?
Pour l'EVF il suffit de trouver une loupe (visualisation de diapo) et le moyen de la tenir à la bonne distance de l'écran.
Une focale de 70mm est un peu juste pour voir tout l'écran avec des lunettes, sans ça va.
Une focale plus grande serai trop encombrante.
Le problème est de ne pas abîmer l'écran : construction en alu 8/10 plié, doublé sur l'arête en contact avec l'écran, par du ruban adhésif épais.
Poignée et EVF
Citation de: clo2 le Octobre 17, 2012, 17:06:24
Poignée et EVF
tout l'esprit du RX100: qualité expert dans un compact de poche :D
Citation de: clo2 le Octobre 17, 2012, 17:06:24
Poignée et EVF
:o
Ca me rappelle les cameras Super 8 d'antan, comme ça ! ;D
Justement ça doit être bon pour la video...
Citation de: JP64 le Octobre 17, 2012, 13:55:01
Vous trouverez sur ma page Picasa des photos pour comparer le RX100 avec le D7000.
Bonjour JP64, je viens de m'apercevoir que nous habitons à même pas 10 Kms (Urcuit).
A l'occasion je ne serai pas contre une petite rencontre pour discuter du RX100 (vous inquiétez pas on n'est pas sur meetic)!
Citation de: clo2 le Octobre 17, 2012, 17:06:24
Poignée et EVF
C'est quoi comme matériel ? Marque ? Prix ?
Citation de: JP64 le Octobre 18, 2012, 09:31:57
C'est quoi comme matériel ? Marque ? Prix ?
Chépas !
J'ai trouvé ça sur le net. Je ne sais plus où. J'ai juste enregistré la photo. Désolé :(
Je ne pense pas que ce matériel soit spécialement dédié au RX100...
Citation de: Johnny D le Octobre 17, 2012, 14:51:06
J'ai comparé aussi..
A la louche et jusqu'à 400 ISO, je dirais avantage en définition au RX100. A partir de 800 ISO l'avantage tourne au D7000 et devient net à 1600 ISO et au delà.
Et il me semble aussi qu'il y ait un avantage dynamique à l'actif du D7000, j'ai noté une tendance moindre à brûler les hautes lumières, mais ça reste à confirmer.. Bref, que du bon pour le RX100, qui eut cru qu'on pourrait avoir un compact de poche avec la "qualité reflex" il y a quelques mois à peine? ;)
Et ton "EVF", il marche bien? Fabrication maison?
Je n'ai pas noté cela, j'ai ajouté des clichés à 800, 1600 et 3200 dans l'album. Les différences très faibles me semblent dues à une imprécision de la mise au point ou au bougé (photos à mains levées) et pas toujours en faveur des faibles ISO.
Pour palier à la dynamique, il y a le DRO et le HDR auto ou imposé et la sous expo de 1/3.
Je ne pense pas que l'on en est parlé?
http://www.jbcameradesigns.com/products/sony-rx100-grip-base
Citation de: Seb03 le Octobre 20, 2012, 14:20:36
Je ne pense pas que l'on en est parlé?
Bjr Seb !
Mouais, je ne trouve pas ça particulièrement joli...Bon c'est du fait main dans le garage ! Ça a le mérite de ne pas avoir besoin de coller quoique ce soit mais la hauteur du RX100 en prend un coup !
+1
et c'est à peine moins cher que le franiec.
Oui c'est pas très "esthétique" mais pour celui qui travaille avec trépied, c'est un gros plus... Par défaut, la bague de l'objectif vient taper contre le support du pied (sur le miens c'est le cas). Grâce à cette rehausse, le problème est résolu ;)
J'ai fait usiner au boulot un petit écrou mâle/mâle afin de pouvoir l'adapter sur mon trépied ;)
Citation de: Seb03 le Octobre 21, 2012, 10:45:30
Oui c'est pas très "esthétique" mais pour celui qui travaille avec trépied, c'est un gros plus... Par défaut, la bague de l'objectif vient taper contre le support du pied (sur le miens c'est le cas). Grâce à cette rehausse, le problème est résolu ;)
J'ai fait usiner au boulot un petit écrou mâle/mâle afin de pouvoir l'adapter sur mon trépied ;)
Avec une rondelle épaisse d'1 ou 2 mm (ça suffit amplement) plastique, caoutchouc, cuir...sur ta vis de pied et la bague ne touche pas ;)
De plus si tu es sur pied, tu n'as pas besoin de poignée...
Quitte à mettre une poignée autant prendre la Franiec bien plus esthétique.
Hello
Pour info , adaptateur Magfilter à nouveau dispo à la vente ;)
http://www.carryspeed.com/products/magfilter-threaded-adapter-ring
Cher le RX100 ? Je m'amusais à feuilleter un catalogue de 2002...Du temps ou les capteurs faisaient 4mp !
rafraichissant.... ;)
Mort de rire. Sur Amazon, y'a encore un G2 neuf à vendre à 1200$ ;D
1400 euros le G2 Pro... ça calme! :o
Si ça se trouve n'importe quel Ixus fait mieux actuellement...
Mais alors... nos téléphones portables dans 10 ans feront-ils mieux qu'un Fuji X-pro? ??? ::)
Citation de: Elcha le Octobre 22, 2012, 14:54:45
1400 euros le G2 Pro... ça calme! :o
Si ça se trouve n'importe quel Ixus fait mieux actuellement...
Mais alors... nos téléphones portables dans 10 ans feront-ils mieux qu'un Fuji X-pro? ??? ::)
avec objos interchangeables j'y crois pas. Maintenant il y a bien des complements optiques pour iphone...
Citation de: JP64 le Octobre 18, 2012, 09:31:57
C'est quoi comme matériel ? Marque ? Prix ?
Pour la visée, ce serait bien ça :
http://www.carryspeed.com/collections/accessories/products/lcd-view-finder
il y a peut-être la poignée aussi, tu devrais regarder en même temps sur leur site ;)
Citation de: Seb03 le Octobre 20, 2012, 14:20:36
Je ne pense pas que l'on en est parlé?
http://www.jbcameradesigns.com/products/sony-rx100-grip-base
S'ils avaient eu l'idée de rajouter un filetage pour trépied bien centré .Là pour fixer sur trepied il faut virer le grip ;D
Citation de: ekta4x5 le Octobre 23, 2012, 07:23:42
S'ils avaient eu l'idée de rajouter un filetage pour trépied bien centré .Là pour fixer sur trepied il faut virer le grip ;D
Bonjour
ekta4x5 :)
Non, sur le lien, regarde en bas de page sur les petites vues, à droite on voit une autre vis en laiton mâle femelle "rallonge" ...
Il n'empêche que tout ça c'est bien moche et à l'usage ça ne doit pas être très pratique.
Citation de: clo2 le Octobre 23, 2012, 10:57:47
Il n'empêche que tout ça c'est bien moche et à l'usage ça ne doit pas être très pratique.
Et on est dans les tarifs du grip Franiec!
Les photos sont d'ailleurs trompeuses. Car le RX100 est tout petit et, avec la main droite, on le saisit au mieux avec le pouce et deux doigts!
Singer les grips des gros reflex n'a aucun sens!
Je me suis amusé à comparer les XZ-1 vs RX100... photo prises à la suite, résultat très différents :) réglages auto de l'appareil, seul ISO125 pour les 2..
XZ-1
rx100
c'est dingue cette différence d'exposition :(
Surtout une différence de contraste. Car pour l'expo , on a 1/100s f:2,5 pour le XZ-1 contre 1/40s à f: 4,5 pour le RX soit quasiment la même chose en exposition.
Laquelle des deux préfères tu ?
Oups, je pensais que c'était du au calcul différent de l'exposition des 2 l'appareil ... d'où cette différence
Ma préférence: (sachant que tous les réglages étaient d'origine).
La partie gauche pour l'Oly et la droite pour le RX100 ;)
Je trouve les couleurs du RX trop froide, celle de l'Oly trop chaude... Netteté (à 100%), le RX100 est devant.. Donc sur cet exemple, je préfère celle du RX100 car elle est facilement récupérable.
Par contre le fait d'utiliser les 2 en même temps m'a montrer que l'écran du Sony était top :o
Conclusion:
Résultat photo: RX100
Plaisir pour prendre la photo: XZ-1 ;)
L'une comme l'autre autorise un léger Post Traitement d'optimisation. Maintenant pour le confort, je ne sais pas...
Visuellement je préfère la photo au RX100.
C'est un peu comme moi, j'aurais tendance à apprécier un peu plus l'ergonomie du LX5 (je l'ai repris en main cet aprem' pour le mettre à l'heure d'hiver) En revanche pour les résultat (ma priorité) c'est Eric !
Il suffit que je me ballade dans mes dossiers des mois précédents pour constater la différences sans regarder les exifs !
Pourtant qu'est ce que j'ai trouvé avoir fait de bonnes photos avec le LX5 !
Un jour ta fille va en avoir assez de poser pour papa, profites en ! Mon fils ne veut carrément plus, même pour une petite photo souvenir :(
Bon WE.
Idem pour moi, ma préférence va nettement à la photo prise au RX100.
Le résultat de son exposition automatique a permis une image déjà agréable sans pour autant surexposer le fond. Je pense que c'était ici le résultat à obtenir.
L'appareil s'est donc très bien débrouillé pour procurer une image quasiment exploitable immédiatement, même si un petit post-traitement va bien l'améliorer.
Guy
Bonsoir Guy !
Heureux de te croiser ici. J'espère que tout roule pour toi, même si on ne voit que peu d'images de ta production en ce moment.
Succomberais-tu aux sirènes du RX100 ?
Bon Wek-End.
Amitiés. A bientôt en MP ;)
Bonjour Claude.
Ces temps-ci je suis plutôt en mode "pause photo". Certainement mon côté cyclique... ;)
Même si je possédais un nouvel appareil je ne photographierai pas davantage en ce moment et je n'ai donc pas d'achat en perspective, même si je reconnais volontiers que cet RX100 a un gros potentiel.
J'intervenais simplement pour exprimer un point de vue sur le point particulier ci-dessus de ce post où je passe régulièrement.
Guy
Citation de: Seb03 le Octobre 27, 2012, 13:08:19
c'est dingue cette différence d'exposition :(
Je ne suis pas un spécialiste du portrait mais dans ces photos où la lumière menace d'être dure pourquoi ne pas essayer le mode HDR avec 1 IL entre chaque expo soit HDR2 dans le menu? Il me semble qu'on gagnerait non seulement en douceur d'exposition mais aussi en modelé..
Oui Johnny D, tu as parfaitement raison, mais les photos que j'ai posté sont a "titre d'exemple". J'ai laissé volontairement tous les réglages d'origine des 2 APN.
Sinon j'aurais remis la photo "droite" et supprimer les "morceaux de bois".. Un peu comme cela: (pour info, c'est celle du RX100)
l' Olympus sous-expose systématiquement en intérieur......
oui, profite Seb03 :D , car le jour viendras ou ca se sauvera à la simple vue d'un appareil photo :D quoique les filles je sais pas trop, j'ai eu que des gars...y sont chiants avec la photo ;D
Ben ça bouge pas mal lorsque je le sorts... Mais bon pour l'instant elle m'aide pas mal dans mes tests :)
Moi le garçon, c'est mission impossible.. Sauf quand il mange :), c'est le seul moment ou rien autour de lui peu le perturber :D
Une question pour le paresseux qui ne veut pas lire tout le fil ! J'avais lu que quelqu'un avait fait une poignée pour le RX100 ! Savez vous ou la trouver ? Ma fille adore ce boitier mais j'ai du lui en acheter un nouveau parce qu'elle a fait tomber le premier !!!
Citation de: Berswiss le Octobre 28, 2012, 18:10:23
Une question pour le paresseux qui ne veut pas lire tout le fil ! J'avais lu que quelqu'un avait fait une poignée pour le RX100 ! Savez vous ou la trouver ? Ma fille adore ce boitier mais j'ai du lui en acheter un nouveau parce qu'elle a fait tomber le premier !!!
Créateur FRANIEC ;)
Citation de: Jacque1 le Octobre 28, 2012, 18:54:38
Créateur FRANIEC ;)
Merci, sympa comme petit bossage !
Citation de: Berswiss le Octobre 28, 2012, 18:10:23
Une question pour le paresseux qui ne veut pas lire tout le fil ! J'avais lu que quelqu'un avait fait une poignée pour le RX100 ! Savez vous ou la trouver ? Ma fille adore ce boitier mais j'ai du lui en acheter un nouveau parce qu'elle a fait tomber le premier !!!
Eh bien t'es cool comme papa! :-*
Citation de: Berswiss le Octobre 28, 2012, 18:10:23
Ma fille adore ce boitier mais j'ai du lui en acheter un nouveau parce qu'elle a fait tomber le premier !!!
Tu devrais en acheter deux ou trois d'avance.. on n'est jamais trop prudent! ;D
Citation de: Seb03 le Octobre 27, 2012, 18:18:34
Oups, je pensais que c'était du au calcul différent de l'exposition des 2 l'appareil ... d'où cette différence
Ma préférence:
Conclusion:
Résultat photo: RX100
Plaisir pour prendre la photo: XZ-1 ;)
Seb03!
On peut avoir une préférence et c'est normal, mais ce peut être totalement subjectif!
Toi seul peut nous dire, des deux prises quelle est celle qui est la plus fidèle à la réalité!
Soit le RX100 expose juste et en conséquence le XZ1 sous expose, ou inversement c'est le RX100 qui sur-ex légèrement!
Le RX 100 ne sur-expose pas , il y a encore de la marge à droite dans l'histogramme.
Citation de: hartge le Octobre 29, 2012, 09:50:15
Le RX 100 ne sur-expose pas , il y a encore de la marge à droite dans l'histogramme.
Bonjour
hartgeDe toute façon, c'est au photographe de régler correctement son exposition.
Il y a tout ce qu'il faut pour ça sur le RX100 avec justement l'Histogramme avant prise de vue (je ne connais pas XZ-1).
Oui mais là, on se lance dans des trucs compliqués...
Ici c'est plus une histoire de rendu du contraste par les boitiers il me semble car les 2 histos montent pareil à droite;
De toute façon il faut connaitre son matériel !
Bonjour Clo2 ,
Bien d'accord avec toi . Ceci dit , j'ai téléchargé le fichier , et j'ai regardé l'histogramme , c'est pour cela que je l'ai dit . C'est vrai qu'à la prise de vue , cela aurait été encore plus rapide.
Citation de: Gus le Octobre 16, 2012, 17:14:58
Vivement un bridge SONY avec le capteur 1' et un zoom équivalent 25 - 500 en 2.8 tant qu'à faire
A quel prix ? ;)
Tout à fait d'accord Gus le RX100 donne de très bons résultats, mais son zoom n'a pas une amplitude suffisante pour permettre de cadrer l'image qu'on a dans la tête, par exemple une jolie grange en montagne avec juste le bon éclairage et le bon angle de vue, et pas le temps de redecendre dans la vallée pour remonterde l'autre côté: la lumière ne serait plus la même et surtout l'angle de vue serait très différent de celui aperçu qui avait attiré notre regard.
C'est pourquoi en sortie photo "légères" j'emporte avec moi le RX100 et le Canon SX 40 HS: le premier pour les photos pouvant être prises à des focales entre 28mm et 100mm
le second pour les focales 24mm ainsi que celles au desus de 100mm, pour cadrer sérré des sujets inaxxesibles ou sous un angle donné.
Avec la place disponible dans un bridge, les ingénieurs de Sony (ou autres) pourraient combiner un capteur 1' et un zoom optique 24-250 ou 24 300. En revanche l'ouverture 2,8 sera plus difficile à réaliser.
Notons tout de même que l'ouverture maxi du RX 100 à 28mm est F/1,8
Citation de: pauldenice le Octobre 29, 2012, 10:28:40
Tout à fait d'accord Gus le RX100 donne de très bons résultats, mais son zoom n'a pas une amplitude suffisante pour permettre de cadrer l'image qu'on a dans la tête, par exemple une jolie grange en montagne avec juste le bon éclairage et le bon angle de vue..
Au moins si on a une luminosité correcte (cela doit se compliquer à hauts ISO bien que pas essayé..) ne pas hésiter à utiliser le mode "clear image" qui donne de trés bons résultats jusqu'à éq 200 mm de focale!
Eq 28 mm:
(http://img805.imageshack.us/img805/5483/dsc0011628dxo.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/805/dsc0011628dxo.jpg/)
Eq 200 mm:
(http://img341.imageshack.us/img341/1908/dsc00504dxocrop.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/341/dsc00504dxocrop.jpg/)
Bonjour à tous!
Depuis quelques temps je lorgne du côté des réflex (le Alpha 37) des bridges (le FZ200) et cet RX100...
N'ayant que peu d'intérêt à avoir un gros zoom, je me suis demandé si ce RX100 pouvait malgré tout grâce à sa roue codeuse zoomer (ce que le FZ200 ne fait pas malheureusement)...
Venant d'un LX5, y gagnerait-je réellement en qualité photo?
Merci à vous!
Clo2 est demandé !
Citation de: ccedricc le Novembre 01, 2012, 14:50:23
Venant d'un LX5, y gagnerait-je réellement en qualité photo?
Merci à vous!
RX100 extrêmement qualitatif par rapport au LX5 qui est déjà un excellent APN. En ouvrant des photos mélangées LX5 et RX100, pas besoin de se creuser la tête pour savoir de quel APN est issu la photo. Qui plus est je compare des LX5 RAW vs des RX100 jpg !
Vas y, fonce ;)
Et le zoom avec la roue codeuse est possible ou pas?
Ca va me faire drôle de revendre mon Lumix... Je m'y suis attaché depuis plus d'un an...
Mon achat est prévu pour début 2013... Ca parait loin, mais je vais profiter à fond du LX5 avec l'automne et l'hiver... Mes saisons préférées pour la photo!
Citation de: ccedricc le Novembre 01, 2012, 21:21:25
Et le zoom avec la roue codeuse est possible ou pas?
A ma connaissance le zoom c'est uniquement avec le petit levier autour du déclencheur. Mais peut-être me trompe-je ?
Citation de: ccedricc le Novembre 01, 2012, 21:21:25
Et le zoom avec la roue codeuse est possible ou pas?
Non seulement c'est possible, mais en utilisant la bague le zooming est nettement plus progressif et plus silencieux qu'avec le levier situé près du déclencheur.
Citation de: grizzly le Novembre 01, 2012, 22:22:17
Non seulement c'est possible, mais en utilisant la bague le zooming est nettement plus progressif et plus silencieux qu'avec le levier situé près du déclencheur.
Intéressant ! Peux tu nous dire comment tu fais pour configurer ? Merci bcp ;)
Je pense de toute façon que c'est avec la
bague de commande autour de l'objectif et non pas avec la
molette de commande située à l'arrière du RX100
PS: Je respecte les
noms des commandes indiquées sur la notice pour éviter toute ambigüité
Citation de: clo2 le Novembre 01, 2012, 23:38:12
Je pense de toute façon que c'est avec la bague de commande autour de l'objectif et non pas avec la molette de commande située à l'arrière du RX100
Oui, c'est bien de la bague avant (autour de l'objectif) dont je parlais. Des deux "roues codeuses", c'est de toutes façons la seule paramétrable : on peut paramétrer les boutons
Est et
Ouest du pad à l'arrière, mais pas la molette elle-même.
Citation de: clo2 le Novembre 01, 2012, 23:38:12
Intéressant ! Peux tu nous dire comment tu fais pour configurer ? Merci bcp ;)
Même endroit que tous les réglages des différentes commandes, soit à l'écran 2 du menu "Custom" :
Super alors si c'est possible!!!
J'ai vu le RX100 à 515€ frais de port inclus... C'est tentant, mais il reste encore quelques mois à patienter ;)
Quelques questions à ceux qui possède (ou ont possédé) le Eric sans:
- Le stabilisateur est-il facilement désactivable pour des poses lentes?
- En mode priorité à l'ouverture, le temps de pose peut-il être supérieur à 1 seconde (limite existante dans le Canon S100)?
- L'appareil est-il utilisable d'une seule main ou est-il trop glissant?
- Pour ceux qui connaissent aussi le Canon S100, est-ce que l'ergonomie est si différente? (le plaisir d'utilisation aussi?)
Citation de: ccedricc le Novembre 02, 2012, 08:26:26
Super alors si c'est possible!!!
J'ai vu le RX100 à 515€ frais de port inclus... C'est tentant, mais il reste encore quelques mois à patienter ;)
sur quel site ?
Citation de: fabrizzio18 le Novembre 02, 2012, 09:53:32
sur quel site ?
Je suppose que ça doit être amazon espagne, c'est le seul site que j'ai vu qui le vende à ce prix-là. ;)
Sinon, c'est plutôt autour de 600 euros !!! >:(
grizzly :
Bonjour, oui, tu as raison ! Je me suis fait avoir à propos de la Bague de commande (autour de l'objectif) on peu effectivement la configurer en Zoom ou nombreuses autres fonctions. Simplement pour ne pas fatiguer l'AF et parce que je préfère, je suis toujours en mode de mise au point DirectMFocus et la bague sert alors à uniquement à la map Manuelle quelque soit le choix dans le menu que tu sélectionnes. (ce qui n'empêche pas la mise au point AF évidemment)
ccedricc :
En attendant de posséder la bête tu peux télécharger la notice complète interactive et en français ici et obtenir des réponses à tes questions :
https://www.yousendit.com/dl?phi_action=app/orchestrateDownload&rurl=https%253A%252F%252Fwww.yousendit.com%252Ftransfer.php%253Faction%253Dbatch_download%2526batch_id%253DTEhYaUNIcHZRWUpOeDhUQw
Elcha :
- Le stabilisateur est-il facilement désactivable pour des poses lentes ?
Oui, le stabilisateur s'appelle Steady shot et se désactive dans les menus (donc pas instantanément)
- En mode priorité à l'ouverture, le temps de pose peut-il être supérieur à 1 seconde ?
Oui
- L'appareil est-il utilisable d'une seule main ou est-il trop glissant ?
Je ne suis pas une référence, étant handicapé de la main droite mais je pense qu'un grip est indispensable pour photographier d'une main et en tout cas la dragonne ou la courroie de cou pour la sécurité.
- Pour ceux qui connaissent aussi le Canon S100, est-ce que l'ergonomie est si différente? (le plaisir d'utilisation aussi?)
Je ne connais pas
Citation de: Elcha le Novembre 02, 2012, 09:37:27
- Le stabilisateur est-il facilement désactivable pour des poses lentes?
Désactivable ? Oui. Facilement ? Pas vraiment, puisqu'il faut repasser par les menus (pas moyen d'affecter l'activation/désactivation du stab à l'une des touches paramétrables). Dans l'idéal, l'appareil pourrait le désactiver automatiquement pour les poses vraiment lentes (ou lorsqu'on utilise le retardateur), mais je doute que ce soit le cas.
Citation de: Elcha le Novembre 02, 2012, 09:37:27
- En mode priorité à l'ouverture, le temps de pose peut-il être supérieur à 1 seconde (limite existante dans le Canon S100)?
Jusqu'à 8 secondes en mode A, 30 pour les modes S et M.
Citation de: Elcha le Novembre 02, 2012, 09:37:27
- L'appareil est-il utilisable d'une seule main ou est-il trop glissant?
Je ne l'ai que depuis quelques jours et j'ai deux orteils cassés, donc je ne me suis pas beaucoup promené avec pour l'instant. Mais sans la dragonne, je l'aurais déjà laché plusieurs fois. Certes, j'ai la dextérité d'un sanglier avec des moufles, mais quand même... Un peu d'adhésif antidérapant sur la face avant devrait régler le problème.
Quelques questions à ceux qui possède (ou ont possédé) le Eric sans:
- Le stabilisateur est-il facilement désactivable pour des poses lentes?
On peut le mettre sur off, le petit bruit de stab est toujours présent par contre (comme sur EM5 par ex)
- En mode priorité à l'ouverture, le temps de pose peut-il être supérieur à 1 seconde (limite existante dans le Canon S100)?
Aucune limitation de ce côté là; 10s à 800iso no problem! ;) Il y a même un mode Bulb mais comme il n' y a pas (pour le moment?) de télécommande c' est un peu inutile à moins de bricoler un petit déclencheur souple
- L'appareil est-il utilisable d'une seule main ou est-il trop glissant?
Clairement non. Aucun grip sur la face avant et aspect lisse du boitier. La prise en mains n' est pas son point fort
- Pour ceux qui connaissent aussi le Canon S100, est-ce que l'ergonomie est si différente? (le plaisir d'utilisation aussi?)
Comme tu le sais j' ai un S95 depuis 2 ans et tout récemment un S100, l' ergonomie du Rx100 est bien fichu, on peut régler rapidement tous les paramètres. La map manuelle est plus pratique sur le sony je trouve. Une chose (très) appréciable sur le sony, c' est le "shutter lag" inexistant. La qualité d' image est supérieur maintenant en ce qui concerne le plaisir d' utilisation ma préférence va largement au S100. Un peu une déconvenue le rx100 de ce côté là...
Idem que raph2000, j'ai nettement une préférence pour l'ergonomie du S100 :)
Celle du RX100, on s'y fait, j'ai découpé un tapis de souris très fin que j'ai mis sur sa face avant (ou on pose le majeur), ça a au moins supprimé l'effet "savonnette" (pour le tapis de souris, il faut bien sur le coller à l'envers pour avoir la partie anti antidérapante sur les doigts)
Mon grip :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3405444.html#msg3405444
Déclencheur souple et viseur :D :D :D
: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dsony%2Brx100%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26tbo%3D1%26biw%3D1600%26bih%3D774%26tbs%3Dqdr:h%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.fr&sl=ja&u=http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID%3D15250524/ImageID%3D1346652/&usg=ALkJrhigpDsuLxmO-fMsIP4D0YrFSwBHpA
autre déclencheur souple en bas de page à droite ! (pas bête celui-ci et peu encombrant !)
Clo2, Grizzly, Seb03 et Raph2000: Un grand merci à vous tous pour les réponses! C'est très sympa!
Seb03 et Raph2000: J'avoue avoir du mal à comprendre ce qui fait que le plaisir est plus grand avec le S100 que le RX100, pourriez-vous m'en dire un peu plus?
J'ai un S100 et le plaisir est justement moins grand qu'avec mon GRD3. Le RX100 remplacerait (remplacera) mon S100 pour lequel, j'ai, justement, moins d'affection... (et je trouve que ça fait partie du plaisir de la photo, je ne suis pas pro, je me fais plaisir, c'est tout!)
Elcha, mis à part l'ergonomie, le RX100 est top ;)
Ensuite c'est un ressenti personnel, je le trouve sans trop de personnalité, il est presque trop parfait et trop complet :-\, certains trucs me gène dans son interface (voir avant)...
Par exemple, sur le S100, qd tu utilises le mode miniature, c'est simple, tu choisis ou tu veux produire l'effet, avec le RX100, tu choisis pas, tu choisis le mode miniature en fonction de la ou tu souhaites produire l'effet (donc t'as 5 ou 6 mode miniature..)
Pour l'ergonomie, facile de comparer, tu vas ou il y a un S100 a cotés d'un RX et tu juges par toi même, pour moi c'est radicale, les yeux fermés, je m'oriente tout de suite vers le S100...
Cela dit, je ne suis pas une référence, j'adorais mon DP2s qui avait pourtant pas mal de défauts... De plus nous sommes pas nombreux à nous plaindre de son ergonomie (il y a plus de satisfaits), cela viens peut être de notre ergonomie...
J'ai le grip de Frianec:
http://www.kleptography.com/rf/#camera_rx100
qui avec la dragonne rend le tout assez maniable.
Citation de: clo2 le Novembre 02, 2012, 11:52:33
Mon grip :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3405444.html#msg3405444
Pas mal ton grip. :)
Ca me dépasse quand même que Sony ait pu sortir un boitier techniquement si bon et en même temps lui coller une prise en main aussi minimaliste.. ???
Citation de: Seb03 le Novembre 02, 2012, 13:06:40
Elcha, mis à part l'ergonomie, le RX100 est top ;)
Ensuite c'est un ressenti personnel, je le trouve sans trop de personnalité, il est presque trop parfait et trop complet :-\, certains trucs me gène dans son interface (voir avant)...
Je suis assez de ton avis, par moment je le trouve inutilement complexe. A noter également que si l' appareil est rapide à la prise de vue, il l'est beaucoup moins quand il faut visionner les images. Zoom lent...
Citation de: Elcha le Novembre 02, 2012, 12:37:11
Seb03 et Raph2000: J'avoue avoir du mal à comprendre ce qui fait que le plaisir est plus grand avec le S100 que le RX100, pourriez-vous m'en dire un peu plus?
J'ai un S100 et le plaisir est justement moins grand qu'avec mon GRD3. Le RX100 remplacerait (remplacera) mon S100 pour lequel, j'ai, justement, moins d'affection... (et je trouve que ça fait partie du plaisir de la photo, je ne suis pas pro, je me fais plaisir, c'est tout!)
C' est vraiment subjectif comme approche... Je pense que tu devrais essayer les deux appareils, peut être trouveras-tu le sony plus agréable. Les goûts et les couleurs... Mais je te rejoins quand tu dis que le plaisir d' utilisation est important. Dans mon cas je le trouve aussi essentiel que le résultat final. ;)
Citation de: fabrizzio18 le Novembre 02, 2012, 09:53:32
sur quel site ?
Ici :
http://www.valuebasket.com/fr_FR/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-Noir/mainproduct/view/11174-AA-BK
Ou là :
http://www.mydigitaland.com/sony-dsc-rx100.html?___store=france
Sur Digixo on le trouve à 579,90 frais de port inclus.
Et dire qu'en parallèle, Sony est en train de faire une ODR sur le Alpha 37 de 50€ (le ramenant à 439€ (avec 18-55) après remboursement)!!!! Pffff d'un jour à l'autre mon cœur balance!!!
Faut se méfier des prix "bidons" qui sont affichés sur certains sites qui n'ont pas l'appareil en stock!
Quand, par le plus grand des hasards, l'appareil devient livrable, le prix change comme par enchantement! Je me suis fais avoir plusieurs fois!
Le RX100 sélectionné selon Tima magasine, comme faisant partis des meilleures inventions de l'année 2012:
http://techland.time.com/2012/11/01/best-inventions-of-the-year-2012/slide/sony-rx100-digital-camera/ (http://techland.time.com/2012/11/01/best-inventions-of-the-year-2012/slide/sony-rx100-digital-camera/)
La liste des 49 autres :D
http://techland.time.com/2012/11/01/best-inventions-of-the-year-2012/slide/all/ (http://techland.time.com/2012/11/01/best-inventions-of-the-year-2012/slide/all/)
Citation de: raph2000 le Novembre 02, 2012, 16:40:16
Ca me dépasse quand même que Sony ait pu sortir un boitier techniquement si bon et en même temps lui coller une prise en main aussi minimaliste.. ???
C'est le cas de pratiquement tous les petits compacts! La petite taille EST l'ennemie du grip! ;D
Faut enfiler systématiquement la dragonne autour du poignet AVANT de le sortir du sac! Le sac LowePro Apex20 se prête trés bien à ce genre de manip. La dragonne est stockée dans le compartiment avant, on la passe autour du poignet et on tire. Et l'appareil vient tout seul..
(PS) Je n'ai pas d'actions chez LowePro..
Citation de: Seb03 le Novembre 03, 2012, 13:00:27
Le RX100 sélectionné selon Tima magasine, comme faisant partis des meilleures inventions de l'année 2012:
http://techland.time.com/2012/11/01/best-inventions-of-the-year-2012/slide/sony-rx100-digital-camera/ (http://techland.time.com/2012/11/01/best-inventions-of-the-year-2012/slide/sony-rx100-digital-camera/)
Je ne sais pas si faire partie de cette liste constitue réellement un avantage..
(http://img607.imageshack.us/img607/218/indoorclouds.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/607/indoorclouds.jpg/)
Une autre invention primée: Un nuage d'intérieur.. ;D
Citation de: Johnny D le Novembre 03, 2012, 18:22:32
Une autre invention primée: Un nuage d'intérieur.. ;D
Superbe et originale ! ;)
Explication!!!!
Citation de: Johnny D le Novembre 03, 2012, 11:40:24
Faut se méfier des prix "bidons" qui sont affichés sur certains sites qui n'ont pas l'appareil en stock!
Quand, par le plus grand des hasards, l'appareil devient livrable, le prix change comme par enchantement! Je me suis fais avoir plusieurs fois!
Je n'ai encore jamais vécu cette expérience.
Mais il est vrai que sur des sites si peu connus, on peut trouver étrange que le prix soit presque 80€ en dessous du prix généralement constaté.
Quelqu'un aurait déjà fait quelques photos de portrait? Histoire de voir la qualité du Bokeh?
Citation de: Johnny D le Novembre 03, 2012, 18:22:32
Je ne sais pas si faire partie de cette liste constitue réellement un avantage..
(http://img607.imageshack.us/img607/218/indoorclouds.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/607/indoorclouds.jpg/)
Une autre invention primée: Un nuage d'intérieur.. ;D
Il faut précisément contrôler la température et l'hygrométrie de la pièce et utiliser une boite à fumée à CO2. Sinon pour des photos de "nuages", un truc très souvent utilisé au cinéma, c'est l'aquarium rempli d'eau dans lequel on verse du lait, prise de vue par en dessous avec un panneau bleu par dessus.
Citation de: jerome_munich le Novembre 04, 2012, 21:59:20
En portrait, je pense qu'il va être dur d'avoir du flou..
Oui.. Et c'est effectivement le lot de quasiment TOUS les compacts et donc du RX100 qui présente pourtant l'avantage d'avoir un capteur plus grand que celui de ses principaux concurrents.
Mais par rapport à un FF ou même un APSC c'est trés insuffisant!
Reste la solution de passer dans un logiciel sophistiqué comme Photoshop ou DxO où on peut améliorer le bokeh artificiellement. Mais ça reste un pis aller..
Citation de: jerome_munich le Novembre 05, 2012, 11:15:53
Pour m'amuser, j'ai pris la même photo au moyen format... Pas le même bokeh! ;)
Belle image ! Mais, tu ne nous dis pas quel format utilisé ni quel objectif, ni quelle ouverture ni la distance boîtier sujet. En matière de bokeh tout est relatif !
On peut très bien obtenir du bokeh avec le RX100 là aussi ça dépendra de plusieurs paramètres :)
Ici équivalent 100mm f:4,9
Citation de: jerome_munich le Novembre 05, 2012, 11:43:40
J'ai pas les exifs sur le film. ;)
(J'ai dit "pour m'amuser". Ce n'est pas un test scientifique. C'est juste que j'ai pris les deux photos au même endroit. On ne va pas comparer un RX100 et un Mamiya RB67 quand même! Le Mamiya, c'est deux Kg de métal et il faut tout faire à l'ancienne sans pile... vraiment pas comparable.)
Tu n'as pas les exifs mais tu dois bien savoir quel objectif tu as monté sur le RB !
Pour le poids et l'encombrement je connais j'ai travaillé au Blad avec une valise de 3 objectifs, 4 dos, pare soleil compendium la panoplie de filtres gélatine, posemètre, spotmètre etc.
Le RB je l'ai un peu pratiqué en studio.
ça n'a certes rien à voir avec un RX100, mais c'est toi qui en parle. Alors je te demandais simplement la focale, l'ouverture déjà on pourrait se faire une idée ;)
De très belles photos sur ton Flickr :)
jerome_munich
oui mais mais si tu faisais à 100mm le même cadrage aussi serré que ta photo faite à 28mm.
Juste pour que ce soit une vrai comparaison !
Citation de: clo2 le Novembre 05, 2012, 18:00:23
jerome_munich
oui mais mais si tu faisais à 100mm le même cadrage aussi serré que ta photo faite à 28mm.
Juste pour que ce soit une vrai comparaison !
yep.
J'ai cherché, et trouvé cette super photo ;D
Difficilement identifiable, choisie pour ça (pas encore passée à la poubelle celle là) . f/5.6, à 100mm
(http://nsa31.casimages.com/img/2012/11/05/121105072740242638.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121105072740242638.jpg)
Idem, luminosité très dure. 99mm , f5.6
(http://nsa31.casimages.com/img/2012/11/05/121105073245587646.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121105073245587646.jpg)
Gourmandise : 79mm f/4.5
(http://nsa31.casimages.com/img/2012/11/05/121105073855507120.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121105073855507120.jpg)
Niveau comportement de la profondeur de champ le RX100 à sa focale la plus longue et à sa plus grande ouverture permet des flous comparables à un 24x36 à f13 à 100mm de focale !
Citation de: jerome_munich le Novembre 05, 2012, 21:02:54
clo2
Vu que tes derniers posts ne sont que des critiques et que tu as apparemment un RX100 toi-même, je te propose d'inverser les rôles: tu postes des photos comparant le bokeh et je critique ta méthodologie.
- A propos de bokeh, je te renvoie à cette Photo déjà postée ce matin :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3460048.html#msg3460048
- A propos de bokeh celles proposées par Phil03 sont plus significatives que les tiennes surtout qu'elles sont réalisées avec des enfants et non pas une statue par forcément de la taille d'un adulte ! (et pourtant les 2 premières sont faites à f:5,6)
-Pour clore la discussion, si tu veux démontrer quelque chose de crédible sois un peu plus rigoureux. Faute de quoi tes exemples n'en sont pas et non aucune valeur. Même pour s'amuser!
Au moyen format le 50 mm est un Grand-angle. Tu vois tu as tout faux dans ta démo !
Le plus ou moins flou est , en dehors des possibilités de l 'appareil , une question de gout ; personnellement je n 'aime pas que tout l 'arrière plan soit illisible mais préfère des images comme celles de Phil 03 : le sujet est net et on voit également l 'environnement et je réglerais mon appareil quel que soit le format pour avoir ce résultat , mais je le redis c'est une question de gout ;)
D'un autre côté, en macro par exemple, une bonne profondeur de champ est un atout..
A propos de macro, on n'a pas vu de photos macro sur ce fil.. ???
Citation de: jerome_munich le Novembre 06, 2012, 07:50:08
Je répète ma proposition: présente-nous tes exemples réalisés avec une méthodologie rigoureuse.
Oui, dés que je trouve une statue à taille humaine, ce sera fait, c'est promis.
A moins que d'ici là je trouve un vrai sujet humain disponible !
Voici comme il aurait fallu cadrer à 100 mm pour être comparable à la photo faite à 28 mm. (tu vois il y a de la marge) Et puis il aurait fallu rester dans le même axe. Celle à 100mm montre les deux oreilles l'autre pas. Ou bien c'est la statue qui a bougé...
C'est toi qui a lancé le sujet. Personnellement le bokeh est ce qu'il est. Je conteste juste la procédure.
Citation de: MarcF44 le Novembre 05, 2012, 21:11:54
Niveau comportement de la profondeur de champ le RX100 à sa focale la plus longue et à sa plus grande ouverture permet des flous comparables à un 24x36 à f13 à 100mm de focale !
oui pour les flous le Rx 100 est comme un 4,9 - 13,4
le fujiX10 7,9 - 11
canon G1X 5,2 - 10,7
en 24 X 36
Citation de: Johnny D le Novembre 06, 2012, 17:07:25
D'un autre côté, en macro par exemple, une bonne profondeur de champ est un atout..
A propos de macro, on n'a pas vu de photos macro sur ce fil.. ???
déjà postée, cf le fil
(http://nsa31.casimages.com/img/2012/11/06/121106082450236010.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121106082450236010.jpg)
J'ai rendu visite à mon photographe qui fait partie du réseau Phox, il m'a dit que le RX100 avec l'étui Sony en cuir (LCJ-RXA) était à 599€.
J'aurai bien craqué ce soir, malheureusement, il ne l'a plus dispo, le kit serait en rupture de stock et il doit me recontacter pour me donner une date de dispo.
Je n'avais pas entendu parler de cet ensemble boitier et son étui, mais je trouve cela interressant (l'étui vaut dans les 75€) alors j'attends avec impatience que monsieur Phox me rappelle ;)
Citation de: Phil03 le Novembre 06, 2012, 20:25:26
déjà postée, cf le fil
Mais c'est un plaisir de la revoir. Une photo de haute tenue !
Tu pourrais même reposter ici tes flacons ;)
Salut tout le monde,
Quelqu'un sait-il quel mini etui de ceinture pour contenir mon RX100 muni de la poignée Franiec (qui en dépasse pas de l'objectif) et de la protection inclinable d'écran flipbac ?
Merci de votre aide.
En passant, un avis sur l'appareil. Je suis totalement bleuffé par la qualité de résultats. Détails, Haut isos, rapidité de réaction...
Je ne trouve pas encore d'intérêt à la roue autour de l'objectif sachant qu'elle est 100% reprise par la molette arrière. Et elle tourne "à l'envers". Déja remarqué sur mon Nex. Je défie quiconque de la tourner spontanément dans le bon sens.
J'aurais bien aimé un écran orientable (1/2 cm d'épaisseur), un bouton pour le flash, et des touches (rikiki) éclairées.
Bon mon choix s'est porté sur le RX100 :) mais je vais devoir encore patienter car c'est un cadeau qui m'est fait et la "remise des prix" n'a lieu que dans 2 semaines ;D
En attendant je commence à lire la doc, merci à CLO2 pour le lien.
J'ai une question concernant le clear zoom, je ne comprends pas comment ça fonctionne, si qq peut m'expliquer,
merci.
Citation de: fabrizzio18 le Novembre 09, 2012, 08:51:17
J'ai une question concernant le clear zoom, je ne comprends pas comment ça fonctionne, si qq peut m'expliquer,
merci.
Bienvenue au club !
Je ne sais pas non plus comment fonctionne le Zoom "Clear Image" Mais ça marche excellemment bien ! (du coup je ne me pose pas de question!)
Aucune dégradation. Je crois même qu'une photo à 200mm en Clear Image est supérieure à un crop à partir d'une photo à 100mm.
User et abuser sans modération.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3349317.html#msg3349317
Contrairement au zoom numérique qui produit une dégradation ce qui est logique !
En fait il s'agit d'un zoom numérique qui procède par recadrage, comme tout zoom numérique qui se respecte, mais aussi par rééchantillonnage ( les images gardent le même poids que celles non recadrées) suivant des algorythmes assez compliqués mais efficaces puisqu'il ne semble pas possible d'obtenir tout à fait la même qualité via un logiciel photo même perfectionné lorsqu'on recadre manuellement!
Bref compte tenu en plus du capteur 20 Mpix avec lequel on en a "sous le pied" question recadrage, il ne faut pas hésiter à l'utiliser!
En gros, on compresse les à-plats et on accentue les fins détails. Cette technique a été initiée par Panasonic et reprise par Sony et d'autres. L'essentiel, c'est que ça marche mieux qu'en post-traitement mais, il y a un mais, uniquement en JPEG.
Euh... j'ai beau lire la doc en pdf, je n'arrive pas à mémoriser mes 3 réglages préférés...
Il faut régler avant puis aller sauver dans le menu image en choisissant 1 à3 ?
Rien pîgé...
Citation de: mtaillan le Novembre 10, 2012, 16:40:02
Il faut régler avant puis aller sauver dans le menu image en choisissant 1 à3 ?
OUI
il faut TOUT régler à son goût
Aller dans le menu page en bas se mettre sur Mémoire Valider puis sélectionner 1, 2 ou 3 puis valider et sortir.
Vérifier que ça a bien fonctionné en mettant le barillet sur MR.
Se remettre dans le mode souhaité configuré d'autres réglage et mémoriser dans le menu page en bas se mettre sur Mémoire etc
Citation de: mtaillan le Novembre 10, 2012, 16:40:02
Il faut régler avant puis aller sauver dans le menu image en choisissant 1 à3 ?
Exactement. Après avoir effectué tous les réglages, direction les menus (écran 5 du menu
Image, option
Mémoire) :
Il ne reste plus qu'à choisir l'emplacement (1, 2 ou 3).
L'appareil sauvegarde pas mal de paramètres, y compris d'ailleurs la focale et le diaphragme : pratique lorsqu'on a une focale de prédilection qui sert alors de point de départ.
Super. Merci pour vos aides. Je continue à m'amuser :)
Citation de: mtaillan le Novembre 11, 2012, 08:43:16
Super. Merci pour vos aides. Je continue à m'amuser :)
De rien étant donné mon charabia, faute de frappe et faute d'accord ! L'essentiel est que tu sois content. Bonnes photos !
grizzly:
Où peut-on voir tes photos ? Toujours en phase de découverte ? ;)
Bon WE !
Citation de: mtaillan le Novembre 08, 2012, 17:09:33Quelqu'un sait-il quel mini étui de ceinture pour contenir mon RX100 muni de la poignée Franiec (qui en dépasse pas de l'objectif) et de la protection inclinable d'écran flipbac ?
Je pense que ça devrait rentrer sur un Kata DF 408 DL : je l'ai, il y a de la marge en épaisseur (le RX100 rentre pile-poil dans la version 406 mais il n'est plus trouvable).
C'est un sac ceinture bien minimaliste et léger comme je les aime (frais de port gratuit en ce moment chez Digit-photo ...).
Citation de: clo2 le Novembre 11, 2012, 11:58:39
Toujours en phase de découverte ? ;)
Toujours : peu d'essais "à balles réelles" en attendant que mon pied se ressoude complètement. Mais ça viendra, ça viendra...
Citation de: grizzly le Novembre 11, 2012, 20:41:20
Toujours : peu d'essais "à balles réelles" en attendant que mon pied se ressoude complètement. Mais ça viendra, ça viendra...
Oui, pardon j'avais oublié >:(
Prompt rétablissement et vivement des zimages !
Citation de: tetrapack le Novembre 11, 2012, 16:40:38
Je pense que ça devrait rentrer sur un Kata DF 408 DL : je l'ai, il y a de la marge en épaisseur (le RX100 rentre pile-poil dans la version 406 mais il n'est plus trouvable).
C'est un sac ceinture bien minimaliste et léger comme je les aime (frais de port gratuit en ce moment chez Digit-photo ...).
Impec :)
Merci, commandé.
Je voudrais partager mon expérience avec ce RX100 pour ceux qui se posent les questions que l'on retrouve sur les fils de discussion.
1. Concernant l'aspect "savonnette" : Aucun souci, je tiens l'APN à 2 mains et garde toujours celui-ci par la dragonne. De plus, je le tiens dans la paume de ma main en balade.
2. La charge des batteries ... J'ai acheté un chargeur externe avec deux batteries pour un prix inférieur à celui d'une batterie Sony chez Amazon. Eeeeeeeeet bien , je peux vous affirmer que de pouvoir charger la batterie dans l'APN est une fameuse idée ! Je suis a priori contre, puisque j'ai acheté ce chargeur extérieur, mais voici mon aventure de ce WE. Parti avec une 2ème batterie, lorsque celle dans le RX rend les armes, j'installe celle de réserve. Horreur, je ne l'avais pas rechargée ... Donc, photos avec mon GSM (Samsung Note 8mPx). Pas mal celles-ci avec un petit recadrage, redressement et améliorations.
Mais le soir, je me dis que le câble de recharge de mon GSM Samsung possède les mêmes fiches . J'essaie et miracle : batterie rechargée. Bon, je ne l'ai pas laissée en mon absence par crainte de voir fondre la batterie.
3. Le bouton d'allumage est mal foutu ... il m'est arrivé de l'éteindre alors que je voulais faire une première pression (à froid :pt1cable: ) pour la photo !
4. Les boutons sont suffisamment programmables à mon goût.
5. et le principal : les tofs sont incomparablement qualitatives et ne me font pas regretter d'avoir liquidé mon matos Reflex ou hybride.
Pour info, une des tofs prise avec le GSM ...
(http://nsa31.casimages.com/img/2012/11/13/121113034053230771.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121113034053230771.jpg)
Samsung Note
Et le RX100
(http://nsa32.casimages.com/img/2012/11/13/121113034501125061.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121113034501125061.jpg)
Bonjour à tous,
Help : je recherche le lien flickr posté par un membre, d'un photographe asiatique (japonais?) utilisant le rx100.
Les photos sont majoritairement des paysages.
Merci d'avance ;)
Je n'utilise jamais les modes "créatifs" sur mes appareils.
Mais là je ne l'ai pas fait volontairement.
Et je trouve ça trop marrant :)
Mode "Illustration fort".
Je vais me faire une BD :)
Citation de: mtaillan le Novembre 14, 2012, 10:00:46
Je n'utilise jamais les modes "créatifs" sur mes appareils.
Mais là je ne l'ai pas fait volontairement.
Et je trouve ça trop marrant :)
Mode "Illustration fort".
Je vais me faire une BD :)
Visiblement, y en a qui s'amusent bien au bureau ;)
Citation de: saeba le Novembre 14, 2012, 03:14:22
Bonjour à tous,
Help : je recherche le lien flickr posté par un membre, d'un photographe asiatique (japonais?) utilisant le rx100.
Les photos sont majoritairement des paysages.
Merci d'avance ;)
http://blog.mingthein.com
Ce n'est pas lui, mais merci pour le lien ;)
Citation de: saeba le Novembre 14, 2012, 03:14:22
Bonjour à tous,
Help : je recherche le lien flickr posté par un membre, d'un photographe asiatique (japonais?) utilisant le rx100.
Les photos sont majoritairement des paysages.
Merci d'avance ;)
Y'a çà :
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=282
Vous avez quoi comme réglages sur votre rx100 ?
Je sais que c'est en fonction des préférences de chacun, mais ça me donnera déjà des idée. Et comme je sais qu'il y a des "pointures" sur ce forum ;)
Autre question, utilisez vous le raw avec votre rx100, auquel cas, avec quoi développez-vous ?
Citation de: fabrizzio18 le Novembre 16, 2012, 14:04:17
Vous avez quoi comme réglages sur votre rx100 ?
Je sais que c'est en fonction des préférences de chacun, mais ça me donnera déjà des idée. Et comme je sais qu'il y a des "pointures" sur ce forum ;)
Autre question, utilisez vous le raw avec votre rx100, auquel cas, avec quoi développez-vous ?
Toujours Raw+jpeg
Comme ça je fais mumuse avec les jpeg et j'utilise le raw si la photo vaut le coup.
1-NB contrasté
2-hyper focale F8, MAP manuelle,
3-Le mode illustration fort qui me fait bien marrer
Classées, retouchées (très peu) sous LR4.
ATTENTION :
J'ai acheté le filtre polarisant CARRY SPEED :
http://www.carryspeed.com/products/magfilter
Temps magnifique sur la côte normande.
J'en ai profité pour tester ce filtre cet après-midi au bord de mer.
Avec le filtre, toutes mes photos faites en focale maxi 100 mm ou Clear Image sont altérées par un flou comme un dédoublement de l'image.
Quand on passe en focale maxi on voit que le diaphragme et l'obturateur se rapprochent de la lentille frontale.
Le magnétisme sur la bague du filtre est très important (trop) et perturbe certainement le bon fonctionnement de l'obturateur qui est proche à focale 100mm.
Pour info j'étais au 1/500s à f:5,6 donc normalement pas de problème de bougé. De toute façon toutes le photos sont altérées de la même façon avec cet espèce de dédoublement qui ne ressemble en rien à un flou de bougé.
Ça colle :On arrive à soulever le RX100 par le filtre !!!
Mes photos à courte focale n'ont pas été altérées. (Lobtu est plus loin de la bague aimantée.
Ce n'est pas la bague que l'on colle sur l'objectif qui est responsable car elle n'est pas aimantée.
Ce soir, J'ai testé mon RX 100 à 100 mm en intérieur à main levée 1/80s f :4,9 et 1600 iso Aucun problème. Ouf !
Avant de commercialiser un tel produit le fabricant pourrai tester toutes les combinaisons d'utilisation.
On commande aux States mais le produit arrive de Shangai !!!
Je vais me servir du filtre pour ramasser les trombones !
Tout est dit !
Put..n J'avais quelques zimages sympas >:( ;D :(
Crop
On commande aux States mais le produit arrive de Shangai !!!
au vu de la marine nationale le filtre a pris peur et c'est mise à trembler
excusez moi, j'ai résisté
Vraiment étrange, il y a un doublement d'image dans le sens vertical. L'appareil a trop bu et il a le hoquet! :) (problème stabilisateur optique, à priori).
Plus sérieusement, j'arrêterais de l'utiliser car l'aimant peut magnétiser des parties de l'objectif et le rendre inutilisable à la longue.
Citation de: FredEspagne le Novembre 16, 2012, 19:40:10
Plus sérieusement, j'arrêterais de l'utiliser car l'aimant peut magnétiser des parties de l'objectif et le rendre inutilisable à la longue.
C'est bien ce que j'ai dit ! Juste bon à ramasser les trombones ou les aiguilles !
Ça suffit les conneries ! ;D
N'achetez pas cette grosse
MERDE !Ceci dit, tu as surement raison, l'aimant doit plus perturber le stabilisateur que l'obtu !
Pas cool :-\ :-\
Dans tous les cas, mettre quelque chose devant une optique ne peut qu'altérer sa qualité initiale....même si c'est infime...
Citation de: Seb03 le Novembre 16, 2012, 20:16:23
Pas cool :-\ :-\
Dans tous les cas, mettre quelque chose devant une optique ne peut qu'altérer sa qualité initiale....même si c'est infime...
Attends, un polar c'est quand même pas un caisson de plongée !
C'est pas le filtre qui perturbe le stabilisateur mais la monture magnétique !
Citation de: clo2 le Novembre 17, 2012, 00:08:13
Attends, un polar c'est quand même pas un caisson de plongée !
C'est pas le filtre qui perturbe le stabilisateur mais la monture magnétique !
Ton problème mérite une étude plus approfondie, avant de conclure.
J'ai acheté, découpé et collé un film magnétique autocollant (2 euros en format A4) pour tenir une bonette devant mon objectif. Je n'ai pas de problème de stabilisation pour l'instant (1/25 s à f:100 mm). La couronne collée sur l'objectif est elle, magnétique.
N'y a-t-il pas une double réflexion dans ton filtre, est-il traité antireflet ?
Bizarre, j'ai déjà eu des filtres magnétiques, pas eu de soucis avec le stabilisateur :(
C'est peut etre qui se passe avec ton filtre... Mais dans tous les cas, n'importes quels filtres UV/pola (en oubliant le magnétique), alterne la qualité initiale de l'optique (même si le plus souvent on ne s'en rend pas compte ;))
Je suis allez chez schneider kreuznach car ils ont gardé un service "servo valve proportionnelles hydraulique", j'ai passé un peu de temps dans la partie optique et dans leur labo il y a toute sorte de filtre et sur des bancs de tests ils "mesurent" cette détérioration. Depuis ce jour la, au risque d'abimer une optique, je ne met plus de filtre :)
(http://img542.imageshack.us/img542/2885/dsc00603dxo2web.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/542/dsc00603dxo2web.jpg/)
Tiens Sony a racheté les filtres bizarroïdes de Cokin ! ;D
[at] Johnny D
Pacmoab, sort de ce corps ! :D
[at] Clo2
Bonsoir, j'avais eu le même genre de problème en longue focale avec un filtre polarisant (à 8€ !!!), mais c'était du à sa qualité médiocre.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,83287.0.html
Un filtre bas de gamme passe bien en grand angle, mais se révèle catastrophique en position téléobjectif, probablement à cause de la mauvaise planéité du verre employé.
Alors qu'avec un filtre de qualité (ex: hoya pro1) pas de dégradation de la qualité en téléobjectif, mais c'est beaucoup plus cher.
Peux-tu essayer avec le filtre, mais sans le machin magnétique (en le tenant à la main, ou avec du scotch ?) pour qu'on en ait le coeur net ?
Citation de: alain95 le Novembre 17, 2012, 23:09:37
[at] Clo2
Peux-tu essayer avec le filtre, mais sans le machin magnétique (en le tenant à la main, ou avec du scotch ?) pour qu'on en ait le cœur net ?
J'ai la main droite définitivement handicapée ! Déjà pour pratiquer la photographie principalement avec la main gauche, il m'est impossible de tenir ce filtre en plus ;D
Pour moi je n'en parle plus de ce filtre. Je voulais juste faire une mise en garde pour d'éventuels acheteurs...
Même un filtre mauvais ne produit pas ce genre de problème, j'ai tout expliqué en détails.
Bien sur quelque filtre que ce soit n'a jamais amélioré un objectif. Cependant le filtre polarisant est le seul dont les effets ne peuvent être substitués par un post-traitement. Il faut faire un choix.
Cordialement ;
Citation de: fabrizzio18 le Novembre 16, 2012, 14:04:17
Vous avez quoi comme réglages sur votre rx100 ?
Je sais que c'est en fonction des préférences de chacun, mais ça me donnera déjà des idée. Et comme je sais qu'il y a des "pointures" sur ce forum ;)
Autre question, utilisez vous le raw avec votre rx100, auquel cas, avec quoi développez-vous ?
Bonjour,
je me permet de remettre ma question sur " le devant de la scène" , je suis sûr que les "pointures" dont je parle ont quelques précieux conseils à me donner ;)
Je n'ai pas de réglages particuliers..
Sinon en RAW, priorité ouverture comme sur mes reflex. ISO automatiques sur 800 maxi. Tout le reste en std. Ah si, optimiseur de dynamique (Lv2) sur 2. Plus parce qu'il paraît que c'est bien comme ça que par conviction.. ;D
Et DxO pour ouvrir les RAW..
A propos, DxO 8 est beaucoup plus doux et plus neutre par défaut que DxO 7. C'est un avantage la plupart du temps mais il ne faut pas hésiter à pousser les réglages quand on a des prises de vues peu contrastées!
Citation de: clo2 le Novembre 16, 2012, 20:06:14
C'est bien ce que j'ai dit ! Juste bon à ramasser les trombones ou les aiguilles !
Ça suffit les conneries ! ;D
N'achetez pas cette grosse MERDE !
Ceci dit, tu as surement raison, l'aimant doit plus perturber le stabilisateur que l'obtu !
C'est dommage, l'idée semblait pourtant bonne, comme quoi, même si certains peuvent nous prendre pour des maniaques (nous, le photographes en général), on ne réfléchi jamais assez (ou jamais assez prudent) ...
Que reste -t'il alors comme solution "légère" pour mettre un polarisant sur ce RX-100 ?
Bizarre, je viens de recevoir mon kit Carryspeed (commande faite avant connaissance du bug), et, sur quelques essais, pas de problème (avec ou sans polarisant: j'ai aussi le porte-filtre) de dédoublement d'image. Je referais quelques tests quand j'aurais le temps. Le matos me parait conforme. Y-a-t-il des échos sur d'autres forums ? (ça me ferait mal aux seins de détériorer ce beau Eric100).
Citation de: tribulum le Novembre 21, 2012, 14:42:34
Bizarre, je viens de recevoir mon kit Carryspeed (commande faite avant connaissance du bug), et, sur quelques essais, pas de problème (avec ou sans polarisant: j'ai aussi le porte-filtre) de dédoublement d'image. Je referais quelques tests quand j'aurais le temps. Le matos me parait conforme. Y-a-t-il des échos sur d'autres forums ? (ça me ferait mal aux seins de détériorer ce beau Eric100).
Touts mes photos faites à 100mm ou Clear image à 200 mm présentent le pb. D'autres photos faites comme ici à 54 mm http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160489.msg3495657.html#msg3495657 ou même à 28 mm ne présentent pas de défaut.
Je pense que le magnétisme est trop important en tout cas bien plus que nécessaire. Je n'ai pas encore mesuré quel poids cet aimant peu soulever, mais il soulève allégrement le RX100...On ne risque pas de perdre ce filtre !
Je doute qu'il s'agisse de reflets entre lentille frontale et surface du filtre.
Quand bien même, de toutes les façons mon RX100 fonctionne parfaitement sans ce filtre et mal avec, alors, je ne tente pas le diable !
Tu nous tiendras au courant de ton expérience !
Cette photo faites 20 mn après celle défectueuse de la page précédente sans avoir déposé le filtre mais à la focale 33mm ne présente pas de défaut par rapport à celle faite à équivalent 200mm Clear image.
NB : Ici les angles supérieurs sont légérement assombris par post traitement et non par vignettage du filtre.
Au fait, pour être complet, le SteadyShot était activé
Je pense que la double image vient de l'interaction entre le stabilisateur steady shot et l'aimant de la monture. Pour en avoir le coeur net, une dernière manipulation, sur pied, une photo avec et une photo sans steady-shot.
Mais comme remarqué plus haut, l'usage de cette monture magnétique est à proscrire car les risques de magnétisation des parties métalliques de l'objectif sont loin d'être nuls.
Citation de: FredEspagne le Novembre 21, 2012, 17:59:32
Mais comme remarqué plus haut, l'usage de cette monture magnétique est à proscrire car les risques de magnétisation des parties métalliques de l'objectif sont loin d'être nuls.
C'est pour cela que je suis désolé mais je préfère ne pas faire un
dernier essai ;D! Désolé.
J'ai pesé le filtre : 11 grammes...
Dans une boite métallique (pour pouvoir être aimantée) j'ai mis petit à petit des piles usagées pour lester.
Je suis arrivé à un poids total de 425 gr que pouvais supporter l'aimant du filtre. (2 fois le poids du RX100)
Je pense que pour tenir simplement ce filtre (38 fois plus léger) le magnétisme n'a pas besoin d'être aussi important...
C'est l'ANP qui doit porter le filtre et non le contraire ! :D :D :D
Citation de: clo2 le Novembre 21, 2012, 18:50:52
C'est pour cela que je suis désolé mais je préfère ne pas faire un dernier essai ;D! Désolé.
J'ai pesé le filtre : 11 grammes...
Dans une boite métallique (pour pouvoir être aimantée) j'ai mis petit à petit des piles usagées pour lester.
Je suis arrivé à un poids total de 425 gr que pouvais supporter l'aimant du filtre. (2 fois le poids du RX100)
Je pense que pour tenir simplement ce filtre (38 fois plus léger) le magnétisme n'a pas besoin d'être aussi important...
C'est l'ANP qui doit porter le filtre et non le contraire ! :D :D :D
Je te comprends ! ;)
Ce que je comprends moins, c'est que les aimants puissants de ce style, ça coûte cher ou alors, leur fournisseur s'est planté grave.
Citation de: FredEspagne le Novembre 21, 2012, 18:59:40
Je te comprends ! ;)
Ce que je comprends moins, c'est que les aimants puissants de ce style, ça coûte cher ou alors, leur fournisseur s'est planté grave.
C'est du produit chinois ! Je ne sais pas si ils maitrisent bien le truc ?
Je comprends mieux les gémissements qu'on entend la nuit au niveau des toits des usines chinoises, ce sont les ouvriers qui restent collés au poutrelles à cause des aimants qu'ils ont dans leurs poches! :)
Pas trop de bon goût sur le coup mais bon, vendredi approche ;)
Pour les aimants, je ne sais pas, mais ce qui est sur c'est que les tinois ils ont bien salopé le montage de l'écran sur mon RX100 >:(!
J'ai pu comparer le mien avec un exemplaire en magasin, je n'ai pas senti cette tôle libre (non collée) autour de l'écran qui vibre, accroche le doigt ...
Citation de: tetrapack le Novembre 22, 2012, 16:49:53
Pour les aimants, je ne sais pas, mais ce qui est sur c'est que les tinois ils ont bien salopé le montage de l'écran sur mon RX100 >:(!
J'ai pu comparer le mien avec un exemplaire en magasin, je n'ai pas senti cette tôle libre (non collée) autour de l'écran qui vibre, accroche le doigt ...
Tu dois te tromper ! Le RX100 est made in Japan. C'est le filtre Carry Speed qui est made in China !
Citation de: clo2 le Novembre 22, 2012, 17:34:20
Tu dois te tromper ! Le RX100 est made in Japan. C'est le filtre Carry Speed qui est made in China !
C'est bien "made in China" qui est marqué sur le mien ..
Citation de: tetrapack le Novembre 22, 2012, 19:32:13
C'est bien "made in China" qui est marqué sur le mien ..
Tiens.. il font déjà des copies comme pour une banale batterie, les chinois? :D
Plus sérieusement, il peut y avoir plusieurs sites de production et Sony a des usines en Chine..
Tiens, je viens de faire le tour de forums US et le sujet est désormais abordé avec des dispersions de qualité associées ou non aux fabrications Japon (premiers modèles) et Chine (fabrications récentes).
Des cas sont cités d'appareil présentant des bords coupants et des boitiers qui craquent : comme le mien ??? et des cas de décentrement ....
Le mien à quand même pour lui une image exceptionnelle qui ne donne pas envie d'en changer (c'est une loterie ?).
Reste qu'un boitier de ce prix avec cette qualité de fabrication c'est lamentable ...
Mon RX100 est made in Japan, et le pola de chez Carryspeed est un "Magfilter CPL Japan", bordereau d'expédition de Shanghai ... Toujours pas d'image double sur mes rares essais. Mais je dois avouer que je suis anxieux: il semble logique qu'une stab, gérée par électroaimants, soit sensible à un champ magnétique. Ou bien le champ magnétique est uniquement à l'extérieur, du fait du positionnement de l'aimant par rapport à la rondelle adhésive de métal (coté objo) ? On demande d'urgence un expert en champs magnétiques et stabilisation ... niveau agrégation exigé !
Avec de tels aimants, il n'est pas conseillé de porter l'appareil autour du cou si on a un pace-maker car là, c'est tachycardie ou arrêt cardiaque assuré. Encore un moyen peu onéreux pour se débarasser de son prochain sans être pris. Trop fort, les chinois! ;D
Citation de: FredEspagne le Novembre 23, 2012, 09:26:32
Avec de tels aimants, il n'est pas conseillé de porter l'appareil autour du cou si on a un pace-maker car là, c'est tachycardie ou arrêt cardiaque assuré. Encore un moyen peu onéreux pour se débarasser de son prochain sans être pris. Trop fort, les chinois! ;D
:D :D :D
Citation de: tribulum le Novembre 23, 2012, 02:03:32
Mon RX100 est made in Japan, et le pola de chez Carryspeed est un "Magfilter CPL Japan", bordereau d'expédition de Shanghai ... Toujours pas d'image double sur mes rares essais. Mais je dois avouer que je suis anxieux: il semble logique qu'une stab, gérée par électroaimants, soit sensible à un champ magnétique. Ou bien le champ magnétique est uniquement à l'extérieur, du fait du positionnement de l'aimant par rapport à la rondelle adhésive de métal (coté objo) ? On demande d'urgence un expert en champs magnétiques et stabilisation ... niveau agrégation exigé !
Bjr
Tribulum:
MonRX100 est made in Japan, et le pola de chez Carryspeed est un "Magfilter CPL Japan" tout comme toi.
Tes essais ont-ils été fait à focale maxi ?
Toutes mes images réalisées ainsi sont altérées. Je les ai conservées pour l'expert ! (humour) :D :D :D
Une autre pour le "Fun"
le crop
Ils ont du me livrer un filtre à flou, suis-je bête !
Dans le premier exemple le dédoublement était vertical
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3487622.html#msg3487622
Sur cet exemple il est horizontal
Moi je le veux en diagonale, c'est plus chic! :D
L'ancienne adresse de téléchargement de la notice interactive complète que j'avais indiquée il y a quelques semaines n'a plus l'air d'être valide.
Je viens d'en trouver une autre qui est opérationnelle :
http://pdf.crse.com/manuals/4432943211/FR/index.html
Merci, Clo2, pour la nouvelle adresse de téléchargement. Sino, sur de nouveaux essais avec pola carryspeed, toujours pas d'image dédoublée. Aurais-tu un exemplaire "collector" ? Je poursuis néanmoins mes essais (on a bien dit en mode jpeg clearzoom steady shot on), car ce point me parait important.
Citation de: tribulum le Novembre 25, 2012, 15:57:34
(on a bien dit en mode jpeg clearzoom steady shot on), car ce point me parait important.
Oui c'est tout à fait ça, (je l'ai assez dit) !
Est-ce que la vitesse d'obturation pourrait avoir aussi une influence ?
Tu dois aussi trouver les paramètres dans les exifs. Mes autres photos sont du même tabac que celle(s) ci-dessus. Je pourrais t'en poster d'autre si tu le souhaites mais pas aujourd'hui
Tant mieux si ça marche pour toi, mais pour ma part, je ne fais plus de tentative, ça m'a refroidit. Je n'ai jamais eu un compact produisant des images d'une telle qualité qu'il serait dommage de le mettre en péril !
Peut-être ton aimant est-il moins costaud que le mien ?
J'ai mon RX100 depuis peu et je test les différents menus.
J'ai cru voir sur le fil qu'il était possible de configurer le RX100 pour revenir au dernier menu modifié. Ca me serait bien utile en période "bidouillages" ;)
Je n'arrive pas à retrouver l'info, quelqu'un peut me "raffraichir" un peu la mémoire.
Menu "clef" page 3, initialiser, rétablir défaut.
Si non menu "Photo", page 5, mémoire, mettre la config en mémoire N° 1, 2 ou 3
Molette sur position MR, Menu, Rappel de mémoire pour reconfigurer, toujours en page 5
Citation de: JP64 le Novembre 27, 2012, 11:13:25
Menu "clef" page 3, initialiser, rétablir défaut.
Si non menu "Photo", page 5, mémoire, mettre la config en mémoire N° 1, 2 ou 3
Rappel de mémoire pour reconfigurer, toujours en page 5
Merci JP, en fait ce que je cherche, c'est revenir directement au dernier réglage modifié quand j'appui sur Menu, je viens de trouver :
1. Sélectionnez MENU 1 [Démarrer menu] mode souhaité
Haut
Affiche toujours le premier écran du menu.
Précédent
Affiche le dernier réglage modifié. Cette option vous permet d'accéder rapidement audernier réglage modifié pour le réinitialiser.
Citation de: clo2 le Novembre 23, 2012, 11:30:18
Dans le premier exemple le dédoublement était vertical
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3487622.html#msg3487622
Sur cet exemple il est horizontal
Il est clair que ces appareils méritent de passer au gouttoscope..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167281.msg3419933.html#msg3419933 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167281.msg3419933.html#msg3419933)
Les notions de HDR et DRO sont un peu confuses pour moi.
Il y a 3 possibilités, Off, DRO et HDR. Mon RX100 est sur DRO (par défaut) Est-ce que je dois le laisser comme ça ?
HDR, je comprends qu'il y a 3 prises de vue pour avoir une dynamique étendue. (donc à utiliser en cas de différences importantes entre hautes et basses lumières)
DRO, ça doit être un peu pareil mais sur une seule vue
OFF, ça doit être par exemple si on veut garder des zones sombres dans l'image.
C'est à peu près ça ?
Citation de: fabrizzio18 le Novembre 27, 2012, 16:40:11
Les notions de HDR et DRO sont un peu confuses pour moi.
Il y a 3 possibilités, Off, DRO et HDR. Mon RX100 est sur DRO (par défaut) Est-ce que je dois le laisser comme ça ?
HDR, je comprends qu'il y a 3 prises de vue pour avoir une dynamique étendue. (donc à utiliser en cas de différences importantes entre hautes et basses lumières)
DRO, ça doit être un peu pareil mais sur une seule vue
OFF, ça doit être par exemple si on veut garder des zones sombres dans l'image.
C'est à peu près ça ?
Personnellement avec le RX100 je ne fais que du JPG
Je règle Contraste –1, Saturation 0, Netteté +1 et DRO Auto
C'est avec ces réglages que j'ai le plus de latitude pour post traiter mes images.
Tu peux te mettre tranquillement sur pied et faire des essais comparatifs sur la même scène avec DRO à divers réglages...
Avec DRO OFF on a tendance à contraster trop et à cramer les HL
Il est souhaitable d'exposer en utilisant l'Histogramme pour ne pas cramer
Pour info :
On ne peut utiliser qu'une des 2 fonctions à la fois. Soit DRO, soit HDR.
Le mode DRO peut fonctionner en mode RAW et en RAW + JPG
Le mode HDR ne fonctionne pas en mode RAW ni en RAW + JPG
Citation de: chelmimage le Novembre 27, 2012, 15:12:37
Il est clair que ces appareils méritent de passer au gouttoscope..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167281.msg3419933.html#msg3419933 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167281.msg3419933.html#msg3419933)
En toute cordialité. Rien à voir avec l'utilisation du filtre Carry Speed :)
Citation de: clo2 le Novembre 27, 2012, 17:59:31
En toute cordialité. Rien à voir avec l'utilisation du filtre Carry Speed :)
Merci pour la remarque, j'ai entraperçu le mot stabilisation...
Tout ce qui tourne autour d'un bougé du capteur, quelle qu'en soit l'origine, peut être visualisé de cette façon..surtout s'il est orienté..
Je vais relire de plus près le fil..
Pour info, il est à 534 € garantie 2 ans sur pix... ici (http://www.pixmania.com/fr/fr/12600971/art/sony/cyber-shot-dsc-rx100-noir.html?CodePromo=oui&srcid=7921&aftrack=T1RzM016VXc7MTM1NDA1MTA4Mjs=)
Citation de: clo2 le Novembre 27, 2012, 17:59:31
En toute cordialité. Rien à voir avec l'utilisation du filtre Carry Speed :)
Et bien si. Au contraire...
Citation de: setchouan le Novembre 27, 2012, 22:18:47
Pour info, il est à 534 € garantie 2 ans sur pix... ici (http://www.pixmania.com/fr/fr/12600971/art/sony/cyber-shot-dsc-rx100-noir.html?CodePromo=oui&srcid=7921&aftrack=T1RzM016VXc7MTM1NDA1MTA4Mjs=)
544 aujourd'hui ...
Ca commence enfin à baisser.
Citation de: haije75 le Novembre 28, 2012, 10:28:26
544 aujourd'hui ...
Ca commence enfin à baisser.
Ce sera moins cher après Noël !
...Et encore moins quand arrivera le RX200 ! ;D
Citation de: chelmimage le Novembre 28, 2012, 02:44:38
Et bien si. Au contraire...
Je comprends que tu veuilles défendre tes réflexions au demeurant intéressantes à propos des stabilisateurs, mais je ne te suivrais pas dans le cas précis de l'association RX100 et fixation magnétique du filtre Carry Speed.
Il ne me viendrait pas à l'idée de critiquer le produit RX100 sous prétexte que son stabilisateur réagira mal à un fort champ magnétique très proche pour lequel il n'a pas été prévu.
C'est un peu comme les Haut-parleurs aux aimants non blindés qu'on approchait prés d'un écran cathodique...
Il ne me viendrait pas à l'idée non plus de critiquer le système de freinage ABS de ma voiture si les disques et plaquettes de frein baignaient dans de l'huile.
Parfois des orages magnétiques perturbent l'instrumentation de bord des avions...
Mon RX100 fonctionne absolument bien, son stabilisateur me satisfait complètement.
Malgré un handicap dont je soufre et qui ne ma facilite pas les choses quant à la bonne tenue de mon APN, le stabilisateur fait très bien son travail.
Ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3349317.html#msg3349317
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3349321.html#msg3349321
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3349323.html#msg3349323
Cordialement.
Citation de: clo2 le Novembre 28, 2012, 11:34:44
Je comprends que tu veuilles défendre tes réflexions au demeurant intéressantes à propos des stabilisateurs, mais je ne te suivrais pas dans le cas précis de l'association RX100 et fixation magnétique du filtre Carry Speed.
Il ne me viendrait pas à l'idée de critiquer le produit RX100 sous prétexte que son stabilisateur réagira mal à un fort champ magnétique très proche pour lequel il n'a pas été prévu.
Cordialement.
A moi non plus!
Pourquoi fais tu l'hypothèse que je voudrais critiquer la stabilisation et le RX100.?
ça ne me viendrais jamais à l'esprit à partir du moment où la cause est externe à l'appareil..
Je fais simplement une suggestion pour essayer de cerner la cause du problème.
Si la trajectoire d'une goutte qui tombe est une belle ligne droite bien définie, il n'y a pas de problème mais ce ne sera pas le cas puisqu'il y a pb..
Donc il reste 2 hypothèses:
une trajectoire en ligne droite mais floue>>>>le problème est optique
une trajectoire en ligne brisée>>>>>la stabilisation est en cause.
Même avec la pluie seule si les réglages de l'appareil et l'éclairage sont favorables, on le voit bien.
Une stabilisation dégradée sera plus destructrice pour des temps de pose autour du 1/100 que autour du 1/10.
Citation de: setchouan le Novembre 27, 2012, 22:18:47
Pour info, il est à 534 € garantie 2 ans sur pix... ici (http://www.pixmania.com/fr/fr/12600971/art/sony/cyber-shot-dsc-rx100-noir.html?CodePromo=oui&srcid=7921&aftrack=T1RzM016VXc7MTM1NDA1MTA4Mjs=)
Attention toutefois au service de garantie chez eux (faire recherche sur le net Pb de garantie)
510€ avec un code de réduction chez Bo..l...er ; qui dit mieux ?
Citation de: hartge le Novembre 30, 2012, 15:47:28
510€ avec un code de réduction chez Bo..l...er ; qui dit mieux ?
Pas trouvé : 559 € - ??? = 509 € (je ne trouve pas de bon de réduction de 50 €)
Va faire un tour sur Fo...C....S Num......ique , et tu verras l'explication ; je ne peux t'en dire plus , ou ça va être redirigé ! ;)
C'est nul cette campagne de redirections systématiques ! Une honte j'vous dis ;D >:( :( :P :'(
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com/sony-rx100-510-euros-boulanger-news-3821.html
J'ai un RX100 depuis quelques jours et je suis très impressionné par la qualité d'image de ce compact. Je l'utilise essentiellement en JPG, car le modeste gain en qualité avec les fichiers raw ne justifie pas le surcroît de travail en post et l'encombrement accru des fichiers.
De nombreuses personnes se plaignent sur ce fil que la gamme de focales du zoom ne débute qu'à équ. 28 mm. En fait, l'objectif équipant le RX100 est bien un équ. 24 mm (85 degrés d'angle de champ en diagonale), mais il a une distorsion énorme à cette focale et les images sont donc retraitées automatiquement par l'appareil (ou par le logiciel de conversion pour les fichiers raw). Cette correction de la distorsion nécessite un recadrage de l'image, et le résultat est que l'angle de champ après recadrage correspond à celui d'un 28 mm.
Voir à ce sujet le test de PhotoClubAlpha : http://www.photoclubalpha.com/2012/07/24/sony-cyber-shot-dsc-rx100-review/ (http://www.photoclubalpha.com/2012/07/24/sony-cyber-shot-dsc-rx100-review/)
Voici deux photos issues de ce test qui sont assez parlantes. D'abord la photo raw brute de capteur :
(http://www.photoclubalpha.com/wp-content/uploads/2012/07/rawdeveloperconversion-widezoom600.jpg)
Puis la même, mais en JPEG corrigé :
(http://www.photoclubalpha.com/wp-content/uploads/2012/07/jpegexamera-widezoom600.jpg)
Amitiés,
Abbazz
Abbazz:
Oui le RX100 est impressionnant de qualité !
Je crois que tu as oublié de poster les liens :D
Ok pour ce que tu indiques à propos de la focale la plus courte, mais il n'empêche que la focale résultante utilisable est bien 28mm
Bonjour. J'ai tenté, à l'aide du logiciel pour reflex "sony remote control camera", "d'entrer" dans le compact Sony Rx 100 ; sans succès, le logiciel ne le reconnaissant pas. Un possesseur de cet apn a-t-il tenté ma manipulation ?
Merci.
Citation de: clo2 le Décembre 06, 2012, 15:23:48Ok pour ce que tu indiques à propos de la focale la plus courte, mais il n'empêche que la focale résultante utilisable est bien 28mm
Oui et non, car dans certains cas la distorsion n'a aucune importance, comme par exemple en paysage quand l'horizon est centré ou n'est pas visible. On peut alors travailler en 24 mm réel en photographiant en raw et en convertissant les fichiers avec un logiciel qui ne corrige pas automatiquement la distorsion (tous les logiciels utilisant DCRaw).
C'est ce que je fais avec mon zoom Panasonic Vario-G 7-14 pour micro 4/3 : si je n'ai pas besoin d'avoir une image strictement rectilinéaire, je convertis les fichiers raw avec RawTherapee et j'ai alors un équ. 12 mm, au lieu d'un équ. 14 mm quand la distorsion est corrigée :
(http://4.bp.blogspot.com/-lUDbEzkCTPo/T-yzrML18sI/AAAAAAAACNA/-kOnK6SFo2E/s1600/lumix%2B7-14%2Bexample%2Bimage%2Bgeometric%2Bdistortion%2Bcorrection.jpg)
Crédit : http://m43photo.blogspot.fr/2012/06/lumix-g-7-14mm-f4-ultra-wide-angle-lens.html (http://m43photo.blogspot.fr/2012/06/lumix-g-7-14mm-f4-ultra-wide-angle-lens.html)
Amitiés,
Abbazz
Citation de: Abbazz le Décembre 06, 2012, 16:01:14
Oui et non, car dans certains cas la distorsion n'a aucune importance, comme par exemple en paysage quand l'horizon est centré ou n'est pas visible. On peut alors travailler en 24 mm réel en photographiant en raw et en convertissant les fichiers avec un logiciel qui ne corrige pas automatiquement la distorsion (tous les logiciels utilisant DCRaw).
Abbazz
C'est vrai, je n'avais pas pensé à cette opportunité dans le cas que tu indiques ;)
Dommage que l'exemple soit illustré par des photos faites au Lumix G7 et non RX100.
Je ferais l'essai pour me rendre compte !
Citation de: clo2 le Décembre 06, 2012, 16:31:03Dommage que l'exemple soit illustré par des photos faites au Lumix G7 et non RX100.
Voici deux versions d'une photo (sans intérêt, j'en conviens) faite ce soir au RX100 et qui ont été traitées identiquement dans DXO Optics. D'abord, avec correction de la distorsion :
(http://img1.imagilive.com/1212/DSC00117_DxOCorr.jpg)
Et ensuite, sans correction de la distorsion :
(http://img1.imagilive.com/1212/DSC00117_DxONoCorr.jpg)
L'angle de champ est incontestablement supérieur sur la seconde -- et la distorsion plutôt monumentale...
Amitiés,
Abbazz
Autre chose... Beucoup de gens se plaignent qu'il n'y ait pas de manuel d'utilisation complet en format PDF avec des liens opérationnels. En effet, plusieurs versions du manuel en PDF circulent, mais ce sont des conversions maison de la version HTML du manuel réalisées avec Acrobat Creator, et qui ne comportent pas de liens actifs. En réalité, il existe une version officielle diffusée par Sony (attention, fichier > 10 MO) : http://www.docs.sony.com/release/DSCRX100_guide_EN.pdf (http://www.docs.sony.com/release/DSCRX100_guide_EN.pdf)
Bon, évidemment c'est en anglais... >:(
Amitiés,
Abbazz
Citation de: Abbazz le Décembre 09, 2012, 00:11:22
Autre chose... Beucoup de gens se plaignent qu'il n'y ait pas de manuel d'utilisation complet en format PDF avec des liens opérationnels. En effet, plusieurs versions du manuel en PDF circulent, mais ce sont des conversions maison de la version HTML du manuel réalisées avec Acrobat Creator, et qui ne comportent pas de liens actifs. En réalité, il existe une version officielle diffusée par Sony (attention, fichier > 10 MO) : http://www.docs.sony.com/release/DSCRX100_guide_EN.pdf (http://www.docs.sony.com/release/DSCRX100_guide_EN.pdf)
Bon, évidemment c'est en anglais... >:(
Amitiés,
Abbazz
Bonjour Abbazz.
Tu devrait lire les fils du RX100 attentivement. J'ai déjà signalé cette adresse avec notice interactive
Évidemment, c'est en
Français ! :D
http://pdf.crse.com/manuals/4432943211/FR/index.html
Bonne lecture ! Le dimanche ne va pas suffire...
certes, mais c'est en html, pas en pdf.
Citation de: cam1 le Décembre 09, 2012, 12:57:59
certes, mais c'est en html, pas en pdf.
Tu as ce choix !
pdf et français je crois bien qu'il n'y a pas >:(
Ce que Abbazz recherche c'est le manuel pdf en français, non fourni par Sony. Le rx-100 étant celui de mon amie (qui est brouillée avec l'anglais technique) je lui ai créé, et les links fonctionnent.
http://www.mediafire.com/view/?wp2q3tyoi35mm9h
Bonjour à tous,
j'ai aussi succombé à l'appel de ce nouveau bijou, et c'est vrai qu'un manuel plus complet n'aurait pas été un luxe, surtout a ce tarif là, pareil concernant le manque d'un chargeur, mesquin, resultat on se rabattra sur un chargeur generique sur la Bay ainsi que les batterie, bravo Sony...
Sinon, le menu est quand meme bien agencé et pas si compliqué que cela, c'est la premiere fois que j'achete du Sony et suis heureux de la maniere dont il est organisé.
En tout cas, merci a Clo2 et Cam1 pour les liens du manuel, le vrai.
Pour ce qui est du chargeur, je trouve très pratique la charge de la batterie dans l'appareil avec un simple cordon USB. Ça permet de charger n'importe où, à l'aide d'un ordinateur, d'un chargeur pour iPhone, d'un panneau solaire Décathlon ou d'un adaptateur pour voiture... Ce n'est pas un appareil professionnel, avec lequel on doit pouvoir shooter toute la journée en continu et pour lequel il est vital d'avoir des batteries chargées plein les poches !
Je pense qu'il faut prendre cet appareil pour ce qu'il est : un ultra compact qui fait d'excellentes photos. Cela nécessite des compromis, mais cela permet de se balader avec l'appareil dans une poche, le cordon dans l'autre, et de savoir que ça suffit pour faire face à une grande variété de situations photographiques, en ayant l'assurance d'une qualité de résultats optimale.
Un viseur aurait plu à certains, mais même un viseur optique étriqué nécessite pas mal de place et consomme de l'énergie sur un appareil photo avec un zoom (il faut un moteur pour déplacer des lentilles dans le viseur en synchronisation avec celles de l'objectif). J'ai eu des compacts avec viseur optique (Canon S30, G11) et je n'ai jamais utilisé le viseur optique tellement je le trouvais mauvais et imprécis. Quant aux viseurs électroniques, ils ont aussi leurs inconvénients (encombrement, consommation, effet "arc-en-ciel", contraste excessif en plein soleil). Non, quand on y réfléchit, l'écran arrière du RX100 est le bon compromis. Et j'ai toujours eu un faible pour la composition sur écran : j'ai de vieux 6x6 bi-objectifs et des chambres grand format dont le verre dépoli est bien moins fin et lumineux que l'écran du Sony et ça ne m'a jamais empêché de faire des photos avec !
Pareil pour l'écran orientable, la griffe de flash ou le zoom plus lumineux ou avec une gamme de focales plus importantes... Tout cela nécessiterait un accroissement de la taille et du poids de cet appareil et réduirait pour moi son attrait. Comme le dit Michael Reichmann sur Luminous Landscape, le RX100 est le Rollei 35 de notre époque. Le Rollei 35 était cher et avait certes des inconvénients dus aux compromis qui avaient été rendus nécessaires par sa miniaturisation, mais cela ne l'a jamais empêché d'être un des appareils les plus vendus pendant de longues années, juste à cause de sa taille et de la qualité de ses photos.
Quant au menus, je suis d'accord sur le fait qu'ils sont plutôt bien conçus. Bon, c'est pas aussi bien foutu qu'un Ricoh, mais c'est quand même possible de s'y retrouver sans lire le manuel pour quelqu'un qui connaît un peu le sujet.
Ce que j'aime moins, c'est que la logique de la souplesse et de l'adaptabilité n'a pas été suivie jusqu'au bout. Par exemple, pourquoi certaines touches ne sont-elles pas programmables (touche d'aide, déclencheur vidéo) ? Ça serait quand même super de pouvoir régler la correction d'exposition en mode P, S ou A, en appuyant sur la touche d'aide tout en tournant la molette. Mais bon, cela serait même possible de prévoir cela par une simple mise à jour du firmware de l'appareil. Allo, Sony, t'écoutes ?
Amitiés,
Abbazz
Je suis globalement d'accord avec ce que tu dis.
La seule différence est sur l'utilisation de l'écran arrière. Je n'arrive pas a m'y faire.
Il a déjà eu une utilisation intensive (acheté le jour de dispo chez B+H).
Ma seule critique est, à cause de la visée sur écran, impossibilité de prendre des photos dans certains cas (récemment sur une plage des tropiques).
Mais la qualité est là.
Citation de: cam1 le Décembre 10, 2012, 00:07:22Ma seule critique est, à cause de la visée sur écran, impossibilité de prendre des photos dans certains cas (récemment sur une plage des tropiques).
Tu es sûr que tu avais enclenché le turbo (réglage "Tps. ensoleillé" dans le menu des paramètres) ? Encore un truc à changer pour M. Sony : soit inclure la super-luminosité dans la gamme couverte par le réglage de luminosité "Auto", soit permettre de la programmer sur une des touches de la face arrière...
Sinon, il y a toujours les solutions de secours (mais je suis bien d'accord que c'est la négation de la notion de compact) :
(http://www.outbackphoto.net/storage/99_2012/94_201207_jul/97_20120714_sony_rx100/600_Hoodloupe.jpg)
Crédit photo : http://www.outbackphoto.net/news/2012/7/14/improved-shooting-with-compact-cameras-eg-sony-rx100.html (http://www.outbackphoto.net/news/2012/7/14/improved-shooting-with-compact-cameras-eg-sony-rx100.html)
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41LVXdU2TEL.jpg)
Crédit photo : http://www.amazon.com/Protector-Panasonic-Cyber-shot-Includes-Miniature/dp/B005LJW102 (http://www.amazon.com/Protector-Panasonic-Cyber-shot-Includes-Miniature/dp/B005LJW102)
Amitiés,
Abbazz
Pour ceux qui voudrait mettre un filtre sans la bague aimantée qui semble poser probleme :
http://www.lensmateonline.com/store/RX100QC_52.php?__utma=1.561052475.1347553338.1353233825.1353236357.7&__utmb=1.3.10.1353236357&__utmc=1&__utmx=-&__utmz=1.1353233825.6.2.utmcsr=aubade-photos.com|utmccn=%28referral%29|utmcmd=referral|utmcct=/blog6/&__utmv=-&__utmk=9273141
Bonjour
Je lorgne sur ce compact.
j'ai une question à laquelle je en trouve pas de reponse.
Le raw est-il accessible dans tous les formats notamment le format 3/2 car je n'envisage pas d'utiliser le sony autrement qu'en raw et en format 3/2.
merci de votre réponse
mb
Oui.
Hello, si vs cherchez un étui pour le protéger et que ce dernier soit le plus petit possible, j' en ai trouvé un chez Muji, il est en mesh et lui va comme un gant, et le meilleur pour la fin, son prix..., moins de 4€,qui dis mieux !
(folle ambiance ce post, on est loin des fils Olympus ou Ricoh... Lol)
Merci du renseignement.J'en cheche un.Une référence peut être?
Citation de: athomas le Décembre 12, 2012, 03:25:40
Hello, si vs cherchez un étui pour le protéger et que ce dernier soit le plus petit possible, j' en ai trouvé un chez Muji, il est en mesh et lui va comme un gant, et le meilleur pour la fin, son prix..., moins de 4€,qui dis mieux !
(folle ambiance ce post, on est loin des fils Olympus ou Ricoh... Lol)
Hello,
j'ai choisi l'étui cuir dédié au RX100, bon je sais il est très cher >:(
Par contre, quesqu'il est bien et pratique ;)
Accès très rapide à l'appareil, la sangle autour du cou, pas de risque de le faire tomber ni d'arrachage dans la rue.
Je l'ai souvent sur moi, sous le blouson en ville ou en moto, c'est le meilleur mode de transport que j'ai trouvé.
En plus le look rétro avec l'étui cuir 8)
http://www.muji.eu/pages/online.asp?Sec=18&Sub=77&PID=2453
C'est clair qu'il est bien séduisant l'étui Sony, après je voulai vraiment garder la compacité originel pour ce compact, là, on peut encore le mettre dans la poche du pantalon :)
Baléze le garçon, il déclenche en appuyant sur le flash ! :D :D :D (pour ceux qui connaissent le RX100)
Ou alors inversion?
Toujours l'oeil aux aguets Claude ;)
C'est bien le flash de ce côté ::)
Citation de: ekta4x5 le Décembre 12, 2012, 11:39:04
Ou alors inversion?
Toujours l'oeil aux aguets Claude ;)
Bonjour Jean-Pierre :) Non non pas d'inversion >> Pas le logo ZEISS(bien que j'ai viré le mien) et en zoomant on percoit le relief de la roue codeuse. Mais bon c'est pour l'anecdote. Sur le site, il y a une vue correcte et celle-çi, c'est pour mieux présenter le produit mais quand même !
Citation de: fabrizzio18 le Décembre 12, 2012, 10:15:24
Hello,
j'ai choisi l'étui cuir dédié au RX100, bon je sais il est très cher >:(
Par contre, quesqu'il est bien et pratique ;)
Accès très rapide à l'appareil, la sangle autour du cou, pas de risque de le faire tomber ni d'arrachage dans la rue.
Je l'ai souvent sur moi, sous le blouson en ville ou en moto, c'est le meilleur mode de transport que j'ai trouvé.
En plus le look rétro avec l'étui cuir 8)
L'étui du RX100 dédié est très bien, seul inconvénient ( à mes yeux), l'attache de la sangle n'est pas pratique du tout, elle est difficilement amovible, du coup je me demande si on ne peut pas "bricoler" des attaches avec petites manilles qui permettraient de retirer la sangle en un tour de main.
Petite question annexe: il y a -t-il 2 étuis Sony, l'un en cuir et l'autre en simili cuir ? Le mien, réf LCJ-RXAB qui est en simili (et très bien) m'a coûté 29 euros!
J'ai pu commencer à faire quelques essais avec mon tout nouveau RX100 .
Mes premières impressions :
Il me semble que l'exposition tend à prendre en compte les zones les plus claires pour ne pas les cramer, même si elles ne sont pas prépondérantes dans l'image . Le résultat est souvent une impression d'ombres trop denses . C'est particulièrement sensible à l'intérieur en éclairage artificiel .
Curieusement sur le net on voit des testeurs qui trouvent que le RX100 sous expose, et d'autres qui trouvent qu'il surexpose . Pour ma part +1/3 me semble pas mal .
Je trouve le contraste et la saturation un peu forte (comme souvent avec les compacts) . Je préfère les diminuer un peu comme réglage de base .
J'aime bien le réglage qui s'appelle un truc du genre "peau douce" . Il adoucit l'image avec une légère teinte marron, ça me plait bien .
Un truc agaçant, c'est le grossissement de dingue que nous inflige Sony, et qui arrive en premier quand on veut grossir une image qu'on a prise . Une petite MAJ pourrait facilement rectifier cette incongruité .
Une autre chose agaçante, on ne peut pas éteindre l' écran pour prendre des photos à la volée, sans cadrer, ou simplement pour économiser la batterie . Mais peut n'ai je pas repéré cette possibilité dans les menus (je l'espère !).
Voilà, voilà, sinon oui, une chose, j'ai reçu la caisson Ikelite . La vache, c'est du maousse costaud . C'est clairement autre chose que mon ixus100 et son caisson dédié .
Clo2,en fait je pense plus qu' il fait tourner la bague avant... ;), enfin peu importe lol
Haije75, où as tu acheté ta pochette à 29€ ?, si c'est la même sauf en simili, c'est donné vu le prix de celui en cuir !
Citation de: athomas le Décembre 12, 2012, 18:37:31
Clo2,en fait je pense plus qu' il fait tourner la bague avant... ;), enfin peu importe lol
Haije75, où as tu acheté ta pochette à 29€ ?, si c'est la même sauf en simili, c'est donné vu le prix de celui en cuir !
Photo St-Charles à Paris, mais c'est peut-être aussi parce que j'ai acheté le RX100 chez eux !
Citation de: athomas le Décembre 12, 2012, 18:37:31
Haije75, où as tu acheté ta pochette à 29€ ?, si c'est la même sauf en simili, c'est donné vu le prix de celui en cuir !
L'étui pour RX100 Sony à 84 euros et quelques n'est pas en cuir. C'est du simili.. ;D
Merci Haije75, va falloir le négocier alors :D
Citation de: Johnny D le Décembre 13, 2012, 18:50:38
L'étui pour RX100 Sony à 84 euros et quelques n'est pas en cuir. C'est du simili.. ;D
Bonjour
Premier post sur le forum et ... objection !
S'il n'est pas intégralementen cuir, l'étui LCJ-RXA comporte 25% de "piel de vacuno",
comprendre "peau de vache".
Donc coque en polyuréthane recouverte d'une fine peau, grain agréable.
Matelassage en polyester.
Voilà. Bons déclenchements.
Bref cuir, simili ou hybride, c'est quand même cher pour ce que c'est!
Alors que pour une douzaine d'euros on a le sac Lowepro APEX20 AW qui protège remarquablement bien le RX100 ..
Problème: Il ne fait pas vintage! ;D
Il y a quand même un avantage aux étuis qui restent à demeure sur l'appareil comme l'étui Sony. Ils protègent les doigts du froid!
C'est incroyable ce que la coque en alu massif du RX100 peut être froide quand la température descend sous les 0°C! Onglée assurée! >:(
Bonjour a tous,
Propriétaire depuis peu d'un RX100, je me pose une question :
Est-il possible d'appliquer les effets photos (aquarelle, illustration...) en dehors de l'appareil ? Voir sur des images prise avec un autre appareil.
Parce que je trouve que les effets sont parfois intéressants, mais il est vraiment peu pratique (c'est rien de le dire !) de devoir le faire sur l'appareil.
Si vous avez une réponse merci :)
Citation de: bilbon.s le Décembre 16, 2012, 10:06:32
Est-il possible d'appliquer les effets photos (aquarelle, illustration...) en dehors de l'appareil ? Voir sur des images prise avec un autre appareil.
Tu peux appliquer les effets Aquarelle et Illustration (et seulement ces deux-là) après-coup, pour peu que l'image ait été prise en JPG (ou en RAW + JPG).
Pour cela, il faut aller dans le menu Lecture (deuxième écran, "Effet de photo"), où l'on peut appliquer l'un de ces deux effets à une image déjà prise. Le résultat sera enregistré dans un nouveau fichier, ce qui permet d'avoir à la fois l'image d'origine et celle modifiée (ce qui est bien vu).
Partir d'une image prise par un autre appareil est déjà moins simple. Tu peux essayer de copier les images "extérieures" sur la carte mémoire de l'appareil, mais il n'est pas du tout certain que le Sony les reconnaisse et les affiche (certaines marques sont plus tolérantes que d'autres à ce niveau-là, mais je crois que Sony est assez strict de ce point de vue). Si les images s'affichent sur le RX 100, alors la manip est la même que précédemment. Sinon...
... il te reste toujours la possibilité d'afficher les images que tu veux convertir sur l'écran de ton ordinateur, et de les re-photographier avec le RX 100. En réglant soigneusement le contraste, la luminosité et la saturation (sur l'écran de l'ordinateur et/ou sur le RX 100), tu devrais arriver à un résultat honorable après quelques essais. Bien sûr, ça n'est pas la méthode idéale pour restituer les détails fins, mais avec les filtres Aquarelle et Illustration ça n'est pas un gros problème...
Je n'en suis pas certain, car encore en phase de découverte , mais il me semble que certains traitements peuvent être appliquée à posteriori .
D'une manière générale, ce serait un gros plus pour tous ces appareils à multiples réglages, de pouvoir configurer les menus afin de n'afficher que ceux dont on se sert . Il y a dans ce RX100 des possibilités dont je suis à peu près sur de n'en avoir jamais l'utilité .
Une petite touche "reset" permettrait le retour aux menus complets si nécessaire .
Dans tous les cas : à utiliser avec modération...
Salut Grizzly,
Merci pour ta réponse. J'avais bien vu que l'on pouvait appliquer l'effet après coup sur l'appareil et enregistrer un nouveau fichier, mais ce que je cherche, c'est vraiment de pouvoir le faire en dehors de l'appareil.
Ca me paraitrait quand même nettement plus pratique et efficace. Je ne comprends pas l'intérêt que sony aurait à ne permettre ces effet que sur l'appareil. Un peu étrange je trouve.
A utiliser avec modération en tout cas comme tu le dis :)
Petit retour sur mon fameux RX100 "made in China" aux contours de l'écran coupants :-[.
Après 1 mois, le boitier à commencer à "craquer", c'est à dire à faire du bruit quand on le tient, au point que ça s'entend sur les vidéos, ce qui est normal vu le placement du micro ...
Trop c'est trop, je l'ai remmené au magasin pour eprouver notre contrat de confiance ;).
Celui-ci a convenu qu'il y a un bien problème, mais passé 10j, ne le remplace pas et l'a envoyé dans le cycle SAV !
La carcasse a été remplacée mais au retour (22j) c'est à peine mieux : les craquements ont disparus mais l'ajustement boitier est à peine moins mauvais ("papa ça coupe" m'a dit ma fille en photographiant le chat pépère ::)).
Le technicien m'avais prévenu par téléphone, d'après ce qu'il a vu passé, il y a des RX100 aux boitiers parfaits et d'autres aux boitiers mal ajustés : c'est une loterie.
En conclusions :
- privilégier l'achat après déballage,
- en cas de boitier merdique, demander le changement dés que possible,
- Sony ...
Vraiment désolé pour vous.J'ai ce boitier depuis une semaine, il est aussi "made in china", mais ne présente pas ces défauts.
Je pense aussi , qu'il ne faut pas hésité à rendre le plus tôt possible pour avoir un changement pur et simple.
Sur le blog de Steve Huff, c'est indiqué Made in Japan ! Les Américains ont plus de chance que nous ?
Citation de: yam421 le Décembre 20, 2012, 18:32:00
Sur le blog de Steve Huff, c'est indiqué Made in Japan ! Les Américains ont plus de chance que nous ?
Nan! Il y a les vrais RX 100 "made in Japan" et les faux "made in China" mais qui ne sont plus des faux puisqu'ils sont "différents" des premiers.
Je plaisante, bien sûr! Il n'empêche que, si on me donne le choix, je prendrais le "made in Japan".
Le mien vient de Boulanger.
Il serait intéressant de savoir qui des deux provenances est majoritaire en France?
Acheté à la Fnac Paris les Halles, (13 octobre) le mien est "made in china"; pas de problèmes pour l'instant ....
Le mien provient de photo saint-charles et est "made in Japan" ...
Citation de: ddi le Décembre 20, 2012, 21:59:37
Le mien provient de photo saint-charles et est "made in Japan" ...
Le mien provient aussi de photo saint-charles et est made in china.
C'est un peu la loterie, cela dit aucun problème non plus jusque là sur mon exemplaire.
Pour vous tranquiliser, surtout aujourd'hui, il y a quelques années l'expression anglaise "made in China" avait 2 sens: avec le C majuscule, fabriqué en Chine, sans le C majuscule, "fait en porcelaine (de Chine)". Et la porcelaine, pour la solidité.... ;)
Mon exemplaire est made in China .
Quelques problèmes quand même :
J'ai le boitier qui est de biais,
la vidéo qui est KO,
La cellule qui flatule,
Le capteur qui fait peur,
La molette qui est pas nette,
Le logo qui est pas beau,
Les lentilles qui vrillent,
La dragonne qui déconne,
Le flash qui me lache .
Ah, mon dieu que c'est embêtant qu'il ne soit pas made in Japan !
C'est pas rassurant :-[
cela dit, le coupable, c'est pas la Chine mais bien Sony.
C'est quand même Sony qui valide le process de fabrication ainsi que la fiabilité/qualité du produit d'un site de production...
Si relocalisation il y a eu, c'est juste pour faire des économies et pourtant, le tarif du RX100 diminue guère :-[
Tout le monde connait la réputation des usines Japonnaises (propreté / respect des taches) et celle en Chine, c'est quand même 2 mondes différents.
Le mien est made in Japan. Tout est OK, avec la molette des modes qui grince un peu bizarrement, et, ce qui m'exaspère au plus au point, le petit logo bleu "Zeiss" qui commence à se décoller: Arrrrghhh !
Citation de: Seb03 le Décembre 21, 2012, 12:55:14
C'est pas rassurant :-[
cela dit, le coupable, c'est pas la Chine mais bien Sony.
C'est quand même Sony qui valide le process de fabrication ainsi que la fiabilité/qualité du produit d'un site de production...
Si relocalisation il y a eu, c'est juste pour faire des économies et pourtant, le tarif du RX100 diminue guère :-[
Tout le monde connait la réputation des usines Japonnaises (propreté / respect des taches) et celle en Chine, c'est quand même 2 mondes différents.
Je pense que les chinois sabotent volontairement car depuis quelques mois il y a des conflits territoriaux en cours.
Pour Nikon, c'est vrai, ils assurent vraiment au niveau taches surtout le D600 ! :)
Citation de: tribulum le Décembre 21, 2012, 15:44:18
Le mien est made in Japan. Tout est OK, avec la molette des modes qui grince un peu bizarrement, et, ce qui m'exaspère au plus au point, le petit logo bleu "Zeiss" qui commence à se décoller: Arrrrghhh !
Le mien n'a pas duré 8 jours... les photos sont beaucoup moins belles du coup...
L'iPad est assemblé à Shenzhen, et on ne peut pas dire qu'il ne fonctionne pas.
Pour ce qui est du RX100, ici il n'y a que du 'made in Japan'.
Citation de: tribulum le Décembre 21, 2012, 15:44:18
Le mien est made in Japan. Tout est OK, avec la molette des modes qui grince un peu bizarrement, et, ce qui m'exaspère au plus au point, le petit logo bleu "Zeiss" qui commence à se décoller: Arrrrghhh !
le logo ou le film transparent qui protège le logo zeiss ?
(j'ai aussi cru que c'était le logo qui se barrait ...)
Citation de: cam1 le Décembre 21, 2012, 20:07:18
L'iPad est assemblé à Shenzhen, et on ne peut pas dire qu'il ne fonctionne pas.
Pour ce qui est du RX100, ici il n'y a que du 'made in Japan'.
Curieusement, Apple rapatrie une partie de sa production aux USA. Bizarre, vous avez dit bizarre? ;)
J'ai reçu et déballé le mien hier. Peur de ne pas le voir en vrai à cause de la fin du monde ;) Il est Made in China... comme les produits Iphone et Ipad. Je suis à la recherche du manuel en pdf, si quelqu'un le possède. Merci à l'avance.
Ps: Pour info, le D600 est Made in Thailand
C'est ça la mondialisation, vendre à prix d'or ce qui est produit au coût le plus bas et bien sûr sans aucuns scrupules sur les conditions de travail de ceux qui produisent >:(
...et la magie du système, c'est que même si tu n'as pas envie de cautionner de telles pratiques, tu n'as pas le choix puisque tout ou presque est d'origine "exotique".
>:( >:( >:( ...le mien aussi est d'origine Chinoise !
Acheté hier à la fnouc, made in China, et une finition et assemblage qui semble plus que correcte...pour le moment !
Citation de: FredEspagne le Décembre 22, 2012, 08:28:24
Curieusement, Apple rapatrie une partie de sa production aux USA. Bizarre, vous avez dit bizarre? ;)
pas grave pour eux : c'est le client final qui paye , et comme publicité c'est parfait ;) ....
Citation de: yam421 le Décembre 22, 2012, 09:34:10
J'ai reçu et déballé le mien hier. Peur de ne pas le voir en vrai à cause de la fin du monde ;) Il est Made in China... comme les produits Iphone et Ipad. Je suis à la recherche du manuel en pdf, si quelqu'un le possède. Merci à l'avance.
Ps: Pour info, le D600 est Made in Thailand
Voici un lien où tu pourras télécharger un mode d'emploi multilangues mais je ne c'est pas si il est complet
http://www.central-manuels.com/downloads/downloads_photo/sony/DSC-RX100_ug.pdf
Marrant de relire ce fil depuis le début .....
Citation de: Elcha le Juin 08, 2012, 09:07:42
Non, on veut un capteur 24*36 pas un minuscule aps-c ::)
;D
et le RX-1 naquit :D !
Citation de: le fredo le Décembre 22, 2012, 21:34:56
Voici un lien où tu pourras télécharger un mode d'emploi multilangues mais je ne c'est pas si il est complet
http://www.central-manuels.com/downloads/downloads_photo/sony/DSC-RX100_ug.pdf
Je ne suis pas autorisé à télécharger sur le site ??
Citation de: tribulum le Décembre 21, 2012, 15:44:18
..ce qui m'exaspère au plus au point, le petit logo bleu "Zeiss" qui commence à se décoller: Arrrrghhh !
Bah tu n'as qu'à l'enlever! Le mien aussi se décolle, c'est juste un autocollant papier!
J'ai craqué pour le grip Franiec mais moins pour le grip proprement dit que pour le froid aux mains quand on manipule l'appareil par basses températures! C'est un bloc de glace!
C'est un avantage qui n'a pas été relevé ni sur le site, ni sur le forum.. Je vous tiendrais au courant! ;D
Le RX100 piquerait-il trop? ;D
J'utilise le RAW via DxO 8. D'habitude (avec les boitiers Nikon) j'ai toujours tendance à en rajouter un peu, netteté de l'optique -0.50 par défaut à 0.0 ou même +0.50, bokeh (?) de 50 à 20, masque de netteté éventuel..
Bref que du classique..
Avec le RX100 je suis perplexe! Les réglages par défaut de la netteté me semblent largement suffisants. Pire, si j'accentue même légèrement, l'image finale jpeg me semble un peu moins bonne, trop "piquée"! A la limite, quand la photo est prise à bas ISO, je décoche le traitement du bruit, partant du principe que moins il y a de traitement, mieux c'est mais c'est tout..
Pourtant le réglage netteté du RX100 est sur 0. Vais-je être obligé de le dégrader? En RAW DxO ne prend pas en compte les réglages boitiers, si?
Quelqu'un a une autre expérience?
Le mien made in China het a la fnac de La Defense marche bien et n'a coupé encore personne et ne craque pas..., je touche du Pompom/bois :D
Pour le sigle Zeiss, c'est juste un autocollant, virer 2s apres la sortie de boite !
J'ai commandé le "grip" Flipbac, le G3, nickel et surtout en silicone, bien plus agreable au toucher et pour la prehension, et pour 1/3 du prix du Franiec, bien content, ca ameliore/securise grandement la prise en main !
Sinon, bravo Sony pour les adaptateurs de courroie, par contre, tres mesquin de leur part pour le manque de chargeur a ce prix là !, surtout pour les fetes ou on va avoir besoin de batterie de rechange, bref, la Bay est là !
(http://www.ouplo.com/img/fhWZfgXrgR6nO3m3Gy2OHLFrx.jpg)
Bonne fêtes à tous ! :)
ps : si quelqu'un a une astuce pour cacher les inscriptions sur l'objo, je suis preneur :P
Je viens d'acheter ce RX100 !
Très amateur des Fuji X, je suis bluffé par ce petit compact!
(http://farm9.staticflickr.com/8498/8293378991_1bb4bb5a3d_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/8293378991/)
La passante (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/8293378991/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Citation de: athomas le Décembre 23, 2012, 14:15:33
Pour le sigle Zeiss, c'est juste un autocollant, virer 2s apres la sortie de boite !
Comme dit plus haut , sur le sigle j'avais un film transparent que j'ai enlevé : par contre le logo bleu lui est "inenlevable" , sauf a gratter ça comme un malade ....
Citation de: jef7 le Décembre 23, 2012, 14:17:01
Je viens d'acheter ce RX100 !
Très amateur des Fuji X, je suis bluffé par ce petit compact!
(http://farm9.staticflickr.com/8498/8293378991_1bb4bb5a3d_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/8293378991/)
La passante (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/8293378991/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
très belle entrée en matière en tous les cas :)
+1 :)
Citation de: ddi le Décembre 23, 2012, 15:45:07
Comme dit plus haut , sur le sigle j'avais un film transparent que j'ai enlevé : par contre le logo bleu lui est "inenlevable" , sauf a gratter ça comme un malade ....
Tu veux dire qu'il est graver dans la masse ?!..., sur le mien, c'etait vraiment un autocollant, et j'en suis bien content :D
Citation de: athomas le Décembre 24, 2012, 02:01:06
Tu veux dire qu'il est graver dans la masse ?!..., sur le mien, c'etait vraiment un autocollant, et j'en suis bien content :D
non , je ne pense pas qu'il soit gravé , mais très difficile à enlever.
par contre au déballage ,il y avait un film protecteur en plastique que j'ai enlevé
Idem, il avait une sorte de petite pellicule transparente sur celui ci. Elle est vite partie mais dessous il reste l'autocollant bleu qui lui me semblait de bonne qualité.
chez moi un autocollant qui est parti tout de suite. Le mien est made in Japan.
J'aime bien ce RX100 !
(http://farm9.staticflickr.com/8214/8305895187_ccd4ff2db7_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/8305895187/)
Merry Christmas ! (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/8305895187/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
jef7: 2 très belles photos avec « La passante » et « Merry Christmas »
Ça change des discussions sur le logo Zeiss ! ;D ;D ;D
Moi aussi, j'l'aime plus que bien mon RX100 ;)
Y'a pas de soucoupes comme sur le X10 ;D
Merci clo2 !
Merci athomas !
une autre de Bxl
jef7 :
Encore une photo sympa ! Tu pourrais poster sur le fil « SONY RX100 - le fil photo » ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.0.html
Merci! voilà qui est fait !
Pour la photo de rue, je trouve que le RX100 se défend plutôt bien, grâce notamment à son autofocus rapide. Le problème, c'est la visée sur écran, pas toujours très pratique ni très discrète dans la foule. Quand je veux photographier avec l'appareil à la hanche, j'utilise un viseur d'angle à miroir "FlipBac" (ça marche aussi avec l'appareil tenu à l'envers à bout de bras au-dessus de la tête, ou bien pour les prises de vue au ras du sol) :
(http://img1.imagilive.com/1212/Photo_008.jpg)
Ça transforme le RX100 en une sorte de Rolleiflex à la sauce numérique :
(http://img1.imagilive.com/1212/Photo_011.jpg)
Une fois replié, le truc ne prend pratiquement pas de place :
(http://img1.imagilive.com/1212/Photo_0045a5.jpg)
Sinon, je transportais jusqu'à présent le RX100 dans une poche. Mais j'ai commencé à avoir un peu peur devant la multiplication des histoires de poussières s'introduisant à l'intérieur du boîtier et venant se coller sur le capteur, nécessitant une coûteuse intervention au SAV (non prise en charge au titre de la garantie). Je me suis donc mis en quête d'un étui protecteur pour la bête.
Le problème, c'est que tous les étuis que j'ai vus et qui offraient une protection suffisante avaient aussi pour conséquence d'augmenter sensiblement le volume de l'appareil, le rendant trop volumineux pour pouvoir le transporter confortablement dans une poche. J'ai donc décidé de le porter clippé à la ceinture dans un étui.
L'étui rigide en "cuir" siglé Sony (ou son clone chinois disponible sur eBay) me paraissant trop cher et assez peu pratique, j'ai jeté mon dévolu sur l'étui Sony LCS-CSW, que l'on trouve facilement pour une quinzaine d'euros :
(http://img1.imagilive.com/1212/Photo_017.jpg)
Cet étui est bien fini et il est semi-rigide, offrant une excellente protection à l'appareil, sans être pour autant lourd ou encombrant :
(http://img1.imagilive.com/1212/Photo_014.jpg)
(http://img1.imagilive.com/1212/Photo_012.jpg)
Il a aussi un double zip, permettant de laisser la dragonne (ou le fil du chargeur) dépasser par l'ouverture entre les deux tirettes de la fermeture :
(http://img1.imagilive.com/1212/Photo_015.jpg)
À l'intérieur, quelques petites poches permettent d'y glisser une batterie supplémentaire et deux cartes mémoire :
(http://img1.imagilive.com/1212/Photo_018.jpg)
Amitiés,
Abbazz
Citation de: Abbazz le Décembre 26, 2012, 11:25:09
Le problème, c'est que tous les étuis que j'ai vus et qui offraient une protection suffisante avaient aussi pour conséquence d'augmenter sensiblement le volume de l'appareil, le rendant trop volumineux pour pouvoir le transporter confortablement dans une poche.
Pochette en neoprene : 6€75
http://www.muji.eu/pages/online.asp?Sec=18&Sub=73&PID=5907
Pochette en mesh : 3€75
http://www.muji.eu/pages/online.asp?Sec=18&Sub=77&PID=2453
Comme une vraie seconde peau ;D
(http://www.ouplo.com/img/nlAVWkSf8G1alnlHgqiR1iLAE.jpg)
Citation de: Abbazz le Décembre 26, 2012, 11:25:09
Pour la photo de rue, je trouve que le RX100 se défend plutôt bien, grâce notamment à son autofocus rapide. Le problème, c'est la visée sur écran, pas toujours très pratique ni très discrète dans la foule. Quand je veux photographier avec l'appareil à la hanche, j'utilise un viseur d'angle à miroir "FlipBac" (ça marche aussi avec l'appareil tenu à l'envers à bout de bras au-dessus de la tête, ou bien pour les prises de vue au ras du sol) :
(http://img1.imagilive.com/1212/Photo_008.jpg)
Ça transforme le RX100 en une sorte de Rolleiflex à la sauce numérique :
(http://img1.imagilive.com/1212/Photo_011.jpg)
Une fois replié, le truc ne prend pratiquement pas de place :
(http://img1.imagilive.com/1212/Photo_0045a5.jpg)
Pas mal ton viseur d'angle, tu as trouvé ça où et à quel prix (sans indiscrétion)
Citation de: haije75 le Décembre 26, 2012, 16:39:23
Pas mal ton viseur d'angle, tu as trouvé ça où et à quel prix (sans indiscrétion)
Je l'ai acheté là (http://flipbac.com/fr.htm) pour 20 dollars mais on le trouve aussi ailleurs (il suffit de taper Flipbac dans un moteur de recherche).
Amitiés,
Abbazz
Merci, j'ai regardé le site.
Le problème, une fois posé, c'est qu'il n'est pas amovible, on est obligé de l'ouvrir pour viser, car sinon, on n'a pas accès à l'écran de l'appareil.
Du coup :-[
Utile parfois, génant souvent je trouve ;D
Citation de: haije75 le Décembre 26, 2012, 19:52:00
Le problème, une fois posé, c'est qu'il n'est pas amovible, on est obligé de l'ouvrir pour viser, car sinon, on n'a pas accès à l'écran de l'appareil.
Du coup :-[
Utile parfois, génant souvent je trouve ;D
Oui et non. C'est vrai que ce "viseur" n'est pas amovible mais il est très léger et offre une bonne protection pour l'écran en position fermée. Pour shooter, il faut bien sur l'ouvrir, mais pour cela on peut utiliser deux charnières: une charnière horizontale au-dessus du miroir qui permet de le déplier vers le haut (quand on tient l'appareil en position 'paysage"), et une autre verticale qui permet de déplier le miroir vers la gauche (ou de s'en servir avec l'appareil en position portrait). On peut voir les deux articulations sur cette photo :
(http://flipbac.com/sites/flipback/uploads/quicklist/Features_2colors_455x230.jpg)
Du coup, on peut toujours s'arranger pour que le miroir soit dans une position où il ne gène pas trop quand on ne s'en sert pas pour viser.
Amitiés,
Abbazz
Il me semble quand même plus facile d'apprendre à cadrer sans viser. Avec un 28 c'est parfaitement jouable .
Citation de: athomas le Décembre 26, 2012, 14:19:04
Pochette en neoprene : 6€75
http://www.muji.eu/pages/online.asp?Sec=18&Sub=73&PID=5907
Pochette en mesh : 3€75
http://www.muji.eu/pages/online.asp?Sec=18&Sub=77&PID=2453
Comme une vraie seconde peau ;D
(http://www.ouplo.com/img/nlAVWkSf8G1alnlHgqiR1iLAE.jpg)
La petite pochette à 3,75 euros est parfaite pour transporter le RX100 dans sa poche.
Pourquoi s'en priver ?
Est-ce qu'il est possible de recharger la batterie même si elle n'est pas vide sans que cela nuise à sa durée de vie ?
Citation de: fabrizzio18 le Décembre 28, 2012, 21:37:19
Est-ce qu'il est possible de recharger la batterie même si elle n'est pas vide sans que cela nuise à sa durée de vie ?
Je viens de voir la réponse dans la doc, pas de pb pour recharger avant que la batterie ne soit vide.
Il est juste conseillé de la vider complètement de temps en temps.
Citation
Citation de: athomas le Décembre 23, 2012, 14:15:33
Le mien made in China het a la fnac de La Defense marche bien et n'a coupé encore personne et ne craque pas..., je touche du Pompom/bois :D
Pour le sigle Zeiss, c'est juste un autocollant, virer 2s apres la sortie de boite !
J'ai commandé le "grip" Flipbac, le G3, nickel et surtout en silicone, bien plus agreable au toucher et pour la prehension, et pour 1/3 du prix du Franiec, bien content, ca ameliore/securise grandement la prise en main !
Sinon, bravo Sony pour les adaptateurs de courroie, par contre, tres mesquin de leur part pour le manque de chargeur a ce prix là !, surtout pour les fetes ou on va avoir besoin de batterie de rechange, bref, la Bay est là !
(http://www.ouplo.com/img/fhWZfgXrgR6nO3m3Gy2OHLFrx.jpg)
Bonne fêtes à tous ! :)
ps : si quelqu'un a une astuce pour cacher les inscriptions sur l'objo, je suis preneur :P
Bonjour à tous,
J'envisage d'acheter un de ces grip, mais pensant toujours à une revente hypothétique, je me demande qu'est-ce que ça peut donner au niveau de la carrosserie si le grip doit pour une raison ou une autre être enlevé? Je crains que ça laisse une trace, comme celle que peut laisser un autocollant resté longtemps en place.
Quelqu'un aurait un avis ou même un retour?
Installé le grip R.Franiec. Vraiment aucun problème avec un minimum de doigté.
Ne pas oublier de nettoyer à l'alcool le côté avant droit de l'appareil avant de poser le grip et - précaution oubliée- de mettre le grip et l'appareil à température ambiante (autour de 20°C) avant l'opération.
Par ces temps de froidure c'est sans doute intéressant à préciser ..
Pour le chargeur USB, pas d'accord. J'ai, à la maison, au moins une vingtaine de chargeurs USB (consoles, APN, téléphones, ...) et ça me gonfle royalement quand je pars en vacances. La planète n'apprécie pas. un simple cable usb (standart SVP) aurait suffit. Pour la recharge, ça se fait sans problème en branchant sur l'ordi, sur une batterie autonome, sur l'allume-cigare, et on peut même avoir une ou deux batteries d'avance chargées ainsi dans l'appareil. En plus, la recharge in situ (dans le boitier) évite la manipulation répétée des fragiles charnières de la petite trappe de batterie. L'autonomie, pas facile de vider une batterie en 12h (une journée) à moins d'être le déclencheur fou (300 à 500 images selon utilisation du flash).
Le problème, c'est que la charge en USB est presque 2 fois plus longue qu'avec un chargeur dédié.
Bonjour tribulum :
Où en es-tu de tes essais du filtre Carry Speed ?
On ne voit pas bcp de tes photos. Dommage.
Bon WE ;)
Citation de: fabrizzio18 le Décembre 28, 2012, 22:08:51
Je viens de voir la réponse dans la doc, pas de pb pour recharger avant que la batterie ne soit vide.
Il est juste conseillé de la vider complètement de temps en temps.
Il me semble qu'il n'est
pas conseillé de vider complètement une
batterie li-ion, car c'est comme ça qu'on la flingue. :'(
Normalement c'est protégé et il n'y a pas de risque à utiliser le RX100 jusqu'à ce qu'il s'éteigne pour cause de batterie vide (il reste un peu de réserve quand l'appareil s'éteint pour cause de batterie vide).
Mais dans ce cas (batterie vide) il ne faut pas trop tarder à recharger (ne pas laisser la batterie vide plusieurs semaines) car sinon la batterie li-ion risque de se détériorer. >:(
Citation de: FredEspagne le Décembre 29, 2012, 17:44:34
Le problème, c'est que la charge en USB est presque 2 fois plus longue qu'avec un chargeur dédié.
Il faut préciser que le RX100 est bel et bien livré avec un chargeur, car beaucoup de gens pensent que ce n'est pas le cas. En effet, on a tellement lu dans les tests (tant il est vrai que les testeurs se copient les uns les autres) que le principal point négatif était l'absence de chargeur, qu'il est important d'ajouter qu'en fait, même s'il n'y a pas de chargeur de batterie "berceau" externe, néanmoins l'appareil est bien livré avec un chargeur 5 volts relié par un cordon USB pour effectuer la charge.
Bien entendu, cette charge peut aussi s'effectuer à partir d'une prise USB sur un ordinateur par exemple (ce qui évite d'avoir à transporter le chargeur), mais l'intensité du courant étant alors limitée, la charge s'effectue donc plus lentement de cette manière.
J'ai deux batteries que j'utilise en alternance dans l'appareil et que je recharge la nuit. Elles me permettent de faire près de 1000 photos sans flash et je crois vraiment qu'il faudrait avoir des besoins spécifiques (très longues séquences vidéo, utilisation du flash sur toutes les photos) pour avoir besoin de batteries supplémentaires et d'un deuxième chargeur !
La majorité des utilisateurs trouve ça tellement pratique de charger son smartphone avec un cordon USB relié à l'ordinateur du bureau, à un allume-cigare ou un siège d'avion, mais les mêmes personnes trouvent "mesquin" que Sony n'offre même pas aux pauvres utilisateurs du RX100 un chargeur dédié externe pour la batterie ! Je ferais en outre remarquer que la batterie et la carte mémoire du RX100 sont accessibles, et remplaçables par l'utilisateur, ce qui n'est pas le cas avec un iBidule coûtant aussi cher voire plus...
Bref, je pense que cette histoire de chargeur est vraiment de l'(http://img1.imagilive.com/1212/image189.jpg)... La charge par cordon USB est en train de devenir la norme pour les appareils électroniques et je suis prêt à parier que tous les appareils photos vendus en 2015 disposeront d'un chargeur 5 volts avec cordon USB. Cela simplifie tellement la vie en déplacement d'avoir à ne prendre qu'un seul chargeur !
Amitiés,
Abbazz
Personnellement j'utilise un chargeur universel qui charge toutes mes batteries quel que soit le boitier.
Citation de: René le Décembre 30, 2012, 08:44:52
Personnellement j'utilise un chargeur universel qui charge toutes mes batteries quel que soit le boitier.
Encore un argument de plus en faveur de l'abandon des "chargeurs dédiés" par les fabricants d'appareils...
Amitiés,
Abbazz
Avantage de la recharge dans le boitier (RX100) :
- on ne risque pas de partir avec un appareil en oubliant la batterie sur le chargeur (ça nous est tous arrivé).
- dans le cas du RX100, c'est la même prise que pour mon téléphone (xperia), pas besoin d'emmener deux adapatateurs secteur
Avantage de la recharge externe (LX5) :
- on peut utiliser l'appareil pendant que la batterie recharge si on a acheté une seconde batterie.
Le choix effectué par sony pour le RX100 me convient parfaitement.
En conclusion, si je vous comprends bien : Chacun voit midi à sa porte :D :D :D
Citation de: alain95 le Décembre 30, 2012, 10:33:56- dans le cas du RX100, c'est la même prise que pour mon téléphone
En effet et cela m'a sauvé de la 2ème batterie pas chargée. Mais j'ai acheté un chargeur externe (avè 2 batteries) aussi ... Et je préfère ;)
Et comme dit
clo2 ...
Idem avec un BlackBerry !
Clo2: Je suis effectivement un peu feignasse actuellement en photo. Beaucoup de travail, peu de soleil et peu de sorties: j'en suis souvent réduit à photographier mon papier peint et le sapin de Noel. Je suis quand même allé faire un tour ce matin pour tester un peu le matos (pola carryspeed et Eric100).
Les osiers sont en flammes, ça tombe bien:
J'ose à nouveau les osiers si vous êtes d'accord :
Dans les bois :
Champis d'automne :
Les mêmes, "à la YAB", et je stoppe là, vais me restaurer. A plus.
PS: pour l'instant, pas de problème visible (mais je suis un peu bigleu) avec le carryspeed :
Citation de: Abbazz le Décembre 30, 2012, 07:03:42
Il faut préciser que le RX100 est bel et bien livré avec un chargeur, car beaucoup de gens pensent que ce n'est pas le cas. En effet, on a tellement lu dans les tests (tant il est vrai que les testeurs se copient les uns les autres) que le principal point négatif était l'absence de chargeur, qu'il est important d'ajouter qu'en fait, même s'il n'y a pas de chargeur de batterie "berceau" externe, néanmoins l'appareil est bien livré avec un chargeur 5 volts relié par un cordon USB pour effectuer la charge.
Bien entendu, cette charge peut aussi s'effectuer à partir d'une prise USB sur un ordinateur par exemple (ce qui évite d'avoir à transporter le chargeur), mais l'intensité du courant étant alors limitée, la charge s'effectue donc plus lentement de cette manière.
J'ai deux batteries que j'utilise en alternance dans l'appareil et que je recharge la nuit. Elles me permettent de faire près de 1000 photos sans flash et je crois vraiment qu'il faudrait avoir des besoins spécifiques (très longues séquences vidéo, utilisation du flash sur toutes les photos) pour avoir besoin de batteries supplémentaires et d'un deuxième chargeur !
La majorité des utilisateurs trouve ça tellement pratique de charger son smartphone avec un cordon USB relié à l'ordinateur du bureau, à un allume-cigare ou un siège d'avion, mais les mêmes personnes trouvent "mesquin" que Sony n'offre même pas aux pauvres utilisateurs du RX100 un chargeur dédié externe pour la batterie ! Je ferais en outre remarquer que la batterie et la carte mémoire du RX100 sont accessibles, et remplaçables par l'utilisateur, ce qui n'est pas le cas avec un iBidule coûtant aussi cher voire plus...
Bref, je pense que cette histoire de chargeur est vraiment de l'(http://img1.imagilive.com/1212/image189.jpg)... La charge par cordon USB est en train de devenir la norme pour les appareils électroniques et je suis prêt à parier que tous les appareils photos vendus en 2015 disposeront d'un chargeur 5 volts avec cordon USB. Cela simplifie tellement la vie en déplacement d'avoir à ne prendre qu'un seul chargeur !
Amitiés,
Abbazz
Je suis tout à fait d'accord avec toi. A force de lire les tests, j'ai commandé 1 chargeur + une batterie supplémentaire mais à l'usage la batterie d'origine me suffit largement pour mes sorties.
L'année dernière j'ai acheté 2 batteries pour le Fuji X100, peur d'être à court avec l'originale qui ne fait que "240" photos. Sauf que en 5 jours je ne prends pas plus de 240 photos en vacances.
Je pense que les fabricants tiennent compte de l'autonomie pour chaque modèle.
Citation de: clo2 le Décembre 30, 2012, 13:43:00
En conclusion, si je vous comprends bien : Chacun voit midi à sa porte :D :D :D
Tout pareil, parceque balancé un "amitiés" apres vouloir imposer son etroitesse d'esprit, franchement, ca donne envi de tout sauf de sympathiser...
"Cordialement" LOL
Bonjour et mes meilleurs voeux photographiques 2013 avec ce génial RX100 !
j'ai lu toutes les pages de ce fil en une dizaine de jours mais j'ai été convaincu très rapidement de la nécessité de posséder aussi ce boitier de poche afin de ne plus rater aucune occasion de faire des photos.
Mon lourd et encombrant matériel Nikon reflex me rend en effet assez fainéant et je regrette souvent de ne pas l'avoir amener avec moi ::)
Entre parenthèses je ne voyais pas le RX100 aussi petit ! il rentre dans une poche ...de chemise et j'ai donc commandé le grip Franiec car j'ai de longs doigts !
Merci à tous les participants et je ne manquerai pas de poster des photos sur le fil adéquat...
En attendant , étant aussi un adepte du viseur oculaire et voyant que certains se désintéressent du RX100 uniquement pour son absence, il semble exister une alternative qui ne transforme pas le RX100 en super bridge !
la voici :
http://cgi.ebay.fr/Adapter-use-hasselblad-waist-finder-LCD-viewfinder-hood-with-Sony-RX100-/200862370122?_trksid=p5197.m7&_trkparms=algo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D5%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D4545928733010789925
Nota: j'ai écris au vendeur qui m'a confirmé la possibilité d'utiliser cet adaptateur Hasselblad repliable avec le RX100
Sur les photos on voit bien que l'adaptateur déborde un peu en haut mais bon , sur ce coup là, je ne chipote pas tant l'objet semble intéressant.
Je l'ai commandé . Je vous en reparlerai...
il y'a également ce nouveau sac lowepro qui va comme un gant au RX100 :
http://www.ebay.co.uk/itm/NEW-LOWEPRO-LEATHER-CASE-PERFECT-FIT-CONTAX-T-SONY-RX100-/140902573767?_trksid=p2047675.m1850&_trkparms=aid%3D222002%26algo%3DSIC.FIT%26ao%3D1%26asc%3D11%26meid%3D4616841934369709720%26pid%3D100011%26prg%3D1005%26rk%3D2%26sd%3D121042545953%26
En allant vers le bas de la page , cliquez sur le lien Flickr en violet pour les autres photos
.
au fait as tu compris que l'adaptateur seul etait vendu et pas le capuchon hasselblad ?
Citation de: René le Janvier 03, 2013, 17:06:52
au fait as tu compris que l'adaptateur seul etait vendu et pas le capuchon hasselblad ?
De plus, pour avoir utilisé longtemps un Blad, ce viseur est surtout un pare-soleil pour la visée et il est muni d'une simple loupe...Mouais ! >:( Je ne sais pas si c'est bien adapté...D'autant que dimensions ne sont pas en adéquation avec celles de l'écran...
Dis donc
René on ne voit pas bcp de photos avec le RX100 de Madame ! ;) :D
Heu non :o
ça m'apprendra à avoir fait confiance en mon anglais quand google translate me permet une traduction plus précise !
Donc il me faut aussi un viseur hasselblad qui doit coûter le prix du RX100 ! ;D
Merci pour la remarque qui m'évitera de réclamer le morceau manquant et averti les autres lecteurs !
j'ai trouvé cet article intéressant sur le viseur Hasselblad ...
http://www.claire-riou.fr/2010/05/un-viseur-hasselbad-pour-le-lcd-des-reflex-vid%C3%A9o-estce-pratique-.html
Peut-être déjà renseigné ici, mais très utile !!!
http://pdf.crse.com/manuals/4432943211/FR/index.html
Stratof : tres interessant ce porte viseur, si je le retrouve, j'en commanderai un ::)
athomas : j'y crois pas mal. J'ai trouvé un viseur Hasselblad sur ebay.de ...
l'adaptateur 'seul) on le trouve ici :
http://cgi.ebay.fr/Adapter-use-hasselblad-waist-finder-LCD-viewfinder-hood-with-Sony-RX100-/200862370122?_trksid=p5197.m7&_trkparms=algo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D5%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D4545928733010789925
j'en reparlerai quand j'aurai le tout...
Citation de: Stratof le Janvier 05, 2013, 15:05:05
j'en reparlerai quand j'aurai le tout...
J'ai peur pour la prise en main du boîtier. Enfin, tu nous diras ça...
Justement, j'ai commandé aussi le grip franiec pour une meilleure prise en mains !
A suivre...
Ca a son charme sur un EP2 ::) :D
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20100528_369200.html
Citation de: Stratof le Janvier 05, 2013, 16:40:19
.. j'ai commandé aussi le grip franiec pour une meilleure prise en mains !
Bon choix.. car il améliore la prise en mains mais rend aussi l'appareil moins froid aux doigts (on est en hiver..) et améliore, enfin à mon humble avis, le look.
Et pour un encombrement à peine supérieur! Il rentre toujours (un poil plus serré quand même) dans le sac Loewepro Apex 20AW pourtant ajusté.
J'ai commandé le grip Flipbac.
Pas cher, mais les délais de livraison :-\
Pour améliorer la prise en main et la visée ! :D :D :D ;D
http://www.outbackphoto.net/news/2012/7/19/sony-rx100-as-movie-machine.html
;D ;D
Mince Sony se sort le C*l pour sortir un truc de compact, qui tient dans la poche et hop, ça devient aussi encombrant qu'un Reflex ;D ;D
Cela dit, tu passes vraiment pas inaperçu ;D ;D :D
j'allais écrire hier qu'il y'avait tout de même un sacré créneau pour les viseurs oculaires adaptables sur écran arrière et que je m'étonnais qu'aucun constructeur ou artisan d'accessoires ne s'était mis à concrétiser la chose...
j'en ai rêvé et sony l'a (enfin) fait ;D
Bon pas vraiment pliable visiblement. A quoi ils pensent ?
il faut un adaptateur qui prend un minimum de place pas un machin professionnel qui doit coûter aussi cher que le boitier !
Johnny D : Merci du renseignement car j'ai commandé aussi ce sac lowepro apex 20 AW ! ;)
Citation de: haije75 le Janvier 07, 2013, 11:11:30
J'ai commandé le grip Flipbac.
Pas cher, mais les délais de livraison :-\
Le mien (G3) m'a été livré en 1 sem.
Bon, j'ai retrouvé mon viseur capuchon Blad <3 , me tate de commander l'adaptateur, pas encore recu Stratof ? :P
Non pas reçu mais normal. cela vient de hong kong et faut compter entre 15 jours et 1 mois (le plus souvent 15 ou 20 jours)...
Mais tu n'as pas besoin de l'adaptateur pour essayer ton viseur hasselblad. Certains l'ont fixé avec 2 élastiques ! :D
Citation de: Johnny D le Janvier 07, 2013, 10:58:28
Bon choix.. car il améliore la prise en mains mais rend aussi l'appareil moins froid aux doigts (on est en hiver..)
Tu es sûr pour la prise en mains par temps froid, car Il me semblait bien que le grip Franiec était en alu usiné ?
Amitiés,
Abbazz
Aïe.. oui, j'ai peur que tu es raison! ;D
C'est vrai que je le trouvais trés rigide et froid ce grip et d'une superbe finition.. Tout s'explique: ce n'est pas du plastique mais de la saloperie d'aluminium! ;D
Zut alors, il va falloir mettre un autre grip sur le grip..:D
Citation de: Stratof le Janvier 08, 2013, 10:08:41
Non pas reçu mais normal. cela vient de hong kong et faut compter entre 15 jours et 1 mois (le plus souvent 15 ou 20 jours)...
Mais tu n'as pas besoin de l'adaptateur pour essayer ton viseur hasselblad. Certains l'ont fixé avec 2 élastiques ! :D
Salut, il commence à bien me tenter ce RX100, moi qui est un viseur Blad, je trouve le concept marrant, j'attend ton retour Stratof ;)
nobru2607:
pour répondre à tes remarques postées ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.msg3613812.html#msg3613812
Le workflow est je crois différents d'un APN à l'autre.
A chaque changement de matériel, j'ai du adapter mon traitement pour en tirer la quintessence. Mais c'est normal ! On n'est plus dans l'argentique où on utilisait les mêmes films et les mêmes révélos.
Les capteurs changent de taille, de conception technologique, ne parlons pas du moteur de traitement interne au boîtier...
Avec mon LX5, j'ai été utilisateur à 100% du RAW car le gain qualitatif par rapport au JPG est absolument indéniable.
Tout naturellement avec mon RX100, j'ai essayé le RAW + JPG (J'ai développé les RAW avec DXO et avec IDC. Je n'en n'ai pas essayé d'autres)
Je n'ai jamais pu obtenir de résultats supérieurs à mes JPG postraités. Il faut dire que je n'utilise que des sensibilités asses basses, jusqu'à parfois les 1600 ISO.
Il est tout à fait possible que je sois un « manche » avec ces logiciels.
Et puis pourquoi récupérer les HL brûlées si je ne les crame pas. Il y a beaucoup de réserve dans les ombres sans qu'elles ne génèrent du bruit.
Sur le forum Les numériques d'autres n'utilisent aussi que le JPG avec grand bonheur.
Tu peux voir d'autres photos que je poste plus souvent sur le fil œcuménique.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160489.msg3317998.html#msg3317998
et pages suivantes.
Si tu ne savais pas qu'elles sont réalisées en JPG, te poserais-tu la question ?
Une très bonne connaissance de son matériel est indispensable, mais tu vois, à ma grande surprise avec cet APN le RAW ne me parait pas indispensable ;)
Le RX100 fournit de bons JPG qui supportent très bien le postraitement ! Donc...
Cordialement ! clo2
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3511272.html#msg3511272
Citation de: clo2 le Janvier 11, 2013, 14:27:00
nobru2607:
pour répondre à tes remarques postées ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.msg3613812.html#msg3613812
Le workflow est je crois différents d'un APN à l'autre.
A chaque changement de matériel, j'ai du adapter mon traitement pour en tirer la quintessence. Mais c'est normal ! On n'est plus dans l'argentique où on utilisait les mêmes films et les mêmes révélos.
Les capteurs changent de taille, de conception technologique, ne parlons pas du moteur de traitement interne au boîtier...
Avec mon LX5, j'ai été utilisateur à 100% du RAW car le gain qualitatif par rapport au JPG est absolument indéniable.
Tout naturellement avec mon RX100, j'ai essayé le RAW + JPG (J'ai développé les RAW avec DXO et avec IDC. Je n'en n'ai pas essayé d'autres)
Je n'ai jamais pu obtenir de résultats supérieurs à mes JPG postraités. Il faut dire que je n'utilise que des sensibilités asses basses, jusqu'à parfois les 1600 ISO.
Il est tout à fait possible que je sois un « manche » avec ces logiciels.
Et puis pourquoi récupérer les HL brûlées si je ne les crame pas. Il y a beaucoup de réserve dans les ombres sans qu'elles ne génèrent du bruit.
Sur le forum Les numériques d'autres n'utilisent aussi que le JPG avec grand bonheur.
Tu peux voir d'autres photos que je poste plus souvent sur le fil œcuménique.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160489.msg3317998.html#msg3317998
et pages suivantes.
Si tu ne savais pas qu'elles sont réalisées en JPG, te poserais-tu la question ?
Une très bonne connaissance de son matériel est indispensable, mais tu vois, à ma grande surprise avec cet APN le RAW ne me parait pas indispensable ;)
Le RX100 fournit de bons JPG qui supportent très bien le postraitement ! Donc...
Cordialement ! clo2
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3511272.html#msg3511272
Salut
Clo2,
Ma remarque (constructive) n'était en rien sur le format RAW est meilleur que le JPEG. Non, seulement que pour les images photographiées à fort contraste et/ou avec une forte luminosité il sera TOUJOURS un peu plus facile de récupérer les blancs cramés qu'avec un format JPEG.
C'est juste une logique informatique sur le format de sortie binaire de l'image. Le RAW comme tu le sais est un format brut de capteur, le JPEG un format compressé via les algorithmes internes programmés dans l'APN. Dans ce dernier cas, les seules variables ajustables par l'utilisateur sont le contraste; netteté; saturation; réduction de bruit; mode scène; etc... L'image JPEG est donc par définition une conversion compressée du format brut à travers ces calculs, et avec une perte de données.
Je suis bien d'accord avec toi : La chose la plus importante en photographie (quelque soit le mode du format de sortie de la photo choisie d'ailleurs) concerne l'exposition et la vitesse. Sous-exposition ou sur-exposition seront peut-être corrigeables en post traitement avec les dérawtiseurs performants actuels, mais rien ne vaudra une photo bien exposée à la base.
Quand je lit ça, j'hallucine grave ! :o
Citation de: athomas le Janvier 11, 2013, 00:29:30
Place ou pas ;D , les Jpg de nos jours a compression minimum sont tres bons, le passage au Raw n'apportera pas grand chose surtout si il y a de la lumiere, meme si c'est vrai que cette image, on aurait legitimement plutot envi de l'enregistrer en Raw.
Apres la surex qui apparait peut tout a fait etre voulu/souhaiter, les contrastes forts sont importants aussi en photo, aujourd'hui on a tendance avec le numerique a toujours vouloir tout bien exposer, grave erreur je pense, cela freine la creativité et d'un coté uniformmise tout... ;)
Bon, bin moi, je vais arreter de poster des photos, y'en a que pour Berber sur ce fil, bye ->
:-\ ::)
Les bases de la photographie tout de même... ! : L'exposition... couple vitesse/ouverture. Acheter un Sony RX100 (un des meilleurs compacts experts du moment à plus de 550 euro), où les ingénieurs Sony s'activent pour le doter de la meilleure cellule de mesure d'exposition/capteur/optique afin de rendre une sortie d'image CORRECTEMENT exposée ça fait bizarre à lire... C'est pas mon style mais j'vais quand même être acide :Autant acheter à ce moment là un APN bas de gamme à 50 euro...
Clo2, tu pratiques la photographie depuis un moment et je te suis régulièrement. Tu maitrises bien tes APN experts de part ton expérience photographique et j'apprécie tes photos. Tes compositions et cadrages sont intéressants preuve que tu as l'oeil photographique. Adopter tel ou tel format de photo est un choix personnel que je ne juge pas. Et je suis d'accord avec toi sur l'amélioration continue de la qualité du JPEG direct APN.
Pour ma part, je ne photographie qu'en RAW. C'est certainement du au fait de mon côté passionné en informatique ou j'aime bien tester et expérimenter les curseurs de LR et autres... Le post traitement me prend parfois du temps, et photographier des situations sous une bonne lumière et bien exposées devrait souvent être suffisant en JPEG. Mais cette bonne lumière, déjà difficile à maitriser pour un simple amateur comme moi, n'est souvent pas au rendez-vous et je préfère assurer ma photo en RAW en ayant plus de latitude ensuite dans LR...
A bientôt pour commenter nos photos ! ;)
Bruno
Citation de: nobru2607 le Janvier 11, 2013, 18:27:02
Salut Clo2
Quand je lit ça, j'hallucine grave ! :o
Hello,
je pense que tu as tres mal interprété mes propos ou c'est moi qui me suis mal exprimé, possible aussi :-[ , je ne renie en rien les bases de la photographie et la notion d'exposition correcte avec sa triplette diaph/vitesse/iso restera immuable, ce que je voulai dire, et je pense que Clo2 l'a conmpris aussi (?), c'est qu'aujourd'hui, on tend a vouloir aller vers une photo sans contraste ou tout serait exposé pareil, evidemment mon propos visait surtout ce procedé qu'est le HDR qui s'il est une certaine evolution, a surtout fait naitre une flopée de faux tographes n'ayant plus aucune notion des ombres et du contrastes, et pour en revenir a la derniere image de Berber, le fait d'avoir ce contre jour et le preserver, c'est une volonté intrinsecte là ou d'autres aurait voulu viré ce reflet et tout exposer pareil pour finir par accoucher d'une image terne et sans personnalité ;)
Pour ce qui est de ta pointe d'acidité, à 500 ou à 50€, un apn avec le soleil dans le dos et une belle lumiere, ca rendra pareil, c'est juste la resolution qui changera et la personne qui le tient, me mefie touours de l'argumentaire tarifaire, oki, je grossis le trait, je suis un peu joueur aussi 8)
Bref, pas besoin de te rendre malade plus que cela, là n'etait pas mon propos, du moins pas ici ;)
J'essayerai d'etre plus prolixe la prochaine fois, mais c'est encore une plaie de s'exprimer correctement via un mobile, j'attendrai d'etre chez moi pour faire des tartines et vous endormir de ma prose ;D
Bon WE à tous.
Citation de: clo2 le Janvier 11, 2013, 14:27:00
Je n'ai jamais pu obtenir de résultats supérieurs à mes JPG postraités. Il faut dire que je n'utilise que des sensibilités asses basses, jusqu'à parfois les 1600 ISO.
Très possible , mais cela n'empêche pas que même dès 400 isos (et peut-être même avant) et sans avoir de HL brulées , les Raws du RX100 (traités en autre par LR) sont bien supérieurs au JPG (moins de lissage et parfois des nances de couleurs que l'on ne peut plus retrouver sur le jpg).
Après , on en a pas forcement besoin et pas tout le temps.
Peut-être un problème de taille des fichiers JPEG où la plupart des fabricants compressent les fichiers JPEG de leurs appareils de façon un peu brutale même quand on utilise l'option superfine. C'est flagrant chez Sony pour les compacts où le fichier superfine d'un HX9 de 16 MPx est presque 2 fois plus petit qu'un JPEK superfine de Konica-Minolta A2 de 8 MPx.
En fait c'est un peu mathématique !
8 bits = 256 couleurs par couche. le jpeg est codé sur 8 bits
les RAW eux sont codés sur :
12 bits = 4096 couleurs par couche
14 bits = 16384 couleurs par couche
16 bits = 65 536 couleurs par couche
ils s'en suit que le jpeg quand il voit un pixel blanc cramé et à côté un pixel blanc récupérable , ne fait pas trop la différence.
il compresse bien souvent tout cela comme étant du blanc. point barre...
Et cela c'est pour le FINE jpeg. Plus on compresse et plus on perd de couleurs et de détails....
C'est pour cela que le RAW permet davantage de récupération (également dans les zones sombres)
Citation de: FredEspagne le Janvier 13, 2013, 12:00:32
Peut-être un problème de taille des fichiers JPEG où la plupart des fabricants compressent les fichiers JPEG de leurs appareils de façon un peu brutale même quand on utilise l'option superfine. C'est flagrant chez Sony pour les compacts où le fichier superfine d'un HX9 de 16 MPx est presque 2 fois plus petit qu'un JPEK superfine de Konica-Minolta A2 de 8 MPx.
oui , compression et lissage excessif (surtout sony d'ailleurs pour le lissage ) , qui font que les jpeg sont moins bons que les RAWs.
c'est d'ailleurs aussi valable pour l'OMD (dans une moindre mesure quand même ...)
Une photo pour cette page!
(http://farm9.staticflickr.com/8465/8382078975_c122eff65b_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/8382078975/)
Grand'Place de Mons (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/8382078975/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Très belle photo, belle utilisation de la lumière. Ta galerie Flickr" est particulièrement splendide... ;)
Citation de: renkin le Janvier 16, 2013, 09:43:59
Très belle photo, belle utilisation de la lumière. Ta galerie Flickr" est particulièrement splendide... ;)
Merci renkin ! ;)
Pour info, RX100 à 483 € chez amazon.fr, 17 en stock en ce moment.
Citation de: Glop^2 le Janvier 18, 2013, 13:08:08
Pour info, RX100 à 483 € chez amazon.fr, 17 en stock en ce moment.
Désolé mais l'info est erronée :
http://www.amazon.fr/s/?ie=UTF8&keywords=dsc-rx100&tag=googhydr0a8-21&index=aps&hvadid=12895101059&hvpos=1t1&hvexid=&hvnetw=g&hvrand=367555341474376781&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=b&ref=pd_sl_77dfmanrde_b
Ou alors c'est une tentative pour nous faire regretter notre achat :)
Citation de: fabrizzio18 le Janvier 20, 2013, 20:54:37
Désolé mais l'info est erronée
Le prix est bien descendu à 483 €; mais comme toujours avec Amazon, ces "sautes d'humeur" ne durent pas bien longtemps, et le tarif est revenu à son niveau de départ... jusqu'à la prochaine fois.
Un stock en provenance de Chine peut-être.. ;D
470€ sur leboncoin
http://www.leboncoin.fr/image_son/421984177.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/421984177.htm?ca=12_s)
Bonjour,
le prix est bien passé à 483 euros, je l'ai vu jeudi soir, commande passé vendredi midi, j'ai reçu l'objet samedi, le prix était remonté. Pour info, le modèle que j'ai reçu est un made in China, sans que cela ne me gêne, surtout que je ne vois pas de défaut de finition. Mon fidèle Nikon D70 s'est trouvé un successeur ou du moins un petit jeune qui va lui éviter de sortir trop souvent... :-)
Citation de: Abbazz le Décembre 30, 2012, 07:03:42
Il faut préciser que le RX100 est bel et bien livré avec un chargeur, car beaucoup de gens pensent que ce n'est pas le cas. En effet, on a tellement lu dans les tests (tant il est vrai que les testeurs se copient les uns les autres) que le principal point négatif était l'absence de chargeur, qu'il est important d'ajouter qu'en fait, même s'il n'y a pas de chargeur de batterie "berceau" externe, néanmoins l'appareil est bien livré avec un chargeur 5 volts relié par un cordon USB pour effectuer la charge.
Bien entendu, cette charge peut aussi s'effectuer à partir d'une prise USB sur un ordinateur par exemple (ce qui évite d'avoir à transporter le chargeur), mais l'intensité du courant étant alors limitée, la charge s'effectue donc plus lentement de cette manière.
J'ai deux batteries que j'utilise en alternance dans l'appareil et que je recharge la nuit. Elles me permettent de faire près de 1000 photos sans flash et je crois vraiment qu'il faudrait avoir des besoins spécifiques (très longues séquences vidéo, utilisation du flash sur toutes les photos) pour avoir besoin de batteries supplémentaires et d'un deuxième chargeur !
La majorité des utilisateurs trouve ça tellement pratique de charger son smartphone avec un cordon USB relié à l'ordinateur du bureau, à un allume-cigare ou un siège d'avion, mais les mêmes personnes trouvent "mesquin" que Sony n'offre même pas aux pauvres utilisateurs du RX100 un chargeur dédié externe pour la batterie ! Je ferais en outre remarquer que la batterie et la carte mémoire du RX100 sont accessibles, et remplaçables par l'utilisateur, ce qui n'est pas le cas avec un iBidule coûtant aussi cher voire plus...
Bref, je pense que cette histoire de chargeur est vraiment de l'(http://img1.imagilive.com/1212/image189.jpg)... La charge par cordon USB est en train de devenir la norme pour les appareils électroniques et je suis prêt à parier que tous les appareils photos vendus en 2015 disposeront d'un chargeur 5 volts avec cordon USB. Cela simplifie tellement la vie en déplacement d'avoir à ne prendre qu'un seul chargeur !
Amitiés,
Abbazz
Cet accessoire devrait mettre tout le monde d'accord : http://www.amazon.fr/Bundlestar-Chargeur-batterie-CyberShot-DSC-RX100/dp/B008U7W6NO/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1358775383&sr=8-3
Bonjour, J'ai acheté un RX100 pour remplacer mon G10 pour la photo sous marine (avec un caisson Nauticam et un flash externe SEa&Sea) mais la météo n'étant pas très favorable depuis le début de l'année j'en suis réduit a faire des essais au sec. et je rencontre un petit pb, quand je suis en mode manuel (avec le flash forcé) plus je ferme plus l'écran devient sombre, a mi pression du déclencheur, l'écran redevient lumineux, 1s, et redevient sombre ! je crains que ça ne rende le cadrage difficile sous l'eau, , existe-t-il un paramètre pour éviter ça ?
Citation de: zorg99 le Janvier 22, 2013, 07:29:45
quand je suis en mode manuel (avec le flash forcé) plus je ferme plus l'écran devient sombre, a mi pression du déclencheur, l'écran redevient lumineux, 1s, et redevient sombre ! je crains que ça ne rende le cadrage difficile sous l'eau, , existe-t-il un paramètre pour éviter ça ?
La visée par l'écran permet de voir la scène telle que le capteur la perçoit (enfin... en gros) : l'écran s'assombrira d'autant plus qu'on sous-expose (et s'éclaircira lorsqu'on sur-expose, bien sûr). C'est généralement un avantage, puisqu'on peut ajuster l'exposition en temps réel pour obtenir le rendu souhaité.
Evidemment, la photo sous-marine avec flash est un cas un peu particulier... Je n'y connais pas grand chose, mais je suppose qu'il s'agit de laisser le flash gérer l'expo sans tenir compte de la luminosité ambiante, qui est de toutes façons assez faible (sans doute des prises de vue rapprochées, avec un sujet se détachant sur un fond noir ?).
J'ai brièvement testé le mode manuel avec des sous-ex sévères (3 diaph et plus), cas de figure assez rare en prises de vue courantes. L'écran reste lisible jusqu'à -2 diaph, c'est encore acceptable à -3 diaph, ensuite ça devient vraiment illisible (mais ça dépend aussi de la luminosité ambiante au départ. Sous l'eau, ça doit être assez rapidement inutilisable).
Il est possible d'augmenter la luminosité de l'écran, mais à ce degré de sous-ex ça ne change rien : moins noir que noir, c'est encore noir...
Par contre, si j'actionne le le mode "Flash forcé" l'écran redevient lisible, comme si l'expo était calée à zéro (mais sans que la vitesse et le diaph soient modifiés : seule la luminosité de l'écran change). C'est d'ailleurs valable pour tous les modes flash autres que "Flash désactivé".
Ca résoudrait ton problème... sauf que tu indiques que tu as toi aussi réglé le flash sur "Flash forcé". Et là, je ne sais pas pourquoi nos appareils se comportent différemment...
Voilà ce qu'on voit à l'écran avec une sous-exposition de 4 diaphragmes, le flash étant réglé sur "Flash désactivé" :
Sous-ex de quatre diaph toujours (les réglages d'exposition sont restés inchangés), mais le flash est cette fois-ci réglé sur "Flash forcé" (le résultat est identique avec "Synchro lente" ou "Synchro arrière") :
Bref, si d'autres veulent tenter l'expérience, on arrivera peut-être à connaître le fin mot de l'histoire...
C'est vrai qu'en supprimant le flash forcé .... c'est pire !
Nos expérience sont similaires ! alors qu'en mode auto "vert" l'image reste lisible (mais il propose l'ouverture 1,8 )
Citation de: zorg99 le Janvier 23, 2013, 07:32:08
C'est vrai qu'en supprimant le flash forcé .... c'est pire !
En utilisation "normale", même si l'écran est complètement noir au départ (sous-ex massive) on récupère un écran tout à fait visible avec le mode "Flash forcé".
Bien sûr, si la scène visée est elle-même très sombre, on ne verra pas vraiment mieux qu'à l'oeil nu... c'est à dire pas grand chose. Mais le problème serait le même avec tout système de visée, et encore pire avec un viseur optique.
Dans le pire des cas, tu peux toujours contrôler le cadrage pendant ce bref instant où l'écran s'éclaircit, lorsque la mise au point se fait. Et éventuellement penser à mettre une lampe pilote sur le flash (une lampe étanche de faible puissance, qui n'influerait pas sur l'exposition mais permettrait de contrôler le cadrage : envisageable ou non ?).
Pour ceux qui s'intéressent au RX100
rangefinderforum.com
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.rangefinderforum.com/forums/forumdisplay.php%3Fforumid%3D184&prev=/search%3Fq%3Drx100%2Bforum%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26tbo%3Dd%26biw%3D1600%26bih%3D774%26tbm%3Ddsc&sa=X&ei=8AcAUbTUJYTEsgaE_oGoDw&ved=0CH8Q7gEwCA
Bonjour,
Je ne sais pas si je suis vraiment dans le bon fil pour ma question, mais ça a quand même un rapport avec le RX100.
Voilà, le RX100 a un capteur au format 3:2 alors que la plupart des capteurs des autres compacts experts sont au format 4:3.
A focale équivalente égale, mettons 28mm est-ce qu'un RX100 cadrera plus large qu'un S100 ou est-ce que le S100 cadrera aussi large mais plus "haut" que le RX100?
Je ne sais pas si ma question est vraiment claire, mais voilà, j'aime les paysages et avec mon S100 j'ai toujours tendance à recadrer au post-traitement dans un format 3:2, donc en coupant le haut ou le bas de l'image, est-ce que ma photo à 24mm au S100 recadrée équivaut à un 28mm au RX100? Je suis un peu perdu... ???
Citation de: Elcha le Janvier 25, 2013, 13:42:34
Je ne sais pas si ma question est vraiment claire, mais voilà, j'aime les paysages et avec mon S100 j'ai toujours tendance à recadrer au post-traitement dans un format 3:2, donc en coupant le haut ou le bas de l'image, est-ce que ma photo à 24mm au S100 recadrée équivaut à un 28mm au RX100?
Si, je vois ce que tu veux dire. Il est certainement possible de faire un calcul précis, en tenant compte des différences de proportion entre les formats et des angles de champs des différentes focales. Mais je laisserai ça à ceux que les math passionnent plus que moi (soit à peu près tout le monde...).
Cela étant, si l'on prend deux rectangles (l'un 4:3 et l'autre 3:2) ayant des diagonales de même longueur, on voit déjà la différence de cadrage entre les deux formats pour une même focale (puisqu'une focale est caractérisée par l'angle de champ dans la diagonale : et re-voilà Pythagore...) :
Donc, on peut déjà constater que :
_ si les deux appareils sont calés sur une même focale (par exemple 28mm), le RX 100 cadrera à la fois un peu plus large et un peu moins haut que le S100 (ce qu'on savait déjà).
_ toujours pour une même focale, la différence en largeur n'est finalement pas si grande : le 28mm du RX 100 cadrera en effet plus large que le 28mm du S100, mais pas de beaucoup.
C'est là qu'il faudrait un savant calcul pour savoir exactement de combien, et surtout à quelle différence de focale ça correspond; mais il n'y a aucune chance pour que tu aies l'équivalent du 24mm du S100 en champ horizontal (au jugé, je dirai qu'on est plutôt entre 26 et 27mm). En grand-angle, chaque millimètre est important...
Cela étant, la pratique est souvent moins pénible que les calculs théoriques : le plus simple serait évidemment de photographier une même scène avec les deux appareils pour constater de visu les différences de cadrage. Par contre, ça implique de trouver quelqu'un qui ait les deux, ou de réunir deux personnes ayant chacun l'un des deux appareils...
Salut Grizzly,
Merci beaucoup pour ta réponse! Ca me paraît clair et sensé!
Bon ben ça y est, j'ai rejoint le club!
Absence prolongée de mon S100 + vacances qui approchent + une bonne opportunité pour un RX100 pas trop cher = je l'ai ;D :P
Premières impressions:
L'autofocus change la vie: c'est très rapide et ça accroche même avec peu de lumière.
La prise en main n'est pas aussi mauvaise qu'on le dis à mon goût, bon pour bien le manier d'une main, il faut être en auto ou en P, sinon c'est mieux à 2 mains.
La qualité d'image semble excellente.... en JPEG...
Je suis sur Mac avec Aperture et les RAW ne sont pas supportés >:( >:( >:( J'y comprend rien, j'ai fais toutes les dernières mise à jour et ça ne fonctionne toujours pas! Il semblerait que c'est le système d'exploitation qui ne les lit pas!
Quelqu'un d'autre a eu le même problème?
C'est quand même frustrant pour qqun qui ne fait habituellement que du RAW, j'ai l'impression d'avoir acheté un ixus!
Citation de: Elcha le Janvier 29, 2013, 08:08:56
C'est quand même frustrant pour qqun qui ne fait habituellement que du RAW, j'ai l'impression d'avoir acheté un ixus!
Bah ... prends un S100 ! :D :P
Petite sortie cascade de glace hier avec mon RX100.
Alors que je prends une photo, un coulée de neige légère (spindrift) me tombe dessus, l'objectif se referme.
J'allume l'appareil 2 mn plus tard et je vois ressortir l'objectif ... couvert de neige ;D !
Je l'ai mis sécher dés mon retour (endroit pas trop chaud, bien sec et ventilé ...).
Je suis toujours enchanté de la qualité photo de cet appareil, mais après mes problèmes de finition (écran trop enfoncé ce qui laisse dépasser des bords de tôle coupants), je trouve vraiment que Sony ne fait vraiment pas des boitiers à la hauteur, on est plus dans une mécanique de micro-onde ::), très en dessous d'un Ixus Canon ...
Bref, ce RX100 m'apparait être à durée de vie très limitée ...
Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2013, 11:34:37
Bah ... prends un S100 ! :D :P
Ouais trop bien avec son autofocus en carton et sa fiabilité digne d'un billet de lotterie ::)
Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2013, 11:34:37
Bah ... prends un S100 ! :D :P
:D
Je ne sais pas pour le S100 , mais le RX100 est meilleur à 3200 iso que le S95 .. à 800
(idem entre les 6400 du RX100 et les 1600 du S95).
( avec loes mêmes couples vitesse/diaphragme aux même isos bien entendu , mais là les 2 appareils sont bien étalonnés).
Sans parler de la réactivité de la bête.
A part ça les S100/S95 sont très biens ... :P
Exciste t il une comparaison des photos entre le RX100et le fuji X-E1 ,qui ont le même capteur si je ne m'abuse ,mais deux tailles differenest, l'un 16mpx et l'autre 20mpx.
Citation de: Pybe le Janvier 29, 2013, 13:02:28le même capteur si je ne m'abuse ,mais deux tailles différentes.
? ? ? ???
Petit up pour ma question, personne n'a eut ce problème?
Citation de: Elcha le Janvier 29, 2013, 08:08:56
Je suis sur Mac avec Aperture et les RAW ne sont pas supportés >:( >:( >:( J'y comprend rien, j'ai fais toutes les dernières mise à jour et ça ne fonctionne toujours pas! Il semblerait que c'est le système d'exploitation qui ne les lit pas!
Quelqu'un d'autre a eu le même problème?
Citation de: Elcha le Janvier 29, 2013, 13:39:52
Petit up pour ma question, personne n'a eut ce problème?
Peut-être vas tu devoir patienter un peu pour avoir une réponse. Personnellement, je ne suis pas sous Mac, sinon je t'aurais renseigné avec plaisir :)
J'ai vu passer rapidement sur écran une vente flash sur amazon.
Si cela intérresse certains :)
Cordialement.
Bizarre Elcha, la version 4.01 devrait pourvoir etre compatible avec le RX100 ???
http://support.apple.com/kb/HT4757
http://support.apple.com/kb/HT5371
Essaye de refaire une installation complète ???
Un forum avec certaines images tout bonnement époustouflantes pour un si petit APN !
A feuilleter tranquillement :
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&ei=b_YHUcTHGMOBhQezhoGQBA&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dsony%2Brx100%2Bforum%26start%3D10%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26tbo%3Dd%26biw%3D1600%26bih%3D774%26tbs%3Dqdr:m&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1139172/0&usg=ALkJrhjyRlD_zd97SUlOm3YioMR-NP6faA
Citation de: Seb03 le Janvier 29, 2013, 17:22:29
Bizarre Elcha, la version 4.01 devrait pourvoir etre compatible avec le RX100 ???
http://support.apple.com/kb/HT4757
http://support.apple.com/kb/HT5371
Essaye de refaire une installation complète ???
Merci pour la réponse! En fait il s'avère que c'est un problème de système d'exploitation!!! J'ai Mac OS X 10.6.8 et pas moyen de mettre à jour sans payer un nouveau système d'exploitation!
Quelqu'un aurait une solution (simple)? Et ne me dites pas "fais du JPEG", ce n'est pas le but!
Citation de: Elcha le Janvier 29, 2013, 19:18:42
J'ai Mac OS X 10.6.8 et pas moyen de mettre à jour sans payer un nouveau système d'exploitation!
Quelqu'un aurait une solution (simple)? Et ne me dites pas "fais du JPEG"
Fais du JPEG !
Bon, sérieusement, je crois qu'hélas tu as déjà apporté toi-même la réponse : tu as bien la bonne version d'Aperture, mais ta version d'OS X n'est pas assez récente pour en profiter pleinement. Ca n'est pas très logique, et il n'y a certainement aucune raison technique qui le justifie réellement, mais il faut bien continuer à vendre...
Même si dans l'absolu ce serait sans doute la solution la plus simple, je comprend que tu n'aies pas envie de changer de système d'exploitation juste pour faire tourner Aperture (je sais que personnellement je ne change d'OS que lorsque je change d'ordi; et j'ai d'ailleurs la même version d'OS X que toi).
Dans le même esprit, et bien que ce soit aussi une solution, j'imagine que passer à un autre logiciel de gestion des RAW ne t'inspire pas follement, ce qui là-aussi est assez compréhensible.
Reste peut-être une dernière piste : j'imagine qu'Aperture peut tout de même traiter les fichiers DNG, bien que ce soit un format Adobe. Si c'est bien le cas, tu peux télécharger la dernière version de DNG converter (qui accepte les RAW du RX 100) sur le site d'Adobe (l'application est gratuite) :
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5518
Ca t'imposera une étape supplémentaire (conversion des RAW en DNG) avant l'importation dans Aperture, et tu n'auras peut-être pas exactement le même résultat qu'en important directement les RAW dans Aperture... mais ça marchera toujours mieux que maintenant !
que OSX ne les lisent pas admettons (vu qu'apple va pas mettre a jur ses vieux OS a chaque sortie d'apn)
mais qu'Aperture (si il est a jour) ne les lisent pas, ca ca me depasse ???
Citation de: grizzly le Janvier 29, 2013, 23:00:03
Fais du JPEG !
;D
Citation de: grizzly le Janvier 29, 2013, 23:00:03
Reste peut-être une dernière piste : j'imagine qu'Aperture peut tout de même traiter les fichiers DNG, bien que ce soit un format Adobe. Si c'est bien le cas, tu peux télécharger la dernière version de DNG converter (qui accepte les RAW du RX 100) sur le site d'Adobe (l'application est gratuite) :
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5518
Ca t'imposera une étape supplémentaire (conversion des RAW en DNG) avant l'importation dans Aperture, et tu n'auras peut-être pas exactement le même résultat qu'en important directement les RAW dans Aperture... mais ça marchera toujours mieux que maintenant !
Ah ouais, excellent cette idée, merci beaucoup pour le tuyau! Je te confirme qu'Aperture lit les DNG, je vais donc essayer cette solution ce soir et je vous tiens au courant!
Merci encore! ;)
Citation de: oliver939 le Janvier 30, 2013, 00:51:03
que OSX ne les lisent pas admettons (vu qu'apple va pas mettre a jur ses vieux OS a chaque sortie d'apn)
mais qu'Aperture (si il est a jour) ne les lisent pas, ca ca me depasse ???
Chez Adobe, la lecture des raws impose d'avoir une version TRÊS récente de Photoshop ou Photoshop Elements (moins de 2 ans) car il y a une incompatibilité programmée avec le lecteur de raws.
Autre méthode pour contourner le pb, tu télécharges un éditeur hexadecimal (hexedit for mac) et tu remplaces dans le fichier le nom de ton appareil par un appareil qui lui, est pris en charge, en fait tu "traficotes" les EXIF ça peut paraitre compliqué mais c'est tout simple il suffit de faire un "recherche et remplace" RX100 par un modèle déjà pris en charge. Reste à trouver le modèle compatible mais je ne pense pas que le format RAW change à chaque modèle...
Pourquoi faire compliqué ?
Le Dng concerter n'altérera pas le raw original ( c'est une enveloppe) et t'evitera ces manips douteuses.
A mon sens c'est plutôt les fabricants de logiciels qui ont des pratiques douteuses en obligeant à mettre à jour leurs softs tous les 6 mois..., la manip en question prend quelques secondes et ne t'oblige pas à faire une conversion..
Enfin moi j'dis ça j'dis rien hein ! ;D
Citation de: FredEspagne le Janvier 30, 2013, 08:14:20
Chez Adobe, la lecture des raws impose d'avoir une version TRÊS récente de Photoshop ou Photoshop Elements (moins de 2 ans) car il y a une incompatibilité programmée avec le lecteur de raws.
pour le coup, c'est plutot Apple qui est concerné (aperture = apple)
perso, chuis sur lightroom (sous OSX Snow Leopard) et j'ai jamais eu de probleme pour lire de raw.
LR a regulierement des MAJ qui incluent la gestion pour des nouveaux appareils.
bon sinon, pour revenir aux perfs du RX100, j'ai vu beaucoup de commentaires comme quoi il lissait pas mal les photos.
Je me cherche un petit compact de voyage et j'hesite entre ce sony rx100 et un canon s110.
Assez similaires en terme de taille et ergonomie.
Par contre, meme si le rx100 aura l'avantage de son capteur pour certaine situations, je me demande si le rendu sera aussi bon que celui du s110 ou bien si il y a un peu a redire la dessus.
Un avis d'utilisateur ?
Citation de: oliver939 le Janvier 30, 2013, 23:41:47
bon sinon, pour revenir aux perfs du RX100, j'ai vu beaucoup de commentaires comme quoi il lissait pas mal les photos.
Je me cherche un petit compact de voyage et j'hesite entre ce sony rx100 et un canon s110.
Assez similaires en terme de taille et ergonomie.
Par contre, meme si le rx100 aura l'avantage de son capteur pour certaine situations, je me demande si le rendu sera aussi bon que celui du s110 ou bien si il y a un peu a redire la dessus.
Un avis d'utilisateur ?
Comme dit plus haut (pour le S95 et non le S110,mais je doute que l'AF du 110 et la réactivité de l'appareil soit beaucoup importante )
Citation de: ddi le Janvier 29, 2013, 12:35:09
:D
Je ne sais pas pour le S100 , mais le RX100 est meilleur à 3200 iso que le S95 .. à 800
(idem entre les 6400 du RX100 et les 1600 du S95).
( avec les mêmes couples vitesse/diaphragme aux même isos bien entendu , mais là les 2 appareils sont bien étalonnés).
Sans parler de la réactivité de la bête.
A part ça les S100/S95 sont très biens ... :P
Pour le rendu c'est plutôt la question inverse que je me poserai ... :D
Citation de: oliver939 le Janvier 30, 2013, 23:41:47
bon sinon, pour revenir aux perfs du RX100, j'ai vu beaucoup de commentaires comme quoi il lissait pas mal les photos.
Je me cherche un petit compact de voyage et j'hesite entre ce sony rx100 et un canon s110.
Assez similaires en terme de taille et ergonomie.
Par contre, meme si le rx100 aura l'avantage de son capteur pour certaine situations, je me demande si le rendu sera aussi bon que celui du s110 ou bien si il y a un peu a redire la dessus.
Un avis d'utilisateur ?
Je possède le S100 qui est similaire au S110 à des minis détails près et maintenant le RX100. Mon avis:
La qualité d'image est bien meilleure avec le RX100, surtout dans des sensibilité élevé
L'optique du RX100 est plus lumineuse, en revanche, le range est moins long (28-100 vs 24-120), je trouve que entre 100 et 120 ça ne change rien car le RX100 cropé à 120 est meilleur que le S100 à 120. Par contre le 24 est très appréciable.
Le S100 est quand même plus petit et léger.
La batterie du RX1000 tient mieux (330 photos contre 200)
L'autofocus du RX100 est bien plus rapide et surtout il est efficace en basse lumière.
La mise au point mini est de 3cm avec le S100 et 5cm avec le RX100, donc ni l'un ni l'autre ne sont adaptés à la macro.
Le capteur plus grand du RX100 couplé à un objectif plus lumineux permet de jouer un peu plus avec la profondeur de champ.
Bref, selon moi, si le budget n'a pas trop d'influance et que tu ne tiens pas au 24mm à tout prix, le RX100 est loin devant!
merci
bon, ben chuis dans le doute:
le rx100 me fait bien de l'oeil sauf:
- manque de 24mm (j'adore)
- peur du rendu (mais en raw ca va ?)
- encore un peu cher (mais probablement un meilleur investissement au final ?)
pas facile.
mon idee a long terme (oui, je me mets a penser a long terme plutot que d'acheter dans appareils qui me deviennent vite indaptés, comme ca arrive a tout le monde) c'est:
- avoir un compact de qualité pour les voyages ou je prends pas mon reflex APS-C un peu encombrant
- revendre mon reflex APS-C d'ici peu pour passer au FF (6D) pour les situations ou je peu me trimballer le reflex
vu comme ca, le RX100 semble trouver ca place dasn mon kit
Citation de: oliver939 le Janvier 31, 2013, 10:51:20
- peur du rendu (mais en raw ca va ?)
Comme je l'ai dit plus haut dans le fil, je ne fais pas de RAW pour l'instant avec cet appareil (problème de système d'exploitation), mais les JPEG sont vraiment bons.
Va jeter un oeil dans le fil éphémère du RX100 et dis nous si tu y vois un problème de rendu (ce sont des JPEG).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.msg3297379.html#msg3297379
Il me semble que ces histoires de lissage concernaient d'autres appareils Sony bien plus anciens et bien moins "experts".
Je n'ai pas trouvé comment effacer plusieurs images en une seule fois sur l'appareil. Je suis obligé de toutes les passer en revue, et à chaque photo d'appuyer sur le bouton d'effacement puis de confirmer.
C'est moi qui fatigue, ou bien ça a été concu par les mêmes qui ont implanté un mode Bulb sans possibilité de télécommande ?
Citation de: clo2 le Janvier 29, 2013, 18:31:52
Un forum avec certaines images tout bonnement époustouflantes pour un si petit APN !
A feuilleter tranquillement :
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&ei=b_YHUcTHGMOBhQezhoGQBA&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dsony%2Brx100%2Bforum%26start%3D10%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26tbo%3Dd%26biw%3D1600%26bih%3D774%26tbs%3Dqdr:m&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1139172/0&usg=ALkJrhjyRlD_zd97SUlOm3YioMR-NP6faA
Là, je me rends compte que j'ai encore de la marge pour explorer toutes les capacités de l'appareil. J'aime beaucoup Google translate :"Mère et fils tué sur le Gange au lever du soleil" et en VO :"Mother ans son shot on the rivers Ganges sunrise" à la page 15.
Citation de: yam421 le Février 01, 2013, 08:17:45
[...]J'aime beaucoup Google translate :"Mère et fils tué sur le Gange au lever du soleil" et en VO :"Mother ans son shot on the rivers Ganges sunrise" à la page 15.
En effet, ça calme ! ;D ::)
Citation de: grizzly le Février 01, 2013, 01:04:04
Je n'ai pas trouvé comment effacer plusieurs images en une seule fois sur l'appareil. Je suis obligé de toutes les passer en revue, et à chaque photo d'appuyer sur le bouton d'effacement puis de confirmer.
C'est moi qui fatigue, ou bien ça a été concu par les mêmes qui ont implanté un mode Bulb sans possibilité de télécommande ?
Pour effacer toutes les images, je formate via la commande idoine du menu.
Citation de: grizzly le Février 01, 2013, 01:04:04
Je n'ai pas trouvé comment effacer plusieurs images en une seule fois sur l'appareil.
En mode lecture,appuie sur la touche "menu" puis "effacer".
Citation de: niklou le Février 01, 2013, 19:03:37
Pour effacer toutes les images, je formate via la commande idoine du menu.
Oui, c'est le plus efficace pour effacer toutes les images à la fois. Mais dans ce cas-là, c'est tout ou rien.
Citation de: Claude51 le Février 01, 2013, 21:36:35
En mode lecture,appuie sur la touche "menu" puis "effacer".
OK : vu ! Il faut donc passer par les menus. Ca me semble moins évident que si l'on pouvait y accéder directement (sans quitter le mode
Lecture), d'autant qu'en arrivant dans les menus il faut encore chercher et sélectionner la bonne option.
Cela étant, intuitif ou non, ça finit malgré tout par m'amener à l'option que je cherchais (qui existe donc). Merci à toi.
Je recherche un compact expert avec optique polyvalente pour compléter mon GRD
Ce RX100 me titille par ses performances dues à son capteur mais je suis encore très dubitatif et ce pour deux raisons:
- la prise en mains sur un boitier totalement lisse!
- l'interface Sony et les possibilités de configurations personnalisées du boitier
Elcha qui a possédé un GRD - ainsi que Dlvs qui possède un GXR - comprendront mes réticences lorsque l'on vient de Ricoh et seront peut être mieux à même de répondre!
En particulier, je me souviens de la réflexion de Dlvs qui disait: le RX100 c'est aussi personnalisable que chez Ricoh, mais sans détailler!
D'autres qui ont possédé le RX100 ont fait marche arrière et sont revenus chez Ricoh, en raison de l'interface principalement!
J'ai parcouru le manuel sur le net ainsi que certains papiers - je n'ai pas trouvé mes réponses!
Voili, voilou, à vos claviers les p'tits loups ;)
Letofeur
Le RX100 est vraiment très bon pour plein de raisons, mais c'est clair qu'en terme d'ergonomie et d'amour il vaut pas le GRD. Pour le reste tout est meilleur (plus lumineux, plus rapide, plus polyvalent, montée en iso hallucinante pour un compact, grand capteur, etc.)
Pour le rapport qualité d'image/encombrement, je pense que tu ne trouveras pas mieux pour l'instant.
Concernant les personnalisations, je peux pas trop te répondre j'ai réglé AF au centre, mesure expo matricielle et je suis soit en A soit en P. Faudra demander à DLVS. Je suppose que tu voudrais bloquer une mise au point pour snaper? (je n'ai pas essayé).
Concernant les menus, je les ai trouvé très clair, pas moins que Canon ou Ricoh, donc pas de soucis à ce niveau.
Pour la prise en main, j'arrive à l'utiliser d'une main, mais c'est vrai qu'un petit grip serait mieux.
A part ça, je te reprends lorsque tu dis que j'ai possédé un GRD: je le possède toujours, l'utilise et ne le vendrai pas! J'adore cet appareil qui ne m'a jamais déçu mais n'était pas assez polyvalent pour du paysage (souvent difficile de tourner autour de son sujet.. ::))
Sinon regardes aussi du côté du Canon G15 qui a l'air vraiment top en terme d'ergonomie mais un peu en retrait du RX100 pour la qualité d'image (mébon avec un objectif lumineux tu montes moins vite dans les iso.)
Je me permet de rajouter mon experience :)
le RX100 est une vrai merveille !! :)
il a juste un défaut majeur , qu'il faut connaitre .
Il est super sensible a l'humidité , normal vous aller me dire , mais quand je vais vous dire humidité comme le brouillard la vous allez me regarder autrement :)
donc voila ce superbe appareil est donc à proscrire si vous partez a la montagne en mauvais temps (vous savez quand vous skiez dans les nuages :) ) ou dans un pays tropical.
ou alors acheter un caisson pour être tranquille.
Perso c'est première fois que j'ai ce type de problème avec un apn et le RX100 est mon 5ieme...
Citation de: grizzly le Janvier 29, 2013, 23:00:03
Reste peut-être une dernière piste : j'imagine qu'Aperture peut tout de même traiter les fichiers DNG, bien que ce soit un format Adobe. Si c'est bien le cas, tu peux télécharger la dernière version de DNG converter (qui accepte les RAW du RX 100) sur le site d'Adobe (l'application est gratuite) :
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5518
Ca t'imposera une étape supplémentaire (conversion des RAW en DNG) avant l'importation dans Aperture, et tu n'auras peut-être pas exactement le même résultat qu'en important directement les RAW dans Aperture... mais ça marchera toujours mieux que maintenant !
Eh ben ça ne fonctionne pas non plus >:( >:( >:(
Marre d'Apple de m*** et de leur politique commercial de m*** >:(
Aucun problème avec le mien ! Que de l'excellent !
Pour les menus, je ne suis pas souvent dedans. Et puis on ne peu pas déplaire à tout le monde ! :D
Faut trouver un copain qui en a un...
Pour la prise en main, il y a des accessoires...Ce n'est pas la mer à boire
Je suis handicapé de la main (la droite ! ) Je m'en sors quand même pas mal, même si je ne suis certainement pas aussi réactif que quelqu'un de valide.
le Crop (assez musclé quand même ! )
Garçon ! Y'a des poussières sur mon cendrier ! ;D
Là aussi, ça décoiffe ! ! !
http://www.flickr.com/groups/rx100/
Bien sur, il manque un "t" dans le post #1625:
Et puis on ne peut pas déplaire à tout le monde !
Au fait, ce n'est que du jpg :)
Merci Elcha! ;)
Ta réponse me satisfait et donne confiance!
Je ne cherche pas de snap, car l'AF est véloce - simplement pouvoir configurer une ouverture de type f:4 conjointement à une prise directe en N&B
Ors il n'y a pas de C1/C2 sur le boitier - peut être de façon détourné?
Ajouter un grip main, pas de souçi, il existe!
Clo2!
Tes excellents jpeg ont tjrs démontrés les performances de ce boitier!
Je suis rassuré de ce côté là! ;)
Je confirme que d'un point de vue ergonomie, le rx100 fait au moins aussi bien que les ricoh.
Quasi toutes les touches sont paramétrables et customisables.
Il y a une touche d'accès direct au menu (comme la touche adj de ricoh) mais sur laquelle on peut programmer 7 fonctions.. (Contre 4 au ricoh)
Il existe sur le selecteur de mode une position MR équivalente aux C1, C2, C3 de ricoh. Sauf que quand on se positionne dessus, on a le rappel du contenu de la programmation.. C'est bien pratique.
Après concernant la prise en main et le côté lisse de l'appareil, ça, c'est selon les goûts de chacun. Moi, j'aime bien.
Son seul défaut, à mes yeux, c'est son ouverture à 100mm. Un 2,8 aurait été top !
Mais il aurait certainement perdu en compacité..
Grand merci Dlvs! ;)
Effectivement je m'interrogeai sur le mode MR (Rappel de mémoire) qui permet d'enregistrer jusqu'à 3 configurations personnalisées!
Ta réponse précise cet élément qui semble bien répondre à mes besoins!
Ricoh n'ayant pas répondu à nos attentes lors de la CP 2013...la concurrence nous tend les bras!
Y'a plus qu'à prendre RDV avec ma banquière!
bonjour,
Depuis quelques jours je fais le tour des sites internet pour me renseigner sur le RX100. et plus ça va, plus je me dis qu'il me le faut.
Mon but c'est de me passer de mon reflex Pentax K-r pour être plus peinard en voyage ou en rando (cad ne plus se trimballer avec un kilo autour du cou).
Je fais pas mal de paysage et quand j'ai vu que la dynamique du capteur du RX100 était la même que celle du pentax K-r, j'ai été assez surpris (DXOmarks).
Avec mon pentax, j'ai un 17-70 et un 55-300 que je trimbale en général quand je part en voyage / rando. A cela s'ajoute un 12-24 que je n'utilise plus depuis que j'ai mon 17-70 (je vais donc le revendre), un 35 fixe f/2 et un tamron 90 macro. J'utilise ces deux derniers mais bien plus rarement que le 17-70.
le range du RX100 pourrait donc, je pense, me convenir, malgré le début à 28 mm uniquement. j'ai vu que le clear zoom permet de pousser à 200 mm pour du dépannage on va dire.
Pour la macro j'ai de vieilles bonnettes Raynox 250 et 150 qui vont peut être pouvoir me resservir.
Je shoote tt le temps en Raw, priorité à l'ouverture, réglage ISO auto (le pentax Kr permet de fixer un seuil maxi et défini toujours l'iso mini en se prenant en compte la focale et le risque de flou de bougé). Après je fais tt le reste sous lightroom.
Avant que je fasse le pas (cad acheter ce RX100), j'aurais voulu tester quelques RAW. Est-ce que certains d'entre vous pourrait me transmettre quelques RAW, notamment en paysages à fort contraste pour que j'essaye de les triturer sous lightroom ?
Et sauriez vous me dire si le RX100 fait une gestion "intelligente" des isos auto (un peu à la façon du pentax Kr décrite ci-dessus?)
merci d'avance,
Raphael
Citation de: raphael69 le Février 03, 2013, 11:43:31
j'ai vu que le clear zoom permet de pousser à 200 mm pour du dépannage on va dire.
Pour la macro j'ai de vieilles bonnettes Raynox 250 et 150 qui vont peut être pouvoir me resservir.
Il faut employer les termes précis, càd zoom réglé dans les menus en mode
Clear image (et non clear zoom)
Et pour un mode que tu qualifies de dépannage, il est en fait d'une qualité exceptionnelle. Sur ce point tu peux être rassuré car on ne perçoit pas de perte. C'est bien plus que du "dépannage" ;)
Moi aussi au début j'avais tendance à appeler ce mode Clear zoom mea culpa ;D
Voir les résultat du Clear Image ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3349317.html#msg3349317
mais si l'appareil fait un zoom numerique, ca reviens au meme que de faire le crop soit meme a la maison (sauf qu'a la maison on a plus de facilite pour choisir le nouveau cadrage - ou pas).
Je crois bien que c'est plus qu'un simple crop, il y a un traitement logiciel interne . Ma foi, ça marche pas mal . Maintenant il est fort possible qu'un habile traitement logiciel à la maison soit aussi performant .
oliver939:
Le zoom Clear image n'est pas un Zoom numérique. Le RX100 possède aussi un zoom numérique indépendamment du Clear image. Mais là, c'est très destructeur au contraire du Clear image.
Jefferson:
Je ne sais pas si un "habile traitement logiciel à la maison est aussi performant" que le Clear image ? Et quand bien même si c'est pour être "aussi" performant autant ne pas s'embêter et utiliser directement le Clear image plutôt que perdre son temps en post-traitement !
Citation de: clo2 le Février 03, 2013, 13:39:58
Moi aussi au début j'avais tendance à appeler ce mode Clear zoom mea culpa [/i] ;D
Voir les résultat du Clear Image ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3349317.html#msg3349317
impressionnant !!!
1 gros point en plus pour le RX100
je dis pas qu'il a un defaut ,
juste que le RX100 est fragile vis avis de l'humidité il s'oxyde tres vite a l'intereur.......
juste aprendre en compte :)
pour moi 3H de rando dans le brouillard et boum il oxyde a l'interieur
il c'est mis en erreur puis les 2 jour suivant la molette est devenu dur ....
si vous faites de l'interieur ou exterieur climat temperer pas de probleme
mais sinon je reste bluffer par la qualité des photos pour ce type d'appareil :)
et rever pas pour l'humiditer sony garabtie rien
donc appareil grippé appareil foutu
moi marche encore mais que certaine fonction...
salut je suis a la reunion taux d'humidité fort, pour l'instant rien a declarer.
mais j'en prends note;
y aurait il des conseils pour derawtiser arw du rx100 avec ubuntu? je sais pas ou poster cette question?
Citation de: aniki974 le Février 04, 2013, 14:25:07
salut je suis a la reunion taux d'humidité fort, pour l'instant rien a declarer.
mais j'en prends note;
Ah oui je suis preneur de ton suivi
car moi sony ma dit au tel que leur appareil ne sont pas garantie pour l’humidité
j'ai envoyer photos prise avant la panne et ils ont répondu désoler , il fallait pas utiliser l'appareil dans un environnement humide et quand je rappelle que c'est du brouillard , idem montagne quand les nuage sont bas, la reponse reste , nos appareil ne sont pas fait pour ce genre de situation merci de vous reporter au manuel .
depuis combien de temps a tu ton RX100 ??
et tu a déjà utiliser dans des condition de brouillard epais ???
je connais pas (mais bientot! :)) la réunion
Bonjour,
Pour répondre aussi à certains questionnements des 2 dernières pages...
comme prévu le viseur hasselblad remplit toutes ses promesses (du moins pour ce que j'en attendais)
Bien sûr avec des lunettes on ne voit pas tout l'écran mais c'est le cas aussi pour mes D700 et D2x...
l'important c'est la taille de la modification qui somme toute reste raisonnable (2 cm de plus en épaisseur).
De face avec vue sur le Grip Franiec qui donne une excellente prise en main du boitier quel que soit sa position !
(http://nsa31.casimages.com/img/2013/01/28/130128023809769925.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130128023809769925.jpg)
De Dos avec le viseur oculaire Hasselblad replié
(http://nsa31.casimages.com/img/2013/01/28/130128023655140048.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130128023655140048.jpg)
Ouvert
(http://nsa31.casimages.com/img/2013/01/28/130128023713142121.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130128023713142121.jpg)
Notez la taille du boitier par rapport à ma main et mes doigts !
Sans le Grip il faudrait que je tienne le boitier du bout du bout de doigts...
le fait de coller le viseur contre son front donne une stabilité qui n'a rien à voir avec des mains tendues !
(http://nsa31.casimages.com/img/2013/02/04/130204042105166938.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130204042105166938.jpg)
Reconversion de ma sangle Black Rapid lorsque j'utiliserai le RX100 pour la journée.
le boulon se visse à l'intérieur de la vis de fixation de l'adaptateur hasselblad...
peut être mis sous ou sur la veste avec un accès rapide et sans être gêné par la sangle en mode portrait ..
(http://nsa32.casimages.com/img/2013/02/04/130204040500440494.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130204040500440494.jpg)
;)
Catj:
Dans quel pays utilises-tu ton RX100 ?
Quelle région ?
Quelle % d'hygrométrie ?
Quelle température ?
Parce que si tu veux alerter les autres utilisateurs il faut en effet connaitre ces paramètres !
C'est la première fois que je lis de tels reproches sur le RX100.
Sony a surement raison. Peut-être en demandes tu trop ?
Pour les conditions extrêmes, il y a des caissons étanches spécifiques au RX100 pour la photo sous-marine.
D'un autre côté, on ne se lance pas dans le Paris-Dakar en Skateboard !
Citation de: clo2 le Février 04, 2013, 16:27:40
Catj:
Dans quel pays utilises-tu ton RX100 ?
Quelle région ?
Quelle % d'hygrométrie ?
Quelle température ?
Parce que si tu veux alerter les autres utilisateurs il faut en effet connaitre ces paramètres !
C'est la première fois que je lis de tels reproches sur le RX100.
Sony a surement raison. Peut-être en demandes tu trop ?
Pour les conditions extrêmes, il y a des caissons étanches spécifiques au RX100 pour la photo sous-marine.
D'un autre côté, on ne se lance pas dans le Paris-Dakar en Skateboard !
il ma lâcher en Guadeloupe en rando un de ses jour ou le ciel est bas
hydrométrie .... désoler mais je me promène pas avec un appareil pour mesurer :)
la temps je dirais env 27°-30
pression atmospherique aucune idée
altitude mmmm 200M au pif
apres je sais pas ... quel autre parametre ?
faut emmener une station meteo avec soi pour faire des photos aujourdhui ?? :) (boutade)
les caisson étanche je connais je fait de la plongée et les caisson pour le RX100 c'est env 1000€ recsea ikelite ou autre ils sont dans les mêmes tarif . Et au passage faut en vouloir pour utiliser un caisson d'APN en surface, tu n'a pas du essayer :);)
L'appareil est encore récent il est sortie il y a même pas 1an ....
j'aurais peut être du rien dire ... et attendre. Soit je suis le seul et dommage pour moi soit avec le temps cela arriveras à d'autre qui seront dégouter d'avoir balancer prêt de 600€ ( le miens marche encore très bien en automatique seul quelque fonction sont HS. et le flash depuis le retour du SAV a croire qu'il on pas pris la peine de le rebrancher ....:()
Âpres a chacun de voir moi je dis ce qui m'est arriver ensuite à chacun le droit de choisir ,
cela reste a mes yeux un excellent appareil a part la macro et ma mésaventure
voila une photo avant qu'il me lache :
(http://hpics.li/6f31acd)
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_431743DSC01541.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=431743DSC01541.jpg)
ça me semble pas si aventurier que ça j'avais fait pire avec mon coolpix 5000 ...
Mais bon il est vrai que notre societe devient de plus en plus feignante alors peut etre que c'est classer dans les climat extreme maintenant
tain si c'est le cas j'vais me la peter grave !! :) :D ;D
Catj:
Guadeloupe : Hygrométrie moyenne = 77% (source Wikipédia)
En effet c'est assez élevé et de ce fait il faut prendre les précautions qui s'imposent pour ce genre de matériel !
Pour un RX100 comme pour d'autres...
Si non prendre un petit APN étanche !
alors j' ai le rx100 depuis 15 aout 2012.
acheté a la reunion.
en meme temps c'est vrai que des qu'il se mets a pleuvoir je ne le sors pas pôur faire des photos! (ca c'est dit ok).
par contre ce que sony te dit c'est quand meme bizarre!!! pourquoi vendre des appareils comme ceux la sous les tropiques??
hong kong?
singapour?
malaisie?
nouvelle opleans? miami?
ca n'a pas de sens,non? dans ces zones on frole les 99% d'humidité dans l'air certaines periodes!
c'est clair qu'il n'est pas etanche (ce n'est pas un em5) et je ne m'aventurerais pas a le faire mouiller malgré mon reflex de tropicalisé reflex pentax!
Curieux quand même .
Bon, un bon plan c'est peut être de le mettre dans du riz après une exposition à l'humidité .
Sinon pour les caissons étanches, le ikelite est à 350 euros . Après, faut être motivé, vu la taille et le poids .
Citation de: aniki974 le Février 04, 2013, 18:11:16
... pourquoi vendre des appareils comme ceux la sous les tropiques??
hong kong?
singapour?
malaisie?
nouvelle opleans? miami?
...
La Japon lui-même : l'archipel Ryukyu (Okinawa) est parfaitement subtropical et typhoon compatible. T° et tx. d'humidté moyens annuels de 23° et 77 % à Naha, la capitale.
j'ai hesité pour le japon ne connaissant pas,mais voila une raison de plus....
enfin ici ca serait drole de me dire ca!! il faut pas l'utiliser en condition extreme! a certains endroit de l'ile juste en le laissant chez toi il est fortement soumis a l'humidité 24h/24!
certaines personnes ont du culot tout de meme a donner des reponses bidons comme celles ci! mais en meme temps si t'es au bout du fil qu'est ce que tu vas faire??? a part dire ah ok donc vous vendez cet appareil en milieu humide mais ne garantissez pas contre l'humidité, ou au moins ne fabriquez pas contre l'humidité ambiante? Sony Make Believe....
si on suis Clo2 si tu habite un pays au dela d'un certain seuil hydrométrique faut un étanche
et bien ça te fait un sacre paquet de pays a rayé de la carte !!
je te rajoute taiwan , et une partie de la chine !
non la t'est pas sérieux :)
mon coolpix a vécu pire a ta iwan , tellement humidifier que ça condensait sur appareil !! :(
mais il a pas oxyder comme à pus le faire mon RX100 et il marche toujours ! (ou plutôt marchait je sais plus ou il est LOL )
non je penche plutôt moi sur le fait que mon RX a un problème d'assemblage qui laisse passer trop humidité ambiant.
bref je tiens juste a signaler au éventuel amateur de cette appareil :)
à acheter en connaissance de cause que sony ne vous le changeras pas si il y un problème.
apres celui qui reste en europe ben pas de probleme je pense ( quoique à voir en montagne quand on est "dans les nuages" )
Citation de: clo2 le Février 04, 2013, 18:07:26
Catj:
Guadeloupe : Hygrométrie moyenne = 77% (source Wikipédia)
En effet c'est assez élevé et de ce fait il faut prendre les précautions qui s'imposent pour ce genre de matériel !
Pour un RX100 comme pour d'autres...
Si non prendre un petit APN étanche !
je pense pas que ca soit une bonne justification.
Dés qu'il pleut, tu as un taux d'humidité dasn l'air est tres elevé, c'est pas pour autant qu'il fait mettre son apn sous plastique
J'espere que c'est un defaut isolé
Citation de: Catj le Février 04, 2013, 13:09:41
pour moi 3H de rando dans le brouillard et boum il oxyde a l'interieur
Le brouillard est plus insidieux que la pluie car il semble moins génant mais il pénètre partout.
Tu aurais du le savoir et ne pas exposer un appareil non étanche surtout pendant 3 heures!
Tu l'as mis à sécher au moins? ;D
Perso j'ai fait des randos sous la pluie appareil dans sa housse ( Lowepro Apex20AW). A part un peu de condensation à l'arrivée sur l'appareil, rien à signaler de fâcheux..
Pour mon smartphone (Sony aussi) j'utilise des sacs plastiques Loksak (waterproof to 60 meters.. testé par la Navy..). En plus je n'ai pas le souvenir qu'ils sont chers (paquet de 4). Bref, attention quand même à votre matos!
http://www.amazon.fr/Sac-Etanche-Aloksak-sets--12x12/dp/B000BT80T8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1360063756&sr=8-1
Citation de: Johnny D le Février 05, 2013, 12:13:34
Le brouillard est plus insidieux que la pluie car il semble moins génant mais il pénètre partout.
Tu aurais du le savoir et ne pas exposer un appareil non étanche surtout pendant 3 heures!
Tu l'as mis à sécher au moins? ;D
Perso j'ai fait des randos sous la pluie appareil dans sa housse ( Lowepro Apex20AW). A part un peu de condensation à l'arrivée sur l'appareil, rien à signaler de fâcheux..
Pour mon smartphone (Sony aussi) j'utilise des sacs plastiques Loksak (waterproof to 60 meters.. testé par la Navy..). En plus je n'ai pas le souvenir qu'ils sont chers (paquet de 4). Bref, attention quand même à votre matos!
heuuu ...
1- l'appareil n'était pas pendant 3h dans le brouillard lui ..
2- c'est bien la première fois que j'entend parler de mettre un apn dans un sac ou tout autre systeme étanche quand on est dans le brouillard
le brouillard c'est pas la pluie ....
3- quand pendant des années tu a utiliser des apn divers dans des conditions similiare voire pire , je vois pas pourquoi la, j'aurais du me me mettre a acheter des sac étanches .... comme on disais et on quand même loin de condition extrême ..... ta vu la photo ..
Donc en suivant ta logique partout ou l'humidité est élevé il faut un sac :) soit (il marche le tactile dans ton sac pour ton smartphone ?? et si on t'appelle tu entend et on t'entend à travers ton sac ??, arriver a ce stade de tout mettre en sac moi mon tel je le laisse a la maison :) )
maintenant en prenant ton poste en conseil oui , il est clair que le RX100 me semble plus sensible au climat que d'autres apn donc ton sac est pas une mauvaise idée , pas tres pratique mais bon .
par contre il faut rajouter dedans des absorbeurs humidité (genre : http://www.studiosport.fr/inserts-antibuee-p-988.html (http://www.studiosport.fr/inserts-antibuee-p-988.html) sinon ça condenseras c'est inévitable, et surtout jamais ouvrir le sac pour changer la batterie ou autre raison car la c'est foutu l'humiditer rentre et au revoir l'efficacité .
Mais ton sac pour utilisé un RX100 je le sent pas ...
tourner les molettes atravers un sac .......non la franchement je le sent pas ...
est-ce qu'il y aurait quelques âmes charitables pour m'envoyer quelques photos au format RAW ?
ce serait super sympa !!
et savez si on peut mettre une butée haute aux ISO et comment le sony gère l'automatisme des ISO ?
Raphael
Citation de: raphael69 le Février 06, 2013, 18:44:15
est-ce qu'il y aurait quelques âmes charitables pour m'envoyer quelques photos au format RAW ?
ce serait super sympa !!
et savez si on peut mettre une butée haute aux ISO et comment le sony gère l'automatisme des ISO ?
Raphael
Oui, tu peux poser tes limites inf et sup aux isos.
;D
Citation de: raphael69 le Février 06, 2013, 18:44:15
est-ce qu'il y aurait quelques âmes charitables pour m'envoyer quelques photos au format RAW ?
ce serait super sympa !!
Raphael
Les raw du RX100 pèsent quand même plus de 20 Mégas !
Tape sur Google:
Test Sony RX100 : galerie d'images - Focus NumériqueTu trouveras des raw à télécharger.
Fais d'autres recherches, tu en trouveras certainement d'autres.
J'ai voulu t'indiquer le lien mais ça ne fonctionne pas...
Citation de: clo2 le Février 06, 2013, 19:40:21
Test Sony RX100 : galerie d'images - Focus Numérique
oui, je les ai déjà téléchargées!
je continue mes recherches sur le net.
de toute façon, je me suis décidé, j'attends juste que le prix baisse un peu !!
483€ chez amazon.fr c'est deja pas mal
Citation de: aniki974 le Février 06, 2013, 21:00:29
483€ chez amazon.fr c'est deja pas mal
c'est plutot 566€ si je ne m'abuse :-\
Citation de: oliver939 le Février 06, 2013, 22:40:35
c'est plutot 566€ si je ne m'abuse :-\
Oui. Le prix de départ (650€) a mis un ou deux mois à baisser vers 550€, mais depuis il y a très peu peu de variations. Ponctuellement quelques promos éclair chez Amazon, comme récemment à 483€, mais dans l'ensemble le prix est stable depuis environ six mois.
Le RX 100 se vendant très bien, Sony n'a guère de raison de baisser son tarif... jusqu'à ce que son remplaçant - ou un concurrent direct - fasse son apparition.
Mon smartphone est utilisable dans le sac étanche même (curieusement..) le téléphone! Par contre si on veut écouter de la musique via des écouteurs il faut utiliser bluetooth car si on met un fil ce n'est plus étanche! ;D
Pour l'apn, je crois qu'il existe, sans aller chercher des caissons de plongée, des poches étanches qui permettent son utilisation. Pas essayé..
Le sac Lowepro n'est pas étanche mais il est à l'abri du brouillard et, en cas de pluie battante (ce qui m'est arrivé une fois ou deux) il y a une housse de protection incorporée, assez efficace. Bien évidemment il ne faut pas tomber à l'eau avec et, pour prendre une photo, il faut sortir l'appareil.
Je ne pense pas que sortir l'appareil dans le brouillard juste pour faire quelques photos (et le ranger aprés) suffise à provoquer un disfonctionnement. Je l'ai probablement fait quelques douzaines de fois sans problème avec des tas d'appareils différents . Si cela m'arrive avec le RX100, j'essayerai de faire jouer la garantie ou alors ils vont m'entendre chez Sony! >:(
Citation de: Johnny D le Février 07, 2013, 11:26:35
Mon smartphone est utilisable dans le sac étanche même (curieusement..) le téléphone! Par contre si on veut écouter de la musique via des écouteurs il faut utiliser bluetooth car si on met un fil ce n'est plus étanche! ;D
Pour l'apn, je crois qu'il existe, sans aller chercher des caissons de plongée, des poches étanches qui permettent son utilisation. Pas essayé..
Le sac Lowepro n'est pas étanche mais il est à l'abri du brouillard et, en cas de pluie battante (ce qui m'est arrivé une fois ou deux) il y a une housse de protection incorporée, assez efficace. Bien évidemment il ne faut pas tomber à l'eau avec et, pour prendre une photo, il faut sortir l'appareil.
Je ne pense pas que sortir l'appareil dans le brouillard juste pour faire quelques photos (et le ranger aprés) suffise à provoquer un disfonctionnement. Je l'ai probablement fait quelques douzaines de fois sans problème avec des tas d'appareils différents . Si cela m'arrive avec le RX100, j'essayerai de faire jouer la garantie ou alors ils vont m'entendre chez Sony! >:(
alors la je suis pas trop daccord avec toi
le sac oui quand il pleut mais dans le cas de brouillard et/ou d'humidité élever dans l'air
dans tu ouvre le sac celle-ci rentre dans le sac et du coup tu enferme celle ci dedans
et en plus tu augmente les risques de condensation sur l'appareil
vu qu'il est coque métal
en passant on est vraiment des vaches à lait je viens de voir le RX100 a moins de 400€ au japon ...
certain diront pour ce rassurer " normal c'est japonais" la je répondrait rien c'est trop désespérant :) lol
Citation de: oliver939 le Février 06, 2013, 22:40:35
c'est plutot 566€ si je ne m'abuse :-\
Acheté le mien 533€ en boutique à Paris chez Helary, bien connu du forum, sac Sony en cuir compris, il y a 3 jours. Pour le prix c'est bien, mais pour le reste bilan (pour l'instant) mitigé : Dès qu'on grossit un peu l'affichage, bouillie de pixels dans les lointains à partir de 250 isos. Petit bug intermittant quand j'éteins l'appareil, parfois l'optique ne rentre pas, il faut alors réallumer et éteindre à nouveau. Sinon je n'ai pas trouvé comment mettre des limites aux isos auto. Utile en effet, pour moi il ne faudrait si possible pas dépasser 400, et surtout jamais 800.
Sinon, la dynamique est plutot médiocre pour un boitier théoriquement haut de gamme, en fait c'est pas franchement mieux que le vieux Fuji 100S que j'ai toujours, quelque pixels en plus, c'est vrai.
Mais la vidéo est pas mal, même si elle n'est pas vraiment paramétrable...
Disons quand même que le dérawtiseur (gratuit) de chez Sony est plutot agréale et efficace... Et nécessaire, la WB auto étant plus que moyenne!
Mais peut-être dois-je encore progresser.... (surement, en fait!)
waou!!!
loin de me faire l'avocat de sony rx100,tu es quand meme un tout petit peu dur avec l'appareil! (sauf panne d'objectif, bien entendu).
plage dynamique mediocre ca doit se defendre devant un bon jury je pense.
video pas mal et peu parametrable? tu dois avoir un bon avocat!
iso pas plus de 400? tu tire des A2?
es tu sur que sur boitier il est ecrit rx100? :o ;)
poste une ou deux photos je suis sur que tu en a de tres jolies.
ce message est ecrit sur le ton de l'humour. aucune responsabilité n'est engagée si le lecteur voit rouge en lisant ce texte.
Citation de: jmporcher le Février 08, 2013, 17:54:30
Acheté le mien 533€ en boutique à Paris chez Helary, bien connu du forum, sac Sony en cuir compris, il y a 3 jours. Pour le prix c'est bien, mais pour le reste bilan (pour l'instant) mitigé : Dès qu'on grossit un peu l'affichage, bouillie de pixels dans les lointains à partir de 250 isos. Petit bug intermittant quand j'éteins l'appareil, parfois l'optique ne rentre pas, il faut alors réallumer et éteindre à nouveau. Sinon je n'ai pas trouvé comment mettre des limites aux isos auto. Utile en effet, pour moi il ne faudrait si possible pas dépasser 400, et surtout jamais 800.
Sinon, la dynamique est plutot médiocre pour un boitier théoriquement haut de gamme, en fait c'est pas franchement mieux que le vieux Fuji 100S que j'ai toujours, quelque pixels en plus, c'est vrai.
Mais la vidéo est pas mal, même si elle n'est pas vraiment paramétrable...
Disons quand même que le dérawtiseur (gratuit) de chez Sony est plutot agréale et efficace... Et nécessaire, la WB auto étant plus que moyenne!
Mais peut-être dois-je encore progresser.... (surement, en fait!)
ça doit être ça le probléme , car pour trouver le derawtiseur de sony agréable et surtout efficace , il faut avoir un solide sens de l'humour :D
Il est plutôt mauvais et surtout par rapport aux autres et même souvent par rapport au jpeg que l'appareil fournit.
Pour le reste je pense qu'on t'a refilé un nanard à bon prix .... d'ou tes critiques .
Si l'optique déja ne rentre pas tout le temps , ramène l'appareil et fait le changer.
à 533 avec la sacoche , on t'a refilé un retour boiteux ;)
Bonne chance ..mais procède quand même a un échange !
;D
a savoir que le mien aussi m'a fait ca 1 fois au tout debut! (l'objectif ne rentrait pas).
depuis ca marche nickel!
CitationLe RX 100 se vendant très bien
Ca on n'en sait rien ! C'est comme les chanteurs qui disent que leur disque marche bien ;D
a mon avis regarde juste sur les sites comme flickr tu constateras que le nombre de possesseurs de rx100 est en augmentation depuis sa sortie.
comparé a la concurence ca donne quoi?
en meme temps je reconnais que tout possesseur de compact n'est pas sur flickr mais ca donne une idée d'ensemble quand meme.
regarde l'appareil le plus utilisé, les photos les plus publiées viennent du 5d mk3 sur flickr.
ca donne une mesure, mais ce n'est pas une preuve effectivement.
les chanteurs c'est une arnaque!!
Citationle nombre de possesseurs de rx100 est en augmentation depuis sa sortie
En partant de 0, ça semble logique non ? :D
La Palisse, sort de ce corps !!!!!!!
De l'utilité du Image Data Converter de Sony. Le Jpeg direct donne une WB aléatoire, sauf en lumière du jour facile (ce que n'importe quel boitier fait bien), et rogne méchamment la dynamique. on arrive quand même à récupérer des choses. Maurane aux Victoires, hier soir. 800 iso
Parfois le Jpeg suffit. Barbara Carlotti (la seule photo correcte de la soirée)
ici, en extérieur à 80 iso, à première vue, pas de différence Raw/Jpeg
Citation de: jmporcher le Février 08, 2013, 17:54:30
Dès qu'on grossit un peu l'affichage, bouillie de pixels dans les lointains à partir de 250 isos.
Le RX100 est utilisable jusqu'à 1600 ISO et sans "bouillie de pixels".. Et nickel à 800 ISO à 100% de grossissement.
Il faut aussi se souvenir que, par rapport à un APN de 10 Mpix, à 100% de grossissement, on double la taille de l'image! ;D
Mon fils fait le « Couillon »
JPG : 100 mm - f :4,9 - 1600 iso - 1/30s - Balance Auto
Éclairage plafonnier seul, halogène 150 W
Oui Clo2, tu confirmes ! Même pas besoin de zoomer dans l'image, la bouillie se voit à l'oeil nu : dans la pub Camel, a l'arrière plan. C'est pas du Bokeh (bon, il y en a aussi), c'est du bruit... Et puis c'est quoi cette sur accentuation dans les dreadlocks, qui donnent cette illusion de poudre de diamant (bon, si c'est vraiment de la poudre de diamant, envoie une pincée stp!)
Bon c'est vrai que je suis peut-être un poil extremiste, mais quand on aime...
je reviens sur la maison. Les ressemblances entre Jpeg direct et Raw converti par le logiciel Sony ne résistent pas à l'agrandissement : Outre le léger virage colorimétrique, on voit que le lissage du Jpeg fait perdre (un petit peu) de détails dans les pierres, mais enlève très bien le bruit, (la bouillie!) visible sur le Raw dans la gouttière ou les briques, chères à JMS. Dans cet exemple, à 80 iso, avec un éclairage facile, avantage très net au Jpeg.
La bouillie est encore un effet de l'humidité persistante qui s'est installée sur la France . Sur les fora du désert de l'Atacama, tout le monde est content de son RX100 .
J'en prend bonne note. Le problème est que je pars en Inde mardi, qui n'est pas vraiment un pays sec!
A part ça, je viens de faire un test avec conversion en noir et blanc, à 1600 iso, et l'avantage reste assez évident au Jpeg direct. Je vais donc rester pour la plupart des situations en Jpeg Fine, et en Jpeg+raw quand la lumière est vraiment difficile (le Raw+Jpeg a le bon gout d'être du Jpeg Fine, et le mauvais gout de ne pas être paramétrable). Mais je reste déçu par la dynamique, il y a des situations où on ne peut vraiment rien faire. Bon, ça n'est qu'un compact, quelque chose d'un peu mieux que mon téléphone quand je dois vraiment voyager léger, ce qui est souvent le cas . A comparer, comme le fait Luminous Lanscape, à ce qu'était le Rollei 35 en argentique... De là à présenter des images ainsi faites dans une expo en A3+, pas sûr que ça résiste...
Les réglages par défaut des jpeg sont assez typés "compact", avec du contraste et de la saturation, sans parler de la sous exposition des clichés d'intérieur , bref pas très enthousiasmant . Faut pas hésiter à aller dans les paramètres pour baisser nettement les curseurs . Pour les raw, avec lightroom, il y beaucoup de potentiel .
Il est bon, le RX100 mais faut l'apprivoiser .
Comme déja dit,c'est sur que si tu te contentes de IDC pour convertir tes raws , tu seras forcement déçu .Dans la plupart des cas , il fait moins bien que le jpeg boitier.
Ce qui n'est pas le cas de LR , qui est bien supérieur au jpg .... surtout quand tu montes dans les isos.
Citation de: jmporcher le Février 09, 2013, 19:49:42
Oui Clo2, tu confirmes ! Même pas besoin de zoomer dans l'image, la bouillie se voit à l'oeil nu : dans la pub Camel, a l'arrière plan. C'est pas du Bokeh (bon, il y en a aussi), c'est du bruit... Et puis c'est quoi cette sur accentuation dans les dreadlocks, qui donnent cette illusion de poudre de diamant (bon, si c'est vraiment de la poudre de diamant, envoie une pincée stp!)
Bon c'est vrai que je suis peut-être un poil extremiste, mais quand on aime...
Tu es complétement à côté de la plaque; (des plaques)
La pub Camel est un miroir complétement hors profondeur de champ donc flou. Dedans se reflète une tapisserie blanche gaufrées en relief, ce n'est pas du moutonnement.
Pas d'accentuation dans les dreadlocks (perruque avec des
nattes en nylon à 3 francs 6 sous pour faire le con le 31 janvier)
Ce n'est pas le RX100 qui n'est pas fait pour toi, c'est toi qui n'est pas fait pour lui !
Tes premiers et derniers posts le confirment. Tu devrais aller trainer sur d'autres forums inclus les étrangers...
Et puis tu présentes des crops sans les chiffrer en %, pas d'exifs non plus, aucun argument.
Va rendre cet APN au plutôt. C'est rassurant il y a très peu de mécontent comme toi. Bonne nuit !
Pas d'invectives svp dans ce fil .
Merci Jefferson. Je pense que tu as raison et que je dois essayer d'autres derawtiseurs. Perso je suis plutot Photoshop que LR, mais ACR étant commun aux deux, je vais le mettre à jour et tester ça. De toutes façons je n'ai jamais dit que le RX100 était mauvais, mais que, pour l'instant, j'étais déçu. Autrement dit, je n'ai ressenti le "wow effect" à la première utilisation. Le fait est que, comme le dit Clo2, il y a pas mal de forums plutot élogieux pour ce RX100. Mais pas que. Je suis aussi un peu déçu par le sens de l'humour de Clo2, mais bon, là non plus je ne dois pas avoir la bonne pratique ;D.
Abbazz,
Après quelques temps d'utilisation, es-tu satisfait du viseur d'angle flipbac?
Je suis vraiment tenté par ce viseur mais permet-il de viser et cadrer avec assez de précision?
Merci pour ta réponse
CitationTu devrais aller trainer sur d'autres forums inclus les étrangers...
j'ai du rater un episode clo2?
quel rapport avec la pratique de la photo et du rx100?
jmporcher es tu sur d'avoir acheté le compact expert qui correspond a ton utilisation de l'appareil?
je remarque que souvent ceux qui sont decus d'un appareil sont ceux qui n'ont pas vraiment su faire coincider pratique photo / materiel.
quand je vois le nombre de personne qui achetent et sont ensuite decu par le ricoh grd par exemple, c'est l'exemple meme, de la non prise en compte pratique/materiel avant l'achat.
mais pourrai tu poster une photo bruitée stp?
merci bonnes photos a tous.
Citation de: berber le Février 10, 2013, 19:05:04
Abbazz,
Après quelques temps d'utilisation, es-tu satisfait du viseur d'angle flipbac?
Je suis vraiment tenté par ce viseur mais permet-il de viser et cadrer avec assez de précision?
Merci pour ta réponse
Salut Berber, si cela peut t'aider, j'en ai eu un (pas longtemps) sur un F70EXR, par contre je ne sais pas si c'est le même que Abbaz...
Je n'ai pas trouvé cela top, si tu ne souhaites pas l'utiliser, il faut néanmoins le basculer pour avoir accès à l'écran LCD.. En plus l'image est inversée, c'est un peu déroutant...
Sinon, le produit est très bien fini.
j'avais ce modèle:
jmporcher, tu peux stp nous poster des images afin de se rendre compte du bruit qui ne te donne pas satisfactions?
Je n'ai pas eu longtemps le RX100, mais pourtant il m'a laissé comme souvenir d'être justement excellent en montée en ISO.
Ton modèle à peut être un problème, d'où peut être l'incompréhension de certains ???
Citation de: Seb03 le Février 10, 2013, 21:23:06
jmporcher, tu peux stp nous poster des images afin de se rendre compte du bruit qui ne te donne pas satisfactions?
Je n'ai pas eu longtemps le RX100, mais pourtant il m'a laissé comme souvenir d'être justement excellent en montée en ISO.
Ben pourquoi tu ne l'as pas gardé?? ;)
Sérieusement, je posterai des exemples (si si, avec les exifs!), mais là je manque de temps. Départ mardi matin pour la semaine et je n'ai pas que le RX100 dans ma vie. Juste un truc vite fait, pour donner raison à Jefferson : j'ai mis à jour mon toshop, et Camera Raw semble vraiment capable de faire des merveilles avec les raw du Sony. Même jusqu'à 3200. Au détriment quand même d'un peu de détails, mais bon.. Reste la question de la dynamique. D'ailleurs si certains d'entre vous ont de bonnes recettes de développement, je suis preneur... Un forum sert plutot à ça qu'a s'engueuler (du moins c'est mon idée).
Amitiés à tous
jm
Citation de: jmporcher le Février 10, 2013, 23:01:34
j'ai mis à jour mon toshop, et Camera Raw semble vraiment capable de faire des merveilles avec les raw du Sony. Même jusqu'à 3200. Au détriment quand même d'un peu de détails, mais bon.. Reste la question de la dynamique.
C'est ce que j'essaye de t'expliquer depuis 2 jours ..... en vain ;D
Citation de: ddi le Février 08, 2013, 23:42:49
ça doit être ça le probléme , car pour trouver le derawtiseur de sony agréable et surtout efficace , il faut avoir un solide sens de l'humour :D
Il est plutôt mauvais et surtout par rapport aux autres et même souvent par rapport au jpeg que l'appareil fournit.
Citation de: ddi le Février 09, 2013, 22:58:16
Comme déja dit,c'est sur que si tu te contentes de IDC pour convertir tes raws , tu seras forcement déçu .Dans la plupart des cas , il fait moins bien que le jpeg boitier.
Ce qui n'est pas le cas de LR , qui est bien supérieur au jpg .... surtout quand tu montes dans les isos.
L'Inde te fera le plus grand bien ;)
Bon Voyage !
Citation de: jmporcher le Février 10, 2013, 23:01:34
Ben pourquoi tu ne l'as pas gardé?? ;)
Déjà expliqué.. ergonomie, interface Sony... Je préfère perdre en qualité et avoir des APN que j'aime utiliser (XZ-2 et GRD en ce moment), c'est un sentiment
personnel....
Citation de: jmporcher le Février 10, 2013, 23:01:34
Départ mardi matin pour la semaine et je n'ai pas que le RX100 dans ma vie.
Désolé je ne savais pas que tu partais en vacance, sinon je ne me serais jamais permis d'essayer de comprendre ton problème :-\...
Bonne vacance ;) et surtout laisse ton RX100 à la maison, sinon toutes tes photos te sembleront gâchées ;D ;D
Ben non, pas en vacances, je pars travailler. Et j'emmène la bête, on verra bien.
A plus!
Citation de: Stratof le Février 04, 2013, 16:23:57
comme prévu le viseur hasselblad remplit toutes ses promesses
(http://nsa31.casimages.com/img/2013/01/28/130128023713142121.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130128023713142121.jpg)
Hello à tous,
de retour apres avoir manger un peu...beaucoup de poudre ! ;D
Stratof, etonnant ce mod :o
Pour en revenir, une fois encore, à la confrontation RAW contre JPEG qu'on a déjà évoqué dans les grandes largeurs pendant des pages et des pages (mais encore faut-il se donner la peine de lire..), il est facile de shooter en RAW+jpeg fine et de comparer ensuite..
Mais avec un bon dérawtiseur! Eviter celui de Sony (sauf s'ils ont fait des progrès depuis 3 mois.. ;D) et préférer l'essai (gratuit) de DxO Optics Pro 8.
Là on change vraiment la donne! Et on ne peut que conseiller à notre ami jmporcher d'enregistrer ses images d'Inde dans les deux formats pour pouvoir ensuite trier à tête reposée lors de son retour en France. Ca vaut vraiment la peine et le coût d'une ou deux cartes mémoires supplémentaires!
Salut à tous. Merci des conseils, c'est effectivement ce que je fais. Mais comme je suis là pour bosser, je n'ai quasiment le temps de rien voir, et donc de faire très peu d'images. La frustration habituelle de ce type de voyage!
Bises à tous
PS : Bien le viseur Hasselblad. J'essaie dès mon retour
Citation de: NewInTown le Février 12, 2013, 12:35:10
Hello à tous,
de retour apres avoir manger un peu...beaucoup de poudre ! ;D
Stratof, etonnant ce mod :o
j'ai oublié de préciser : le viseur hasselblad s'ouvre en 2 temps, en appuyant sur le même bouton !
1 pression - juste les caches s'ouvrent, ce qui permet de shooter bras tendus et de bien voir ce que l'on vise en toutes circonstances de soleil ::)
2e pression - la loupe se met en place
Sinon je suis étonné de la réflexion sur la BdB qui ne serait pas bonne en dehors de la lumière du jour...
La semaine dernière j'ai fait quelques essais dans une galerie commerciale et j'ai été assez soufflé par la justesse de cette BdB ! :o
en voici quelques exemples , jpeg direct avec résolution simplement réduite et WB sur Auto :
125isos
(http://nsa32.casimages.com/img/2013/02/13/130213061313179453.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130213061313179453.jpg)
800isos
(http://nsa31.casimages.com/img/2013/02/13/130213061326558788.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130213061326558788.jpg)
800 isos
(http://nsa32.casimages.com/img/2013/02/13/130213061346874330.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130213061346874330.jpg)
Par contre pas de miracle: comme avec le dernier des reflex, en cas de multiples sources différentes de lumières la BdB tire sur le vert ou le rouge , selon...
. ;)
salut à tous,
Nouveaux sur ce fil je vous propose mon premier test du R100 fraîchement sorti de sa boite.
Petit portrait à 400 ISO
Le piqué est correct, mais la dynamique me semble souvent à la ramasse (peut-elle être poussé dans les menus ??) dans tout les cas il semble être un bon compromis polyvalent entre mon Nikon D700 surpuissant et le fuji X100 que je viens de vendre et dont l'ergonomie ne ma pas convaincu (35mm, menu foullis....).
Citation de: Roxo15 le Février 16, 2013, 10:37:42
Le piqué est correct, mais la dynamique me semble souvent à la ramasse (peut-elle être poussé dans les menus ??)
la dynamique est semble-t-il artificiellement boostée par deux réglages sur lesquels il serait bon de s'appesantir:
-DR
-DRO
Si on utilise le RAW autant déconnecter ou réduire tout ça.. ;D
DxO (entr'autres..) s'occupe de gérer tout ça et il le fait trés bien.
Pour la netteté, elle est élevée par défaut (trop?). Là aussi pas besoin d'en rajouter dans DxO. Perso j'ai juste fait passer le réglage "bokeh" (un réglage netteté de plus à la sauce DxO..) de 50 à 20 sachant que plus on l'augmente plus on floute légèrement l'image.
Bref, comme sur tous les appareils "experts", configurer directement son jpeg est vraiment sportif! Et c'est aussi pourquoi j'utilise le RAW..
Par contre en jpeg il y a un réglage qui fonctionne bien, c'est le HDR qui est un vériatble HDR et non pas une extrapolation logicielle.
Citation de: berber le Février 10, 2013, 19:05:04
Abbazz,
Après quelques temps d'utilisation, es-tu satisfait du viseur d'angle flipbac?
Je suis vraiment tenté par ce viseur mais permet-il de viser et cadrer avec assez de précision?
Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, mais j'étais en déplacement.
Je trouve le Flipbac plutôt pratique mais, comme le souligne Seb03, il demande un peu d'entraînement en raison de l'image inversée. Ayant beaucoup utilisé les réflex 6x6 bi-objectifs (surtout le Mamiya c330) et les chambres, je n'ai pas eu de problèmes à trouver mes repères mais je conçois que cela puisse désorienter ceux qui n'ont pas l'habitude de la visée inversée. J'apprécie énormément de pouvoir viser avec l'appareil à la taille, ce qui donne souvent un point de vue très agréable. Je l'ai aussi utilisé une ou deux fois au ras du sol pour faire de la macro, ou bien pour faire des photos les bras tendus au-dessus de la tête (dans la foule), en tenant alors l'appareil à l'envers.
Le bidule est bien construit (miroir à argenture de surface, assemblage soigné), peu encombrant et très léger, donc on peut le laisser monté en permanence et il a l'avantage de protéger l'écran arrière quand il est en position fermée. Mais il est vrai qu'il est dommage qu'il ne soit pas possible de le démonter en dégondant la charnière en cas de besoin, de façon à ne laisser en place que le support adhésif autour de l'écran.
J'ai aussi un viseur loupe (Hoodman) que j'ai acheté pour faire le point sur l'écran de mon Olympus E-P1 quand j'utilise de vieux objectifs à mise au point manuelle. Mais ce truc est très encombrant et je ne m'en sers jamais avec le RX-100, puisque la mise au point auto est suffisamment fiable et précise sur cet appareil pour ne jamais avoir besoin de basculer en manuel.
Voilà. Pour moi, je dirais que cet accessoire est utile et que la bonne qualité de sa fabrication en justifie le prix. Maintenant, pour savoir si cela te conviendrait, l'idéal serait de pouvoir l'essayer ou, à défaut, de bricoler un petit miroir avec une charnière en carton scotchée sous l'appareil pour évaluer l'utilité du dispositif.
Amitiés,
Abbazz
Citation de: Johnny D le Février 16, 2013, 11:21:34
la dynamique est semble-t-il artificiellement boostée par deux réglages sur lesquels il serait bon de s'appesantir:
-
Si on utilise le RAW autant déconnecter ou réduire tout ça.. ;D
DxO (entr'autres..) s'occupe de gérer tout ça et il le fait trés bien.
Pour la netteté, elle est élevée par défaut (trop?). Là aussi pas besoin d'en rajouter dans DxO. Perso j'ai juste fait passer le réglage "bokeh" (un réglage netteté de plus à la sauce DxO..) de 50 à 20 sachant que plus on l'augmente plus on floute légèrement l'image.
Quelle version de DXO utilises-tu, s'il te plait?
Merci
jm
Citation de: jmporcher le Février 17, 2013, 13:15:29
Quelle version de DXO utilises-tu, s'il te plait?
Merci
jm
Je me permets de répondre pour dire que DXO Optics pro Ver. 8.0.1 marche plutôt bien avec les fichiers bruts (raw) du RX-100. Je préfère travailler avec Adobe Camera Raw et Photoshop, mais je dois dire que la dernière version de DXO est nettement un cran au-dessus de la précédente.
Amitiés,
Abbazz
Oui.. elle est non seulement meilleure qualitativement mais aussi plus rapide, ce qui n'est pas dommage! ;D
Bof bof pour tous ces montages. Quand on achète un Eric 100, c'est pour avoir un truc très compact, très qualitatif, en s'asseyant sur la visée et le montage aisé d'accessoires optiques. Le montage avec viseur Hasselblad est purement ridicule et monstrueux, et coute surement un bras. Dans ce format, autant acheter un appareil adapté, avec viseur, les alternatives ne manquent pas. Pour le Flipback, ça a l'air nettement plus compact, mais est-ce facilement escamotable pour une visée normale ? Pour le montage d'accessoires optiques, j'ai adopté le système magnétique Carryspeed, très compact, et je n'ai, pour l'instant (essais insuffisants ?) pas eu le problème d'images dédoublées de Clo2 (j'ai cherché sur le net et rien trouvé à ce sujet). Je trouve pas terrible le fait de ne pas avoir prévu (pas de vis) de possibilité de visser des choses, ou bien intégrer un filtre ND comme sur les Canon S100. Peut-être un Eric "ksss" 200 règlera ces lacunes, mais je n'y crois pas trop, car aucun concurent ne le propose (le viseur du Fuji x10, qui est moins compact, et nettement moins qualitatif au niveau image, mérite juste un morceau de gaffer pour l'oublier de suite). En fait, je pense que ça ne se vendrait pas avec un viseur de qualité: trop cher, on rogne alors sur la gamme supérieure (NEX). Pour le RX1, par contre, pas d'excuse à ce tarif, et je pense que le nouveau fuji X100s fera mieux (viseur) pour trois fois moins cher, même si ça reste un apsc.
Sinon, en réponse à Jmporcher, le "bokeh" parfois obtenu à grande ouverture aux focales courtes, est effectivement un peu dégueux .... en jpeg ! En raw, c'est tout à fait correct et les artéfacts disparaissent. En visu écran, tout est correct jusqu'à 100%, après on note une dégradation de l'image: aucun autre compact sur le marché ne permet cela. J'utilise donc surtout le RAW+ jpeg, compte tenu du prix actuel de la mémoire. J'avoue que je n'arrive pas à déboucher les ombres en RAW aussi bien que le DLO auto en jpeg (très fort), mais les artéfacts de dématriçage et accentuation sont là très vite en jpeg (très peu visible en A3: qui fait des tirages > A3 ici avec son RX100 ?).
entierement d'accord tribulum.
les forums ont leur points positifs mais plus ca va plus je n'y vais que pour la peche aux infos et les conseils d'utilisateur, parceque quelque appareil qu'il soit y a toujours des mecontents qui ralent qu'il est dommage que sur leur apn il n'y ai pas ca et ca, trop de ceci pas assez de cela...bla bla bla.
et souvent voudraient que ce soit comme un rx1 au prix rx100! (meme si le rx1 en prend plein la gueule aussi).
enfin je ne vise personne en particulier c'est un constat que je fais.
partageons nos photos, nos experiences avec le materiel que l'on possede.
je ne suis ni pour les constructeurs ni pour qui que ce soit.
question: les constructeurs lisent ils les forums pour faire evoluer leur appareils? (question serieuse).
au plaisir la compagnie.
Effectivement, Tribulum, avec un bon logiciel, on peut tirer de ce compact pas mal de choses, et notamment de manière surprenante en dynamique. Aniki974, bien sûr, un forum c'est fait pour y pêcher des infos. Le problème c'est que celui-ci est surtout fréquenté par des gens qui veulent se rassurer sur le fait qu'ils ont acheté le "meilleur appareil de la terre du monde", et qui ne supportent pas qu'on mette en doute ce dogme. Or, si on veut ignorer les faiblesses d'une machine, comment l'améliorer? Les réflexions du genre "laisse ce boitier à la maison tu feras de meilleures photos" ne font qu'enfoncer le clou : ce truc (assez cher quand même) est largement perfectible. Et, comme plusieurs le disent, le RAW me semble incontournable. Mais bon, c'est un compact, c'est petit, assez pratique, surtout pas trop lourd (le D800 et ses 3 optiques, c'est 8 kilos!), et pour le net, le jpeg suffit (j'ai publié la semaine dernière, pas de réflexion désagréable du webmaster!).
cool
Les jpeg sont quand même pas mal . J'ai enfin pu faire quelques photos rapidos au soleil, ça tient la route . La mesure de la cellule me semble bonne et je ne retrouve pas la sous exposition habituelle des photos d'intérieur (ouf) .
Je dirais mieux: les jpegs sont excellents, mais avec des bokeh (quand on en a ...) très laids (artéfactés), et avec des artéfacts qui arrivent d'un coup à la visu, à partir de 100%. En pratique, sur un tirage, ça se verra peu.
tu parles de ca???
non plutot celle ci en fait non?
Citation de: tribulum le Février 19, 2013, 09:09:47
Je dirais mieux: les jpegs sont excellents, mais avec des bokeh (quand on en a ...) très laids (artéfactés), et avec des artéfacts qui arrivent d'un coup à la visu, à partir de 100%. En pratique, sur un tirage, ça se verra peu.
Excellents, tout de même, pas toujours :
Bombay, Jpeg direct :
Citation de: tribulum le Février 19, 2013, 09:09:47
..et avec des artéfacts qui arrivent d'un coup à la visu, à partir de 100%. En pratique, sur un tirage, ça se verra peu.
Oui.. d'autant qu'à bonne définition (200 ppm) on arrive à des tirages de 70x50 cm avec les 20 Mpix.. ;D
la même, en RAW, après retouche WB et surtout dynamique (PS CS6)
ce qui au passage montre bien que le RAW en a sous le pied....
bin pour la bdb c'est clair! pour le reste le traitement du raw t'as apporté quoi?
peut etre trop de lumiere du jour sur mon ecran!
le jpeg donne l'impression de pousser les tons moyens, ce qui "flat" la photo, en plus d'amener plus de bruit specialement dans ces zones.
balance des blancs en mode "la roue de la fortune"!!
En DLO auto, je trouve que les jpeg débouchent remarquablement les ombres, et bien sûr, le contraste en prend un coup au bénéfice de lalisibilité. Tout dépend de ce que l'on veut obtenir. C'est pourquoi je préconise RAW + jpeg, après, selon la situation, on efface ce qui n'est pas utile. Au prix actuel de la mémoire ...
La balance des blanc je pense a été piégée par le fait que j'étais au soleil et que l'image a un maximum d'ombre. Mais c'est assez rare, en fait, j'ai trois ou quatre images comme ça, pas plus. En revanche, côté dynamique, on voit bien que les vetement blancs sont cramés sur le Jpeg, de même il n'y a quasiment pas de détail sur le sac poubelle blanc, à droite de l'image. La plaque minéralogique du scooter est également mieux sorti à partir du RAW; En fait c'est ce que tu dis : le boitier par défaut va chercher à rendre une image globalement bien équilibrée, quitte à cramer les extrêmes. Si on a une scène avec peu de contraste, c'est parfait, mais dès qu'on est exposé à un mélange d'ombres et de lumière, il vaut mieux être prudent... Mais je déconseille quand même de sous exposer, car alors on est obligé de remonter les ombres, et là on récupère du bruit. En fait le RAW supporte assez bien de diminuer les hautes lumières....
ok ok.
je suis d'ailleurs partisan du "exposé a droite" (vieille habitude de reflex) quid pour le rx100?
vous constatez quoi dans vos clichés? sous/sur expo ou parfait exposition?
en fait comme je le disais plus haut je suis sous ubuntu et difficile de traiter mes raw?
je garde le souvenir que sur mon ex k20d les raw etaient tres tres maleables et apportaient une difference flagrante apres traitement.
apres avoir ecrit ce message je me suis dit "qu'est ce qu'on s'en fout!"
je poste qd meme
Citation de: tribulum le Février 18, 2013, 12:02:30
... Le montage avec viseur Hasselblad est purement ridicule et monstrueux, et coute surement un bras. Dans ce format, autant acheter un appareil adapté, avec viseur, les alternatives ne manquent pas.
1- avec viseur on dit adieu au compact. les images montrent bien qu'avec l'adaptateur hasselblad replié cela reste un compact !
2- le ridicule est d'affirmer des choses sans les avoir essayer.
Pour ma part , j'ai fait ma première vraie sortie avec le RX100 dans un parc dimanche et ce viseur restera désormais en place en permanence !
Vous ne pouvez pas imaginer ce que représente une visée d'un écran arrière de boitier multiplié par 5 !
c'est bien simple on n'a même plus l'impression d'avoir un viseur mais de voir la scène en taille réelle et c'est là où je me suis aperçu qu'un viseur numérique est bien supérieur à un viseur optique , pour peu que l'on arrive à en voir correctement les détails...
En effet le viseur numérique restitue l'exacte prise de vue qui sera faîte à tel point que parfois j'avais des moments de flottement ne sachant plus si j'étais en mode prise de vue ou en mode affichage (j'ai aussi supprimé tous les sons , ce qui n'aide pas ;D)
Avec la loupe 5 X on voit parfaitement la moindre zone brulée ou le moindre AC et l'on peut agir avant la prise de vue pour corriger les défauts (changer de paramètres, d'angle de prise de vue ou de modes jusqu'à ce que l'image parait acceptable)
Pas de surprises en rentrant à la maison pour voir ses photos sur ordinateur !
et un autre détail que je n'ai pas mentionné : le viseur s'ouvre en 2 temps
1- une pression sur le bouton d'ouverture et ce sont uniquement les caches qui se mettent place , permettant de shooter bras tendus tout en ayant une bonne vision de l'écran quelles que soient les conditions d'ensoleillement. pratique aussi pour consulter ses photos...
2- une autre pression et la loupe se met en place
Concernant mon utilisation du RX 100 , je trouve que les vitesses plancher que fournit le boitier dans les modes automatiques sont trop lentes générant des micro flou de bougé .
l'utilisation du viseur corrige un peu cela car les coudes collés au corps et le boitier collé contre le front permettent une stabilité autrement supérieure à des bras tendus ou repliés devant soi !
et au final l'important est que tout le monde soit content mais aussi soit informé des possibilités existantes...
;)
1er essai avec ce bel outil qui ne quittera plus ma poche !
Apres avoir inondé le fil du FZ200 avec des canards je vous livre mon 1er en RX100 !
Trés beau canard.. ;D
Au coucher du soleil je présume?
+1, très beau canard ... Bece, Avec l'habitude prise avec le FZ200, fais attention de ne pas tomber dans l'eau... ;)
Merci ! Oui c'est pris le soir même de l'acquisition de l'appareil, j'ai couru attraper les derniers rayons de soleil, c'est vrai que ça change des gros zoom et ça oblige à élargir un peu le regard mais bon le canard n'est pas une bête féroce et on arrive quand même à s'en approcher un peu !
C'est un peu dommage que l'écran ne soit pas orientable, ça permettrait des cadrages plus insolite que la discrétion de l'appareil permettrait...
Mon expérience du bridge Sony HX100V fait que je suis moins perdu sur les menus mais je ne comprend pas les différences dans les conceptions par ex sur le mode Panorama c'est beaucoup moins facile et intuitif. je n'ai pas trouvé de menu rapide pour le changement de la MAP mais bon j'ai pas encore trop regardé la doc...
Je suis un peu en retard sur ce coup là mais je tiens à dire que je suis d'accord avec jmporcher sur le fait que le RX100 est quand même un peu limite en dynamique.Malgré toutes ses qualités,ce n'est quand même pas un réflex sur ce point(mais au niveau du piqué,il fait mieux que mon D5000).J'ai fait dernièrement des photos sur un marché par temps très ensoleillé donc avec de fort contrastes et là difficile de ne pas cramer des zones de l'image.La bonne nouvelle,toujours d'après jmporcher,c'est que le RAW permet de récupérer pas mal les HL et je trouve que sa démo est tout à fait convaicante.
Lisant ça et là les louanges sur les JPEG de ce boitier,je n'avais pas crû bon d'essayer le RAW mais je vais essayer cela rapidement.
Citation de: Claude51 le Février 24, 2013, 11:44:18
Je suis un peu en retard sur ce coup là mais je tiens à dire que je suis d'accord avec jmporcher sur le fait que le RX100 est quand même un peu limite en dynamique.Malgré toutes ses qualités,ce n'est quand même pas un réflex sur ce point(mais au niveau du piqué,il fait mieux que mon D5000).J'ai fait dernièrement des photos sur un marché par temps très ensoleillé donc avec de fort contrastes et là difficile de ne pas cramer des zones de l'image.La bonne nouvelle,toujours d'après jmporcher,c'est que le RAW permet de récupérer pas mal les HL et je trouve que sa démo est tout à fait convaicante.
Lisant ça et là les louanges sur les JPEG de ce boitier,je n'avais pas crû bon d'essayer le RAW mais je vais essayer cela rapidement.
Source DXO MarkJe t'engage à vérifier
C'est sur, le RX100 n'est pas reflex sa Dynamique est de 12,4 EVS
Tandis que le reflex Canon EOS 5D Mark II a une Dynamique de 11,9 EVS « seulement » ;D
Panasonic LX7 : dynamique 11,7 EVS
XZ-2 : dynamique 11,3 EVS
Il ne faut pas écrire n'importe quoi, mais juste apprendre à bien utiliser son matériel... ;) et maitriser un peu le Posttraitement
Cordialement
Excellent pour un compact ! ; en ce qui concerne le Canon , 11.9 parait un poil curieux dans la mesure où un Nikon 5100 pourtant ancien est crédité de 13.6 ....
Pour le Nikon D5000 DxO Mark donne 12,5 EVS. Je viens de regarder.
Mais pour revenir au RX100, de mémoire c'est le compact qui possède la meilleure dynamique et qui dépasse aussi certains reflex.
Il faut simplement savoir l'apprivoiser, régler le Contraste sur -1 éventuellement utiliser l'Histogramme avant prise de vue... Et après prise de vue où cet Histogramme est affiché en RVB.
Bref, s'investir un peu plutôt que de faire seulement du presse bouton ;)
Ca paraît logique ! ;)
Merci Abbazz pour ton retour sur le Flipbac.
Je crois que je vais l'essayer.
Citation de: Claude51 le Février 24, 2013, 11:44:18
Je suis un peu en retard sur ce coup là mais je tiens à dire que je suis d'accord avec jmporcher sur le fait que le RX100 est quand même un peu limite en dynamique.
Taille de capteur sans doute..
Mais je me suis amusé, dans Photomatix, à faire du "pseudo" HDR. C'est à dire d'ouvrir un fichier RAW dans DxO et d'afficher 3 expos différentes + 1IL -1IL et 0.
Eh bien il s'en est plutôt bien sorti! C'est quand même un test, peu connu de nos grands spécialistes si sérieux du forum, mais un bon test! Parce que quand c'est cramé ou bouché, ça ne fonctionne pas ou trés mal!
(http://imageshack.us/a/img809/627/dsc00040dxoweb.jpg)
C'est une image que j'ai déjà mise sur le topic. Contre-jour et grosse luminosité. Mon ancien Nikon D90 se serait à coup sûr planté davantage! Eh bien ça fait illusion.
En dessous la même image pseudo HDR (+1 IL -1IL 0). L'illusion continue et sans récupérer bien évidemment tout le ciel (avec le soleil en face de toutes façons..), on sauve pas mal de détails.
(http://imageshack.us/a/img402/7945/dsc00040dxotonemappedwe.jpg)
Citation de: clo2 le Février 24, 2013, 17:51:26
Il ne faut pas écrire n'importe quoi, mais juste apprendre à bien utiliser son matériel... ;)
Désolé d'avoir osé critiqué le RX100,mais c'est le ressenti que j'ai eu au vu des premières photos que j'ai faites avec cet appareil que j'apprécie d'ailleurs beaucoup. Ressenti comfirmé par la photo que jmporcher a postée (je pense d'ailleurs qu'un 5D mark 3 aurait fait mieux malgré les test DXO).
Je me retire sur la pointe des pieds,encore milles excuses d'avoir pollué ce fil.
Claude le presse-bouton.
Citation de: Claude51 le Février 25, 2013, 18:08:52
...... (je pense d'ailleurs qu'un 5D mark 3 aurait fait mieux malgré les test DXO).....
:o
Pour le fun, j'ai 'relu' les premières pages de ce fil qui date de l'annonce de RX100 et de ses spécifications avant sa commercialisation. En partant du principe que "les paroles s'envolent, mais les écrits restent"; certains posts valent le détour. C'est à faire pipi par terre et à se rouler dedans.
Il y a de telles affirmations ne laissant la place a aucune contradiction, notamment sur la qualité d'image qui ne poura être que médiocre compte tenu de la densité de pixels sur un capteur d'1', que c'est à mourir de rire au vu des tirages (même en A2 et JPEG...) que l'on obtient de ce RX100 qui bluffe la majorité de ceux qui le possèdent et dont la production peut être facilement mélangée avec celle d'un bon réflex, sans qu'un œil expert ne puisse faire le distingo !
Tout ça pour dire qu'il y en a dont je tairai le nom, mais qui se reconnaîtront et qui ne seront probablement pas fiers de leur prose et des énormités qui s'y rapportent.
Citation de: Claude51 le Février 25, 2013, 18:08:52
Désolé d'avoir osé critiqué le RX100,mais c'est le ressenti que j'ai eu au vu des premières photos que j'ai faites avec cet appareil que j'apprécie d'ailleurs beaucoup. Ressenti comfirmé par la photo que jmporcher a postée (je pense d'ailleurs qu'un 5D mark 3 aurait fait mieux malgré les test DXO).
Je me retire sur la pointe des pieds,encore milles excuses d'avoir pollué ce fil.
Claude le presse-bouton.
ééh non... Me laisse pas tout seul! ;D
C'est juste que tu as omis deux choses :
1 Le RX 100 est bien un compact. C'est pourquoi son fabriquant a été assez fainéant pour en sortir des Jpeg direct assez grand public pour plaire à la majorité (voir le reste de ce forum ;)), autrement dit images contrastées (trop) couleurs saturées (trop) bruit lissé (trop). Mais le capteur est vraiment bon, et on peut sortir de belles choses des RAW avec un bon logiciel (moi j'utilise ACR, mais il y a aussi DXO). Exemple joint. De là à comparer avec des tirages issus de réflex en A2 comme certains le suggèrent, faut voir.Déjà en A3, il y a une différence...
2 Ce forum n'est pas fréquenté par une majorité de gens ouverts qui voudraient échanger des tuyaux ou méthodes pour améliorer leurs images mais par des consommateurs anxieux qui veulent se rassurer sur le fait qu'ils ont fait le meilleur achat possible, si possible en plus au meilleur prix, ce qui rend une tournure un rien "concours de b.." (peu de filles d'ailleurs ici). Là, tu leur marches sur queue, à ceux qui meurent de rire...
Pitié, me lache pas...
Bises à tous
Citation de: jmporcher le Février 08, 2013, 17:54:30
Dès qu'on grossit un peu l'affichage, bouillie de pixels dans les lointains à partir de 250 isos. ...
Mais peut-être dois-je encore progresser.... (surement, en fait!)
Et oui , tu as juste progresser avec ;) !
Citation de: jmporcher le Février 27, 2013, 12:04:14
ééh non... Me laisse pas tout seul! ;D
C'est juste que tu as omis deux choses :
1 Le RX 100 est bien un compact. C'est pourquoi son fabriquant a été assez fainéant pour en sortir des Jpeg direct assez grand public pour plaire à la majorité (voir le reste de ce forum ;)), autrement dit images contrastées (trop) couleurs saturées (trop) bruit lissé (trop). Mais le capteur est vraiment bon, et on peut sortir de belles choses des RAW avec un bon logiciel (moi j'utilise ACR, mais il y a aussi DXO).
Depuis le début on te dit qu'en raw il est très bon .. mais tu es un peu "dur de la feuille " :D
Citation de: ddi le Février 09, 2013, 22:58:16
Comme déja dit,c'est sur que si tu te contentes de IDC pour convertir tes raws , tu seras forcement déçu .Dans la plupart des cas , il fait moins bien que le jpeg boitier.
Ce qui n'est pas le cas de LR , qui est bien supérieur au jpg .... surtout quand tu montes dans les isos.
Pour le reste ......
bises à toi :-*
Citation de: ddi link=topic=156718.msg3721954#msg3721954 date=1Cela dit 361966487
Et oui , tu as juste progresser avec
bises à toi :-*
Mais oui ddi, j'ai
progressé. Toi, par contre, en orthographe... ;)
Cela dit rien n'empêche Sony de progresser sur son Jpeg. Et je maintiens que dès qu'on monte les isos, c'est pas terrible. C'est d'ailleurs ce que confirme DX0, si cher à Clo2 (boitier classé seulement 162eme sur ce critère)... Je précise que l'image postée juste au-dessus est prise à 400 iso, ce qui est déjà un peu limite... Après, c'est vrai qu'on peut masquer le bruit. Mais il y en a.
Pfffff ...
Citation de: jmporcher le Février 27, 2013, 15:31:59
Mais oui ddi, j'ai progressé. Toi, par contre, en orthographe... ;)
Cela dit rien n'empêche Sony de progresser sur son Jpeg. Et je maintiens que dès qu'on monte les isos, c'est pas terrible. C'est d'ailleurs ce que confirme DX0, si cher à Clo2 (boitier classé seulement 162eme sur ce critère)... Je précise que l'image postée juste au-dessus est prise à 400 iso, ce qui est déjà un peu limite... Après, c'est vrai qu'on peut masquer le bruit. Mais il y en a.
ce n'était qu'une faute d'inattention jeune homme ;)
Et figure toi que moi aussi j'ai aussi progressé .. . si tu pars du principe que je ne suis pas français .... :P
Pour la montée en iso , je pense au contraire qu'il se débrouille plutôt bien jusqu'a 3200 iso (et là il est déja meilleur qu'un S95 à 800 iso).
Bien sûr ce n'est pas pour faire du A2 ...
EDIT : Impossible de savoir ce que tu appelles "limite" avec cette taille d'image !
Hello à tous,
pour ma part je suis assez bluffé par ce que l'on peut produire avec ce compact minuscule, je dirais même, ENFIN ! un compact qui n'a pas peur des hautes sensibilités, concert de ce soir à l'Ile Séguin de miss Bjork <3
Je l'ai pris histoire de rapporter un souvenir..., etonnant oO, tout est a 1600iso enregistré en Jpg.
(http://www.ouplo.com/img/sbYCnwPR9mk0d9bexmrdNDQAQ.jpg)
(http://www.ouplo.com/img/pfykPwjHE1RM2eBdfq3QvvIYV.jpg)
(http://www.ouplo.com/img/mjTwYa28aMRyPkJYXanC0mqeq.jpg)
Vous en pensez quoi ? ;)
Citation de: NewInTown le Février 28, 2013, 01:13:07
Vous en pensez quoi ? ;)
Que ton talent est incontestable (et pas seulement sur ces photos) ;)
Et que tu sais très bien te servir de cet outil qui ne s'en sort pas mal du tout ;)
Bonne journée !
Hihi, merci ddi :)
Apres il faut faire attention avec cette notion de bruit, l'importance n'est pas qu'il soit present, il l'est de base dès les bas isos mais comment il est representé et surtout sa structure, si cette derniere reste esthetique et acceptable pour chacun, et il faut aussi arreter/eviter de jouer de la loupiote a 100% pu plus dès le moindre doute, souvent, 50% suffit largement, déjà pour juger de la netteté, après si l'image vous plait deja de base, pourquoi ne pas l'accepter telle quelle, c'est qd même cela l'essentiel je pense ;)
Maintenant je reste d'accord pour le reste, ce post doit rester un lieu d'echange et d'idées pour continuer a prendre plaisir avec notre apn...fait pour faire des photos ^^
La loupiote à 100% a fait deja beaucoup de degats et favorise les pinailleurs.
Cépafo :P
Excellente démonstration de jmporcher pour la comparaison raw/jpeg: ce capteur en a sous le pied et se prête au post-traitement dans une certaine mesure: nous sommes vraiment à mi-chemin entre compact et apsc. La dynamique est la même que celle d'un 5D2 que j'utilise en parralèle (voir DXO), et même si la qualité d'image n'est pas comparable, on comprend que Sony a un train d'avance sur Canon avec ses Exmor. Je pense que raw + jpeg est l'option à adopter, et allouer aux configs mémorisées un jpeg seul qui permet d'accéder à d'autres possibilités (bridage idiot ...) de l'APN. La mémoire SD n'est vraiment pas chère, et on peut tout à fait faire le ménage ensuite (éliminer raw ou jpeg selon les préférences) si on a un petit DD. Se rappeler, si mes calculs sont exacts, qu'une visualisation à 100% correspond à un tirage 40x50cm environ (A2 ?). Vous faites souvent des A2 avec vos compacts ? Sinon, bravo à Newintown, pour ses belles photos du concert de Bjork.
Citation de: tribulum le Mars 01, 2013, 09:49:45
..si mes calculs sont exacts, qu'une visualisation à 100% correspond à un tirage 40x50cm environ (A2 ?). Vous faites souvent des A2 avec vos compacts ?
Même plus grand que cela, je crois bien.. A 200 ppm on arrive à 70x50 cm à peu de chose près. De quoi voir venir! ;D
merci Tribulum :)
Belles prises NewInTown !
Merci Phil :)
autre exemple de récupération de dynamique grâce au RAW (toujours traité par ACR). Mais où l'on voit que quand c'est vraiment cramé (la main, la console), c'est vraiment cramé (La palice). Mais la remontée des zones bouchées est impressionnante. 800 iso
On pourrait être tenté de penser que photoshop (ou Lightroom, ou DXO, ou..) pourrait tout aussi bien reprendre la dynamique à partir du Jpeg boitier. Ce que j'ai tenté ici. En fait on constate une aberration colorimétrique (que j'ai un peu masqué, sur le haut du visage, en désaturant un poil), et surtout, on rattrape beaucoup moins bien les zones surex (la main par ex)...
Autre avantages du RAW ci après un fichier brut en jpg
La version RAW travaillée (5 secondes) sur LR
à Bece et à jmporcher:
ça me plait !
est-ce que vous pourriez me transmettre 1 de vos RAw pour que je puisse le triturer sous LR ? (notamment le paysage du vercors, magnifique!)
bon je sais que c'est plutot difficile vu la taille des RAWs...
Raphael
Bece, je me suis permis de reprendre ton jpg Brut (compressé à 168 Ko) et je trouve que je récupère bcp plus de détails que dans ton RAW développé en 5 secondes.
Je crois que tu pourrais tirer beaucoup mieux encore depuis le JPG non compressé et encore plus du RAW, mais peut-être faut-il y passer plus de 5 secondes :D
Cordialement
Citation de: clo2 le Mars 02, 2013, 18:19:37
Bece, je me suis permis de reprendre ton jpg Brut (compressé à 168 Ko) et je trouve que je récupère bcp plus de détails que dans ton RAW développé en 5 secondes.
Je crois que tu pourrais tirer beaucoup mieux encore depuis le JPG non compressé et encore plus du RAW, mais peut-être faut-il y passer plus de 5 secondes :D
Cordialement
C'est sur ! mais je suis pas encore un expert sous LR que je découvre, le but était de montrer qu'on pouvait rapidement améliorer grandement l'image sans y passer trop de temps...
Pour raphael69 le + simple c'est que tu me file ton mail, je te donnerai un accès pour télécharger le RAW.
Bece :
Superbe celle-ci ! Mais tu devrais poster dans le fil "SONY RX100 - le fil photo "
Citation de: Bece le Mars 02, 2013, 19:22:30
C'est sur ! mais je suis pas encore un expert sous LR que je découvre, le but était de montrer qu'on pouvait rapidement améliorer grandement l'image sans y passer trop de temps...
Pour raphael69 le + simple c'est que tu me file ton mail, je te donnerai un accès pour télécharger le RAW.
très sympa, merci. Je n'arrive pas à faire apparaitre la petite icône sur mon profil pour les messages perso, alors voici mon mail "poubelle" que je peut laisser trainer sur les forums : livtyler69 [at] yahoo.fr
et ta dernière photo est superbe, bravo.
j'attends depuis 2-3 semaines que le prix du RX100 baisse un peu plus. Pensez vous que ça va être le cas d'ici un mois ? j'ai revendu mon Pentax K-r il y a maintenant un petit mois.
Citation de: clo2 le Mars 02, 2013, 18:19:37
Bece, je me suis permis de reprendre ton jpg Brut (compressé à 168 Ko) et je trouve que je récupère bcp plus de détails que dans ton RAW développé en 5 secondes.
Je crois que tu pourrais tirer beaucoup mieux encore depuis le JPG non compressé
Le Jpeg non compressé? C'est quoi...?
Citation de: jmporcher le Mars 03, 2013, 10:34:12
Le Jpeg non compressé? C'est quoi...?
Je voulais dire le JPG qui sort de l'APN et non celui recompressé à 220Ko pour le forum. Mais bien sur il s'agit d'un fichier compressé quand même. Mais avec la photo d'origine entre 5 et 9 Mo environ pour le RX100, on fait mieux en post traitement qu'avec 168 Ko
Je pensais que ça coulait de source...
Bon dimanche.
voici un essai :
ça rend un peu trop violet sur mon écran...
ah ok ok Clo2. Bon dimanche à toi (moi je bosse)
Citation de: raphael69 le Mars 03, 2013, 11:35:53
ça rend un peu trop violet sur mon écran...
Sur le mien aussi (écran calibré).
D'où l'intérêt de réchauffer un peu avec LightRoom comme je l'ai fait... ou alors il aurait fallu que je règle la Balance des Blancs mais bon il faisait -14°...
Citation de: Bece le Mars 03, 2013, 12:22:53
D'où l'intérêt de réchauffer un peu avec LightRoom comme je l'ai fait... ou alors il aurait fallu que je règle la Balance des Blancs mais bon il faisait -14°...
C'est pas une excuse. :D
:'(
j'ai réchauffé via la BdB (pas trop car je voulais garder l'ambiance "glaciale"), mais j'ai aussi voulu faire ressortir le bleu du ciel en baissant la luminance. Peut être un peu trop...
un grand merci a Bece pour avoir pris la peine de m'envoyer un raw.
Les paysages enneigés sont difficiles à rendre. Et je comprend qu'on puisse conserver ou même qu'on recherche une légère dominante bleutée qui accentue l'ambiance hivernale.
Mais elle est difficile à reproduire à l'identique d'une image à l'autre..
La solution pourrait passer par le "point blanc" à condition que le logiciel de retouche en soit muni (c'est quand même le cas pour beaucoup). Et une fois étalonné une plage vraiment blanche de la photo on va dans le réglage saturation/chaleur ( quel que soit le nom..) où on décale légèrement vers le bleu.
Ca permet quand même de s'y retrouver.
(http://www.ouplo.com/img/iLv8Q2AU8XjHTLyNP5zvNa2kz.jpg)
Oops, viens de me rendre compte que je l'ai posté au mauvais endroit, dsl...
Merci infiniment à Stratof pour son lien "viseur Hasselblad". Ayant un blad moi-même, je viens de commander cet adaptateur après avoir essayé la solution du viseur "coincé avec des élastiques". Je crois que c'est vraiment la visée sur écran qui me handicape... Des images au RX100 (faites, hélas, avec la simple visée écran) en suivant ce lien
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178595.0.html
Et, par manque de temps, Jpeg direct boitier...
amitiés à tous
jm
Dommage, alors, d'avoir acheté un APN sans viseur. La compacité en prend un coup avec ce monstrueux viseur Blad.
oui et non. ça parait assez monstrueux lorsqu'il est développé, mais plié, ça reste discret dans un sac. Et puis les compacts avec viseurs ont presque tous un viseur médiocre. Là, on ne fait qu'agrandir l'écran arrière, qui n'est pas mauvais. Moi, ce que je cherchais, ce n'était pas la compacité à tout prix, mais le poids léger avec une qualité acceptable...
J'ai acheté le pare soleil et protège écran Delkin 3.0".. pour finalement décider de ne pas le monter! ;D
Pourtant il s'adapte impec et n'augmente l'épaisseur du RX100 que de 7 mm. Mais je préfère trimbaler mon RX100 en l'état, déjà que j'ai monté le grip Franiec!
Si ça intéresse quelqu'un..
En parlant de grip, je viens de me rendre compte que le compact sony de mon fils (celui sorti avant le rx100 avec un zoom optique 20 x) en dispose d'un d'origine avce un revêtement anti glissant très efficace !
Pour le RX 100 Sony a choisi l'aspect visuel le plus mince (alors que l'épaisseur se juge par rapport à l'bjectif) au lieu de l'ergonomie...
Un peu "fort" pour un compact de cette qualité et de ce prix !
Ah le marketing....
Bon je me suis un peu plongé dans la doc de l'appareil, j'ai pas bien compris à quoi servait la fonction Optimiseur de plage dynamique... et surtout les différentes valeurs que l'on y rentre.. y'en a qui l'utilise ? ou c'est un gadget inutile ?
moi je le laisse sur "auto". En fait j'ai remarqué que ça fonctionne particulièrement bien lorsque la lumière est très vive (iso 125, par ex) et les contrastes très forts. Les dernières images de Gorée postées sur le "fil éphemère" sont des jpeg direct issus de ce réglage. Et la lumière était aveuglante. Après, en basse lumière, comme expliqué dans la doc, on remonte le bruit dans les ombres, et mieux vaut alors passer par le RAW. pardon le ARW!
Par principe, j'essaie le moins possible d'utiliser ce genre de reglage, j'avais testé au debut pour voir ce que ca donnait, pas convaincu et surtout ca fait monter le bruit.
Hello,
J'ai récemment acheté un RX100 et je suis intéressé par cet étui : http://www.sony.fr/product/dcc-cases/lcj-rxa
mais avant je souhaiterai savoir si certains d'entre vous l'ont et ce que vous en pensez ?
La prise en main est elle confortable ? L'encombrement ne devient il pas trop important ?
Merci d'avance pour vos retours et bon we !
Citation de: fk studio le Mars 30, 2013, 15:52:00
Hello,
J'ai récemment acheté un RX100 et je suis intéressé par cet étui : http://www.sony.fr/product/dcc-cases/lcj-rxa
mais avant je souhaiterai savoir si certains d'entre vous l'ont et ce que vous en pensez ?
La prise en main est elle confortable ? L'encombrement ne devient il pas trop important ?
Merci d'avance pour vos retours et bon we !
Oui je l'ai ... mais pas à 85 euros ...
Tu peux l'acheter chez photo saint-charles (camara) dans le 15 ième ..
pour 29 euros !Mais passe leur un coup de fil avant ....
Question pour Tribulum : Tu as parlé dans un de tes post sur le fil éphémère du filtre polarisant Carry speed à fixation magnétique, quel modèle as tu ? et comment ça fonctionne ? il ne se visse pas ?
Merci !
Bonjour, Bece. J'ai le petit filtre magnétique carryspeed vendu sur le site, mais aussi le porte-filtre magnétique pour 52mm pour y monter ce que je veux. en fait, on colle (réversible) un petit anneau de métal (non magnétique) très fin sur l'avant de l'optique, puis on y fixe le filtre / porte-filtre. Je trouve le système très pratique, et l'aspect du compact n'est pas altéré. Le filtre "tout prêt" est très compact, d'une qualité moyenne mais suffisante (pas de traitement antireflet poussé). Certains utilisateurs se plaignent d'une interaction avec la stab dans certaines conditions. Je n'ai pour l'instant rien observé de tel. Il existe un autre système de fixation mécanique non magnétique, mais plus épais et moins jouli. Je posterais quelques photos quand j'aurais le temps.
Citation de: tribulum le Mars 31, 2013, 16:37:44
Bonjour, Bece. J'ai le petit filtre magnétique carryspeed vendu sur le site, mais aussi le porte-filtre magnétique pour 52mm pour y monter ce que je veux. en fait, on colle (réversible) un petit anneau de métal (non magnétique) très fin sur l'avant de l'optique, puis on y fixe le filtre / porte-filtre. Je trouve le système très pratique, et l'aspect du compact n'est pas altéré. Le filtre "tout prêt" est très compact, d'une qualité moyenne mais suffisante (pas de traitement antireflet poussé). Certains utilisateurs se plaignent d'une interaction avec la stab dans certaines conditions. Je n'ai pour l'instant rien observé de tel. Il existe un autre système de fixation mécanique non magnétique, mais plus épais et moins jouli. Je posterais quelques photos quand j'aurais le temps.
Merci de ta réponse, c'est ça le porte-filtre ? http://www.amazon.com/Carry-Speed-MagFilter-perfect-RX-100/dp/B0093YA7D4 (http://www.amazon.com/Carry-Speed-MagFilter-perfect-RX-100/dp/B0093YA7D4)
Pour FK Studio : j'ai le même (livré avec le boitier neuf). Elégant, agréable au toucher, très bien fini je m'en sers souvent. Mais il est impossible d'y ranger le RX 100 avec un accessoire (viseur Hasselblad pour moi, mais un grip ou même un porte filtre sera aussi interdit). Donc je me balade avec le boitier dans l'étui, et quand je veux faire des images un peu soignées, je le sors de l'étui, et je fixe les accessoires...
Citation de: Bece le Mars 31, 2013, 17:56:55
Merci de ta réponse, c'est ça le porte-filtre ? http://www.amazon.com/Carry-Speed-MagFilter-perfect-RX-100/dp/B0093YA7D4 (http://www.amazon.com/Carry-Speed-MagFilter-perfect-RX-100/dp/B0093YA7D4)
Ou plutôt ça ? http://www.amazon.com/Carry-Speed-Magfilter-Threaded-Adapter/dp/B00B0OVGPI/ref=pd_sim_p_9 (http://www.amazon.com/Carry-Speed-Magfilter-Threaded-Adapter/dp/B00B0OVGPI/ref=pd_sim_p_9)
Merci Ddi et Jmporcher !
Pour le moment je n'envisage pas d'accessoires donc cette protection devrait répondre au besoin : protection, prise en main et esthétique...
Par contre 29€ ça me semble assez incroyable ! T'es sur de toi Ddi ?
Les étuis, j'ai tendance à les éviter (juste un petit Vanguard semi-rigide pour les valises, éventuellement portable à la ceinture, ouvert la plupart du temps): on dégaine franchement moins vite et la photo est partie ... Voila l'équipement que j'emporte dans mes petites virées (j'utilise un minuscule étui Sandisk 6x6cm pour le petit pola, une batterie, une SD, dans une poche):
De profil, l'encombrement du minuscule pola Carispeed, qui n'a pas de bague, mais tourne directement sur la petite rondelle métalique collée sur le zoom:
Pour les plus longs séjours/sorties (Everest, pole nord, navette spatiale ...), ma configuration est plus étoffée: Eric100, 1 batterie sup, carte sd bis, mini-pied Manfrotto, mini pola carryspeed, porte-filtre magnétique 52mm, filtre UV, ND8, pola MC Marumi, pare-soleil Nikon HN2, mini batterie lithium 5000mAh (4 à 5 charges de Eric100) avec un petit cable USB. Le tout tient dans une grosse poche ou bien dans un minuscule sac:
Citation de: tribulum le Mars 31, 2013, 23:36:46
Pour les plus longs séjours/sorties (Everest, pole nord, navette spatiale ...), ma configuration est plus étoffée: Eric100, 1 batterie sup, carte sd bis, mini-pied Manfrotto, mini pola carryspeed, porte-filtre magnétique 52mm, filtre UV, ND8, pola MC Marumi, pare-soleil Nikon HN2, mini batterie lithium 5000mAh (4 à 5 charges de Eric100) avec un petit cable USB. Le tout tient dans une grosse poche ou bien dans un minuscule sac:
Super classe. J'ai un RX100 (que je suis en train de vendre) et j'avais été pas mal ennuyé en hiver à la neige ou en été à cause du 1/2000e. J'avais cherché un ND8 mais n'en avais pas trouvé. Super le coup du porte filtre magnétique : bonne trouvaille indispensable pour tout possesseur de RX100 à mon avis.
En fait, je pense qu'avec le petit pola, dans la plupart des cas, pas besoin de ND, même en photographiant à grande ouverture à 28mm, qui permet d'avoir un peu de bokeh. et pour faire des très longues poses au pied, ND8 + pola sont parfois justes. Pourquoi revendre cette belle boite à images ? Déçu par les résultats ou bien l'ergonomie ?
Sinon, que pensez-vous des possibilités de bokeh avec Eric100 ? Je trouve qu'à pleine ouverture, proche de 28mm, pola ou nd requis, on arrive à des trucs exploitables, sans avoir à donner dans la macro comme les petits capteurs habituels des autres compacts experts. En effet, ça pique fort à PO, et les flous sont plutôt du genre crémeux. Ici, avec un modèle prêté par ma fille:
Ici le cliché entier. Avez-vous des exemples de fond floutés/bokehs réussis avec Eric100 ?
Citation de: tribulum le Avril 01, 2013, 01:06:57
Sinon, que pensez-vous des possibilités de bokeh avec Eric100 ? Je trouve qu'à pleine ouverture, proche de 28mm, pola ou nd requis, on arrive à des trucs exploitables, sans avoir à donner dans la macro comme les petits capteurs habituels des autres compacts experts. En effet, ça pique fort à PO, et les flous sont plutôt du genre crémeux.
Paradoxalement, c'est en effet en grand-angle que l'on aura de plus beaux flous d'arrière-plan : le diaphragme monte vite avec la focale...
Cela étant, on doit pouvoir s'en tirer correctement jusque vers 50mm, avec bien sûr des premiers plans assez détachés du fond de l'image (sans avoir à verser dans la macro, qui de toutes façons est assez limitée sur le RX100).
Et je confirme que les flous sont très progressifs, sans formes géométriques prononcées ni contours secs, bien qu'en toute honnêteté je n'ai pas tant joué avec le bokeh du RX100 jusqu'ici.
Au télé, par contre, on atteint vite les limites du capteur (ou plus exactement de sa taille) : les flous restent doux, mais évidemment la profondeur de champ n'est pas celle d'un reflex. Logique...
Bokeh en mode scène macro
Trubulum il faut que je prenne quoi exactement pour avoir le porte filtre et le filtre Pola ?
Deux possibilités: soit tu prends le petit pola Magfilter 42mm très compact et il suffit de coller la fine rondelle de métal sur le zoom, soit tu commande le porte-filtre 52mm et tu y adaptes ce que tu veux : pola MC de haut niveau, pare-soleil, filtre protecteur UV, filtre ND. C'est un peu selon que tu recherche la qualité et universalité maximale (porte-filtre), ou bien une solution toute prête et d'une compacité étonnante, mais un peu moins bonne optiquement. Perso, j'ai acquis les deux, c'est quand même pas la ruine. après, faut voir le budget filtre, si tu ne les possèdes pas encore (pola, nd et uv chez BW, ça commence à chiffrer !).
28mm à f:1,8 (déjà postée l'an passé 1)
28mm à f:1,8 (déjà postée l'an passé 2)
Citation de: temperdu le Avril 01, 2013, 00:05:37
Super classe. J'ai un RX100 (que je suis en train de vendre) et j'avais été pas mal ennuyé en hiver à la neige ou en été à cause du 1/2000e. J'avais cherché un ND8 mais n'en avais pas trouvé. Super le coup du porte filtre magnétique : bonne trouvaille indispensable pour tout possesseur de RX100 à mon avis.
Bonjour temperdu. Je suis sur le point d'acheter ce RX100 que je trouve fantastique (sur papier, je ne l'ai pas encore pris en main). Sans être indiscrète pourrais-tu me dire pourquoi tu le vends ? Lui as-tu trouvé un ou des défauts ?
Tu peux éventuellement me répondre en mp (moi je n'ai pas trouvé comment faire pour t'en envoyer un).
Quelqu'un a-t-il une solution plus rapide pour ouvrir les fichiers ARW du RX100 ? Je précise que je n'ai pas encore acheté le RX100 et que ce sont des ARW trouvés sur la toile.
Je n'ai rien trouvé de mieux que de les convertir avec le convertisseur DNG d'Adobe (apparemment sans perte) pour les ouvrir soit dans LR 3.6 ou PS CS5 (je suis sous XP pro, donc impossible de passer aux versions supérieures).
En attendant ça fait une manipulation supplémentaire et c'est contraignant quand on rentre d'un séjour par exemple.
Citation de: mardaga le Avril 01, 2013, 16:22:10
Je n'ai rien trouvé de mieux que de les convertir avec le convertisseur DNG d'Adobe (apparemment sans perte) pour les ouvrir soit dans LR 3.6 ou PS CS5 (je suis sous XP pro, donc impossible de passer aux versions supérieures).
Si tu restes sur les "anciennes" versions de LR ou de PS, alors en effet tu ne pourras pas ouvrir les fichiers ARW directement avec ces logiciels.
Je t'accorde que c'est bien dommage, mais c'est la politique d'Adobe (entre autres...) depuis longtemps déjà : pour profiter pleinement des nouveaux boîtiers, il faut aussi mettre à jour les logiciels. Pas de problème lorsqu'il s'agit d'une mise à jour gratuite (du style 3.5 à 3.6), moins amusant lorsqu'il faut payer la mise à jour uniquement pour ce souci de compatibilité. Passe encore pour Lightroom dont le tarif est devenu très raisonnable, mais sur Photoshop ça peut faire mal...
Note aussi que le convertisseur DNG d'Adobe traite les fichiers par lots : si tu les regroupes tous dans un fichier et que tu vas boire un café (ou manger un sanglier, suivant le nombre de fichiers), ça se fait de manière relativement indolore : tu récupères tous tes fichiers DNG en fin de traitement. Mais c'est une étape supplémentaire, effectivement, et ça multiplie les fichiers.
Tu peux aussi utiliser le logiciel de traitement des RAW fourni par Sony... mais jusqu'ici je ne crois pas avoir vu quiconque le faire (est-il si mauvais qu'on le dit ? Je n'en sais rien... car je ne l'ai pas essayé moi non plus. Sans compter qu'il faut alors se familiariser avec un autre logiciel, une autre interface etc.).
Citation de: grizzly le Avril 01, 2013, 17:31:04
Si tu restes sur les "anciennes" versions de LR ou de PS, alors en effet tu ne pourras pas ouvrir les fichiers ARW directement avec ces logiciels.
Je t'accorde que c'est bien dommage, mais c'est la politique d'Adobe (entre autres...) depuis longtemps déjà : pour profiter pleinement des nouveaux boîtiers, il faut aussi mettre à jour les logiciels. Pas de problème lorsqu'il s'agit d'une mise à jour gratuite (du style 3.5 à 3.6), moins amusant lorsqu'il faut payer la mise à jour uniquement pour ce souci de compatibilité. Passe encore pour Lightroom dont le tarif est devenu très raisonnable, mais sur Photoshop ça peut faire mal...
Note aussi que le convertisseur DNG d'Adobe traite les fichiers par lots : si tu les regroupes tous dans un fichier et que tu vas boire un café (ou manger un sanglier, suivant le nombre de fichiers), ça se fait de manière relativement indolore : tu récupères tous tes fichiers DNG en fin de traitement. Mais c'est une étape supplémentaire, effectivement, et ça multiplie les fichiers.
Tu peux aussi utiliser le logiciel de traitement des RAW fourni par Sony... mais jusqu'ici je ne crois pas avoir vu quiconque le faire (est-il si mauvais qu'on le dit ? Je n'en sais rien... car je ne l'ai pas essayé moi non plus. Sans compter qu'il faut alors se familiariser avec un autre logiciel, une autre interface etc.).
Merci Grizzly. Je n'ai tout simplement pas envie de passer aux nouvelles versions de Windows, je préfère XP.
Je vais aller en boutique et demander à faire quelques essais du RX100 avec ma propre carte mémoire, ne fût-ce que pour tester la prise en main de l'apn. C'est sûr que par rapport au K-5 ça va me changer ;) mais vu son prix je n'ai pas envie de céder "bêtement" à l'appel du loup.
Citation de: mardaga le Avril 01, 2013, 17:42:34
Je n'ai tout simplement pas envie de passer aux nouvelles versions de Windows, je préfère XP.
A terme il faudra bien s'y résoudre : plus le temps passera, plus il y aura de soucis de compatibilité de ce genre, et plus ils seront difficiles (voire impossibles) à contourner. Mais je ne t'apprends rien, puisque c'est l'éternel cycle (cercle vicieux ?) de l'informatique... et je peux comprendre qu'on veuille retarder l'échéance quand on est sur un système qu'on maîtrise.
Citation de: mardaga le Avril 01, 2013, 17:42:34
Je vais aller en boutique et demander à faire quelques essais du RX100 avec ma propre carte mémoire, ne fût-ce que pour tester la prise en main de l'apn.
Je trouve que l'absence de grip à l'avant rend la prise en main moyenne, mais on y remédie facilement (grip optionnel du commerce... ou morceau de mousse collé au gaffer).
A part ça, c'est un compact typique, plutôt au-dessus de la moyenne à mon sens : la personnalisation des commandes fait qu'on peut regrouper les réglages les plus courament utilisés (et/ou les placer là où on le souhaite), ce qui facilite les manipulations et évite bien souvent l'exploration des menus. Mais il me semble en effet assez sage de l'essayer au préalable : tout ça reste très subjectif.
Cher Clo2, tes 2 images sont magnifiques !
Cela me rappelle le fil du LX5 que tu alimentais régulièrement de superbes clichés !
Tu es donc passé du LX5 au RX100 ;) je viens de faire la même chose !
Citation de: fk studio le Avril 01, 2013, 21:48:07
Cher Clo2, tes 2 images sont magnifiques !
Cela me rappelle le fil du LX5 que tu alimentais régulièrement de superbes clichés !
Tu es donc passé du LX5 au RX100 ;) je viens de faire la même chose !
fk studio, je te remercie vivement de ton retour ! Je viens de "reposter" ces deux photos pour répondre à
Tribulum quand il pose la question :
"Avez-vous des exemples de fond floutés/bokehs réussis avec Eric100 ?" J'espère que ça lui conviendra ;)
Citation de: mardaga le Avril 01, 2013, 13:06:04
Bonjour temperdu. Je suis sur le point d'acheter ce RX100 que je trouve fantastique (sur papier, je ne l'ai pas encore pris en main). Sans être indiscrète pourrais-tu me dire pourquoi tu le vends ? Lui as-tu trouvé un ou des défauts ?
Je ne lui trouve pas vraiment de défaut et je trouve que c'est un objet technologique absolument bluffant. Je ne me sentais pas beaucoup plus bridé avec que par un reflex de base avec un objectif de kit, sauf que le RX100 tient dans une poche de jean. Pour tout dire, depuis que je l'ai, je ne sors plus que rarement mon SLT-A55 et encore, seulement avec son 35mm f/1.8 ou son 50mm f/1.8. Ca fait 6 mois que je n'ai plus mis un zoom dessus.
Mais le RX100 reste un compact, quand même, malgré toutes ses qualités. Et comme j'aime bien quand même les focales fixes lumineuses mais que le RX100 m'a donné goût à la compacité, je m'en sépare - ainsi que de mon attirail SLT - pour investir soit dans du micro-4/3 soit dans du NEX, je ne sais pas encore (mais je suis en train de me décider). C'est une question d'usage plus que de déception vis-à-vis du RX100.
Le plus gros défaut que je lui trouve, puisqu'on me demande, c'est que l'ouverture glisse vraiment très très vite et qu'on est rapidement à des f/3.2. L'indication f/1.8 n'est vraiment que du marketing. Remarquez, avec un RX100, vous vous initierez au portrait en GA ! C'est marrant au début mais passée la nouveauté on se lasse.
Une fleur aussi, mais avec un flou d'arrière plan moins prononcé que les fleurs ci-dessus, car l'arrière plan n'est pas très lointain. Pour provoquer un flou d'arrière plan, en approchant suffisamment le sujet avec un arrière plan suffisamment éloigné, on y arrive toujours, capteur 1" ou pas f/1.8 ou pas.
(http://i.imgur.com/wFCrp6z.jpg)
Pour donner une idée de ce que donne une la PDC en grand angle à f/1.8, voici une photo assez banale mais qui permet de se faire une idée des distances.
(http://i.imgur.com/cb559uD.jpg)
Citation de: fk studio le Mars 31, 2013, 22:16:12
Merci Ddi et Jmporcher !
Pour le moment je n'envisage pas d'accessoires donc cette protection devrait répondre au besoin : protection, prise en main et esthétique...
Par contre 29€ ça me semble assez incroyable ! T'es sur de toi Ddi ?
euh certain ... puisque j'en ai acheté une pour moi (+1 kit "RX-100+ sacoche" à 559 euros pour une collègue)
Citation de: temperdu le Avril 02, 2013, 01:42:49
Je ne lui trouve pas vraiment de défaut et je trouve que c'est un objet technologique absolument bluffant. Je ne me sentais pas beaucoup plus bridé avec que par un reflex de base avec un objectif de kit, sauf que le RX100 tient dans une poche de jean. Pour tout dire, depuis que je l'ai, je ne sors plus que rarement mon SLT-A55 et encore, seulement avec son 35mm f/1.8 ou son 50mm f/1.8. Ca fait 6 mois que je n'ai plus mis un zoom dessus.
Mais le RX100 reste un compact, quand même, malgré toutes ses qualités. Et comme j'aime bien quand même les focales fixes lumineuses mais que le RX100 m'a donné goût à la compacité, je m'en sépare - ainsi que de mon attirail SLT - pour investir soit dans du micro-4/3 soit dans du NEX, je ne sais pas encore (mais je suis en train de me décider). C'est une question d'usage plus que de déception vis-à-vis du RX100.
Le plus gros défaut que je lui trouve, puisqu'on me demande, c'est que l'ouverture glisse vraiment très très vite et qu'on est rapidement à des f/3.2. L'indication f/1.8 n'est vraiment que du marketing. Remarquez, avec un RX100, vous vous initierez au portrait en GA ! C'est marrant au début mais passée la nouveauté on se lasse.
Merci pour votre franchise. J'ai un peu (beaucoup) passé l'âge de céder à mes envies puis à les laisser dans l'armoire. Je possède un K-5 qui me satisfait pleinement photographiquement parlant, tout ce que je lui reproche c'est son encombrement et son poids. J'aime les objectifs lumineux et au fil de ce sujet j'ai remarqué à plusieurs reprises le même reproche au sujet de l'ouverture. Moi ce qui me gêne surtout c'est l'absence de viseur et accessoirement le format des RAW.
Je vais quand même aller le prendre en main en boutique et l'essayer. Clairement mon but n'est pas d'avoir un 2ème apn, c'est de remplacer mon K-5. Donc je n'ai pas droit à l'erreur ;)
P.S. c'est quoi un attirail SLT ?
Bonne journée.
Citation de: mardaga le Avril 02, 2013, 09:13:00
Merci pour votre franchise. J'ai un peu (beaucoup) passé l'âge de céder à mes envies puis à les laisser dans l'armoire. Je possède un K-5 qui me satisfait pleinement photographiquement parlant, tout ce que je lui reproche c'est son encombrement et son poids. J'aime les objectifs lumineux et au fil de ce sujet j'ai remarqué à plusieurs reprises le même reproche au sujet de l'ouverture. Moi ce qui me gêne surtout c'est l'absence de viseur et accessoirement le format des RAW.
Je vais quand même aller le prendre en main en boutique et l'essayer. Clairement mon but n'est pas d'avoir un 2ème apn, c'est de remplacer mon K-5. Donc je n'ai pas droit à l'erreur ;)
P.S. c'est quoi un attirail SLT ?
Bonne journée.
Quand je dis attirail SLT, j'entends tout ce qui entoure mon Sony SLT-A55 et il y a bien pire ;) C'est en fait modestement un 17-70 Sigma, un Fisheye Samyang, un 10-20 Sigma, un 35mm Sony, un 100-200 Minolta et un micro externe. Mais c'est un peu hors sujet.
L'absence de viseur est effectivement difficile au début mais on s'y fait bien, en particulier pour prendre des angles que mon malheureux dos ne supporterait pas. Je m'y suis tellement bien fait que je m'oriente vers un NEX sans viseur. En prenant le RX100, j'avais aussi très peur à cause de l'AF, mais en fait ça va aussi. Ca n'est pas aussi rapide qu'un reflex mais il y a des avantages car la zone de couverture est plus large. Ca aussi je m'y suis fait et je n'éprouve plus le besoin d'un AF à détection de phase (même si c'est bien plus rapide, je ne dis pas le contraire et je ne parle que de mon usage, modestement). L'AF à détection de contraste a quand même un comportement très différent d'un AF à détection de phase et ne fait pas forcément le point sur le même truc. J'ai parfois pesté contre un AF qui trouvait formidable tout les contrastes qu'on obtient en faisant le point sur un feuillage derrière le sujet devant et que j'avais - moi - en tête ;)
Avec le recul, de fait (pour moi), le RX100 aura presque remplacé mon A55 dans la plupart des cas et m'aura surtout fait admettre le concept du mirrorless contre lequel j'avais de sérieux aprioris. En fait, le saut SLT->NEX aurait été inenvisageable pour moi avant le RX100, car j'aurais craint de payer un trop lourd tribu sur l'autel de la compacité. Maintenant je saute le pas car je conçois de vivre sans un AF à détection de phase. C'est pas aussi bien quand même, mais c'est tout à fait vivable.
[at] mardaga : je voulais t'envoyer un MP pour ne pas troller mais je n'ai pas trouvé comment faire alors quitte à me prendre une volée de bois vert : si tu cherches un compact, regarde quand même le LX7. Il ouvre très grand (f/1.4 -> f/2.3), il a une focale longue plus longue et glisse moins que le RX100 (je crois). Niveau profondeur de champ et bruit à faible luminosité, il se peut que le LX7 fasse plus que compenser son petit capteur avec son optique très lumineuse. Au moins, ça se calcule et se réfléchit...
Oui c'est bien là le problème !!! votre exemple de l'AF sur le feuillage derrière le sujet est bien choisi. Mis à part en macro, je ne vois pas comment flouter le fond avec une prise de vue à l'écran ? Et pour mes essais en boutique c'est ballot, 2 magasins dans ma ville et aucun des 2 ne l'a en stock ... chez l'un ils me disent qu'il est victime de son succès et dans l'autre qu'ils n'ont de stock que Nikon et Canon :D
Bref ... je n'ai pas avancé d'un pouce depuis hier, je suis toujours aussi hésitante.
Citation de: ddi le Avril 02, 2013, 06:33:54
euh certain ... puisque j'en ai acheté une pour moi (+1 kit "RX-100+ sacoche" à 559 euros pour une collègue)
Même chose/ MAis 533€. Helary, à Paris (www.prichoc.com)
Citation de: temperdu le Avril 02, 2013, 11:43:26
[at] mardaga : je voulais t'envoyer un MP pour ne pas troller mais je n'ai pas trouvé comment faire alors quitte à me prendre une volée de bois vert : si tu cherches un compact, regarde quand même le LX7. Il ouvre très grand (f/1.4 -> f/2.3), il a une focale longue plus longue et glisse moins que le RX100 (je crois). Niveau profondeur de champ et bruit à faible luminosité, il se peut que le LX7 fasse plus que compenser son petit capteur avec son optique très lumineuse. Au moins, ça se calcule et se réfléchit...
OK merci !
[at] temperdu : j'ai téléchargé des fichiers RAW originaux du RX100 et du LX7. Après conversion dans Adobe DNG converter et application du même traitement "Pro contrast" dans LR avec le plug-in de Color efex Pro qui m'est familier, il n'y a pas photo (si j'ose dire), le RX100 a vraiment une grande longueur d'avance au niveau des détails, permettant un crop (pour ceux qui aiment ça).
Au niveau différence de prix, il faut compter 100 euros de plus pour le RX100 (529 € chez Amazon). Ce n'est pas vraiment un critère de choix (pour moi).
Ils partagent tous les deux le même (gros) inconvénient : l'absence de viseur. Et, accessoirement, un format RAW natif. D'après les études détaillées que j'ai lues sur tous les compacts experts ou non dépourvus d'écran orientable, la plupart des utilisateurs se plaignent des difficultés de prise de vue à bout de bras, surtout en plein soleil ou dans la neige.
Pour la prise en main, il me semble que le LX7 devrait être plus facile à tenir d'une main.
Conclusion, pour l'instant je garde mon K-5. J'espère faire des photos encore assez longtemps pour voir venir LE compact expert que tout le monde attend ... ;D
De retour d' un périple aux Maldives, je commence à avoir une bonne idée de ce que donne le RX100. Pour faire court, c'est le compact que j'attendais ! Je ne veux plus depuis longtemps me trimballer un reflex et ça faisait longtemps que le Canon F110 me faisait de l'œil avec son caisson étanche .C'est la montée en iso qui me faisait hésiter . Ce qui m' a fait conclure pour le RX100, outre sa montée en iso plus propre, c'est la sortie du caisson ikelite, bien moins cher que les autres, jusque là disponibles .
Au final, j'ai été très satifait . Autant l'écran de mon leica X1 est catastrophique au soleil, autant celui du RX100 ne m'a pas posé problème . En fait, ce qui m'a le plus gêné, c'est le long temps d'écriture en raw+jpeg .Quand on est face à une manta c'est un peu rageant ! J'aurais du faire des rafales, je n'y ai pas pensé .
Le comportement à 1600 et3200 iso est plus qu'un dépannage avec les raw+lightroom .
Bref, je trouve que sony a réussi son coup pour qui veut un (très) compact, c'est mon cas .
ps: je n'ai pas parlé de la vidéo, j'ai un paquet de prises à monter, ça me semble très prometteur .
Citation de: mardaga le Avril 02, 2013, 16:05:11
D'après les études détaillées que j'ai lues sur tous les compacts experts ou non dépourvus d'écran orientable, la plupart des utilisateurs se plaignent des difficultés de prise de vue à bout de bras, surtout en plein soleil ou dans la neige.
Je trouve ça un peu injuste. J'ai passé tout un été avec et des vacances au sport d'hiver avec le soleil, et je n'ai jamais été vraiment ennuyé. L'écran du RX100 a vraiment une très bonne visibilité et perso, j'aurais plutôt placé ce point dans les points fort du compact, justement.
Citation de: mardaga le Avril 02, 2013, 16:05:11
Conclusion, pour l'instant je garde mon K-5. J'espère faire des photos encore assez longtemps pour voir venir LE compact expert que tout le monde attend ... ;D
De toutes façons, si tu aimes jouer avec un K5 et des optiques lumineuses, le RX100 ne pourrait qu'être un second appareil et pas un remplaçant. Tu serais malheureuse avec juste le RX100. A titre personnel, je disais que je faisais ces derniers temps 90% de mes photos au RX100, mais j'aime beaucoup les 10% que je faisais avec mon A55. Et 10%, ce n'est pas rien !
Et quand à voir le compact qui remplacerait un réflex, je crains que tu n'attendes longtemps. Je crois qu'un RX100 remplace tout à fait bien un réflex+objo de kit. Mais selon moi, si on achète un réflex, c'est pour jouer avec des objectifs plus qualitatifs et là, aucun compact ne suivra. Ni maintenant ni plus tard. Sauf les nouveaux avec focale fixe du type Fuji etc. Mais dès qu'on met un zoom sur un compact, bof bof.
Citation de: Jefferson le Avril 02, 2013, 18:04:27
En fait, ce qui m'a le plus gêné, c'est le long temps d'écriture en raw+jpeg
Ah oui tout à fait d'accord. C'est un autre point pas glop du RX100, et pas seulement avec les RAW+JPEG. Le RX100 ne gère pas l'UHS-I et du coup, les cartes à 95M/s ne sont d'aucune utilité, une banale classe 10 faisant l'affaire. Et avec ses 24MP, les RAW étant très gros, un buffer met une éternité à se vider.
Bravo Clo2 pour tes fleurs, c'est tres joli :)
Petite question, j'ai pris une protection d'ecran en semi-dur de chez Sony, tres bien, tres resistante aux rayures, par contre en la posant, j'ai un anneau de newton qui s'est formé au centre, quelqu'un a une idee de comment l'enlever ou le faire disparaitre, j'ai essayé en le repositionnant et en appuyant bien pour faire "glisser" l'air, mais rien n'y fait... :(
Apres, cela n'est pas du tout genant quand l'appareil est en marche et ca se voit pas du tout, juste que je suis maniaque :D
Citation de: NewInTown le Avril 03, 2013, 02:44:54
j'ai un anneau de newton qui s'est formé au
Pareille pour moi et j'ai pas trouver de solution ...
NewInTown :
merci pour ton retour.
Pour les anneaux de Newton, ils sont dus à surface brillante contre surface brillante et on n'y peut pas grand chose...Sur les passe-vue d'agrandisseur munis de verres, le verre en contact avec le côté brillant du négatif était traité anti-newton (légèrement granuleux).
Est-ce que ça existe pour les écrans ? Change de marque de protection (ou d'APN :D :D :D)
Personnellement aucune protection sur mes APN !
Merci de vos exemples de floutage, Clo2 et temperdu. On arrive à des effets sympa je trouve. Je me demande à quelle focale on obtient la plus faible profondeur de champs, compte tenu de l'ouverture (très) glissante.
Citation de: mardaga le Avril 02, 2013, 09:13:00
Je vais quand même aller le prendre en main en boutique et l'essayer. Clairement mon but n'est pas d'avoir un 2ème apn, c'est de remplacer mon K-5. Donc je n'ai pas droit à l'erreur ;)
Sinon il y a les NEX chez Sony toujours. C'est lus gros qu'un RX100 mais c'est plus comparable avec un compact qu'avec un reflex niveau taille, et inversement niveau rendu final. Pour donner une idée de la taille, ça donne ça avec les objectifs de kit : http://j.mp/Xep6L7 (http://j.mp/Xep6L7)
Tribulum :
la meilleure focale pour le meilleur bokéh semble ne pas exister vraiment.
En effet plus tu zoomes et plus tu fermes ton diaphragme ce qui réduit ta PDC
MAis avec un même diaphragme plus tu zoomes et plus tu augmentes aussi ta PDC
Donc le "glissement" s'équilibre pas mal
Voici 4 exemples :
j'ai essayé de conserver la même taille du sujet (comme pour un portrait) en reculant aux différentes focales / diaphragmes
les éléments en arrière plan sont environ à 3 mètres
1 à 10,8mm et F1.8 (200 isos):
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/04/04/130404023219689953.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130404023219689953.jpg)
2 à 12,78mm et F2.8 (800 isos)
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/04/04/130404023207907867.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130404023207907867.jpg)
3 à 22,01mm et F.5 (2500 isos)
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/04/04/130404023145732237.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130404023145732237.jpg)
4 à 34,25mm et f4.9 (5000 isos)
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/04/04/130404023133313690.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130404023133313690.jpg)
;)
Oups !
la photo 3 au dessus c'est F3.5 et non f5... ::)
Bien bossé Stratof, mais ce qui est clair, c'est qu'un portrait au GA même à faible pdc, ne sera pas identique (et pas aussi flatteur) qu'un portrait au téléobj, fut-ce avec une pdc plus étendue...
La perspective compte beaucoup dans le rendu.
(en l'occurrence, la dernière vue serait ma préférée)
En matière de bokeh tout est relatif !
On peut très bien obtenir du bokeh avec le RX100 là aussi ça dépendra de plusieurs paramètres
Ici équivalent 100mm f:4,9
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.msg3460048.html#msg3460048
Merci pour vos avis, cela veut dire que les protections Sony qui sont semi-dures donnent des anneaux de Newton, préférer les souples normales si cela vous gênent ;)
Salut à tous
Une photo à 1600 ISO hier soir au Carnaval de Toulouse
(http://farm9.staticflickr.com/8114/8623431061_4d0c199d32_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/24195665%20%5Bat)
Mr Carnaval (http://www.flickr.com/photos/24195665%20%5Bat) par Roxo15 (http://www.flickr.com/people/24195665%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: temperdu le Avril 04, 2013, 01:07:14
Sinon il y a les NEX chez Sony toujours. C'est lus gros qu'un RX100 mais c'est plus comparable avec un compact qu'avec un reflex niveau taille, et inversement niveau rendu final. Pour donner une idée de la taille, ça donne ça avec les objectifs de kit : http://j.mp/Xep6L7 (http://j.mp/Xep6L7)
Merci temperdu, c'est très gentil. Normalement le RX100 sera dispo la semaine prochaine au magasin. Je me réjouis de l'avoir en main.
Un des aspects qui me gêne dans un reflex c'est de changer d'objectifs (et accessoirement de les porter). Bien que ceux du NEX sont plus légers, si je change d'apn ce ne sera pas pour un apn à objectifs interchangeables.
Je crois que tu as raison sur un point : il faut que j'abandonne l'idée de remplacer le K-5 par un compact, et que j'achète plutôt un second apn. Quitte à laisser de plus en plus souvent le K-5 à la maison si le compact me convient ;)
En tout cas merci pour tes réponses qui m'ont permis d'avancer et de réfléchir.
Petite info pour vous dire que j'ai equipé notre precieux d'une SD Sandisk EYE-Fi, ca marche drolement bien couplé à mon Galaxy Note II, hyper simple a configurer, hyper souple a l'utilisation, un peu cher a l'achat mais pleinement satisfait !
Petit test du pano, sens flèche en bas appareil perpendiculaire en mode standard
En mode Wide avec du RAW à la clé ce qui n'est pas le cas dans toutes les marques
Par contre le manque de viseur me joue encore quelques tours.. :'(
c'est vrais que c'est frustrant loupé un tel arc en ciel
magnifique, assez petit et les couleurs sont bien ............ colorés ;)
Nouvelle venue sur ce forum très instructif pour les novices comme moi et heureuse d'avoir enfin reçu ce fameux rx100 depuis hier, une petite interrogation me turlupine qq peu ??? concernant le petit bruit que fait l'appareil lorsque je le secoue legérement, la notice indique bien que "c'est normal", mais lorsqu'il est allumé ce petit bruit persiste. Je m'inquiète peut-être pour rien mais j'aimerais avoir un avis si possible. Merçi.
Je n'avais jamais remarqué, ou en tous cas je n'y avais pas vraiment prêté attention.
Après vérification : oui, il y a bien un léger bruit sur le mien aussi. J'imagine que ce sont des éléments mobiles du stabilisateur. A priori, c'est donc en effet normal.
Mais on parle bien d'un bruit faible, audible en tendant l'oreille dans une ambiance calme ?
Oui c'est exactement ça, un bruit faible, ...Chronopost oblige, je me posais des questions.
Merçi pour ta réponse!
Bienvenue a toi Mumu, tres bon choix !
Bonjour à tous.
J'ai passé une bonne partie de l'après midi sur ce fil.
J'ai bien réussi à récupérer le pdf en anglais mais ne parfait pas à récupérer une doc en français.
Si j'utilise ce lien:
http://pdf.crse.com/manuals/4432943211/FR/index.html
et que je fais imprimer ensuite, je ne recupère que la première page.
Quelqu'un peut il me donner un processus qui marche pour récupérer la doc complête en français SVP.
Merci par avance.
PS: beaucoup de lien où le pdf a été déposé tout au long de ce fil sont désormais invalides.
Désolé mais je ne trouve pas comment éditer mon post précédent.
Correction: J'ai bien réussi à récupérer le pdf en anglais mais ne parviens pas à récupérer une doc en français.
Précision: je ne peux imprimer que rubrique par rubrique: par exemple les 6 pages du sommaire, puis je dois sélecter une autre rubrique et ainsi de suite...
C'est plutôt fastidieux et je risque d'en rater au passage.
Pourquoi ne pas utiliser ce manuel (http://ftp://ftp.vaio-link.com/pub/manuals/consumer/4432943221.PDF) ?
merci darky_mtp.
Peux tu vérifier le lien STP?
http://esupport.sony.com/docs/dvimag/DSCRX100_guide/fr/index.html (http://esupport.sony.com/docs/dvimag/DSCRX100_guide/fr/index.html)
J'ai celui çi , sinon.
Bonjour Midship et merci.
C'est le même que celui que j'ai posté ( ou y ressemble fort)
Arrives tu à imprimer la totalité lorsque tu fais "imprimer", car je n'ai toujours que la première page. ( même avec ton lien)
Citation de: phgir le Avril 22, 2013, 15:44:56
Bonjour Midship et merci.
C'est le même que celui que j'ai posté ( ou y ressemble fort)
Arrives tu à imprimer la totalité lorsque tu fais "imprimer", car je n'ai toujours que la première page. ( même avec ton lien)
Tu l'imprimes par le biais du navigateur ou par Adobe Reader?
Il est prférable d'utiliser la deuxième solution sans oublier de mettre à jour le lecteur Adobe, en plus c'est totalement gratuit.
Je procède ainsi:
imprimer (en H et D droite) ou fichier / imprimer depuis le navigateur) (essayé avec IE8 et Chrome)
Je choisis une imprimante (exemple - une imprimante PDF ou une autre).
J'obtiens une page 1/1 avec rigoureusement ce que j'ai à l'écran et pas les 230 pages.
Par contre je n'ai pas Adobe reader( j'utilise Foxit) le problème viendrait il de là?
Je n'ai eu aucune difficulté avec la doc anglaise.
C'est une possibilité. Charge la doc, met le fichier sur le bureau et ouvre le avec Adobe Reader, tu auras des tas de possibilités sous la rubrique format d'impression et, avec la version 11 du lecteur, tu pourras mettre des annotations sur les pages.
merci FredEspagne
Mais je ne vois vraiment pas comment charger la doc.
Voici ce que j'ai à l'écran quelque soit soit le navigateur.
http://imageshack.us/photo/my-images/443/rx100lien.jpg/
Après je saurai faire effectivement.
Là, il y a un problème et un gros. Ce n'est pas le PDF du mode d'emploi mais la photo du mode d'emploi, ce qui n'a rien à voir.
Va sur cette page http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-nex-6/sony-nex-6A.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-nex-6/sony-nex-6A.HTM) et descend jusqu'à français et charge le plus gros des fichiers Pdf
Bonjour je suis nouveau sur le forum cela fait quelque mois que je regarde des tests et tout ce que je trouve sur le sony rx100 et je vais donc sans aucun doute me l'acheté dès le mois prochain.
J'avais juste quelque questions:
- il n'y a pas de mode timelapse intégré c'est bien sa?
- au niveau de photos sportives ( sports extremes: vtt de descente, ski freeride,..) l'appareil est il performant?
Merci de vos réponses
> FredEspagne
Oui ce que j'ai posté pour montré que je ne pouvais rien DL , c'est la capture de ce que j'ai à l'écran, donc effectivement une image.
Mais la page réelle était bien le manuel interactif du RX100.
Tu m'as mis un lien vers le NEX6 c'est volontaire?
J'ai trouvé le lien équivalent pour le RX100.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100Ac.HTM?utm_expid=20620320-5
Je ne vois pas ce que tu veux dire par " descend jusqu'à français".
Il y a des jours où les choses simples sont vraiments galères.
Merci de ton aide.
J'ai récupérer un Pdf complet en français.
Honnêtement je n'ai pas bien compris comment j'y suis arrivé.
Mais ça semble OK.
Merci à tous pour le coup de main.
Citation de: therider le Avril 23, 2013, 17:56:25
- il n'y a pas de mode timelapse intégré c'est bien sa?
Non, pas de timelapse, qui d'ailleurs est rarement intégré alors que c'est pourtant une fonction qui ne coûte rien à implanter. Comme il n'y a déjà pas de possibilité de télécommande, ça n'est pas très surprenant cela dit.
Citation de: therider le Avril 23, 2013, 17:56:25
- au niveau de photos sportives ( sports extremes: vtt de descente, ski freeride,..) l'appareil est il performant?
Si tu te tiens un peu en retrait et que tu t'arranges pour que l'appareil ne soit pas touché par les projections d'eau et de terre, pourquoi pas. Mais c'est parfois plus facile à dire qu'à faire, et ça ne permet pas forcément de ramener les meilleures images...
Si par contre tu es au plus près de l'action, ou si le RX100 est carrément au coeur de l'action (style
caméra embarquée), je ne suis pas certain que ce soit le meilleur choix.
D'un point de vue purement photographique, le RX100 est performant... mais on est très loin d'un compact baroudeur : les vibrations, la poussière et les projections d'eau/de neige/de boue vont assez rapidement l'achever à mon avis. Il existe des caissons sous-marins adaptés qui pourraient sans doute le protéger dans ces situations un peu extrêmes, mais ils sont plus chers que l'appareil lui-même.
Pour ce genre d'usage, je m'orienterais plutôt vers un modèle étanche et anti-chocs, dont c'est vraiment le domaine de prédilection. Certes, le RX100 permet de meilleures images dans l'absolu... mais s'il est en vrac après la première descente (ce qui ne m'étonnerait guère), ça ne va pas t'aider beaucoup.
ok merci pour ta réponse, pour le time lapse c'est dommage je trouve car comme tu dit c'est tout simple comme programme.
Et pour ce qui est de l'autre réponse j'utilise déjà une go pro pour tout ce qui est embarqué mais la c'est vraiment plus pour faire du 100% shooting photo et vidéo d'autres copains car j'ai eu pas mal de blessures et je compte ralentir un peu et passé derrière la caméra dans le but de publier un peu sur des sites dédiés à ses sports.
Donc s'y on en prends soin sur le terrain je pense que sa peu être un bon partenaire pour ce genre d'utilisation non?
Pour le timelapse, je crois avoir lu (peut être sur le forum dp review, qu'un gars a trouvé une parade en se mettant en raw et en gardant le déclencheur enfoncé (avec un bricolage) . Ca déclenche ainsi toutes les x secondes à cause du temps d'écriture .
Il y a un caisson abordable c'est l'ikelite . Je l'ai payé 340 euros . Il est quand même gros et lourd . J'ai vu toujours chez dp review qu'on en trouve maintenant d'autres, moins chers . Il faut fouiller sur ce forum à la section sony cybershot, me semble t il .
Avec google aussi on doit pouvoir trouver ces caissons .
Citation de: therider le Avril 24, 2013, 09:29:30
pour le time lapse c'est dommage
Certains arrivent à bricoler un peu pour du pseudo-timelapse :
http://lederfotoblog.blogspot.fr/2013/01/sony-rx100-timelapse-solution.html
En gros, il bloque le déclencheur avec un élastique et met l'appareil en mode rafale : après les 10 premières images, le buffer se remplit et la cadence se stabilise à environ une image toutes les 1,5 secondes. C'est rudimentaire et ça ne vaut évidemment pas un vrai mode timelapse, mais ça peut rendre service... et c'est mieux que rien.
Citation de: therider le Avril 24, 2013, 09:29:30
Donc s'y on en prends soin sur le terrain je pense que sa peu être un bon partenaire pour ce genre d'utilisation non?
Je ne sais pas trop. Si vraiment tu es certain de pouvoir le protéger correctement, il n'y a aucune raison que tu ne rapportes pas de bonnes images : de ce côté-là, le RX100 n'a rien à craindre.
La question est : sera-t-il possible de le protéger en toutes circonstances ? Une projection de neige ou de boue que tu n'as pas pu éviter, la poussière qui s'infiltre partout, un choc lors d'une chute : ça risque d'être limite, d'autant que c'est le genre d'activités où on ne maîtrise pas toujours tout...
Note d'ailleurs que ce serait pareil avec tout autre appareil qui ne soit pas étanche.
Bonjour,
j'ai fait quelques photos de cascades ce week end, du coup l'objectif est plein de taches laissées par les goutelettes d'eau.
j'ai bien mis 20' pour tout enlever (au papier optique), je trouve ça vraiment galère à faire. En tout cas bien moins facile que sur un reflex pour lequel j'utilisais un pinceau lensmate avec tampon particules de carbone.
quelle est votre technique pour nettoyer l'objo ?
Citation de: grizzly le Avril 24, 2013, 11:21:19
Je ne sais pas trop. Si vraiment tu es certain de pouvoir le protéger correctement, il n'y a aucune raison que tu ne rapportes pas de bonnes images : de ce côté-là, le RX100 n'a rien à craindre.
La question est : sera-t-il possible de le protéger en toutes circonstances ? Une projection de neige ou de boue que tu n'as pas pu éviter, la poussière qui s'infiltre partout, un choc lors d'une chute : ça risque d'être limite, d'autant que c'est le genre d'activités où on ne maîtrise pas toujours tout...
Note d'ailleurs que ce serait pareil avec tout autre appareil qui ne soit pas étanche.
j'ai regardé le prix de certains boitier et c'est vraiment fou le prix que sa peut coûter ... je pense comme toi que voilà sa sera pareil que n'importe quel appareil non étanche mais bon je compte aussi voyager dans les années qui arrivent et me concentrer sur de la photo plus classique. C'est donc pour cela que je me tourne vraiment vers le rx100 qui me parait trés performant tout en restant ultra compact
Pour le bon manuel du RX100 il faut aller sur cette page : http://www.sony.co.uk/support/en/product/DSC-RX100/manuals
et choisir dans le chapitre "French" ce lien : Instruction/Operation Manual (PDF) File Size : (3.37 Mb) et pas celui qui fait 23.99 Mo.
Je ne sais pas pourquoi le lien que j'ai mis ne fonctionne pas, c'est le même que vous aurez en suivant mes instructions.
Je suppose qu'il y a une vérification de la provenance (referer).
Merci beaucoup darky_mtp.
Cette explication est parfaite et tout est simple en procédant ainsi.
Citation de: therider le Avril 24, 2013, 13:21:32
je compte aussi voyager dans les années qui arrivent et me concentrer sur de la photo plus classique. C'est donc pour cela que je me tourne vraiment vers le rx100 qui me parait trés performant tout en restant ultra compact
Oui, dans cette perspective-là (boîtier léger et discret en voyage) le RX100 sera très bon, pas de doute.
Note que j'ai peut-être tort d'être aussi réservé quant à l'usage sportif, mais j'ai eu - ou vu - plusieurs compacts dont le capteur a fini poussiéreux, et à lire les forums je ne suis pas le seul. On s'en tire parfois avec un coup de bombe à air ou d'aspirateur, mais ça n'est ni recommandé ni infaillible.
Citation de: grizzly le Avril 24, 2013, 22:32:14
Oui, dans cette perspective-là (boîtier léger et discret en voyage) le RX100 sera très bon, pas de doute.
Note que j'ai peut-être tort d'être aussi réservé quant à l'usage sportif, mais j'ai eu - ou vu - plusieurs compacts dont le capteur a fini poussiéreux, et à lire les forums je ne suis pas le seul. On s'en tire parfois avec un coup de bombe à air ou d'aspirateur, mais ça n'est ni recommandé ni infaillible.
Ok merci de t'est réponse, si j'ai bien compris de toute façon un compact restera toujours plus fragile et susceptible de prendre de la poussière,.. qu'un reflex pour ce genre d'utilisation c'est sa ?
Citation de: therider le Avril 25, 2013, 11:12:50
si j'ai bien compris de toute façon un compact restera toujours plus fragile et susceptible de prendre de la poussière,.. qu'un reflex pour ce genre d'utilisation c'est sa ?
Un compact prendra généralement moins la poussière qu'un reflex, ou en tous cas moins rapidement : c'est lors des changements d'objectifs que le capteur du reflex est le plus exposé... problème qui ne se pose pas avec un compact, dont l'objectif est fixe.
Pour autant, aucun appareil n'est véritablement étanche aux poussières (enfin... exceptés ceux qui sont complètement étanches, bien sûr). Le fait d'actionner le zoom ou la mise au point, notamment, peut à la longue finir par aspirer des poussières à l'intérieur du boîtier. Elles ne se retrouveront pas toujours sur le capteur, mais si tu travailles fréquemment dans une ambiance très poussiéreuse (par exemple en VTT) tu augmentes forcément la probabilité que ça arrive.
C'est là que le reflex reprend l'avantage, puisqu'il suffit de retirer l'objectif pour accéder au capteur et le nettoyer. Avec un compact, c'est déjà plus compliqué.
Bref : un compact prend moins la poussière qu'un reflex... mais est il nettement plus difficile (voire impossible) à nettoyer quand ça se produit.
oui c'est comme sa que je le voyais mon ton explication est vraiment trés claire comme sa Merci.
Bon vu que je n'ai pas les moyens de passer sur un reflex sa sera quand même le Rx100 mais je vais essayer d'en prendre encore plus soin que ce que je pensait déjà faire.
Des personnes du forum l'ont déjà utilisé pour faire de vrai montage vidéo ? vous êtes satisfait du rendu?
Une dernière question vous pensez que d'ici le mois de juin il y a des chances que le prix repasse sous les 500 euros ?
Bonjour,
Est il possible de BRACKETTER sur plus de 3 vues avec d'autres modes comme le mode rafale.
C'est pour faire des photo HDR sur 7 ou 9 vues.
Merci
j'ai vu quelques commentaires de personnes ayant acheté l'appareil et qui se plaigné de poussière dans l'objectif donc de tache et ils disaient que se problème été récurant sur ce modèle. Vu qu'il y a beaucoup d'utilisateur de l'appareil sur ce forum vous en pensez quoi vous? certains ont déjà eu des problèmes?
Je pense que il existe un risque mais qui est le même risque que sur tout appareil compact non?
Plus de 1000 photos prises avec le RX100 et pour l'instant pas de poussière. Quand il ne prend pas de photo, il est dans sa housse en simili cuir qui le protège mécaniquement mais pas contre la poussière.
D'un autre côté, je n'ai pas essayé de l'utiliser dans des milieux particulièrement hostiles et prend un minimum de précaution .
Info pratique j'ai trouvé sur la baie des batteries à 2,89 € (+port 2,90) elles sont parfaitement compatibles et durent au moins aussi longtemps que l'originale, même l'étiquette est pratiquement la même : ils doivent travailler le jour pour Sony et la nuit pour leurs comptes !
Il y a le chargeur aussi qui ne vous ruinera pas bien qu'on aurait aimé le trouver en série avec l'APN. Surtout vu le prix du dit APN..
http://www.amazon.fr/Chargeur-NP-BX1-pour-Sony-DSC-RX100/dp/B00AEOAOF8/ref=pd_cp_ph_3
J'ai acheté ce pack (http://www.amazon.fr/gp/product/B008U7W6NO/) dont je suis très content.
Les batteries tiennent bien longtemps et je peux en charger pendant que j'utilise le boîtier.
Que dites vous, le chargeur externe c'est le mal, c'est tellement mieux de le charger via l'apn lui même... ^o^
Un petit retour sur la vidéo, j'ai la chance de posséder le Panasonic FZ200 en même temps que le RX100, je découvre des vidéos que j'ai faites lors d'un mariage hier soir avec les 2 appareils et l'avantage est clairement côté Sony, je ne sais pas si c'est l'ouverture plus grande mais l'image est excellente dans des conditions très difficiles alors qu'elle est beaucoup plus bruitée sur le Pana (Bon gardez le pour vous je vais pas le dire à mes copains de l'autre fil ;D )
Citation de: Bece le Avril 28, 2013, 10:22:50
Un petit retour sur la vidéo, j'ai la chance de posséder le Panasonic FZ200 en même temps que le RX100, je découvre des vidéos que j'ai faites lors d'un mariage hier soir avec les 2 appareils et l'avantage est clairement côté Sony, je ne sais pas si c'est l'ouverture plus grande mais l'image est excellente dans des conditions très difficiles alors qu'elle est beaucoup plus bruitée sur le Pana (Bon gardez le pour vous je vais pas le dire à mes copains de l'autre fil ;D )
Tu es découvert, traitre! ;)
D'un autre côté, c'est normal qu'un capteur plus grand soit moins bruité en basse lumière mais je pense qu'en lumière du jour, la différence ne doit pas être énorme et puis comment tu fais pour cadrer en 600mm avec le RX100?
600mm... ce chiffre ->
Citation de: FredEspagne le Avril 28, 2013, 10:40:21
puis comment tu fais pour cadrer en 600mm avec le RX100?
Ben c'est bien pour ça que j'ai les 2 appareils ;D
C'est vrai quand lumière du jour c'est très proche !
Ben c'est bien pour ça que j'ai les 2 appareils ;D
C'est vrai qu'en lumière du jour c'est très proche !
(j'ai édité pour la fôte !) ;D
Bonjour à tous!
J'ai une petite question à tous les possesseurs de RX100:
Est-il possible d'affecter à la bague entourant l'objectif, la correction d'exposition? C'est ainsi que je pratique avec mon S95 et c'est hyper pratique (pour mon utilisation en tout cas...) Je n'ai pas réussi à trouver la réponse dans le mode d'emploi....
merci d'avance
3ème menu, "bague de commande", "correction d'exposition".
Bonjour,
Je viens de m'acheter l'appareil, quel est le meilleur moyen pour empêcher les poussière de pénétrer dans l'appareil et devenir apparaitre sur les photos?
Y a t'il des filtres ?
Citation de: dirafz le Mai 04, 2013, 12:14:00
Bonjour,
Je viens de m'acheter l'appareil, quel est le meilleur moyen pour empêcher les poussière de pénétrer dans l'appareil et devenir apparaitre sur les photos?
Y a t'il des filtres ?
Le mieux, caisson étanche ::)
Mettre un filtre sur l'objectif va t'il reduire l'entrée des poussières?
Je ne sais pas quelle réponse tu attends.. les filtres peuvent empêcher effectivement les poussières de se déposer sur l'objectif mais à cet endroit les poussières n'ont aucun effets sur les photos, c'est quand ça se dépose sur le capteur que c'est gênant mais c'est plutôt rare quand on a une utilisation "normale" dans un environnement "normal" si tu garde ton appareil dans un étui et que tu t'en sers en faisant attention tu ne devrais pas avoir de problèmes..
Merci Bece,
Je ne savais pas ou rentrait les poussière pour arriver sur le capteur d'un compact, mais visiblement ce n'est pas via les cotés de la lentille de l'objectif...
Citation de: dirafz le Mai 05, 2013, 18:12:39
Merci Bece,
Je ne savais pas ou rentrait les poussière pour arriver sur le capteur d'un compact, mais visiblement ce n'est pas via les cotés de la lentille de l'objectif...
Celà peut venir de la rentée de l'objo dans le corps de l'apn, les micros de la vidéo (puisque maintenant les apn font vidéo ::), moi je les bouche....), l'interstice entre les boutons de commandes,......et pire encore en le mettant en poche.
J'ai repris en mains le RX100. Hélas, rien à faire pour ce qui me concerne, c'est une vraie savonnette, il y a très peu de prise, il faut qie je le tienne presque exclusivement entre les pouces et les index. Je me demande bien comment on peut alors durablement déclencher, surtout sur le vif. ???
Sur le plan des performances générales, pas de doute non plus: c'est actuellement l'un des meilleurs compacts "experts" relativement abordables (<600€), sinon le meilleur. Mais pour la prise en main, c'est le plus mauvais que j'ai pu observer, même pas d'écran orientable en plus. Les autres (Nikon P7700, Samsung EX2F, Olympus X-Z2...) sont déjà bien plus corrects, voire même agréables, bien pensés compte-tenu de leurs volumes restreints. Sony aurait tout aussi bien pu concevoir un RX100 aussi bon dans un corps nettement plus consistant. Dommage.
J'en viens à rêver d'un grip optionnel, d'une bonne grosse surcouche accrocheuse et enveloppante que l'on glisserait dans la poche opposée à celle du boîtier. Et qu'on clipserait en un rien de temps. Et compatible avec les générations futures de RXxxx. Monsieur Sony, si tu es là...
essayes ça (http://www.kleptography.com/rf/#camera_rx100) peut-être? ???
Citation de: darky_mtp le Mai 01, 2013, 13:07:07
3ème menu, "bague de commande", "correction d'exposition".
Darky:
Merci pour ta réponse, il ne me reste plus qu'à aller prendre en main ce RX100... On verra bien!
Citation de: FredEspagne le Avril 28, 2013, 10:40:21
et puis comment tu fais pour cadrer en 600mm avec le RX100?
Ma copine a un RX100 et lorsqu'elle doit cadrer "en 600mm" simplement elle utilise ses jambes et s'approche. Bon pour la santé. Elle peut même cadrer "en 1200mm" et c'est encore mieux pour la santé.
Citation de: Somedays le Mai 05, 2013, 21:08:14
J'ai repris en mains le RX100. Hélas, rien à faire pour ce qui me concerne, c'est une vraie savonnette, il y a très peu de prise. Sony aurait tout aussi bien pu concevoir un RX100 aussi bon dans un corps nettement plus consistant. Dommage.
Sony l'a fait exprès pour vendre l'étui en similicuir qui va avec (http://www.sony.fr/product/dcc-cases/lcj-rxa), assurant une meilleure prise en main, une protection minimale du boîtier contre les rayures et de meilleurs revenus pour la marque. Sinon tu peux voir aussi du côté du coréen Gariz, cette fois en vrai cuir: http://www.gariz.com/front/php/product.php?product_no=555&main_cate_no=242&display_group=1
Salut tout le monde, je viens de recevoir mon tout nouveau RX 100, j'ai fais un peu de recherches sur le net, et j'ai donc trouvé le cercle de confusion du rx100 qui est de 0,011 et si j'utilise la formule pour obtenir l'hyperfocale à 28mm et F5,6 je n'obtiens pas du tout 1,78m mais 12,73m ! Comment trouvez-vous cette valeur de 1,78m? Merci beaucoup d'avance.
Olivier
Citation de: dlvs le Septembre 10, 2012, 23:59:42
j'ai testé aujourd'hui une méthode pour se caler sur l'hyperfocale.. ça marche nickel sur le RX100.. :
il suffit d'attribuer la fonction permutation AF/MF a une touche du pad (centre dans mon cas). Ensuite, sachant que la distance hyperfocale pour la focale équivalent 28mm à f5,6 est à 1,78m soit ma taille ;D , je fais une mise au point au sol en mode AF (boitier au dessus de ma tête), puis bascule en mode MF... je suis ainsi prêt à shooter, tout est net de 90cm environ à l'infini ;)
Pour f8, c'est mise au point au niveau des tétons ;D et f11... ::)
un RX200 (http://photorumors.com/2013/05/05/rumors-sony-rx200-coming-in-june-with-a-built-in-pop-up-viewfinder/) en approche?? :o
Un peu trop beau pour être vrai?
SAR dit bien que c'est probablement une fausse rumeur.
Citation de: FredEspagne le Mai 07, 2013, 10:34:52
SAR dit bien que c'est probablement une fausse rumeur.
En même temps , personne (même pas SAR) n'a vu arriver le RX100 et encore moins le RX1 ....
Citation de: philokalos le Mai 06, 2013, 13:49:00
Ma copine a un RX100 et lorsqu'elle doit cadrer "en 600mm" simplement elle utilise ses jambes et s'approche. Bon pour la santé. Elle peut même cadrer "en 1200mm" et c'est encore mieux pour la santé.
Et dire que les fabriquants proposent des bridges avec des "focales équivalentes" supérieures à 600mm, et pire, des super-télés qui pèsent plusieurs kilos et coûtent des milliers d'euros... alors qu'il suffit de faire quelques pas :D
[edit] ce que je veux dire, c'est que la méthode proposée ne fonctionne pas dans tous les cas !!
A part si on s'appelle Jésus, zoomer avec ses pieds pour photographier un bateau me semble assez difficile! ;)
Contrairement aux autres pays, en Espagne le prénom "Jesus" est assez courant.
Tout à fait, et à moins de s'appeler Saint François ou Saint Jérôme, il peut être dangereux de zoomer avec ses pieds pour photographier un lion dans son habitat naturel ;)
Citation de: FredEspagne le Mai 07, 2013, 18:47:52
A part si on s'appelle Jésus, zoomer avec ses pieds pour photographier un bateau me semble assez difficile! ;)
Contrairement aux autres pays, en Espagne le prénom "Jesus" est assez courant.
En france aussi .. mais ici c'est un verbe ... ;D
Il s'apprivoise rapidement ce petit compact, il en a dans le ventre !
(http://www.faridbouzerar.fr/wp-content/uploads/2013/05/DSC00523-BorderMaker.jpg)
Citation de: Botticelli le Mai 07, 2013, 22:32:10
Tout à fait, et à moins de s'appeler Saint François ou Saint Jérôme, il peut être dangereux de zoomer avec ses pieds pour photographier un lion dans son habitat naturel ;)
Ça c'est moins sûr. Tu te rappelles de la blondinette qui se baladait seule dans la savane africaine entre 5 et 10 ans? Le fait qu'elle ne manifeste aucune peur ni agressivité n'entrainait aucune réaction hostile de la part de toutes sortes d'animaux (gazelles, panthères, éléphants, etc). Quand elle est rentrée en France, elle a eu beaucoup de mal à s'habituer à la jungle urbaine.
Tu parles du Lion de Kessel ? Plutôt exceptionnel ce cas !
(c'est basé sur une histoire réelle ?)
Non c'est une histoire de la fin des années 80- début des années 90. Une fillette française dont les parents travaillaient en brousse. Son histoire a été filmée et photographiée mais je n'ai pas de référence précise pour pouvoir les retrouver.
Bonjour,
Après déjà 4000 shoots en quelques mois (et alors que mes boitiers principaux sont des reflex), privilégiant la qualité de restitution je suis absolument émerveillé devant ce RX100 !
il est rarement pris en défaut. les mesures de lumière de BdB, la Map sont toujours au top niveau.
la sensibilité en haut isos est époustouflante et bien que n'étant pas "vidéo" , mes essais en ce domaine confirment une extrême qualité tant au niveau de l'image que du son...
Pour dire , je ne shoote plus qu'en jpeg car j'ai rarement besoin de post traiter et quand c'est le cas c'est minime !
Ce compact, toujours dans ma poche , me permet de ne plus rater aucune occasion de faire une photo.
il s'adapte à toutes les situations, même les plus improbables étant donné ses limites, comme le portrait...
Voici en images ce que je viens d'exposer
portraits :
Cette jeune demoiselle a été sélectionnée au concours de top modèles de l'agence ELITE...
la fille d'un ami rencontré par hasard. Heureusement j'avais le RX100
photo post traitée (évidemment !). le but étant de soustraire un mur arrière trop présent faute de PDC
100mm
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/05/17/13051704143671357.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13051704143671357.jpg)
mur arrière passant mieux en N&B
100mm
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/05/17/130517041429976317.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130517041429976317.jpg)
particularité sur celle ci :
j'ai voulu avoir le ciel comme fond.
pour ne pas gêner son regard j'ai placé le sujet en contre jour mais il apparaissait en ombre chinoise sur l'écran.
un coup de flash en Fill in a donc été utilisé
100mm
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/05/17/130517041448449015.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130517041448449015.jpg)
chez un fermier
3200 isos aucun traitement anti bruit ou post traitement
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/05/17/130517042411798049.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130517042411798049.jpg)
la nuit lors d'un passage à Bordeaux
1600 isos et des noirs profonds !
image jpeg direct. pas de post traitement . post traiter quoi ?
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/05/17/130517042956378574.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130517042956378574.jpg)
.
Au niveau des doléances, je regrette que dans les modes automatiques les vitesses choisies par le boitier soient aussi lentes avant qu'il ne se décide à monter plutôt les isos...
cela affecte souvent la qualité, le piqué de la photo à cause de micro flou de bougé du boitier lors du déclenchement.
20 mpixels sur un capteur aussi petit , il ne faut pas grand chose pour faire s'entre croiser les photosites du capteur !
je fonctionne donc souvent en mode "S" pour assurer la netteté
voyez par exemple ce portrait de ma petite fille en jpeg direct sans post traitement et considérez son crop 100% ...
j'espère que votre reflex fait aussi bien ! ;D
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/05/17/130517043753457791.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130517043753457791.jpg)
crop 100%
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/05/17/130517043811140068.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130517043811140068.jpg)
Voici le lien vers une video en fullHD MP4 faîte avec le RX100 (220 mo)
Bon j'ai jamais approfondi les cadrages vidéo et cie.
Ce n'est que du "souvenir amateur" mais excellent pour se faire une idée de la qualié de l'image et surtout du son, pour peu qu'on le diffuse sur une bonne chaîne Hi-Fi ou Home cinéma...
en vidéo plus il y'a de détails à l'écran et de choses qui bougent et plus le risque est grand de voir des défauts numériques d'image (couleurs à l'ouest , pixels manquants , se chevauchant ou flous)
ici on a la totale : 20 personnes qui bougent sur du gazon avec des arbres fournis en arrière plan.
Une foultitude de détails et pourtant : image impeccable!
Voici le lien pour récupérer la vidéo
https://truck.it/p/7Uq072UeU4
une "photo témoin" de ce que propose la vidéo
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/05/17/13051704443249762.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13051704443249762.jpg)
Voilà, j'espère que ce petit tour vous convaincra de la grande qualité de ce RX100 ! ;)
.
Bonjour,
possesseur de cet appareil depuis Noël, je viens de l'utiliser en permanence pendant une semaine de voyage...et j'ai laissé mon reflex à la maison.
Je ne regrtte pas mon achat, la qualité des photos est vraiment bluffante et ne jure pas du tout avec celle de mon Sony A700.
Parmi les défauts:le bouton vidéo mal placé (on le déclenche facilement sans le faire exprès), le manque de viseur(même basique, est indispenable pour un futur RX200), et j'ai chopé quelques poussières sur l'écran arrière(ou plutot dans).
Voilà un apercu:
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/05/17/130517104330915899.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130517104330915899.jpg)
Bonjour à tous bon sa fait déjà un petit moment que j'ai décidé de l'acheté mais j'attends plus qu'il baisse un peu car j'ai un budget un peu serré, donc j'ai une petite question:
Est ce que vous pensez qu'il va encore baissé d'ici fin juin? surtout si le rx200 est confirmé on risque d'avoir des bons prix non?
Sinon c'est possible qu'il rebaisse avec les soldes d'été ?
Merci de vos réponses
Le RX200.. Pourquoi pas après tout.. ;D
Mais un zoom plus large et plus lumineux plus un viseur pop-up rendront le RX100 sensiblement plus gros et plus lourd. Il n'y a pas de miracles!
Cela dit si c'est juste un RX100 avec un viseur amovible par exemple, cela pourra quand même m'intéresser. Dans ce cas je revendrai le mien (quasi neuf) et avec un superbe grip Franiec en alu massif comme le boitier (je ne veux pas le décoller!) et qui lui va comme un gant.
Si quelqu'un est intéressé..
Citation de: Johnny D le Mai 19, 2013, 11:45:15
Le RX200.. Pourquoi pas après tout.. ;D
Mais un zoom plus large et plus lumineux plus un viseur pop-up rendront le RX100 sensiblement plus gros et plus lourd. Il n'y a pas de miracles!
Cela dit si c'est juste un RX100 avec un viseur amovible par exemple, cela pourra quand même m'intéresser. Dans ce cas je revendrai le mien (quasi neuf) et avec un superbe grip Franiec en alu massif comme le boitier (je ne veux pas le décoller!) et qui lui va comme un gant.
Si quelqu'un est intéressé..
J'ai mon RX100 depuis septembre 2012. Je suis enchanté par la qualité des images: balance des blancs et isos en "automatique (sauf rares exceptions), priorité à l'ouverture en général et tout va très bien. L'ouverture f/1,8 au grand angle est vraiment super.
J'ai eu qq problèmes au début pour le choix des niveaux et des modes DRO ou HDR, par ailleurs,
Je ne me sers jamais des modes artistiques.
En qualité d'images, le RX100 est en effet comparable à mon Sony Alpha65, la taille des fichiers aussi...
Le principal reproche que j'ai à lui faire c'est son zoom à l'amplitude très insuffisante pour mon genre d'utilisation. 28mm c'est un peu juste pour les photos où on n'a pas la possibilité de reculer, et les 100mm ne me permettent pas de cadrer un détail plus ou moins lointain auquel je n'ai pas accès.
par exemple, une belle fleur au milieu d'un parterre qu'on ne veut évidemment pas piétiner.
Finalement je le trouve insuffisant en macro.
Dans ces cas je resorts mon Canon Sx40 HS, la qualité d'image reste très correcte même si pas comparable, mais au moins j'ai pu cadrer mon image à ma guise entre 24mm et 840mm 8)
Dernier problème, les accessoires sont difficile à se procurer: par exemple les divers filtres Carry Speed MagFilter 42mm polarisants ou autres je ne suis pas arrivé à me les procurer en France et AMAZON.COM ne les envoie pas hors des USA.
Pour therider et ceux que ça interesse... :
Promo de la FNAC de 15€ en bons d'achat par tranche de 100€ dépensés sur certains produits dont le RX100 jusqu'au jeudi 23 mai 13h.
Le RX100 est vendu 539€ et bénéficie de 5x15€ en bons d'achat.
C'est intéressant uniquement si l'on a par la suite d'autres achats à faire avec ces 75€ en BA et à ce moment et seulement à ce moment là, cela ramène le prix du RX100 à 464€ !
À ce prix là, il rentre en concurrence avec des compacte experts d'autres marques équipés de capteurs de bien plus petite taille, délivrant une qualité d'image sensiblement inférieure, notamment à haute sensibilité.
Citation de: pauldenice le Mai 19, 2013, 22:12:22
Dernier problème, les accessoires sont difficile à se procurer: par exemple les divers filtres Carry Speed MagFilter 42mm polarisants ou autres je ne suis pas arrivé à me les procurer en France et AMAZON.COM ne les envoie pas hors des USA.
Bonjour Paul
Pour le filtre Carry speed je l'ai acheté directement sur leurs site http://www.carryspeed.com/ (http://www.carryspeed.com/) sans aucun problèmes
Mais il faut manier un peu la langue de Shakespeare...
Cela ne fonctionne pas que si l'on souscrit à la carte adhérent fnac ?
Oui Benjiko, il faut être titulaire de la carte FNAC pour pouvoir bénéficier de cette offre.
Well done Therider pour ton acquisition qui devrait t'apporter beaucoup de plaisir si l'on en juge par les retours enthousiastes de ce fil.
Citation de: Stratof le Mai 17, 2013, 16:48:35
Au niveau des doléances, je regrette que dans les modes automatiques les vitesses choisies par le boitier soient aussi lentes avant qu'il ne se décide à monter plutôt les isos...
cela affecte souvent la qualité, le piqué de la photo à cause de micro flou de bougé du boitier lors du déclenchement.
20 mpixels sur un capteur aussi petit , il ne faut pas grand chose pour faire s'entre croiser les photosites du capteur !
je fonctionne donc souvent en mode "S" pour assurer la netteté
voyez par exemple ce portrait de ma petite fille en jpeg direct sans post traitement et considérez son crop 100% ...
j'espère que votre reflex fait aussi bien ! ;D
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/05/17/130517043753457791.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130517043753457791.jpg)
crop 100%
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/05/17/130517043811140068.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130517043811140068.jpg)
Voici le lien vers une video en fullHD MP4 faîte avec le RX100 (220 mo)
Bon j'ai jamais approfondi les cadrages vidéo et cie.
Ce n'est que du "souvenir amateur" mais excellent pour se faire une idée de la qualié de l'image et surtout du son, pour peu qu'on le diffuse sur une bonne chaîne Hi-Fi ou Home cinéma...
en vidéo plus il y'a de détails à l'écran et de choses qui bougent et plus le risque est grand de voir des défauts numériques d'image (couleurs à l'ouest , pixels manquants , se chevauchant ou flous)
ici on a la totale : 20 personnes qui bougent sur du gazon avec des arbres fournis en arrière plan.
Une foultitude de détails et pourtant : image impeccable!
Voici le lien pour récupérer la vidéo
https://truck.it/p/7Uq072UeU4
une "photo témoin" de ce que propose la vidéo
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/05/17/13051704443249762.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13051704443249762.jpg)
Voilà, j'espère que ce petit tour vous convaincra de la grande qualité de ce RX100 ! ;)
.
Très sympa les résultats !
2 questions par contre :
C'est quoi cette bande sombre sur le haut de la vidéo (on la distingue bien quand on voit le ciel)
On dirait que la mise au point n'est pas fait en continue car quand tu zoom on voit que la MAP n'est pas parfait et ca ne s'ajuste pas ....
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
bonsoir , ma question est : est ce qu 'on voit quelque chose en cadran en plein soleil ,du genre sud de la France qui a une très forte luminosité ?
vous parlez d 'un futur rx 200 , est ce que sony l 'a annoncé ,
merci
Pour l'instant pas vu l'annonce officielle, ni officieuse d'un remplaçant du RX100. D'ailleurs pour Sony, il n'y a pas vraiment d'urgence car le RX100 n'a pas de concurrent (compacité, fonctionnalité et qualité d'image). Cependant, sa sortie date d'un an et il serait bien surprenant que Sony n'ait pas sous le coude un modèle amélioré pour contrer le moment venu un éventuel concurrent. D'ailleurs le prix reste relativement élevé (supérieur par exemple à celui du plus récent Nex 3N muni d'un capteur APSC, d'un écran orientable et du zoom rétractable équivalent 24/75mm), alors que les appareils en fin de vie voient leur prix s'éroder fortement pour écouler les stocks avant l'arrivée du remplaçant .
Pauldenice regrette le range du zoom étriqué. Concernant le grand angle correspondant au 28mm; je suis OK (et ça serait sympa que l'éventuel remplaçant puisse offrir un 24, voire un 25mm). Par contre le zoom 'clear image' permet de conserver une très bonne qualité d'image (seulement en JPEG) entre 100 et 200mm.
Citation de: stringway le Mai 23, 2013, 23:59:17
Par contre le zoom 'clear image' permet de conserver une très bonne qualité d'image (seulement en JPEG) entre 100 et 200mm.
C'est vrai qu'il fait illusion, bien aidé par les 20 Mpixels! Mais il n'est quand même pas au niveau de la focale fixe!
Pour un zoom plus large, ce serait tentant mais quasi obligatoirement plus gros (ou alors moins lumineux)! Non perso je ne me plains pas du zoom actuel. Ce qui me manque dans certaines situations, c'est un viseur!
Alors un viseur amovible qu'on monterait quand on en aurait besoin comme sur les Olympus Pen, ce serait effectivement pas mal.. :-*
bonsoir,
un viseur, un bossage devant d'origine, on est pas loin du 20/20.
Un filtre gris intégré et un écran orientable (à défaut d'un viseur intégré) comme sur certains concurrents seraient également les bien venus.
Pour ma part, j'aimerais que sony nous sorte un concurrent du G15, donc plus gros que le rx100, toujours avec le capteur 1", mais avec un objectif lumineux comme celui du G15. Ce serait un sacré outil, surtout en basse lumière et en gestion de profondeur de champ!
C'est aussi ce que j'ai souhaité et qui m'a fait longtemps hésiter entre ces 2 boitiers.
Ne mettant jamais mon APN dans une poche, je ne suis donc pas à quelques mm prés.
Mais c'est sur un croisement, un G15(avec la macro, la prise en main,le filtre ,un viseur, )+un écran orientable, avec un RX(sa qualité d'image et sa vélocité générale) ça aurait de la gueule!!!
ça y est !!!
le mien est arrivé.
Premiers essais en vidéo en salle hier soir, pas mal du tout.
Pour les photos les toutes premières impressions c'est tout bon, un peu de déchets quand l'éclairage n'est pas uniforme et surprise à 1600iso en jpeg direct c'est impressionnant.
A suivre ;)
bonjour
j'ai acheté ce compact, reçu aujourd'hui, pour faire des photos demain soir dans une soirée dans un bar relativement sombre.
Quel réglages me conseillez vous ? P, ai int, rafale, flash etc.. J'enregistrerai en raw et iso auto, mais pour le reste.
Je n'aurai pas le loisir de faire des réglages pendant la soirée.
Merci d'avance des conseils
jf
Salut, :D :D :D, le mien est arrivé le 31 aussi , je suis ravi .Premier essai en tout manuel , un plaisir et la qualité est la .
Bonjour,
Ceci est une réponse à Marsupioux. On peut régler la luminosité de l'écran sur plein soleil, et l'on voit à ce moment-là une assez bonne qualité d'image sur l'écran...
Bonne journée
Citation de: papadoc le Juin 07, 2013, 12:29:43
On peut régler la luminosité de l'écran sur plein soleil..
Oui et il ne faut surtout pas hésiter à s'en servir si on veut voir quelque chose!
Je mettrai un gros bémol a jouer avec la luminosité de l'ecran, car ca implique de donner une fausse idée de l'image reelle et on a vite fait d'avoir des images sous ex a l'import en y faisant confiance, toujours le laisser au moyen, et plutot se fier a l'histogramme par temps tres ensoleillé ;)
J'aimerais connaître et partager les réglages que vous avez choisis. Je rame parfois entre appliquer plus ou moins de netteté, de contraste, de saturation dans les modes créatifs, etc ...
Vaste débat, qui plus est, chacun a ses préférences !
En ce qui me concerne, j'utilise
le mode Standard
Contraste +1
Saturation -1
Netteté +2
Mise au point AF ponctuel
Zone d'autofocus soit Multi soit Centre
Si vous avez d'autres réglages plus efficaces, merci de me les faire partager ... ;)
De mémoire lors de mes premiers tests :
contraste : -1
saturation : -1
netteté : 0
Depuis j'ai trouvé bien plus simple : le raw !
Merci !
Evidemment le RAW ;D
Mais la paresse :-\
Non, non, avec Lightroom du moins, c'est d'une simplicité enfantine .
Le RAw reste évidement préférable , mais sur le RX100, je reste en jpeg.
Alors :
Contraste -1
Saturation : 0
Netteté : 0
Citation de: Phil03 le Juin 12, 2013, 21:56:11
Le RAw reste évidement préférable , mais sur le RX100, je reste en jpeg.
Alors :
Contraste -1
Saturation : 0
Netteté : 0
Merci ! Je vais tester ces réglages pouir mes usages. Le RAW oui évidemment mais son JPEG est de qualité et ... moins de boulot quand on revient du WE avec 10 tofs ! Quand même ...
Ah , un truc aussi : une fâcheuse tendance à la sous ex pour les photos en intérieur . Donc expo à + 2/3 .
Du moins sur mon exemplaire .
Je viens de parcourir les 60 premières pages pour faire mon marché 8) :P et eu le plaisir de retrouver les réglages de Clo2
J'aurais dû le faire avant de poser ma question !
Quoique cela m'a permis de comparer.
Merci pour vos propositions ;)
Petite info utile, je viens de m'apercevoir que les RAW (ou ARW)... sont lus par la visionneuse de Windows 8 depuis la dernière MAJ
Bonjour... Les règlages de Clo2 seraient à quelle page? Je ne les trouve pas... :'( Merci d'avance.
Citation de: renkin le Juin 19, 2013, 10:21:01Bonjour... Les réglages de Clo2 seraient à quelle page? Je ne les trouve pas...
Tu rigoles ??? Chais pu' ;D Cela m'a pris des plombes pour trouver ... Bon, je m'y remets, j'ai le temps (et je suis sympa ;D)
Page 25, déjà puis 31, 57.
Ouf !!! Je vais noter ces n° de page ... :'(
Grand merci Yourii :) :) :)
Spécifications complètes du RX100M2 (c'est à dire le RX200) je vous donne le lien:
http://m43blog.com/2013/06/16/complete-specification-revealed-for-sony-rx100m2/
Image sensor: 13.2 mm × 8.8 mm (1.0-type) Exmor R CMOS sensor – size appears to be identical to the RX100, hence its a 1-inch sensor. But notice the "R" part
This could be a back-illuminated sensor, which improves high -ISO performance. Perhaps the RX100M2 uses a new sensor after all!
Camera effective pixels: approximately 20.2 million pixels – identical to the RX100.
ISO range: 100 ~ 12800 – identical to the RX100
Lens: Carl Zeiss Vario-Sonnar T 10.4 – 37.1mm f/1.8-4.9 with 3.6x zoom (28-100 mm equivalent) – unfortunately, identical to the RX100!
Memory cards: Memory Stick XC Duo, Memory Stick PRO Duo, Memory Stick Micro, SD Card, microSD memory card Flash, Eye-Fi cards – identical to the RX100.
HDMI output – identical to the RX100.
Hi-Speed USB 2.0 port – identical to the RX100.
Video modes (AVCHD): 60i [at] 24M(FX), 60i [at] 17M(FH), 60p [at] 28M(PS), 24p [at] 24M(FX), 24p [at] 17M(FH) – identical to the RX100.
LCD screen: 3.0″, TFT with 1,228,800 dots – same size and same number of dots. But it tilts!
Dimensions: 101.6mm × 58.1mm × 38.3mm (depth × height x width) – curiously, the dimension is slightly different. Very slightly narrower, very slightly shorter,
but slightly thicker (presumably because of the tiltable screen). The dimensions are within 1-2mm, so the difference is negligible.
Weight (with battery NP-BX1 and Memory Stick Duo): 281 g – it is significantly heavier. The RX100 was rated at 240g.
Wi-Fi: corresponding standards: IEEE 802.11b/g/n. frequency band: 2.4GHz, security: WEP / WPA-PS – this of course, is a new feature not found in the RX100.
Hot shoe that supports external flashes and EVF
Zoom ring can be set to either smooth (like the RX100, which is HATED) or click (yeah!)
Sensor "R" ;D
Tilt LCD ;D
Hot shoe ;D (EVF, oui mais à quel prix et encombrement ? Je sais lequel c'est ...)
Ring ;D
Mais sera-ce beaucoup mieux que le MK 1 ? Comme 1er achat, alors là oui, malgré le prix de départ. Mais je garderai (probablement) mon Mk 1 ;)
le rx 100 , direct jpg
Pour moi, les réglages dépendent de l'usage. En photo, tout standard, mais je fais RAW+Jpeg. Le Jpeg me servant à de la publication web rapide (2h). J'ouvre plus tard les RAW avec PS CS6. Quand les contrastes sont importants (récemment en Iran, à mi journée), j'applique une sous-ex de -0,3 IL (l'expo meut mener à cramer les hautes lumières). En vidéo, mode "portrait", réglages Contraste Saturation Netteté tous sur -3. Et j'étalonne ensuite soit sur Vegas 12 soit sur Première CS6.
La bague toujours pratique et rapide quand on veut changer les paramètres même en mode P
Et une bonne nouvelle : 42°C aujourd'hui, et poussière, dans la vallée du Jourdain. Toujours pas de panne!!
quand tu aura fini de nous faire baver, tu nous mettra des photos ;)
promis dès que je trouve 10mn (entre les heures de tournage, le derushage du soir et, avouons le, les aperos tardifs, je manque de temps. mais je vous aime quand même. si si! 8)
Sinon une info quand même (une confirmation plutôt). en vidéo, le mode "steadyshot actif" est vraiment magique. il m'a permis des travellings en voiture sur chemins défoncés impossible autrement. ..
Je m'étonne de ne pas voir de topic ici, donc je donne à tout hasard le lien vers le forum Sony pour la sortie officielle du RX100 II (et du RX1-R):
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187184.0.html
Alors, le meilleur compact du moment ce RX100 II ?
Peut-être bien !
Mais il faut pour le moment accepter un tarif le situant au même niveau qu'un reflex moyenne gamme !!! Un peu chaud à accepter quand même ! C'est même pas de l'APSC quoi...
Citation de: Fab35 le Juin 27, 2013, 10:31:46
Alors, le meilleur compact du moment ce RX100 II ?
Le modèle I, en qualité d'image, enfume déjà tous les compact actuels!
Le progrès, il est à rechercher dans la qualité d'image à hauts iso. Là, non seulement les compacts actuels à petit capteur sont complètement écrasés, mais la plupart des moyens capteurs aussi!
Hallucinant!
Reste que, perso, je suis réservé à propos de l'écran orientable! Qui contribue à le rendre plus lourd et plus fragile! Pour 750 euros le bout j'aurais préféré un viseur EFV amovible. On ne s'en sert que quand on en a besoin.. Ainsi qu'un obturateur au 1/4000e.
J'attendrais donc, mais pas question pour autant de mettre une fortune. Sony exagère! >:(
Sony est rompu de longue date à la fabrication d'écrans orientables et leur soit disante fragilité n'est à mon sens qu'une légende urbaine entretenue par les marques concurrentes qui ne le proposent pas et relayé par les 'doudoumaniaques' des dites marques.
Par expérience, je peu confirmer que lorsqu'on a goûté à l'écran orientable, il est difficile de s'en passer et je n'ai pas le souvenir de longues listes d'utilisateurs se plaignant de la fragilité de leur écran ?
Je suis d'autant plus à l'aise pour en parler que j'ai possédé 2 compacts Canon (A90 et A95) ainsi qu'un Alpha 550; ce dernier étant toujours opérationnel sans rencontrer le moindre problème. ::)
Je suis par contre d'accord sur le fait qu'un obturateur plus rapide ou l'implémentation d'un filtre gris auraient été un plus dont certains concurrents ne se privent pas. ;)
Citation de: Johnny D le Juin 28, 2013, 06:54:31
Le modèle I, en qualité d'image, enfume déjà tous les compact actuels!
Le progrès, il est à rechercher dans la qualité d'image à hauts iso. Là, non seulement les compacts actuels à petit capteur sont complètement écrasés, mais la plupart des moyens capteurs aussi!
Hallucinant!
Je n'ai pas dit le contraire et c'est d'ailleurs assez normal qu'un 1" écrase ses concurrents en mini capteur.
La qualité d'image du RX100 est reconnue et nul besoin de la remettre en cause.
Son rendu à bas ISO est en effet très très bon, et étonnant de tenue en hauts ISO. Le RX100-2 semble tenir lui aussi ses promesses là-dessus : c'est très propre à bas ISO, très correct en ozizos bien qu'évidemment ça sent bien plus l'aquarelle, traitement de NR costaud oblige (samples DPR).
Le RX100 dans son gabarit de compact, a l'avantage de ne justement pas avoir un rendu de compact. En ça il est très intéressant et fait son succès (supposé).
Mais la pdc reste encore bien longue sur les 1" pour gérer des effets aisément. On ne peut pas tout avoir...
Citation de: Johnny D le Juin 28, 2013, 06:54:31
Reste que, perso, je suis réservé à propos de l'écran orientable! Qui contribue à le rendre plus lourd et plus fragile! Pour 750 euros le bout j'aurais préféré un viseur EFV amovible. On ne s'en sert que quand on en a besoin.. Ainsi qu'un obturateur au 1/4000e.
J'attendrais donc, mais pas question pour autant de mettre une fortune. Sony exagère! >:(
L'EVF amovible est une bonne idée en soi, mais l'accessoire coûte démesurément cher en général, et fatalement, on ne l'a pas sur soi dans la poche le jour où on en a besoin !!
Quant au tarif, il migrera probablement vers les 500€ à terme, ce qui reste très cher. 750€ c'est un peu délirant. On est clairement sur un positionnement luxe.
Le " à terme" risque tout de même de durer , vu que depuis sa sortie , succès oblige , le tarif n'a pas vraiment baissé de manière significative . ;)
Citation de: hartge le Juin 28, 2013, 11:22:26
le tarif n'a pas vraiment baissé de manière significative . ;)
quand même.. 650€ à sa sortie, 500€ maintenant à la F...
ça vaut le coup de se faire plaisir.. ;)
Citation de: hartge le Juin 28, 2013, 11:22:26
Le " à terme" risque tout de même de durer , vu que depuis sa sortie , succès oblige , le tarif n'a pas vraiment baissé de manière significative . ;)
Oui, mais tu sais, le marché évolue très vite, il suffit qu'un concurrent sorte un produit +/- similaire et craquant pour que l'hégémonie du RX100 s'en trouve secouée !
On sent que ça bouge un peu dans ce sens en ce moment : cibler les clients encore assez aisés, en leur proposant des petits bijoux de technologie à prix élevé, assez exclusifs pour faire le gap avec l'existant, et bons générateurs de marges. Les 2 nouveaux RX de Sony sont sur ce thème, Nikon avec son "A", etc. En plus ça marche, so...
Citation de: dlvs le Juin 28, 2013, 11:36:43
quand même.. 650€ à sa sortie, 500€ maintenant à la F...
ça vaut le coup de se faire plaisir.. ;)
Seul toi est capable de dire si 500€ ça vaut le coup ! Chacun son cahier des charges et ses priorités.
Je suis quand même étonné qu' il n' y ait pas d' amélioration au niveau de la prise en mains.. ??? C' est pourtant un des gros points faibles du mkI.. Et ne me parlez pas du bout de plastique à coller au scotch double face.. ::)
Citation de: raph2000 le Juin 28, 2013, 11:54:15
Je suis quand même étonné qu' il n' y ait pas d' amélioration au niveau de la prise en mains.. ??? C' est pourtant un des gros points faibles du mkI.. Et ne me parlez pas du bout de plastique à coller au scotch double face.. ::)
Il y a surement des raisons sur le fait que les constructeurs aient tendance à minimiser l'importance de la prise en main sur ce type d'apn-bijoux : en l'occurrence, je pense au "ça fait moche" et "c'est moins compact", ce qui rend le message marketing plus délicat.
Un boitier bijou affublé de bossages pour les doigts le rend de suite moins "sexy". Du coup, on nous sort que des savonettes...
Citation de: raph2000 le Juin 28, 2013, 11:54:15
Je suis quand même étonné qu' il n' y ait pas d' amélioration au niveau de la prise en mains.. ??? C' est pourtant un des gros points faibles du mkI.. Et ne me parlez pas du bout de plastique à coller au scotch double face.. ::)
Qu'est ce que tu sais de l'efficacité de " ce bout de plastique" ? Il fait très bien le job et pour pas trop cher. Mais au prix du bouzin il devrait être installé d'office.
Ca vaut la peine de changer mon LX5 contre le RX100 ll ? Avantage sony pour la technique mais quelqu'un a t il une idee au niveau de la qualite d,.'image?--- et par rapport au fuji X20?
Citation de: philippep07(ardèche) le Juin 28, 2013, 14:00:14
Ca vaut la peine de changer mon LX5 contre le RX100 ll ? Avantage sony pour la technique mais quelqu'un a t il une idee au niveau de la qualite d,.'image?--- et par rapport au fuji X20?
Pour la qualité d'image, oui c'est sûr! Par contre, en ce qui concerne l'ergonomie, tu vas y perdre.
Il sera plus compact aussi.
Citation de: René le Juin 28, 2013, 13:17:50
Qu'est ce que tu sais de l'efficacité de " ce bout de plastique" ? Il fait très bien le job et pour pas trop cher.
En fait de bout de plastique, quand c'est le grip Franiec, c'est de l'alu massif anodisé noir exactement de la teinte du boitier. Classe non?
(http://imageshack.us/a/img195/7080/xdtk.jpg)
Si je le revendais aujourd'hui ce serait beaucoup plus de 750 euros! ;D
Voilà, j'ai reçu le GARIZ SONY RX100 Leather Skin Black
Suis enchanté ; très joli et qui tient un chouïa mieux ; mais le but était surtout esthétique !
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/06/28/13062812425369630.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13062812425369630.jpg)
Citation de: yourii le Juin 28, 2013, 15:17:56
Voilà, j'ai reçu le GARIZ SONY RX100 Leather Skin Black
Suis enchanté ; très joli et qui tient un chouïa mieux ; mais le but était surtout esthétique !
Très joli, mais faudra nous nettoyer ces petites poussières pour que ce soit classieux ! ;)
Citation de: Johnny D le Juin 28, 2013, 14:21:45
En fait de bout de plastique, quand c'est le grip Franiec, c'est de l'alu massif anodisé noir exactement de la teinte du boitier. Classe non?
(http://imageshack.us/a/img195/7080/xdtk.jpg)
Si je le revendais aujourd'hui ce serait beaucoup plus de 750 euros! ;D
En fait ma femme a le franiec installé sur son RX100. Et ça change tellement la prise en main qu'il devrait être installé d'office (environ 40€ livré).
Ouais des poussières ... :-\ et aussi quelques coups" car il est dans une pochette avec un peu de tout ou dans ma poche ... >:(
Il paraît que Sony a grip en accessoire ;) Je préfère mon esthétique à 12,04€ ;D
Un peu nettoyé !
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/06/28/130628035942950646.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130628035942950646.jpg)
Citation de: yourii le Juin 28, 2013, 15:55:27
Ouais des poussières ... :-\ et aussi quelques coups" car il est dans une pochette avec un peu de tout ou dans ma poche ... >:(
Il paraît que Sony a grip en accessoire ;) Je préfère mon esthétique à 12,04€ ;D
Un peu nettoyé !
Effectivement visuellement c'est très sympa ! si en plus ça la prise en mains est meilleure c'est tout gagné
Tu as trouvé ca où ?
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Pas de problème de prise en main non plus avec la housse en cuir ( ou simili cuir ) au look rétro Sony et avec la courroie autour du cou, un look un peu touriste, mais pas de risque de le perdre ou de l'oublier après l'avoir posé. :)
Citation de: stringway le Juin 28, 2013, 17:13:31
Pas de problème de prise en main non plus avec la housse en cuir ( ou simili cuir ) au look rétro Sony et avec la courroie autour du cou, un look un peu touriste, mais pas de risque de le perdre ou de l'oublier après l'avoir posé. :)
Yes j'y pense aussi mais c'est encore 60€ en plus ...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Juin 28, 2013, 16:15:36Tu as trouvé çà où
Tu cherches via Google avec le nom que je cite et/ou sur ebay. Pas cher en tous cas, livraison en +/-10 jours.
Bonjour,
Je viens de m'équiper à mon tour d'un RX100, que je découvre petit à petit. Je vous rejoins donc sur ce fil, avec une première interrogation à soumettre à vos avis éclairés.
D'après mes premiers essais, il semble que le zoom "Clear Image" est loin d'être inintéressant (contrairement au zoom numérique simple). Du coup, je me demande pourquoi Sony n'a pas prévu (du moins, c'est ce que j'ai compris) de pouvoir l'utiliser même quand le zoom optique n'est pas sur la plus grande focale.
Quel intérêt, me direz-vous ? Celui de pouvoir, dans certains cas, zoomer tout en gardant une grande ouverture et les avantages associés ! Par exemple, shooter à f1.8 en grossissement x3.6, en utilisant le zoom clear image sur zoom optique en wide, alors qu'en zoom optique on serait à f4.9 pour le même grossissement x3.6.
Qu'en pensez-vous ?
Un "grossissement" logiciel si bon soit t il ne peut égaler un grossissement par optique . Le clear image du RX100 est pas mal, mais ça reste une solution de dépannage .
Bien sûr !
Il ne s'agit pas de remplacer le zoom optique par le zoom clear image.
Mais je trouve qu'il aurait été intéressant de pouvoir utiliser le "clear image" avec d'autres focales que le plein télé optique, afin de pouvoir, dans certains cas, en solution de dépannage, profiter de l'ouverture plus importante sur les courtes focales (et on sait que malheureusement, sur notre objectif, l'ouverture diminue très très vite en allant vers les longues focales...).
Non ?
Ta proposition est intéressante et sur ce fil, l'on a quelques exemples de photos prises avec le zoom clear image qui me semblent très bonnes et il serait bien difficile de les identifier au milieu de photos prises sans l'utiliser. Même si je l'utilise peu, je considère le zoom numérique comme un dépannage à contrario du clear image .
Bien sur c'est avec la compression du forum et la résolution de l'écran. Sur tirage papier, il y a peut être une différence ? ::)
Eryx, tu peux toujours faire un crop de ton image . En travaillant soigneusement un raw, on doit pas être loin d'un clear image , peut être même mieux . Maintenant j'ai pas essayé ...
bonjour a tous
il existe pas une fonction sur le rx100 pour faire de l hyperfocus automatiquement ?
Citation de: Jefferson le Juillet 03, 2013, 17:35:55
Eryx, tu peux toujours faire un crop de ton image . En travaillant soigneusement un raw, on doit pas être loin d'un clear image , peut être même mieux . Maintenant j'ai pas essayé ...
L'intérêt du clear image c'est surtout son coté instantané qui permet de visualiser le résultat de suite et de ne pas avoir à passer par l'ordi.
Maintenant d'un point de résultats effectivement on doit pouvoir arriver au même résultat que le zoom clear image avec photoshop sans trop de soucis.
C'est déjà ce que je faisais en 2003 pour imprimer en grand format les images qui sortaient de mon petit compact à 2 mp.
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Juillet 05, 2013, 16:28:07
L'intérêt du clear image c'est surtout son coté instantané qui permet de visualiser le résultat de suite et de ne pas avoir à passer par l'ordi.
Maintenant d'un point de résultats effectivement on doit pouvoir arriver au même résultat que le zoom clear image avec photoshop sans trop de soucis.
C'est déjà ce que je faisais en 2003 pour imprimer en grand format les images qui sortaient de mon petit compact à 2 mp.
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Si tu sais traiter RAPIDEMENT avec PS ou autre une accentuation par zones, alors bravo! Parce que pour la majorité des gens, c'est tellement mieux que le boitier se décarcasse pour moi! ;)
Citation de: FredEspagne le Juillet 05, 2013, 18:21:47
Si tu sais traiter RAPIDEMENT avec PS ou autre une accentuation par zones, alors bravo! Parce que pour la majorité des gens, c'est tellement mieux que le boitier se décarcasse pour moi! ;)
Si tu me lis bien c'est exactement ce que je dis ;-)
L'intétrêt principal du zoom cela image est son côté instantané !
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: jimjim le Juillet 05, 2013, 16:24:07
bonjour a tous
il existe pas une fonction sur le rx100 pour faire de l hyperfocus automatiquement ?
Non ! Dommage >:(
Voilà sa va maintenant faire un moi que j'ai acheté le RX100 mais seulement 1 semaine que j'ai vraiment eu le temps de le tester et je suis loin d'être déçu!
Il correspond tout à fait à mes attentes.
Je vous laisse ce lien voir les premières photos que j'ai prises: http://www.flickr.com/photos/98163861 [at] N05/
Bonjour
Est ce que dxo logiciel Optics Pro Standard v 8 prend en compte le RX100 ( traitement logiciel de l'optique notamment, distorsions, etc)
Merci ;)
J'oubliais:
Je cherche aussi une protection pour ce boitier( escalade) genre easy cover....( pas celle qui en cuir qui fait vintage et très joli, mais plutôt un genre anti chocs)
Avez vous des adresses? des liens?
Merci
:)
Bonjour, oui DXO standard V8 prend en charge le rx100, pour toutes les corrections.
Ceci dit, j'ai fait la mise à jour de DXO V8 , sur mon pC sous W8 , et 9 fois sur 10 , DXO ne veut pas lancer le traitement des photos, je dois éteindre le pc , ou alors désinstaller DXO 8 et le réinstaller, mais le problème revient toujours >:(
Merci beaucoup,
et concernant la protection, des idées?
Merci
Citation de: matremy le Juillet 16, 2013, 13:06:57
..oui DXO standard V8 prend en charge le rx100, pour toutes les corrections.
Ceci dit, j'ai fait la mise à jour de DXO V8 , sur mon pC sous W8 , et 9 fois sur 10 , DXO ne veut pas lancer le traitement des photos, je dois éteindre le pc , ou alors désinstaller DXO 8 et le réinstaller, mais le problème revient toujours >:(
Fais la dernière maj! J'ai eu aussi un bug similaire qui a disparu apparemment avec la toute dernière maj.
Pour la prise en charge du RX100, les réglages DxO par défaut sont vraiment excellents (en raw)!
J'ai essayé de faire mieux et de programmer un "autoréglage RX100" mais je ne suis pas sûr d'y être parvenu..
Pour ceux que ça intéresse voilà mes réglages DxO persos qui diffèrent de ceux par défaut:
-Teinte: -5
-DxO smart lighting: 70
-Contraste -25 microcontraste +15
-Bruit luminance détails 10, luminance contraste 25, chrominance 25 pour des sensibilités jusqu'à 800 ISO, réglage par défaut au delà.
-Netteté de l'optique globale -0,60, détails 60, bokeh 20
Après pas mal de tâtonnements je suis assez satisfait.. mébon, le résultat est proche du réglage par défaut.. ;D
Les ombres sont quand même un peu plus débouchées et il semble y avoir un peu plus de détails sur la photo..
Pour la protection outdoor j'ai mentionné au moins deux fois le petit sac Lowepro Apex 20 AW.
Pour une douzaine d'euros (une quizaine, il a augmenté! ;D) il offre une très bonne protection.
Je viens de prendre en main le RX100 en magasin, impressionnant comme il est petit
Sa prise en main n'est pas super top, mais je suis déjà habitué avec le S95 pour les prises en main délicates
La poignée que vous montrez ci dessus pour le RX100 à l'air bien bien utile ... mais 40€
Si le prix du RX100 descend assez franchement avec l'arrivée du RX100 II, je vais peut être en prendre un
A suivr€ donc :)
Bonjour
Merci pour la réponse concernant le sac.
J'ai une autre question:
Je ne trouve pas le mode flash réduction yeux rouges...j'ai bien plusieurs modes dont synch lente, mais pas ce mode ( j'utilise l'appareil en Programme ou A)
Merci de vos lumières
Citation de: Johnny D le Juillet 18, 2013, 09:14:27
Pour la protection outdoor j'ai mentionné au moins deux fois le petit sac Lowepro Apex 20 AW.
Pour une douzaine d'euros (une quizaine, il a augmenté! ;D) il offre une très bonne protection.
Finalement j'ai pris celui en cuir, plus pratique? et plus vintage...
Je me vois mal comme la mère Denis avec çà à la ceinture et le bob Ricard, quoique le ricard... ;D
Bonne soirée!
Citation de: THEGHAT le Juillet 18, 2013, 22:05:57
Je ne trouve pas le mode flash réduction yeux rouges...j'ai bien plusieurs modes dont synch lente, mais pas ce mode ( j'utilise l'appareil en Programme ou A)
Merci de vos lumières
Il n'y a pas de mode dédié à proprement parler, mais une option de réduction des yeux rouges fonctionnant quel que soit le mode flash choisi. Elle s'active dans le menu de personnalisation (première ligne du premier écran) :
Merci ;)
Encore une question: ;D
J'ai essayé en mode panorama, mais l'ouverture sélectionnée reste à 1.8 en grand angle.
De plus, les isos sont AUTO donc impossible aussi de les changer.
Enfin...on peut faire du RAW en pano?
Merci ;)
C'est flippant car apparemment on ne peut le régler.......l'appareil choisirait l'ouverture la plus haute??? ???
Citation de: THEGHAT le Juillet 19, 2013, 22:26:57
Encore une question: ;D
J'ai essayé en mode panorama, mais l'ouverture sélectionnée reste à 1.8 en grand angle.
De plus, les isos sont AUTO donc impossible aussi de les changer.
Enfin...on peut faire du RAW en pano?
Merci ;)
J'avais indiqué précédemment qu'on pouvait faire du mode pano en RAW mais c'est une erreur, c'est vrai qu'on a pas accès à grand chose hormis la balance des blancs, il reste malgré tout assez performant sauf quand les sujets bougent trop vite comme ici ou l'artiste se transforme en cyclope..
A noter que la bague permet de changer la direction du pano, pour moi le format le + judicieux c'est flèche vers le haut et appareil perpendiculaire, l'image est moins allongée.
merci
Et pour changer l'ouverture en mode panorama?
Merci
Citation de: THEGHAT le Juillet 22, 2013, 18:45:02
merci
Et pour changer l'ouverture en mode panorama?
Merci
Elle change, mais de façon automatique ! ISO Auto et ouverture Auto !
As -tu téléchargé la notice complète ?
Es tu sûr Clo2 que les paramètres changent pendant la panorama ? Le logiciel est capable de faire des raccords invisibles avec des changements d'exposition ? J'ai de gros doutes, là .
Bonjour
Merci de ta réponse;
J'ai juste un mode d'emploi fourni avec, et la "grosse" notice téléchargeable en pdf, je n'ai rien trouvé.
J'ai rendu l'appareil aujourd'hui: je n'aime pas du tout le rendu, le lissage surtout comparé à mon ...DP1. mais tout le reste est bien: af de course, prise en main. Pour l'escalade, les pets, je garde mon vieux fuji f200 qui tient encore bien la route! et tient bien en main....
De plus le mode pano avec une sélection "grande" ouverture par défaut est rédhibitoire pour moi...je suis au 1/500 avec 1.8... :-[ à quoi bon faire un pano flou?
Je pensais aussi que le panorama avait un mode raw. Vous l'avez compris: j'y tenais à ce mode :-\
Si bien que je me retrouve avec la sacoche cuir et un chargeur secteur + batterie du RX100...sans RX100 ;D
J'oubliais: le mode iso auto en pano...provoque aussi le blocage évidemment aux plus grandes ouvertures.....gachis!
Citation de: Jefferson le Juillet 22, 2013, 19:01:35
Es tu sûr Clo2 que les paramètres changent pendant la panorama ? Le logiciel est capable de faire des raccords invisibles avec des changements d'exposition ? J'ai de gros doutes, là .
Ah non heureusement que ça ne change pas en cours !!!
Il faut faire une mesure en appuyant à mi-course sur le déclencheur sur une zone représentative de l'éclairage de la scène, maintenir, se positionner sur la zone de début de panorama et panoramiquer !
c'était pour répondre à THEGHAT qui disait plus haut que l'ouverture était
toujours 1,8 et ne changeait pas !
Bonjour,
cloclo,
l'iso auto et la vitesse auto "changent" mais pas l'ouverture.
Ne t'inquiète pas, Tante Elisabeth et Grand mère Denis vont venir te voir, comme chaque année au Moulin de Dannemois ;D. J'espère qu'elles auront un jour le même modèle de sèche cheveux.....que tu chérissais ;D
Citation de: THEGHAT le Juillet 23, 2013, 13:38:22
l'iso auto et la vitesse auto "changent" mais pas l'ouverture.
Comment peut on avoir une bonne exposition au soleil avec une ouverture bloquée à 1,8 vu que la vitesse ne grimpe pas aux rideaux ?
Salut Jefferson,
Si tu as 100 isos, une vitesse 1/500 ème, dans des conditions lumineuses et "ombragées" ( une place avec des arbres, un château avec des ombres suivant l'orientation du soleil, etc) ou bien que tu prends ton pano lorsque la lumière décline ( crépuscule: plus propice à la photo) et non pas dans la lumière crue de l'après-midi, tu verras qu'on est vite coincé.
Le soleil se lève vers les 5h/6H? je vais courir en forêt par exemple. Si je veux faire un beau pano, et malgré la "régularité" de la lumière, il me sélectionne en mode auto 1/500ème ( je peux comprendre par rapport au bougé suscité par la fonction qui consiste à mouvoir l'appareil ...donc vitesse d'obturation élevée) et une ouverture très faible ( 1.8 en paysage ....bravo Sony!)
l'appareil a des qualités, et je m'intéressais au mode pano en paysage, mais rien ne vaut finalement un logiciel en raw et un grand angle. J'ai trop été exigeant
bonnes photos! ;)
THEGHAT : t'es gâteux ( oui mauvais jeu de mot) mais tu devrais te poser des questions ! ! !
Voici un panoramique vite fait à partir de vues verticales en Automatique les EXIFS indiquent :
Ouverture f: 6,3 / 500e sec à 125 ISO (sans"s")
Essaie d'apprendre à régler ton APN au lieu de critiquer le produit !
Notice interractive pdf français
http://pdf.crse.com/manuals/4432943211/FR/index.html
déjà mentionné dans ce fil ! ! !
C'est Deauville Trouville, et bien tu as une sacré chance de c.... pour le beau temps. Tu as attendu combien de jours? ;D
Et tu as..... retouché la flotte avant de poster? parce que la baie de seine c'est plutôt vert boueux en général.
Embrouilles >:(
Bulles
Machine infernale
Petite question pour Bece: les coulurs sépia, c'est en post traitement ou en traitement interne?
Citation de: FredEspagne le Juillet 24, 2013, 07:43:52
Petite question pour Bece: les coulurs sépia, c'est en post traitement ou en traitement interne?
Post traitement sous LR4, j'ai téléchargé pas mal de preset qui sont des traitement type à partir desquels je me base et qui me donnent des idées de type de traitement, ici ils sont tels quels.
Merci de ta réponse rapide. C'est vraiment très bien adapté au sujet. Bravo!
Bece :
Chouette ta petite série ! ;) La troisième a ma préférence.
Pourquoi ne pas l'avoir postée sur "Sony RX100 le fil Photo" ?
Bonjour,
Une petite question. Après longue réflexion, je pencherai pour mon prochaine appareil pour le RX100. Cependant je vais devoir attendre noël. Avec la sortie de la version 2 bientôt, je crains que le RX100 ne soit plus disponible, notamment chez darty qui m'intéresse pour son extension de garantie. A votre avis, le RX100 version 1 sera-t-il encore disponible début décembre chez cette enseigne ? D'autres enseignes ?
Citation de: Marmelade le Juillet 24, 2013, 13:28:02
Bonjour,
Une petite question. Après longue réflexion, je pencherai pour mon prochaine appareil pour le RX100. Cependant je vais devoir attendre noël. Avec la sortie de la version 2 bientôt, je crains que le RX100 ne soit plus disponible, notamment chez darty qui m'intéresse pour son extension de garantie. A votre avis, le RX100 version 1 sera-t-il encore disponible début décembre chez cette enseigne ? D'autres enseignes ?
A priori oui et en solde ensuite.
La communication de Sony nous informe que le nouveau est un produit différent et qu'il ne remplace pas le précédent.
On peut douter de la véracité de cette annonce, car cela voudrait dire que 2 chaînes de montage sont monopolisées pour seulement 2 compacts qui, même si ils se vendent bien, ne doivent pas représenter une part de marché énorme. (A moins qu'il soit possible de fabriquer en alternance sur la même chaîne ?).
Même si cette annonce est une illusion pour écouler les stocks, il me se semble que jusqu'à Noël, cela ne devrait pas poser de problème car le nouveau modèle n'est à ma connaissance pas encore distribué.
Le RX 100 original a vu son prix descendre vers les 500€ Pour le positionner en gamme vis à vis du No 2. Si ce prix devait avoisiner les 400€, il y aurait à mon sens lieu s'affoler, car cela voudrait dire qu'ils liquident les derniers exemplaires.
En regardant ce qui se passe chez Fuji, par exemple, on trouve encore le X10 alors que ça fait belle lurette qu'il est remplacé par le X20...
NB: Tout ce qui précède n'est qu'un point de vue personnel qui peut ne pas correspondre à la réalité du marché tel que je me le représente mais c'est mon intime conviction.
Merci pour vos réponses. En effet je me disais aussi que 4 mois entre la sortie du nouveau et la version 1 n'est pas énorme et que donc je pouvais espérer qu'il ne soit pas difficile à trouver à ce moment là. Je surveillerai quand même les prix comme tu le soulignes stringway.
Citation de: clo2 le Juillet 23, 2013, 10:40:28
Ah non heureusement que ça ne change pas en cours !!!
Il faut faire une mesure en appuyant à mi-course sur le déclencheur sur une zone représentative de l'éclairage de la scène, maintenir, se positionner sur la zone de début de panorama et panoramiquer !
c'était pour répondre à THEGHAT qui disait plus haut que l'ouverture était toujours 1,8 et ne changeait pas !
Yes ! +1 Clo2
Je "panoramique" beacoup sur ces vacances, ça fonctionne comme ça.
En fait, je bloque l'expo sur l'endroit du pano oú j'estime que le risque de surex est le plus important.
Declencheur à mi course, on va au point de départ et on déroule. Très peu de soucis de "stries" de raccord, les ombres se débouchent facilement si besoin.
Et, au passage, l'ouverture varie selon l'expo... J'ai des panos à 5,6 , à 6,3 etc..
Bonjour Phil03 ! :)
Oui c'est vrai qu'on fait des panos tranquilles de qualité sans se prendre la tête ;)
As-tu reçu ton MkII ?
Moi ce sera peut-être un RX200 avec :
Vitesse obturation 1/4000s
Filtre gris
Filetage objectif pour monter des filtres directement plus tous les trucs dont on avait parlé ... ;)
Salut Clo2
Je n'ai pas commandé ce RX100 II, le premier du nom m'a suivi encore sur mes vacances.
Et c'est lui qui fonctionne le plus sans aucun doute encore.
A nouveau trimballé et chahuter dans le sable, increuvable.
Franchement, qualité top et sans se casser la tête, en Auto 80% du temps.
Juste la nouveauté, mis un porte filtre adhesif histoire de monter un polariseur dessus, ça tient bien pour le moment. Fait beaucoup de panos :)
Comme toi, j'attendrais le suivant je pense, sauf si il se remplit de poussières, ce qui serait peu etonnant vu la vie qu'il subit... Pour la 2me année en plus.
Bon je viens de découvrir ce fil , alors comme j'ai pas le temps là maintenant de lire les 82 pages , je pose juste la question : y a t'il parmi vous quelqu'un qui à commandé ou reçu le nouveau RX-100M2 ?? Merci les amis ... ( moi c'est commandé hier ) :D :D :D :D :D
Sur le site de sony, les 200 premiers exemplaires ont étés réservés en 1 semaine, selon le vendeur !
Donc il doit bien y avoir quelques personnes qui l'utilise déjà !
Pour ma part j'en ai pris un à la fnac, reçu il y a 2 jours
C'est du made in china mais bien construit, l'écran arrière est superbement bien fait avec son articulation, l'af m'a l'air un poil plus rapide (j'ai testé le premier rx100 en boutique)
Sinon pas d'image à vous mettre car je heurte un peu sur les jpeg, je cherche les bon réglages !
Pour ceux qui utilise le premier, quelles sont vos réglages en jpeg ?
Citation de: cbgi le Juillet 26, 2013, 09:47:27
Sur le site de sony, les 200 premiers exemplaires ont étés réservés en 1 semaine, selon le vendeur !
Donc il doit bien y avoir quelques personnes qui l'utilise déjà !
Pour ma part j'en ai pris un à la fnac, reçu il y a 2 jours
C'est du made in china mais bien construit, l'écran arrière est superbement bien fait avec son articulation, l'af m'a l'air un poil plus rapide (j'ai testé le premier rx100 en boutique)
Sinon pas d'image à vous mettre car je heurte un peu sur les jpeg, je cherche les bon réglages !
Pour ceux qui utilise le premier, quelles sont vos réglages en jpeg ?
Oui, depuis plus d' un an.
On est bien sur le fil du RX 100 ? :D ;)
Le RX 100 II, c' est ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187314.125.html
Je plaisante bien sûr !
Citation de: Alban-6 le Juillet 26, 2013, 09:31:01
Bon je viens de découvrir ce fil , alors comme j'ai pas le temps là maintenant de lire les 82 pages , je pose juste la question : y a t'il parmi vous quelqu'un qui à commandé ou reçu le nouveau RX-100M2 ?? Merci les amis ... ( moi c'est commandé hier ) :D :D :D :D :D
Sur le site de sony, les 200 premiers exemplaires du
RX-100M2 ont étés réservés en 1 semaine, selon le vendeur !
Donc il doit bien y avoir quelques personnes qui l'utilise déjà !
Pour ma part j'en ai pris un à la fnac, reçu il y a 2 jours
C'est du made in china mais bien construit, l'écran arrière est superbement bien fait avec son articulation, l'af m'a l'air un poil plus rapide (j'ai testé le premier rx100 en boutique)
Sinon pas d'image à vous mettre car je heurte un peu sur les jpeg, je cherche les bon réglages !
Pour ceux qui utilise le premier, quelles sont vos réglages en jpeg ?
Pourquoi deux modes hdr et dro ? Lequel utiliser et en quelles circonstances ?
Hello, pour ceux que je connais, j'ai retrouvé un chargeur secteur pour la batterie du RX100, si il vous interesse, je vous le cede, si vous etes sur Paris, cela sera encore mieux :D
Citation de: NewInTown le Juillet 29, 2013, 22:55:09
Hello, pour ceux que je connais, j'ai retrouvé un chargeur secteur pour la batterie du RX100, si il vous interesse, je vous le cede, si vous etes sur Paris, cela sera encore mieux :D
Je suis pas sur Paris , mais tu peux me dire exactement de quelle marque il s'agit . Merci
Alban
;D
(http://farm6.staticflickr.com/5478/9392913756_c768c28c7c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alban-delsol/9392913756/)
Beaubokeh... (http://www.flickr.com/photos/alban-delsol/9392913756/) par Badrobot06 (http://www.flickr.com/people/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Juillet 30, 2013, 09:23:03
Je suis pas sur Paris , mais tu peux me dire exactement de quelle marque il s'agit . Merci
Alban
Y'a pas de marque, je l'ai het sur la Bay ;)
Abandonnant les hybrides (à cause de la gestion des multi-objectifs) j'étais parti vers un compact expert, le Canon G15 pour plusieurs raisons: la qualité des images, le mode macro, la prise en main/ergonomie, le filtre ND, la relative bonne autonomie de la batterie. Mais il n'a pas bonne presse du fait de son écran fixe.
Mais au fur et à mesure que je lis le fil du RX100, j'ai des doutes. Tout le monde chante les louanges cet APN, au détriment des autres compacts experts.
Faut-il tous les mettre au placard pour autant ?
Bien que le RX100 gère très bien les hauts ISO, ne faut-il pas mieux privilégier un objectif avec une bonne ouverture ? Car je me dis que quand le Canon G15 est a 800 ISO à quelles valeurs se retrouve le RX100 dans les mêmes conditions, 1600, 3200 ISO ? Dans ce cas-là quel est l'avantage du grand capteur 1" ?
Quant aux 20 mégapixels est-ce que vraiment il y a une avancée par rapport à une Canon G15, 12 mégapixels, à part compenser le moindre range de zoom et le mode macro limité, qu'apporte-t-il sur une impression papier ne dépassant pas le A3 ?
Les personnes qui sont passés des compacts experts type Canon G au RX100 pourraient-elles m'expliquer leurs motivations et si au final elles ont trouvé la perle rare ?
Citation de: ADidier le Août 07, 2013, 14:26:34
Abandonnant les hybrides (à cause de la gestion des multi-objectifs) j'étais parti vers un compact expert, le Canon G15 pour plusieurs raisons: la qualité des images, le mode macro, la prise en main/ergonomie, le filtre ND, la relative bonne autonomie de la batterie. Mais il n'a pas bonne presse du fait de son écran fixe.
Mais au fur et à mesure que je lis le fil du RX100, j'ai des doutes. Tout le monde chante les louanges cet APN, au détriment des autres compacts experts.
Faut-il tous les mettre au placard pour autant ?
Bien que le RX100 gère très bien les hauts ISO, ne faut-il pas mieux privilégier un objectif avec une bonne ouverture ? Car je me dis que quand le Canon G15 est a 800 ISO à quelles valeurs se retrouve le RX100 dans les mêmes conditions, 1600, 3200 ISO ? Dans ce cas-là quel est l'avantage du grand capteur 1" ?
Quant aux 20 mégapixels est-ce que vraiment il y a une avancée par rapport à une Canon G15, 12 mégapixels, à part compenser le moindre range de zoom et le mode macro limité, qu'apporte-t-il sur une impression papier ne dépassant pas le A3 ?
Les personnes qui sont passés des compacts experts type Canon G au RX100 pourraient-elles m'expliquer leurs motivations et si au final elles ont trouvé la perle rare ?
Vaste sujet, je pense que tu devrais plutôt regarder ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178544.msg4070766.html#msg4070766
CitationTout le monde chante les louanges cet APN, au détriment des autres compacts experts
Disons que l'actualité est sur le Sony avec sa version 2 du RX100.
Les tests sur ce modèle sont toujours élogieux sur la qualité mais aussi avec du négatif sur la prise en main, les menus, le prix ::)
Donc tout n'est pas si merveilleux ni à des années lumières de la concurrence :-X
Canon va sans doute réagir à la rentrée avec la présentation habituelle de ses nouveaux Powershot donc on verra s'il n'y a pas de nouveau aussi dans le capteur :o
Ya de quoi hesiter un peu, effectivement... possesseur d' un LX5 +viseur electronique, j' hesite a franchir le pas, le sony rx 100-2 +viseur est hors de prix et n'a pas une bonne ergonomie ( "savonette"?)--- le meilleur choix pour moi serait le fuji x 20 sauf qu'il a un capteur plus petit pour un boitier plus encombrant -le LX 7 est egalement moins cher et meilleure ergonomie (amha),mais capteur rikiki-- fuji et lumix semblent avoir des meilleures optiques plus lumineuses, canon je ne connais pas------peut etre que le rx 100-1 serait suffisant?j' attends des comparatifs de qualite d'image et vos avis--
[at] Adidier:ton post , me fait revenir quelques mois en arrière.
J'ai moi aussi hésité entre ces 2 là.J'ai prix le RX pour deux raisons:la qualité d'image et la réactivité.
Pour les défauts du RX:sa petite taille, son manque de viseur' aussi nul soit il , c'est utile.
Donc au bilan , je ne suis pas déçu de mon achat, et toujours épaté pa la qualité d'image de cet APN, apr rapport à mon Sony A700.
Mais si canon, sort un G avec un capteur plus grand avec un écran orientable(comme un G12) je me laisserait bien tenter.
PS:le RX 100 remplace un Powershot A640(petit frère du G7)
Cdlt.
Citation de: philippep07 le Août 08, 2013, 08:25:23
Ya de quoi hesiter un peu, effectivement... possesseur d' un LX5 +viseur electronique, j' hesite a franchir le pas, le sony rx 100-2 +viseur est hors de prix et n'a pas une bonne ergonomie ( "savonette"?)--- le meilleur choix pour moi serait le fuji x 20 sauf qu'il a un capteur plus petit pour un boitier plus encombrant -le LX 7 est egalement moins cher et meilleure ergonomie (amha),mais capteur rikiki-- fuji et lumix semblent avoir des meilleures optiques plus lumineuses, canon je ne connais pas------peut etre que le rx 100-1 serait suffisant?j' attends des comparatifs de qualite d'image et vos avis--
Je déteste les APN sans viseur et je m'étais dis que JAMAIS ô grand jamais ne ne rachèterais un APN sans viseur. Et puis je suis tombé sur ce RX100-M2 . Je l'ai acheté, et je me régale.. une qualité impressionnante...( j'ai un 6D aussi ) Quand au manque de viseur il est compensé par son écran orientable qui permet de viser discrètement beaucoup plus que avec un viseur. Et puis si vous tenez vraiment à un viseur vous pouvez y monter celui du Ricoh GR. Bien sur c'est uniquement optique 28 et 35 mm ,mais il est super lumineux et agréable. Je l'ai essayé , et je vais surement l'acheter pour le fun. ( 160 euros) -Et puis il ne faut pas comparer un appareil qui tient dans la poche avec n'importe quel hybride ou même le fuji X20 qui ne tient pas dans la poche , en tous cas pas dans les miennes....Quand aux menus, je suis pourtant hyper scotché aux menus Canon , je n'ai jamais pu m'habituer aux menus Nikon , Panasonic et Olympus , et pourtant je trouve les menus du Rx100 hyper intuitifs et faciles. ( on dirait de la copie Canon presque je pourrais dire ..) Savonnette mon œil , tu prends le grip à 15 euros et basta ( demande à Clo2 ) - Perso y'a pas de quoi hésiter avec n'importe quel APN à petit capteur et il concurrence même les capteurs de l'étage du dessus. (dans les résultats je parle , après question utilisation c'est une autre histoire...quoique ... :D :D ;))
Alban-6 stp, de quel "... grip à 15 euros ..." parles tu ? ( Je vais en effet peut être prendre un RX100, le Canon EF-S 22mm ne sortant toujours pas ... tu vas me dire mais quel rapport, si si, mon prochain achat c'est un Canon 100D + EF-S 22mm ou un RX100 )
Merci
Citation de: INDI le Août 08, 2013, 16:56:55
Alban-6 stp, de quel "... grip à 15 euros ..." parles tu ? ( Je vais en effet peut être prendre un RX100, le Canon EF-S 22mm ne sortant toujours pas ... tu vas me dire mais quel rapport, si si, mon prochain achat c'est un Canon 100D + EF-S 22mm ou un RX100 )
Merci
Bon appareil mais rien à voir.
Si tu veux essayer le RX100-M2 tu l'achètes chez Amazon ( 719 euros) tu l'essayes 30 jours et si il ne te plaît pas , ils te remboursent. C'est comme ça chez eux , profites en ...
Pour le Grip c'est ici: http://www.sony.fr/product/dcc-other-accessories/ag-r1
Alban
En effet rien à voir ;)
Merci Alban-6 pour l'info (cool 15€ ce n'est pas trop cher)
Sinon c'est le RX100 qui m'intéresse, car plus abordable que le RX100 II
Citation de: INDI le Août 09, 2013, 10:06:06
En effet rien à voir ;)
Merci Alban-6 pour l'info (cool 15€ ce n'est pas trop cher)
Sinon c'est le RX100 qui m'intéresse, car plus abordable que le RX100 II
Bien sûr , mais ce n'est pas le même appareil; La version 2 apporte je trouve beaucoup beaucoup d'avantages par rapport au 1 .Et pour une centaine d'euros en plus seulement ... ::) ::)
Oui mais , à lire certain retours le capteur du 2 serait un peu moins bon que le 1 (en bas iso) ?
A vrais dire , moi qui utilise le 2 , les jpg sont vraiment moins bon , même en modifiant les réglages du boitier , c'est moins net !
Citation de: Midship le Août 08, 2013, 10:04:24
[at] Adidier:ton post , me fait revenir quelques mois en arrière.
J'ai moi aussi hésité entre ces 2 là.J'ai prix le RX pour deux raisons:la qualité d'image et la réactivité.
Pour les défauts du RX:sa petite taille, son manque de viseur' aussi nul soit il , c'est utile.
Donc au bilan , je ne suis pas déçu de mon achat, et toujours épaté pa la qualité d'image de cet APN, apr rapport à mon Sony A700.
Mais si canon, sort un G avec un capteur plus grand avec un écran orientable(comme un G12) je me laisserait bien tenter.
PS:le RX 100 remplace un Powershot A640(petit frère du G7)
Cdlt.
C'est vrai que la qualité d'image est vraiment l'argument du RX100. Par contre à fond de zoom soit à f4,9 n'est t'il pas nécessaire d'avoir recours trop souvent aux hauts ISO pour garder une vitesse suffisante pour éviter les flous de bougée ?
Quant à l'ergonomie/prise en main, est-ce que certains anciens utilisateurs de Canon G on fait la bascule vers le RX100 ?
Est-ce qu'ils pourraient nous donner leur ressenti concernant leur adaptation, merci ?
Citation de: cbgi le Août 09, 2013, 11:41:31
Oui mais , à lire certain retours le capteur du 2 serait un peu moins bon que le 1 (en bas iso) ?
A vrais dire , moi qui utilise le 2 , les jpg sont vraiment moins bon , même en modifiant les réglages du boitier , c'est moins net !
Est-ce que tu as eu le "1" pour affirmer ceci ? En quoi est-il moins bon ?
Citation de: Alban-6 le Août 08, 2013, 15:00:35
d..... et je vais surement l'acheter pour le fun. ( 160 euros) -
Ami ,j'en vends un neuf dans sa boîte (le modèle 21-28mm).je suis à Nice lundi en principe.Si tu veux faire des économies ,tu sais ce qu'il te reste à faire :D
Citation de: cbgi le Août 09, 2013, 11:41:31
Oui mais , à lire certain retours le capteur du 2 serait un peu moins bon que le 1 (en bas iso) ?
A vrais dire , moi qui utilise le 2 , les jpg sont vraiment moins bon , même en modifiant les réglages du boitier , c'est moins net !
Intéressant, tu as fait cette remarque "jpg vraiment moins bons" dans certaines situations et pour certains réglages ou est-ce assez général selon toi ?
Citation de: Alban-6 le Août 08, 2013, 19:41:47
Bon appareil mais rien à voir.
Si tu veux essayer le RX100-M2 tu l'achètes chez Amazon ( 719 euros) tu l'essayes 30 jours et si il ne te plaît pas , ils te remboursent. C'est comme ça chez eux , profites en ...
Pour le Grip c'est ici: http://www.sony.fr/product/dcc-other-accessories/ag-r1
Alban
Concernant le grip, il n'est pas disponible sur le Sony Store, dans qu'elle enseigne le trouver ?
Je ne veux pas répondre en lieu et place de cbgi mais je peux dire qu'il a eu un RX100 premier du nom.On retrouve la même situation quand le G11 avait succédé au G10.Il est normal que le backlight soit moins pêchu en bazizos mais moins bruité en ozizos.Nonobstant cette différence ,le MkII marque une nette évolution par rapport au premier ...mais est-ce vraiment sa vocation.
Personnellement et ce choix n'engage que moi ,si je devais en reprendre un -ce qui n'est absolument pas le cas- ,je choisirais le I plutôt que le II même à tarif identique
Pour pouvoir bien comparer le Canon G15 par rapport au RX100, quand ce dernier est à ISO 3200 à quelle valeur dans les mêmes conditions le Canon G15 devrait-il se trouver ?
Par contre, c'est vrai que quand les deux sont à leurs ISO nominal, il n'y pas photo le RX100 écrase tout... Reste la prise en mains.
Citation de: ekta4x5 le Août 09, 2013, 12:56:49
,si je devais en reprendre un -ce qui n'est absolument pas le cas- ,je choisirais le I plutôt que le II même à tarif identique
Et si ce n'était pas un RX ?
Citation de: ADidier le Août 09, 2013, 12:48:15
Est-ce que tu as eu le "1" pour affirmer ceci ? En quoi est-il moins bon ?
non non je n'affirme rien ! j'ai lu cela sur le fils de dpreview , certain se plaigne de cette différence ...
moi j'ai trouvé à mon niveau que les jpg du II sont pas très net dans les angles c'est tout !
Citation de: cbgi le Août 09, 2013, 13:15:41
non non je n'affirme rien ! j'ai lu cela sur le fils de dpreview , certain se plaigne de cette différence ...
moi j'ai trouvé à mon niveau que les jpg du II sont pas très net dans les angles c'est tout !
dégonflé :D :D :D
j'avais eu à sa sortie le premier modèle quelques jours et mes souvenir des jpg était très bon
sur le dernier modèle j'ai été déçu en sortie direct boitier des jpg
si quelqu'un à eu assez longtemps le premier et maintenant le deuxième pour nous donner une idée plus précise ...
[at] Etka , fonce acheté les 2 boitiers et fait nous une rapide comparaison ;)
OK je fonce ...mais tu me prêtes le MKII ,de manière à n'acheter que le I.A l'issue de test ,je garde celui que je trouve meilleur.
Bon deal non? ;)enfin pour moi
OK Ekta, je pourrai t'offrir en cadeau un filtre ND !!
Citation de: ADidier le Août 09, 2013, 12:58:48
Et si ce n'était pas un RX ?
Ce serait une chambre 10x15 ... :P
Citation de: ADidier le Août 09, 2013, 12:57:20
Pour pouvoir bien comparer le Canon G15 par rapport au RX100, quand ce dernier est à ISO 3200 à quelle valeur dans les mêmes conditions le Canon G15 devrait-il se trouver ?
Tu peux pas les comparer, on est pas dans la même cour , capito ??
Citation de: ekta4x5 le Août 09, 2013, 12:56:49
je choisirais le I plutôt que le II même à tarif identique
Sans dec ?? t'as fumé la moquette ou quoi Jean-Pierre ???
Sinon pour le viseur , explique .. merci JP ..
Citation de: ADidier le Août 09, 2013, 12:51:00
Concernant le grip, il n'est pas disponible sur le Sony Store, dans qu'elle enseigne le trouver ?
Aucune à ma connaissance, le commander et patienter... ;)
Citation de: ekta4x5 le Août 09, 2013, 13:23:37
dégonflé :D :D :D
Fouteur de merde ... ;) ;) ;) :D :D :D :D ;) ;) ;) :D :D :D :D
Citation de: Alban-6 le Août 09, 2013, 13:54:08
Ce serait une chambre 10x15 ... :P
ça j'ai donné pdt quelques années et même la Horseman ou la Tech50 sont trop grosses pour mes poches ou mes poches trop petites?
Pour le viseur contacte moi par mail:ekta4x5-at-sfr.fr
La bonne humeur règne sur ce fil ,ça fait plaisir et ça change un peu... :D
Citation de: ekta4x5 le Août 09, 2013, 14:15:45
La bonne humeur règne sur ce fil ,ça fait plaisir et ça change un peu... :D
Je confirme et je plussoye ... ;) :D
Citation de: ekta4x5 le Août 09, 2013, 14:15:45
ou mes poches trop petites?
c'est surement qu'elles sont trop pleines ....!!! ;) ;) ;) :D :D :D
Ok je te courrielle...!!
Citation de: Alban-6 le Août 09, 2013, 13:56:46
Tu peux pas les comparer, on est pas dans la même cour , capito ??
Je comprends que ces deux APN ne proposent pas la même expérience utilisateur, mais il est quand même possible de les comparer techniquement, d'où ma question ;)
Une question autour de ces deux APN (Canon G15 & Sony RX100). Quel est pour vous le plus abordable et le plus performant en Auto (sacrilège) pour une novice (ma femme) ?
Citation de: ADidier le Août 09, 2013, 21:34:25
Je comprends que ces deux APN ne proposent pas la même expérience utilisateur, mais il est quand même possible de les comparer techniquement, d'où ma question ;)
Une question autour de ces deux APN (Canon G15 & Sony RX100). Quel est pour vous le plus abordable et le plus performant en Auto (sacrilège) pour une novice (ma femme) ?
Poses toi les bonnes questions ; tu vends sur un autre forum un GF2. Penses tu que ce dernier et son mode IA procurera à ton épouse des images 4 fois moins bonnes ( rapport de prix demandé contre nouveau prix d'achat minimum ) en mode tout auto ?
J'ai beaucoup de doutes ... ;)
Sinon , pour répondre à ta question initiale , je répondrai RX100 sans hésitation .
Citation de: ADidier le Août 09, 2013, 21:34:25
Je comprends que ces deux APN ne proposent pas la même expérience utilisateur, mais il est quand même possible de les comparer techniquement, d'où ma question ;)
Une question autour de ces deux APN (Canon G15 & Sony RX100). Quel est pour vous le plus abordable et le plus performant en Auto (sacrilège) pour une novice (ma femme) ?
Que ce soit l'un ou l'autre , elle aura des bonnes photos , mais elle l'utilisera à 2 % de ses possibilités. Dans ce cas prends lui le S110 ou le Xz-2 , voire le LX-7 ...
Sinon le RX100 sans hésitation.( et je suis Canon fan ...)
Citation de: hartge le Août 09, 2013, 22:06:04
tu vends sur un autre forum un GF2. Penses tu que ce dernier et son mode IA procurera à ton épouse des images 4 fois moins bonnes ( rapport de prix demandé contre nouveau prix d'achat minimum ) en mode tout auto ?
J'ai pas tout compris là ???
Sinon je vends effectivement mon GF2, mais pas pour des questions de qualité mais à cause de la contrainte des objectifs interchangeables.
Je m'explique ; avec un 14 42 , tu as un budget de 150€ , en n'ayant qu'un seul objo sur ton GF2 .
Sony ou Canon = zoom fixe , mais budget de 500 ou de 400€ environ .
Si ton épouse est comme la mienne et se limite à appuyer sur un bouton sans chercher à se casser la tête , pourquoi investir autant , sachant que les résultats risquent fort d'être du même acabit ?
Le seul avantage que j'y vois pour elle est un moindre encombrement. A part ça ...
Maintenant , si elle prend goût à la photo , les choses seront peut être différentes , et il n'y a qu'elle pour le savoir . ;)
Citation de: hartge le Août 09, 2013, 23:44:52
Je m'explique ; avec un 14 42 , tu as un budget de 150€ , en n'ayant qu'un seul objo sur ton GF2 .
Sony ou Canon = zoom fixe , mais budget de 500 ou de 400€ environ .
Si ton épouse est comme la mienne et se limite à appuyer sur un bouton sans chercher à se casser la tête , pourquoi investir autant , sachant que les résultats risquent fort d'être du même acabit ?
Le seul avantage que j'y vois pour elle est un moindre encombrement. A part ça ...
Maintenant , si elle prend goût à la photo , les choses seront peut être différentes , et il n'y a qu'elle pour le savoir . ;)
Je comprends mieux. J'ai évidement envisagé cette solution, mais l'encombrement au final est trop important. Donc retour au compact.
Citation de: ADidier le Août 10, 2013, 08:13:52
Je comprends mieux. J'ai évidement envisagé cette solution, mais l'encombrement au final est trop important. Donc retour au compact.
Si la compacité est alors Le critère, il n'y a pas photo entre un G15 Canon et le Rx100. Et tu seras surement gagnant coté qualité d'image.
Cf un lien de ce forum, photos faites en Auto par une petite de 8 ans...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187815.msg4004330.html#msg4004330
Citation de: Phil03 le Août 10, 2013, 09:29:29
Si la compacité est alors Le critère, il n'y a pas photo entre un G15 Canon et le Rx100. Et tu seras surement gagnant coté qualité d'image.
Cf un lien de ce forum, photos faites en Auto par une petite de 8 ans...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187815.msg4004330.html#msg4004330
Effectivement, le RX100 est sort des photos plus que correctes à ISO 3200 et son volume est un atout pour la portabilité et aussi une faiblesse pour la prise en main.
C'est justement dans une situation comme ci-dessus, que je me pose la question à fond de zoom le G15 (qui à un zoom plus puissant au passage) et f2,8 quelle serait la valeur ISO du G15 ? ???
rx 100 , priorité ouverture
http://avaug.skyrock.com/photo.html?id_article=3179160251&id_article_media=44599772
Bon pour la proxi bien sûr il y a beaucoup mieux ...
(http://farm4.staticflickr.com/3744/9486316543_d36900db93_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alban-delsol/9486316543/)
PAPILLON RX100-M2 (http://www.flickr.com/photos/alban-delsol/9486316543/) par Badrobot06 (http://www.flickr.com/people/alban-delsol/), sur Flickr
J'ai craqué aujourd'hui pour le RX100. Avant de partir en vacances, est-ce que quelqu'un peu me donner un lien pour un chargeur externe de batterie ?
Et des conseils de réglage (Clo2 ?), je sais que ceux sont des questions récurrentes mais dur de lire 84 pages sur le RX100 :'(
Citation de: ADidier le Août 12, 2013, 23:08:59
J'ai craqué aujourd'hui pour le RX100. Avant de partir en vacances, est-ce que quelqu'un peu me donner un lien pour un chargeur externe de batterie ?
Et des conseils de réglage (Clo2 ?), je sais que ceux sont des questions récurrentes mais dur de lire 84 pages sur le RX100 :'(
WWW.SUBTEL.FR
Commande
1 x NP-BX1 Batterie pour Sony Cyber-shot DSC-RX1 / DSC-RX100 / HDR-AS15 (1150mAh, 3.6V - 3.7V) Lithium-Ion Batterie EUR 14,95
1 x Chargeur de batterie pour Sony NP-FM30 / NP-FM50 / NP-FM70 / NP-FM90 / NP-QM51 / NP-QM71 / NP-QM91 EUR 14,95
Sous-total: EUR 29,90
Frais de livraison: EUR 2,95
dont T.V.A. 19.6%: EUR 5,38
Total: EUR 32,85
Retour au résumé
Bonsoir,
Je me permets une petite question technique, j'espère que la modération ne m'en voudra pas de la poser ici. Je suis ce fil depuis pas mal de temps, en réflexion pour un RX100 ou RX100 II.
J'ai cru lire de la part d'Alban-6 je crois que l'ouverture la plus petite était de f/11. Ce qui peut poser des problèmes par forte lumière, comme dans le sud-est disait-il.
Pourquoi l'ouverture du diaph est-elle limitée à f/11 ? Est-ce en lien avec le diamètre de l'objectif et des problèmes de diffraction ? En 24x36, on va souvent à F/16 et f/22.
Pire que le sony, le Lumix TZ8 de mes parents s'arrête à f/6,3 !
Merci si vous avez l'explication technique.
Jérôme
Citation de: jérôm le Août 14, 2013, 23:24:58
Pourquoi l'ouverture du diaph est-elle limitée à f/11 ? Est-ce en lien avec le diamètre de l'objectif et des problèmes de diffraction ?
Exactement. La diffraction commence à se manifester vers f/8 (sans faire encore trop de dégâts), puis se fait plus présente ensuite.
Aller au delà de f/11 n'apporterait rien d'autre qu'une dégradation sensible des performances, sans gain réel de profondeur de champ (avec un capteur de ce format, elle est déjà très importante à ces diaphragmes).
Quant au problème des fortes lumières, la seule solution est d'utiliser un filtre gris neutre. Certains appareils proposent un filtre intégré, mais ça n'est pas le cas du RX 100... ni d'ailleurs de son successeur.
Citation de: grizzly le Août 15, 2013, 02:01:10
Exactement. La diffraction commence à se manifester vers f/8 (sans faire encore trop de dégâts), puis se fait plus présente ensuite.
Aller au delà de f/11 n'apporterait rien d'autre qu'une dégradation sensible des performances, sans gain réel de profondeur de champ (avec un capteur de ce format, elle est déjà très importante à ces diaphragmes).
Quant au problème des fortes lumières, la seule solution est d'utiliser un filtre gris neutre. Certains appareils proposent un filtre intégré, mais ça n'est pas le cas du RX 100... ni d'ailleurs de son successeur.
Il suffit pour le filtre d'acheter un bague autocollante ou se visse tous les filtres que tu veux , ça vaut une 15zaine d'euros chez Digixo ..Demande à Phil03 ...
Mon S100 par contre à le filtre ND incorporé ...
Sinon juste pour info , vous avez vu ce fil ??? Impressionnant ..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185436.0.html
Citation de: Alban-6 le Août 15, 2013, 09:36:54
Sinon juste pour info , vous avez vu ce fil ??? Impressionnant ..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185436.0.html
+1 . Assez impressionné par les résultats aussi au télé,
mais bon, attention, il est dans de bonnes mains là ^^
M'enfin, Sony se démerde pas mal sur le secteur des compacts en général.
Ca y est, j'ai reçu mon grip Sony pour le RX100!
Alors mes impressions après une sortie avec:
- La prise en main est un peu plus sécurisante que sans le grip, c'est moins glissant, on tient plus facilement l'appareil d'une main...
- ...D'une main oui mais en mode P ou en auto, parce qu'il est impossible de changer l'ouverture ou la vitesse en tenant l'appareil d'une main (contrairement par exemple au Ricoh GR qui a une molette sur l'avant de l'appareil.
Bilan: un peu déçu quand même, j'imaginais pouvoir tout piloter d'une main et ce n'est pas le cas, sinon c'est quand même plus agréable avec que sans!
[at] ADidier et tout le monde
Salut
Si tu n'as pas acheté ton chargeur externe , une batterie et un porte filtre , je vends tout ceci en état neuf (je n'ai finalement pas pris de rx100 m2)
http://www.leboncoin.fr/image_son/516988452.htm
Bonne journée
Citation de: Elcha le Août 15, 2013, 12:38:33
Ca y est, j'ai reçu mon grip Sony pour le RX100!
Alors mes impressions après une sortie avec:
- La prise en main est un peu plus sécurisante que sans le grip, c'est moins glissant, on tient plus facilement l'appareil d'une main...
- ...D'une main oui mais en mode P ou en auto, parce qu'il est impossible de changer l'ouverture ou la vitesse en tenant l'appareil d'une main (contrairement par exemple au Ricoh GR qui a une molette sur l'avant de l'appareil.
Bilan: un peu déçu quand même, j'imaginais pouvoir tout piloter d'une main et ce n'est pas le cas, sinon c'est quand même plus agréable avec que sans!
Y'a pas un grip pour coller sur ce putain de bouton movie , qui se déclenche 10 fois pas jour sans faire gaffe ..agrrrr ...
Citation de: Alban-6 le Août 15, 2013, 18:15:59
Y'a pas un grip pour coller sur ce putain de bouton movie , qui se déclenche 10 fois pas jour sans faire gaffe ..agrrrr ...
Ça fait un an qu'on a réclamé une mise à jour firmware pour pouvoir ou désactiver ce
putain de bouton ou bien le configurer de façon personnalisée au hasard AELock ou AFLock ou ... ?
C'est pas un caméscope bordel ! Mébon, c'est sur tous les APN ou presque maintenant ;D ;D ;D
Citation de: clo2 le Août 15, 2013, 18:28:30
Ça fait un an qu'on a réclamé une mise à jour firmware pour pouvoir ou désactiver ce putain de bouton ou bien le configurer de façon personnalisée au hasard AELock ou AFLock ou ... ?
C'est pas un caméscope bordel ! Mébon, c'est sur tous les APN ou presque maintenant ;D ;D ;D
Oui, Claude, bien que n'ayant pas cet apn, j'ai déjà lu des plaintes lorsqu'il est sur la molette et non pas en prise direct. On est jamais content. Moi sur molette, celà m'arrange, je ne fais pas de vidéo ;D
Citation de: clo2 le Août 15, 2013, 18:28:30
Ça fait un an qu'on a réclamé une mise à jour firmware pour pouvoir ou désactiver ce putain de bouton ou bien le configurer de façon personnalisée au hasard AELock ou AFLock ou ... ?
C'est pas un caméscope bordel ! Mébon, c'est sur tous les APN ou presque maintenant ;D ;D ;D
Merci Claude, tu as raison et ça fait du bien de piquer une gueulante ;) ...
Heu , on va peut-être se calmer finalement. Je viens de voir que sur mon RX100-M2 on peut désactiver le bouton movie et le rendre actif seulement en mode vidéo . Il faudra quand même m'expliquer son utilité dans ce cas ... ;D ;D ;D ;D
Alors méa culpa, mais pas que moi apparemment ... et sur le 1 c'est possible aussi ??? ??? ???
Citation de: Alban-6 le Août 15, 2013, 20:50:30
Heu , on va peut-être se calmer finalement. Je viens de voir que sur mon RX100-M2 on peut désactiver le bouton movie et le rendre actif seulement en mode vidéo . Il faudra quand même m'expliquer son utilité dans ce cas ... ;D ;D ;D ;D
Alors méa culpa, mais pas que moi apparemment ... et sur le 1 c'est possible aussi ??? ??? ???
Pour la première réflexion, effectivement c'est un peu con mais au moins si tu appuies accidentellement au moins tu ne lance pas la vidéo.
Ce qui serait bien, c'est que tu puisses attribuer une autre fonction.
Pour ta seconde remarque : Non pas possible sur le 1 apparemment
Citation de: clo2 le Août 16, 2013, 01:18:53
Pour la première réflexion, effectivement c'est un peu con mais au moins si tu appuies accidentellement au moins tu ne lance pas la vidéo.
Ce qui serait bien, c'est que tu puisses attribuer une autre fonction.
Pour ta seconde remarque : Non pas possible sur le 1 apparemment
Basculer le LCD en mode temps ensoleillé par exemple.... :)
Citation de: cs1238 le Août 16, 2013, 09:39:42
Basculer le LCD en mode temps ensoleillé par exemple.... :)
Excellent ! ;)
Citation de: cs1238 le Août 16, 2013, 09:39:42
Basculer le LCD en mode temps ensoleillé par exemple.... :)
Oui mais ça c'est inutile dans le sud ...Mode ensoleillé permanent... ;) :D
Citation de: Alban-6 le Août 16, 2013, 12:57:39
Oui mais ça c'est inutile dans le sud ...Mode ensoleillé permanent... ;) :D
c'est pour ça que les sardines grossissent tellement qu'elles en arrivent à boucher l'entrée des ports :D
Citation de: ekta4x5 le Août 17, 2013, 10:00:58
c'est pour ça que les sardines grossissent tellement qu'elles en arrivent à boucher l'entrée des ports :D
Une sardine a effectivement bouché le Vieux-port de Marseille mais on oublie de préciser que c'était le nom d'un trois-mats. On aurait dû écrire "La Sardine a bouché le port de marseille"" d'où l'importance de la bonne utilisation des majuscules.
Citation de: FredEspagne le Août 17, 2013, 17:09:25
Une sardine a effectivement bouché le Vieux-port de Marseille mais on oublie de préciser que c'était le nom d'un trois-mats. On aurait dû écrire "La Sardine a bouché le port de marseille"" d'où l'importance de la bonne utilisation des majuscules.
Tranquilo Fred, es broma de Jean-Pierre (Ekta 4/5) ;)
Citation de: FredEspagne le Août 17, 2013, 17:09:25
Une sardine a effectivement bouché le Vieux-port de Marseille mais on oublie de préciser que c'était le nom d'un trois-mats. On aurait dû écrire "La Sardine a bouché le port de marseille"" d'où l'importance de la bonne utilisation des majuscules.
Encore un coup de notre Nanard je parie ... :D ;)
Il n'a rien à voir. Cela date de 1780. Pour plus de détails, voir ici http://www.droitmaritime.com/article.php3?id_article=348 (http://www.droitmaritime.com/article.php3?id_article=348)
Citation de: FredEspagne le Août 17, 2013, 19:21:12
Il n'a rien à voir. Cela date de 1780. Pour plus de détails, voir ici http://www.droitmaritime.com/article.php3?id_article=348 (http://www.droitmaritime.com/article.php3?id_article=348)
Je plaisante Fred, je plaisante ... :D
Plein de trucs et astuces dans cette discussion ( en anglais ):
http://www.dpreview.com/forums/post/51991398
Ca y est j'ai mon RX100 tout neuf, depuis quelques heures :)
Auriez vous svp un étui à conseiller, simili ou cuir, avec fermeture aimant, le plus ajusté possible et en un morceau
Je suis remonté jusqu'en janvier de cette année dans ce fil, mais je n'ai rien trouvé
Merci
Citation de: Alban-6 le Août 11, 2013, 20:48:23
Bon pour la proxi bien sûr il y a beaucoup mieux ...
C'est sûr qu'il faut s'approcher pas mal pour faire de la proxi avec le RX100, mais on peux quand même faire de jolies choses
Test avec une bonnette RAYNOX DCR250. Il faut que je trouve un moyen plus pratique de l'adapter au RX100, car là elle est tenue à la main devant l'objectif, c'est pas très pratique. J'ai peut-être trouvé quelque chose sur http://www.digitaltoyshop.fr/Tube_adaptateur_Sony_t2188_5076 Si vous avez une idée je suis preneur...
Citation de: JeanMi92 le Août 26, 2013, 21:56:56
Test avec une bonnette RAYNOX DCR250. Il faut que je trouve un moyen plus pratique de l'adapter au RX100, car là elle est tenue à la main devant l'objectif, c'est pas très pratique. J'ai peut-être trouvé quelque chose sur http://www.digitaltoyshop.fr/Tube_adaptateur_Sony_t2188_5076 Si vous avez une idée je suis preneur...
Pas mal
Avec le porte filtre collé ? Par contre, il porte du 52mm en filtre, il te faut une binette de 52 donc..
Bonjour,
je reposte ici un message placé hier soir par erreur dans le fil photo. Soooo sorry!
Après plusieurs mois de lectures diverses off et online, je suis à deux doigts d'acquérir un RX100, en remplacement de mon Canon G10 revendu car trop lent et bruité, puis de mon Nikon D90 trop encombrant et que je n'emportais finalement que très peu. Je fais des images de paysage d'architecture et de scènes à coloration graphiques; et un peu de portait de famille. Mais la street photo pratiquée par certains ici me plairait énormément.
Plusieurs questions restent en suspens, pouvez-vous y répondre svp ?
QUESTION 1
Je ne suis pas un fan de retouche et ne compte pas consacrer du temps à cela; les images que vous postez ici ou dans vos albums flickr, vous les retouchez beaucoup (LR,...) ? Puis-je me contenter des jpeg, une fois les paramètres de l'appareil seront bien adaptés ?
QUESTION 2
J'ai lu que le RX100 shootait en 20 Mpix ou en 10Mpix (voire moins). Y a-t-il des tailles intermédiaires entre 10 et 20 ?
QUESTION 3
Entre le RX100 et le RX100 II mon coeur balance. Je n'ai pas besoin de WiFi, je n'achèterai probablement pas de viseur (et un flash, pas vraiment sûr). Les tests comparatifs que j'ai lus de-ci de-là semblent montrer un RX100 plus piqué en bas ISOS, et un RX100 II un petit poil plus lissé à partir de 1600 ISOS; donc rien de bien flagrant. Avec le recul, vous me confirmez ? Vous semblez tous être équipés de la version I, non ? Le MII vaut-il vraiment le coup ?
QUESTION 4
Je suis un fan de netteté (il y aurait beaucoup à gloser sur la dimension psychanalytique de cette addiction ;-). Travaillez-vous avec le paramètre netteté réglé sur normal, ou le durcissez-vous un peu ? Est-ce que ça améliore les choses (et en détruit d'autres) ?
Voilà, désolé pour la longueur de mes questions. Une partie des réponses se trouve certes sur les fils de ce forum - dont je me suis attentivement fadé le contenu, rassurez-vous - mais elles sont parfois "anciennes". Des réponses à date, avec davantage de recul, me conviendraient mieux.
Merci mille fois à vous de me répondre. ;)
Bonne journée from Burgundy
Thierry P:
Question 1 :
Tout dépend de ton niveau d'exigence. Personnellement je ne me contenterais pas des images directes sortie de l'APN. Les modes Auto ne sont pas mal pour du tout venant mais tu ne peux rien modifier Contraste, Netteté, Saturation, et surtout Correction Expo.
Pour moi, c'est Post Traitement systématique. Et utilise le plus souvent les modes P, A, S très rarement Auto
Question 2 :
Je ne sais pas exactement. J'utilise toujours mes APN au Maxi de leurs possibilités. Pourquoi acheter un 20 Mp pour en utiliser 10 ou moins ?
Pour cela, voir le mode d'emploi mainte fois indiqué.
Tu as du le voir si tu as lu les différents fils : http://pdf.crse.com/manuals/4432943211/FR/index.html
Question 3 :
Je n'ai pas de réponse. Mirandole t'a donné son avis sur le Mk2.
Je possède le 1 et j'en suis enchanté. Personnellement, je suis handicapé de la main droite et je ne pourrais pas utiliser l'écran orientable ni d'accessoire sur la griffe... Tu vois on a chacun ses besoins où ses impératifs.
Probablement que si je pouvais utiliser l'écran orientable le Mk2 me tenterait...
Quand à la différence ou non de qualité d'images entre les deux, je n'en sais rien et ne me prononce jamais sur ce que je n'ai pas testé, utilisé ou comparé moi même. Je laisse ça aux spécialistes du bla-bla
Question 4 :
Là aussi à chacun ses exigences et sa façon de travailler, pour ma part je règle la Netteté à plus 1 sur le RX100. Berber laisse ce réglage à zéro d'après ce que tu peux voir dans ses Exifs et il obtient des images largement aussi nettes que les miennes tout comme moi il pratique uniquement le JPG, mais il Post Traite à sa façon avec des outils différents des miens...
tu vois tout ça c'est un peu personnel. Et puis que compte tu faire de tes images ? Les imprimer, les publier sur le net, les regarder sur grand écran TV HD ...
Si tu es fou de netteté n'utilise pas les 10Mp mais le 20
Je t'ai répondu honnêtement mais ce ne sont que des réponses personnelles et des modes opératoires qui sont les miens donc aucunement représentatifs.
Par exemple, Mirandole nous dit apprécier se servir du flash en débouchage, et bien moi jamais ! C'est la première chose que je désactive quand j'ai un nouvel APN. Je ne sais même pas si le mien fonctionne !
Cordialement
Merci pour tes réponses complètes et précises, Clo2.
Comment retravailles-tu tes images jpeg : Photoshop ? Et si tu les post-traites, pourquoi ne pas partir directement du raw, il y a une telle différence de temps ?
Citation de: Thierry P le Août 30, 2013, 13:38:08
Merci pour tes réponses complètes et précises, Clo2.
Comment retravailles-tu tes images jpeg : Photoshop ? Et si tu les post-traites, pourquoi ne pas partir directement du raw, il y a une telle différence de temps ?
C'est écrit là et c'est récent (hier 16h18)=
comme quoi tu ne lis pas tout !http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187314.msg4114914.html#msg4114914
Contrairement à ce que je viens de lire par un non possesseur de RX100, le fait de mettre la Netteté à +1 sur mon RX100 ne crée pas de liseré significatif. Peut-être aussi parce que conjointement je règle le Contraste à -1. Tout ça c'est une alchimie avec le PT.
Je pense que tout non possesseur d'un modèle d'APN ou possesseur mais qui n'a pas essayé plusieurs types de traitements et qui en bref n'en n'a pas fait le tour complet (ce qui peut demander plusieurs semaines), devrait se dispenser de donner son avis basé sur des généralités. Et puis il y a assez d'images de toutes sortes pour se faire une bonne idée !
A l'heure actuelle sur flickr 42 692 photos faites au RX100...
Citation de: clo2 le Août 30, 2013, 15:26:41
C'est écrit là et c'est récent (hier 16h18)= comme quoi tu ne lis pas tout !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187314.msg4114914.html#msg4114914
Contrairement à ce que je viens de lire par un non possesseur de RX100, le fait de mettre la Netteté à +1 sur mon RX100 ne crée pas de liseré significatif. Peut-être aussi parce que conjointement je règle le Contraste à -1. Tout ça c'est une alchimie avec le PT.
Je pense que tout non possesseur d'un modèle d'APN ou possesseur mais qui n'a pas essayé plusieurs types de traitements et qui en bref n'en n'a pas fait le tour complet (ce qui peut demander plusieurs semaines), devrait se dispenser de donner son avis basé sur des généralités. Et puis il y a assez d'images de toutes sortes pour se faire une bonne idée !
A l'heure actuelle sur flickr 42 692 photos faites au RX100...
Comme je l'ai préciusé justement, je n'ai pas ce RX100, donc ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit !
Et c'est pas avec une netteté à +1 que les phénomènes crasseux se produisent le plus !
Je n'ai jamais prétendu donner des conseils de réglages du RX100, loin s'en faut, juste donné à UN gars du forum (ThierryP) un exemple d'accentuation fine et grossière, parce que tout le monde trouvait les crops DPR du RX100 mous alors que je considérais ça comme justement plutôt bien exploitable et pas dégradé par une accentuation native trop forte...
Donc tes commentaires, bof ! :-\
Citation de: Fab35 le Août 30, 2013, 15:42:46
Comme je l'ai préciusé justement, je n'ai pas ce RX100, donc ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit !
Et c'est pas avec une netteté à +1 que les phénomènes crasseux se produisent le plus !
Je n'ai jamais prétendu donner des conseils de réglages du RX100, loin s'en faut, juste donné à UN gars du forum (ThierryP) un exemple d'accentuation fine et grossière, parce que tout le monde trouvait les crops DPR du RX100 mous alors que je considérais ça comme justement plutôt bien exploitable et pas dégradé par une accentuation native trop forte...
Donc tes commentaires, bof ! :-\
C'est vrai que tu es un spécialiste en bla-bla et d'avis bien tranbchés sur des matos que tu ne possèdes pas. On peut lire tes avis sur de nombreux fils. Mais pour continuer à te faire monter le compteur fais le en présentant des photos.
Si DPR a complétement loupé son test sur le RX100, ça peut arriver, il semble inutile de faire une démonstration d'accentuation sur une photo qui est déjà mauvaise à la base.
Heureusement que mon exemplaire ne produit pas d'image d'une telle médiocrité. J'ai assez publié d'images et de crops même à partir du mode Clear image qui est très surprenant.
Tu peux penser bof à propos de mes commentaires, ils sont cependant étayés et irréfutables.
Passons à la pratique, moi je vais faire des photos ;)
Au passage, tu réponds à Thierry P qui me semble t-il ne t'a rien demandé !
Me trompe-je ?
Citation de: clo2 le Août 30, 2013, 15:26:41
C'est écrit là et c'est récent (hier 16h18)= comme quoi tu ne lis pas tout !
d'où ta signature ;-)
Citation de: clo2 le Août 30, 2013, 15:56:31
C'est vrai que tu es un spécialiste en bla-bla et d'avis bien tranbchés sur des matos que tu ne possèdes pas. On peut lire tes avis sur de nombreux fils. Mais pour continuer à te faire monter le compteur fais le en présentant des photos.
Si DPR a complétement loupé son test sur le RX100, ça peut arriver, il semble inutile de faire une démonstration d'accentuation sur une photo qui est déjà mauvaise à la base.
Heureusement que mon exemplaire ne produit pas d'image d'une telle médiocrité. J'ai assez publié d'images et de crops même à partir du mode Clear image qui est très surprenant.
Tu peux penser bof à propos de mes commentaires, ils sont cependant étayés et irréfutables.
Passons à la pratique, moi je vais faire des photos ;)
Au passage, tu réponds à Thierry P qui me semble t-il ne t'a rien demandé !
Me trompe-je ?
Eh bien, je ne sais pas ce que je t'ai fait mais tu y vas franco dans le lard toi !
Purée, les forumistes intéressants !!
Sur les fils Sony, de toute façon, on a l'habitude, on ne peut jamais s'en sortir sans venin !
Et mes photos, elles sont postées régulièrement ici depuis des années et des années, t'as juste à faire les recherches, mais tu dois être un peu trop fainéant, c'est plus simple de casser les autres à la volée !
Donc au lieu de faire le malin argumente sérieusement quand tu te lâches sur les autres, ça sera plus constructif au moins ! Là on pourra juger sur pièces !
On dirait que j'ai cassé ton doudou, que je lui ai fait du mal, or c'est tout le contraire ! Y'a des fois je vous jure, faut être solide pour causer aux Sonystes ! :D
Et Thierry P, dans tout ça, lui est bien plus intéressant et respectueux !
Bon, si on se détendait ....
Bonsoir Mirandole,
j'ai lu dans ta réponse à mes questions (merci encore) que tu appréciais tout particulièrement l'écran orientable du RX100 II. Ça me semble aussi représenter un confort de PDV assez conséquent.
J'ai manipulé cet appareil hier en magasin et j'ai eu la perception que cet écran était un peu rêche à orienter, qu'il frottait contre le corps du boîtier, et qu'il ne semblait pas hyper solide. Comparativement, j'ai trouvé plus de fluidité et de qualité perçue sur le Pentax MX1, l'Olympus XZ2 et les Nex 3 et 6 que j'ai aussi essayés.
Avec ton - certes récent - recul, que penses-tu de la facilité de manipulation au quotidien de cet écran du RX100 II, et te semble-t-il fait pour durer ?
Dernier point : tu te sers d'un flash, est-ce un Sony ou un modèle plus basique en marque générique peut-il faire l'affaire ? L'appareil est déjà cher, je vois si je peux optimiser l'investissement global ;-)
Merci d'avance pour ta réponse.
C'est vrai que l'écran orientable paraît léger, mais on attrape vite la bonne méthode (écarter le dessus avant de le positionner comme on veut)
Je crois réellement qu'il peut tenir une vie de compact (3 ans max) avant de trouver un nouveau modèle tellement plus performant.
Je ne me sers que du flash interne forcé en pleine lumière.
Je n'ai pas essayé de gros flash parce que, pour moi, ce n'est pas la vocation de l'utilisation d'un tel appareil.
Pour moi l'essentiel c'est qualité et compacité et le rx100M2 répond bien à cette question mais un poil plus gros je ne suis plus preneur.
Citation de: mirandole le Septembre 01, 2013, 23:31:38
C'est vrai que l'écran orientable paraît léger, mais on attrape vite la bonne méthode (écarter le dessus avant de le positionner comme on veut)
Je crois réellement qu'il peut tenir une vie de compact (3 ans max) avant de trouver un nouveau modèle tellement plus performant.
Je ne me sers que du flash interne forcé en pleine lumière.
Je n'ai pas essayé de gros flash parce que, pour moi, ce n'est pas la vocation de l'utilisation d'un tel appareil.
Pour moi l'essentiel c'est qualité et compacité et le rx100M2 répond bien à cette question mais un poil plus gros je ne suis plus preneur.
OK merci à toi, c'est tout-à-fait clair; c'est vrai que comme tu le soulignes, un compact n'a pas a priori une espérance de vie aussi étendue qu'un réflex et qu'il faut abaisser nos propres exigences de robustesse sur ce type d'appareil (même si un réflex de gamme access coûte moins cher ::)).
Si tout le monde attendait que l'appareil ne marche plus pour le remplacer ...
Heureusement plein de bonnes raisons nous poussent à faire le pas ... avec un cycle d'autant plus court que la passion est forte !
Un peu comme les voitures ...
Citation de: Thierry P le Septembre 02, 2013, 07:15:19
OK merci à toi, c'est tout-à-fait clair; c'est vrai que comme tu le soulignes, un compact n'a pas a priori une espérance de vie aussi étendue qu'un réflex et qu'il faut abaisser nos propres exigences de robustesse sur ce type d'appareil (même si un réflex de gamme access coûte moins cher ::)).
Il y a compact et compact !
Si on prend un compact sérieux, bien construit, le plus étanche possible, et qu'on en prend relativement soin, il dure longtemps, tout comme un reflex ayant été un minimum préservé des chocs répétitifs.
Le RX100, tout comme les compacts dits "experts" actuels, sont généralement des petits boitiers très cossus et résistants.
Le point noir de ces compacts, c'est le zoom rétractable, qui ne tolère que peu les poussières, les grains de sable et bien sûr les chocs. Une fois rétracté, l'optique est protégée et le soin tout relatif apporté au stockage et/ou au transport de ces apn montre qu'ils ne sont pas fragiles pour deux sous !
Evidemment un compact tout plastique à 60€ aura plus de chances de casser, quoique, les proprités du plastique sont étonnantes face aux chocs ! Mais les petits ergots de clipsage pourront peut-être sauter, mettant à nu les boyaux de ces joujoux ! On reclipse, on colle, on scotche et souvent ça repart ! :)
Bonsoir,
J'ai observé ces dernières pages de près car je me pose les mêmes questions que Thierry P (en ayant apprécié sa belles plume).
Je reste dans l'expectative entre les deux appareils, m'interrogeant sur la grande différence de prix entre les deux versions. Cher l'écran inclinable je me dis, mais certainement pratique et permettant de faire des photos "à la manière" des moyens formats argentiques de la fin de l'autre siècle (perception que le photographe s'introduit plus délicatement dans la scène).
Je pensais après presque deux mois de commercialisation que nous aurions plus d'avis permettant de comparer les deux versions. Du fait de la durée de vie de ce type d'appareil et de leur évolution technologique, je pense m'orienter vers le 1er (discussion en juillet sur ce fil entre autres avec Stringway).
J'avais cru voir hier sur ce fil des précisions de Beber sur le traitement, bref des conseils intéressants de différents membres sur l'utilisation des logiciels. Je me trompe de fil où la page n'existe plus ?
Jérôme
Citation de: jérôm le Septembre 06, 2013, 22:34:51
Bonsoir,
J'ai observé ces dernières pages de près car je me pose les mêmes questions que Thierry P (en ayant apprécié sa belles plume).
Je reste dans l'expectative entre les deux appareils, m'interrogeant sur la grande différence de prix entre les deux versions. Cher l'écran inclinable je me dis, mais certainement pratique et permettant de faire des photos "à la manière" des moyens formats argentiques de la fin de l'autre siècle (perception que le photographe s'introduit plus délicatement dans la scène).
Je pensais après presque deux mois de commercialisation que nous aurions plus d'avis permettant de comparer les deux versions. Du fait de la durée de vie de ce type d'appareil et de leur évolution technologique, je pense m'orienter vers le 1er (discussion en juillet sur ce fil entre autres avec Stringway).
J'avais cru voir hier sur ce fil des précisions de Beber sur le traitement, bref des conseils intéressants de différents membres sur l'utilisation des logiciels. Je me trompe de fil où la page n'existe plus ?
Jérôme
Bonjour jérôm,
si tu lis l'anglais, tu peux t'immerger dans ce fil intéressant (et dans les autres fils du RX100 de DPreview) : http://www.dpreview.com/forums/post/51875667
Pas de conclusion tranchée entre M1 et M2, bien évidemment, mais certainement des éléments de confortation de ton choix, en fonction de tes propres critères.
Bonne journée à toi.
durée de vie d 'un compact 3 ans ? J 'ai en permanence sur moi un canon ixus 100 is , que je sois à pied ou en moto , à la mer , (enfermé dans une boite étanche ) ou bien ailleurs et aussi un power shot AE1 et tout marche encore ; bien sur la peinture est usée à cause des frottements ...
Hello,
j'avais lu par le passé que les possesseurs de RX100 se plaignaient de l'absence de mode d'emploi détaillé dans le coffret, et de la seule disponibilité d'une version interactive online.
Je viens d'enregistrer mon produit sur le site de Sony et du coup, j'ai eu accès à une page d'où on peut downloader le manuel complet en PDF (imprimable en deux par page A4, je vais tester) et en e-book :
http://www.sony.fr/support/fr/product/DSC-RX100/manuals
Voilà, je voulais juste rassurer les éventuels potentiels acquéreurs ;-)
Merci Thierry. Mais moi j'ai eu une boite avec mode d'emploi en français complet et sac en cuir....
Citation de: jmporcher le Septembre 07, 2013, 17:33:50
Merci Thierry. Mais moi j'ai eu une boite avec mode d'emploi en français complet et sac en cuir....
ah là j'peux pas lutter ;D
Citation de: Thierry P le Septembre 07, 2013, 06:51:35
Bonjour jérôm,
si tu lis l'anglais, tu peux t'immerger dans ce fil intéressant (et dans les autres fils du RX100 de DPreview) : http://www.dpreview.com/forums/post/51875667
Pas de conclusion tranchée entre M1 et M2, bien évidemment, mais certainement des éléments de confortation de ton choix, en fonction de tes propres critères.
Bonne journée à toi.
Bonsoir à tous,
Merci pour les liens Thierry.
Je viens de lire sur le fil "image" que ton choix s'était porté sur le "I", quels sont les argument qui t'ont convaincu ?
Jérôme
Citation de: jérôm le Septembre 07, 2013, 21:52:28
Bonsoir à tous,
Merci pour les liens Thierry.
Je viens de lire sur le fil "image" que ton choix s'était porté sur le "I", quels sont les argument qui t'ont convaincu ?
Jérôme
Bonjour jérôm,
c'est un choix tout-à-fait personnel.
Dans le M2, c'est clairement l'écran articulé qui me tentait; il apporte une flexibilité de prise de vue et des possibilités que je ne vais pas rappeler, certains les ont très bien décrites. Mais la manipulation - assez longue - de l'appareil en magasin m'a fait douter de la robustesse de cet écran et de sa longévité (même si d'autres m'ont apporté leur témoignage positif à ce sujet). Mais bon, je suis très kynesthésique et j'ai besoin de bien "sentir" les choses entre les mains. Donc, la cybernétique de l''écran ne m'a pas totalement convaincu. Par ailleurs, la fonction WiFi ne me servira pas et je ne compte pas me servir d'EVF ni de flash externe (mon test d'hier soir m'a surpris quant à la puissance (bon, relative, hein) du flash intégré). Dernier point, le capteur : j'ai pas mal vu de forums où on montrait des résultats légèrement plus piqués en très bas ISO en faveur du M1, tandis que l'avantage du M2 en hauts ISOS ne m'a pas semblé zénithal. Certes, les images à 1600 ISO et + sont plus propres, mais vu mon usage, cet avantage ne sera pas déterminant (avec mon très bruité G10, je ne shootais qu'en 80 ISO, même dans les églises ;-))
Donc, entre un M1 à 450 € et un M2 à 680 €, la différence représentait 230 € pour bénéficier d'un écran orientable qui ne m'a pas emballé.
À titre indicatif, le prix du M1 correspond exactement au prix auquel j'ai récemment revendu mon D90 et symboliquement, ça me permet de m'inscrire dans une certaine continuité, de ne pas être dans un upgrading permanent, de considérer ce RX100 comme une simple étape et surtout pas comme THE investissement photographique de ma vie ;-))
J'ai donc arbitré pour un choix de raison : je pense que le M1 m'apportera largement de quoi faire.
Je viens de le compléter par la housse en cuir, le chargeur, la batterie d'appoint et le screenprotector, le tout Sony (les accessoires de marque me rassurent...).
Voilà jérom, ceci n'est que mon point de vue, qui ne remet absolument pas en cause tous les bénéfices ressentis pas d'autres forumeurs en faveur du RX 100 M2.
Subjectivité, subjectivité...
Bon, ceci dit, le plus dur reste à faire en ce qui me concerne : dompter la bête et me laver le regard à l'eau de Javel afin d'essayer de poster des images dignes du fil éphémère ;-)
Bon après-midi à toi.
Bonsoir à tous, merci Thierry pour le cheminement de ta pensée, je m'y retrouve plutôt bien.
- Le Wi-Fi m'intéresse pour le déclenchement à distance. Mais l'application Sony semble être assez limitée d'après ce que j'ai lu il y a peu sur ce fil. Autrement dit, utiliser le retardateur aura le même effet pour des poses longues d'astronomie par exemple.
- L'écran est clairement l'élément qui me laisse encore à réfléchir. Mais il ne justifie pas (pour moi) l'écart de prix à consentir pour en bénéficier. Je l'ai utilisé en magasin, et même ressenti que toi : pas totalement convaincu et crainte que ce soit une source supplémentaire de panne.
- le gain en haute sensibilité est tout relatif, voire nulle pour celui qui exploite ses Raw correctement (j'ai tout à apprendre !)
J'ai surtout un prix plafond, tout psychologique c'est vrai, pour ce type d'appareil compact et la crainte d'un problème majeure après la garantie. Et le prix de l'intervention en SAV questionne sur la réparation ou non. A tord ou à raison, je ne me posais pas cette question lors des achats successifs de mes deux réflex Minolta (argentique).
En ajoutant les accessoires utiles tels chargeur, batterie et house de protection, le prix devient conséquent. Avec le sentiment que ce n'est pas le prix "juste", comme on a pu le lire un peu partout en juillet, que Sony profite de son succès et de l'absence de concurrents pour ce même créneau.
Je pense aussi, comme tu l'exprimes, que ce ne sera pas mon boîtier ultime, vu l'évolution.
Un RX10, s'il existe un jours, présentera beaucoup d'intérêts.
Les choses se précisent donc peu à peu pour moi. C'est un peu long, mais c'est surtout le temps nécessaire pour ne pas avoir de regrets.
Merci donc Thierry pour ces précisions, ainsi que toutes les personnes que j'essaie de lire régulièrement ici. Sans oublier le fil photo du RX100, les deux appareils sont en d'excellentes mains !
Pour les accessoires on trouve sur Internet batteries et chargeurs pour une poignée d'Euros qui fonctionnent parfaitement, pour la housse c'est pareil, à moins de vouloir le sigle SONY dessus on trouve en supermarché des housses bien adaptées... y'a vraiment moyen de faire des -grosses- économies la dessus !, pour ma part j'ai acheté 2 batteries autour de 3 € (le lien doit se balader sur le fil..) avec lesquelles je n'ai absolument aucun problèmes.
Bonjour,
Phil03, il me semble que tu as le RX100 et le RX1. Ce sont en principe 2 compacts.
Le rx100 a beaucoup de qualités et je l'utilise avec plaisir depuis un an mais le rx1 me tente vraiment et il est très très cher.
Peux-tu nous donner ton ressenti sur les différences entre ces deux appareils. Personnellement, je trouve très bien l'ergonomie de mon rx 100, il est performant et vraiment compact. Si tu ne devais en garder qu'un, tu garderais lequel ? Des fois, je me demande si je ne suis pas attiré par le rx1 pour son côté magnifique objet.
Merci si tu as le temps de me répondre.
Peut-être, sur ce fil d'autres personnes possèdent ces 2 appareils?
Citation de: berber le Septembre 28, 2013, 10:50:54
Bonjour,
Phil03, il me semble que tu as le RX100 et le RX1. Ce sont en principe 2 compacts.
Le rx100 a beaucoup de qualités et je l'utilise avec plaisir depuis un an mais le rx1 me tente vraiment et il est très très cher.
Peux-tu nous donner ton ressenti sur les différences entre ces deux appareils. Personnellement, je trouve très bien l'ergonomie de mon rx 100, il est performant et vraiment compact. Si tu ne devais en garder qu'un, tu garderais lequel ? Des fois, je me demande si je ne suis pas attiré par le rx1 pour son côté magnifique objet.
Merci si tu as le temps de me répondre.
Peut-être, sur ce fil d'autres personnes possèdent ces 2 appareils?
Perso, si je ne dois en garder qu'un, ce serait le RX1. C'est d'ailleurs toujours lui que j'ai en permanence sur moi.
Malheureusement, le travail me bouffe beaucoup trop de temps, et trop peu de temps dispo pour faire des photos.
Mais dès que je peux bouger un peu, c'est lui qui est là.
La prochaine rencontre qu'on fait à Paris, c'est lui qui sera là encore :)
Côté ergonomie, tu vas vite t'y retrouver : c'est simple, tu vas retrouver tous les mêmes menus et même commandés, juste la bague de commande qui disparaît, tu récupères à la place une bague de diaphragme.
Tu vas perdre en focale, en rapidité d'AF.
Par contre les images que tu vas en tirer sont incroyables. C'est exceptionnel, et vu ton talent et ton œil, il devrait coller à ton style sans soucis, même si parfois, je pense que tu es plus proche des 70-100 MM. En focale que 35. Pas de soucis, tu t'adapteras sans soucis.
Tu pourras exploiter des hauts isos les yeux fermés, et jouer avec une pdc et modelé incroyable.
Tout est parametrable, tu as tout sous la main pour la photo.
Tu as les mêmes modes, panoramas etc.... Jamais testé de rafales.
Le RX1 est plus gros, et le pare soleil lui fait prendre du volume. Pas pocketable comme le 100. Démarrage un peu plus lent, l'AF aussi, tu ne vas pas exploiter les 2 de la même façon.
Utilisation uniquement en RAW, et tu verras les possibilités de récupération sont colossales.
Le RX100 lui est complémentaire, en vacances, pas de stress à l'amener sur la plage, le rx1 restait au chaud par contre... J'ai rayé un peu son écran arrière, et je ne sais toujours pas comment... :'( :'( tellement il est sous haute protection...
Le RX1 dans les mains, c'est une sensation assez sympa. J'ai déjà vendu des appareils, mais lui je sais qu'il ne partira jamais :)
Merci beaucoup pour ton retour phil03 qui est très intéressant. :) Il me donne vraiment envie de l'essayer mais... le prix.
Courant octobre, je prendrai peut-être une décision.
Je viens de recevoir aujourd'hui le grip officiel sony pour mon M2 (commandé en corée du sud, car rupture depuis trop longtemps sur le site officiel...), et pourtant non, il est enfin disponible... aujourd'hui ! :
http://www.sony.fr/product/dcc-other-accessories/ag-r1
pour combien de temps ?
;)
Les prix chutent sur ce modèle... Ca n'en devient que plus tentant... J'ai reçu un mail de Pixma... qui indique des cashback en ce moment. Le RX100 en fait parti.
469€ - 35€ en Cash-Back (le 7 janvier)
Pour sa part, sur Cdisc.... je viens de le voir à 449€, y compris sur Amaz..
Ca faisait un moment que je n'étais pas venu sur ce sujet, mais dans mon esprit, cet APN était toujours au dessus de 500€...
Voilà pour l'information.
Mon seul espoir est que Berber acquiert rapidement le RX1 et qu'il me refourgue son RX100 à très bas prix! ;D
Deux questions à propos du RX100 ( première version) que j'envisage d'acquérir à terme!
1- Qu'en est il du rendu Monochrome en jpeg direct capteur?
2- Sur les possibilités de configurations personnalisées:
Puis je me créer deux configurations enregistrer à demeure avec rappel rapide :
l'une en N&B à la valeur d'iso la plus basse et choix de l'ouverture pour la focale 28mm -
l'autre, tjrs en N&B à valeur d'iso élevée et ouverture prédéfinie pour la focale 28mm....
Merci de votre collaboration! Clin d'oeil
Bonjour à tous, ceci est mon 1er post sur ce forum, mais je vous lis depuis déjà quelques mois.
J'étais l'heureux possesseur d'un Fuji X10 qui comblait grandement mes besoins de photographe amateur (un peu éclairé, mais pas assez souvent à mon grand désespoir !!!). Seul inconvénient son manque de compacité surtout avec le porte-filtre et le pare-soleil, impossible de le mettre dans une poche il lui faut impérativement une sacoche.
Donc en parcourant le forum, j'ai découvert le RX100. L'absence de viseur m'a longtemps fait hésiter, mais son capteur 1" et surtout toutes vos louanges à son sujet m'ont décidé.
J'ai profité de la sortie du RX100 M2 pour acquérir le précieux RX100 1er du nom il y a quelques semaines.
Et bien je dois vous dire que je ne regrette absolument pas mon achat, merci à vous pour vos avis.
Il tient dans la poche sans problème, et on peut l'avoir tout le temps avec soi. Certes il fait un peu "savonnette", mais je lui ai ajouté le grip Sony qui change du tout au tout sa prise en main, et de toute façon j'ai depuis longtemps le réflexe dragonne (et pour être plus précis, depuis la chute de mon Minolta Dynax 7000i, les plus anciens s'en souviennent certainement).
La qualité de l'image est nickel, le piqué meilleur que sur le Fuji. La bague de commande très pratique pour accéder à tous les réglages. Et en plus, je suis bluffé par la fonction "clear zoom" qui permet de doubler sa focale avec un résultat tout à fait honorable pour les quelques fois où l'on ne peut se rapprocher de son sujet.
Donc un grand merci pour vos avis qui ont permis cet achat.
Bonne journée à tous.
bulles57:
C'est avec plaisir qu'on pourra bientôt découvrir tes images sur le fil photo du RX100 ;)
Letofeurdu93:
N&B Direct : j'ai jamais fait autrement qu'en post-traitement donc je ne peux pas répondre
3 configurations possibles sont enregistrables.
l'une en N&B à la valeur d'iso la plus basse et choix de l'ouverture pour la focale 28mm - OUI
l'autre, tjrs en N&B à valeur d'iso élevée et ouverture prédéfinie pour la focale 28mm....OUI
Autrement AF , AE sont mémorisables soit sur le même bouton soit sur 2 boutons séparés